Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da...

5 Vara
Criminal da Comarca de... do Estado
Processo-Crime n...
Caio, j devidamente qualificado aos autos em que lhe move o Ministrio
Pblico, conforme s folhas..., por meio de seu advogado e bastante procurador a quem
esta subscreve, vem mui respeitosamente, a presena Vossa Excelncia, com
fundamentos nos artigos 396 e 396 - , ambos do Cdigo de Processo Penal apresentar a
sua:

Resposta Acusao
Pelos fundamentos de fato e de direito a seguir aduzidos:

I)

Dos Fatos e Fundamentos Jurdicos

Aduz o Ministrio Pblico, que o suposto acusado cometeu crime no

disposto do artigo 158, pargrafo 1 do Cdigo Penal, entretanto tal conduta no

condiz com os fatos narrados na inicial acusatria, devendo desde logo o juiz ter
rejeitado, eis que a conduta tipificada procede mediante ao penal privada, com
fulcro nos artigos 100 do CPP.
Sendo assim, este juzo recebeu a pea acusatria, citando o ru no dia 18 de
Janeiro de 2011, entretanto, como o crime previsto no artigo 345 do CP, onde no
houve uso de violncia, somente se procede mediante queixa, houve a decadncia do
direito de queixa de acordo com o artigo 38 do CPP, eis que ultrapassou o limite de
06 meses, devendo a extino da punibilidade com fulcro no artigo 107, IV do CP.

II)

Das Preliminares

a) Da nulidade por incompetncia do Juzo - Artigos 564, I c/c Artigo 95 CPP.

Inicialmente, cumpre a esta defesa alegar a incompetncia do juzo uma vez que o
crime capitulado na exordial acusatria no adequa a conduta do agente, devendo
desde logo o Juiz declarar a incompetncia para julgar o feito com fundamento nos
artigos 564 I c/c artigo 95 do CPP, podendo ainda, desde logo, remeter os autos ao
juzo competente como dispe o artigo 567 do CPP.
b) Da nulidade por Ilegitimidade da parte Artigo 564, II c/c 95, IV CPP
No restam dvidas da ilegitimidade da parte, qual seja, o Ministrio Pblico para
ajuizar uma ao penal, eis que de acordo com os fatos narrados, na exordial, a
capitulao jurdica tipificada no esta relacionada a uma conduta do agente, sendo
assim no h o interesse do rgo ministerial em agir, visto que no se trata de uma
ao penal pblica incondicionada, e se tal conduta se trata de uma ao penal
privada.
c) Da Rejeio da denncia - Artigo 395, II do CPP C/C Arts 100 pargrafo 2 e
artigo 38 do CPP.
Ainda em sede de preliminar, h ainda que se observar que o Douto Julgador nem
deveria ter recebido a pea acusatria, uma vez que inexiste pressupostos
processuais, quais sejam, legitimidade da parte e competncia do juzo e condio
para o exerccio de uma ao penal, quais sejam a tipicidade material da conduta do
agente.
c) Da confirmao dos fatos em sede investigativa
S para comentar, como se sabe, o Inqurito policial se trata de um procedimento
investigativo cujo meros vcios de formalidade no devem contaminar o processo.
Sendo assim, de acordo com a confirmao da ocorrncia dos fatos pelo suposto
acusado, resta claro que a autoridade policial violou o disposto no artigo 6, V do
CPP, eis que procedeu sem a presena do seu defensor.

III) Do Mrito
a) Da ausncia de tipicidade formal
Ora douto julgador, como se sabe o crime composto pelos elementos da tipicidade.
Ilicitude e culpabilidade e na ausncia de um deles no h que se falar em crime.
Estudando os autos, verifica esta defesa que os fatos narrados na exordial no
encaixam com a conduta do agente, pois como se v o crime a que lhe fora
capitulado tipifica uma conduta de constrangimento, mediante violncia ou grave
ameaa com a finalidade de obter para si vantagens indevidas.
Ora Julgador, no caso em comento, no houve violncia, nem grave ameaa para
com o suposto ofendido, muito menos a obteno de uma vantagem indevida, pois
de acordo com os autos, Jos tomou emprestado um valor de vinte mil reais do
suposto acusado