Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da da 15 Vara Criminal da Comarca de

Porto Alegre - Rio Grande do Sul (0,5 ponto)

Processo n _____/____

ANTONIO, j qualificado nos autos a fls. , atravs de seu procurador

abaixo assinado, vem respeitosamente oferecer a presente
RESPOSTA ACUSAO, (pea correta: 1,0 ponto)
com fulcro no arts. 396 e 396-A do Cdigo de Processo Penal, pelos
motivos de fato e de direito que abaixo passa a expor:
I - DOS FATOS:
O ru foi denunciado e processado por corrupo passiva porque
segundo a denncia teria recebido 50 mil dlares para facilitar o trfico de criana ao
exterior. O acusado foi denunciado pelo Promotor de Justia e o juiz recebendo a
denncia, ordenou a citao do ru e a intimao para a apresentao da resposta
acusao.
II - DO DIREITO:

a ) Em preliminar, incompetncia do juzo:

Tratando-se de crime supsotamente praticado por funcionrio pblico federal (o ru
agente da Polcia Federal), a competncia da justia federal, a competncia da justia
federal em razo do disposto no art. 109, I da Constituio Federal.
b) Em preliminar, nulidade por desrespeito ao art. 514 do CPP:
Estabelece o art. 514 do CPP a necessidade antes do recebimento da denncia, da
notificao do funcionrio pblico. Nem se alegue que j exista o inqurito policial a
dispensar tal providncia. Isso porque em razo da relevncia do cargo, deve o juiz
ordenar antes do recebimento da denncia, a defesa preliminar do acusado, para que
explique o que realmente aconteceu. A resposta acusao no similar defesa
preliminar, pois esta antecede o recebimento da denncia, permitindo uma

demonstrao maior dos argumentos da defesa. Ao suprimir tal fase, o digno magistrado
violou o princpio da ampla defesa e do contraditrio.
c ) Preliminarmente, a inpcia da denncia:
Como sabido, a petio inicial acusatria deve descrever o fato criminoso, para
possibilitar a defesa do acusado. O ru foi denunciado como incurso nos arts. 239,
pargrafo nico do Estatuto da Criana e do Adolescente e no art. 317, 1 do Cdigo
Penal, na forma do art. 69 do Cdigo Penal. Todavia, ao narrar os fatos criminoso na
inicial, o D. Promotor de Justia sequer descreveu como se deu a participao do
acusado no trfico de crianas ao exterior. Pior ainda no crime de corrupo passiva: o
Parquet no especificou no que consistiu o delito de corrupo passiva: se houve
solicitao ou recebimento e que ato de ofcio o acusado praticou infringindo dever
funcional. Meras suposies como a apreenso do numerrio na residncia so
insuficientes para tornar compatvel a denncia. No existe nenhuma prova
comprovando-se o nexo entre o dinheiro depositado na conta do ru e o trfico de
crianas praticado por Maria. Assim, a mesma claramente inepta, e no caso no
deveria ter sido recebida. Dessa forma, hiptese de anulao de todos os atos
praticados e por consequncia decidir pelo no recebimento da denncia.

d) EM PRELIMINAR, AUSNCIA DE JUSTA CAUSA (1,0 PONTO)

Requer a absolvio sumria (1,0 ponto) pela falta de justa causa. O fato do ru
ter simplesmente atendido um telefonema (interceptado), no prova nenhum crime de
corrupo passiva. E ainda o fato do mesmo ter em sua casa a quantia de dinheiro
apreendida tambm no comprova nenhum crime. H falta de justa causa quando
inexiste elemento algum a comprovar minimamente o fato criminoso. Em razo disso,
no era hiptese de recebimento da denncia. Mas se recebida, o juiz de qualquer
forma, pode absolver, com fulcro no art. 395, III do Cdigo de Processo Penal.
e) EM PRELIMINAR, DESENTRANHAMENTO DO AUTO DE APREENSO DO
DINHEIRO:
Como se dessume dos autos, o dinheiro foi apreendido em razo de apreenso pela
Polcia. Ocorre que tal numerrio foi apreendido de forma ilcita, porque no havia
especificao para vasculhar o apartamento 202, pertencente ao acusado. Dessa forma,
reza o art. 157 do Cdigo de Processo Penal que tal material deve ser desentranhado dos
autos, porque se trata de prova ilcita. Pode-se at falar em frutos da rvore proibida
porque tal prova se originou de uma prova originariamente lcita que era baseada no
mandado judicial e depois se tornou ilcita, ao se adentrar em apartamento, sem ordem
judicial especfica. Nem se pode alegar a a teoria da descoberta inevitvel, porque
inexistente nenhum fato que inevitavelmente levasse os policiais a esse local (o
apartamento).

e) NO MRITO:
Requer a absolvio pela atipicidade da conduta. Com efeito, no h prova
da materialidade da corrupo passiva. A prova da corrupo passiva estaria calcada na
busca e apreenso do numerrio no apartamento do acusado. Ocorre que apesar da
existncia de uma mandado de busca e apreenso, no havia especificao no mandado
de busca e apreenso de ordem para o apartamento 203. Logo, a prova ilcita e no se
presta comprovao da materialidade do delito de corrupo passiva. Assim,
logicamente o fato atpico, devendo se anular o processo a partir da citao e por
conseguinte, absoler o acusado com fulcro no art. 397, III do Cdigo de Processo Penal.

III DO PEDIDO:
Diante do exposto, o presente para requerer a remessa justia federal, ou se
mantida a competncia, a anulao do processo a partir do recebimento da denncia
para que se determine a notificao do ru nos termos do art. 514 do Cdigo de
Processo Penal, ou se no se acolher tal procedimento, a rejeio da denncia em razo
da falta de justa causa e tambm por ser a mesma inepta; e se mantido o recebimento da
denncia, a absolvio sumria pela atipicidade do fato e se indefrido o pedido de
absolvio sumria, o desentranhamento do auto de apreenso dos autos, eis que obtido
de forma ilcita.
Isso por inteira JUSTIA!!!

Porto Alegre, 08 de novembro de 2.010.

Advogado
Rol de Testemunhas:
1. Carlos de Tal, residente na Rua 1, n. 10, nesta capital;
2. Joo de tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital;
3. Roberta de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta Capital.