Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1. ECUACIN MATRICIAL DE
ASENTAMIENTOS
(1)
] / Ai
(2)
iN = M ziN H iN
(3)
aa
1a
2 a
na
ba
a1
a 2 ... an
11
12 ... 1n
21
22 ... 2 n
n1
n 2 ... nn
b1
b 2 ... bn
ab
1b
2b
nb
bb
(4)
Pgina 2 de 12
aa
1a
2a
na
ba
a1
a 2 ... an
11
12 ... 1n
21
22 ... 2n
n1
n 2 ... nn
b1
b 2 ... bn
ab Ra
R1
1b
2b
nb
bb
R2
Rn
Rb
d
11
d 21
d
n1
ji Ri = i
(6)
2. ECUACIN MATRICIAL DE
FLEXIBILIDADES
d 22 ... d 2n R2
d n2 ... d nn Rn
2
n
2F
(7)
nF
iF =
i = iA + iF
(8)
1A
1
=
2
n
2A
nA
(9)
1F
d 22 ... d 2n R2
d n2 ... d nn Rn
[d ] R
d
11
d 21
d n1
= i + iA i
(10)
3. ECUACIN MATRICIAL DE
INTERACCIN SUELO
ESTRUCTURA
Ntese que con las ecuaciones matriciales
EMA y EMFLE se tienen 2n+2 ecuaciones con
2n+4 incgnitas, por lo que las dos ecuaciones
restantes se obtienen de la sumatoria de
momentos en las dovelas a y b, con lo que el
sistema de ecuaciones puede resolverse y
obtenerse Ra, R1, R2,, Rn, Rb y a, 1, 2, ,
n y b. A continuacin se presenta un
algoritmo para la solucin de estos sistemas de
ecuaciones.
La ecuacin EMA tiene n+2 ecuaciones;
mientras que la EMFLE posee n ecuaciones,
por lo que para poder trabajar con stas se
debe reducir la ecuacin EMA a un sistema de
n ecuaciones:
Pgina 3 de 12
11
21
n1
12 ... 1n
1 1a R a + 1b R b
R1
22 ... 2 n R 2 2 2 a R a + 2 b R b
=
R n n na R a + nb R b
n 2 ... nn
a = aa Ra + a1 R1 + ... + an Rn + ab Rb
(11)
(14)
b = ba Ra + b1 R1 + ... + bn Rn + bb Rb
De la figura No. 4:
De la figura No. 3:
iA = i a + i b
i = xi / L;
Ra = Ra 0 ( 1 R1 + 2 R2 + ... + n Rn )
(12)
i = yi / L
Rb = Rb 0 (1 R1 + 2 R2 + ... + n Rn )
(13)
11
= 21
n
n1
12 ... 1n
R1 1a
22 ... 2 n R2 2 a
+
Rn
n 2 ... nn
na
1
2
(15)
1b
2 b Ra
Rb
nb
(16)
1
2
n
1
=
2
n
1A
+
2A
nA
d
11
d
21
d n1
d 22 ... d 2 n R2
Rn
d n 2 ... d nn
(17)
Igualando las ecuaciones (16) y (17) y tomando en cuenta las ecuaciones (12) a (15), despus de
simplificar y ordenar trminos se obtiene (Medina, 2004):
11
21
n1
12 ...... 1n d11
22 ...... 2n d 21
+
n 2 ...... nn d n1
a 22 ... a 2n R2 b2 2
=
+
Rn bn n
a n 2 ... a nn
(18)
Pgina 4 de 12
Donde:
a
11
a21
an1
aa
2
ba
n
1a
2a
na
b1
b2
bn
aa
2
ba
n
ab
1
bb 1
1
2 ... n
2
2 ... n
2 b 1
1
nb
ab
bb
(21)
(22)
donde:
[ ] [ ] [ ]
M ji = ji + d ji + a ji
2b R a0
nb
(20)
Rb0
Vi = bi + i
(24)
Entonces:
[ ]
Ri = M ji
Vi
(25)
donde:
[M ]
[ ]
= Matriz inversa de M ji
(23)
(19)
1 b
1a
2 a
na
M ji Ri = Vi
a2 ... an
b2 ... bn
... n
2 ... n
ji
[ ][ ][ ]
2 a1
b1
n
1b
ji + d ji + a ji Ri = bi + i
(26)
Pgina 5 de 12
Pgina 6 de 12
Pgina 7 de 12
4. REDISTRIBUCIN DEL
ESFUERZO DE CONTACTO Y
DESPLAZAMIENTO VERTICAL
qm = We / ( B L )
f i = qi / q m
(27)
(28)
q ji = f j qi
(29)
Fi = i / m
(30)
promedio
m = (A + I + II + + N + B ) / ND
en
la
(31)
Pgina 8 de 12
6. EJEMPLO
6.1. Planteamiento del problema
D ji = F j i
(32)
Losa de cimentacin con EI = 6 320 000 kN-m2
5. DETERMINACIN DEL
MDULO DE DEFORMACIN
2,72970E-02
1,95397E-01
5,58187E-04
2,80631E-02
6,20289E-05
5,04579E-03
1,29196E-05
1,25279E-03
3,74454E-06
3,94704E-04
[ ]
7,366E-07
2,653E-06
1,970E-07
2,408E-08
8,526E-09
4,216E-09
9,529E-08
3,768E-07
1,622E-06
1,970E-07
4,782E-08
1,701E-08
1,701E-08
4,782E-08
1,970E-07
1,622E-06
3,768E-07
9,529E-08
4,216E-09
8,526E-09
2,408E-08
1,970E-07
2,653E-06
7,366E-07
i = xi / L
0,800
0,600
0,400
0,200
i = yi / L
0,200
0,400
0,600
0,800
Reacciones condicin R = 0
Rao = Rbo = 14 400,00 kN
1,327E-09
2,112E-09
4,282E-09
2,408E-08
3,768E-07
4,716E-06
Pgina 9 de 12
[ ]
[ ]
Matriz a ji
1,5190E-05
2,4304E-05
2,2954E-05
1,3502E-05
1,3502E-05
2,2954E-05
2,4304E-05
1,5190E-05
7,7637E-06
1,3502E-05
1,5190E-05
1,0802E-05
1,8912E-06
2,2039E-06
2,3729E-06
2,3351E-06
1,2823E-06
1,7704E-06
2,1779E-06
2,3154E-06
(m/kN):
2,3154E-06
2,1779E-06
1,7704E-06
1,2823E-06
2,3351E-06
2,3729E-06
2,2039E-06
1,8912E-06
Vector i (m):
2,4271E-01
3,8941E-01
3,8941E-01
2,4271E-01
Vector bi (m):
6,2475E-02
6,7524E-02
6,7524E-02
6,2475E-02
(m)
1,5770E-05
1,7902E-05
1,5441E-05
9,0546E-06
R1
3,0519E-01
1,7565E-05
2,8298E-05
2,5354E-05
1,5297E-05
R2
1,5297E-05
2,5354E-05
2,8298E-05
1,7565E-05
R3
4,5694E-01
9,0546E-06
1,5441E-05
1,7902E-05
1,5770E-05
R4
3,0519E-01
4,5694E-01
R1 = R4 = 4 820,206 kN;
R2 = R3 = 5 564,242 kN;
Por sumatoria de momentos en las dovelas b y
a, se obtiene:
f I = f IV = 50,210/50,00 = 1,004
Ra = Rb = 4 015,551 kN;
De la ecuacin matricial de asentamientos,
EMA:
a = b = 2,314 cm;
f A = f B = 41,829/50,00 = 0,837
1 = 4 = 1,671 cm;
FA = FB = 2,314/1,705 = 1,357
F1 = F4 = 1,671/1,705 = 0,980
F2 = F3 = 1,130/1,705 = 0,663
2 = 3 = 1,130 cm;
Esfuerzos de contacto suelo cimentacin:
qa = qb = 41,829 kPa;
q2 = q3 = 57,961 kPa
q1 = q4 = 50,210 kPa;
Pgina 10 de 12
0,836573
A
I
II
III
IV
34,9927
42,0047
48,4885
48,4885
42,0047
42,0047
50,4219
58,2049
58,2049
50,4219
48,4885
58,2049
67,1892
67,1892
58,2049
48,4885
58,2049
67,1892
67,1892
58,2049
42,0047
50,4219
58,2049
58,2049
50,4219
34,9927
42,0047
48,4885
48,4885
42,0047
34,9927
41,8287
42,0047
50,2105
48,4885
57,9609
48,4885
57,9609
42,0047
50,2105
34,9927
41,8287
1,357108
A
I
II
III
IV
3,1403
2,2683
1,5332
1,5332
2,2683
2,2683
1,6385
1,1075
1,1075
1,6385
1,5332
1,1075
0,7486
0,7486
1,1075
1,5332
1,1075
0,7486
0,7486
1,1075
2,2683
1,6385
1,1075
1,1075
1,6385
3,1403
2,2683
1,5332
1,5332
2,2683
3,1403
2,3139
2,2683
1,6714
1,5332
1,1298
1,5332
1,1298
2,2683
1,6714
3,1403
2,3139
7. CONCLUSIONES
Se ha expuesto un procedimiento para obtener
los
esfuerzos
de
contacto
y
los
desplazamientos verticales, en una losa de
cimentacin apoyada en un suelo granular. El
mtodo presenta las siguientes ventajas:
a). Toma en cuenta las caractersticas de
compresibilidad de la masa de suelo.
b). Toma en cuenta la rigidez de la estructura
de cimentacin (la rigidez de la
superestructura debe considerarse en el
anlisis de sta).
c). El planteamiento
expuesto en forma
ecuacin matricial
estructura puede
sencilla.
del problema se ha
matricial, por lo que la
de interaccin suelo
formarse de manera
8. REFERENCIAS
McCormac Jack C. y James K Nelson, 2002,
Anlisis de estructuras: mtodos clsico y matricial,
Alfaomega, Mxico, D. F.
Medina Mendoza Jos, 2005 a), Interaccin suelo
estructura de cimentacin en zapatas aisladas con
trabes de liga apoyadas en suelo expansivo,
Primer congreso internacional de ingeniera,
Pgina 11 de 12
Pgina 12 de 12