EXCEPCIONES DEL CASO N 59

PERTENECE A : NICOLAS GROVAS QUISPE

CUI: 20097013
GRUPO : C

CASO n 59

EXCEPCIN DE REPRESENTACIN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEL

DEMANDADO

Esta excepcin igualmente tiene que ver en alguna forma con uno de los presupuestos procesales, es decir,
con la capacidad para intervenir en el proceso. Esta excepcin se relaciona con la llamada representacin
voluntaria, esto es, con aquella representacin que se genera en la voluntad del otorgante de la
representacin y que se cristaliza mediante el Poder, del cual ya nos hemos ocupado precedentemente. Se
entiende que quien confiere poder tiene indudablemente capacidad procesal, adems de tener capacidad de
ejercicio en el mbito civil.
Para intervenir vlidamente en el proceso en representacin de alguna de las partes en el litigio, esa persona
debe estar premunida de un Poder suficiente que le faculte para intervenir en el proceso. Un proceso que se
siguiera por una persona que se atribuye la representacin de otra sin contar con Poder perfecto y suficiente,
o se siguiera contra otra persona a quien se le atribuye la representacin de otra, que pueda se persona
natural o jurdica, sin que esa persona contra quien se dirige la demanda realmente cuente con Poder perfecto
y suficiente para presentar vlidamente a la otra persona, no tendr la eficacia que se requiere para su validez
jurdica.
Si por alguna razn no se presentara el documento que acredite la representacin, por interpretacin
extensiva, sera viable la excepcin en estudio contra la parte contra quien se deduce. Para que la relacin
jurdico-procesal sea vlida, quien interviene en representacin de otra, debe ostentar Poder perfecto y
suficiente o el documento que contenga la representacin invocada, segn el caso.
Para otros autores, la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del demandante o demandando
se opone al demandante o al demandado que acta en representacin de otra persona natural o jurdica,
cuando el poder con que acta no es suficiente y vlido, es decir que adolece de defecto, y se opone con la
finalidad que se subsanen los defectos dentro del plazo que se seala en el auto resolutorio.
En conclusin sta excepcin est dirigida a cuestionar el poder y no la persona del representante de alguno
de los sujetos procesales, siendo una excepcin dilatoria. Es decir Andrea ,o mejor dicho el esposo de
Andrea debi otorgar un poder especial para la representacin , y de esa manera denunciar.

EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEMANDADO

. Con esta excepcin lo que se procura es que exista identificacin entre la persona del actor con la persona a
cuyo favor est la ley sustantiva (legitimacin activa) y entre la persona del demandado con la persona contra
quien se dirige la voluntad de la ley sustantiva (legitimacin pasiva). Es que la relacin jurdica material debe
trasladarse a la relacin jurdico procesal)

Ticona Postigo sostiene que : ... cuando el demandado deduce la excepcin de falta de legitimidad para
obrar del demandante o del demandado lo que est haciendo es afirmar o que el demandante no es el titular
de la pretensin que est intentando o que, en todo caso, no es el nico que debera hacerlo sino en
compaa de otro u otros, o que l (el demandado) no debera ser el emplazado dado que la pretensin
intentada en su contra le es absolutamente ajena o, e todo caso, que no es el nico que debera haber sido
demandado[4]
Esta excepcin es de carcter procesal y dilatoria.
Por ejemplo, si dos personas fuesen las acreedoras, las dos tienen que interponer la demanda. Si slo una de
ellas interpusiera la demanda, sin alegar ni ostentar representacin de la otra, esa persona demandante no
tiene legitimidad para obrar, no tiene legitimidad para acudir al Poder Judicial, demandando el cumplimiento
de la obligacin. En igual sentido, si una persona demandara a otra la entrega de un inmueble arrendado a l
y tambin a un tercero, es decir, los arrendatarios son dos, y sin embargo se demanda slo a uno de ellos. En
este caso estamos tambin frente a la falta de legitimidad para obrar respecto a la parte demandada. Para
que la relacin jurdico - procesal sea vlida, en el primer caso, los dos acreedores deben demandar y, en el
segundo caso, debe demandarse a los dos arrendatarios. Es que la relacin contractual sustantiva debe tener
correspondencia con la relacin procesal.
Para empezar ,Andrea no es el nica que debera demandar sino en compaa de su esposo Miguel
,adems se debera demandar tanto a Mario ,Luz Maria y a su sobrino Raul .

EXCEPCIN DE COSA JUZGADA

Ticona Postigo sostiene que ... esta excepcin lo que permite al demandado es denunciar que el inters para
obrar del demandante ya no existe, dado que lo hizo valer en el anterior proceso, en donde qued totalmente
agotado al haberse expedido un pronunciamiento definitivo sobre el fondo de la controversia
Monroy Glvez, precisa que : ... a travs de ella se denuncia la falta de inters para obrar en el exceptuado.
En efecto, el inters para obrar de naturaleza plenamente procesal caracterizado por ser inminente, actual
e irremplazable extrajudicialmente, ha sido agotado por el actor en otro proceso. Por tanto, ya no existe en
aquel en que se deduce la excepcin ...[11]
Ferrero indica que : ... no hay base ms slida para la existencia de esta excepcin, que el peligro de las
sentencias contradictorias. El fundamento de la excepcin de Cosa Juzgada, como el de la transaccin,
desistimiento y litispendencia, es la seguridad jurdica ...[12]
La excepcin de Cosa Juzgada procede cuando se inicia un proceso idntico a otro, que ha ya sido resuelto y
se encuentra con sentencia o laudo firme; siendo indispensable para que sea amparada que se cumplan tres
presupuestos :

a) Que sean las mismas partes; en este caso ya no seran las mismas partes ,por lo que esta excepcin no
cabria.Porque en l caso anterior las partes eran los padres de Andrea y Mario y en este nuevo caso Andrea
estara denunciando a Mario.
b) Que sea por la misma accin u objeto;

c) Que exista sentencia o laudo firme.