SENTENCA CONDENATRIA ROUBO TENTADO QUALIFICADO

Cuida-se sentena condenatria, em face de crime de roubo tentado, prolatada em 2002.

Acerca da tentativa, em determinado excerto sublinhei, verbis:

1. O crime, de efeito, entrou em execuo, mas no seu caminho para a

consumao foi interrompido pela reao da vtima e de populares,
como ressai dos depoimentos acima transcritos.

Em face da tese da defesa, expendi, dentre outros, os seguintes argumentos:

1.

A propsito da tese da defesa, devo anotar que na espcie no se

configurou a desistncia voluntria-como j mencionado acimaque s ocorre, como ressabido, quando o agente, iniciada a execuo
e mesmo podendo prosseguir nela, no a leva adiante; mesmo
podendo dar seqncia sua ao, desiste da realizao tpica. Na
desistncia voluntria, o agente muda de propsito. No forado,
como se deu em caso sob retina. Mantm o propsito, mas recua
diante da dificuldade de prosseguir.

A seguir, a sentena de corpo inteiro, com a observao de que foi prolatada em 2002.

Processo n 81/2001.

Ao Penal Pblica
Acusado: C. de L. L.
Vtima: S. C.

Vistos, etc.

Cuida-se de ao penal que move o Ministrio Pblico contra C. de L. L.,

brasileiro, solteiro, mecnico, filho de R.de L. da C. L., residente na Rua Santa
Luzia, 04, Vila dos Frades, nesta cidade, a quem imputa a prtica do crime de
tentativa de roubo qualificado, em face de, no dia 24 de abril do ano de 2001, por
volta das 16:30 horas, nas proximidades do terminal de nibus da Vila Conceio,
ter agarrado a vtima S. C., pelo colarinho, anunciando o assalto, tendo tentado
tomar-lhe a bolsa e o relgio, ao tempo em que lhe desferia golpes de faca, pelo que
teria incidido nas penas do artigo 157, 2, I , c/c o artigo 14, II, ambos do Cdigo
Penal.
A persecuo teve incio com a priso em flagrante do acusado(fls.05/07).
Exame de corpo de delito s fls.46.
Recebimento da denncia s fls.52.
O acusado foi citado, qualificado e interrogado s fls.55/56.
Defesa prvia s fls. 61/62.
Durante a instruo criminal foram ouvidas a testemunha A. C. S.(fls.70) e a
vtima(fls.71).
Na fase de diligncias, nada foi requerido pelas partes(fls.79 e 81).
Nas alegaes finais, o Ministrio Pblico, aps discorrer acerca da prova colhida
nos autos, pede, alfim, a condenao do acusados, nos termos da
denncia(fls.83/85).
A defesa, de seu lado, alega que o acusados desistiu voluntariamente de praticar o
crime e que as leses foram fruto do desajuste da vtima, que, nervosa e
descontrolada, partiu para o confronto pessoal com o acusado, pelo que requer a
sua absolvio, ou que, assim no entendendo, seja aplicada a pena no mnimo
legal(fls.87/89).

Relatados. Decido.

Nos autos sub examine, como mencionado no relatrio, o acusado foi denunciado
pelo Ministrio Pblico, em razo de ter tentado assaltar a vtima, com violncia,
em razo do que foi produzido na mesma leso corporal, fato que no se
concretizou por circunstncias alheais sua vontade.

Alfim e ao cabo da anlise das provas consolidadas nos autos em apro, concluo,
como o fez o representante ministerial, que o acusado, em verdade, malferiu , com
sua ao, o preceito primrio do artigo 157 do CP, com a utilizao de uma faca,
em razo do que a reprimenda deve ser majorada, a teor do inciso I, do 2, do
mencionado artigo.
Com efeito.
O acusado, malgrado tenha, na fase pr-processual(informatio deliciti)da
persecuo, negado a autoria do crime, na fase de cognio, oxigenada pelo
contraditrio e pela ampla defesa, sem tergirversar, admitiu ter tentado assaltar a
vtima, o fazendo nos termos abaixo, verbis:

que, inicialmente, o interrogado no pensou em assaltar a vtima; que quando a

vtima retornou, o interrogado resolver assalt-la; que, ento, aproximou-se da
vtima com uma faca e deu voz de assalto; () que a vtima reagiu ao assalto,
tendo sido, por isso, lesionada pelo interrogado; que o interrogado nada levou da
vtima, porque, em verdade, queria dinheiro e a vtima no trazia consigo; que a
vtima, quando recebeu voz de assalto, comeou a gritar dizendo que no tinha
dinheiro; que o acusado, ento, nada levou(fls.55/56).

A confisso do acusado, de outra parte, restou confirmada pela vtima, que

acrescentou ter o mesmo levado a sua bolsa, que foi-lhe tomada, em seguida, por
populares, como se v abaixo:

que, ao descer do veculo, foi surpreendido com a presena do acusado, o qual

apontou uma faca em sua direo dizendo que se tratava de um assalto; que o
acusado lesionou o declarante; que o acusado pegou uma bolsa presidente do
declarante e saiu correndo; que a testemunha Adalberto e alguns populares,
armados de pau, conseguiram tomar a bolsa das mos do acusado; que o acusado
ainda tentou tomar o relgio do brao do declarante, o declarante chutou referido
relgio, o que impossibilitou o acusado de lev-lo; que o acusado, nessa hora,
utilizou-se de uma faca, mais uma vez lesionou o declarante; que reconhece o
acusado aqui presente como autor do fato(fls.71).

Posso concluir, assim, que o acusado-reconhecido em juzo pela vtima tentou

subtrair a res furtiva, no logrando xito na empreitada criminosa, em face da
reao do ofendido. dizer, por circunstncias alheias sua vontade.
O crime, de efeito, entrou em execuo, mas no seu caminho para a consumao foi
interrompido pela reao da vtima e de populares, como ressai dos depoimentos
acima transcritos.

Presentes esto, evidncia, todos os elementos da tentativa, da realizao

incompleta da figura tpica, ou seja: a)o incio da execuo. Pegou a bolsa da
vtima e saiu correndo; b) no-consumao do crime por circunstncias alheias
vontade do acusado. Reao dos populares no prevista pelo acusado; e c) dolo
total em relao ao crime. Malgrado no tenha logrado xito, em verdade buscava
um resultado final, qual seja, a subtrao de coisa alheia mvel, mediante
violncia.
O acusado, ao que entrevejo dos autos, buscava a realizao da subtrao da res
furtiva, mediante violncia, ou seja, buscava produzir um resultado mais grave do
que efetivamente conseguiu.
A propsito da tese da defesa, devo anotar que na espcie no se configurou a
desistncia voluntria-como j mencionado acima-que s ocorre, como ressabido,
quando o agente, iniciada a execuo e mesmo podendo prosseguir nela, no a leva
adiante; mesmo podendo dar seqncia sua ao, desiste da realizao tpica. Na
desistncia voluntria, o agente muda de propsito. No forado, como se deu em
caso sob retina. Mantm o propsito, mas recua diante da dificuldade de
prosseguir.
Os Tribunais, na hiptese vertente, so unissonantes. Confira-se, a propsito, as
seguintes ementas:
Desistncia voluntria. Se o agente impedido de prosseguir na execuo de sua
conduta, na h de se falar em desistncia voluntria(TJRS, AC 70000220046, Rel.
Jos Eugncio Tedesco, j.6-04-2000).
No mesmo sentido:
No h falar em arrependimento eficaz ou desistncia voluntria se o iter criminis
foi interrompido por circunstncias alheias vontade do acusado(TJSP, AC, Rel.
Dirceu de Mello, RT599:325).
Igual:
Para a configurao da desistncia voluntria necessrio que o agente no tenha
sido coagido, moral ou materialmente, a interromper o iter criminis(RJDTACIM
5/89).

Como se extrai das ementas retro transcritas, a desistncia voluntria somente se

caracteriza se a renncia ao resultado da ao criminosa decorre de circunstncias
internas do autor do fato, tais como medo, piedade, o receio de ser descoberto, o
remorso, etc.
Seguramente, no foi o que ocorreu no caso sob retina. Aqui, o acusado, em face da
interveno de populares e mesmo em vista da reao da vtima, no teve como
prosseguir com a sua ao, pelo que se pode concluir que o iter criminis foi

interrompido no porque o acusado tenha cessado espontanemente a sua ao, mas

porque no tinha condies de prosseguir com sua empreitada criminosa.
Nos autos sub oculli, tenho a convico, em face das provas que aqui se avolumam,
que o acusado iniciou a execuo do seu plano, colocando em risco o bem da
vtima, juridicamente tutelado, passando, portanto, da simples cogitatio para a
espcie punvel da tentativa, devendo a resposta penal, com efeito, ser diminuda
em 1/3, em face do iter percorrido, j que o acusado chegou, inclusive, a se
apoderar da bolsa da vtima, no a tendo levado consigo, em face da reao dos
populares, como j mencionado exausto.
Sob tal perspectiva, devo anotar, em relao diminuio da pena, em face da
tentativa, que o percentual menor, um tero, deve ser aplicado nos casos em que
o sujeito ativo mais se aproximou da consumao; quanto mais longe ele estiver do
seu ato criminoso, maior deve ser a atenuao, dois teros(RT 733/694).
Ante o exposto, julgo procedente a denncia, para, de conseqncia, condenar o
acusado C. de .L. L., devidamente qualificado, por incidncia comportamental no
artigo 157 do Cdigo Pena, cuja pena-base fixo em 04(quatro)anos de recluso e
10(dez)DM, base de 1/30 do SM vigente poca do fato, que reduzo em 1/3, em
face da causa de diminuio de pena prevista no pargrafo nico do artigo 14 do
CP, perfazendo, assim, um total de 2(dois) anos e 08(oito) meses de recluso e
03(trs) DM, sobre as quais fao incidir, finalmente, 1/3, em face da causa de
aumento de pena prevista no 2, I, do artigo 157, tambm do CP, totalizando, em
definitivo, 03(trs) anos, 06(seis) meses e 20(vinte) dias de recluso, e
04(quatro)DM, devendo a pena privativa de liberdade ser cumprida, inicialmente,
em regime aberto, em face do que estabelece o artigo 33, 2, letra c, do CP.
O acusado deve aguardar em liberdade eventual recurso tomado desta deciso.
Consigno que deixei de reconhecer a atenuante decorrente da confisso do
acusado, em face de a pena ter sido aplicada no mnimo legal.
Devo gizar, finalmente, que no fiz referncia circunstncias judiciais do artigo
59 do CP, pelo mesmo motivo, ou seja, porque a pena-base foi fixada no mnimo
legal, em razo do que, sabe-se, no h falar-se em nulidade do decisum.
P.R.I.C.
Certificado o trnsito em julgado, lanar o nome no ru no rol dos culpados.
Encaminhem-se os autos, aps, Central de Penas Alternativas e de Execuo,
para os devidos fins, com a baixa em nossos registros.
Custas, pelo acusado.

So Lus, 05 de novembro de 2002.

Jos Luiz Oliveira de Almeida

Juiz de Direito da 7 Vara Criminal