Fuente:

http://www.laleyonline.com.ar/maf/app/document?
rs=&vr=&src=search&docguid=iDE7677998DCDF076D0C52AFF8E4D00AD&spos=&epos=1&td=&bctocg
uid=&bchistory=&ststate=&linktype=ref&page=0&snippets=true&srguid=i0ad6007a0000012f781fd91
cce0b1745&crumb-action=append&context=4

El Derecho Internacional en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia,

con particular nfasis en materia de Derechos Humanos
Bazn, Vctor
Voces
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION ~ DOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA ~ CONSTITUCION
NACIONAL ~ DERECHOS HUMANOS ~ DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO ~ DERECHO INTERNACIONAL
HUMANITARIO ~ JERARQUIA DE LA LEY ~ REFORMA CONSTITUCIONAL ~ APLICACION DE LA LEY ~ LEY
APLICABLE ~ CONVENCION DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS ~ TRATADO
INTERNACIONAL ~ SUPREMACIA CONSTITUCIONAL ~ ESTADO PARTE ~ CORTE INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS ~ COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Ttulo: El Derecho Internacional en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, con
particular nfasis en materia de Derechos Humanos
Autor: Bazn, Vctor
Publicado en: Suplemento de Derecho Constitucional La Ley (Especial 75 Aniversario de La
Ley), Buenos Aires, agosto de 2010, pp. 1 y ss.
Sumario: I. Preliminar. II. Algunos elementos a tomar en consideracin para emprender este
intento propositivo. III. Sealamiento jurisprudencial de la CSJN. IV. Valoraciones conclusivas.

I. Preliminar
Se nos ha solicitado examinar la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CSJN)
especficamente en relacin con el derecho internacional y el uso de la jurisprudencia
internacional o de los tratados de derechos humanos.
El tema es ciertamente vastsimo. Por ende, cualquier intento por abarcarlo en breves lneas
estar teido de arbitrariedad, entregado a la resignacin de la incompletitud y expuesto a crticas
seguramente justificadas por falta de argumentacin suficiente para sustentar algunas de las
valoraciones conclusivas.
Con tales prevenciones, en los renglones que siguen sealaremos esquemticamente a modo de
muestreo algunos pronunciamientos significativos del Alto Tribunal en la materia e
identificaremos ciertos estndares que de manera paulatina van perfilndose al respecto.
II. Algunos elementos a tomar en consideracin para emprender este intento propositivo
1. Factores relevantes
Como anuncio sinttico y hasta rudimentario del nudo de esta contribucin, podra afirmarse que
existe una triloga de factores relevantes, de la que no podra prescindirse en un intento de
anlisis como el que emprenderemos, que deja huella y marca rumbos en la conformacin de la
doctrina judicial de la CSJN y, por extensin (aunque no siempre ni con la intensidad deseable), de
los tribunales inferiores:

2
* el fallo recado en la causa Ekmekdjian c. Sofovich, (1) del 7 de julio de 1992, verdadero punto
de inflexin en la temtica que examinaremos, precedente que proporciona una mayor dosis de
coherencia a la jurisprudencia del Alto Tribunal (en cuanto a la relacin del derecho internacional
convencional y el derecho interno), luego de diversas oscilaciones e inconsistencias hasta entonces
experimentadas;
* la reforma constitucional de 1994 que, fundamentalmente en el mbito de los derechos
humanos, ha provocado un fuerte impacto que conduce a la reinterpretacin de determinadas
categoras jurdicas en diferentes reas del derecho pblico y del derecho privado, y a la resignificacin de derechos, principios y valores a la luz del derecho internacional de los derechos
humanos; y
* la renovacin parcial de la composicin del Tribunal producida entre 2002 y 2004, que al menos
en el particular ha propiciado en su seno la intensificacin de una jurisprudencia activista y, en
lneas generales, consistente con los requerimientos internacionales.
2. Las posiciones tericas que intentan explicar las relaciones del derecho internacional y el
derecho interno
No es nuestra intencin desempolvar exhaustivamente aqu una disputa terica que hoy ha
perdido buena parte de su valor calrico entre las posiciones que en su momento pretendieron
explicar las vinculaciones del derecho internacional, como regulatorio de las relaciones entre los
sujetos de la comunidad internacional, y los ordenamientos internos de los Estados.
Slo a los efectos de la alusin que ineludiblemente deber realizarse aqu respecto de las
variaciones de las posturas que al respecto fue adoptando la CSJN en su trayectoria
jurisprudencial, dedicaremos un breve espacio a describir el marco conceptual relativo a aquellas
tesis, que en un acercamiento taxonmico primario pueden escindirse en monistas, dualistas y
coordinadoras o armonizantes.
Bsicamente, el ncleo de discusin consista en la bsqueda de respuesta a un doble interrogante:
i) el modo como el derecho internacional se incorporaba al derecho interno; y ii) solventado tal
interrogante inicial, la determinacin de la jerarqua de las normativas en cuestin.
A) Monismo
Sus principales exponentes fueron Kelsen y Wenzel. Esencialmente, para los cultores de esta teora
las normas del derecho internacional y las del derecho interno formaban un nico sistema jurdico.
Si bien todos los monistas sostenan la unidad del ordenamiento jurdico, podan identificarse al
interior de esta teora aquellos que otorgaban preferencia al derecho nacional en relacin con el
derecho internacional (monismo con primaca en el derecho interno Wenzel) y los que
adjudicaban prevalencia al derecho internacional respecto del derecho interno (monismo con
primaca en el derecho internacional Kelsen, aunque en un principio haba optado por la
preeminencia del derecho interno sobre el internacional, mudando luego de opinin).
Justamente respecto de Kelsen, explica Pastor Ridruejo que en su concepcin normativista todas
las normas jurdicas derivaban su validez y fuerza obligatoria de otras normas superiores desde el
punto de vista jerrquico, hasta llegar a la norma fundamental o Grundnorm. Si bien en 1926
Kelsen indic que esta ltima poda ser ubicada en el derecho interno o en el derecho
internacional, dependiendo de factores ticos o polticos, ms tarde entendi que deba insertarse
en el derecho internacional, tal como se aclar en el prrafo anterior. (2)
A su tiempo, Verdross (discpulo de Kelsen) interpret que la norma que en definitiva
fundamentaba todo el derecho se emplazaba en el ordenamiento internacional, siendo ste
precisamente el que delegaba a favor de los Estados una determinada competencia legislativa
dentro del marco de su libre apreciacin. (3) De esta manera, el derecho internacional sera
superior al derecho interno, la norma internacional no necesitara de ninguna especie de acto de
recepcin para ser aplicada en los ordenamientos nacionales y prevalecera sobre stos en caso de
conflicto. (4)

3
B) Dualismo
Los dualistas ms representativos eran Anzilotti y Triepel. Bsicamente, esta teora postulaba que
no exista un nico sistema jurdico sino dos completamente separados e independientes (razn
por la cual estas tesis se denominaban tambin pluralistas o de paralelismo jurdico): el derecho
internacional y el derecho interno. (5)
Razonaban que uno y otro posean distintas fuentes y regan diferentes mbitos y sujetos, por lo
que mientras el derecho internacional regulaba las relaciones entre Estados, el derecho interno
gobernaba las relaciones entre particulares o entre el Estado y sus sbditos.
Como consecuencia de tal formulacin terica, una norma de derecho internacional deba ser
transformada en norma de derecho interno para poder ser invocada y aplicada en el ordenamiento
nacional, lo que llevaba a concluir que en caso de conflicto entre ellas esta ltima prevaleca
sobre la de derecho internacional.
C) Doctrinas coordinadoras
Con el correr del tiempo, dualistas y monistas fueron atenuando la intransigencia de sus
argumentos y, si se quiere, efectuado concesiones recprocas. As, como puntualiza Carrillo
Salcedo, los dualistas reconocieron que el Estado cuyo ordenamiento interno no cumpliera normas
internacionales que lo vinculaban incurrira en responsabilidad internacional, con lo que
admitieron una cierta relacin en el derecho internacional y el derecho interno y una determinada
primaca de aqul sobre ste. A su turno, los monistas admitieron que la potestad legislativa de los
Estados no dependa de una delegacin de competencias por parte del derecho internacional,
aunque reafirmaban que en caso de conflicto entre ambas la norma internacional predominaba
sobre la interna. (6)
La morigeracin de la intensidad que aquellas posiciones extremas posean altri tempi propici la
aparicin de concepciones ms moderadas que entienden que la solucin al problema terico de
las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno radica en la coordinacin entre
ambos sistemas jurdicos, cuyas relaciones no son slo de conflicto sino de cooperacin. (7) De all
que el derecho internacional no es irrelevante en el derecho interno, pero ste no desprende su
validez y fuerza obligatoria de la delegacin de competencias del derecho internacional. En tal
sentido, el autor citado en ltimo trmino concluye que una norma interna contraria al derecho
internacional es vlida y obligatoria en el plano interno, aunque haga incurrir en responsabilidad
internacional al Estado en cuestin por incumplimiento de una norma internacional que le vincule
y obligue. (8)
III. Sealamiento jurisprudencial de la CSJN
1. Etapa anterior a la sentencia recada en Ekmekdjian c. Sofovich
A) Somera presentacin
Esta fase se revela proteica, sin una doctrina consistente y uniforme en torno a la vinculacin del
derecho internacional y el derecho interno, y a sus diversas facetas, por ejemplo: relacin de los
tratados internacionales y la Constitucin y de aqullos con las leyes internas; aplicacin del
derecho internacional consuetudinario; legitimidad del anlisis de validez constitucional de las
leyes aprobatorias de los tratados internacionales; operatividad de las normas de stos;
incorporacin del derecho internacional convencional al ordenamiento jurdico interno, esto es,
exigencia o no de un acto de transformacin de aqul en derecho local; etc.
En general, durante este perodo la CSJN se decant por una percepcin dualista, matizada con
algn dejo monista en el caso Merck Qumica Argentina S.A. c. Gobierno de la Nacin
s/Interdicto (9) (9 de junio de 1948), aunque como veremos movida ms por la necesidad de
justificar determinadas decisiones polticas que por conviccin jurdica. Por lo dems, de la
compulsa de la lnea jurisprudencial surgen otros ribetes e ingredientes dignos de mencin.
B) Algunos fallos

4
a) Dentro de este apretado sealamiento, es preciso advertir liminarmente que, en principio, para
la CSJN las clusulas consagradas en los tratados internacionales no eran de aplicacin inmediata
(con algunas excepciones que veremos infra), sino que constituan normas programticas.
Aunque no sigamos escrupulosamente una lnea cronolgica respecto de algunos pronunciamientos
que enunciaremos ms adelante, vemos por ejemplo que en Alonso, Gregorio c. Haras los Cardos
(10) (15 de marzo de 1940), la Corte puntualiz que la Ley 12.232 aprobatoria de las convenciones
adoptadas por la Conferencia Internacional del Trabajo realizada en Ginebra en 1921, slo
importaba el compromiso de modificar la Ley de accidentes del trabajo 9.688 (Adla, 1889-1919,
949).
b) Por su parte, en Chantrain, Alfonso (11) (julio de 1947), mantuvo que los tratados
internacionales deben respetar las disposiciones de la Constitucin Nacional (C.N.), cuya
supremaca sobre todas las normas de derecho positivo asegura el art. 31 de la misma; y en
Becker, Juan Sigfrido y otros (12) (27 de junio de 1947), seal que los tratados internacionales
son parte de la ley suprema siempre que no estn en contradiccin con ella. (13)
En sntesis, dicho art. 31 de la C.N. se interpretaba en el sentido de la preeminencia del derecho
nacional sobre el internacional, dado que la clusula fijaba (en la conclusin emergente de tal
hermenutica) el siguiente orden prelativo: Constitucin, leyes y tratados internacionales.
c) A su tiempo, en la citada causa Merck Qumica y para legitimar la incautacin por el Estado
argentino de los bienes de tal empresa alemana, considerados propiedad enemiga (pues aqul
haba declarado la guerra a Alemania prcticamente sobre el fin de la segunda gran conflagracin
mundial), dise una suerte de doble estndar indicando que en tiempos de paz se mantiene en el
orden interno la supremaca de la Constitucin sobre los tratados internacionales (arts. 31 y 27 de
la C.N.), y que en tanto se trate de mantener la paz o afianzar el comercio con las potencias
extranjeras, la Repblica se conduce dentro de las orientaciones de la teora dualista (nfasis
agregado).
Pero, en el caso de una guerra por causa propia eventualidad no incluida y extraa, por lo tanto
a la regla del art. 27 de la Constitucin, se aparta de esos principios y coloca al pas y a su
gobierno en el trance de cumplir los tratados con todo rigorismo de que estn animados...
(bastardilla aadida), apreciacin que destilaba un cierto rasgo monista.
d) En los casos Martn y Ca. Ltda. S.A. c. Administracin General de Puertos s/repeticin de
pago (14) (6 de noviembre de 1963) y Esso S.A. Petrolera Argentina c. Nacin Argentina (15) (5
de junio de 1968), la Corte igual jerrquicamente a la ley y al tratado internacional, fundndose
en la doctrina y la jurisprudencia norteamericanas.
Sobre el particular, el criterio sostenido puede sintetizarse as: No existe fundamento normativo
para acordar prioridad de rango o superioridad a los tratados con las potencias extranjeras
respecto de las leyes vlidamente dictadas por el Congreso de la Nacin. Y respecto de ambos rige
el principio de que las normas posteriores derogan a las anteriores. Esa lectura de paridad
jerrquica supona que, en cualquier caso, el tratado internacional tendra siempre cotizacin
infraconstitucional y en ocasiones podra ser inaplicado al quedar desplazado por la preferente
vala de la ley interna, ya que en supuesto de conflicto entre ambos operara la pauta de sucesin
normativa, o sea, que la norma posterior deroga a la anterior; o eventualmente la de especialidad,
en cuanto a que la norma especial se impone sobre la general.
Obviamente, y adems de poner en serio riesgo la seguridad jurdica, semejante posicin
interpretativa colisionaba frontalmente contra la pauta pacta sunt servanda, principio general del
derecho internacional operativo incluso fuera de todo vnculo convencional.
e) Otra imagen jurisprudencial asociada a una matriz dualista puede percibirse en Cabrera,
Washington Julio Efran c. Comisin Tcnica Mixta de Salto Grande (16) (5 de diciembre de 1983),
donde mayoritariamente (17) entendi que en caso de conflicto entre la Constitucin y un
convenio internacional (en el caso, el Acuerdo de Sede firmado el 15 de abril de 1977 entre
aquella Comisin Tcnica y la Repblica Argentina) era posible declarar la inconstitucionalidad de
la normativa aprobatoria del mismo, Ley 21.756, cuyo art. 4 estableca, a favor de la Comisin

5
Tcnica, inmunidad contra todo procedimiento judicial o administrativo y (en la argumentacin
del Procurador General que la mayora de la Corte sigui) privaba al actor del derecho a la
jurisdiccin. Fue as como, frente al conflicto planteado entre la norma que por obra de un tratado
acordaba inmunidad de jurisdiccin a una de las partes, y la norma constitucional que reconoca a
la otra el derecho a la jurisdiccin, juzg procedente la declaracin de inconstitucionalidad de la
primera de ellas sobre la base de opiniones doctrinarias y de la jurisprudencia de la propia Corte,
sustentada en el art. 31 de la C.N.
f) En relacin con lo que advertamos en punto a que por principio la CSJN se decant por la
programaticidad de las disposiciones de los convenios internacionales, cabe no obstante relevar
algunos precedentes en los que confiri aplicabilidad operativa directa a ciertas disposiciones de
aqullos.
As lo hizo, v.gr., en: i) Quebrachales Fusionados c. Capitn, armadores y dueos del vapor
nacional Aguila s/Indemnizacin de daos y perjuicios (18) (9 de diciembre de 1927), en el que
interpret que la Convencin sobre Abordaje, Asistencia y Salvamento martimos firmada en
Bruselas el 23 de septiembre de 1910, y aprobada por ley 11.132, qued de hecho incorporada y
por tanto, directamente integrada, al Cdigo de Comercio; ii) Ca. Argentina de Navegacin
Nicols Mihanovich Ltda. c. Dueo y otros del vapor Duquesa (19) (25 de junio de 1932), donde
declar improcedente el recurso extraordinario si la cuestin planteada fue resuelta por aplicacin
e interpretacin de disposiciones del Cdigo de Comercio y de clusulas de la citada Convencin de
Bruselas de 1910; y iii) S.A. Editorial Noguer (20) (16 de mayo de 1962), ocasin en la que
determin por mayora que el art. III de la Convencin Universal sobre Derecho de Autor (del 6
de septiembre de 1952) deba aplicarse automticamente, por cuanto ello resultaba del Decretoley 12.088/57 (Adla, XVII-A, 852) (por medio del cual dicha Convencin fue ratificada) y de lo
estatuido en el art. 31 de la C.N., sealando adems que, dentro de la esfera de su vigencia, el
art. III, ap. 1, de la Convencin modific las disposiciones existentes en la Argentina respecto de
la proteccin de la llamada propiedad intelectual, (21) refirindose a la Ley 11.723 (Adla, 19201940, 443).
g) Andando el tiempo, en los casos Costa, Hctor R. c. Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires
y otros (22) (12 de marzo de 1987), Snchez Abelenda c. Ediciones de la Urraca (23) (1 de
diciembre de 1988) y Ekmekdjian c. Neustadt (24) (1 de diciembre de 1988), la CSJN consider
que el derecho de rplica o rectificacin consagrado en el art. 14.1 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos (CADH) (Adla, XLIV-B, 1250) aun no haba sido objeto de reglamentacin
legal para ser tenido como derecho positivo interno. En otras palabras, consideraba que el
compromiso asumido internacionalmente era programtico. Ya especficamente en los dos ltimos
casos seal adems que tal derecho tampoco poda inferirse de la clusula constitucional que
genricamente se refiere a los derechos implcitos (art. 33 C.N.), y que la operatividad que
otorgara fuerza a aquel derecho no podra ser ejercida desde el Poder Judicial, porque se trataba
de una cuestin de poltica legislativa ajena a la competencia de los rganos jurisdiccionales.
Naturalmente, la CSJN ignoraba as pautas bsicas de la Convencin de Viena sobre el Derecho de
los Tratados, (25) obligatoria para nuestro pas, que la aprob por Ley 19.865, ratificndola el
Poder Ejecutivo Nacional el 5 de diciembre de 1972 y en vigor desde el 27 de enero de 1980, que
acuerda primaca al derecho internacional convencional sobre el derecho interno y cuyo art. 27,
bajo el rtulo de El derecho interno y la observancia de los tratados estipula: Una parte no
podr invocar las disposiciones de su derecho interno como justificacin del incumplimiento de un
tratado nfasis agregado.
2. Ekmekdjian c. Sofovich y otros fallos posteriores a sta, aunque en general anteriores a la
reforma de 1994
A) Ekmekdjian c. Sofovich
En este paradigmtico precedente, resuelto por mayora, (26) la CSJN mud radicalmente su
jurisprudencia, se impregn de una percepcin monista y se anticip a lo que, un par de aos ms
tarde, la innovacin constitucional de 1994 dispondra en cuanto a la valencia de los tratados
internacionales en general, y a los relativos a derechos humanos en particular, vis--vis el derecho
interno.

6
El Tribunal adjudic aplicacin directa y operativa al art. 14 de la CADH que contiene el derecho
de rectificacin o respuesta, aun cuando no exista una norma legal reglamentaria que lo
desarrollase internamente. (27) Adems, interpret que la expresin en las condiciones que
establezca la ley (art. 14.1, in fine, ibd.) se refiere a los diversos sistemas jurdicos internos,
integrados tambin por las sentencias de sus rganos jurisdiccionales, pues tanto la tarea judicial
como legislativa persiguen el fin comn de las soluciones valiosas (consid. 22 de la mayora).
Dicho en otros trminos, puntualiz que el compromiso del orden jurdico interno con la CADH
puede tambin ser cumplido por una sentencia judicial, estando habilitado el Tribunal para fijar
las caractersticas con que ese derecho, ya concedido por el tratado ser ejercitado en el caso
concreto (consid. 22, in fine, de la mayora).
La sentencia en cuestin dej en claro que, en tanto la Convencin estaba vigente para Argentina
al momento en que dictaba el pronunciamiento (y, obviamente, tambin al tiempo en que el actor
formul su peticin) y ostentaba jerarqua supralegal (hoy posee valencia constitucional), su
incumplimiento al influjo de la abstencin legislativa podra constituir omisin inconstitucional
reparable judicialmente a travs del amparo. En tal sentido, el fallo expres: La violacin de un
tratado internacional puede acaecer tanto por el establecimiento de normas internas que
prescriban una conducta manifiestamente contraria, cuanto por la omisin de establecer
disposiciones que hagan posible su cumplimiento. Ambas situaciones resultaran contradictorias
con la previa ratificacin internacional del tratado... (remarcado aadido; consid. 16 del voto
mayoritario). Por ende, la segunda de las hiptesis: omisin de establecer disposiciones que
hagan posible su cumplimiento, provocara la agresin constitucional (y, en lenguaje ms actual,
tambin convencional) por inaccin, y viabilizara la fiscalizacin jurisdiccional a su respecto.
Es importante resaltar que el voto triunfante afirm que:
* la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados confiere primaca al derecho
internacional convencional sobre el derecho interno. Ahora esta prioridad de rango integra el
ordenamiento jurdico argentino. La convencin es un tratado internacional, constitucionalmente
vlido, que asigna prioridad a los tratados internacionales frente a la ley interna en el mbito del
derecho interno, esto es, un reconocimiento de la primaca del derecho internacional por el propio
derecho interno (nfasis aadido, consid. 18);
* la necesaria aplicacin del art. 27 de la Convencin de Viena impone a los rganos del Estado
argentino asignar primaca al tratado ante un eventual conflicto con cualquier norma interna
contraria o con la omisin de dictar disposiciones que, en sus efectos, equivalgan al
incumplimiento del tratado internacional en los trminos del citado art. 27 (bastardilla aadida,
consid. 19); y
* la interpretacin del Pacto debe, adems, guiarse por la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, uno de cuyos objetivos es la interpretacin del Pacto de San
Jos (Estatuto, art. 1) (consid. 21). Pas luego a citar aprobatoriamente la Opinin Consultiva
(O.C.) 7/86 (28) (ver consids. 21 y ss.), en la que entre otros aspectos la Corte IDH interpret el
art. 14.1 del Pacto. (29)
Adems de sus reflejos anticipatorios respecto de la reforma constitucional de 1994, cuyos
Convencionales de hecho nutrieron a la Ley Fundamental con algunos insumos conceptuales
brindados en el fallo, la Corte proporcion una solucin de avanzada y sent una laudable doctrina
jurdica y axiolgica en la materia, que situ a nuestro pas a la vanguardia en Latinoamrica en lo
relativo al nivel de avance jurisprudencial en torno al derecho internacional de los derechos
humanos, su aplicacin en el derecho interno y el seguimiento de los pronunciamientos de la Corte
IDH (en casos contenciosos u opiniones consultivas).
B) Algunos decisorios posteriores
Sin intencin alguna de taxatividad, pueden colacionarse los siguientes pronunciamientos:
a) El criterio trasuntado en Ekmekdjian c. Sofovich aparece tambin esbozado en Servini de
Cubra, Mara R. s/amparo (30) (8 de septiembre de 1992), enfocando el art. 13 de la CADH (y la

7
prohibicin de previa censura). En este fallo se observan alusiones a precedentes consultivos de la
Corte IDH en el consid. 25 del voto del ministro Fayt, donde se alude a la O.C.-5/85; (31)
referencia reiterada en el voto del doctor Boggiano consids. 15 a 17, donde tambin remite a la
opinin separada del juez Gros Espiell; en la disidencia parcial del ministro Barra consids. 12 a
14, tramos donde figuran asimismo referencias a las opiniones separadas de los magistrados Piza
Escalante y Gros Espiell; y en la disidencia parcial del doctor Petracchi consids. 25 y 26. (32)
b) Es preciso advertir que, a los fines de evitar confusiones interpretativas que pusieran en jaque
la supremaca de la Constitucin (y su art. 27), la CSJN se sinti precisada a estrechar la
primigenia laxitud de la afirmacin que volcara en Ekmekdjian c. Sofovich (primaca del derecho
internacional sobre el derecho interno), al establecer en fallos posteriores que el art. 27 de la
Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados impone a los rganos del Estado argentino
una vez resguardados los principios de derecho pblico constitucionales (33) asegurar la primaca
a los tratados ante un conflicto con una norma interna contraria pues esa prioridad de rango
integra el orden jurdico argentino y es invocable con sustento en el art. 31 de la Carta Magna
destacado nuestro.
Ello as en Cafs La Virginia S.A. s/Apelacin por denegacin de repeticin (34) (13 de
octubre de 1994), consid. 9 de la mayora, y su remisin a Fibraca Constructora S.C.A. c.
Comisin Tcnica Mixta de Salto Grande (35) (7 de julio de 1993), consid. 3.
Este ltimo pronunciamiento, al establecer la supremaca de los tratados internacionales sobre las
leyes internas (conclusin que juzg ms acorde con las exigencias de cooperacin, armonizacin e
integracin internacionales que la Repblica Argentina haba hecho propias, y que eliminaba la
eventual responsabilidad del Estado por los actos de sus rganos internos), modific la
cuestionable doctrina sostenida en los citados casos Martn c. Administracin General de Puertos
y Esso c. Nacin Argentina, adems de declarar inaplicable al caso el mencionado precedente
Cabrera c. Comisin Tcnica Mixta de Salto Grande.
c) Si bien no directamente relacionado con la materia de derechos humanos, en Cocchia, Jorge
Daniel c. Estado Nacional y otro s/Accin de amparo (36) (2 de diciembre de 1993), en lo que
aqu interesa, la mayora de la Corte sostuvo (anticipndose de alguna manera al espritu
inoculado a la regla del art. 75, inc. 24, de la C.N.): El Tratado de Asuncin de 1991 ratificado por
la Ley 23.981, que establece el Mercosur, constituye la culminacin de un proceso de toma comn
de conciencia entre las naciones de la regin, y es una clara definicin de poltica legislativa que
el ordenamiento jurdico interno no puede contradecir, dificultar u omitir en su implementacin
prctica (37) (nfasis agregado).
3. La modificacin constitucional de 1994, su impacto en materia de derechos humanos y algunas
sentencias impregnadas de los principios y valores iusfundamentales de la reforma
A) Reacondicionamiento del escenario constitucional
Es innegable la fuerte incidencia que, al menos desde el plano normativo, ha originado la reforma
constitucional de 1994 en el campo de los derechos humanos.
Pueden contabilizarse en tal sentido, slo enunciativamente: la ampliacin del plafn de derechos
explcitos (v.gr., arts. 37, 41, 42 de la C.N.); la literalizacin de los procesos constitucionales de
amparo, hbeas corpus y hbeas data (art. 43, ibd.); el diseo de un nuevo paradigma del
principio de igualdad, caracterizado por la exigencia de complementacin de la igualdad formal
(art. 16, ibd.) con la igualdad material (artculos constitucionales 37 y 75, incs. 2, 19 y 23); y la
adjudicacin de jerarqua constitucional a once instrumentos internacionales en materia de
derechos humanos (art. 75, inc. 22, prr. 2, ibd.), que hacen que la antigua figura de la
pirmide en la que su vrtice superior era ocupado en solitario por la Constitucin, haya
devenido en una especie de trapecio en cuyo plano ms elevado comparten espacios en
constante retroalimentacin la Ley Fundamental y los documentos internacionales sobre derechos
humanos con idntica vala.
El elemento citado en ltimo trmino (adjudicacin de rango constitucional a los instrumentos
internacionales sobre la materia mencionada) ha producido diversos efectos, entre los cuales

8
pueden citarse ejemplificativamente: la amplificacin cuantitativa y cualitativa del elenco de
derechos implcitos y explcitos; la instauracin de los principios pro homine o favor libertatis y
pro actione, con los criterios hermenuticos que vienen por aadidura: interpretacin de buena fe,
pacta sunt servanda y los atinentes al objeto y el fin de los tratados; la vigorizacin de la pauta
que determina la imposibilidad de alegar la existencia o inexistencia de normas de derecho interno
para dejar de cumplir compromisos internacionales; y la ineludible responsabilidad internacional
en caso de incumplimiento de stos.
Correlativamente a la citada adjudicacin de jerarqua constitucional a un generoso conjunto de
instrumentos internacionales sobre derechos humanos por la Convencin Constituyente de 1994 o
posteriormente por el Congreso de la Nacin (38) mediante la facultad contenida en el prrafo
final del art. 75, inc. 22, la nombrada reforma constitucional tambin ha generado, entre otros
puntos, la necesidad de asegurar el remozado principio de igualdad a travs de acciones positivas y
la inexcusable implicacin de todas las autoridades pblicas en tales tareas, en un escenario donde
es imposible perder de vista el torrente axiolgico que proporciona el imperativo preambular de
afianzar la justicia.
Todo ello fortalece la exigibilidad y la justiciabilidad de los derechos y compele al Estado argentino
a volcar todos los esfuerzos y recursos posibles en el cabal cumplimiento de las exigencias
internacionales asumidas en tal mbito. Obviamente, ello presupone la existencia de una justicia
constitucional con la CSJN como rgano de cierre activa, comprometida, prudente y
responsable.
B) El nivel de acatamiento por la CSJN de las sentencias y opiniones consultivas de la Corte IDH y
los informes de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (Comisin IDH)
a) Es importante destacar que en Giroldi, Horacio D. y otro s/Recurso de casacin (39) (7 de
abril de 1995), la CSJN sostuvo que la expresin en las condiciones de su vigencia, bajo la que
adquiere jerarqua constitucional la CADH (art. 75, inc. 22, prr. 2), significa el modo como ella
efectivamente rige en el mbito internacional y considerando particularmente su efectiva
aplicacin jurisprudencial por los tribunales internacionales competentes para su interpretacin y
aplicacin (consid. 11, prr. 1), de ah que la aludida jurisprudencia deba servir de gua para la
interpretacin de los preceptos convencionales en la medida en que el Estado argentino reconoci
la competencia de la Corte Interamericana para conocer en todos los casos relativos a la
interpretacin y aplicacin de la Convencin Americana (arts. 75, de la C.N., 62 y 64 de la CADH,
y 2 de la Ley 23.054) (40) consid. 11, prr. 2.
No puede ocultarse, sin embargo, que si bien aquella posicin jurisprudencial ha sido mantenida
en lneas generales por la Corte Suprema, no ha dejado de sufrir algunos avatares, por ejemplo, en
el caso Procurador del Tesoro de la Nacin (en Autos Cantos, Jos M., expediente 1.307/2003)
(41) (21 de agosto de 2003), en el cual desestim por mayora una presentacin del Procurador
General del Tesoro que pretenda que el Tribunal diera cumplimiento a una sentencia de la Corte
IDH que haba declarado que el Estado argentino viol normas de la CADH y que deba abstenerse
de perseguir el cobro de la tasa de justicia y de una multa impuesta, reducir razonablemente los
honorarios regulados y asumir el pago de costas en una causa donde fue parte. El Tribunal declin
la intervencin requerida, aduciendo que un temperamento contrario importara infringir clusulas
de raigambre constitucional cuya titularidad corresponda a diversos profesionales que actuaron en
la causa C.1099.XX, Cantos, Jos Mara c. Santiago del Estero, Provincia de y/o Estado Nacional
s/Cobro de pesos, con patente y deliberada renuncia de su ms alta y trascendente atribucin,
para cuyo ejercicio haba sido instituida como titular del Poder Judicial de la Nacin, que es ser el
custodio e intrprete final de la C.N. (consid. 3 de la mayora). Adems, y entre otros
argumentos, sostuvo que, bajo el ropaje de dar cumplimiento con una obligacin emanada de un
tratado con jerarqua constitucional (art. 63.1, de la Convencin), llevara a la inicua cuanto
paradjica situacin, de hacer incurrir al Estado argentino en responsabilidad internacional por
afectar garantas y derechos reconocidos a los profesionales, precisamente, en el instrumento cuyo
acatamiento se invoca (consid. 4 del voto mayoritario).
Ms adelante, en Espsito, Miguel Angel s/Incidente de prescripcin de la accin penal promovido
por su defensa (23 de diciembre de 2004), la Corte Suprema retom al menos por parte de
varios de sus componentes un discurso demostrativo de su permeabilidad a acatar los
pronunciamientos del Tribunal con sede en Costa Rica, al admitir mayoritariamente (42) el recurso

9
extraordinario deducido contra una sentencia que haba declarado extinta la accin penal por
prescripcin en una causa abierta por hechos que luego fueron juzgados por dicha Corte
Interamericana, cuyas decisiones sostuvo la Corte Suprema resultan de cumplimiento
obligatorio para el Estado argentino (art. 68.1, CADH), por lo cual tambin ella, en principio,
deba subordinar el contenido de sus decisiones a las de dicho Tribunal internacional (consid. 6 de
la mayora). Previamente, haba puntualizado que el rechazo de la apelacin tendra como efecto
inmediato la confirmacin de la declaracin de prescripcin de la accin penal, en contravencin a
lo decidido por la Corte Interamericana en su sentencia del 18 de septiembre de 2003 en el caso
Bulacio vs. Argentina, (43) en el que se declarara la responsabilidad internacional del pas
entre otros puntos por la deficiente tramitacin del expediente en cuestin (consid. 5 del voto
triunfante).
No puede obviarse, por ltimo, lo resuelto en Mazzeo, Julio Lilo y otros s/Recurso de casacin e
inconstitucionalidad (44) (13 de julio de 2007), donde por mayora (45) se refiri al control de
convencionalidad que deben llevar adelante los jueces locales respecto de la normativa local que
apliquen, tomando en consideracin para ello no slo el articulado de la CADH sino tambin el
modo como sta es interpretada por la Corte IDH (volveremos sobre el particular).
b) De su lado, la trayectoria jurisprudencial de la CSJN ha sido un tanto vacilante respecto de la
cotizacin de los informes y recomendaciones de la Comisin IDH.
As, mimetizndose con Giroldi, en Bramajo, Hernn, J. (12 de septiembre de 1996) le asign
la calidad de gua para la interpretacin de los preceptos convencionales a la opinin de la
Comisin Interamericana, en la medida en que el Estado argentino reconoci la competencia de
sta para conocer en todos los casos relativos a la interpretacin y la aplicacin de la CADH
(consid. 8 del voto de la mayora), (46) aunque luego plasm un repliegue de la amplia posicin
primigenia, cuando en la causa Acosta, Claudia B. (22 de diciembre de 1998), aclar que, si bien
por el principio de buena fe que rige la actuacin del Estado argentino en el cumplimiento de sus
compromisos internacionales, ste debe realizar los mejores esfuerzos para dar respuesta
favorable a las recomendaciones efectuadas por la Comisin, ello no equivale a consagrar como
deber para los jueces el de dar cumplimiento a su contenido, al no tratarse aqullas de decisiones
vinculantes para el Poder Judicial (consid. 13 de la mayora). (47)
La variacin de criterio es fcilmente verificable. Basta con constatar que en idntica fecha en
que decidi el caso Acosta, esto es, el 22 de diciembre de 1998, pronunci sentencia en Npoli,
Erika Elizabeth y otros s/Infraccin art. 139 bis del Cdigo Penal, (48) en cuyo consid. 18 de la
mayora (49) reiter lo manifestado en Giroldi incluso remiti a tal pronunciamiento
(concretamente al 2 prr. del consid. 11) respecto a que la jurisprudencia de la Corte IDH debe
servir de gua para la interpretacin de la CADH.
Ello deja en claro la intencin de seccionar los criterios que a partir de entonces asuma,
manteniendo su posicin en torno a la imperatividad de los decisorios de la Corte IDH, refrendada
en Npoli, y paralelamente decantndose por la no vinculatoriedad de los pronunciamientos de
la Comisin IDH, que el mismo da comenz a perfilar en Acosta.
La visin jurdica inoculada a Acosta fue confirmada en Felicetti, Roberto y otros (21 de
diciembre de 2000), causa vinculada con el copamiento de La Tablada (ver consid. 6 de la
mayora), (50) y ya tangencialmente en Alonso, Jorge F. s/Recurso de casacin, del 19 de
septiembre de 2002 (consid. 5 del voto mayoritario). (51)
No obstante, en Simn, Julio Hctor y otros s/Privacin ilegtima de la libertad, etc. causa N
17.768 (52) (14 de junio de 2005), en el consid. 17 de la mayora (53) calific a la jurisprudencia
de la Corte Interamericana y a las directivas de la Comisin Interamericana como una
imprescindible pauta de interpretacin de los deberes y obligaciones derivados de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos (nfasis aadido), lo que refleja una revalorizacin de los
pronunciamientos de la Comisin.
Resta aguardar que se afiance y luego evolucione cualitativamente la tendencia que la Corte
retomara con mayores precisin terminolgica y densidad jurdica en Simn vis--vis Bramajo,
internalizando definitivamente la vinculatoriedad jurdica de los informes de la Comisin IDH, sin
perjuicio de su valor como premisas hermenuticas.

10
C) El empleo de insumos argumentales sustentados en precedentes de diversos rganos
internacionales cuasijurisdiccionales de proteccin de derechos humanos o en instrumentos de soft
law
a) En Campodnico de Beviacqua, Ana Carina c. Ministerio de Salud y Accin Social - Secretara de
Programas de Salud y Banco de Drogas Neoplsicas (54) (24 de octubre de 2000), por mayora (55)
la Corte ratific la sentencia de las instancias de mrito que haban hecho lugar al amparo
articulado por la madre del nio A.S.B. (quien naci con un grave padecimiento en su mdula sea
que reduca sus defensas inmunolgicas y cuyo tratamiento dependa del suministro de un frmaco
especial), condenando al Ministerio de Salud y Accin Social a entregar las dosis necesarias de la
mencionada medicacin, ya que el 2 de diciembre de 1998 el Banco de Drogas Antineoplsicas
dependiente de aqul manifest a los padres de la criatura que les entregaba la medicacin por
ltima vez, circunstancia que movi a stos a articular la aludida accin.
Es de inters recalcar que, para dar forma a su razonamiento judicial, la mayora de la Corte
aludi al Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (Naciones Unidas), Observaciones
finales al informe inicial de Suiza, en Informe sobre los perodos de sesiones 18 y 19 (22 de abril a
15 de mayo de 1998 y 16 de noviembre a 4 de diciembre de 1998), Naciones Unidas, Consejo
Econmico Social, Ginebra, 1999, N 2, pp. 66/68, prrs. 342, 347/349, 351 y 363/362.
b) En Verbitsky, Horacio (56) (3 de mayo de 2005), por mayora, (57) dise un pronunciamiento
novedoso (aunque de dificultoso cumplimiento), entre otros aspectos, porque activismo mediante
dio vida a un remedio jurisdiccional para combatir las omisiones contrarias a la Constitucin y a
los instrumentos internacionales con valencia homloga en que incurren las autoridades
competentes en materia de ejecucin penal en perjuicio de las personas privadas de su libertad en
jurisdiccin de la Provincia de Buenos Aires detenidas en establecimientos penales y comisaras
sobrepoblados. Tales pretericiones resultaban violatorias, v.gr., del art. 18 de la C.N. y de los arts.
XXV de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, 10 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Polticos PIDCP y 5, inc. 2, de la CADH (ver consid. 39 de la mayora).
Aunque en abstracto y a priori ostenten naturaleza y valor de soft law en materia de derecho
internacional de los derechos humanos, el Tribunal elev al nivel de estndar bsico infranqueable
a las Reglas Mnimas para el Tratamiento de Reclusos de las Naciones Unidas, recogidas por la
Ley 24.660 (Adla, LVI-C, 3375), como elenco de pautas fundamentales a las que debe sujetarse
toda detencin para que la privacin de la libertad ambulatoria legtimamente impuesta por un
rgano judicial competente se adapte a los lineamientos indispensables para preservar la dignidad
de la persona humana (cfr. d. consid.).
Por lo dems, fue la primera vez que la Corte admiti un hbeas corpus correctivo colectivo en
proteccin de los derechos fundamentales de personas privadas de su libertad, para intentar
garantizarles inter alia y como se anticip un encierro en condiciones carcelarias mnimas
aceptables.
c) En la citada causa Simn afront el tema de la validez constitucional de las Leyes 23.492, de
punto final (Adla, XLVII-A, 192), y 23.521 de obediencia debida (Adla, XLVII-B, 1548). Ambos
dispositivos legales fueron abrogados por el art. 1 de la ley 24.952 y posteriormente declarados
insanablemente nulos por el art. 1 de la ley 25.779 (Adla, LXIII-E, 3843).
Concretamente, la mayora del Tribunal declar inconstitucionales las Leyes 23.492 y 23.521 y
vlida la Ley 25.779. Al mismo tiempo, determin a todo evento de ningn efecto, adems de las
dos leyes indicadas en primer trmino, a cualquier acto fundado en ellas que pudiera oponerse al
avance de los procesos que se instruyeran, o al juzgamiento y eventual condena de los
responsables, u obstaculizar en forma alguna las investigaciones llevadas a cabo por los canales
procedentes y en el mbito de sus respectivas competencias, por crmenes de lesa humanidad
cometidos en el territorio de la Nacin argentina.
Para forjar su razonamiento se sustent en la decisin de la Corte IDH en el Caso Barrios Altos vs.
Per (LA LEY, 2001-D, 558), (58) cuyas conclusiones argument deban ser imperativamente
trasladadas al caso argentino, si es que las decisiones de tal Tribunal han de ser interpretadas de
buena fe como pautas jurisprudenciales (consids. 23 y 24).

11
Adems, puntualiz que quienes resultaron beneficiarios de las leyes de mencin no podan
invocar ni la prohibicin de retroactividad de la ley penal ms grave ni la cosa juzgada, pues de
acuerdo con lo establecido por la Corte IDH, tales principios no pueden convertirse en el
impedimento para la anulacin de las leyes mencionadas ni para la prosecucin de las causas que
fenecieron en razn de ellas, ni la de toda otra que hubiera debido iniciarse y no lo haya sido
nunca. En otras palabras, la sujecin del Estado argentino a la jurisdiccin interamericana impide
que el principio de irretroactividad de la ley penal sea invocado para incumplir los deberes
asumidos en materia de persecucin de violaciones graves a los derechos humanos remarcado
agregado (consid. 31).
Asimismo, remiti al Comit de Derechos Humanos de Naciones Unidas, rgano que haba
precisado que cuando funcionarios pblicos o agentes del Estado han cometido violaciones de los
derechos del Pacto (...) los Estados Partes no pueden eximir a los autores de su responsabilidad
personal como ha ocurrido con determinadas amnistas.... (59) En el mismo sentido, la Corte
aadi que las Observaciones Finales de dicho Comit sobre este tema dirigidas a la Argentina (60)
establecen la inadmisibilidad de la situacin creada por las Leyes 23.492 y 23.521 tambin frente
al PIDCP, as como la insuficiencia de la mera derogacin de tales normas, expresando que: Las
violaciones graves de los derechos civiles y polticos durante el gobierno militar deben ser
perseguibles durante todo el tiempo necesario y con toda la retroactividad necesaria para lograr el
enjuiciamiento de sus autores (61) (consid. 33).
d) En Maldonado, Daniel Enrique y otro s/Robo agravado por el uso de armas en concurso real con
homicidio calificado causa N 1174 (62) (7 de diciembre de 2005), la Corte por mayora
(63) dej sin efecto la sentencia por la que se le haba aplicado al imputado (menor, al momento
del hecho delictual) la pena de prisin perpetua. Fundamentalmente, se bas en que:
* el mandato constitucional que ordena que toda pena privativa de la libertad est dirigida
esencialmente a la reforma y readaptacin social de los condenados (art. 5, inc. 6, CADH) y que el
tratamiento penitenciario se oriente a la reforma y readaptacin social de los penados (art. 10,
inc. 3, PIDCP) exige que el sentenciante no se desentienda de los posibles efectos de la pena
desde el punto de vista de la prevencin especial. Dicho mandato, en el caso de los menores, es
mucho ms constrictivo y se traduce en el deber de fundamentar la necesidad de la privacin de
libertad impuesta, desde el punto de vista de las posibilidades de resocializacin, lo cual supone
ponderar cuidadosamente en ese juicio de necesidad los posibles efectos nocivos del
encarcelamiento (consid. 23);
* los derechos especiales que tienen los menores por su condicin, no constituyen slo un
postulado doctrinario, sino que su reconocimiento supone un imperativo jurdico de mxima
jerarqua normativa, derivado de los tratados internacionales suscriptos por nuestro pas, en
especial de la Convencin de los Derechos del Nio y la CADH. Aquella Convencin establece los
principios fundamentales para el sistema penal de menores en sus arts. 37 y 40, mientras que el
Comit de los Derechos del Nio, intrprete de dicha Convencin, ha recomendado a los Estados
Parte asegurar la total implementacin en la justicia penal juvenil a los estndares de la
Convencin Internacional del Nio en particular a los arts. 37, 39 y 40 de la Convencin, as como
a las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para la Administracin de la Justicia Juvenil (Reglas
de Beijing) y a la Gua de las Naciones Unidas para la Prevencin de la Delincuencia Juvenil
(Reglas de RIAD) (Dominica CRC/C/15/Add.238.2004) (nfasis agregado, consid. 33); y
* que en la actualidad, el sistema jurdico de la justicia penal juvenil se encuentra configurado por
la C.N., la Convencin Internacional sobre los Derechos del Nio, la CADH, el PIDCP y el Pacto
Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, normas que result[a]n de ineludible
consideracin al momento de la imposicin de penas por hechos cometidos por menores (consid.
34).
e) Unnimemente, en Asociacin Trabajadores del Estado c. Ministerio de Trabajo (64) (11 de
noviembre de 2008), la Corte declar inconstitucional el art. 41, inc. a, de la Ley 23.551 (Adla,
XLVIII-B, 1408) por violar el derecho a la libertad de asociacin sindical amparado tanto por el art.
14 bis de la C.N. como por normas de pactos jerarquizados constitucionalmente conforme al art.
75, inc. 22, ibd., en la medida en que exige que los delegados del personal y los integrantes de las
comisiones internas y organismos similares previstos en el art. 40 de la ley, deban estar afiliados a

12
la respectiva asociacin sindical con personera gremial y ser elegidos en comicios convocados por
sta (consid. 9).
Convergentemente, seal que los trminos libre y democrtica del art. 14 bis dejan de ser
recprocamente complementarios (consid. 7), agregando que este orden conceptual se
corresponde con la interpretacin del Convenio 87 de la Organizacin Internacional del Trabajo
(OIT) y la labor de dos rganos de control internacional de la mencionada organizacin: el Comit
de Libertad Sindical y la Comisin de Expertos en Aplicacin de Convenios y Recomendaciones de
la OIT (consid. 8). Asimismo, se ha sustentado en el criterio del Comit de Derechos Econmicos,
Sociales y Culturales (que en repetidas oportunidades ha recomendado a los Estados adecuar su
legislacin al mencionado Convenio N 87 de la OIT) y en la posicin de la Corte IDH por ejemplo
en el Caso Huilca Tecse. (65)
D) Crmenes de lesa humanidad. Control de convencionalidad
a) En este primer segmento repasaremos sumariamente dos fallos: Arancibia Clavel y Lariz
Iriondo, que han generado opiniones discordantes acerca de si las respectivas decisiones que
vehiculan resultan o no coherentes entre s.
i) En Arancibia Clavel, Enrique Lautaro s/Homicidio calificado y asociacin ilcita y otros causa
N 259 (66) (24 de agosto de 2004), afront el controvertido asunto de la prescripcin de la
accin penal establecida en el ordenamiento jurdico interno vis--vis el derecho internacional
consuetudinario y convencional, en el mbito de los crmenes o delitos de lesa humanidad. (67)
Concretamente, la mayora (68) juzg:
* que los delitos como el genocidio, la tortura, la desaparicin forzada de personas, el homicidio y
cualquier otro tipo de actos dirigidos a perseguir y exterminar opositores polticos, pueden ser
considerados crmenes contra la humanidad, porque atentan contra el derecho de gentes tal como
lo prescribe el art. 118 de la C.N. (consid. 16); y que, en consecuencia, el formar parte de un
grupo dedicado a perpetrar estos hechos, independientemente del rol funcional que se ocupe,
tambin es un crimen contra la humanidad (consid. 17);
* que a partir del fallo de la Corte IDH en el Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras, (69) qued
claramente establecido el deber del Estado de estructurar el aparato gubernamental, en todas sus
estructuras del ejercicio del poder pblico, de tal manera que sus instituciones sean capaces de
asegurar la vigencia de los derechos humanos, lo cual incluye el deber de prevenir, investigar y
sancionar toda violacin de los derechos reconocidos por la convencin. Desde este punto de vista,
la aplicacin de las disposiciones de derecho interno sobre prescripcin constituye una violacin
del deber del Estado de perseguir y sancionar, y consecuentemente, compromete su
responsabilidad internacional (conf. CIDH, caso Barrios Altos, sentencia del 14 de marzo de 2001,
considerando 41, Serie C N 75; caso Trujillo Oroza vs. Bolivia, Reparaciones, sentencia del 27 de
febrero de 2002, considerando 106, Serie C N 92; caso Benavides Cevallos, Cumplimiento de
sentencia, resolucin del 9 de septiembre de 2003, considerandos 6 y 7) nfasis aadido
(consid. 36, prr. 2); y
* que a pesar de haber transcurrido el plazo previsto por el art. 62, inc. 2, en funcin del art. 210
del Cdigo Penal, corresponde declarar que la accin penal no se haba extinguido respecto de
Enrique Lautaro Arancibia Clavel, por cuanto las reglas de prescripcin de la accin penal
previstas en el ordenamiento jurdico interno quedan desplazadas por el derecho internacional
consuetudinario y por la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de
los Crmenes de Lesa Humanidad (consid. 38).
ii) Por su parte, en Lariz Iriondo, Jess M. (70) (10 de mayo de 2005) el Tribunal desestim el
recurso ordinario de apelacin interpuesto por el Ministerio Pblico Fiscal y confirm la sentencia
de primera instancia que haba desestimado el pedido de extradicin realizado por Espaa
respecto de un miembro de la organizacin terrorista ETA en virtud de la colocacin y detonacin
de explosivos en la va pblica.
Del consid. 26 del voto que encabeza el decisorio (71) surge que la Corte considera que en el
derecho internacional no existe un desarrollo progresivo suficiente que permita concluir que todos

13
y cada uno de los actos que a partir de tratados internacionales pasan a ser calificados como
actos de terrorismo puedan reputarse, tan slo por esa circunstancia delitos de lesa humanidad.
iii) Colocados ambos fallos en perspectiva, Gelli opina que la Corte disea una lnea que divide
diferentes tipos de terrorismo, algunos de los cuales por ejemplo, cuando se trata de actos
cometidos por personas asociadas ilcitamente para ello no son delitos polticos pero tampoco de
lesa humanidad, (72) concluyendo que la cuestin jurdica luce problemtica en nuestro pas, y
en algn punto contradictoria con las soluciones concretas que se han articulado, por lo que, para
enderezarla, se requiere, en primer trmino, sincerar los parmetros de poltica institucional que
deben resolverla. (73) De su lado, se ha expresado que en Arancibia Clavel se declar la
imprescriptibilidad de los crmenes cometidos por el terrorismo de Estado, mientras que en Lariz
Iriondo, por el contrario, se declar prescriptibles los crmenes cometidos por el terrorismo
subversivo. (74)
b) En el nombrado caso Mazzeo, la CSJN aport un relevante enfoque institucional en torno a la
invalidez constitucional de la atribucin presidencial de emitir indultos que beneficien a sujetos
acusados de cometer delitos de lesa humanidad (ver, por ejemplo, el consid. 31 de la mocin
triunfante).
Para conformar tal esquema argumental, donde resalta el consid. 21 de la posicin mayoritaria en
punto al deber del poder judicial local de realizar el control de convencionalidad, esto es,
discernir si una norma interna es o no convencional, se hizo eco de la pauta plasmada por la
Corte IDH en el prr. 124 de la sentencia recada en el Caso Almonacid Arellano vs. Chile, en el
que se pronunci en los siguientes trminos: La Corte es consciente que los jueces y tribunales
internos estn sujetos al imperio de la ley y, por ello, estn obligados a aplicar las disposiciones
vigentes en el ordenamiento jurdico. Pero cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional
como la Convencin Americana, sus jueces, como parte del aparato del Estado, tambin estn
sometidos a ella, lo que les obliga a velar porque los efectos de las disposiciones de la Convencin
no se vean mermados por la aplicacin de leyes contrarias a su objeto y fin, y que desde un inicio
carecen de efectos jurdicos. En otras palabras, el Poder Judicial debe ejercer una especie de
control de convencionalidad entre las normas jurdicas internas que aplican en los casos
concretos y la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. En esta tarea, el Poder Judicial
debe tener en cuenta no solamente el tratado, sino tambin la interpretacin que del mismo ha
hecho la Corte Interamericana, intrprete ltima de la Convencin Americana (remarcado
aadido). (75)
Para dejar paso a las observaciones que cerrarn este trabajo, slo mencionaremos que, al modo
como el Tribunal interamericano destac en el Caso Boyce y otros vs. Barbados, lo sealado en
el prrafo anterior significa que no alcanza con limitarse a evaluar si una norma es
inconstitucional, sino que la cuestin debe girar en torno a si la misma tambin es convencional,
o sea, debe adems el rgano jurisdiccional en cuestin decidir si ella restringe o viola los
derechos reconocidos en la CADH. (76)
IV. Valoraciones conclusivas
1. Es indisimulable el gravitante impacto que la reforma constitucional de 1994 ha provocado en el
mbito de los derechos humanos. As, la dotacin de jerarqua constitucional a un nutrido plexo de
instrumentos internacionales sobre la materia y los recipiendarios ex post de tal vala; la
instauracin de los principios pro homine o favor libertatis y pro actione; el aadido de una
dimensin material, complementaria de la formal, al principio de igualdad; la necesidad de su
aseguramiento a travs de acciones positivas; y la inexcusable implicacin de todas las autoridades
pblicas en tales menesteres, incluidos obviamente los magistrados judiciales, dan vida a un
compacto de factores envueltos y recorridos por el caudal axiolgico que les suministra el
imperativo preambular de afianzar la justicia, que compromete al Estado argentino ms all de
las palabras y lo impele a volcar todos los esfuerzos y recursos posibles en el cabal cumplimiento
de las obligaciones internacionalmente asumidas.
2. Las importantes clusulas de apertura internacional implementadas por conducto de la
modificacin constitucional de 1994 han sido realzadas operativamente por la jurisprudencia de la
Corte Suprema, por caso, en punto a la existencia de la obligacin en cabeza de los magistrados de

14
realizar el control de convencionalidad incluso de oficio tomando en cuenta no slo el
contenido literal de la CADH sino la interpretacin que de la misma ha realizado la Corte IDH.
3. El Tribunal exhibe, asimismo, sobre todo a partir de su actual conformacin, una fuerte
propensin a receptar en sus pronunciamientos los dictados del derecho internacional de los
derechos humanos, tanto en lo que hace al respeto por las clusulas de los instrumentos
internacionales (incluso algunos de soft law) como a la interpretacin de los rganos
jurisdiccionales y cuasijurisdiccionales de supervisin de los distintos sistemas protectorios en la
materia: interamericano (Corte IDH) y universales (Comit de los Derechos del Nio; Comit de
Derechos Humanos, y Comit de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales). (77)
No slo lo ha concretado en materia primordialmente vinculada a los derechos civiles y polticos,
sino tambin a los derechos de incidencia colectiva y a los derechos econmicos, sociales y
culturales, (78) generando un aporte para eliminar los obstculos que suelen impedir el goce real
de estos ltimos, que no tienen menor entidad que los civiles y polticos y que, por tanto, no
pueden continuar mediatizados al influjo de un malentendido concepto de progresividad, pues
sta no significa letargo o pasividad estatales sine die.
4. La plausibilidad del esquema de pensamiento y accin que en el espectro de los derechos
humanos ha venido exhibiendo la Corte Suprema, no ha impedido que el temperamento asumido
en ciertos fallos genere algunas dudas y posiciones crticas en determinados sectores de la
doctrina. Por ejemplo, en torno a la suerte de estndar dual que viene modelando al mostrarse
permeable a reabrir procesos en contra del denominado terrorismo de Estado y refractaria a
hacerlo en causas contra lo que se ha dado en llamar el terrorismo subversivo (v.gr., lo resuelto,
respectivamente, en Arancibia Clavel o Simn y Lariz Iriondo); o la controversia dialctica
que entre los miembros del Tribunal y en el plano doctrinario ha originado la declaracin de
inconstitucionalidad de los decretos de indulto en crmenes de lesa humanidad vis--vis las
garantas constitucionales de la cosa juzgada y de ne bis in idem (Mazzeo), que seguramente
continuar provocando discrepancias doctrinarias.
5. El balance de la lnea de fallos del Tribunal en materia de proteccin de derechos
fundamentales arroja un saldo positivo, segn corresponda, por su impacto y debate sociales, por
su carcter innovador o por su complejidad tcnica. Asimismo se observa que la institucionalidad
vigente en materia de justicia constitucional ha supuesto un avance en la proteccin de los
derechos fundamentales.
6. En la dinmica interactiva del derecho internacional de los derechos humanos y el derecho
interno que el Mximo Tribunal debe manejar equilibradamente, siempre habr de tenerse
presente que la Constitucin, con la magnitud normativa que le es inherente, y los instrumentos
internacionales sobre derechos humanos conforman un cuerpo jurdico que orienta su vigencia
hacia un idntico sustrato axiolgico: la proteccin y la realizacin de los derechos
fundamentales.
(1) Fallos, 315:1492 (LA LEY, 1992-C, 543).
(2) PASTOR RIDRUEJO, Jos A., Curso de Derecho Internacional Pblico y Organizaciones
Internacionales, 10 ed., Tecnos, Madrid, 2006, pp. 168/169.
(3) VERDROSS, Alfred, Le Fondement du Droit Internacional, Recueil des Cours de lAcadmie de
Droit Internacional de La Haye, I, vol. 16, 1927, pp. 257 y ss.; cit. por PASTOR RIDRUEJO, Jos A.,
ibd., p. 169 y nota 3 a pie de pgina.
(4) PASTOR RIDRUEJO, Jos A., ibd., p. 169.
(5) Ver, para ampliar, DIEZ DE VELASCO VALLEJO, Manuel, Instituciones de Derecho Internacional
Pblico, t. I, 8 ed., Tecnos, Madrid, 1988, p. 165.
(6) CARRILLO SALCEDO, Juan A., Curso de Derecho Internacional Pblico. Introduccin a su
estructura, dinmica y funciones, 1 ed., 2 reimpres., Tecnos, Madrid, 1994, p. 149.

15
(7) Idem.
(8) Idem.
(9) Fallos, 211:161.Resuelto por mayora, compuesta por los doctores Prez, Longhi, Alvarez
Rodrguez y Valenzuela. Disidentemente, se pronunci el ministro Casares.
(10) Fallos, 186:258.
(11) Fallos, 208:84.
(12) Fallos, 208:39.
(13) Voto disidente del doctor Gonzlez Caldern (Fallos, 208:41).Este seal que los tratados
internacionales no pueden conceptuarse como parte de la Ley Suprema sino en tanto y en cuanto
son concertados en consecuencia de ella (Constitucin, art. 31), vale decir, siempre que no estn
en contradiccin con la misma.
(14) Fallos, 257:99. Votaron coincidentemente los doctores Villegas Basavilbaso, Aroz de
Lamadrid, Aberastury, Imaz y Bidau.En esa ocasin se haba llevado a conocimiento de la Corte
Suprema la cuestin acerca de si el Decreto-ley 6.575/58 (ley 14.467 Adla, XVIII-A, 94)
modificaba el Tratado de Comercio y Navegacin suscripto con la Repblica de Brasil en 1940
(aprobado por Ley 12.688), que estableca una exencin de impuestos, tasas y gravmenes
desconocida por el citado decreto-ley.
(15) Fallos, 271:7. Suscribieron la sentencia los ministros Chute, Risola, Cabral y Bidau.En el caso
se discuta si el Decreto 5.153/55 (que estableca el pago de gravmenes para introducir vehculos
importados al mercado interno) poda o no abrogar el Convenio Comercial entre Argentina y
EE.UU. del 14 de octubre de 1941 (aprobado por Ley 12.741 del 10 de julio de 1942). La CSJN,
reiterando la doctrina sentada en Fallos, 257:99, consider que aquel decreto era aplicable por ser
contrario y posterior al mencionado convenio internacional.
(16) Fallos, 305:2150.
(17) La posicin mayoritaria correspondi a los doctores Rossi, Martnez Vivot y Gnecco, quienes
participaron de los fundamentos del dictamen del Procurador General sobre la inconstitucionalidad
de la norma cuestionada; aadiendo que la procedencia de una declaracin en tal sentido se
impona al Tribunal por su funcin primordial de custodio de las garantas y principios consagrados
en la C.N. y la jerarqua axiolgica del derecho a la jurisdiccin, afectado en la especie.En voto
concurrente conjunto se pronunciaron los ministros Gabrielli y Guastavino, quienes centraron
fundamentalmente su argumentacin en el derecho de gentes.
(18) Fallos, 150:84.
(19) Fallos, 165:144.
(20) Fallos, 252:262.
(21) Cfr. consids. 9 y 11 de la mayora.Es interesante compulsar tambin el voto en disidencia de
los ministros Boffi Boggero y Aberastury, quienes manifestaron: La Convencin Universal de Ginebra
sobre Derecho de Autor, de 1952, se halla incorporada al ordenamiento jurdico con el alcance de
ley suprema de la Nacin, art. 31 de la C.N. Esa incorporacin normativa surga, no del Decreto
1.155/58, que trataba de la licencia de traduccin, sino de haber sido ratificada la convencin por
el Decreto-ley 12.088/57 (Adla, XVII-A, 852), sin que fuera necesaria al respecto, desde que
ninguna salvedad o reserva se hizo, una ley especial de adaptacin.
(22) Fallos, 310:508. Votaron mayoritariamente los doctores Belluscio, Petracchi y Bacqu; por su
voto se pronunci el ministro Caballero, y en disidencia el doctor Fayt.

16
(23) Fallos, 311:2553. La mayora qued integrada por los doctores Belluscio y Bacqu.
Concurrentemente, lo hizo el ministro Petracchi.
(24) Fallos, 311:2497. En mayora se pronunciaron los ministros Petracchi y Bacqu y en voto
concurrente el doctor Belluscio.
(25) Del 23 de mayo de 1969 (U.N. Doc A/CONF.39/27 1969, 1155 U.N.T.S. 331).
(26) Se integr con los doctores Cavagna Martnez, Fayt, Barra, Nazareno y Boggiano; las
disidencias correspondieron a los ministros Petracchi, Molin OConnor, Levene (h.) y Belluscio.
(27) Posteriormente, en Petric Domagoj, Antonio c. Diario Pgina 12, del 16 de abril de 1998
(Fallos, 321:885), la CSJN deline algunos perfiles y alcances del derecho de rectificacin o
respuesta. Ver sobre el particular, entre otros temas, BAZAN, Vctor, Confluencias y fricciones
entre la libertad de informacin y los derechos a la honra y a la vida privada, El Derecho - Serie
Especial Constitucional, Buenos Aires, 20 de junio de 2008, pp. 1/12.
(28) OC-7/86, del 29 de agosto de 1986, Exigibilidad del derecho de rectificacin o respuesta
(arts. 14.1, 1.1 y 2, CADH), Serie A, N 7, San Jos de Costa Rica, 1986.
(29) La jurisprudencia de la Corte Interamericana aliment, asimismo, la disidencia de los doctores
Petracchi y Molin OConnor. As, el consid. 14 refleja la cita de la O.C.-2/82 (del 24 de septiembre
de 1982, El efecto de las reservas sobre la entrada en vigencia de la CADH [arts. 74 y 75], Serie
A, N 2, San Jos de Costa Rica, 1982) y de la O.C.-1/82 (del 24 de septiembre de 1982, Otros
tratados objeto de la funcin consultiva de la Corte [art. 64, CADH], Serie A, N 1, San Jos de
Costa Rica, 1982); el consid. 16 se refiere a la O.C.-7/86 y la O.C.-2/82 y el consid. 17,
nuevamente a la OC-7/86 (especficamente, la opinin separada del juez Gros Espiell).Ya en el
voto, tambin disidente, del doctor Levene (h.), en el consid. 9 bien que implcitamente se
alude a la OC-2/82 y a la O.C.-3/83 (del 8 de septiembre de 1983, Restricciones a la pena de
muerte [arts. 4.2 y 4.4, CADH], Serie A, N 3, San Jos de Costa Rica, 1983) y en el consid. 10, a
la O.C.-7/86.
(30) Fallos, 315:1943. La mayora se integr con los ministros Cavagna Martnez, Nazareno y Molin
OConnor. Por medio de sendos votos concurrentes se pronunciaron los doctores Levene (h.), Fayt,
Belluscio y Boggiano. Finalmente, en disidencias parciales individuales los ministros Barra y
Petracchi.
(31) O.C.-5/85, 13 de noviembre de 1985, La colegiacin obligatoria de periodistas (arts. 13 y 29,
CADH), Serie A, N 5, San Jos de Costa Rica, 1985.
(32) Entre otros fallos, puede mencionarse que en Artigue, Sergio P., del 25 de marzo de 1994
(Fallos, 317:247), especficamente en el consid. 14 del voto del doctor Petracchi se cita la
mencionada O.C.-7/86 opinin separada del juez Piza Escalante.
(33) Se corporiza all una clara referencia al art. 27 de la C.N.
(34) Fallos, 317:1282 (LA LEY, 1995-D, 277). La mayora se conform con los doctores Levene (h.),
Belluscio, Nazareno, Lpez y Bossert; por su voto se expidi el ministro Boggiano y en disidencia lo
hizo el doctor Molin OConnor.Vale aclarar que si bien la fecha del fallo es posterior a la reforma
constitucional de 1994, en l no se hizo referencia a dicha innovacin de la Ley Fundamental,
resolvindose de conformidad con la normativa anterior a la misma.
(35) Fallos, 316:1669. Votaron coincidentemente los ministros Barra, Belluscio, Levene (h.),
Cavagna Martnez, Nazareno y Molin OConnor (La Ley Online).
(36) Fallos, 316:2624 (LA LEY, 1994-B, 643).
(37) La mayora estuvo compuesta por los doctores Barra, Cavagna Martnez, Nazareno y Molin
OConnor. En disidencia se pronunciaron los ministros Fayt, Belluscio y Petracchi.

17
(38) A la nmina primigenia de instrumentos internacionales con jerarqua constitucional originaria
contenida en el art. 75, inc. 22, prr. 2, de la Ley Fundamental, se han aadido, con idntica
alcurnia (aunque derivada), la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas
(a la que se ha deparado tal calidad por medio de la ley 24.820 Adla, LVII-C, 2893, publicada el
29 de mayo de 1997) y la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de
los Crmenes de Lesa Humanidad (a la que se le ha conferido esa vala mediante la Ley 25.778
Adla, LXIII-E, 3843, publicada el 3 de septiembre de 2003).
(39) Fallos, 318:514 (LA LEY, 1995-D, 462). Votaron coincidentemente los ministros Nazareno,
Molin OConnor, Fayt, Belluscio, Petracchi y Boggiano.
(40) Mediante la Ley 23.054 (Adla, XLIV-B, 1250), la Repblica Argentina aprob la CADH.
Especficamente el art. 2 de dicha ley plasma el reconocimiento argentino de la competencia de la
Comisin y la Corte Interamericanas.
(41) Fallos, 326:2968.La mayora estuvo compuesta por los doctores Fayt y Molin OConnor; por su
voto, lo hicieron los doctores Petracchi y Lpez (de modo conjunto) y Vzquez (individualmente);
por ltimo, los doctores Boggiano y Maqueda plantearon sendas disidencias, siendo relevante
remarcar que este ltimo mocion el cumplimiento directo del pronunciamiento de la Corte
Interamericana.
(42) Fallos, 327:5668 (LA LEY, 2005-C, 1).Formaron la mayora los doctores Petracchi y Zaffaroni;
por su voto, lo hicieron los doctores Belluscio y Maqueda (conjuntamente), y Fayt, Boggiano y
Highton de Nolasco, de modo individual.
(43) Corte IDH, Caso Bulacio vs. Argentina, Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, 18 de
septiembre de 2003, Serie C, N 100.
(44) Fallos, 330:3248 (LA LEY, 2007-D, 426).
(45) Los alineamientos fueron: por la mayora, los doctores Lorenzetti, Highton de Nolasco,
Maqueda y Zaffaroni; en disidencia se expidi el ministro Fayt y en disidencia parcial lo hizo la
doctora Argibay.
(46) Fallos, 319:1840 (LA LEY, 1996-E, 409).La posicin que se impuso qued integrada con los
doctores Nazareno, Molin OConnor, Boggiano, Lpez y Vzquez. En disidencia conjunta votaron
los ministros Fayt, Belluscio y Bossert.
(47) Fallos, 321:3555.La posicin mayoritaria estuvo compuesta por los ministros Nazareno, Molin
OConnor, Fayt, Belluscio, Lpez y Vzquez. Por su voto se expidieron, conjunta y
concurrentemente, los doctores Bossert y Boggiano. Por su parte, el ministro Petracchi lo hizo en
disidencia.
(48) Fallos, 321:3630.
(49) El voto mayoritario fue rubricado por los doctores Belluscio, Boggiano, Lpez y Vzquez. Por
su voto, lo hizo el ministro Fayt. Finalmente, los doctores Petracchi y Bossert se expidieron en
sendas disidencias.
(50) Fallos, 323:4130 (LA LEY, 2001-B, 64).El sentido de los votos emitidos fue el siguiente: por la
mayora, se expidieron los doctores Nazareno, Molin OConnor, Belluscio, Lpez y Vzquez;
adems, hubo sendas disidencias de parte de los ministros Fayt, Petracchi, Boggiano y Bossert.
(51) Fallos, 325:2322.La mayora estuvo compuesta por los ministros Nazareno, Molin OConnor,
Belluscio, Lpez y Vzquez; en disidencia lo hicieron los doctores Petracchi y Bossert
(conjuntamente) y Boggiano (de manera individual).
(52) Fallos, 328:2056.

18
(53) El siguiente es el detalle de la votacin: la mocin que encabeza el fallo fue firmada por el
doctor Petracchi. A su tiempo, en sendas concurrencias se pronunciaron los ministros Maqueda,
Zaffaroni, Highton de Nolasco, Lorenzetti (los cuatro coinciden con los consids. 1 a 11 del voto del
doctor Petracchi), Argibay (quien concuerda con los consids. 1 a 6 del mencionado voto del
ministro Petracchi) y Boggiano. Finalmente, el doctor Fayt se expidi en disidencia.
(54) Fallos, 323:3229 (LA LEY, 2001-C, 32), 3239.
(55) Suscribieron coincidentemente el fallo los ministros Nazareno, Molin OConnor, Fayt,
Petracchi, Boggiano, Lpez y Vzquez. Slo disinti el doctor Belluscio.
(56) Fallos, 328:1146 (LA LEY, 2005-C, 276).
(57) Conformada por los ministros Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco y Lorenzetti.
Por su parte, en disidencia se expidi el doctor Boggiano y, tambin disidentemente aunque slo
en forma parcial, lo hicieron por separado los ministros Fayt y Argibay.
(58) Corte IDH, Caso Barrios Altos, Chumbipuma Aguirre y otros vs. Per, sentencia de 14 de
marzo de 2001, Serie C, N 75, San Jos de Costa Rica.
(59) Observacin General N 31, Comentarios generales adoptados por el Comit de Derechos
Humanos, La ndole de la obligacin jurdica general impuesta, 80 perodo de sesiones (2004),
prrs. 17 y siguientes.
(60) Sesin 1893, de 1 de noviembre de 2000.
(61) Observacin General N 31, cit., prr. 9.
(62) Fallos, 328:4343.
(63) La mayora se integr con lo doctores Petracchi, Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni y
Lorenzetti; mientras que por medio de respectivos votos concurrentes se pronunciaron los
ministros Fayt y Argibay.
(64) Fallos, 331:2499. Firmaron los doctores Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi,
Maqueda y Zaffaroni.
(65) Corte IDH, Caso Huilca Tecse vs. Per, Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, 3 de
marzo de 2005, Serie C, N 121, prrs. 69, 70, 72, 74 y 75.
(66) Fallos, 327:3294.
(67) El criterio sentado en Arancibia Clavel fue luego reiterado en la causa E.191.XLIII,
Etchecolatz, Miguel Osvaldo s/recurso extraordinario, de 17 de febrero de 2009.
(68) Los votos respondieron al siguiente detalle: los doctores Zaffaroni y Highton de Nolasco
suscribieron la posicin mayoritaria. A su tiempo, los ministros Petracchi, Boggiano y Maqueda
firmaron sendas concurrencias. Finalmente, por medio de disidencias individuales se pronunciaron
los doctores Belluscio, Fayt y Vzquez.
(69) Corte IDH, Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras, Sentencia de Fondo, 29 de julio de 1988,
Serie C, N 4, prr. 172.
(70) Fallos, 328:1268.
(71) El voto triunfante fue firmado por los doctores Petracchi, Highton de Nolasco, Lorenzetti y
Argibay. Por su voto, se expidieron los ministros Maqueda y Zaffaroni, conjuntamente; y Belluscio y
Fayt, de manera individual. A su tiempo, la solitaria disidencia fue del doctor Boggiano.

19
(72) Cfr. GELLI, Mara Anglica, El terrorismo y el desarrollo progresivo de un delito
internacional, LA LEY, Buenos Aires, t, 2005-E, pp. 1179/1180.
(73) Ibd., p. 1180.
(74) MANILI, Pablo L., Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Argentina), en FERRER MACGREGOR, Eduardo (coord.), Crnica de Tribunales Constitucionales en Iberoamrica, UNAM Marcial Pons, Madrid, 2009, p. 44.
(75) Corte IDH, Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile, Sentencia sobre Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, 26 de septiembre de 2006, Serie C, N 154, La Ley On
Line.Tambin lo ha expresado, v.gr., en el Caso La Cantuta vs. Per, Sentencia sobre Fondo,
Reparaciones y Costas, 29 de noviembre de 2006, Serie C, N 162, prr. 173.
(76) Corte IDH, Caso Boyce y otros vs. Barbados, Sentencia sobre Excepcin Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas, 20 de noviembre de 2007, Serie C, N 169, prr. 78.
(77) Ver para ampliar, BAZAN, Vctor, por ejemplo, en La Corte Suprema de Justicia argentina y su
rol en la articulacin del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Interno,
Revista de Derecho Poltico, N 73, UNED, septiembre-diciembre de 2008, Madrid, pp. 315/373.
(78) Sobre el tema, compulsar BAZAN, Vctor, v.gr., La judicializacin de los derechos econmicos,
sociales y culturales, en el libro dirigido por el mismo autor, La judicializacin de los derechos
humanos, Asociacin Argentina de Derecho Internacional (Seccin Derechos Humanos), Ediciones
Legales, Lima, 2009, pp. 257/300.