Jurisprudência STJ 13

Superior Tribunal de Justia
HABEAS CORPUS N 312.907 - SP (2014/0343605-1)

RELATOR
IMPETRANTE
ADVOGADO
IMPETRADO
PACIENTE
:
:
:
:
:
MINISTRO FELIX FISCHER

RODOLPHO PETTENA FILHO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
EVANDRO DELA COSTA (PRESO)
EMENTA
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. SUBSTITUTIVO DE

RECURSO ORDINRIO. NO CABIMENTO. NOVA ORIENTAO
JURISPRUDENCIAL. TRFICO DE ENTORPECENTES. ASSOCIAO PARA
O TRFICO E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. ALEGADA AUSNCIA
DE FUNDAMENTAO DO DECRETO PRISIONAL. SEGREGAO
CAUTELAR DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM
PBLICA. QUANTIDADE DE DROGAS. HABEAS CORPUS NO
CONHECIDO.
I - A Primeira Turma do col. Pretrio Excelso firmou orientao no sentido de
no admitir a impetrao de habeas corpus substitutivo ante a previso legal de
cabimento de recurso ordinrio (v.g.: HC 109.956/PR, Rel. Min. Marco Aurlio, DJe
de 11/9/2012; RHC 121.399/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, DJe de 1/8/2014 e RHC
117.268/SP, Rel. Min. Rosa Weber, DJe de 13/5/2014). As Turmas que integram a
Terceira Seo desta Corte alinharam-se a esta dico, e, desse modo, tambm
passaram a repudiar a utilizao desmedida do writ substitutivo em detrimento do
recurso adequado (v.g.: HC 284.176/RJ, Quinta Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, DJe
de 2/9/2014; HC 297.931/MG, Quinta Turma, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze,
DJe de 28/8/2014; HC 293.528/SP, Sexta Turma, Rel. Min. Nefi Cordeiro, DJe de
4/9/2014 e HC 253.802/MG, Sexta Turma, Rel. Min. Maria Thereza de Assis
Moura, DJe de 4/6/2014).
II - Portanto, no se admite mais, perfilhando esse entendimento, a utilizao de
habeas corpus substitutivo quando cabvel o recurso prprio, situao que implica o
no-conhecimento da impetrao. Contudo, no caso de se verificar configurada flagrante
ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal, recomenda a jurisprudncia a concesso
da ordem de ofcio.
III - A priso cautelar deve ser considerada exceo, j que, por meio desta
medida, priva-se o ru de seu jus libertatis antes do pronunciamento condenatrio
definitivo, consubstanciado na sentena transitada em julgado. por isso que tal medida
constritiva s se justifica caso demonstrada sua real indispensabilidade para assegurar a
ordem pblica, a instruo criminal ou a aplicao da lei penal, ex vi do artigo 312 do
Cdigo de Processo Penal. A priso preventiva, enquanto medida de natureza cautelar,
no pode ser utilizada como instrumento de punio antecipada do indiciado ou do ru,
nem permite complementao de sua fundamentao pelas instncias superiores (HC
93.498/MS, Segunda Turma, Rel. Min. Celso de Mello, DJe de 18/10/2012).
Documento: 1413448 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015
Pgina 1 de 14

IV - Na hiptese, o decreto prisional encontra-se devidamente fundamentado
em dados concretos extrados dos autos, que evidenciam que a liberdade do paciente
acarretaria risco ordem pblica, notadamente se considerada a quantidade de droga
apreendida - 451 pores de cocana prensadas em forma de tijolos - dentre outros
objetos descritos no auto de apresentao, tais como a apreenso de duas pistolas, dois
fuzis, munies, carregadores e coletes balsticos, tudo isso a indicar um elevado grau de
periculosidade do paciente (precedentes do STJ e do STF).
Habeas corpus no conhecido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,

acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, no
conhecer do pedido.
Os Srs. Ministros Gurgel de Faria, Reynaldo Soares da Fonseca, Newton
Trisotto (Desembargador Convocado do TJ/SC) e Leopoldo de Arruda Raposo
(Desembargador convocado do TJ/PE) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 02 de junho de 2015 (Data do Julgamento).
Ministro Felix Fischer

Relator
Pgina 2 de 14

RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO FELIX FISCHER: Cuida-se de habeas
corpus, substitutivo de recurso ordinrio, com pedido liminar, impetrado em favor de
EVANDRO DELA COSTA, contra v. acrdo prolatado pelo eg. Tribunal de Justia do
Estado de So Paulo.
Depreende-se dos autos que o paciente foi preso em flagrante delito pela
suposta prtica de trfico ilcito de drogas, associao para o trfico e porte ilegal de arma de
fogo, visto que foi surpreendido na posse de 451 pores de cocana prensadas em forma de
tijolos, duas pistolas, dois fuzis, munies, carregadores e coletes balsticos. Ao receber o auto
de priso em flagrante, o Juzo processante converteu-a em priso preventiva, por considerar
presentes os requisitos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal.
Irresignada, a defesa impetrou habeas corpus perante o eg. Tribunal a quo,
sustentando ausncia dos requisitos para a decretao da priso preventiva. A ordem foi,
unanimidade, denegada, em ementa cujo teor transcrevo a seguir:
"HABEAS CORPUS - Trfico de droga e associao para a
sua prtica, porte ilegal de arma de fogo - Priso preventiva - Revogao .
Impossibilidade - Deciso atacada motivada de forma adequada - Prova
de materialidade do delito e indcios suficientes da autoria - Custdia que
se adequada s circunstncias do fato (apreenso de armas de grosso
calibre e de uso restrito, carregadores, munies,coletes balsticos e 451
pores de cocana prensadas em forma de tijolos e ocultas em veiculo de
origem espria) e natureza e gravidade da conduta - Condies pessoais
propaladas, mas sequer comprovadas - Constrangimento no evidenciado.
Ordem denegada" (fl. 13).
Da o presente mandamus, no qual aduz o impetrante, em sntese, a existncia
de constrangimento ilegal consubstanciado na ausncia fundamentao inidnea que justifique a
segregao da paciente.
Requer, ao final, a revogao da priso preventiva ou a concesso de liberdade
provisria.
Liminar indeferida s fls. 23-24.
Pgina 3 de 14

Informaes prestadas s fls. 31-47.
O d. Ministrio Pblico Federal, s fls. 52-62, manifestou-se pelo no
conhecimento do writ ou pela denegao da ordem.
o relatrio.
Pgina 4 de 14

EMENTA
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.
SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINRIO.
NO CABIMENTO. NOVA ORIENTAO
JURISPRUDENCIAL.
TRFICO
DE
ENTORPECENTES. ASSOCIAO PARA O
TRFICO E PORTE ILEGAL DE ARMA DE
FOGO.
ALEGADA
AUSNCIA
DE
FUNDAMENTAO DO DECRETO PRISIONAL.
SEGREGAO CAUTELAR DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM
PBLICA.
QUANTIDADE
DE
DROGAS.
HABEAS CORPUS NO CONHECIDO.
I - A Primeira Turma do col. Pretrio Excelso
firmou orientao no sentido de no admitir a
impetrao de habeas corpus substitutivo ante a
previso legal de cabimento de recurso ordinrio (v.g.:
HC 109.956/PR, Rel. Min. Marco Aurlio, DJe de
11/9/2012; RHC 121.399/SP, Rel. Min. Dias Toffoli,
DJe de 1/8/2014 e RHC 117.268/SP, Rel. Min. Rosa
Weber, DJe de 13/5/2014). As Turmas que integram a
Terceira Seo desta Corte alinharam-se a esta dico,
e, desse modo, tambm passaram a repudiar a
utilizao desmedida do writ substitutivo em detrimento
do recurso adequado (v.g.: HC 284.176/RJ, Quinta
Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, DJe de 2/9/2014; HC
297.931/MG, Quinta Turma, Rel. Min. Marco
Aurlio Bellizze, DJe de 28/8/2014; HC 293.528/SP,
Sexta Turma, Rel. Min. Nefi Cordeiro, DJe de
4/9/2014 e HC 253.802/MG, Sexta Turma, Rel. Min.
Maria Thereza de Assis Moura, DJe de 4/6/2014).
II - Portanto, no se admite mais, perfilhando esse
entendimento, a utilizao de habeas corpus
substitutivo quando cabvel o recurso prprio, situao
que implica o no-conhecimento da impetrao.
Contudo, no caso de se verificar configurada flagrante
ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal,
recomenda a jurisprudncia a concesso da ordem de
ofcio.
III - A priso cautelar deve ser considerada
exceo, j que, por meio desta medida, priva-se o ru
Pgina 5 de 14

de seu jus libertatis antes do pronunciamento
condenatrio definitivo, consubstanciado na sentena
transitada em julgado. por isso que tal medida
constritiva s se justifica caso demonstrada sua real
indispensabilidade para assegurar a ordem pblica, a
instruo criminal ou a aplicao da lei penal, ex vi do
artigo 312 do Cdigo de Processo Penal. A priso
preventiva, enquanto medida de natureza cautelar, no
pode ser utilizada como instrumento de punio
antecipada do indiciado ou do ru, nem permite
complementao de sua fundamentao pelas instncias
superiores (HC 93498/MS, Segunda Turma, Rel.
Min. Celso de Mello, DJe de 18/10/2012).
IV - Na hiptese, o decreto prisional
encontra-se devidamente fundamentado em dados
concretos extrados dos autos, que evidenciam que a
liberdade do paciente acarretaria risco ordem
pblica, notadamente se considerada a quantidade de
droga apreendida - 451 pores de cocana
prensadas em forma de tijolos - dentre outros
objetos descritos no auto de apresentao, tais como a
apreenso de duas pistolas, dois fuzis, munies,
carregadores e coletes balsticos, tudo isso a indicar um
elevado grau de periculosidade do paciente
(precedentes do STJ e do STF).
Habeas corpus no conhecido.
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO FELIX FISCHER: A Primeira Turma do col.

Pretrio Excelso firmou orientao no sentido de no admitir a impetrao de habeas corpus
substitutivo ante a previso legal de cabimento de recurso ordinrio (v.g.: HC 109.956/PR,
Rel. Min. Marco Aurlio, DJe de 11/9/2012; RHC 121.399/SP, Rel. Min. Dias Toffoli,
DJe de 1/8/2014 e RHC 117.268/SP, Rel. Min. Rosa Weber, DJe de 13/5/2014).
As Turmas que integram a Terceira Seo desta Corte alinharam-se a esta
dico, e, desse modo, tambm passaram a repudiar a utilizao desmedida do writ
substitutivo em detrimento do recurso adequado (v.g.: HC 284.176/RJ, Quinta Turma, Rel.
Pgina 6 de 14

Min. Laurita Vaz, DJe de 2/9/2014; HC 297.931/MG, Quinta Turma, Rel. Min. Marco
Aurlio Bellizze, DJe de 28/8/2014; HC 293.528/SP, Sexta Turma, Rel. Min. Nefi
Cordeiro, DJe de 4/9/2014 e HC 253.802/MG, Sexta Turma, Rel. Min. Maria Thereza
de Assis Moura, DJe de 4/6/2014).
Portanto, no se admite mais, perfilhando esse entendimento, a utilizao de
habeas corpus substitutivo quando cabvel o recurso prprio, situao que implica o no
conhecimento da impetrao. Contudo, no caso de se verificar configurada flagrante
ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal, recomenda a jurisprudncia a concesso da
ordem de ofcio.
Dessarte, passo ao exame das razes veiculadas no mandamus.
Pretende o impetrante, em sntese, por meio do presente habeas corpus, o
reconhecimento da ausncia de fundamentao da r. deciso de primeira instncia que
decretou a priso preventiva do paciente, uma vez que baseada em elementos subjetivos
inexistentes.
Insta consignar, inicialmente, que a priso cautelar deve ser considerada
exceo, j que, por meio desta medida, priva-se o ru de seu jus libertatis antes do
pronunciamento condenatrio definitivo, consubstanciado na sentena transitada em julgado.
por isso que tal medida constritiva s se justifica caso demonstrada sua real indispensabilidade
para assegurar a ordem pblica, a instruo criminal ou a aplicao da lei penal, ex vi do
artigo 312 do Cdigo de Processo Penal. A priso preventiva, portanto, enquanto medida de
natureza cautelar, no pode ser utilizada como instrumento de punio antecipada do indiciado
ou do ru, nem permite complementao de sua fundamentao pelas instncias superiores.
Neste sentido, cito o seguinte precedente do col. Pretrio Excelso:
"EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISO CAUTELAR FALTA
DE ADEQUADA
FUNDAMENTAO
- CARTER
EXTRAORDINRIO DA PRIVAO CAUTELAR DA LIBERDADE
INDIVIDUAL - UTILIZAO, PELO MAGISTRADO, NO DECRETO DE
PRISO PREVENTIVA, DE CRITRIOS INCOMPATVEIS COM A
JURISPRUDNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (GRAVIDADE
OBJETIVA DO DELITO) - INDISPENSABILIDADE DA VERIFICAO
CONCRETA DE RAZES DE NECESSIDADE SUBJACENTES
Pgina 7 de 14

UTILIZAO, PELO ESTADO, DESSA MEDIDA EXTRAORDINRIA SITUAO EXCEPCIONAL NO VERIFICADA NA ESPCIE INJUSTO CONSTRANGIMENTO CONFIGURADO - IRRELEVNCIA,
PARA EFEITO DE CONTROLE DE LEGALIDADE DA DECISO QUE
DECRETA A PRISO CAUTELAR, DE EVENTUAL REFORO DE
ARGUMENTAO
ACRESCENTADO
PELAS
INSTNCIAS
SUPERIORES - PRECEDENTES - HABEAS CORPUS DEFERIDO.
PRISO CAUTELAR - CARTER EXCEPCIONAL. - A privao cautelar
da liberdade individual - cuja decretao resulta possvel em virtude de
expressa clusula inscrita no prprio texto da Constituio da
Repblica (CF, art. 5, LXI), no conflitando, por isso mesmo, com a
presuno constitucional de inocncia (CF, art. 5, LVII) - reveste-se de
carter excepcional, somente devendo ser ordenada, por tal razo, em
situaes de absoluta e real necessidade. A priso processual, para
legitimar-se em face de nosso sistema jurdico, impe - alm da
satisfao dos pressupostos a que se refere o art. 312 do CPP (prova da
existncia material do crime e indcio suficiente de autoria) - que se
evidenciem, com fundamento em base emprica idnea, razes
justificadoras da imprescindibilidade dessa extraordinria medida
cautelar de privao da liberdade do indiciado ou do ru. Doutrina.
Precedentes. A PRISO PREVENTIVA - ENQUANTO MEDIDA DE
NATUREZA CAUTELAR - NO PODE SER UTILIZADA COMO
INSTRUMENTO DE PUNIO ANTECIPADA DO INDICIADO OU
DO RU. - A priso cautelar no pode - nem deve - ser utilizada, pelo
Poder Pblico, como instrumento de punio antecipada daquele a quem
se imputou a prtica do delito, pois, no sistema jurdico brasileiro, fundado
em bases democrticas, prevalece o princpio da liberdade, incompatvel
com punies sem processo e inconcilivel com condenaes sem defesa
prvia. A priso cautelar - que no deve ser confundida com a priso penal
- no objetiva infligir punio quele que sofre a sua decretao, mas
destina-se, considerada a funo cautelar que lhe inerente, a atuar em
benefcio da atividade estatal desenvolvida no processo penal.
Precedentes.
INADMISSIBILIDADE
DO
REFORO
DE
FUNDAMENTAO, PELAS INSTNCIAS SUPERIORES, DO
DECRETO DE PRISO CAUTELAR. A legalidade da deciso que
decreta a priso cautelar ou que denega liberdade provisria dever ser
aferida em funo dos fundamentos que lhe do suporte, e no em face de
eventual reforo advindo de julgamentos emanados das instncias
judicirias superiores. Precedentes. A motivao h de ser prpria,
inerente e contempornea deciso que decreta (ou que mantm) o ato
excepcional de privao cautelar da liberdade, pois a ausncia ou a
deficincia de fundamentao no podem ser supridas a posteriori. A
PRESUNO CONSTITUCIONAL DE INOCNCIA IMPEDE QUE O
ESTADO TRATE COMO SE CULPADO FOSSE AQUELE QUE AINDA
Pgina 8 de 14

NO SOFREU CONDENAO PENAL IRRECORRVEL. - A
prerrogativa jurdica da liberdade - que possui extrao constitucional
(CF, art. 5, LXI e LXV) - no pode ser ofendida por interpretaes
doutrinrias ou jurisprudenciais, que, fundadas em preocupante discurso
de contedo autoritrio, culminam por consagrar, paradoxalmente, em
detrimento de direitos e garantias fundamentais proclamados pela
Constituio da Repblica, a ideologia da lei e da ordem. Mesmo que se
trate de pessoa acusada da suposta prtica de crime hediondo, e at que
sobrevenha sentena penal condenatria irrecorrvel, no se revela
possvel - por efeito de insupervel vedao constitucional (CF, art. 5,
LVII) - presumir-lhe a culpabilidade. Ningum, absolutamente ningum,
pode ser tratado como culpado, qualquer que seja o ilcito penal cuja
prtica lhe tenha sido atribuda, sem que exista, a esse respeito, deciso
judicial condenatria transitada em julgado. O princpio constitucional do
estado de inocncia, tal como delineado em nosso sistema jurdico,
consagra uma regra de tratamento que impede o Poder Pblico de agir e
de se comportar, em relao ao suspeito, ao indiciado, ao denunciado ou
ao ru, como se estes j houvessem sido condenados, definitivamente, por
sentena do Poder Judicirio. Precedentes" (HC 93.498/MS, Segunda
Turma, Rel. Min. Celso de Mello, DJe de 18/10/2012).
No mesmo sentido a sedimentada jurisprudncia desta eg. Corte: AgRg
no RHC 47.220/MG, Quinta Turma, Rel. Min. Regina Helena Costa, DJe de 29/8/2014;
RHC . 36.642/RJ, Sexta Turma, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de
29/8/2014; HC 296.276/MG, Quinta Turma, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, DJe de
27/8/2014; RHC 48.014/MG, Sexta Turma, Rel. Min. Sebastio Reis Jnior, DJe de
26/8/2014.
In casu, no verifico a ocorrncia de flagrante ilegalidade passvel de ser
sanada pela via estreita do writ.
Com efeito, a r. deciso reprochada, a meu ver, evidenciou de forma
inconteste a necessidade da priso cautelar imposta, ao ora paciente, a fim de se garantir a
ordem pblica. o que se depreende do seguinte trecho, in verbis:
"Na hiptese vertente, revelou-se hgida a priso em flagrante, formal
(artigo 304 do Cdigo de Processo Penal) e substancialmente (artigo 302, inciso I, do
Cdigo de Processo Penal).
Segundo os elementos de convico advindos da seara inquisitiva,
EVANDRO DELA COSTA e WENDER VIEIRA DE CARVALHO foram surpreendidos
Pgina 9 de 14

pelos policiais civis portando cada qual um fuzil, coletes balsticos e carregadores
sobressalentes , sendo que o aludido WENDER ainda portava uma pistola Taurus,
calibre 380, municiada . LEANDRO FADIN estava irmanado a eles, abrindo o porto da
residncia, para a sada de EVANDRO c WENDER. L naquele imvel, em que se
encontrava tambm JORGE LUIS BARBOSA, foram achados materiais relacionados ao
trfico de entorpecentes, alm de um inibidor de sinal de rdio freqncia para
rastreamento de veculos e cargas. No veculo VW/Golf, ocupado por EVANDRO e
WENDER. foram apreendidos entorpecentes, em grande quantidade, e mais um fuzil
municiado e munies avulsas . O alvo principal de toda a investigao atinente
perigosa quadrilha de trfico de drogas, RICARDO BATISTA PACHECO, foi
surpreendido ali nas imediaes.
Presente o requisito nuclear para a decretao de qualquer medida
cautelar no processo penal, dizer, o "fumus commissi delicti", consistente na fumaa
do cometimento de um fato punvel, exteriorizado pela demonstrao da existncia do
crime e indcios suficientes da autoria.
Indisfarvel o "periculum libertatis ", tendo em vista que se trata, ao que
tudo indica, de organizao criminosa de grande envergadura, atuante no trfico de
entorpecentes, amparada por forte armamento, o que impe a priso processual, para
a garantia da ordem pblica.
"In casu", medidas cautelares diversas da priso no apresentam
adequao hiptese vertente" (fl. 39).
Portanto, no caso, tenho que o r. decisum reprochado est suficientemente
fundamentado em dados concretos extrados dos autos que evidenciam a necessidade de
garantia da ordem pblica, notadamente se considerada a elevada quantidade de entorpecente
apreendido com o paciente e demais corrus - 451 pores de cocana prensadas em
forma de tijolos -, dentre outros objetos descritos no auto de apresentao e apreenso, tudo
isso a indicar um maior desvalor da conduta perpetrada e um elevado grau de periculosidade
social do paciente.
Sobre o tema, os seguintes precedentes do col. STF:
"RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. TRFICO
DE DROGAS. MACONHA E COCANA. QUANTIDADE DE DROGA
APREENDIDA . PRISO PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA DA
CONDUTA. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. Os
pronunciamentos das instncias precedentes esto alinhados com a
orientao do Supremo Tribunal Federal no sentido de que a gravidade
concreta dos fatos justifica a priso preventiva para a garantia da ordem
pblica. 2. Recurso ordinrio em habeas corpus a que se nega provimento"
(RHC 121.750/DF, Primeira Turma, Rel. Min. Roberto Barroso, DJe de
Pgina 1 0 de 14

4/8/2014, grifei).
"HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL.PRISO
PREVENTIVA. TRFICO DE DROGAS. GARANTIA DA ORDEM
PBLICA. GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO. QUANTIDADE
E VARIEDADE DE DROGAS APREENDIDAS . RECEIO DE
REITERAO. PACIENTE REINCIDENTE ESPECFICO. ORDEM
DENEGADA. 1. Os fundamentos utilizados revelam-se idneos para
manter a segregao cautelar do paciente, na linha de precedentes desta
Corte. que a deciso aponta de maneira concreta a necessidade de
garantir a ordem pblica, ante a gravidade concreta do delito, dada a
variedade e quantidade de droga aprendida, bem como o fundando receio
de reiterao delitiva, j que o paciente reincidente especfico. 2. Ordem
denegada" (HC 118.345/SC, Segunda Turma, Rel. Min. Teori Zavascki,
DJe de 11/3/2014, grifei).
E desta eg. Corte:
"RECURSO
ORDINRIO
EM HABEAS CORPUS.
PROCESSUAL PENAL. TRFICO INTERNACIONAL DE ARMA DE
FOGO E TRFICO INTERESTADUAL DE DROGAS. PRISO EM
FLAGRANTE. VEDAO LIBERDADE PROVISRIA. ART. 44 DA LEI
N. 11.343/2006. INCONSTITUCIONALIDADE DECLARADA PELA
SUPREMA CORTE. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. NATUREZA E
QUANTIDADE DA DROGA APREENDIDA. GRAVIDADE CONCRETA
DO
DELITO.
PERICULOSIDADE
SOCIAL
DO
AGENTE.
NECESSIDADE DA CUSTDIA DEVIDAMENTE DEMONSTRADA.
AUSNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE. RECURSO ORDINRIO
DESPROVIDO.
[...]
2. Porm, na espcie, a manuteno da custdia cautelar
encontra-se suficientemente fundamentada, em face das circunstncias do
caso que, pelas caractersticas delineadas, retratam, in concreto, a
necessidade da medida para a garantia da ordem pblica, mormente em
face da natureza e quantidade da droga apreendida - 4,389 kg de
"cocana" -, bem como do armamento encontrado no local, consistente
em uma carabina, dois fuzis, vrias munies e diversos acessrios para
armas de fogo, o que evidencia a gravidade concreta do delito e a
periculosidade social do Recorrente . Precedentes.
3. Recurso ordinrio desprovido" (RHC 31.198/MS, Quinta
Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, DJe de 4/9/2013, grifei).
Pgina 1 1 de 14

"AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ORDINRIO EM
HABEAS
CORPUS.
TRFICO
INTERNACIONAL
DE
ENTORPECENTES. FLAGRANTE CONVERTIDO EM PREVENTIVA.
CONDENAO. NEGATIVA DE RECORRER EM LIBERDADE. R QUE
PERMANECEU PRESA DURANTE TODA A INSTRUO CRIMINAL.
QUANTIDADE E NATUREZA DA DROGA APREENDIDA. GRAVIDADE
DO DELITO. NECESSIDADE DA CUSTDIA PARA GARANTIA DA
ORDEM PBLICA. SEGREGAO JUSTIFICADA. COAO ILEGAL
NO DEMONSTRADA. DECISO MONOCRTICA CONFIRMADA.
RECURSO IMPROVIDO.
1. No h ilegalidade quando a priso preventiva est
fundada na necessidade de se acautelar a ordem e sade pblica, diante
das circunstncias em que ocorridos os delitos - apreenso de 36,940 kg
(trinta e seis quilos e novecentos e quarenta gramas) de maconha, pasta
base de cocana e haxixe, transportadas do Paraguai para ser disseminada
no territrio nacional - a demonstrar a sua gravidade concreta, indicando
que a medida mesmo imprescindvel na espcie.
[...]
4. Agravo regimental improvido" (AgRg no RHC 43.243/SP,
Quinta Turma, Rel. Min. Jorge Mussi, DJe de 3/9/2014).
"HABEAS CORPUS. SUCEDNEO DO RECURSO
ORDINRIO. INADMISSIBILIDADE. TRFICO DE DROGAS (ART. 33,
CAPUT, DA LEI N. 11.343/2006). REQUISITOS DA PRISO
PREVENTIVA. PACIENTE PRESO COM GRANDE QUANTIDADE DE
DROGA (126 Kg DE MACONHA E 490 g DE COCANA). GARANTIA DA
ORDEM
PBLICA.
CONSTRANGIMENTO
ILEGAL
NO
CONFIGURADO. EXCESSO DE PRAZO NA FORMAO DA CULPA.
AUSNCIA. AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO J
INICIADA. AGUARDANDO DEVOLUO DE CARTAS PRECATRIAS
EXPEDIDAS PARA OITIVA DE TESTEMUNHAS COMUNS DEFESA
E ACUSAO.
1. O Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de
Justia no tm mais admitido o habeas corpus como sucedneo do meio
processual adequado, seja o recurso ou a reviso criminal, salvo em
situaes excepcionais, o que no ocorre no presente caso.
2. A custdia cautelar contm suficiente fundamentao,
porquanto a grande quantidade de droga apreendida com o paciente
(126 kg de maconha e 490 g de cocana) demonstra a necessidade de se
resguardar a ordem pblica.
3. No h falar em excesso de prazo na formao da culpa,
tendo em vista que a audincia de instruo e julgamento j se iniciou,
aguardando o Juiz apenas a devoluo de cartas precatrias expedidas
Pgina 1 2 de 14

para oitiva de testemunhas comuns defesa e acusao para finalizar a
instruo.
4. Habeas corpus no conhecido" (HC 280.559/MS, Sexta
Turma, Rel. Min. Sebastio Reis Jnior, DJe de 22/8/2014, grifei).
Assim, no h falar em constrangimento ilegal, razo pela qual no conheo do
writ.
o voto.
Pgina 1 3 de 14

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUINTA TURMA
Nmero Registro: 2014/0343605-1
PROCESSO ELETRNICO
HC 312.907 / SP
MATRIA CRIMINAL
Nmeros Origem: 00048842120148260604 00554556220148260000 20140000722425 48842120148260604

554556220148260000 682014
EM MESA
JULGADO: 02/06/2015
Relator
Exmo. Sr. Ministro FELIX FISCHER
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro FELIX FISCHER
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. ANTNIO AUGUSTO BRANDO DE ARAS
Secretrio
Bel. MARCELO PEREIRA CRUVINEL
AUTUAO
IMPETRANTE
ADVOGADO
IMPETRADO
PACIENTE
CORRU
:
:
:
:
:

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
EVANDRO DELA COSTA (PRESO)
RICARDO BATISTA PACHECO
ASSUNTO: DIREITO PROCESSUAL PENAL - Priso Preventiva
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUINTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"A Turma, por unanimidade, no conheceu do pedido."
Os Srs. Ministros Gurgel de Faria, Reynaldo Soares da Fonseca, Newton Trisotto
(Desembargador Convocado do TJ/SC) e Leopoldo de Arruda Raposo (Desembargador
convocado do TJ/PE) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Pgina 1 4 de 14

Jurisprudência STJ 13

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Jurisprudência STJ 13

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 312.907 - SP (2014/0343605-1)

MINISTRO FELIX FISCHER

PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. SUBSTITUTIVO DE

Superior Tribunal de Justia

Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,

Ministro Felix Fischer

Documento: 1413448 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1413448 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

O EXMO. SR. MINISTRO FELIX FISCHER: A Primeira Turma do col.

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1413448 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1413448 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2014/0343605-1

Nmeros Origem: 00048842120148260604 00554556220148260000 20140000722425 48842120148260604

RODOLPHO PETTENA FILHO

ASSUNTO: DIREITO PROCESSUAL PENAL - Priso Preventiva

Documento: 1413448 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 26/06/2015

Das könnte Ihnen auch gefallen