Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Sobre la relacion
Especial
C RISTIAN FARI AS V EGA
16 de Diciembre de 2004
Resumen
de una termodinamica relativista han dado pie a una
Los intentos de construccion
1.
Introduccion
relativista de la
Despues de casi un siglo, el problema de encontrar una transformacion
temperatura sigue sin llegar a puerto. Durante todo este tiempo, se han publicado mas de
50 trabajos[8], [9], [10], [11], acerca del tema, en especial en la decada del 60, y las opiniones
hasta el planteamiento de la inexistencia de e sta.
van desde reglas claras de transformacion
clara de los
Los planteamientos de Einstein, Planck, Ott y Landsberg dan una representacion
distintos resultados a los cuales es posible llegar por los distintos caminos. En este trabajo se
presentaran los desarrollos de los autores nombrados, ademas de una propuesta elaborada
en base a nuestras investigaciones.
1.1.
La vision
de Einstein
Einstein[1] (como muchos de los autores que han tratado el tema) partio considerando la
Considerese un sistema termodinamico en reposo respecto a un sistema
siguiente situacion:
de referencia inercial I y un sistema de referencia inercial I 0 moviendose con una velocidad
w
~ = w
x respecto al sistema I. Entonces, como transformaran los valores de los distintos
(definidos para el sistema I) cuando se
parametros del sistema termodiamico en cuestion
les midiera en el sistema I 0 ?. Su acercamiento al tema se baso en encontrar, dinamica
y cinematicamente, las transformaciones para dichos parametros. Einstein planteo que la
entropa debera de ser una invariante relativista; es decir, si S es la entropa del sistema
termodinamico medida en el sistema I, y S 0 la entropa del mismo sistema termodinamico
medida en el sistema I 0 , entonces
S 0 = S,
(1)
d(U + pV ),
c
donde = p
(2)
(3)
T
.
(4)
1.2.
La transformacion
de Ott
H. Ott, en un trabajo publicado en 1963[4], expuso que Planck haba considerado fuerzas
no fsicas al calcular el trabajo mecanico W hecho sobre un sistema termodinamico y
postulo una nueva serie de transformaciones
U 0 = U
Q0 = Q.
P =
dQ
.
dt
(5)
(6)
(7)
ya que se debe tener dU 0 = T 0 dS 0 p0 dV 0 . Este resultado atenta contra lo que la intui podra decir, como se ve en la ecuacion
(2).
cion
Este nuevo set de transformaciones de los parametros termodinamicos, introducido por
Ott, vino a cuestionar lo que se considero como la verdad durante casi 50 anos;
esto, por
supuesto, causo cierta controversia entre los fsicos de aquella e poca, controversia que se
vio incrementada cuando P.T. Landsberg, aceptando las transformaciones para el calor y la
de Einstein y Planck, planteo otra transformacion
de la temperatura.
presion
1.3.
(8)
Entonces, con estos tres resultados distintos para un problema semejante, queda en evidencia que en esos momentos haba un gran problema al intentar hacer una termodinamica
que siguieron a la publicacion
de Landsberg, muchos papers
relativista. Durante los anos
fueron publicados y, lamentablemente, en ellos no hubo nada que hiciera compatibles las
tres escuelas de pensamiento: el problema de hacer una termodinamica relativista, simplemente, no estaba resuelto.
Sin embargo, cuando se podra pensar que todo el problema se reduca a encontrar alguna falla en dos de las transformaciones y decantarse finalmente por una tercera, Landsberg[7]
de la temperatura. Esta no existe.
postulo un nuevo planteamiento para la transformacion
2 /c3
dd.
2 2 [exp(h/kT ) 1]
(9)
de
donde es el a ngulo entre sistemas de referencia. Esto viene de asumir que la funcion
de los bosones es una invariante relativista. Es interesante para el resultado de
distribucion
de temperatura de Einstein,
(9) el lmite cuando /2, ya que lleva a la transformacion
mientras que en el lmite 0 se llega a
p
1 + (w/c)
0
T =Tp
.
1 (w/c)
de la temperatura para el mismo caso. Sin embargo,
conduciendo a otra transformacion
termal dado por esa temperatura no sera isotropi
el resultado de (9) implica que un bano
de
co para I 0 y, luego, un observador en I 0 no recibira de manera isotropica
la radiacion
de cuerpo negro,
cuerpo negro, y, finalmente, no podra detectar un espectro de radiacion
imposibilitando el definir un parametro llamado temperatura, por consiguiente, no es posi de ella.
ble tener una transformacion
2.
Nuestra aproximacion
al tema
Al revisar los distintos acrecamientos al tema, en especial los citados en este trabajo, se
puede ver que la mayora de los autores obtiene sus transformaciones considerando resultados ajenos a la termodinamica. De esta forma, aplicando distintas disciplinas, como la
relatividad y la mecanica estadstica, para luego juntarlas con los resultados de la termodinamica es posible obtener diversos resultados.
En este trabajo, se consideran transformaciones de la Relatividad Especial exclusivamente para los parametros extensivos, y, siguiendo un tratamiento similar al hecho por N.
basicas
Agmon [10] en su trabajo de 1976, usando las definiciones de temperatura y presion
de la termodinamica se obtendran las transformaciones de dicho parametros.
Siguiendo el tratamiento de H. Callen[6], las cantidades termodinamicas intensivas, co se deducen a partir de las cantidades extensivas
mo lo son la temperatura y la presion,
Entropa S, Energa U , Volumen V , etc., de esta manera, se tienen las siguientes definiciones:
1
=
T
S
U
V,N
p
=
T
S
V
(10)
U,N
2.1.
Transformacion
de la Energa
m2 c4 + P 2 c2 ,
(11)
m02 c4 + P 02 c2 .
(12)
P 0 = P,
(13)
U 0 = U.
(14)
Ademas, considerando la entropa como una invariante relativista y utilizando la con del espacio, se obtiene el siguiente set de transformaciones:
traccion
U 0 = U
2.2.
V0 =
S0 = S
(15)
Transformacion
de la temperatura
dadas en (10), validas para cualA partir de las definiciones de temperatura y presion
quier referencia inercial (por primer postulado de relatividad), se tiene para I 0
1
=
T0
S 0
U 0
p0
=
T0
V 0 ,N 0
S 0
V 0
.
(16)
U 0 ,N 0
S 0
U 0
=
V 0 ,N 0
S
(U )
.
(17)
V 0 ,N
S 0
U 0
V 0 ,N 0
1
=
S
U
.
(18)
V,N
As, de (10),
T 0 = T.
(19)
de la presion,
usando (16) y (15),
Analogamente, se puede deducir la transformacion
p0
T0
=
S 0
V
U 0 ,N 0
S
=
V
(20)
U 0 ,N
S
V
U,N
p
= .
T
(21)
Finalmente,
p0 = 2 p.
(22)
p0 = 2 p.
(23)
Todo esto lleva a preguntarse que es lo que esta mal, y si realmente las distintas formas de acercarse al problema son correctas o no. Cabra preguntarse tambien si las distintas
aproximaciones utilizan teoras compatibles con la termodinamica y la relatividad.
3.
Conclusiones
fsica aparentemente
El hecho que existan tantos resultados distintos para una situacion
igual vista por dos observadores, plantea tres problemas de base en la teora:
fenomenologica
intentar hacer esta teora (Termodinamica Relativista). De esta manera, no tener una respuesta clara del porque las ecuaciones deben ser covariantes, estamos poniendo en duda la
estamos cuestionando la posible conexion
mas acabado debemos poner e nfasis en las posibles limitaciones y vacos teoricos
las definiciones termodinamicas mas que en los resultados de la relatividad especial.
Finalmente, el tercer problema, as como el segundo, plantea una incompatibilidad entre
Referencias
[1] A.E INSTEIN Jahrbuch d. Radioakt. Elektron. 4 441-2 (1907)
[2] M. P LANCK Ann. Physik 26, 1 (1908).
[3] R.C. T OLMAN Relativity, Thermodynamics and Cosmology. Clarendon Press, Oxford
(1934)
[4] H. O TT Zeits. Phys., 175, 70 (1963)
[5] P.T. L ANDSBERG Nature 212, 571 (1966)
[6] H. B. C ALLEN Thermodynamics and an introduction to thermostatistics. Second Edition
Jonh Wiley & sons inc. (1985)
[7] P.T. L ANDSBERG , G.E.A. M ATSAS Physica A 340, 92-94 (2004)
[8] N.G. VAN K AMPEN Phys. Review, 173, 295 (1968)
[9] R.G. N EWBURGH Nuovo Cimento, 52 B, 219 (1979)
[10] N. A GMON Found. of Phys., 7, 331 (1976)
[11] G. C AVALLERI , G. S ALGARELLI Nuovo Cimento, 62 A, 792 (1969)