La Culpabilidad:

Concepto:
La culpabilidad es el reproche que se le hace al autor de un ilcito por haber realizado una conducta
porque no se motiv en la norma sindole exigible, en las circunstancias en que acto, que se motivase en
ella.
Al no haberse motivado en la norma cuando poda y le era exigible que lo hiciese, el autor muestra una
disposicin interna contraria al derecho.
Qu se reprocha? El Injusto (es decir, una conducta tpica y antijurdica).
Por qu se le reprocha? Porque no se motiva en la norma.
Por qu se le reprocha no haberse motivado en la norma? Por qu le era exigible que se motivase en ella.
- Este concepto de culpabilidad es un concepto de carcter normativo, que se funda en que el sujeto poda
hacer algo distinto a lo que hizo y le era exigible en esas circunstancias que lo hiciese.
- En la culpabilidad el derecho no puede permitir la conducta sino que nicamente no le puede exigir al
sujeto que no haya hecho o que hizo, que no haya cometido el injusto.
- La culpabilidad es un juicio de reproche que no tiene por objeto legitimar el ejercicio del poder punitivo
sino sealar un filtro, o sea, proporcionar un criterio racional de limitacin del ejercicio de ese poder.
No convierte al poder punitivo en racional, sino que solo dota de racionalidad a la actividad de
contencin.
- Cuando media una conducta que solo es Inculpable, lo nico que se excluye es el reproche jurdico
penal de la conducta.
- En la Inculpabilidad hay una situacin en la que solo se excluye el reproche porque el autor no se le
puede exigir otra cosa, Pero reconociendo perfectamente que su conducta afecto la finalidad general
del orden jurdico.
-

Definicin de culpabilidad para Zaffaroni:

Es un juicio necesario que permite vincular en forma personalizada el injusto a su autor y de este
modo, operar como el principal indicador que, desde la teora del delito, condiciona el paso y la
magnitud de poder punitivo que puede ejercerse sobre ste, es decir, si puede reprocharse el injusto al
1

autor, y por ende, si puede imponerse pena y hasta que medida segn el grado de reproche.
- Este juicio resulta de la sntesis de un juicio de reproche basado en el mbito de autodeterminacin de
la persona en el momento del hecho con el juicio de reproche por el esfuerzo del agente para alcanzar
la situacin de vulnerabilidad en que el sistema penal ha concretado su peligrosidad, descontando del
mismo el correspondiente a su mero estado de vulnerabilidad.

Culpabilidad de acto y de autor:

Nuestro derecho penal es de acto.

- En la culpabilidad de acto se entiende que lo que se reprocha a la persona (un ente autodeterminable
dotado de conciencia moral, capaz de distinguir entre el bien y el mal) es su acto en la medida de la
posibilidad de autodeterminacin que tuvo en el caso concreto. No se le reprocha a la persona su
personalidad misma (culpabilidad de autor) sino el mbito de decisin que su personalidad
contribuida a configurar. En funcin del Injusto se le reprocha lo que hizo
- En la culpabilidad de autor: no importa el catlogo de posibles conductas, sino que se le reprocha la
personalidad misma, el injusto solo sirve como sntoma que permite al funcionario reprocharle al
agente su ser. En funcin del injusto se le reprocha lo que lo que es.

Fundamento de la Culpabilidad:
Teora Psicolgica (antigua):
Indica que la persona ser culpable cuando est psicolgicamente relacionada con el hecho que cometi
ya sea con dolo (si quiso causar el resultado) o con culpa (no tuvo la intencin de causar el resultado
pero no cumpli con el deber de cuidado).
Es decir que la culpabilidad se analiza partiendo de la esfera ntima del autor y consiste en una relacin
de carcter psicolgico entre una accin ilcita y su autor.
Luego de analizar si el sujeto era imputable (si tena capacidad o condiciones para ser culpable) recin
despus se averiguaba si era culpable o no.
Problema de esta teora: No sera culpable quien acta con culpa inconsciente, ya que aquello ocurrido
no es lo que se representaba el autor en su esfera ntima (no hay entre ellos relacin psicolgica).
La culpabilidad no es ms que la descripcin de algo, concretamente, de una relacin psicolgica, pero
no contiene nada de normativo, sino la pura prescripcin de una valoracin. Lo cierto es que el
2

problema de la culpa al igual que el de imputabilidad, no poda ser satisfactoriamente resuelto dentro de
este planteamiento. (ej.: delitos de olvido).
Teora Normativa: (actual).
La culpabilidad es sinnimo de reprochabilidad.
El sujeto es culpable cuando se le puede reprochar su conducta, analizada a travs de un juicio de valor,
basada no solamente en la relacin psicolgica que existe entre el hecho y la psiquis de su autor, sino
tambin en normas de valoracin (es decir que, para saber si la conducta del autor es reprochable se
debe analizar la situacin concreta y valorar la relacin psicolgica para as determinar su culpabilidad).
Ante las decisiones de la teora psicolgica en cuando a la falta de explicacin de la culpa y de la
imputabilidad.
Se concibi la culpabilidad como un estado normativo de la teora del delito, es decir, como la
reprochabilidad del Injusto.
As lo hizo Frank en 1907, pero si quitar el dolo y a la culpa de la culpabilidad. As resultaba que la
culpabilidad era al igual tiempo una relacin psicolgica y un juicio de reproche para su autor.

Corrientes que ven a la culpabilidad desde 2 mbitos contrapuestos

Determinismo: La principal idea del determinismo es que las personas no son libres para actuar sino
que estn determinadas al momento de obrar. En el determinismo no se habla de un juicio personalizado
sino de sistemas: se sustituye la nocin de juicio personalizado por sistema de necesidad de pena.
Libre albedro: Esta postura es la que se sostiene en la actualidad. Parte de la nocin de que el sujeto
tiene la libre eleccin entre opciones, y por lo tanto, no se encuentra determinado al obrar.
La culpabilidad de reproche tiene origen en Welzel, pero existieron correcciones como la de Bustos
Ramrez, que consideraba que en la idea de Welzel no se tenan en cuenta factores que influyen como,
principalmente, la co-culpabilidad del Estado en el caso del injusto (el Estado tambin es culpable al no
brindarle elementos al agente para ampliar su eleccin y haberse podido motivar en la norma, evitando
la comisin del mismo). De esta forma entonces el Estado es co-culpable y a la mxima de pena se le
debe restar la parte correspondiente a esa co-culpabilidad que lo llev a tal situacin.
Zaffaroni, por su parte, habla de la vulnerabilidad de las personas: la culpabilidad va a establecer el
mximo de pena que la persona puede soportar. Hay otros condicionamientos que influyen: en este caso
se habla de que el Estado debe hacerse cargo de la arbitrariedad existente al seleccionar qu delitos va a
juzgar. Zaffaroni afirma que esta arbitrariedad no es tica y le quita validez al Estado al enviar preso al
3

sujeto. Aqu juega un rol de suma importancia la vulnerabilidad el sujeto vulnerable rene ciertas
caractersticas de delincuente; por lo tanto se va a criminalizar a aquellos que se encuentren en estado de
vulnerabilidad, debido a que van a hacer el menor esfuerzo para no ser atrapados (sern criminalizados
por delitos burdos); y a aquellos invulnerables que queden en situacin de vulnerabilidad por haber
realizado un gran esfuerzo para quedar en vulnerabilidad (hechos que son demasiado obvios para poder
ocultarlos).
Zaffaroni, entonces, habla de una situacin dinmica entre:
La culpabilidad del acto y el esfuerzo que hizo el sujeto para ponerse en situacin de

vulnerabilidad

Dicho de otra forma, existe:

JUICIO DINMICO ENTRE LA CULPABILIDAD DEL ACTO Y EL CORRECTOR QUE
CONSIDERA LA VULNERABILIDAD DEL SUJETO
(Ver ttulo siguiente donde se detalla la Teora de Zaffaroni)
Culpabilidad por la vulnerabilidad (teora de Zaffaroni).
En este caso se incorporan los datos fcticos de la selectividad, en el concepto de culpabilidad. En base a
ambas culpabilidades se puede repartir el poder jurdico en forma tica y racional, limitando al poder
punitivo.
Las agencias ejecutivas realizan la selectividad, eligiendo a aquellos que encuadran en el estereotipo
criminal (que cometen delitos burdos, fcilmente detectables, sin tener entrenamiento para cometer
delitos ms sofisticados y difciles de captar por el sistema penal, o inclusive que no cometieron delitos
pero tienen cierto aspecto o condiciones que los hace vulnerables) estos son los vulnerables al poder
punitivo (susceptibles de ser alcanzados por el sistema penal).
La agencia jurdica debe reducir y evitar que se ejerza sobre el autor un poder punitivo irracional.
Estado de vulnerabilidad: Cada persona seleccionada tiene un estado de vulnerabilidad (previo a la
criminalizacin secundaria) basado en el estereotipo criminal, compuesto por datos personales (clase,
ocupacin laboral o profesin, poder adquisitivo, etc.) que lo ubican en distintas escalas dentro de la
sociedad (escala econmica, educativa, poltica, cultural, etc.).

Zaffaroni establece que las personas que estn presas muchas veces no lo estn por el delito que
cometieron, sino por su particular vulnerabilidad al poder punitivo (son muchos ms los que realizan
acciones ms lesivas pero son menos vulnerables), pero dentro de la crcel pueden aumentar su nivel
de invulnerabilidad (ej.: si dentro de la crcel el sujeto se recibe de abogado).
Si la persona que comete delitos coincide con el estereotipo criminal, su estado de vulnerabilidad ser
alto y ser considerado sospechoso al momento de la seleccin; en cambio si no coincide, las
probabilidades de criminalizacin de dicha persona sern menores.
Situacin de vulnerabilidad: Es la concreta posicin de riesgo criminalizante en que el individuo se
ubica. A travs del esfuerzo que hace la persona, partiendo de cierto estado de vulnerabilidad, alcanza la
situacin concreta de vulnerabilidad en que el poder punitivo se concreta, la peligrosidad de ste. El
derecho penal reprocha dicho esfuerzo personal, el cual determina la medida de la pena.
As se relaciona el delito con su autor y se indica el mximo poder punitivo que se puede aplicar: no
puede superar el grado del esfuerzo que el autor haya hecho para colocarse en la situacin concreta de
vulnerabilidad (la culpabilidad acta como filtro reductor de violencia).
Esfuerzo personal escaso y considerable: De esta forma se distribuye el poder jurdico de contencin
del poder punitivo segn el esfuerzo realizado por alcanzar esa concreta situacin de vulnerabilidad
a) Esfuerzo personal escaso: Se aplica ms poder jurdico de contencin del poder punitivo a aquellos
cuyo alto estado de vulnerabilidad fue determinante de su criminalizacin. Es decir que fueron
seleccionados casi exclusivamente en base a su alto estado previo de vulnerabilidad y por la calidad de
estereotipo criminal, y no por su esfuerzo para alcanzar la concreta situacin de vulnerabilidad, para ser
alcanzados por el poder punitivo, que fue escaso.
Esto reduce su mbito de autodeterminacin (porque se descuenta mucho al ser elegido casi sin haber
cometido delito).
MAYOR ESTADO DE VULNERABILIDAD = REDUCIDO ESPACIO DE
AUTODETERMINACIN
Zaffaroni dice lo siguiente: lo ms sencillo es seleccionar a quien camina por la calle vestido de
ladrn. Basta un esfuerzo pequeo para que el poder punitivo concrete su peligrosidad en l

Son los casos ms comunes: la mayora de los criminalizados no realiza esfuerzos importantes para
alcanzar su situacin concreta de vulnerabilidad, ya que parten de un estado de vulnerabilidad elevado
que hace que se concrete en ellos la peligrosidad, porque es fcil seleccionarlos.
b) Esfuerzo personal considerable: Se aplica poco poder jurdico de contencin del poder punitivo a
aquellos que hicieron un gran esfuerzo por llegar a esa situacin de vulnerabilidad al poder punitivo.
En estos casos excepcionales donde se parte de un estado de vulnerabilidad muy bajo, la persona hace
un esfuerzo extraordinario para alcanzar la situacin concreta de vulnerabilidad, pone una cuota
importante de desconsideracin a la peligrosidad de la selectividad que impide reducir su culpabilidad
de acto, llegando al lmite de su mbito de libertad o autodeterminacin (considerado extremo mximo
de imposicin de poder punitivo, el cual jams podr ser ampliado).
MENOR ESTADO DE VULNERABILIDAD = AMPLIO ESPACIO DE
AUTODETERMINACIN
Esta culpabilidad por vulnerabilidad puede reducir el ejercicio del poder punitivo o al menos no afectar
a la culpabilidad del acto.
La culpabilidad penal normativa es la sntesis de:
LA CULPABILIDAD POR EL ACTO LA CULPABILIDAD POR VULNERABILIDAD
As surge LA CANTIDAD TICA Y RACIONAL DE PODER PUNITIVO HABILITADO PARA
EL CASO CONCRETO.

Los Presupuestos de Culpabilidad: (elementos de culpabilidad).

1) La Imputabilidad:
Imputabilidad es la capacidad del ser humano para entender que su conducta lesiona los intereses
de sus semejantes y para adecuar su actuacin a esa comprensin. Significa atribuir a alguien las
consecuencias de su obrar, para lo cual el acto debe ser realizado con discernimiento,
intencin y libertad. Es un concepto jurdico de base psicolgica del que dependen los conceptos
de responsabilidad y culpabilidad. Quien carece de estas capacidades, bien por no tener la madurez
suficiente (menores de edad), bien por sufrir graves alteraciones psquicas (enajenados mentales), no
puede ser declarado culpable ni puede ser responsable penalmente de sus actos. Es evidente que si
6

no se tienen las facultades psquicas suficientes para poder ser motivado racionalmente, no puede
haber culpabilidad.
Se entiende todo lo contrario a la inimputabilidad. Ya que es inimputable quien acta sin
voluntad y conciencia, es decir no tiene la capacidad de entender y querer al momento de
cometer el acto punible.
Por Zaffaroni:
- Para reprocharle una conducta tpica y antijurdica (un Injusto penal) a un autor es menester que ste
haya tenido cierto grado de capacidad psquica, que le hubiera permitido disponer de un mbito de
autodeterminacin. (determinacin es la accin y efecto de determinar tomar una resolucin)
- La Imputabilidad es una caracterstica del acto aunque provenga de una capacidad del sujeto. No hay
clasificacin de las personas en imputables e inimputables sino Injustos que son imputables y los que
no lo son por razones de capacidad de psquica del autor. ( una persona puede serle imputable un
injusto pero no en otro distinto)
- La capacidad Psquica requerida para reprocharle a un sujeto un injusto es la necesaria para que le haya
sido posible comprender la naturaleza antijurdica de lo que haca y que le hubiese permitido adecuar
su conducta conforme a esa compresin de la antijurdica.
a) Quien tiene muy limitada o anulada la posibilidad de comprender la antijuridicidad de su conducta, no
puede ser reprochado: quien padece de una psicosis delirante que le lleva a creer que el vecino lo est
matando con polvos venenosos, cuando en realidad el pobre hombre est persiguiendo hormigas en su
jardn, no puede ser reprochado porque no puede exigrsele que comprenda la antijurdica de su
conducta.
b) Por otra parte quien comprenda la antijurdica de su conducta, pero no tenga capacidad para adecuarla
a esa comprensin, tampoco puede ser reprochado por el Injusto: quien padece de una severa Fobia a
los Insectos, sabe que es injusto empujar ancianas por la calle, pero si ha visto una cucaracha y eso le
desencadena un pnico irresistible, no podr adecuar su conducta a la compresin de la antijurdica,
por mucho que razonando se percate de que su miedo no tiene causa real y de que empujar a una
anciana en esa circunstancia es un acto deplorable y malvado.

- Los requisitos de la imputabilidad:

a) La capacidad de comprender la antijurdica de su conducta.
b) Que el comportamiento pueda ser adecuado a dicha comprensin (comprender la antijurdica pero
no puede dirigir sus acciones).
7

2) La comprensin de la Antijuricidad:
- Se dice que cuanto ms esfuerzo haya tenido que hacer el autor para comprender que su acto es
contrario a derecho, menor ser el reproche y viceversa.
- La comprensin de la criminalidad es la comprensin de todas las caractersticas externas que hacen
delictiva una conducta y no solo de la antijuricidad, Pero No Cabe duda que all esta exigida la
posibilidad de comprensiones la antijuricidad.
Antijuricidad: una conducta tpica es considerada antijurdica cuando es contraria al derecho en su
totalidad.
- Comprensin no es lo mismo que conocimiento, sino un concepto ms amplio que presupone el
conocimiento, porque sin conocimiento nunca puede haber comprensin.
- El autor tuvo que haber tenido la posibilidad de comprender o saber que su conducta era contraria a
derecho. La ley no exige que se haya comprendido efectivamente la criminalidad, sino que se haya
podido comprender.
Comprender la antijuricidad significa conocerla e internalizarla.
La culpabilidad se conforma con una posibilidad exigible de comprensin de la antijuricidad, no
requiriendo una efectiva comprensin del Injusto, que en la mayora de los casos no existe o es
imperfecta.
El grado de esfuerzo que el sujeto deba haber realizado para internalizar los valores jurdicos y
motivarse en ello es inverso al grado de exigibilidad y en consecuencia, al de reprochabilidad
(culpabilidad).

3) La exigibilidad: (la autodeterminacin).

- Es Indispensable que al momento del hecho el autor haya tenido la posibilidad de realizar una conducta
diferente, es decir que se le haya podido exigir una conducta diferente a la que tuvo.
- Existe un mbito de autodeterminacin ( libertad) al realizar el acto, el cual se determina por ciertos
factores:
a) El esfuerzo del autor: por alcanzar la situacin concreta frente al poder punitivo.
b) Los datos de selectividad: que realiza ste sobre aqul.
c) El reconocimiento de la culpabilidad por la vulnerabilidad.
- A veces aunque es exigible que comprenda la antijuricidad, no se le puede reprochar su conducta porque
existe una situacin que reduce dicho mbito de libertad o autodeterminacin.
- Todo sujeto acta en una circunstancia dada y con un mbito de autodeterminacin tambin dado.
En su personalidad misma hay una contribucin a ese mbito de autodeterminacin puesto que la
sociedad nunca tiene la posibilidad de brindar a todos los hombres las mismas oportunidades. En
consecuencia, hay sujetos que tienen un menor mbito de autodeterminacin condicionado de esta
8

forma por causas sociales.

No ser posible poner en la cuenta del sujeto estas causas sociales y cargarles con ellas a la hora del
reproche de culpabilidad

Causas que excluyen la culpabilidad (causas de Inculpabilidad).

- 1) La Inimputabilidad: es la ausencia del requisito de la Imputabilidad.
Es Inimputable el que no haya podido en el momento dl hecho comprender la criminalidad del acto o
dirigir sus acciones, ya sea por insuficiencia de sus facultades o por alteraciones morbosas de las
mismas.
- De all que la Inimputabilidad tenga 2 niveles:
Uno que debe ser considerado como la capacidad de comprender la antijurdica y otro que consiste en la
capacidad de adecuar la conducta a la compresin de sta.

Cuando el sujeto carezca de la primera capacidad, no habr culpabilidad por ausencia de la posibilidad
exigible de compresin de la antijurdica; cuando lo que falte sea la segunda capacidad se trata de un
estrechamiento del mbito de autodeterminacin del sujeto, por circunstancia que proviene de su propia
incapacidad psquica (a diferencia del estado de necesidad exculpaste en que proviene de un factor
externo).

No son

Incapacidad de comprensin
de la

Art. 34. Inc. 1.

Antijuricidad.

Elimina la culpabilidad porque

Cancela la posilbidad exigible de
Comprensin de la Antijuricidad.

punibles:
El que no

haya podido

en el

momento del

hecho, ya sea

por

Insuficiencia

de sus

Incapacidad para

alteraciones

autodetermiarse

las mismas o

Conforme a la comprensin

Elimina la culpabilidad
Porque estrecha el mbito de
Autodeterminacin del sujeto.

facultades, por
morbosas de
por su estado

De la antijuricidad.
9

de inconsciencia, error o ignorancia de hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto o

dirigir sus acciones.
- En caso de enajenacin, el tribunal podr ordenar la reclusin del agente en un manicomio, del que no
saldr sino por resolucin judicial, con audiencia del ministerio pblico y previo dictamen, del que no
saldr sino por resolucin judicial, con audiencia del ministerio pblico y previo dictamen de peritos
que declaren desaparecido el peligro de que el enfermo se dale a s mismo o a los dems.
- En los dems casos en que se absolviere a un procesado por las causales del presente inciso, el tribunal
ordenar la reclusin del mismo e un establecimiento adecuado hasta que se comprobase la
desaparicin de las condiciones que le hicieren peligroso.
Todas las personas son imputables salvo las personas que no comprendan la criminalidad del hecho al
momento de la realizacin del hecho (no al momento de produccin del resultado).
2 son las Incapacidades para establecer la Inimputabilidad:
a) Inc. Para comprender la Antijuricidad: elimina la culpabilidad, le cancela la posibilidad de
comprender el mandato normativo; cuando hay imposibilidad de comprender no se puede
reprochar.
b) Inc. De autodetermiarse de acuerdo a la comprensin de la antijuricidad: tambin se elimina la
reprochabilidad, cuando se encuentra en una situacin endgena, no tener la capacidad psquica
para adecuarla al comportamiento ejemplo: fobias.
Conciencia: comportamiento adecuado al mandato normativo, se puede modificar
1) Insuficiencia de facultades mentales de la persona: elimina o imposibilita comprender la
criminalidad del acto, la conducta antijurdica (el injusto).
2) Alteracin morbosa de la misma: Imposibilidad de realizar la conducta pendiente adecuadas a la
normas. (conocer la antijuricidad de la norma) Incapacidad de realizar conductas por alteracin
morbosa de sus facultades.
- La Imposibilidad no es general para todos los casos.
Declaracin de Inimputabilidad: la declara el juez o tribunal, se sirven de la actividad de los
peritos, Es Jurisdiccional.
La medicina determina el grado de dificultades de conocimiento de antijuricidad (a mayor
dificultad hay menor reproche).
- Es Importante por las consecuencias jurdicas que trae la declaracin de Inculpabilidad: porque evita el
reproche pero podr ser encerrado en un manicomio, mediante la aplicacin de medidas de
seguridad, son penas por no delitos.
- Enajenacin: es el estado mental transitorio, acta por mera impulsabilidad ejemplo: en la chanca de
futbol. No se puede realizar reproche una vez curado.
10

Qu diferencia hay entre causalidad de antijuricidad y culpabilidad?

a) Las causales de justificacin se encuentra justificada la conducta. (Resarcimiento de lucro cesante).
b) elimina la culpabilidad, cometido el Injusto pero se puede pedir resarcimiento en otra sede porque
cometi un injusto. Ej.: daos y perjuicio contra el sujeto.
La imputabilidad puede ser:
A) Preordenada: cuando se pone a propsito en situacin de inimputabilidad para cometer el delito.
B) Simple: cuando se llega a ese estado imprudente, provocando el delito como consecuencia de
ese estado, pero sin haberse propuesto su ejecucin.
Ejemplo: bebo voluntariamente y luego (por imprudencia) conduzco mi auto borracho, a raz de lo cual
provoco un accidente lesionando a un peatn (no se exige un efectivo conocimiento).
Se dice que cuanto ms esfuerzo haya tenido que hacer el autor para comprender que su acto es
contrario a derecho, menor ser el reproche y viceversa.

Dentro de Inimputabilidad:
1) Incapacidad de comprensin de la Antijuricidad:
Perturbacin de la conciencia: (Incapacidad Psquica).
- La Incapacidad psquica para comprender la antijuricidad tiene como base necesaria una perturbacin de
la conciencia. No debe tratarse de un caso de inconciencia porque la privacin de conciencia es una
incapacidad de conducta (no hay voluntad y por ende no hay conducta).
- Los casos en que la conciencia funciona pero perturbadamente, puede dar lugar a otras incapacidades
ms profundas, es decir, si la perturbacin de la conciencia no ha motivado una ausencia de tipicidad,
nos encontraremos con la posibilidad de una ausencia de culpabilidad.
- Cuanto mayor sea la perturbacin de la conciencia observada por el juez con ayuda del perito, mayor
debi ser el esfuerzo del sujeto para comprender la antijuricidad y consecuentemente, menor debi ser
la reprochabilidad.
El Objetivo del peritaje es dar al tribunal una idea de la magnitud del esfuerzo que es lo que incumbe
al juez valorar para determinar si se exceda el marco de lo jurdicamente exigible y por ende,
reprochable.
- La Imputabilidad es una caracterstica de la conducta que depende de un estado del sujeto. Por ende, la
capacidad de culpabilidad debe establecerse para cada delito en concreto.
- El efecto que apareja Incapacidad Psquica de culpabilidad es la perturbacin de la conciencia y la causa
de la perturbacin puede ser producida por: la insuficiencia de las facultades o la alteracin
morbosa de las facultades. (art. 34 Inc. 1)

11

Causa:
Perturbacin

Insuficiencia de las

Efecto:
Imposibilidad de comprender la antijuricidad de la

facultades

conducta.

Alteracin morbosa de las

Imposibilidad de dirigir las acciones conforme a

facultades.

esa comprensin. Ej.: fobia.

de la conciencia

a) Insuficiencia de las facultades Mentales:

- La insuficiencia de las facultades no necesita tener origen morboso (de una enfermedad). Puede ser una
disminucin de la atencin proveniente de la falta de sueo y agotamiento, pudiendo dar lugar a la
Inimputabilidad.
Dentro de las insuficiencias de facultades caben:
- Los casos en que hay una falta de inteligencia producida por detencin del desarrollo (todas las
oligofrenias), que reconocen 3 grados: Profundo (idiotez), Medio (invencibilidad) y superficial
(debilidad mental).
- Tambin hay insuficiencia de las facultades en los casos de demencia y en las psicosis endgenas
(esquizofrenia) o en las psicosis maniaco-melanclicas, como tambin las exgenas (toxicas,
traumticas o provenientes de enfermedades orgnicas).
b) Alteracin morbosa de las facultades:
- Imposibilidad de realizar la conducta pendiente adecuadas a la normas. (conocer la antijuricidad de la
norma) Incapacidad de realizar conductas por alteracin morbosa de sus facultades.

El momento de la inimputabilidad:
- como toda causa de exculpacin debe darse en el momento de la conducta.
- La ley requiere la capacidad de comprensin de la antijuricidad en el momento del Hecho. La
regla de apreciacin en el momento implica que debe valorarse la capacidad psquica del agente al
12

tiempo de realizar la conducta, sin que interese la capacidad al tiempo del resultado ni en el
momento previo a la accin.
-entre las pertubaciones graves y transitorias de la consciencia ( transtornos mentales transitorios):
dan lugar a la inimputabilidad, sielen mencionarse los episodios de intoxicacin aguda siempre que no
llege al coma ( con insistencia en los provocados por consumo de alcohol y otras sustancias), tambin la
llamada ebriedad del sueo, cietros estados Onricos y crespusculares, la psicosis postparto y las
alteraciones emocionales que, dependiendo de su intensidad, pueden pertubar la consciencia hasta
provocar la inimputabilidad.

Completar con cap. 20

Falta error de prohicion.
Estado de necesidad. Exculpante.

13