Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
YourSite.com :: El surgimiento y desarrollo de la doctrina de Control de Convencionalidad y sus implicaciones en el Estado Constitucional
YourSite.com
20/5/2014
YourSite.com :: El surgimiento y desarrollo de la doctrina de Control de Convencionalidad y sus implicaciones en el Estado Constitucional
Estado, tambin estn sometidos a ella, lo que les obliga a velar porque los efectos de las disposiciones de la
Convencin no se vean mermadas por la aplicacin de leyes contrarias a su objeto y fin, y que desde un inicio
carecen de efectos jurdicos. En otras palabras, el Poder Judicial debe ejercer una especie de control de
convencionalidad entre las normas jurdicas internas que aplican en los casos concretos y la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos. En esta tarea, el Poder Judicial debe tener en cuenta no solamente el
tratado, sino tambin la interpretacin que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intrprete ltima de la
Convencin Americana. (Subrayado aadido).
125. En esta misma lnea de ideas, esta Corte ha establecido que [s]egn el derecho internacional las
obligaciones que ste impone deben ser cumplidas de buena fe y no puede invocarse para su incumplimiento el
derecho interno. Esta regla ha sido codificada en el artculo 27 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de
los Tratados de 1969. [4]
As, el proceso de expansin del concepto de control de convencionalidad permeaba del mbito internacional al
nacional, por decisin y orden de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el fin de garantizar la
eficacia del tratado y el respeto y garanta de los derechos en casos de leyes de amnista que eran contraras a la
Convencin Americana.
2. La expansin del concepto de control de convencionalidad en la Corte IDH
Posteriormente, la Corte IDH aclar y a la vez expandi su doctrina sobre el control de convencionalidad para
establecer que debe ejercerse ex officio sin necesidad de que las partes lo soliciten; y dentro de las
competencias y de las regulaciones procesales correspondientes de cada autoridad, considerando otros
presupuestos formales y materiales de admisibilidad y procedencia. [5]
A partir de 2010, la Corte IDH sustituy las expresiones relativas al Poder Judicial para hacer referencia a que
todos [los] rganos de los Estados que han ratificado la Convencin Americana, incluidos sus jueces, [6]
deben velar por el efecto til del Pacto, y que los jueces y rganos vinculados a la administracin de justicia en
todos los niveles estn obligados a ejercer, de oficio, el control de convencionalidad. [7]
Esta consideracin de ejercer este tipo de control por todos los rganos de los Estados se entiende no slo a los
jueces y rganos vinculados a la administracin de justicia, sino tambin a las autoridades administrativas;
por supuesto, dentro de sus respectivas competencias y regulaciones procesales. Lo anterior, si bien se dejaba
ver en el Caso Cabrera Garca y Montiel Flores vs. Mxico (2010), ha quedado clarificado por la Corte IDH en el
Caso Gelman vs. Uruguay (2011), estableciendo que tambin debe primar un control de convencionalidad al
constituir una funcin y tarea de cualquier autoridad pblica y no slo del Poder Judicial. [8] De ah que este tipo
de control sea considerado como de carcter difuso, [9] existiendo diversos grados de intensidad y realizacin
dependiendo de las competencias de cada autoridad. [10]
3. El control de convencionalidad como estndar interamericano: razones y fundamentos
La doctrina del control de convencionalidad desarrollada por la Corte IDH es, en definitiva, un concepto que no se
encuentra exento de controversia y de detractores. [11] Igualmente, debe destacarse que es un concepto hibrido
que combina elementos tanto del Derecho Constitucional como del Derecho Internacional de los Derechos
Humanos. Esta particularidad hace que el control de convencionalidad tenga la virtud o defecto (depende como
se le vea) de no contar con varias caractersticas que poseen otras figuras jurdicas en estas ramas del derecho,
que a la postre han terminado por convertirse en dogmas inamovibles. El control de convencionalidad, como una
doctrina incipiente, en muchas ocasiones choca con estos dogmas ya establecidos, dado que no es una figura
que responda valga el juego de palabras- a los convencionalismos jurdicos tradicionales.
As, son varias peculiaridades que podemos encontrar en torno al control de convencionalidad. En primer lugar,
habra que sealar que el control de convencionalidad no posee una fundamentacin terica propia y previa a su
creacin e implementacin por parte de la Corte IDH. En segundo lugar, su mismo carcter expansivo hace
patente que no posee definitividad y exhaustividad en sus postulados, por lo que el concepto de control de
convencionalidad es esencialmente un concepto evolutivo, lo que trae como consecuencia que la ltima palabra
no haya sido aun dicha tanto a nivel internacional, como nacional. En tercer lugar, el concepto de control de
convencionalidad es evidentemente un concepto controvertido incluso entre sus creadores, acadmicos y otros
tribunales nacionales, ya que su desarrollo no ha sido vertical, unipersonal o concentrado (en donde, por
ejemplo, una sola fuente autorizada lo define y lo limita) sino ha tenido un desarrollo horizontal, democrtico y
sobre todo plural, desarrollado en la lgica de lo que se le denomina un constitucionalismo multinivel.
En el mismo tenor, habra que sealar que si bien las implicaciones del concepto de control de convencionalidad
son en general novedosas, muchas de las mismas, como la aplicacin interna de los tratados internacionales
por parte de tribunales nacionales, responden a lgicas y formulas constitucionales experimentadas previamente
en el Continente y otras latitudes. En esas oportunidades, se aplic lo estipulado por los tratados internacionales
http://www.miguelcarbonell.com/docencia/El_surgimiento_y_desarrollo_de_la_doctrina_de_Control_de_Convencionalidad_y_sus_implicaciones_printer.shtml 2/10
20/5/2014
YourSite.com :: El surgimiento y desarrollo de la doctrina de Control de Convencionalidad y sus implicaciones en el Estado Constitucional
de derechos humanos as como lo dispuesto por los rganos internacionales autorizados para interpretarlos,
pero no se lleg a hablar de la existencia de un control de convencionalidad, al menos de forma explcita. Una
de las razones principales para que esto sucediera as, se relaciona con un hecho meramente cronolgico:
muchas de estas sentencias son previas a la creacin del concepto por parte de la Corte IDH. [12]
Derivado de lo anterior, es importante aclarar que el control de convencionalidad no es una ocurrencia de la
Corte IDH. Al respecto, se puede afirmar que el Tribunal Interamericano, desde su primer sentencia en un caso
contencioso, ha ordenado a los Estados miembros de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos que
tomen todas las medidas necesarias para garantizar los derechos adecuando todo su aparato estatal para lograr
este fin. [13] As, desde el caso Velsquez Rodrguez, la Corte IDH expuso ampliamente el contenido de las
obligaciones generales de respeto y garanta, y lo que implicaba para los Estados parte. [14]
De tal suerte, tal y como lo seala Ibaez Rivas, que el control de convencionalidad constituye una de las
medidas que los Estados deben poner en prctica para garantizar el effet utile o efecto til de la Convencin
Americana y dar cumplimiento a las obligaciones estatales de respeto, garanta y adecuacin. [15] Asimismo, es
una herramienta que claramente favorece la proteccin de los derechos humanos desde los Estados y,
paralelalemente, afianza el carcter subsidiario y complementario de la jurisdiccin internacional. [16]
De igual forma, como lo afirma Carbonell, el control de convencionalidad debe entenderse como una herramienta
que permite a los jueces contrastar las normas generales internas frente a las normas del sistema convencional
internacional. Esto significa que los jueces nacionales debern desarrollar de oficio- una serie de
razonamientos que permitan la aplicacin ms amplia posible y el mayor respeto a las obligaciones
establecidas por los tratados internacionales. [17]
El control de convencionalidad, tanto en la Corte IDH como en diversos tribunales nacionales, se ha desarrollado
como una herramienta [18] para dar respuesta a situaciones en donde el respeto y garanta de los derechos ha
sido puesto en entredicho y donde diversas y variadas acciones deben ser tomadas por todos los niveles de
gobierno de un Estado. Esto explica que su constante adecuacin y transformacin se haya vuelto necesaria.
Limitar los alcances del control de convencionalidad en una lista taxativa de reglas o incluso encasillarlo en una
ley sera retar a la imaginacin de las autoridades estatales para no cumplir con sus obligaciones de respeto y
garanta que la Convencin Americana impone.
En consecuencia, se puede afirmar que la doctrina del control de convencionalidad ha surgido y se ha forjado a
partir de situaciones concretas de violaciones a derechos humanos y la subsecuente necesidad de encontrar
una efectiva solucin para hacer vigentes las obligaciones tanto de respeto como de garanta de los derechos.
Es en s, un instrumento en donde su principal protagonista mas no el nico- ha sido la Corte Interamericana de
Derechos Humanos.
20/5/2014
YourSite.com :: El surgimiento y desarrollo de la doctrina de Control de Convencionalidad y sus implicaciones en el Estado Constitucional
competencias y de las regulaciones procesales correspondientes con el fin de no aplicar el Artculo 57 fr. II del
Cdigo de Justicia Militar por ser contrario a la interpretacin que ha dispuesto la Corte idh del texto del mismo
tratado internacional. Esto en virtud de que dicha disposicin del Cdigo de Justicia Militar permite al fuero militar
tener competencia en asuntos en donde civiles alegan ser vctimas de violaciones a derechos humanos a
manos de personal de las Fuerzas Armadas, violando con ello varios derechos consagrados en la Convencin,
entre ellos el derecho al juez natural. En esta tarea, precis la Corte IDH, el Poder Judicial debe tener en cuenta
no solamente lo dispuesto por la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, sino tambin la
interpretacin que de la misma ha hecho la Corte Interamericana. [23]
La consulta, en un primer momento, dio lugar al Expediente 489/2010, respecto al cual el Ministro Jos Ramn
Cosso Daz propuso un proyecto de resolucin acorde con las exigencias del caso. En la discusin pblica del
proyecto los das 31 de agosto, 2, 6 y 7 de septiembre de 2010 no se lleg a una conclusin definitiva y el
proyecto fue desechado. [24]
La discusin volvi en julio de 2011 a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin como la Consulta a Trmite
Expediente Varios 912/2010 relacionada con el Caso Rosendo Radilla. Sin embargo, haba una diferencia
fundamental en los parmetros en los que esta segunda discusin tuvo lugar, ya que con la reforma
constitucional al Artculo 1 Constitucional, prrafo segundo, en esta ocasin los Ministros tenan la obligacin
constitucional expresa de analizar lo ordenado en el caso de Rosendo Radilla teniendo que realizar una
interpretacin conforme entre lo dispuesto en la Constitucin y los tratados internacionales involucrados en el
caso, y su interpretacin por parte de la Corte idh, teniendo que aplicar, en caso de conflicto, el principio pro
persona. Algunos autores identifican al menos otras dos circunstancias que pudieron influir en la resolucin final
de la consulta: el hecho de que la Corte idh haya emitido una Resolucin de Supervisin de Cumplimiento
haciendo nfasis en el incumplimiento respecto a las medidas de reparacin ordenadas [25] y que para esa
fecha ya hubiesen sido decididos un total de seis casos contenciosos en contra de Mxico, en los cuales, se
ordenan medidas similares de reparacin a las dispuestas en la sentencia del Caso Radilla Pacheco. [26]
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en el uso de sus facultades en el Expediente Varios
912/2010 lleg a las siguientes y por dems novedosas conclusiones para el constitucionalismo mexicano: [27]
(i) que las sentencias de la Corte IDH donde el Estado mexicano ha sido parte, constituyen cosa juzgada y son
obligatorias en sus trminos, incluso sus partes considerativas y no slo sus resolutivos de conformidad con los
artculos 62.3, 67 y 68 de la Convencin Americana; [28] en consecuencia, la Suprema Corte aun como tribunal
constitucional, no puede evaluar este litigio ni cuestionar la competencia de la Corte [ Interamericana ] , sino slo
limitarse a su cumplimiento en la parte que le corresponde y en sus trminos; [29]
(ii) que todos los jueces del pas deben realizar un control de convencionalidad ex officio; [30] y que derivado del
nuevo contenido normativo del artculo 1 constitucional, todas las autoridades del pas:
dentro del mbito de sus competencias, se encuentran obligadas a velar no slo por los derechos humanos
contenidos en los instrumentos internacionales firmados por el Estado mexicano, sino tambin por los derechos
humanos contenidos en la Constitucin Federal, adoptando la interpretacin ms favorable al derecho humano
de que se trate, lo que se entiende en la doctrina como el principio pro persona. [31]
(iii) que el control de convencionalidad ex officio opera en un modelo de control difuso de constitucionalidad, por
lo que se realiza una nueva interpretacin del artculo 133 a la luz del nuevo contenido normativo del artculo 1 de
la Constitucin Federal, para apartarse del criterio de la Suprema Corte que prevaleci desde la dcada de los
aos cuarenta del siglo pasado, que prohiba a los jueces locales realizar control difuso. De esta manera:
Si bien los jueces no pueden hacer una declaracin general sobre la invalidez o expulsar del orden jurdico las
normas que consideren contrarias a los derechos humanos contenidos en la Constitucin y en los tratados
(como s sucede en las vas de control directas establecidas expresamente en los artculos 103, 107 y 105 de la
Constitucin), s estn obligados a dejar de aplicar estas normas inferiores dando preferencia a los contenidos
de la Constitucin y de los tratados en esta materia. [32]
(iv) que la jurisprudencia de la Corte IDH ser vinculante cuando el Estado mexicano sea parte; en cambio,
tendr el carcter de criterio orientador de todas las decisiones de los jueces mexicanos en los dems casos
(que no sea parte Mxico), siempre que dicho criterio sea ms favorecedor a la persona, de conformidad con el
tercer prrafo del vigente artculo 1 constitucional (reforma de junio de 2011). [33] En consecuencia:
Los jueces nacionales deben inicialmente observar los derechos humanos establecidos en la Constitucin
Mexicana y en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte, as como los criterios
emitidos por el Poder Judicial de la Federacin al interpretarlos y acudir a los criterios interpretativos de la Corte
Interamericana para evaluar si existe alguno que resulte ms favorecedor y procure una proteccin ms amplia
del derecho que se pretende proteger. [34]
Con posterioridad a la publicacin del engrose, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin expidi ocho tesis de
http://www.miguelcarbonell.com/docencia/El_surgimiento_y_desarrollo_de_la_doctrina_de_Control_de_Convencionalidad_y_sus_implicaciones_printer.shtml 4/10
20/5/2014
YourSite.com :: El surgimiento y desarrollo de la doctrina de Control de Convencionalidad y sus implicaciones en el Estado Constitucional
aisladas respecto a lo sealado en el Expediente Varios 912/2010 las cuales versan sobre la obligatoriedad de
las sentencias emitidas por la Corte Interamericana [35] y los criterios emitidos por la Corte IDH en casos en
donde Mxico no ha sido parte [36]; en cuanto al control de convencionalidad [37] y constitucionalidad [38] difuso
[39] y sobre las restricciones al fuero militar. [40]
20/5/2014
YourSite.com :: El surgimiento y desarrollo de la doctrina de Control de Convencionalidad y sus implicaciones en el Estado Constitucional
garantizados. [49]
La Corte IDH, finalmente, determin que la pretensin de oponer el control de constitucionalidad al control de
convencionalidad es, en realidad, un falso dilema. La Corte explica que una vez que el Estado ha ratificado la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos y ha reconocido la competencia de sus rganos de control,
precisamente a travs de sus mecanismos constitucionales, aqullos pasan a conformar su ordenamiento
jurdico. De tal manera, el control de constitucionalidad implica necesariamente un control de convencionalidad,
ejercidos de forma complementaria. [50]
A pesar de estos grandes avances alcanzados y los que vendrn futuro cercano, el campo ms frtil para el
desarrollo de la doctrina de control de convencionalidad no parece ser precisamente la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, sino los tribunales nacionales. En nuestro caso, sern de crucial importancia los futuros
desarrollos que se puedan lograr sobre este tema, tanto por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
as como de todos los jueces mexicanos, que juntos debern trabajar en la consolidacin de la doctrina de
control de convencionalidad como un estndar para la interpretacin de los derechos en un modelo de control de
constitucional y convencionalidad.
* Algunas ideas en este breve comentario ya han sido previamente publicadas por el autor en los siguientes
artculos: Pelayo Moller, Carlos Mara. Las reformas constitucionales en materia de derechos humanos . Mxico,
Comisin de Derechos Humanos del Distrito Federal, 2012. Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Pelayo Moller, Carlos
Mara. La obligacin de respetar y garantizar los derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte
Interamericana. Una fuente convencional del Derecho Procesal Constitucional Mexicano, en Estudios
Constitucionales. Revista del Centro de Estudios Constitucionales de Chile Universidad de Talca. Ao 10, N 2,
2012, pp. 141 192. Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Pelayo Moller, Carlos Mara. El deber de adoptar disposiciones
de derecho interno. Anlisis del artculo 2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y su impacto
en el orden jurdico nacional, en Prez Johnston, Ral, Rodrguez Manzo, Graciela y Silva Daz, Ricardo Antonio.
Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Mxico, Porra-Escuela Libre de Derecho, 2012, Obra Jurdica
Enciclopdica. En Homenaje a la Escuela Libre de Derecho en su Primer Centenario, p. 53-99.
** Doctorando en el Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM. LL.M. en Derecho Internacional de los
Derechos Humanos por la Universidad de Notre Dame. Licenciado en Derecho por la Universidad Autnoma de
Sinaloa.
[1] Corte IDH, Voto del Juez Sergio Garca Ramrez en el Caso Lpez lvarez vs. Honduras. Fondo, Reparaciones
y Costas. Sentencia de 1 de febrero de 2006. Serie C, No. 141, prr. 30. Vanse, en general, los valiosos votos
concurrentes de Sergio Garca Ramrez, en los Casos Myrna Mack Chang vs. Guatemala, resuelto el 25 de
noviembre de 2003, prr. 27; Caso Tibi vs. Ecuador, de 7 de septiembre de 2004, prr. 3; y Caso Vargas Areco vs.
Paraguay, prrs. 6 y 12.
[2] Vase Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. El control judicial interno de convencionalidad, en Ferrer Mac-Gregor,
Eduardo, El control difuso de convencionalidad. Dilogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y
los jueces nacionales, Fundap, 2012, pp. 211- 243.
[3] Corte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154, prrs. 123 a 125.
[4] Corte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154 , prrs. 123 a 125.
[5] Corte IDH. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Per. Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de Noviembre de 2006. Serie C No. 158 , prr.
128.
[6] La intencionalidad de la Corte IDH en el marco de este desarrollo jurisprudencial es clara: definir que la
doctrina del control de convencionalidad se debe ejercer por todos los jueces, independientemente de su
formal pertenencia o no al Poder Judicial y sin importar su jerarqua, grado, cuanta o materia de especializacin.
As, el control de convencionalidad debe realizarse por cualquier juez o tribunal que materialmente realice
funciones jurisdiccionales, incluyendo, por supuesto, a las Cortes, Salas o Tribunales Constitucionales, as
como a las Cortes Supremas de Justicia y dems altas jurisdicciones de los veinticuatro pases que han suscrito
y ratificado o se han adherido a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, y con mayor razn de los
veintin Estados que han reconocido la jurisdiccin contenciosa de la Corte IDH, de un total de treinta y cinco
pases que conforman la OEA. Lo cual nos lleva a que este control de convencionalidad a nivel internacional, a
nivel nacional se configura como un control difuso de la convencionalidad. Cfr. Corte IDH, Voto razonado del juez
ad hoc Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot en Corte IDH. Caso Cabrera Garca y Montiel Flores Vs. Mxico.
Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2010 Serie C No. 220 ,
http://www.miguelcarbonell.com/docencia/El_surgimiento_y_desarrollo_de_la_doctrina_de_Control_de_Convencionalidad_y_sus_implicaciones_printer.shtml 6/10
20/5/2014
YourSite.com :: El surgimiento y desarrollo de la doctrina de Control de Convencionalidad y sus implicaciones en el Estado Constitucional
prrs. 19 a 21.
[7] Ibidem, prr. 18.
[8] Corte IDH, Caso Gelman vs. Uruguay , Sentencia de Fondo y Reparaciones, 24 de febrero de 2011, Serie C, N
221, prr. 239 .
[9] Vase, Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), El control difuso de convencionalidad. Dilogo entre la Corte
Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales, Mxico, Fundap, 2012.
[10] Sobre los diversos grados de intensidad del control de convencionalidad, vase Ferrer Mac-Gregor, Eduardo,
Interpretacin conforme y control difuso de convencionalidad, en Carbonell, Miguel y Salazar, Pedro (coords.), La
reforma constitucional en derechos humanos: un nuevo paradigma, Mxico, UNAM-IIJ, 2011 , pp. 343-344 y 386390.
[11] Vase por ejemplo Castilla Jurez, Karlos. Control interno o difuso de convencionalidad? Una mejor idea: la
garanta de tratados. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XIII, 2013, p. 51 97.
[12] Vanse por ejemplo, los siguientes casos paradigmticos: Corte Suprema de Justicia de la Nacin
Argentina- 14 de junio de 2005. Recurso de Hecho en la Causa Simn, Julio Hctor y otros s/ Privacin Ilegitima
de la Libertad, y Tribunal Constitucional del Per Expediente 2488-2002-HC/TC 18 de marzo de 2004 ( El sistema
normativo y jurisprudencial internacional en derechos humanos y su valor en la interpretacin de los derechos
constitucionales: el derecho a la verdad.).
[13] Corte IDH, Caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras, Fondo, sentencia de 29 de julio de 1988, serie C, nm.
4, prr. 164.
[14] Sobre este tema vanse: Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Pelayo Moller, Carlos Mara. La obligacin de
respetar y garantizar los derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Una
fuente convencional del Derecho Procesal Constitucional Mexicano, en Estudios Constitucionales. Revista del
Centro de Estudios Constitucionales de Chile Universidad de Talca. Ao 10, N 2, 2012, pp. 141 192. Ferrer
Mac-Gregor, Eduardo y Pelayo Moller, Carlos Mara. El deber de adoptar disposiciones de derecho interno.
Anlisis del artculo 2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y su impacto en el orden jurdico
nacional, en Prez Johnston, Ral, Rodrguez Manzo, Graciela y Silva Daz, Ricardo Antonio. Derecho Internacional
de los Derechos Humanos. Mxico, Porra-Escuela Libre de Derecho, 2012, Obra Jurdica Enciclopdica. En
Homenaje a la Escuela Libre de Derecho en su Primer Centenario, p. 53-99.
[15] Ibaez Rivas, Juana Mara. Control de convencionalidad: precisiones para su aplicacin desde la
jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derechos Humanos. Universidad
de Chile, No. 8 (2012), p. 112.
[16] Idem.
[17] Carbonell, Miguel. Teora de los derechos humanos y del control de convencionalidad. Mxico, 2013, p. 140.
[18] La concepcin del control de convencionalidad como una herramienta ha sido recientemente utilizada por
la Corte IDH en una Resolucin de Cumplimiento de Sentencia que se analizar ms adelante. Al respecto
vase, Corte IDH. Caso Gelman Vs. Uruguay . Supervisin de Cumplimiento de Sentencia. Resolucin de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos 20 de marzo de 2013, prr. 68.
[19] Sobre este tema, vanse las consideraciones que realiza Miguel Carbonell en: Carbonell, Miguel. Teora de
los derechos humanos y del control de convencionalidad. Mxico, 2013, p. 145 a 161.
[20] Sobre este tema consltese la aguda y profunda reflexin de Jos Luis Caballero en su obra de inminente
aparicin "La interpretacin conforme. El modelo constitucional ante los tratados internacionales sobre derechos
humanos y el control de convencionalidad" a publicarse en la Biblioteca Porra de Derecho Procesal
Constitucional.
[21] Respecto al Caso Rosendo Radilla y lo que ha significado en materia de recepcin de estndares
internacionales en materia de desaparicin forzada de personas en Mxico vase: Pelayo Mller, Carlos Mara,
El proceso de creacin e incorporacin de los estndares internacionales en materia de desaparicin forzada de
personas en Mxico y su revisin por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso
Rosendo Radilla, en Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XII, 2012, pp. 959-1021.
[22] Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Silva Garca, Fernando, Jurisdiccin militar y derechos humanos: El caso
Radilla ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Mxico, Porra-UNAM, 2011, p. 37.
[23] Corte idh, Caso Radilla Pacheco vs. Mxico, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas , prr.
http://www.miguelcarbonell.com/docencia/El_surgimiento_y_desarrollo_de_la_doctrina_de_Control_de_Convencionalidad_y_sus_implicaciones_printer.shtml 7/10
20/5/2014
YourSite.com :: El surgimiento y desarrollo de la doctrina de Control de Convencionalidad y sus implicaciones en el Estado Constitucional
339.
[24] Un anlisis puntual de dichas discusiones puede ser consultado en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Silva
Garca, Fernando, Op. cit., p. 38 y ss.
[25] Corte idh, Caso Radilla Pacheco vs. Mxico, Supervisin de Cumplimiento de Sentencia, Resolucin de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos 19 de mayo de 2011.
[26] Garca Ramrez, Sergio y Del Toro Huerta, Mauricio Ivn, Mxico ante la Corte Interamericana de Derechos
humanos. Decisiones y Transformaciones, Mxico, Porra-UNAM, 2011, pp. 206 y 207.
[27] Vase Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Resolucin dictada por el Tribunal Pleno en el expediente
varios 912/2010 y Votos Particulares formulados por los Ministros Margarita Beatriz Luna Ramos, Sergio Salvador
Aguirre Anguiano y Luis Mara Aguilar Morales; as como Votos Particulares y Concurrentes de los Ministros Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea y Jorge Mario Pardo Rebolledo, Diario Oficial de la Federacin (Segunda Seccin), 4 de
octubre de 2011, pp. 66-80, Los votos particulares constan en la pgina 81 y siguientes.
[28] Prrafos 15 a 19 de la resolucin del Expediente Varios 912/2010.
[29] Ibidem, prrafo 16.
[30] Ibidem , prrafos 22.A y 23 a 36.
[31] Ibidem , prrafo 27.
[32] Ibidem , prrafo 29.
[33] I bidem, prrafo 20. Este tercer prrafo del artculo 1 constitucional result fundamental en la argumentacin
de la Suprema Corte. Dicho prrafo establece: Todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen
la obligacin de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los
principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deber
prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los trminos que establezca
la ley
[34] Ibidem, prrafo 21.
[35] Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Pleno. SENTENCIAS EMITIDAS POR LA CORTE INTERAMERICANA
DE DERECHOS HUMANOS. SON VINCULANTES EN SUS TRMINOS CUANDO EL ESTADO MEXICANO FUE
PARTE EN EL LITIGIO. Dcima poca. Tesis Aislada. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Libro III,
Diciembre de 2011, Tomo 1. Tesis: P. LXV/2011 (9a.) Pgina: 556.
[36] Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Pleno. CRITERIOS EMITIDOS POR LA CORTE INTERAMERICANA
DE DERECHOS HUMANOS CUANDO EL ESTADO MEXICANO NO FUE PARTE. SON ORIENTADORES PARA LOS
JUECES MEXICANOS SIEMPRE QUE SEAN MS FAVORABLES A LA PERSONA EN TRMINOS DEL ARTCULO
1o. DE LA CONSTITUCIN FEDERAL. Dcima poca. Tesis Aislada. Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1, Tesis: P. LXVI/2011 (9a.) Pgina: 550.
[37] Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Pleno. CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN
MODELO DE CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD.
Dcima poca. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Libro III, Diciembre de
2011, Tomo 1. Tesis: P. LXVII/2011(9a.) Pgina: 535.
Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Pleno. PARMETRO PARA EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX
OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS. Dcima poca. Tesis Aislada. Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta. Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1. Tesis: P. LXVIII/2011 (9a.) Pgina: 551
[38] Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Pleno. PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS. Dcima
poca. Tesis Aislada. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1.
Tesis: P. LXIX/2011(9a.) Pgina: 552.
Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Pleno. SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL ORDEN
JURDICO MEXICANO. Dcima poca. Tesis Aislada. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Libro III,
Diciembre de 2011, Tomo 1. Tesis: P. LXX/2011 (9a.) Pgina: 557.
[39] Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Pleno. CONTROL DIFUSO. Dcima poca. Tesis Aislada.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1. Tesis: P. I/2011 (10a.)
http://www.miguelcarbonell.com/docencia/El_surgimiento_y_desarrollo_de_la_doctrina_de_Control_de_Convencionalidad_y_sus_implicaciones_printer.shtml 8/10
20/5/2014
YourSite.com :: El surgimiento y desarrollo de la doctrina de Control de Convencionalidad y sus implicaciones en el Estado Constitucional
Pgina: 549.
[40] Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Pleno. RESTRICCIN INTERPRETATIVA DE FUERO MILITAR.
INCOMPATIBILIDAD DE LA ACTUAL REDACCIN DEL ARTCULO 57, FRACCIN II, DEL CDIGO DE JUSTICIA
MILITAR, CON LO DISPUESTO EN EL ARTCULO 13 CONSTITUCIONAL, A LA LUZ DE LOS ARTCULOS 2o. Y 8.1
DE LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. Dcima poca. Tesis Aislada. Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1. Tesis: P. LXXI/2011 (9a.) Pgina: 554.
[41] Corte IDH. Caso Gelman Vs. Uruguay . Supervisin de Cumplimiento de Sentencia. Resolucin de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos 20 de marzo de 2013, prr. 65.
[42] Ibdem , prr. 67.
[43] Ibdem , prr. 68.
[44] Ibdem , prr. 73.
[45] Ibdem , prr. 69.
[46] Vase, Voto Concurrente del Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor en Corte IDH. Caso Gelman Vs. Uruguay.
Supervisin de Cumplimiento de Sentencia. Resolucin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 20 de
marzo de 2013.
[47] Corte IDH. Caso Gelman Vs. Uruguay . Supervisin de Cumplimiento de Sentencia. Resolucin de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos 20 de marzo de 2013, prr. 70.
[48] Ibdem , prr. 71.
[49] Ibdem , prr. 72.
[50] Ibdem , prr. 88.
-------------------------------------Enlaces relacionados:
Bibliografa bsica sobre control de convencionalidad
Curso bsico de derechos humanos
Los documentos bsicos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Mxico ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Mxico ante la jurisdiccin Interamericana
Los Tratados Internacionales y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos
La Organizacin de Estados Americanos (OEA)
20 Claves para conocer y comprender mejor los Derechos Humanos
Qu debemos hacer para que los Derechos Humanos sean una realidad?
http://www.miguelcarbonell.com/docencia/El_surgimiento_y_desarrollo_de_la_doctrina_de_Control_de_Convencionalidad_y_sus_implicaciones_printer.shtml 9/10
20/5/2014
YourSite.com :: El surgimiento y desarrollo de la doctrina de Control de Convencionalidad y sus implicaciones en el Estado Constitucional
http://www.miguelcarbonell.com/docencia/El_surgimiento_y_desarrollo_de_la_doctrina_de_Control_de_Convencionalidad_y_sus_implicaciones_printer.s
10/10