.

- REGULACIN DE SENTENCIAS Y LAUDOS ARBITRALES EN LA LEY GENERAL

DE ARBITRAJE PERUANA
3.1.- NORMA APLICABLE Y APLICACIN DE LA NORMA MS FAVORABLE
La Ley de Arbitraje ha previsto con relacin al reconocimiento y
ejecucin de laudos extranjeros la aplicacin de normas supranacionales,
como son principalmente la Convencin de Nueva York del 10 de Junio de
1958, y la Convencin Interamericana de Arbitraje Comercial Internacional,
aprobada en Panam el 30 de enero de 1975.

Artculo 74 de La Ley de Arbitraje.- 1) Sern reconocidos y

ejecutados en el Per, los laudos extranjeros de conformidad con los
siguientes instrumentos, teniendo en cuenta los plazos de prescripcin
previstos en el derecho peruano: a) La Convencin sobre el Reconocimiento
y Ejecucin de Sentencias Arbitrales Extranjeras, aprobada en Nueva York el
30 de Junio de 1958 ; b) La Convencin Interamericana de Arbitraje
Comercial Internacional, aprobada en Panam el 30 de enero de 1975, o ; c)
Cualquier otro tratado sobre reconocimiento y ejecucin de laudos arbitrales
del cual ser parte el Per.

Con relacin a los instrumentos internacionales referidos en la Ley de

Arbitraje se precisa que la Convencin de Nueva York de 1958, entr en
vigor a partir del 7 de Junio de 1959 (de conformidad con lo prescrito en el
Artculo XIII del texto de la Misma Convencin). El Per, ratific dicha
convencin mediante Resolucin Legislativa N 24810, publicada con fecha
25 de Mayo de 1988, y entro en vigencia a partir del 05 de Octubre del
mismo ao; como se puede observar tuvieron que pasar cuarenta aos para
que esta convencin sea de aplicacin en nuestro pas.

Sin duda alguna, la Convencin de Nueva York ha tenido una fuerte

influencia en el desarrollo del arbitraje internacional, al establecer normas
comunes aplicables en diversos estados (a la fecha 146 pases), para el
reconocimiento de los acuerdos o pactos de arbitraje y el reconocimiento y
la ejecucin de las sentencias o laudos arbitrales extranjeros o no
nacionales.

Asimismo, esta convencin con relacin a l reconocimiento tiene

como finalidad que los laudos extranjeros o no nacionales, no sean objeto
de discriminacin, en ese sentido los pases que forma parte de la
Convencin deben establecer en sus leyes nacionales normas tendientes al
reconocimiento de los laudos extranjeros en igual condicin, sin obstculo o
discriminacin y en la misma forma que una sentencia o laudo nacional.

El otro instrumento que forma parte del ordenamiento peruano en lo

que se refiere al arbitraje internacional es la Convencin Interamericana de

Arbitraje Comercial Internacional, conocida tambin como la Convencin de

Panam de 1976. La referida convencin, aprobada en Panam el 30 de
enero de 1975, entro en vigor el 16 de Junio de 1976 (conforme lo prescribe
el Artculo 10 del texto de la misma Convencin). Fue ratificada por el Per
mediante Resolucin Legislativa N 24924, publicada el 10 de noviembre de
1988, y vigente desde el 21 de junio de 1989.

Los referidos instrumentos internacionales estn mencionados

expresamente en la Ley de Arbitraje, sin embargo, el Artculo 74, literal c,
de la misma Ley hace mencin a cualquier otro tratado sobre
reconocimiento y ejecucin de laudos arbitrales del cual sea parte del Per.
En ese supuesto, se considera que la Ley de arbitraje no establece una
restriccin de instrumentos internacionales que pueden aplicarse a la
materia, pues deja abierta la aplicacin de cualquier otro instrumento que el
Per haya ratificado o con posterioridad a la vigencia de la ley se produzca
su incorporacin al ordenamiento jurdico nacional.

En ese sentido, deben mencionarse dos instrumentos importantes en

esta materia, como son el Convenio CIAD (denominado tambin Convenio
de Washington) y la Convencin de Montevideo. El Convenio CIADI sta
referido al arbitraje de inversiones y controversias que surjan entre
personas y controversias que surjan entre personas de otros Estados y el
Estado suscriptor. En efecto, el Per es parte de denominado Convenio
sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y
Nacionales de otros Estados suscrito en Washington D.C el 18 de marzo de
1965, el mismo fue aprobado mediante Resolucin Legislativa N 26210,
publicada el 10 de Julio de 1993 y entr en vigor el 8 de Setiembre de 1993.

El otro instrumento est referido a la Convencin Interamericana

sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales
Extranjeros, o denominados tambin Convencin de Montevideo. El referido
instrumento fue aprobado en Montevideo el 08 de Mayo de 1979 y fue
ratificado en nuestro pas por Decreto Ley N 22953, de fecha 26 de Marzo
de 1980, y ratificada el 09 de abril de 1980. La Convencin de Montevideo
entr en vigencia en el Per el 14 de Junio de 1980.

Asimismo, la Ley de Arbitraje en este marco normativo de

instrumentos y tratados internacionales, prescribe la aplicacin de la
norma ms favorable a efecto de lograr el reconocimiento y ejecucin del
laudo, en este sentido, debe entenderse que la instancia judicial que
conozca del asunto debe preferir, conforme a lo dispuesto en la ley, la
norma ms favorable que facilite la solicitud de reconocimiento y ejecucin
del laudo extranjero.


Artculo 74.- 2) Salvo que las partes hayan acordado algo distinto, el
tratado aplicable ser el ms favorable a la parte que solicite el
reconocimiento y ejecucin de un laudo extranjero.

De ello, se puede inferir que la Ley Arbitral pretende que el

ordenamiento jurdico nacional y las instancias jurisdiccionales faciliten el
reconocimiento de laudos extranjeros, claro est dentro de los lmites,
principios y normas de imperativo cumplimiento.
3.2.- NORMATIVIDAD RESPECTO AL ARBITRAJE EN EL PER
Debemos iniciar el presente trabajo estableciendo algunos
lineamientos y caractersticas del arbitraje en el Per, as partiremos
manifestando que el arbitraje en general se encuentra regulado en la Ley N
26572 Ley General de Arbitraje, la misma que objetivamente establece la
existencia de dos tipos de arbitraje, ambos con sede en el Per: Arbitraje
Nacional (Seccin Primera, artculos 1 al 87) y Arbitraje Internacional
(Seccin Segunda, artculos 88 al 126).

Sobre el particular debemos referir que nuestra Ley General de

Arbitraje ha hecho suya en la Seccin correspondiente al Arbitraje
Internacional, prcticamente todas las disposiciones de la Ley Modelo de
UNCITRAL (United Nations Comission on International Trade Law = Comisin
de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional). Para
entender el manejo que nuestra Ley da al Arbitraje Internacional, debemos
tener en cuenta lo dispuesto en los artculos 88, 90 y 91 de nuestra Ley
General de Arbitraje que determina:

Artculo 88.- Aplicacin de Tratados.- Las disposiciones de la

presente Seccin se aplicarn al arbitraje internacional, sin perjuicio de
cualquier tratado multilateral o bilateral vigente en la Repblica.

En este artculo quisiera hacer notar dos consideraciones

fundamentales para entender el Arbitraje Internacional en nuestro pas,
primero, como podemos notar la ltima parte de ste artculo, instituye que
las normas sobre Arbitraje Internacional se aplicarn sin perjuicio de
cualquier tratado multilateral o bilateral vigente en la Repblica, lo que en
buena cuenta quiere decir que cuando exista algn Tratado aplicable al caso
bajo anlisis, primar el mismo sobre nuestra Ley General de Arbitraje.

En nuestro pas cuando sea de aplicacin la Convencin de Nueva

York de 1958 sobre Reconocimiento y Ejecucin de Sentencias Arbtrales
Extranjeras, primarn sus disposiciones sobre las contenidas en la Ley
General de Arbitraje referida precedentemente. Y segundo, que apartndose
de lo dispuesto en la Ley Modelo de UNCITRAL el artculo referido hace una
simple referencia a que las disposiciones que se establecen en la seccin

segunda de nuestra Ley General de Arbitraje ...se aplicarn al arbitraje

internacional, simplemente sin referirse al Arbitraje Comercial
Internacional, como si lo hace la Ley Modelo, ya que la misma no ha
establecido una definicin precisa sobre lo que debemos entender por
comercial as que consideramos eficiente que en este caso con buen
criterio, y con el objeto innegable de evitar malas o limitadas
interpretaciones de ste trmino, los legisladores hayan optado por eliminar
esta exigencia.

Artculo 90.- Territorialidad.- Las disposiciones de la presente

Seccin, con excepcin de los Artculos 92, 127, 128, 129, 130 y 131,
se aplicarn nicamente si el lugar del arbitraje se encuentra en el territorio
de la Repblica.

Lo que quiere decir que para que estas disposiciones puedan ser
aplicadas a un caso concreto en indispensable que el lugar del arbitraje se
encuentre en el territorio de la repblica del Per, no existiendo excepciones
a esta regla.

Artculo 91.- mbito de aplicacin.- Un arbitraje es internacional si:

1.- Las partes de un convenio arbitral tienen, al momento de la celebracin

del convenio, sus domicilios en Estados diferentes; o
2.- Uno de los lugares siguientes est situado fuera del Estado en el que las
partes tienen sus domicilios:
a) El lugar del arbitraje, si ste se ha determinado en el convenio arbitral o
con arreglo al convenio arbitral;
b) El lugar del cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de
la relacin jurdica o el lugar con el cual el objeto del litigio tenga una
relacin ms estrecha.

A los efectos de este Artculo si alguna de las partes tiene ms de un

domicilio, el domicilio ser el que guarde una relacin ms estrecha con el
convenio arbitral; si una parte no tiene ningn domicilio, se tomar en
cuenta su residencia habitual.

Tenemos entonces, conforme al comentario final realizado al artculo

88 precedente que al no exigir la Ley General de Arbitraje que la materia
controvertida sea comercial para determinar cuando estamos ante un
Arbitraje Internacional con sede en el Per; al que se aplica el principio de
territorialidad contenido en el artculo 90 de nuestra Ley; bastar con
evidenciar si se presenta alguno de los supuestos desarrollados y
contenidos en el artculo 91 antes desarrollado.

Es importante hacer notar, como lo hace el Doctor Cantuarias

Salaverry, que stos supuestos se excluyen unos a otros. Esto quiere decir
que, bastar cumplir con el primer criterio para que sean de aplicacin las
normas sobre Arbitraje Internacional.

Nuestra Ley General de Arbitraje se ha apartado de los lineamientos

establecido en la Ley Modelo de UNICITRAL la que utiliza el trmino
establecimiento, en vez de domicilio como lo hacemos en nuestro pas, esto
consideramos se ha hecho con buen criterio ya que el termino
establecimiento se constituy en su momento como un elemento integrador
del comerciante, segn la doctrina fundamental del, actualmente superado,
Derecho Comercial , ya que cuando surge esta materia, conjuntamente con
el desarrollo de la manera bsica de realizar actividades econmicas, era
evidente que no era posible desde sta perspectiva realizar actos de
comercio en la medida en que el comerciante no contar con un
establecimiento, pero la modernidad ha superado, a nuestro entender, esas
consideraciones ya que por ejemplo como se podra justificar su inclusin en
el pujante e imparable comercio por el Internet.

Finalmente, es importante acotar que ni siquiera la doctrina ha

logrado establecer incuestionablemente que debemos entender por
establecimiento, creando por tanto una situacin de incertidumbre que
creemos se supera en el caso analizado con la utilizacin del trmino
domicilio que es una expresin ms precisa y, lo ms importante,
reconocida por nuestro sistema jurdico sin cuestionamiento alguno.

Para entender mejor cada uno de sus disposiciones debemos

analizarlas por separado, as tenemos:

El inciso 1) del artculo 91 de la Ley General de Arbitraje, establece

que un arbitraje en el Per ser internacional, si las partes de un
convenio arbitral tienen, al momento de la celebracin de ese convenio, sus
domicilios en Estados diferentes.

Este primer dispositivo nos obliga a simplemente verificar

automticamente si las partes intervinientes en el arbitraje tienen, al
momento en que celebran el convenio arbitral, sus domicilios en Estados
diferentes, pudiendo asumirse que un domicilio puede estar ubicado en el
Per y el otro en cualquier otro lugar del mundo, con lo que cumple con este
supuesto, que la doctrina arbitral reconoce como diversidad de domicilio.

Con este objeto es suficiente que las partes al momento de celebrar

el convenio arbitral, por ejemplo, tengan sus domicilios una en Chile y la
otra en Colombia, para que, y habiendo acordado arbitrar las diferencias
que pudieran surgir en el Per, lo hagan al amparo de las disposiciones
sobre Arbitraje Internacional contenidas en la Seccin Segunda de la Ley
General de Arbitraje, sin importar ningn otro criterio adicional como
pueden serlo la nacionalidad o la materia de controversia por citar algunos
ejemplos.

Podemos concluir entonces que este criterio no se aplicar cuando

ambas partes tengan a la fecha de celebracin del convenio arbitral sus
domicilios en un mismo Estado; por el contrario cada vez que se acuerde
arbitrar en el Per y las partes intervinientes tengan en esa fecha sus
domicilios en Estados diferentes, dicho arbitraje necesariamente ser
internacional, segn lo dispuesto en nuestra norma.

El inciso 2) del artculo 91 de la Ley General de Arbitraje, establece

que un arbitraje ser internacional, si: a) el lugar del arbitraje (determinado
en el convenio arbitral o con arreglo al convenio arbitral) o, b) el lugar del
cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relacin
jurdica o el lugar con el objeto del litigio tenga una relacin ms estrecha,
se encuentran situados fuera del Estado en el que las partes tienen sus
domicilios.

Este inciso establece bsicamente dos supuestos, por lo que para

desarrollar de mejor manera este trabajo de investigacin, consideramos
fundamental poder analizarlos por separado, as tenemos:

El literal a) establece que el lugar del arbitraje se encuentre

situado fuera del Estado en el que las partes tienen sus domicilios,
criterio que, al igual que el analizado al revisar el numeral 1 del artculo 91,
tambin es mecnico y objetivo: establecen en este supuesto que las partes
pueden domiciliar en un mismo Estado, pero este domicilio debe de ser
diferente al del lugar del arbitraje que pudieran sealar, en el caso de
nuestra legislacin, necesariamente el Per.

Por tanto es claro evidenciar que segn lo establecido en el numeral

referido podremos concluir necesariamente que se aplicar cuando las
partes tengan sus domicilios en un mismo Estado, diferente al Per, as si
ambas partes domicilian en Colombia y deciden arbitrar en el Per, para lo
cual previamente habr que analizar si las partes han sealado al Per en
el convenio arbitral como la sede del arbitraje o si, con arreglo al convenio
arbitral que hubieran podido celebrar es el Per la sede del arbitraje, cuando
por ejemplo las partes pacten un arbitraje institucional o administrado ante
un centro de arbitraje que tenga su sede en el pas. De ocurrir esto y

verificado estos supuestos el arbitraje necesariamente debe de realizarse en

base a las disposiciones arbtrales internacionales contenidas en nuestra
Ley General de Arbitraje.

Desarrollar y entender el supuesto contenido en el segundo literal es

un poco complicado ya que no se sostiene en el elemento domicilio para
ver si se aplican o no las disposiciones arbtrales internacionales contenidas
en la Ley General de Arbitraje del Per, en este supuesto necesariamente
debe de acreditarse que la relacin jurdica est vinculada con otros Estados
diferentes al Per.

En este caso y al estar desarrollando un supuesto diferente a los

desplegados precedentemente es fundamental establecer que este
supuesto se aplicar slo cuando las partes intervinientes domicilien en el
Per, ya que si alguno o ambos domicilian en lugar diferente se aplicaran los
criterios anteriormente desarrollados. Por tanto y a pesar de que ambas
partes domicilien en el Per y hubieran acordado resolver sus controversias
en el Per mediante arbitraje, si en este caso se acredita que el lugar del
cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relacin
jurdica o el lugar con el cual el objeto del litigio tenga una relacin ms
estrecha se encuentren ubicados fuera del Per, este arbitraje
necesariamente debe desarrollarse al amparo de las disposiciones sobre
Arbitraje Internacional contenidos en la Seccin Segunda de la Ley General
de Arbitraje del Per.

3.3.- MANEJO EN EL PER AL AMPARO DE LA LEY GENERAL DE ARBITRAJE

Como es fcil evidenciar hace ms de 11 aos, en el Per se ha

presentado una revolucin en materia de arbitrajes, que tienden a favorecer
la realizacin de estos en nuestro pas, Per, as tenemos que ste cambio
sustancial se ha dado con la promulgacin de nuestra vigente Ley General
de Arbitraje (Ley N 26572) del ao 1966 , norma que; conforme a lo
expuesto precedentemente; evidentemente ha posibilitado un crecimiento
impresionante de la prctica del arbitraje en nuestra nacin, para sustentar
lo dicho debo referir que slo el Centro de Arbitraje Nacional e Internacional
de la Cmara de Comercio de Lima, organizacin que desde el ao en que
se emiti nuestra ley de arbitraje (1996) hasta el ao 2006 haba recibido
1,227 peticiones de arbitraje, de las cuales estn en trmite 132, lo que
significa que el 90% (noventa) de los casos ya han finalizado , lo que
acredita no slo la alta demanda de esta prctica sino la eficiencia de los
actores vinculados a su ejecucin.

Como se sabe en nuestra Ley General de Arbitraje, con muy buen

criterio, se opt por diferenciar los regmenes arbitrales en nacional e
internacional, desarrollados precedentemente, as como por utilizar la Ley

Modelo de UNCITRAL como modelo valga la redundancia, tanto para

arbitrajes internacionales como para los nacionales por lo que en realidad
las reglas de juegos para cualesquiera de ellos son muy similares y
evidentemente internacionalmente aceptables.

Ha este hecho concreto debemos de sumar que nuestro pas es parte

de la Convencin de Nueva York de 195810, de la Convencin
Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional del 30 de Enero de
1975, as como del Convenio de Panam Constitutivo del Sistema
Econmico Latinoamericano del mismo ao, ocurriendo que tambin se ha
adherido al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a
Inversiones (CIADI) con fecha 08 de septiembre del 2003, por lo que es
evidente que nuestro pas ha hecho lo necesario para dotar legislativamente
a los usuarios del arbitraje de las herramientas necesarias para incentivar la
prctica del arbitraje internacional en nuestro pas.

Por tanto y de acuerdo a lo referido por el Dr. Paolo Del guila Ruiz de
Somocurcio , Secretario General del Centro de Arbitraje de la Cmara de
Comercio de Lima quien nos ha manifestado que en efecto esta institucin
se ha convertido en cuando menos una plaza que se tiene en cuenta en la
prctica del arbitraje internacional, tal es as que en la actualidad y desde
hace algn tiempo en la el Centro de Arbitraje bajo su direccin cada vez
son ms los casos de arbitraje internacional que se desarrollan bajo la
legislacin de nuestro pas, no pudiendo facilitrsenos copia de ningn
laudo emitido en atencin al principio de confidencialidad de los arbitrajes.

Resulta evidente que tanto la legislacin en materia de arbitraje del

Per, la Ley N 26572 Ley General de Arbitraje, as como los tratados de
los cuales nuestro pas forma parte; bsicamente la Convencin de Nueva
York de 1958 Sobre el Reconocimiento y la Ejecucin de las Sentencias
Arbitrales Extranjeras, la Convencin Interamericana sobre Arbitraje
Comercial Internacional del 30 de Enero de 1975, as como del Convenio de
Panam Constitutivo del Sistema Econmico Latinoamericano de 1975; y
hace algunos aos su adhesin al Centro Internacional de Arreglo de
Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), en el que el Estado Peruano ha
participado para resolver sus diferencias, as por ejemplo en el ao 2005,
en dicho fuero arbitral y tras ms de ao y medio de proceso arbitral, un
Tribunal Arbitral del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas
a Inversiones del Banco Mundial ha emitido su laudo definitivo sobre la
solicitud de arbitraje planteada por Empresas Lucchetti S.A., una empresa
chilena, y su filial Lucchetti Per S.A., una empresa peruana, contra la
Repblica del Per. Lucchetti, como se sabe, pretenda que la Repblica del
Per le pague una indemnizacin de US$150 millones por el cierre de su
planta de pastas construida en los Pantanos de Villa, un rea ecolgica en
la ciudad de Lima, por parte de las autoridades municipales peruanas.

El Tribunal Arbitral acogi los fundamentos de la Repblica del Per y

se declar incompetente para conocer de la solicitud de arbitraje de
Lucchetti. El laudo fue expedido por unanimidad el 7 de febrero de 2005. El
Tribunal Arbitral estuvo presidido por Thomas Buergenthal, juez de la Corte
de Justicia Internacional, y conformado por Bernardo Cremades, presidente
de la Corte Espaola de Arbitraje, y Jan Paulsson, jefe del rea de Arbitraje
Internacional de Freshfields Bruckhaus Deringe.
4.-EJECUCIN DE LAUDOS EXTRANJEROS EN EL PER
4.1. BASE NORMATIVA

Para iniciar esta parte del trabajo debemos puntualizar que las
normas reguladoras del arbitraje comercial internacional (como se le
conoce fuera de nuestro pas al arbitraje que en trminos generales
nosotros conocemos), operan tanto a nivel autnomo, a travs de las
diferentes legislaciones nacionales, como en el mbito convencional. Dentro
del rgimen convencional, la Convencin de Nueva York del 10 de junio del
ao de 1958, sobre Reconocimiento y Ejecucin de Laudos Arbtrales
extranjeros es sin duda la de mayor aceptacin y vocacin universal, a la
que el Per con un criterio integrador se ha plegado. Respetando la realidad
y tradicin jurdica de los Estados, la Convencin de Nueva York tiene como
objetivo el establecimiento de reglas transnacionales que favorezcan la libre
circulacin de sentencias o laudos arbtrales y el establecimiento de otras
medidas que puedan ampliar la eficacia del arbitraje.

Esta vocacin de la Convencin de Nueva York se manifiesta

particularmente en la obligacin que los Estados parte tienen de reconocer
y ejecutar el convenio arbitral. La vocacin universal de la Convencin de
Nueva York no abarca necesariamente todas las cuestiones relacionadas con
el reconocimiento y la ejecucin de la sentencia arbitral.

En relacin con el procedimiento para el reconocimiento y la

ejecucin, la Convencin de Nueva York no establece un modelo o normas al
respecto, sino que ste se llevar a cabo de acuerdo con la ley de
procedimiento vigente en el Estado y en donde se pretenda la ejecucin,
como ocurre en el Per y podremos notar posteriormente.

Por lo tanto, la Convencin de Nueva York simplemente establece la

obligacin para los Estados de reconocer la autoridad del laudo arbitral,
dejando las particularidades del procedimiento de reconocimiento y
ejecucin al amparo de la ley nacional. Esta remisin al rgimen autnomo
explica que en algunos Estados, el reconocimiento sea automtico, mientras
que en otros, la ley requiera el previo reconocimiento o exequtur del laudo
arbitral, como ocurre al amparo de la Ley General de Arbitraje en el Per, y
que vamos a notar con mayor detenimiento al revisar la jurisprudencia que
adjuntamos a la presente parte del trabajo.

La relevancia de la ley nacional en el rgimen de la Convencin de

Nueva York, y las diferencias en el grado de aceptacin del arbitraje por
parte de los Estados parte, han impulsado a la Comisin de las Naciones
Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI o UNCITRAL en
ingls) a la preparacin de textos armonizadores en materia arbitral, La Ley
Modelo sobre Arbitraje Comercial Internacional (la Ley Modelo UNCITRAL)
constituye el ejemplo ms notable en este sentido y que conforme a lo
expuesto al absolver la primera interrogante ha sido debidamente integrada
a nuestra legislacin.
4.1.1. NORMAS APLICABLES AL PROCEDIMIENTO DE EJECUCION EN LA
CONVENCION DE NUEVA YORK

La Convencin de Nueva York no establece normas en lo relativo al

procedimiento de reconocimiento y ejecucin, sino que el artculo III parte
de la idea de que ste se efectede conformidad con las normas de
procedimiento vigentes en el territorio donde la sentencia sea invocada.
Por lo tanto, la Convencin de Nueva York efecta una remisin en bloque a
las normas internas del Estado parte requerido a la ejecucin o
reconocimiento de ser el caso.

Obedeciendo al propsito de facilitar y agilizar la ejecucin del laudo,

el artculo IV de la Convencin de Nueva York requiere nicamente que para
iniciar el procedimiento de reconocimiento y ejecucin se presente (i) el
laudo arbitral original o copia debidamente legalizada; y (ii) el acuerdo
arbitral original o copia legalizada. Asimismo, deber acompaarse una
traduccin jurada de ambos documentos en el idioma del Estado requerido,
habindose cumplido con esta instruccin en la legislacin peruana.

En la prctica, a la hora de configurar el procedimiento de ejecucin,

el Estado requerido deber tener en cuenta que los principios de presuncin
de legalidad del arbitraje y de veracidad del laudo arbitral, tal y como lo
reconoce la Convencin de Nueva York, implican la inversin de la carga de
la prueba para la parte que pretenda impugnar la ejecucin.

Por lo tanto, una vez cumplidos los requisitos formales y presentados

todos documentos a que se refiere el artculo IV de la Convencin de Nueva
York, corresponder a la parte contra la que se ejecuta el laudo oponerse a
la ejecucin y probar que dicho laudo se encuentra incurso en alguna de las
causas de denegacin del reconocimiento establecidas en el artculo V de la
Convencin de Nueva York.
4.1.2. NORMAS APLICABLES AL PROCEDIMIENTO DE RECONOCIMIENTO Y
EJECUCIN EN LA LEGISLACIN PERUANA: ANTES Y DESPUS DE LA LEY
GENERAL DE ARBITRAJE

En nuestro pas la Ley N 26572 Ley General de Arbitraje, de

manera objetiva establece la existencia del Arbitraje Internacional en la
Seccin Segunda, artculos 88 al 126, de la norma referida,
adicionalmente y de manera expresa contiene el Capitulo Octavo, Titulo
nico dedicado al Reconocimiento y Ejecucin de los Laudos (artculos del
127 al 130), que concentra de modo objetivo la forma como se maneja el
reconocimiento y ejecucin de laudos extranjeros en nuestro pas. As
tenemos que el artculo 127 del citado cuerpo normativo establece que:

Artculo 127.- Reconocimiento y ejecucin.- Un laudo arbitral,

cualquiera sea el pas en que se haya dictado, ser reconocido como
vinculante y, tras la presentacin de una peticin por escrito ante la Sala
Civil de la Corte Superior competente a la fecha de presentacin de la
peticin del domicilio del demandado, o, si el demandado no domicilia
dentro del territorio de la Repblica, la del lugar donde ste tenga sus
bienes, y ser ejecutado en conformidad con las disposiciones de esta
Seccin.

La parte que pida el reconocimiento de un laudo deber presentar el

original del laudo o copia del mismo, y el original del convenio arbitral o
copia del mismo. Si el laudo o el convenio arbitral no estuvieran redactados
en castellano, la parte deber presentar una traduccin a ese idioma de
dichos documentos. En ambos casos es de aplicacin lo dispuesto en el
Artculo 96, Artculo que no hace ms que recoger lo dispuesto en el
Artculo 4 de la Convencin de Nueva York de 1958, en el que se establece
que la parte que pida reconocimiento o ejecucin de un laudo arbitral debe
de presentar original autenticado o copia de la sentencia arbitral, que en
nuestra legislacin toma la acepcin de laudo, y exige adems la
presentacin del acuerdo original o una copia que en nuestra legislacin
se recoge como convenio arbitral.

Adicionalmente establece las formalidades con las que debe de

cumplir una traduccin en caso sea necesaria su presentacin, remitindose
a lo dispuesto por el artculo 96 de la Ley General de Arbitraje que recoge
las disposiciones del Convenio de 1958 y norma la formalidad de los
documentos que se presentan ante el Poder Judicial. Adems en el artculo
128 dispone:

Artculo 128.- Aplicacin Tratados.- Ser de aplicacin al

reconocimiento y ejecucin de los laudos arbitrales dictados fuera del
territorio nacional cualquiera haya sido la fecha de su emisin, pero
teniendo presente los plazos prescriptorios previstos en la ley peruana y
siempre que se renan los requisitos para su aplicacin, la Convencin
Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional del 30 de Enero de
1975 o la Convencin sobre Reconocimiento y Ejecucin de las Sentencias
Arbitrales Extranjeras del 10 de Junio de 1958, o cualquier otro tratado
sobre reconocimiento y ejecucin de laudos arbitrales del cual el Per sea
parte. El tratado a ser aplicado, salvo que las partes hayan acordado otra

cosa, ser el ms favorable a la parte que pida el reconocimiento y

ejecucin del laudo arbitral, sin perjuicio de lo indicado en el Artculo 129.

En este artculo se establece inequvocamente que priman sobre la

ley interna y referido al reconocimiento de laudos arbitrales emitidos fuera
de la Repblica del Per las Convenciones de las que nuestro pas es parte,
as tenemos la Convencin Interamericana sobre Arbitraje Comercial
Internacional del ao de 1975 y la Convencin sobre Reconocimiento y
Ejecucin de las Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958, siempre que el
laudo cumpla estrictamente con los requisitos indispensables para su
aplicacin y no haya prescrito de conformidad con lo dispuesto en nuestra
legislacin sobre el particular.

Finalmente es importe destacar lo dispuesto en el Artculo 129 de la

Ley General de Arbitraje peruana en el que se recoge lo dispuesto en el
Artculo 5 de la Convencin de Nueva Cork, el mismo que a la letra
determina:

Artculo 129.- Aplicacin a falta de Tratado o cuando la norma

existente sea ms favorable.- El presente Artculo ser de aplicacin a falta
de tratado o, an existiendo ste, si sus normas son ms favorables a la
parte que pida el reconocimiento y ejecucin del laudo arbitral, teniendo
presente los plazos prescriptorios previstos en la ley peruana. Slo se podr
denegar a pedido de parte el reconocimiento o la ejecucin de un laudo
arbitral cualquiera que sea el pas en que se haya dictado cuando se
pruebe:

1. Que una de las partes en el convenio arbitral estaba afectada por

alguna incapacidad, o que dicho convenio no es vlido en virtud de la ley, a
que las partes lo han sometido o, si nada se hubiera indicado a este
respecto, en virtud de la ley del pas en que se haya dictado el laudo; o

2. Que la parte contra la cual se invoca el laudo no ha sido

debidamente notificada de la designacin de un rbitro o de las actuaciones
arbitrales o no ha podido, por cualquier otra razn, hacer valer sus
derechos; o

3. Que el laudo se refiere a una controversia no prevista en el

convenio arbitral o contiene decisiones que exceden los trminos del
convenio arbitral. No obstante, si las disposiciones del laudo que se refieren
a las cuestiones sometidas al arbitraje puedan separarse de la que no lo
estn,se podr dar reconocimiento y ejecucin a las primeras; o

4. Que la composicin del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral

no se han ajustado al convenio celebrado entre las partes o, en defecto de
tal convenio, que no se han ajustado a la ley del pas donde se efectu el
arbitraje; o


5. Que el laudo no es an obligatorio para las partes o ha sido
anulado o suspendido por un tribunal del pas en que, o conforme a cuyo
derecho, ha sido dictado ese laudo. La Corte Superior tambin podr
denegar el reconocimiento o la ejecucin cuando compruebe que segn las
leyes de la Repblica, el objeto de la controversia no es susceptible de
arbitraje o el laudo es contrario al orden pblico internacional.

Como puede notarse si se coteja el texto expreso de ste artculo con

el 5 de la Convencin de 1958, es que la legislacin peruana bsicamente
ha recogido lo dispuesto en dicho artculo y reitera su contenido de manera
expresa en la ley sobre la materia. Tambin encontramos que el artculo
130 establece cual es el procedimiento que debe seguirse segn la
normatividad de nuestro derecho interno para lograr el reconocimiento de
los laudos dictados en el extranjero estableciendo que en estos casos son
de aplicacin los Artculos 749al 762 del Cdigo Procesal Civil, con algunas
precisiones que atienden a la especial naturaleza del procedimiento no
contenciosos que con este fin debe de formularse.

Finalmente el artculo 131 de La Ley General de Arbitraje , establece

la competencia y modo en que debe cumplirse con ejecutar un laudo total o
parcialmente reconocido al amparo de las normas que sobre el particular
establece la ley de arbitraje peruana si el demandado domicilia o no dentro
del territorio de la Repblica del Per.
4.1.3. FUNCIONAMIENTO Y OPERATIVIDAD EN EL PER: ANTES Y DESPUS
DE LA LEY GENERAL DE ARBITRAJE

Es relevante, mencionar un breve comentario dedos jurisprudencias,

de las muchas analizadas, que recogen la evolucin del manejo de esta
normatividad en nuestro pas, as tenemos que una primera (Exp. N 11094) est recogida antes de la emisin de la Ley N 26572 Ley General de
Arbitraje, vigente desde el 06 de enero de 1996, en la que a pesar de estar
vigente el Convenio de Nueva York de 1958 sostiene su reconocimiento en
criterios como que se pruebe la reciprocidad entre el reconocimiento del
laudo del pas extranjero y la fuerza dada a los laudos peruanos en dicho
pas; que no decidan sobre asuntos de competencia peruana exclusiva que
el tribunal de decisin haya sido competente; que se haya emplazado a la
parte demandada conforme a la ley del lugar del proceso, concedindosele
plazo razonable y garantas procesales; que la decisin tenga autoridad de
cosa juzgada; que coexista en el Per litigio pendiente entre las mismas
partes y sobre el mismo objeto; que no sea incompatible con otro fallo
sometido a exequtur; y que no sea contraria al orden pblico ni a las
buenas costumbres.

Y una segunda (Exp. N 986-98), jurisprudencia del ao 1998, dos

aos despus de entrada en vigencia la Ley de Arbitraje del Per que si
sostiene el precedente en el que se establece que slo se podr denegar el

reconocimiento y la ejecucin de la sentencia a instancia de la parte contra

la cual es invocada, si sta prueba ante la autoridad competente del pas en
que se pide el reconocimiento y la ejecucin, que no ha sido debidamente
notificada de la designacin del rbitro o del procedimiento de arbitraje o no
ha podido, por cualquiera otra razn, hacer valer sus medios de defensa,
siendo insuficiente su alegacin sin probar de modo alguno tal afirmacin,
que est expresamente contenido en la Convencin de Nueva York de 1958,
y en la vigente Ley General de Arbitraje del Per.