Sie sind auf Seite 1von 6

FUNKTIONALES BERSETZEN, CHRISTIANE NORD

Lehrveranstaltung: bersetzungswissenschaft Spanisch


Leitung: Dr. Carsten Sinner
Referentin: Elia Hernndez Socas
05.12.07

Funktionales bersetzen: Christiane Nord


NORD, Christiane (1988) Textanalyse und bersetzen. Theoretische Grundlage,
Methode und didaktische Anwendung einer bersetzungsrelevante Textanalyse,
Heidelberg: Julius Groos Verlag.
Nord, Christiane (1989) Loyalitt statt Treue, Vorschlge zu einer funktionalen
bersetzungstypologie in Lebende Sprachen Nr. 3, S. 100-105.
NORD, Christiane (1993) Einfhrung in das funktionale bersetzen. Am Beispiel von
Titeln und berschriften, Tbingen: Francke.
Zur Person
Prof. Dr. phil. habil.*1943:
---Diplom-bersetzerin fr Spanisch und Englisch 1967, Universitt Heidelberg
---Dr. phil. in Hispanistik (Sprach- und Literaturwissenschaft) und bersetzungswissenschaft 1983,
Universitt Heidelberg.
---Habilitation in Angewandter Translationswissenschaft und bersetzungsdidaktik 1993, Universitt
Wien.

Termini
Translation: Oberbegriff: bersetzen/Dolmetschen
Ausgangstextproduzent: Sender
Initiator: Auftraggeber
Translator: bersetzer
Ausgangstext (AT) / Zieltext (ZT) / Translat= bersetzung
Zieltextrezipient: Empfnger

Funktionale Theorie zur Erklrung der Wertnderung von Textelementen.

Nah zur Skopostheorie: Wichtig ist die zielgerichtete Handlung.

FUNKTIONALES BERSETZEN, CHRISTIANE NORD

Definition

von

Translation

funktionsgerechtes

bzw.

Zieltextes

in

bersetzung:
Anbindung

die

an

Produktion

einen

eines

vorhandenden

Ausgangstext, wobei diese Anbindung je nach dem Translatskopos (der


angestrebten oder geforderten Funktion des Zieltextes) unterschiedlich zu
spezifizieren ist. (Nord 1988: 31).
-

Bedeutung des bersetzungsauftrags: Bestimmung des Translationszwecks/der


Zieltextfunktion (VOR der detaillierten AUSGANGSTEXTANALYSE).

2 Hauptkriterien beim bersetzen Funktionalitt und Loyalitt.


1. Funktionalitt = bersetzung ist funktionsgerecht im Sinne eines
handlungsorientierten Textbegriffs = kommunikatives Handeln (so auch in
Skopostheorie).
o Der Text selbst hat also nicht eine Funktion, sondern er
erhlt eine in der Rezeptionssituation. (1993: 9)
o Der Text hat die Intention des Senders.
o Intention des Senders entspricht Funktion des Textes (auf der
Empfngerseite) Idealfall.
o zeit-

und

rumliche

Distanz

kulturelle

Distanz

(Kulturbarriere) erschweren diese Funktionsentsprechung.


o Ihr Funktionsbegriff heit nicht, ein Text kann so viele
Funktionen wie Empfnger haben (im Gegensatz zu Skopos):
es liegt in der Verantwortung des Translators, der Intention
des Autors nicht zuwider zu handeln.
o Bearbeitung

beim

bersetzen:

Damit

der

ZT

alle

gewnschten Funktionen erfllen kann, muss man den Text


bearbeiten wie weit darf eine solche Bearbeitung gehen?
2. Loyalitt = Verantwortung des b. gegenber den Erwartungen des
Zieltextempfngers/Auftraggebers und den Intentionen des AT-Autors /
Ethik der Konfliktprvention, des Vertrauens, der Professionalitt und der
Wahrhaftigkeit. (2004: 237)
2

FUNKTIONALES BERSETZEN, CHRISTIANE NORD


In unserer (heutigen, westlichen) Kultur erwarten wir (als
normale, nicht bersetzungstheoretisch vorgebildete Leserinnen
und Leser) etwa, dass eine bersetzung die Einstellung des Autors
genauso wiedergibt wie das Original. (...) Es liegt daher in der
Verantwortung der bersetzer, ihre Handlungspartner nicht
bewusst zu tuschen, sondern eventuelle Abweichungen vom
konventionellen bersetzungsverstndnis offenzulegen und zu
begrnden. (1993: 17/18)

Voraussetzung fr Loyalitt die intendierten Funktionen des ZT


mssen mit denen des AT kompatibel sein Kompatibilittsbedingungen
kulturspezifisch.
Grenzen der bersetzung: Translation nur mglich wenn: Kompatibilitt
der Zieltextfunktionen mit den Ausgangstextfunktionen (Loyalitt) sowie
Realisierbarkeit der mit dem Translat intendierten Funktionen in der Zielkultur
(Funktionsgerechtigkeit): der Translatskopos darf der Intention des Autors nicht
zuwiderlaufen.
-

2 funktionale bersetzungstypen, ber die der bersetzungsauftrag entscheidet.


Hanna

Der Translator muss seine Realisierbarkeit beurteilen.

Kommentar: Realisierbarkeit?

1) Dokumentarische .: als Dokument, das die ausgangssprachliche


Kommunikationshandlung fr den ZE abbildet; z.B. Lyrik (1993: 24ff.)
a) Wort-fr-Wort-b.: Abbildung des Systems der AS (Substitution
morphologischer, lexikalischer und syntaktischer Strukturen der AS):
z.B. im Fremdsprachenunterricht.
b) Wrtliche b.: Abbildung der Form des AT: Transposition der ASStrukturen, die es in der ZS nicht gibt.
c) Philologische b.: Abbildung von Form und Inhalt: beschwerliches
Hilfsmittel (Ortega y Gasset und Kilpper 1956: 87): hufig voller
Funoten und Anmerkungen.
d) Exotisierende b.: Abbildung von Form, Inhalt und Situation (um
das Lokalkolorit zu bewahren): z. B. Literarische Texte.

FUNKTIONALES BERSETZEN, CHRISTIANE NORD

2) Instrumentelle b.: eigenstndiges Instrument, das an einer neuen


zielkulturellen

Kommunikationshandlung

orientiert

ist;

z.B.

Gebrauchsanleitungen, Fachtextsorten. (1993: 24)


a) Funktionskonstante b.: Erzielung der AT-Funktion beim ZSEmpfnger: Anpassung der Situation an die Welt des neuen Empfngers
und an die Textsortekonvention der ZS = kommunikativer Wert; z.B.
Dolmetschen.
b) Funktionsvariierende

b.:

Erzielung

kompatibler

Funktionen:

Funktionen des ZT Funktionen des AT in der gleichen Hierarchie oder


Gewichtung aus kulturellen Grnden; z.B. Robinson Crusoe o A voyage
to Liliput als Kinderliteratur.
c) Korrespondierende b.: Erzielung korrespondierender Wirkung, z.B.
knstlerische Texte und Nachdichtungen, Literatur.
-

Kein quivalenzbegriff:
o Kritik an quivalenzbegriff (1988: 24ff):
Treue hufig mit . gleichgesetzt.
. impliziert Forderungen:
auf der textexternen Ebene: gleiche Funktion von AT und
ZT, Ausrichtung auf gleichen Empfnger;
auf der textinternen Ebene (Form und Inhalt): ZT soll AT
widerspiegeln, nachbilden, imitieren,...
Wirkungsgleichheit.
o In der Praxis: Forderungen kaum miteinander vereinbar.
Funktionale . zwischen AT und ZT ist nicht der Normalfall, sondern
ein Sonderfall, bei dem der Faktor Funktionswechsel zero gesetzt
wird. (1988: 26)

Faktoren der Ausgangstextanalyse in dieser Reihenfolge:

FUNKTIONALES BERSETZEN, CHRISTIANE NORD

1.

Textexterne

Faktoren

Kommunikative

Funktion

kommunikative Situation, da die Situation vor dem Text da ist


und den Einsatz der textinternen Mittel steuert.

WER bermittelt: Textproduzent/Sender/Autor

WOZU: Senderintention

WEM: Empfnger/Empfngererwartungen

ber WELCHES MEDIUM: Medium/Kanal

WO: Ort

WANN: Zeit

WARUM: Anlass

einer komm. Handlung

einen Text
mit WELCHER FUNKTION?

2. + Textinterne Faktoren
WORBER: Thema

sagt er

WAS: Textinhalt

(WAS NICHT): Prsuppositionen


in WELCHER REIHENFOLGE: Textaufbau

unter Einsatz WELCHER NONVERBALEN ELEMENTE

in WELCHEN WORTEN: Lexik


in WAS FR STZEN:_ Syntax

3.

in WELCHEM TON: suprasegmentale

Merkmale

+ mit WELCHER WIRKUNG?: bergreifender

Faktor

Fazit:
-

Bedeutung der Funktion: Der Auftraggeber und die Rezeptionssituation


bestimmen die Funktionen des AT, nicht der AT oder die intendierten
Funktionen des AT-Autors Funktionalitt
5

FUNKTIONALES BERSETZEN, CHRISTIANE NORD

Abgrenzung zur Skopostheorie: der Text hat nicht so viele Funktionen wie
Rezipienten, dafr ist der bersetzer verantwortlich / der bersetzer bestimmt
die Funktion Loyalitt: sollte der Translatskopos der Intention des Autors
zuwiderlaufen, sollte der bersetzer den Auftrag ablehnen (was wir uns als
bersetzer selten leisten knnen).
Bearbeitungen sind ntig Grenzen der Bearbeitung: Kompatibilitt der
Zieltextfunktionen mit den Ausgangstextfunktionen (Loyalittsprinzip)
Zuordnung aller mglichen bersetzungen zu zwei Typen: Dokumentarische
und instrumentelle b., je nach bersetzungsauftrag. (ist das in der Praxis
wirklich anwendbar?)
Kein quivalenzbegriff: Die Treue zum AT ist der Funktionsgerechtigkeit
untergeordnet.
Erklrung des Translationsprozesses
Vorschlag einer Ausgangstextanalyse
Praxisorientierte Theorie