You are on page 1of 6

Piratenpartei Wallis / Parti Pirate Valais,

Postfach 190, 3952 Susten

Christian Schnidrig
Co-Prsident PPVS
Mail: christian.schnidrig@piratenpartei.ch
Tel: +41 78 824 30 81

Dienstag, 15.06.2015

Vernehmlassung

Totalrevision Polizeigesetz Kanton Wallis


Eine Totalrevision, des in die Jahre (1955) gekommenen kantonalen Polizeigesetzt wird von uns sehr
begrsst. Im Grunde sind einige Punkte dieser revidierten Fassung sehr gut gelungen. So wurde der
Gesetzestext gut strukturiert, stark vereinfacht und enthlt einige wichtige Passus zum Schutz der von
Massnahmen Betroffenen und auch der Polizeibeamten des Kantons Wallis. Zudem wird die
Informationspflicht hoch gehalten und die Beschwerdefhrung klar geregelt.
Im Weiteren begrssen wir die klare Trennung zwischen Gemeinde- und Kantonspolizei und die damit
przisierte Aufgabenteilung. Auch in unserem Verstndnis liegen die alltglichen Aufgaben im
Zustndigkeitsbereich der Gemeindepolizei und die effektive Strafverfolgung sowie ausserordentliche,
mittel- bis grssere Ereignisse in der Kompetenz der Kantonspolizei.
Dennoch gibt es aus unserer Sicht einige Punkte, welche przisiert, angepasst oder gar ganz zu
streichen sind. Diese werden im Folgenden erlutert.
Betroffene Artikel:
ART. 20 LEGALITTSPRINZIP ............................................................................................................................. 2
ART. 24 LEGITIMIERUNG .................................................................................................................................. 2
ART. 27 IDENTITTSFESTSTELLUNG .................................................................................................................. 3
ART. 30 WEGWEISUNG UND BETRETUNGSVERBOT .......................................................................................... 3
3. ABSCHNITT: VERDECKTE BERWACHUNGSMASSNAHMEN .......................................................................... 4
ART. 55 BILD- UND TONAUFNAHMEN .............................................................................................................. 5
ART. 79 RCKZAHLUNG DER KOSTEN BEI EINEM ANLASS ................................................................................. 6
ART. 85 WIDERHANDLUNGEN GEGEN DIE VORSCHRIFTEN ODER MASSNAHMEN DER POLIZEI ........................ 6

Piratenpartei Wallis

Vernehmlassung

15.06.2015

1/6

Art. 20 Legalittsprinzip

Absatz 2) Eine Allgemeine Polizeiklausel, welche ohne gesetzliche Grundlage eine Intervention
seitens der Polizeigewalt ermglicht, ist zu streichen. Wie im erluternden Bericht (2.4.1 c) richtig
bemerkt, sind getroffene Massnahmen zwingend auf eine gesetzliche Grundlage zu sttzen. Mit
obigem Passus erhlt die Polizei einen Freipass und ermglicht Willkr.

Art. 24 Legitimierung

Dieser Artikel wird im Grundsatz von uns begrsst. Die Pflicht der Herausgabe der Martrikelnummer
gewhrt einerseits eine gewisse Anonymitt des Polizeibeamten und ermglicht andererseits
trotzdem eine Identifikationsmglichkeit durch den Brger. Jedoch ist es hier nicht Sinnvoll (Absatz
2), die Herausgabe der Matrikelnummer nur auf direkt betroffene zu beschrnken. Unbeteiligte
Zeugen oder nicht direkt betroffene Personen eines Geschehnisses sind Beispielsweise fr eine
sptere Zeugenaussage auch auf die Matrikelnummer der involvierten Polizeibeamten angewiesen.
Dies vor allem bei mglichen Fehlverhalten seitens der Polizeibeamten. Daher empfehlen wir, diesen
gesamten Artikel wie folgt umzubauen:
Auf Anfrage weisen sich Polizeibeamte ber ihre Matrikelnummer aus. Polizeibeamte in Zivil durch
Vorweisen des Polizeiausweises.

Vernehmlassung

15.06.2015

2/6

Art. 27 Identittsfeststellung

Absatz 2) Minimale objektive Grnde drfen nicht als Begrndung fr die Vornahme einer
Identittsfeststellung gengen. Andernfalls entsteht hier die Mglichkeit, willkrlich Personen oder
Personengruppen schlimmstenfalls nur Aufgrund ihres Aussehens fr eine Identittsfeststellung
festzuhalten. Wir empfehlen die Einschrnkung zu Verschrfen und Minimale objektive Grnde
durch Begrndeten Verdacht zu ersetzen.
Absatz 3) Wir empfehlen hier eine Ergnzung des Absatzes: Nach Feststellung der Identitt, soll die
Polizei auch fr den Rcktransport an den Ausgansort verpflichtet werden und nicht, so wie hier im
letzten Absatz nur fr das garantierte, unmittelbare Verlassen der Polizeirume.

Art. 30 Wegweisung und Betretungsverbot

Absatz 2) Ein Verbot von Foto/Ton und Videoaufnahmen bei Polizeieinstzen darf aus unserer Sicht
nicht eingefhrt werden! In jngster Zeit (siehe zahlreiche, aktuelle Beispiele von Polizeiverfehlungen
in Amerika und Deutschland) wurde Fehlverhalten seitens der Polizeibeamten meist nur dank diesen
Beweismitteln von Drittpersonen aufgedeckt. Der hier vorliegende Artikel entspricht einer
gesetzlichen Beweisvernichtung!
Vernehmlassung

15.06.2015

3/6

Die Wahrung der Privatsphre der Polizeibeamten ist zudem bereits durch die kantonalen und
nationalen Bestimmungen zum Datenschutz und der Privatsphre garantiert und es drfen bereits
jetzt keine Foto/Ton oder Videoaufnahmen von Einstzen ohne ffentliches Interesse einfach
publiziert werden.

3. Abschnitt: Verdeckte berwachungsmassnahmen

Vernehmlassung

15.06.2015

4/6

Wir sind strikt gegen prventive und verdeckte Massnahmen, welche den Auftragskatalog der
Kantonspolizei ergnzen sollen. Solche Kompetenzen stellen unbescholtene Brger unter unntigen
Verdacht und ffnen Tr fr willkrliche Polizeirepressionen! Das diese prventiven Massnahmen
auch erst nach Monatsfrist berhaupt durch die Staatsanwaltschaft oder ein Zwangsmassnahmengericht legitimiert beziehungsweise genehmigt werden muss, stsst sauer auf!
Wir verstehen den Auftrag der Polizei als Wahrer der Sicherheit sowie Dienstleister seiner Brger in
dem sie als Exekutive der Gesetzgebung fungiert und nicht als prventiven berwachungsapparat um
seine Brger zu bespitzeln und zu verdchtigen!
Daher empfehlen wir die Streichung des gesamten dritten Abschnitts.

Art. 55 Bild- und Tonaufnahmen

Allgemein: Die Anreicherung der Polizeidaten um digitale und dessen gesetzliche Regelung ist zu
begrssen. Als Anmerkung fehlt hier (siehe Art. 30) die explizite Erwhnung von Videoaufnahmen.
Absatz 1) Es fehlt hier die Einschrnkung auf den ffentlichen Bereich. Andernfalls kann Absatz 1 c)
so ausgelegt werden, dass zur Fahndung von Personen Beispielsweise dessen Privatwohnung
verwanzt und damit seine und die Privatsphre dritter unverhltnismssig verletzt werden.
Absatz 1e) Ein Eingriff in die Privatsphre eines Brgers darf nicht zu statistischen Zwecken
erfolgen. Hier ist das Recht auf Privatsphre hher zu gewichten und dieser Unterabsatz ganz zu
streichen.

Vernehmlassung

15.06.2015

5/6

Art. 79 Rckzahlung der Kosten bei einem Anlass

Absatz 1) Ein Passus zur Kostenfreistellung von Anlssen, die vom Staatsrat vorgesehen sind,
befinden wir fr legitim. Wir widersprechen aber der hier festgelegten Kostenfreistellung fr
kirchliche und patriotische Anlsse und empfehlen kirchliche Veranstaltungen auch unter
Absatz 2 zu fhren und den wagen, unprzisen Begriff patriotische Veranstaltungen ganz zu
streichen.

Art. 85 Widerhandlungen gegen die Vorschriften oder


Massnahmen der Polizei

Absatz 1 b) Dieser Passus widerspricht dem Grundsatz, dass ein Brger die Aussage verweigern darf.
Falschaussagen sollen trotzdem gebsst werde. Falls eine Person aber keine Aussage macht oder
machen mchte, darf dies nicht durch diesen Passus zur Busse bestraft werden knnen. Daher
empfehlen wir den Absatz 1 b) auf die Busse bei Falschaussage zu reduzieren.

Vernehmlassung

15.06.2015

6/6