Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
VISO COMPLEXA
DO DIREITO - UM NOVO
PARADIGMA
Bruna Molina Hernandes da Costa
INTRODUO
A dicotomia Direito Pblico versus Direito Privado, ainda ministrada nas faculdades de Direito, encontra-se mais do que superada. Com o surgimento da sociedade
moderna, massificada, consumerista, desenvolveu-se a viso tricotmica do Direito,
que alia a estes dois conceitos a categoria dos direitos Difusos, categoria esta que
abrange princpios tanto do Direito Privado quanto do Direito Pblico.
O que se buscar no presente artigo superar tambm a viso tricotmica
do Direito, por meio da demonstrao de um novo paradigma. Apresenta-se, assim,
como base terica desta nova viso, chamada viso complexa do Direito, a teoria da
complexidade, desenvolvida pelo filsofo francs Edgar Morin.
Importante frisar que no iremos discutir a teoria da complexidade, no tendo
esta sido pesquisada na viso de outros estudiosos. Baseamos nossas divagaes
apenas nos ensinamentos de Morin, visando utiliz-los para melhor entender as divises do direito e sua necessidade de superao.
SUPERAO DA DICOTOMIA DIREITO PBLICO VERSUS DIREITO PRIVADO
O Direito Romano, base de toda nossa estrutura jurdica, se baseava em uma
tutela de interesses estritamente individuais, posto que eram os interesses individuais
que estavam no centro das atenes da sociedade antiga. Aps a revoluo francesa, se acentua a ideia do direito individual como fundamento da tutela jurisdicional.
Foi no Corpus Iuris Civilis Justinianeu, em definio de Ulpiano1, que se diferenciou o Direito Pblico e o Direito Privado como aquele referente ao Estado e pessoa,
1
104
2
3
Na lio da professora Rosa Nery, quem opta pelo primeiro critrio de distino parte do pressuposto
de que o sistema de Direito pblico visa proteo de interesses pblicos, enquanto o sistema de Direito
privado corresponderia proteo de interesses privados. Na seqncia, o segundo critrio busca distinguir o Direito pblico do privado a partir da natureza do sujeito de Direito, o que implica dividir as normas
jurdicas a partir dos sujeitos aos quais elas so endereadas. Se dirigidas ao Estado, so normas de
Direito Pblico; se endereadas aos particulares, normas de Direito privado. Num terceiro momento, considera-se de Direito pblico a situao jurdica vivenciada pelo sujeito que atua com poderes de autoridade
(ius imperii), e de Direito privado a situao de quem atua sem a invocao desses poderes (NERY, 2002,
p. 93).
4
105
A estrutura social dos pases que adotaram a industrializao foi alterada radicalmente, resultado da agregao do trabalho de mquinas ao humano e transformao da fbrica no centro da vida social e econmica. Em consequncia, acelerou-se
a urbanizao, bem como os problemas prprios de cidades sem a organizao e
gesto adequadas para proporcionar uma vida digna aos seus habitantes. Dessa
massificao, evidenciaram-se interesses e conflitos de massa, os quais, respectivamente, exigiram do Direito o reconhecimento e a criao de instrumentos adequados
de tutela.
Em decorrncia desta massificao social, intensificada aps a Segunda Guerra Mundial, os conflitos, principalmente ligados s relaes de trabalho, ao consumo,
ao meio ambiente, sade, educao, ao transporte, tributao, moradia e
segurana, ganharam dimenso ampliada, de massa, no mais se limitando dimenso meramente individual. Assim, verificou-se que tais conflitos evidenciavam
a existncia de uma nova espcie de interesses os metaindividuais -, cujo trao
mais caracterstico a plurissubjetividade, tendo peculiaridades que no permitiam
o enquadramento conceitual em nenhuma das duas categorias de direitos at ento
reconhecidas pelo Estado, isto , os direitos pblicos e privados.
Os ditos interesses metaindividuais, compreendem aqueles que extrapolam a
rbita individual, para se inserirem num contexto global, na ordem coletiva
Dessa forma, a lei desloca a ateno do indivduo para o fato, concentrando-se em regular os fatos sociais, fazendo com que os acontecimentos da vida em
sociedade se submetam ao regramento legal, sem com isso estabelecer previamente
a frmula de sua soluo, mas oferecendo caminhos diversos.
A prpria essncia do conceito de interesses difusos nos leva a uma nova
caracterizao dos direitos.
A dicotomia pblico/privado destoa dessa moderna concepo de direito, pois
leva em conta a qualidade jurdica da pessoa sem se preocupar em atentar para a
leso por ela sofrida, sua abrangncia, e, por via de consequncia, sem atentar para
a reparao do dano em si mesmo, globalmente.
A antiga classificao entre direito pblico/privado no leva em conta a leso
nem sua forma de reparao, mas apenas as pessoas envolvidas no litgio, estreitando o espectro jurdico, deixando de contemplar aqueles direitos que no esto na
esfera pblica ou privada, mas que dizem respeito a todos indistintamente.
Isso ocorre em razo da forma tradicional de enfrentar as questes jurdicas a
partir do individualismo encravado na sociedade que se reflete na lei, na medida em
que o ordenamento jurdico espelho de seu tempo.
A classificao que emerge com o novo ordenamento jurdico resultado da
sociedade de massa que surge no sculo XX e se aprimora no sculo XXI, na qual
as relaes jurdicas no se projetam em indivduos determinados, mas em fenmenos coletivos, cujos danos so de uma nova espcie, cuja extenso e a forma de
reparao no podem mais ser determinadas individualmente. A complexidade cada
vez maior da sociedade moderna e ps-moderna d lugar a atividades que podem
trazer prejuzos aos interesses de um grande nmero de pessoas, fazendo surgir
106
problemas ignorados s demandas individuais. E tais leses tm-se tornado cada vez
mais frequentes em nossa sociedade de consumo e de massa.
Assim, com o surgimento dos direitos metaindividuais, transindividuais ou direitos difusos lato sensu, percebeu-se o verdadeiro abismo existente entre Direito
Pblico e Direito Privado.
Os direitos difusos no se inserem em nenhuma dessas categorias, vez que
possuem caracteres tpicos de ambos os conceitos doutrinrios, mostrando que, atualmente, tais conceitos so amplamente coligados.
Atentamos para a publicizao do Direito Privado e para a privatizao do Direito Pbico. Evidncias deste fenmeno esto no Direito do consumidor e no Direito
ambiental, que visam proteger um bem difuso e coletivo, o direito a um produto que
no cause danos sade e segurana, a uma biosfera saudvel, por meio de dispositivos do Direito Pblico. Tambm, este novo fenmeno explicitado pela entrada da
empresa na atividade pblica, notoriamente pelas parcerias pblico-privadas (PPPs).
Isso traz ao Direito Pblico institutos caracteristicamente privados.
Com a superao da citada dicotomia, muitos autores apontam para o surgimento da diviso tricotmica no direito moderno que, ao lado dos direitos pblicos e
privados, passa a dar tratamento autnomo e diferenciado aos interesses transindividuais, os quais, para os defensores desta corrente, no se confundem nem com os
direitos privados, tampouco com os direitos ditos pblicos.
Diferencia-se do direito privado por abranger situaes em que interesses de
mais de uma pessoa esto sob proteo, e no apenas interesses de um indivduo.
Ainda, protegem-se, nestes casos, interesses gerais, de toda a sociedade, que pertencem a todos e a ningum ao mesmo tempo.
Diferencia-se do direito pblico, pois, quando se fala em pblico, pensa-se em
algo que no do indivduo, mas que do governo, que do Estado, e no da
sociedade enquanto tal, por vezes at mesmo contraposta ao Estado. E este no o
caso dos direitos difusos, que pertencem sociedade, por vezes possuindo o Estado
como parceiro, e no se opondo a ele.
Porm, ao mesmo, tempo, h diversas zonas de interseco dos direitos ditos
difusos tanto com o direito pblico quanto com o direito privado, vez que at entre
estes mesmos existem tais coincidncias.
Atualmente, na vida prtica, tais diferenciaes tm perdido o sentido, vez que,
cada vez mais, o direito deve ser entendido como um todo. Est ocorrendo uma
mudana de paradigma.
BREVE OLHAR SOBRE A TEORIA DA COMPLEXIDADE, DE EDGAR MORIN
Edgar Morin um filsofo francs da atualidade, nascido em Paris, em 1921, e
formado em Histria, Geografia e Direito, tendo migrado para a Filosofia, Sociologia
e Epistemologia aps ter participado da resistncia ao nazismo durante a segunda
Guerra Mundial.
Em seu livro O Mtodo, composto de seis volumes, o autor desenvolve a chamada teoria da complexidade. Entretanto, o prprio filsofo redigiu um resumo de sua
107
108
11
12
13
Ibidem, p. 22.
109
Ibidem, p. 23.
15
Ibidem, p. 44.
16
Ibidem, p. 49-50.
110
do que os produz.17 Para melhor explanar este segundo principio, Morin d como
exemplo o homem e a sociedade. Explica que o indivduo produz a sociedade que
produz o indivduo. Somos ao mesmo tempo produtos e produtores. Rompe-se com
a ideia linear de causa/efeito, produto/produtor, j que tudo o que produzido volta-se sobre o que produz num ciclo ele mesmo autoconstrutivo, auto-organizador e
autoprodutor18.
Por fim, o terceiro princpio o hologramtico.
Explica o autor que
num holograma fsico, o menor ponto da imagem do holograma contm a quase totalidade da informao do objeto
representado. No apenas a parte est no todo, mas o todo
est na parte. O principio hologramtico est presente no
mundo biolgico e no mundo sociolgico. No mundo biolgico, cada clula de nosso organismo contm a totalidade
da informao gentica deste organismo. A ideia pois do
holograma vai alem do reducionismo que s v as partes e
do holismo que s v o todo. um pouco da ideia formulada
por Pascal: No posso conceber o todo sem as partes e no
posso conceber as partes sem o todo.19
O todo est na parte que est no todo.
No Direito, podemos verificar tal principio na mxima a ningum permitido ignorar a lei, a qual impe a presena forte do todo social sobre cada indivduo, mesmo
se a diviso do trabalho e a fragmentao de nossas vidas fazem com que ningum
possua a totalidade do saber social.
Por fim, Edgar Morin entende que essa mudana de paradigma, de um paradigma reducionista, simplificador, para um paradigma complexo, no ocorre da
noite para o dia. Necessrio todo um desenvolvimento cultural, histrico, civilizatrio
para que o pensamento, as cincias, a viso unidimensional se alterem. Necessrio
todo um conjunto de novas concepes, de novas vises, de novas descobertas,
de novas reflexes que vo se acordar e se reunir20. Para ele, a complexidade no
a resposta, a soluo, e sim o desafio, desafio de pensar atravs da complicao,
atravs das incertezas e das contradies.
Importante ressaltar que o autor entende necessria a simplificao, a fim de
aprofundarmos o conhecimento especializado. Porm, tal simplificao deve ser relativa, no sentido de que essa reduo seja consciente de que ela uma reduo, e
no uma reduo arrogante que acredita possuir a verdade simples, atrs da aparente multiplicidade e complexidade das coisas21.
Morin (2007, p. 74).
17
18
Ibidem, p. 74.
19
Ibidem, p. 74-75.
Ibidem, p. 77.
20
111
23
112
e individuais homogneos.
Veja como exemplo: a disciplina Direito Constitucional, tida como afeta ao
Direito Pblico, no pode mais assim ser exclusivamente tratada, ante as diversas
normas que afetam diretamente o indivduo, isoladamente, protegendo sua honra,
intimidade, dentre outros. Do mesmo modo, o Direito Civil, tido como disciplina afeta
ao Direito Privado, no mais assim pode ser considerado, visto que, p. ex., os contratos, considerados a expresso mxima da volio da pessoa, so hoje totalmente
atrelados sua funo social, fato geralmente atribudo ao Direito Pblico.
V-se, a todo momento, a inter-relao existente cada vez mais entre as reas
do Direito, o que demonstra que as classificaes, as redues, as especializaes
tradicionalmente feitas e estudadas no mais tem guarida (se que um dia a teve por
completo).
Tome-se o Direito Ambiental que, nas palavras do jurista Edis Milar
um ramo novo e diferente, destinado a embasar novo tipo
de relacionamento das pessoas individuais, das organizaes e, enfim, de toda a sociedade com o mundo natural.
O Direito Ambiental ajuda-nos a explicitar o fato de que,
se a Terra um imenso organismo vivo, ns somos a sua
conscincia.24
Ainda na lio do citado doutrinador, o Direito do Ambiente multidisciplinar,
estando em contato direito com a Ecologia (estudo de caracterizao dos ecossistemas, p.ex.), a Economia (avaliao econmica do dano ambiental, por exemplo), a
Antropologia (levantamento de populaes indgenas, por exemplo), dentre outros.
Tambm, dentro do estudo jurdico, mantm estreitas relaes com o Direito Constitucional, que disciplina regras de competncia, dispe o ambiente como direito fundamental, etc.; com o Direito Penal, que prev a existncias de crimes ambientais; com
o Direito Administrativo, que dispe sobre licenas, alvars relacionados matria
ambiental25.
Assim, como se v, as reas do Direito, tomando-se como exemplo a disciplina
do Direito Ambiental, so muito mais amplas, abrangentes do que os cortes nela
realizados, saindo, at mesmo, fora do Direito, buscando guarida em outras reas do
conhecimento.
Com isso, temos a conscincia de um novo paradigma26.
Deixamos o paradigma simplificador:
o paradigma simplificador um paradigma que pe ordem
no universo, expulsa dele a desordem. A ordem se reduz
24
25
Na lio de Edgar Morin, a palavra paradigma constituda por certo tipo de relao lgica extremamente forte entre noes mestras, noes-chaves, princpios-chaves. Estas relaes e estes princpios
vo comandar todo os propsitos que obedecem inconscientemente a seu imprio (MORIN, 2007, p. 59).
26
113
27
28
Ibidem, p. 70.
29
Ibidem, p. 70.
Ibidem. p. 70.
30
31
Ibidem. p. 83.
114
115
33
34
35
116
117
37
38
39
40
118
REFERNCIAS
BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurdico. 6. ed. Braslia: Universidade de
Braslia, 1995.
FERRAZ JNIOR, Tercio Sampaio Jr. Introduo ao estudo do direito: Tcnica, deciso e dominao. 4. ed. So Paulo: Atlas, 2003.
GONALVES JNIOR, Mrio. A tutela dos interesses metaindividuais trabalhistas.
Disponvel em: www.mundojuridico.adv.br. Acesso em 15 jan. 2009
MATTIETTO, Leonardo. O direito civil constitucional e a nova teoria dos contratos.
Disponvel em: http://www.estig.ipbeja.pt/~ac_direito/ntcont.doc. Acesso em 15 jan.
2009
MILAR, Edis. Direito do ambiente: doutrina, jurisprudncia, glossrio. 3. ed. ver.,
atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
MORIN, Edgar. Introduo ao pensamento complexo. Traduo de Eliane Lisboa. 3.
ed. Porto Alegre: Sulina, 2007.
NERY, Rosa Maria de Andrade. Noes preliminares de direito civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
PESSOA, Mariana Alves. O direito civil constitucional. Disponvel em: http://www.oab-ba.com.br/novo/Images/upload/File/Artigos/mariana-alvez-o-direito-constitucional.
pdf. Acesso em: 15 jan. 2009.
REALE, Miguel. Lies preliminares de direito. 27. ed. So Paulo: Saraiva, 2002.
S, Lucas de. Direitos difusos, coletivos e individuais homogneos no direito brasileiro. Disponvel em: www.sano.adm.br/revistajuridica/images/direitos_01.pdf. Acesso
em 15 jan. 2009