EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO ...................

Proc. n.
XXX, por seus advogados e procuradores, nos autos da
RECLAMAO TRABALHISTA proposta por XXX, feito supra, vem, mui respeitosamente, data
venia, no se conformando com a r. Sentena de primeiro grau, na qual julgou parcialmente
procedente a reclamao, apresentar a V.Exa. o competente RECURSO ORDINRIO, para os
fins e efeitos de direito, encaminhando-o ao Egrgio TRT da 15 Regio para receb-lo e
process-lo na forma competente.
Termos em que, j. aos autos com as razes anexas.
P. deferimento,
DATA

ADVOGADO

EMRITO JULGADOR
COLENDA CMARA

Pela Reclamada/Recorrente: ............................

Proc. n. ................
I
Intentada a presente reclamatria contra a Recorrente, na
qual o MM. Juiz a quo condenou-a parcialmente em alguns pedidos diante de sua convico na
r. Sentena (aviso prvio e sua integrao ao tempo de servio, 13 salrio integral, 3/12 de
frias proporcionais acrescidas do adicional constitucional, saldo de salrio de 16 dias de
Dezembro de 2005, adicional de frias dos perodos aquisitivos 2002/2003, 2003/2004 e
2004/2005, multa do artigo 467 da CLT sobre as parcelas anteriormente deferidas, indenizao
equivalente ao FGTS acrescida de multa de 40% e multa do artigo 477 da CLT, horas extras,
pagamento por indenizao das cestas bsicas, pagamento de 05 parcelas do segurodesemprego), sem contudo fazer a merecida e esperada Justia, o que no se aceita.
Data

maxima

venia

N.

Julgador,

em

que

pese

fundamentao da r. Sentena guerreada, no merece prosperar sob qualquer aspecto que se

analise, tendo em vista que no houve a formao de elementos ensejadores por parte do
Juzo para condenar a Recorrente, devendo assim ser afastada qualquer pretenso que possa
causar prejuzo Recorrente, e esse afastamento d-se pela via recursal ao E. Tribunal
Regional da 15 Regio.
II DA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO
Importante frisar que a r. Sentena de primeiro grau foi
publicada no dia 07/03/2007 (quarta-feira), comeando a correr o prazo no dia 08/03/2007
(quinta-feira), findando em 15/03/2007 (quinta-feira). Portanto, interpe a Recorrente
tempestivamente o presente Recurso Ordinrio.

Assim, requer a V.Exa. se digne receber o presente

Recurso Ordinrio diante dos fundamentos acima expostos, para que ao final seja dado
provimento ao mesmo e seja modificada a r. Sentena, na mais nobre e cristalina Justia!!!
III PRELIMINAR
A ) DA ASSISTNCIA JUDICIRIA
Com efeito, no que diz respeito aos benefcios da assistncia
judiciria gratuita, requer a Recorrente o deferimento do beneficio, j que se trata de direito
garantido constitucionalmente a todos cuja situao econmica no lhe permita pagar as
custas do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo do sustento prprio ou da
famlia, conforme artigo 2 da Lei 1.060/50, direito este igualmente assegurado s pessoas
jurdicas, como o caso da Recorrente.
Ademais, cumpre esclarecer que para ser detentor da
Assistncia Judiciria Gratuita no necessrio que a Recorrente esteja em estado de penria
absoluta, mas sim, que os nus oriundos do pagamento da Justia venham a oner-la
sobremaneira.
Nesse sentido, o entendimento dos Tribunais Nacionais:
Agravo de instrumento - Justia gratuita - Pessoa
jurdica - Prova do estado de necessidade. A
tendncia atual da jurisprudncia dos tribunais
trabalhistas consolida-se no sentido de que a
gratuidade

prevista

no

artigo

5,

LXXIV,

da

Constituio Federal, pode beneficiar at mesmo a

pessoa

jurdica,

necessidade

desde

empresarial

que

venha

estado

de

ser

suficientemente demonstrado nos autos. A tanto

no corresponde, porm, a juntada de simples

relao

de

condminos

compromissos

em

dbito

condominiais,

com

seus

particularmente

quando o montante de devedores se enquadra na

porcentagem previsvel de inadimplentes para a
hiptese. Agravo de instrumento a que se nega
provimento. (AI n. 20060322211 TRT 2 Regio 11
Turma Relatora: Wilma Nogueira de Arajo Vaz da Silva
DOE: 26/05/2006). (g.n.).
ASSISTNCIA JUDICIRIA - PESSOA JURDICA
-POSSIBILIDADE- Pessoa Jurdica - Assistncia
judiciria.

Acesso

ao

Judicirio

amplo,

voltado tambm para as pessoas jurdicas. Tem,

como pressuposto, a carncia econmica, de modo
a impedi-los de arcar com as custas e despesas
processuais. Esse acesso deve ser recepcionado
com

liberalidade.

Caso

contrrio,

no

ser

possvel o prprio acesso, constitucionalmente

garantido. O benefcio no restrito s entidades
pias, ou sem interesse de lucro. O que conta a
situao econmico-financeira no momento de
postular em juzo. (como autora, ou r). (Resp. n.
1217.330-RJ STJ 6 Turma Relator: Luiz Vicente
Cernecchiaro julg.: 23/06/1997). (g.n.).

ASSISTNCIA JUDICIRIA - PESSOA JURDICA POSSIBILIDADE

Assistncia

judiciria

Microempresa - Admissibilidade. admissvel que

a microempresa logre os benefcios da assistncia
judiciria, sob pena de tornar-se letra morta a
disposio contida no inciso LXXIV, do artigo 5.
da Carta Magna. (AI n. 543.725 - 2. TACIVIL 8.
Cmara Relator: Renzo Leonardi julg.: 27/08/1998).
Outrossim, quanto possibilidade de se pleitear os
benefcios da assistncia gratuita em sede recursal, perfeitamente cabvel o pedido, pois de
acordo com o artigo 5, inciso LXXIV, da Constituio Federal, bem como com os artigos 4,
1 e 6, ambos da Lei 1.060/50, artigo 1 da Lei 7.115/83 e artigo 790, 3, da CLT, o benefcio
da justia gratuita pode ser concedido em qualquer tempo ou grau de jurisdio. Nesse sentido:
A garantia do acesso ao Judicirio dever do
Estado Democrtico e carece de demonstrao da
situao econmica do requerente. A simples
declarao de insuficincia econmica efetuada
na exordial suficiente para se presumir pobre,
na acepo jurdica da palavra, o declarante,
incumbindo parte adversa a contraprova. A teor
do disposto nos arts. 5, LXXIV, da Constituio
Federal, 4, 1, e 6 da Lei 1.060/50, 1 da Lei
7.115/83 e 789, 9, da CLT, o benefcio da
justia gratuita pode ser reconhecido em qualquer
tempo

ou

grau

de

jurisdio,

bastando

declarao da parte no sentido de que no est

em condies de arcar com as custas do processo
sem prejuzo prprio ou de sua famlia. Aplica-se

hiptese

entendimento

compendiado

na

Orientao Jurisprudencial 269 da SDI-I do TST.

(AC. n. 12.562/05 RO n. 429.2004.004.12.00.9 - TRT 12
Regio 3 Turma Relatora: Juza Llia Leonor Abreu
julg.: 27/09/2005). (g.n.)
Desta forma, requer a concesso dos benefcios da
assistncia judiciria em prol da Recorrente, com fundamento no artigo 5, inciso LXXIV, da
Constituio Federal, sob pena de obstar o acesso da Recorrente Instncia Superior em
razo da sua impossibilidade financeira em arcar com as custas processuais, acolhendo-se o
presente recurso, para dar provimento e posterior anlise por parte da Instncia Superior, tendo
em vista os documentos comprobatrios de que a Recorrente est em difcil situao financeira
e no possui bens (docs. anexos).

B) DO JULGAMENTO ULTRA PETITA

Ainda em preliminar, vem a Recorrente alegar que diante de
todos os pedidos postulados na exordial pela Recorrida, deu-se um valor causa de R$
14.019,50 (quatorze mil e dezenove reais e cinqenta centavos).
Todos os pedidos restaram impugnados pela Recorrente na
contestao apresentada. Denota-se que, apesar de todos os seus argumentos, a r. Sentena
a quo condenou-a parcialmente em algumas verbas.
Outrossim, salienta-se que em que pese o valor atribudo
causa seja de R$ 14.019,50, o N. Magistrado condenou a Recorrente, DIGA-SE
PARCIALMENTE, em R$ 20.000,00. Como pode a r. Sentena condenar a Recorrente ao
pagamento de uma quantia que no foi pleiteada na exordial??? Ocorreu neste ato um

julgamento ultra petita. Desta forma, impugna pela nulidade da r. Sentena, uma vez que
defeso ao Juiz condenar a Recorrente em quantidade superior daquela a qual lhe foi
demandada.
Como sabido, a Sentena o pronunciamento jurisdicional
decidido pelo Juiz pondo fim ao processo com ou sem julgamento do mrito. As decises
prolatadas pelo Magistrado no podem conhecer seno das questes suscitadas e no podem
decidir seno nos limites em que a ao foi proposta. o que defendem os artigos 128 e 460
do Cdigo de Processo Civil:
Art. 128. O Juiz decidir a lide nos limites em
que foi proposta sendo-lhe defeso conhecer de
questes, no suscitadas a cujo respeito a lei exige
a iniciativa da parte."
Art. 460. defeso ao Juiz proferir sentena, a
favor do autor, de natureza diversa da pedida,
bem como condenar o ru em quantidade superior
ou em objeto diverso do que lhe foi demandado."

o que aduz tambm a doutrina de Frederico Marques

apud Francisco Antnio de Oliveira (1999: 573/74):
"No direito brasileiro, o juiz no pode iniciar o
processo

ex

officio,

encontra

no art.

2,

conforme
in

bem

claro

verbis: Nenhum

se
juiz

prestar a tutela jurisdicional seno quando a

parte ou o interessado a requerer, nos casos e
formas legais. o princpio do nemo judex sine

actore. Alm disso, outro princpio vigora, que o

de sententia debet esse conformis libelle, e o que o
art. 128 assim expressa: O juiz decidir a lide nos
limites em que foi proposta. Proibido est, assim, o
julgamento ultra petita, bem como o julgamento
fundado na causa petendi diversa daquela, com
que na petio inicial se delimitou a rea do
litgio. Tanto isto certo que o art. 264, pargrafo
nico, ao proibir a mutatio actionis depois do
saneamento do processo, faz referncia ao pedido
e causa de pedir.
Nesse entendimento dispe Fadel (Cdigo de Processo
Civil Comentado, Konfino, 1974, t. III/25 e 26):
"O julgamento extra ou ultra petitum (...) acarreta
a nulidade da sentena.

Na elaborao desse importante ato jurisdicional, mediante a

anlise das questes fticas e jurdicas suscitadas, a deciso deve voltar-se tanto para o
pedido introduzido na petio inicial quanto para a causa de pedir apresentada pela Recorrida
e contraposta pela Recorrente. Se no for dada ateno aos pedidos pleiteados na inicial e s
questes levantadas pela Recorrente na contestao, a Sentena poder sofrer a sano de
nulidade pelo rgo revisor, por violar a relao entre a Sentena e os pedidos da parte,
imposta pela legislao processual. Uma sentena viciada pode gerar incerteza, insegurana e
injustia s partes.
O ilustre doutrinador Moacyr Amaral Santos, com respaldo
em Gabriel Rezende Filho, afirma que:

"Em ambos os casos, quer no de sentena ultra

petita, quer no de sentena extra petita, ser ela

ineficaz e nula, ocorrendo que no primeiro caso
possa ser reduzida no juzo superior, sempre que a
coisa ou o valor sobre que recair a reduo estiver
expressamente

mencionado

na

sentena

(...)".

(Primeiras Linhas, Saraiva, v. 3/ 23).

Na mesma esteira trilha Vicente Greco Filho (Direito

Processual Brasileiro, Saraiva, v. 2/226):
"A sentena que julga alm do pedido se diz ultra
petita, a que julga fora do pedido se diz extra
petita. Tais sentenas so nulas, como nula a
sentena citra petita, qual seja a que deixa de
apreciar pedido expressamente formulado. Esta
ltima viola o princpio da indeclinabilidade da
jurisdio".

A lei processual determina que o Juiz s deve atuar quando

provocado pela parte e limitar sua atuao ao necessrio para solucionar os pedidos
postulados na petio inicial. De tal sorte, o provimento bsico a ser lanado na Sentena ser
a acolhida ou a rejeio dos pedidos formulados, onde tais pedidos tornam-se objeto da
prestao jurisdicional sobre o qual a Sentena ir operar. Portanto, os mais seguros critrios
de interpretao da Sentena so os pedidos, no podendo a deciso ir alm deles, sob pena
de nulidade.

Corrobora com o mesmo entendimento os Tribunais do pas:

"Julgamento extra petita. O poder do magistrado de

apreciar o pedido sob todos os ngulos, no lhe
confere, todavia, a possibilidade de julgar extra ou
ultra petita. A sentena h de ater-se aos limites
firmados pelo libelo. Ao Juiz defeso ir alm do
postulado. (TRT/SP 02880036911, Ac. 4 T., 9.8490/89, rel.
Francisco Antnio de Oliveira, DJ 5.6.90, Boletim do TRT, 2
R., 90, p. 25).

PRELIMINAR

DE

NULIDADE

POR

JULGAMENTO

EXTRA/ULTRA PETITA. A egrgia Turma, quando

deu provimento ao recurso de revista para julgar
improcedente a reclamao e para disponibilizar o
depsito

recursal,

decidiu

alm

do

pedido

formulado no recurso de revista.

Conseqentemente, declaro que foram violados os
arts.

128

460

do

CPC.

Conseqentemente,

restaram violados os arts. 128 e 460 do CPC.

Embargos

parcialmente

conhecidos

providos.

DECISO. Por unanimidade, deixando de declarar a

nulidade do acrdo embargado por negativa de
prestao jurisdicional, com base no art. 249, 2,
do CPC, conhecer dos Embargos apenas quanto
preliminar de nulidade por julgamento extra/ultra
petita, por violao dos artigos 128 e 460 do CPC e
dar-lhes provimento para, sanando a nulidade por
julgamento extra petita, limitar o provimento do

10

Recurso

de

Revista

apenas

para

excluir

da

condenao a indenizao do art. 497, deferida

com

base

contratual.

no

conhecimento

(TST.

Deciso:

da

estabilidade

29/11/1999.

Proc.

131676/1994. Regio 10. Embargos em Recurso de Revista.

Turma D1. rgo Julgador Subseo I especializada em
dissdios individuais).

Assim, diante do que foi apresentado em preliminar, requer

C. Cmara o acatamento das preliminares, deferindo-se Recorrente os benefcios da
Assistncia Judiciria para ter o seu direito garantido pelo E. Tribunal em virtude do que
foi apresentado, bem como o acatamento do pedido ultra petita determinando a nulidade
da r. sentena de Primeira Grau, com o envio dos autos novamente Vara de Origem
para uma nova prolao de sentena dentro dos pedidos pleiteados na inicial, na mais
nobre justa e cristalina
J u s t i a !!!

DO MRITO
IV HORAS EXTRAS
Segundo a Recorrida, a mesma informou na inicial que
cumpria a seguinte jornada de trabalho: de segunda a sexta-feira, das 07:00 s 17:00h, com
uma hora de descanso. Esclarecendo que pela jornada de trabalho, extrapolava os limites
dirios estabelecidos na Constituio Federal.
Data maxima venia N. Julgador, no merece prosperar as
alegaes da Recorrida, pois restou demonstrado na instruo processual que a mesma no
cumpria a jornada de trabalho mencionada na inicial.
Convm

ressaltar

que

inicial

no

oferece

dados

imprescindveis para a postulao do pedido, ou seja, indcios de prova que realizava tal

11

horrio, portanto, os documentos seriam essenciais para comprovar a alegao da Recorrida

no perodo reclamado na inicial, sendo pedra angular da aventura tentada.

De acordo com a regra processual, as alegaes postuladas

em Juzo devem ser provadas, como preleciona os artigos 818 da CLT e o artigo 333, inciso I
do Cdigo de Processo Civil, nesse sentido destaca o seguinte:
A palavra nus vem do latim, que tem o
significado de carga, fardo, peso. nus probandi
o dever de a parte provar em juzo suas alegaes
para o convencimento do Juiz. No basta serem
feitas meras alegaes. (allegatio et non probatio
quasi

non

allegatio).

(Srgio

Pinto

Martins.

Comentrios a CLT Ed.Atlas. 5 Ed. pg. 779.).

Incumbir o nus da prova quele que fizer
alegaes em juzo, a respeito da existncia ou
inexistncia de determinado fato. (Ob. Cit. Pg. 779).

A prova informada pelos seguintes princpios: a)

Necessidade da prova: no basta fazer alegaes
em juzo. preciso que a parte faa a prova de
suas

afirmaes.

Aquilo

que

no

consta

do

processo no existe no mundo jurdico.... (g.n).

(Srgio Pinto Martins. Direito Processual do Trabalho. Ed.
Atlas. 15 Ed., pg. 286).
Portanto C. Cmara, as alegaes da Recorrida no devem
prosperar, uma vez que no consta nos autos qualquer fato constitutivo de seu direito no
tocante s horas extraordinrias e seus reflexos; ao contrrio, os fatos alegados na inicial e

12

demais pedidos so aventuras que no merecem carrear, uma vez que prevalecendo tais
pedidos a Recorrente poder ser demasiadamente prejudicada.
A Recorrida no comprovou em momento algum as horas
trabalhadas, quanto mais as que ultrapassavam diariamente, tentando lograr xito no pedido
das extras, o que desde j, fica inteiramente impugnado.
Conforme preleciona o artigo 787 da CLT, retrata o seguinte:
Art. 787. A reclamao trabalhista dever ser
formulada

em

duas

vias

desde

logo

acompanhada dos documentos em que se fundar.

(g.n.).
Segundo

ilustre

doutrinador

VALENTIN

CARRION,

comenta sobre assunto, com o seguinte entendimento:

Os documentos devem ser juntados pelo autor
com a petio inicial e pelo ru com a defesa (CPC,
art.396); essa norma no pode ser ignorada pelas
partes, porque o juiz poder encerrar a instruo
sem direito ao adiamento da audincia. (g.n.). (in,
Comentrios a Consolidao das Leis do Trabalho 25 ed.
2000 pg. 789).
Este tambm o entendimento que vem tomando os
Tribunais do Trabalho, como estes julgados que se trazem a colao;
O autor deve apresentar a prova documental
quando da propositura da ao (artigo 787 da
CLT)

13

Reclamada,

juntamente,

com

contestao (artigo 396 do CPC). (TRT/DF, RO

833/85, Marco Giacomini, Ac. 2 T 567/86.).
HORAS

EXTRAS

PROVA

DIVIDIDA-NUS

DO

RECLAMANTE- A questo referente s horas extras,

enquanto matria eminentemente ftica, s ser
deferida

mediante

prova

robusta,

cujo

nus

incumbe ao reclamante por ser ele aduz fato

constitutivo do direito que alega ter , conforme
preconiza o art. 818 da CLT c/c art. 333, I ,do CPC.
Havendo o que se denomina empate de prova,
decide-se pelo critrio de quem detinha o nus de
demonstr-la; no caso a reclamante, que dele no
se

desincumbiu..

Recurso

improvido

por

unanimidade. (TRT 24 R RO 1127/2001-(0/0) Rel.

Juiz Joo de Deus Gomes de Souza DOMS 19.02.2002).
(g.n).
Assim tambm relevante o entendimento clarificado pelo
renomado doutrinador HUMBERTO THEODORO JNIOR (Curso de Direito Processual Civil,
Editora Forense, volume 2, 2003):
"H um simples nus, de modo que o litigante
assume o risco de perder a causa se no provar os
fatos alegados e do qual depende a existncia de
direito subjetivo que pretende resguardar atravs
da tutela jurisdicional. Isto porque segundo a
mxima antiga, fato alegado e no provado o
mesmo que fato inexistente (...). No dizer de Kirsh,

14

nus da prova vem a ser, portanto, a necessidade

de provar para vencer a causa, de sorte que nela
se pode ver a imposio e uma sano de ordem
processual."
Isto posto, resta impugnada a condenao da r. Sentena
de primeiro grau com relao s horas extras, devendo ser a Recorrente excluda do
pagamento de tais verbas, pois no cabe mesma o nus da prova, nus este no suportado
pela Recorrida, requerendo-se a reforma do julgado.

V CESTAS BSICAS
Com relao condenao ao pagamento das cestas
bsicas, a mesma no deve prevalecer. A Recorrida no demonstrou a realidade quando
pleiteou o recebimento das cestas bsicas, mencionando que a Recorrente no fornecia
mensalmente as cestas bsicas.
Conforme pode ser observado N. Julgadores, foram
entregues as cestas bsicas Recorrida, sendo que em muitas ocasies ela prpria retirava as
cestas, e quando do acordo entre as partes, houve o acerto entre ambas que a Recorrente
pagaria Recorrida o correspondente ao valor da cesta bsica. Portanto N. Julgador, a
Recorrida postula em juzo pedidos aos quais no tm direito, pugnando-se pela reforma da
deciso.

VI - DO RECEBIMENTO DO TERO CONSTITUCIONAL FRIAS

Concessa venia N. Julgador, tal condenao no merece
prosperar sob qualquer ngulo que se analise, pois como a prpria Recorrida menciona na
inicial, houve um acordo entre as partes onde as verbas rescisrias e demais consectrios
foram includos no parcelamento do dbito, restando assim, impugnada a condenao na r.
Sentena, pugnando-se pela reforma desta.

15

VII DO FGTS
Da mesma forma que o supra citado houve um acordo entre
as partes e as verbas rescisrias e demais consectrios foram includos no parcelamento do
dbito, restando assim, impugnada a condenao da Recorrente.

VIII DAS MULTAS DOS ARTIGOS 477 E 467

A multa do artigo 467 somente pode subsistir em caso de
incontroversas no pagamento das verbas, o que no o caso. Apenas para argumentar e ad
cautelam, no h nenhum resduo salarial a ser pago e nem conseguiu a Recorrida comprovar
os pedidos elaborados na inicial, pois alm de inexistentes, afrontam as disposies celetistas
aplicveis matria (arts. 129 e ss. da CLT) e ainda consagra-se o enriquecimento sem causa,
o mesmo ocorrendo no que tange ao tero proporcional das frias. Quanto ao dcimo terceiro
salrio, reitera-se e ratifica-se o que foi argumentado quanto s frias; aviso prvio, tambm
incogitvel quer pela prpria ausncia da Recorrida, repise-se, quer ainda, por ser verba
sempre vinculada despedida imotivada, o que tambm inexistiu; multa rescisria, to
vagamente alegada, o que impossibilita ampla e firme defesa, restar dizer que no devida,
pelas razes e fundamentos expostos; tampouco de se pensar na multa do art. 477, 8 da
CLT, pelos fundamentos lanados e ratificados; totalmente inaplicvel espcie enfocada,
quer pela ausncia de verba incontroversa, quer pela ausncia da despedida imotivada.
A existncia de uma suposta diferena a ttulo de verbas
controversas no pode ser entendida como uma incorreo no pagamento das mesmas, to
pouco como valores incontroversos. Assim, no h que se falar na aplicao dos artigos,
ficando a condenao impugnada.

IX INDENIZAO DO SEGURO DESEMPREGO

Salienta-se que a condenao indenizao do seguro
desemprego indevida. A Recorrida escondeu anteriormente que aceitou a proposta de
pagamento, para simplesmente e no futuro poder mover uma reclamao trabalhista contra a
Recorrente, como foi o caso, pleiteando o recebimento dessa indenizao e a anotao em

16

Carteira de Trabalho. Incabvel, portanto a indenizao pleiteada pela Reclamante, ficando

desde j impugnada a r. Sentena.
No mesmo rumo, tem-se o posicionamento do Egrgio
Tribunal do Trabalho da 20a. Regio;
SEGURO-DESEMPREGO

Descabimento.

desemprego

seguro

Indenizao

constitui

benefcio assistencial a cargo do Ministrio do

Trabalho e custeado pelo Fundo de Amparo do
Trabalhador

(FAT).

Assim,

no

constituindo

obrigao direta do empregador, descabe que seja

condenado indenizao correspondente pela
falta de entrega do Comunicado de Dispensa (CD),
que no documento bastante e indispensvel
para a sua percepo, mesmo porque na lei que o
instituiu

existe

previso

especfica

das

penalidades aplicveis pela inobservncia de suas

regras. (TRT 20a. Regio; RO n. 01395-2002-002-2000-1 Aracaj-SE; Ac. n. 1180-03; Rel. Juiz Eliseu Pereira
do Nascimento; j. 4/6/2003, v.u. AASP n. 2385).
X - DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS
A condenao ao pagamento dos honorrios advocatcios
mostra-se indevida, pois o artigo 133 da CF/88 no revogou o jus postulandi no processo do
trabalho (art. 791 da CLT). Logo, se a Lei Maior no o fez, no poderia uma lei ordinria faz-lo
(Lei 8.906/94). Corolrio lgico do quando expendido implica dizer que exegese em sentido
contrrio importaria na inconstitucionalidade do inciso I, artigo 1 da lei em referncia.

17

Ainda, se este no fosse o

entendimento, insta salientar que o Estatuto da Advocacia em
vigor lei geral, o qual regulamenta o exerccio da profisso,
mister que, por igual, inadmite qualquer outra interpretao
relativamente revogao do citado art. 791 da Consolidao.
Mais ainda, o referido diploma legal no revogou tambm o
disposto no art. 14, da Lei 5584/70 e Enunciado 329, do Colendo
TST. Razo por que no estando a Recorrida assistida pela
entidade sindical afeta a categoria profissional e, percebendo
salrio inferior a cinco salrios mnimos, ausentes encontram-se
os requisitos da citada Lei e Enunciado, impossibilitando o
deferimento do pretendido honorrios advocatcios.
Ademais, a r. sentena deferiu
os honorrios advocatcios Recorrida, sendo que a mesma no
faz jus ao beneficio, tendo em vista que est representada por
advogado
particular
e
no
se
encaixando
nos
requisitos
estabelecidos na Lei para ter deferido tal condenao, e em um
ato de imposio e interpretao pelo Juzo entendeu, diga-se de
passagem equivocadamente, condenou a Recorrente ao pagamento dos
honorrios, no devendo prevalecer tal condenao.

XI
Diante de todo o exposto, requer a V.Exa. se digne
acolher
o
Recurso
Ordinrio
interposto
pela
Recorrente,
principalmente as preliminares apresentadas no Recurso e o envio
dos autos Vara de Origem, reformando a r. Sentena de primeiro
grau, excluindo a condenao imposta Recorrente e mantendo a
sua totalidade nos pontos que foram indeferidos Recorrida, e
que caso haja uma condenao Recorrente que se faa dentro dos
limites
estabelecidos
no
ordenamento
processual
vigente,
condenando-a nos consectrios de direito na mais nobre, ldima e
cristalina
J U S T I A !!!

18

Termos em que, j. aos autos com as razes anexas.

P. deferimento,
DATA

ADVOGADO

19