EXCEPCIONES O DEFENSAS PREVIAS

La excepcin, es toda defensa que el demandado opone contra el actor, en

algunas ocasiones cuestionando la parte formal del proceso, en donde lo ms
importante es hacer valer pues las pretensiones, y para ello se refuta la
regularidad del procedimiento. Mientras que en otras ocasiones se cuestiona la
parte del fondo de la pretensin procesal, es decir se niegan los hechos en que
se funda la pretensin o se desconoce el derecho que de ellos el demandante
pretende derivar. Tomando en cuenta la naturaleza jurdica de las excepciones,
se ha establecido una diferenciacin entre ellas, ya sea si la defensa ataca al
procedimiento (forma) o al fondo del derecho y como tal las clasifica en
excepciones procesales y excepciones sustantivas respectivamente. En la
doctrina se cuenta con un buen nmero de clasificaciones de las excepciones,
claro est desde el punto de vista de cada autor as como tambin las
excepciones surten efectos distintos dentro del proceso. A todo ello nuestro
Ordenamiento Procesal Civil nos indica que si la razn de ser de un proceso es
de dirimir un conflicto de intereses o aclarar una incertidumbre jurdica, tambin
un aspecto muy importante dentro del proceso es su saneamiento. Como tal
uno de los medios procesales que la Ley ha puesto a favor del litigante y del
Juez, para corregir el proceso es en efecto la excepcin. Por lo tanto
concluimos diciendo que el Cdigo Procesal Civil dentro de su estructura,
seala a las excepciones como instrumentos saneadores para evitar procesos
intiles. Es importante precisar tambin que de acuerdo a nuestro
Ordenamiento Civil y Procesal Civil, se tienen tres formas para ejercitar el
derecho de defensa frente a la pretensin procesal planteada con la demanda
las cuales son: La defensa de fondo (excepcin sustantiva o material), La
defensa de forma (excepcin formal o procesal) y por ltimo la defensa previa.
A continuacin analizaremos cada tipo de defensa que estipula nuestro cdigo
y comenzaremos con:

EXCEPCIONES SUSTANTIVAS O DE FONDO

Las excepciones sustantivas tambin llamadas defensas de fondo, consisten
en negar o contradecir las pretensiones del demandante, empleando contra
derechos o causales con el propsito de extinguir la obligacin que se exige. El
contra derecho de los cuales puede hacer uso el demandado contra las
pretensiones procesales del demandante son las siguientes: el pago, la
compensacin, el mutuo disenso, la condonacin, la transaccin extrajudicial.
Las excepciones sustantivas o de fondo pueden ser consideradas como
derechos contrapuestos a las pretensiones judiciales del demandante, las
cuales podran hacerse valer en la va de la reconvencin. Las excepciones
sustantivas o de fondo se encuentran estipuladas en el Cdigo Civil, mientras

que las defensas de forma o excepciones procesales se encuentran reguladas

en el Cdigo Procesal Civil, pasaremos a analizar ahora las defensas de fondo:
a) El derecho de retencin: Considerado como un derecho real de garanta
mediante el cual un acreedor puede retener en su poder un bien de su deudor,
si su crdito no cuenta con todas las garantas respectivas. Este derecho se
ejercita en forma extrajudicial negando la entrega del bien, en tanto no se
cumpla con la obligacin adquirida. Y en forma judicial como una excepcin
que se opone a la pretensin orientada a conseguir la entrega del bien. Es
preciso mencionar tambin que el derecho de retencin puede ser ejercitado
como una excepcin sustantiva, constituyndose en un derecho representando
para el demandado una defensa de fondo.
b) La exceptio non adimpleti contractus o excepcin de contrato no
cumplido: Esta excepcin se aplica en los contratos con obligaciones
reciprocas y en los cuales deben cumplirse en forma simultanea, la excepcin
en mencin consiste en que cada parte tiene derecho a interrumpir el
cumplimiento de la prestacin a su cargo, hasta que se satisfaga con la
contraprestacin o se respalde su cumplimiento. Esta excepcin puede ser
interpuesta por la parte demandada en forma judicial para que se cumpla con la
obligacin a su cargo, en el supuesto de que el demandante no haya cumplido
con la prestacin que le compete ni mucho menos respaldado su cumplimiento,
tratndose claro esta de prestaciones que deben cumplirse en forma
simultanea, que si fuera ese el caso el Juez declara improcedente la demanda.
Por todo ello esta excepcin representa un contraderecho que el emplazado
puede interponer a la pretensin propuesta por el demandante. Se trata pues
de una defensa de fondo, la cual de ninguna forma puede confundirse con una
defensa previa.
c) La excepcin de caducidad de plazo: Tiene validez cuando se trata de
contratos en donde existan prestaciones reciprocas, de modo tal que al que
debe cumplir en primer lugar con su obligacin, se le autorice suspender con la
ejecucin de la misma hasta que la otra parte que debe cumplir de igual modo
con su prestacin garantice su cumplimiento. Esta suspensin puede ser
planteada como una defensa de fondo por parte del emplazado, que debiendo
cumplir ste en primer lugar, le cede la posta a su contraparte para que sea
esta quien cumpla con su obligacin. En este caso estamos frente a
prestaciones que deben ser cumplidas de forma sucesiva y no de forma
simultnea.
d) El saneamiento: Es obligacin del que transfiere un bien, por alguna razn
fundamental que tenga que ver con la disminucin del valor del bien o por
cualquier razn no sea de utilidad a los propsitos de la adquisicin en el caso
de que el transferente iniciara una accin judicial orientada a despertar los
derechos sobre el bien que corresponde al adquirente, tiene este la potestad de

poner en prctica la excepcin de saneamiento, cuyo propsito es poner fin al

juicio.

EXCEPCIONES PROCESALES O FORMALES

Este tipo de excepciones son denominadas tambin Defensas Formales,
dichas excepciones, las procesales se encuentran reguladas en nuestro Cdigo
Procesal Civil ahora bien dentro de la concepcin procesal moderna tomamos
en consideracin dos tipos de excepciones: las excepciones perentorias cuyo
propsito es declarar el termino de la obligacin o del mismo modo la
inexistencia del derecho pretendido, de esta forma la pretensin procesal del
demandante se desvanece para siempre. De otro lado tenemos las
excepciones dilatorias las cuales excluyen o dejan de lado las pretensiones
procesales que se exigen dentro del proceso, pero con la salvedad de que se
puedan volver a proponer dichas pretensiones posteriormente en otro proceso.
Por ello es adecuado precisar el propsito que permiten cada una de las
excepciones antes mencionadas, y por ello diremos que las excepciones
dilatorias suspenden el tramite del proceso mientras tanto que las excepciones
perentorias anulan el proceso.
Las excepciones formales que se pueden deducir dentro de un proceso civil
son las siguientes:
A) Excepcin de Incompetencia: La excepcin en mencin guarda relacin
con uno de los requisitos procesales como es la competencia del Juez, es por
ello que un proceso que se sigue ante un Juez incompetente no produce
ninguna eficacia jurdica, para poner en tela de juicio la intervencin de un Juez
que no es competente es preciso hacer uso de un medio procesal como es la
excepcin de incompetencia. Es oportuno sealar tambin que para fijar la
competencia existen criterios de carcter absoluto como son: la materia, el
grado, la cuanta, as como tambin existe un criterio de carcter relativo muy
importante como lo es el territorio y es por este criterio que se puede dar lo que
se conoce como la prrroga de la competencia, mediante el cual un Juez
puede conocer del asunto por razn de territorio, esta prrroga de la
competencia puede ser de dos tipos expresa y tcita es expresa cuando es el
mismo litigante quien dirigindose ante un Juez se somete de forma manifiesta,
y es tcita cuando el demandado contesta la demanda sin cuestionar la
competencia del Juez, habiendo antes sido demandado ante Juez
incompetente por razn de territorio. Finalmente es oportuno sealar tambin
que para que la relacin procesal que se produzca en dentro del proceso sea
vlida es inevitable que el Juez tiene que conocer del asunto en controversia.
B) Excepcin del Demandante o de su representante: Esta excepcin de igual
forma guarda relacin con otro de los requisitos procesales como es la
capacidad procesal, al respecto es preciso sealar que en un proceso que se

sigue con la intervencin de un demandante que no cuenta con capacidad

procesal no tiene relevancia jurdica. Por ello es preciso indicar que para que el
proceso sea vlido y tenga eficacia jurdica, el demandante debe tener
capacidad procesal, ello implica que tenga capacidad para poder actuar tanto
fsica y personalmente en el proceso; caso contrario debe participar por l
dentro del proceso su representante legal.
C) Excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del demandado
o del demandante: Al igual que las excepciones anteriores, esta excepcin
guarda tambin relacin con uno de los requisitos procesales, y en este caso lo
hace con la capacidad para intervenir en el proceso. La excepcin en mencin
tiene relacin con la representacin voluntaria, la cual se genera en la voluntad
del que otorga la representacin y se plasma a travs del poder y como tal esta
claro de que el que otorga el poder cuenta ineludiblemente con capacidad
procesal. Para que el representante pueda intervenir en el proceso de forma
vlida, en representacin de algunas de las partes en el litigio, tiene que tener
un otorgamiento de poder lo verdaderamente suficiente para intervenir el
proceso. Al respecto es preciso sealar lo siguiente: si dentro de un proceso la
persona quien lo sigue se atribuyera la representacin de otra sin contar con
poder suficiente, o en todo caso se siguiera contra una persona a quien se le
otorga la representacin de otra bien sea persona natural o jurdica sin que
sta cuente con el poder suficiente para representar de forma vlida a la otra
persona; dicha representacin no tendr la eficacia que se necesita para su
validez jurdica. Es preciso sealar tambin que el poder para litigar se puede
otorgar tambin mediante escritura pblica o mediante acta ante el Juez del
Proceso, salvo disposicin legal distinta, el poder en mencin para su eficacia
no requiere estar inscrito en los registros pblicos.
D) Excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la
demanda: Esta excepcin no hace referencia al sustento material de la
pretensin procesal planteada, sino mas bien hace referencia a la forma
imprecisa y ambigua como se han planteado las pretensiones procesales, es
decir esta excepcin esta relacionada con los requisitos, las condiciones y las
formalidades que la ley seala para plantear las pretensiones procesales. Esta
excepcin procede en los siguientes casos: cuando se proponen pretensiones
procesales discordantes, cuando no se fijan con precisin las pretensiones
procesales, cuando no existe conexin lgica entre los hechos expuestos como
fundamentos y la o las pretensiones procesales propuestas en la demanda.
E) Excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa: Esta
excepcin hace referencia a que en los casos de impugnacin de alguna
resolucin administrativa, previo a ello se deben agotar los recursos
impugnatorios previstos en la va administrativa para luego acudir a la
jurisdiccin civil y generar un proceso civil, es preciso indicar que para que la
relacin jurdico procesal sea vlida es necesario que la resolucin

administrativa impugnada sea pues el resultado del agotamiento de los

recursos correspondientes. Ahora bien si no se hubieren agotado los recursos
impugnatorios en la va administrativa, ya sea porque no se los interpuso o
porque transcurri el plazo para interponerlos (en ambos casos hay el
consentimiento de la resolucin) pero en el supuesto de que se impugnara
judicialmente la resolucin administrativa en la va del proceso contencioso
administrativo la presente excepcin es totalmente posible.
F) Excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante o del
demandado: Esta excepcin plantea la imposibilidad que exista un
pronunciamiento vlido sobre el fondo por que no existe concordancia entre las
partes que integran la relacin jurdica de fondo o sustantiva y las que integran
la relacin jurdica procesal de ello se desprende lo siguiente: - Que el
demandante no sea el titular de la pretensin que se est intentando o en todo
caso no sea el nico. - O que la pretensin que se intenta contra el demandado
sea completamente ajena a este, o en todo caso no sea el nico a ser
emplazado.
G) Excepcin de litispendencia: Esta excepcin se da cuando existen dos
procesos en trmite, en las que se han propuesto la o las mismas pretensiones
procesales donde los fundamentos o petitorios son los mismos. Si se tratase de
dos procesos idnticos hay que revisar si se dan las identidades de partes, de
pretensin procesal y de inters para obrar, nuestro cdigo seala lo siguiente
que hay identidad de procesos cuando las partes o quienes de ellos deriven
sus derechos, el petitorio y el inters para obrar sean los mismos. De otro lado
existir identidad de sujetos cuando una misma persona es parte demandante
y demandada en los dos procesos, aqu la identidad fsica no es de
importancia, lo que interesa es que haya identidad jurdica de las partes en los
dos procesos. Todo lo expuesto es aplicable tratndose del demandado, hay
que tener en cuenta tambin que para calificar la identidad jurdica de los
sujetos es preciso revisar la posicin jurdica que han tomado las personas en
el proceso, es decir hay que analizar la legitimario ad causan, en otras palabras
la titularidad por la cual se ha demandado y contra quien se ha demandado. De
otro lado existir identidad de petitorio cuando en una primera demanda la
peticin en concreto de la pretensin procesal es la misma que la de la
segunda demanda. Cabe sealar que el petitorio no puede desligarse de la
fundamentacin de la pretensin procesal, para fijar esta identidad hay que
revisar el fundamento de hecho y de derecho de las pretensiones procesales y
su consecuente peticin. En cuanto al inters para obrar ser el mismo en los
procesos cuando en ambos se compruebe la existencia de una misma
necesidad inevitable del titular de la pretensin procesal de acercarse al rgano
jurisdiccional para exigir que se cumpla con la pretensin. Finalmente para que
esta excepcin la de litispendencia proceda debe acreditarse las tres
identidades estudiadas, si faltase alguna de ellas dicha excepcin debe
denegarse.

H) Excepcin de Cosa Juzgada: Esta excepcin procesal se da cuando se

inicia un proceso idntico a otro, el cual ya fue resuelto mediante sentencia o
laudo firme.
I) Excepcin de desistimiento de la pretensin: Esta excepcin se da
cuando en un proceso que concluyo mediando la denegacin de la pretensin
procesal, el mismo demandante plantea una nueva demanda y propone en ella
la misma pretensin procesal del litigio anterior, iniciando con ello un nuevo
proceso. es preciso sealar tambin que el ordenamiento procesal civil
establece el desistimiento de la pretensin procesal precisando que la
resolucin que lo aprueba produce los efectos jurdicos de una demanda
infundada.
J) Excepcin de Conciliacin: Con respecto a esta institucin procesal es
preciso mencionar que es un mecanismo procesal, que sirve para dar termino
al proceso sin la necesidad de llegar a la sentencia, es importante destacar
tambin que hay que reconocer como un merito del Cdigo haber incluido a la
conciliacin como un trmite obligatorio en el proceso civil.
k) Excepcin de transaccin: Es preciso indicar que la transaccin es un
medio jurdico para dar por concluido el proceso con declaracin sobre el fondo
de la controversia, todo ello cuando un proceso civil haya concluido mediante
este mecanismo y luego de ello se inicia un nuevo proceso similar al primero,
en este segundo proceso el demandado puede deducir perfectamente la
excepcin de conclusin del proceso por transaccin. Lo que se busca con ello
es determinar la identidad de los procesos, lo cual sera mucho ms fcil si la
transaccin se producira dentro del proceso y no fuera.
L) Excepcin de caducidad: La caducidad en sentido estricto viene a ser la
prdida del derecho a entablar una demanda o continuar con la interpuesta en
virtud ello de no haberse propuesto la pretensin procesal dentro del plazo
sealado por la ley. Jurdicamente la caducidad importa extincin, perdida de
efecto o vigor por falta de uso o por vencimiento del plazo. Para que opere la
caducidad se requieren de dos supuestos: el transcurso del plazo y el no
ejercicio de la accin procesal proponiendo la pretensin durante el plazo.
M)Excepcin de prescripcin extintiva : La excepcin de prescripcin
extintiva es un medio de defensa de la parte demandada por la cual se exige la
extincin del derecho de accin, respecto a una pretensin procesal
determinada, al haberse interpuesto fuera del plazo establecido en la norma
positiva para dicha pretensin.

CONTESTACIN DE LA DEMANDA

Es preciso dar a conocer que la contestacin a la demanda, es un medio

procesal, mediante el cual el demandado pone en prctica su inevitable
derecho de defensa, frente a la demanda con la que se le ha emplazado. Es
oportuno precisar tambin que la ley, no obliga al demandado a contestar la
demanda, ms bien le brinda la opcin de contestarla y de este modo
defenderse. Al contestar la demanda, el demandado tiene la opcin, de poner
en prctica su derecho de contradiccin y mediante ste derecho el
demandado tiene la oportunidad de plantear una pretensin procesal bastante
novedosa la cual es oponerse a la pretensin del demandante. El derecho de
contradiccin persigue un propsito, el cual es declarar infundada la demanda
interpuesta por el demandado. Es conveniente advertir que el derecho de
contradiccin ejercido por el demandado, de todas formas se har valer, a
pesar de que el Juez en su sentencia acoja siempre la demanda del actor y de
tal forma deniegue el petitorio del demandado. Cabe sealar que siempre que
el demandado hace uso de su derecho de contradiccin est poniendo en
prctica su derecho de defensa. La contestacin de la demanda debe cumplir
con los mismos requisitos que se estipulan para la demanda, siendo ello as
ser necesario que el demandado repita algunos de ellos como por ejemplo: el
de ofrecer los medios probatorios, el de incluir su firma o de su representante o
apoderado y como tal es innecesario volverlos a repetir, para tal caso lo que el
demandado debe hacer es adecuarlos segn la posicin que adopte en la
contestacin de la demanda. Es preciso sealar que el emplazado al contestar
la demanda, debe pronunciarse respecto a cada uno de los hechos dados a
conocer en la demanda, por su parte el demandante debe exponer en forma
ordenada, precisa y clara en su demanda todos los hechos en los cuales
sustenta sus pretensiones procesales, de igual forma el demandado tiene que
pronunciarse sobre cada uno de los hechos dados a conocer por el actor en
forma ordenada, precisa y clara.
De otro lado el cdigo es claro en sealar que el silencio, la respuesta evasiva
o la actitud negativa por parte del demandado, pueden ser tomados por el Juez
como reconocimiento de verdad de los hechos sustentados por el demandante.
Lo dicho guarda relacin con los efectos que trae la declaracin de rebelda, la
cual causa tambin una presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos
dados a conocer en la demanda, excepto en algunos casos que en el mismo
cdigo se seala. As mismo el demandado al contestar la demanda, debe en
ese mismo acto procesal reconocer o negar de forma contundente la veracidad
de los documentos que se le otorgan, o de igual forma debe aceptar o negar la
recepcin de los documentos que le fueron enviados. A partir de ese momento
es cuando el demandado procede a la autenticacin de los documentos
presentados por el demandante.

LA RECONVENCION

La reconvencin es la demanda que plantea el demandado contra su

demandante, dentro del mismo proceso que ste le ha instaurado, y como toda
demanda debe tambin reunir con los requisitos que seala el Cdigo, dentro
de ellos lo ms importante establecer las pretensiones procesales con sus
respectivos fundamentos de hecho y de derecho.
En la reconvencin el actor es demandante y demandado a la vez, mientras
que el emplazado es demandado y demandante, es necesario precisar que
tanto la demanda como la reconvencin van a ser objeto de decisin en la
sentencia. La reconvencin puede ser planteada por el propio demandado, o
por su representante convencional o apoderado judicial previo poder especial,
tambin es preciso sealar que la reconvencin ampla la competencia del
Juez, siempre y cuando sea admisible y procedente. La reconvencin tambin
llamada contrademanda cumple un propsito principal, el cual es negar los
hechos en que se funda la demanda y solicitar la denegacin de la misma, la
reconvencin es una institucin independiente y como tal contiene pretensiones
procesales tambin con autonoma las cuales guardan relacin con las
pretensiones procesales de la demanda y otras no. Ya que la reconvencin
representa una demanda independiente, el demandado no tiene la obligacin
de reconvenir, y al no reconvenir conserva su derecho para hacer valer la
demanda en un nuevo proceso. De ello se desprende que habindose
producido la denegacin por parte del actor de la pretensin procesal, la
reconvencin debe continuar con su trmite normal.

Requisitos y Contenido de la Reconvencin

La reconvencin debe reunir los requisitos sealados para la demanda y de
igual forma debe contener con todos los anexos previstos en la demanda, en lo
que pueda aplicarse, dependiendo claro esta del origen de la reconvencin.
Cul es la oportunidad para plantear? La reconvencin se plantea con el
escrito de contestacin de la demanda, ya que esa es la oportunidad procesal
para interponerla. Si el demandado se centra solo y nicamente en reconvenir,
sin previamente contestar la demanda, el Juez debe rechazarla.
Inadmisibilidad de la reconvencin Se considera inadmisible a la reconvencin
si afecta la competencia asumida por el Juez y asimismo la va procedimental
originalmente propuesta. En el caso si la pretensin procesal propuesta con la
reconvencin no es de competencia del Juez, que conoce de la demanda, sta
es inadmisible. De igual forma si la pretensin procesal planteada tiene un
trmite procedimental distinto al de la demanda, la reconvencin no se debe
admitir. Cabe sealar que la reconvencin ser inadmisible si ella no satisface
los requisitos formales que el cdigo plantea, o no se acompaan los anexos
exigidos para toda demanda, o que las pretensiones procesales que contiene la
reconvencin sean incompletas o imprecisas. En todos los casos anteriormente

mencionados el Juez debe ordenar que el reconviniente corrija la omisin o

defecto en que se encuentre, dentro de un plazo no mayor de 10 das, como si
se tratara de la demanda originaria. Si el reconviniente no cumpliera con lo
ordenado, el reconviniente, el Juez la rechazara ordenando el archivo del
expediente, siendo necesario continuar la causa pero solo en relacin a la
demanda originaria.

Improcedencia de la Reconvencin
La reconvencin se declara procedente si la o las pretensiones procesales que
aqu se plantean, guardan relacin con la o las pretensiones procesales
contenidas en la demanda originaria, caso contrario la demanda se declara
improcedente. Para determinar si la reconvencin se declara procedente hay
que hacer una revisin de los requisitos de fondo de la misma. Es necesario
aclarar que cuando el cdigo se refiere a la conexin que debe existir entre la
pretensin que contiene la reconvencin y la relacin jurdica que se invoca en
la demanda, se refiere a las pretensiones procesales planteadas en la
demanda, las cuales representan el elemento central de la relacin jurdico
procesal que se da en el proceso, ya que la determinacin de una relacin
procesal se da en funcin a la pretensin procesal. La reconvencin se
declarar tambin improcedente, si ella no rene con las exigencias de fondo
establecidas por el cdigo para la demanda, y que la omisin merece una
sancin.

Plazo para absolver el traslado

En este caso el plazo para contestar la reconvencin est establecido para
cada tipo de proceso, de tal forma que para contestar la reconvencin en el
caso del proceso de conocimiento es de 30 das, mientras que para el caso de
un proceso abreviado es de 10 das.
La rebelda tratndose de la reconvencin Con referencia a este punto el
Cdigo no precisa nada sobre la rebelda por tratarse de la reconvencin, pero
por representar la reconvencin una demanda, tiene pues que cumplir con las
reglas establecidas para el caso de una demanda. De tal forma que si el
demandante no absuelve el traslado de la reconvencin dentro del plazo fijado,
ya sea de oficio o peticin de parte, se dar por contestada la reconvencin y
se ordenara que se contine la causa en rebelda del demandante.
Tramitacin conjunta de la reconvencin con la demanda Al tramitarse la
demanda y la reconvencin de manera conjunta, significa que las audiencias
de saneamiento del proceso y conciliacin de pruebas, son comunes para
ambas instituciones procesales.
Oportunidad en que se resuelve la reconvencin. Al igual que la demanda, la
cual ha dado inicio al proceso la reconvencin se resuelve en la sentencia, a

menos que se de alguna circunstancia que haga que el proceso no termine

necesariamente con una sentencia.

AUDIENCIA DE PRUEBAS
REALIZACION DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS
Es pertinente recordar que la audiencia de pruebas tiene lugar cuando la
conciliacin fracasa, el Juez es quien en la misma audiencia debe hacer de
conocimiento de las partes en litigio del da, la hora y el lugar para que se lleve
a cabo la audiencia de actuacin de los medios probatorios.

DIRECCION DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

La direccin de las pruebas ser dirigida en forma personal por el Juez bajo
sancin de nulidad, cuya direccin es indelegable a excepcin de las
actuaciones procesales por comisin.

LUGAR DONDE DEBE REALIZARSE LA AUDIENCIA

La audiencia de pruebas debe llevarse a cabo en el local del Juzgado donde en
la fecha indicada por el Juez, la misma que es inaplazable. Excepcionalmente
la audiencia puede llevarse a cabo fuera del local del Juzgado, en los
siguientes casos como por ejemplo: por enfermedad, ancianidad u otro motivo
que el Juez cree conveniente o en el caso que uno de los convocados a la
diligencia se encuentre no apto para comparecer, en ese caso su participacin
dentro del proceso puede llevarse a cabo en su domicilio en presencia de las
partes y de sus abogados si desearan concurrir.

CONCURRENCIA DE LOS CONVOCADOS A LA AUDIENCIA

A la Audiencia de pruebas debern concurrir en forma personal las partes, los
terceros debidamente legitimados, as mismo el representante del Ministerio
Pblico, en el caso de las personas jurdicas y los incapaces, stos se
presentaran a la audiencia de pruebas a travs de sus representantes legales.
De la misma forma tanto las partes como los terceros legitimados pueden
acudir con sus abogados. Solo en forma excepcional, si se comprueba un
hecho grave, el Juez dar su autorizacin a una de las partes a intervenir y
actuar a travs de su representante. De otro lado si a la audiencia concurre una
de las partes pero no la otra, la audiencia se llevara a cabo solo con la parte
que acudi. Si por algn motivo no se presentaran ninguna de las partes, el
Juez fijara nueva fecha para la audiencia, pero si en la nueva fecha tampoco
concurren el Juez dar por concluido el proceso. Esta es una de las formas en
la que el proceso puede concluir sin el pronunciamiento sobre el fondo de la
controversia.

FORMALIDADES DEL ACTA DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

Luego de llevarse a cabo la audiencia de pruebas tiene que levantarse un acta,

como quiera que el Juez es quien tiene que dirigir la audiencia es l mismo
quien tiene que dictar el contenido del acta y quien lo redacta es el Secretario
respectivamente. El acta de la audiencia de pruebas debe contener los
siguientes datos:
a) lugar, fecha y hora de la audiencia, as como el expediente al que
corresponde;
b) nombre los intervinientes y, segn el caso de los ausentes;
c) resumen de lo actuado. Las partes pueden sugerir al Juez aadir, precisar, o
rectificar alguna incidencia. Es preciso sealar tambin que para la elaboracin
del acta el Secretario Judicial puede hacer uso de cualquier medio tcnico. As
mismo es necesario sealar que el acta debe ser suscrita por el Juez, el
Secretario y todos los intervinientes. Si alguien de los participantes en la
audiencia se negara a firmar el acta se dejara constancia de ello, en cuanto al
original del acta se conservara en el archivo del Juzgado, debiendo antes el
Secretario incorporar al expediente copia autorizada por el Juez

UNIDAD DE LA AUDIENCIA
En referencia a este punto la audiencia de pruebas es nica y pblica. Si por
cualquier circunstancia se tendra que suspender la audiencia llmese por un
desastre natural, etc. sta ser declarada por el Juez quien en el mismo acto
fijara la fecha de su continuacin, salvo fuese realmente imposible. Ahora bien
es preciso sealar tambin que si la naturaleza de lo controvertido as lo
exigiera, el Juez puede ordenar que la audiencia se realice en privado.

ORDEN COMO SE ACTUAN LOS MEDIOS PROBATORIOS

Antes de dar inicio a la audiencia de pruebas, nos da a conocer el Cdigo, el
Juez toma a cada uno de los participantes en la audiencia juramento o
promesa de decir nicamente la verdad, luego de la respuesta obviamente
afirmativa de los intervinientes, el Juez declarara iniciada la audiencia de
pruebas para lo cual dispondr de la actuacin de los medios probatorios en el
siguiente orden:
En primer lugar se actuara la prueba pericial: Para este caso los seores
peritos harn un resumen de sus conclusiones y darn respuesta a las
observaciones que formulen las partes a sus informes escritos. Pero valga la
aclaracin, si se hubiese ofrecido la inspeccin judicial dentro de la
competencia territorial del Juez, sta inspeccin judicial se llevara a cabo al
inicio, conjuntamente con la prueba pericial, pudiendo actuarse en dicha
diligencia otros medios probatorios en el lugar de la inspeccin siempre que el
Juez lo crea pertinente. Cuando las circunstancias lo justifiquen, el Juez en

decisin motivada e inobjetable, ordenara la actuacin de la inspeccin judicial

en audiencia especial. Dependiendo del criterio que aplique el juzgador y si la
inspeccin judicial se hubiera ofrecido, se actuara de forma conjunta con la
prueba pericial o no.
En segundo lugar se acta la prueba testimonial ofrecida: Para este caso los
testigos presentaran su declaracin en base a un pliego interrogatorio, el cual
ser presentado, a quienes el Juez podr hacerles las preguntas que crea
conveniente y las que las partes formulen en va de aclaracin.
En tercer lugar se acta el reconocimiento y la exhibicin de los
documentos .En seguida se acta la declaracin de las partes, empezando por
la del demandado: Aqu es preciso indicar que la declaracin de las partes se
debe dar despus de la actuacin de cualquier otro medio probatorio ofrecido,
esto es, al final de los otros medios probatorios ofrecidos. Es preciso indicar
que cuando los medios probatorios hayan sido ofrecidos por ambas partes, se
actuaran en primer trmino los del demandante.

LA CONFRONTACION
Este mecanismo procesal surge con el propsito de que los medios probatorios
logren su fin, cual es que logren dar la credibilidad a los hechos en
controversia, y con ello puedan convencer al Juez sobre su grado de certeza, y
para tal caso es el mismo Juez quien puede ordenar la confrontacin entre
testigos; la confrontacin entre peritos si sus conclusiones son contradictorias;
la confrontacin entre testigos, peritos y las partes o la confrontacin entre las
propias partes. En forma clara y contundente la confrontacin constituye un
medio procesal mediante el cual se procura aclarar las versiones
contradictorias que puedan tener los intervinientes en el proceso, sobre los
hechos en controversia y de esta forma se logra formar una idea mucho ms
clara y precisa del juzgador sobre la verdad de los hechos, con mucha mayor
razn si la confrontacin lo debe dirigir el propio Juez.

INFORME ORAL DE LOS ABOGADOS EN LA AUDIENCIA

Al finalizar la actuacin de los medios probatorios, el Juez antes de dar por
concluida la audiencia, debe otorgar el uso de la palabra a los abogados que lo
hubieran solicitado con el fin de que brinden su informe oral.

CONCLUSION DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

Finalizada la actuacin de los medios probatorios ofrecidos y producidos los
informes orales de los Abogados si es que hubieran hecho e uso de la palabra,

antes de dar por finalizada la audiencia, el Juez debe comunicar a las partes de
que el proceso est listo para ser sentenciado, siendo claros en el plazo en que
lo har. Este es el momento en que el Juzgador da por concluida la Audiencia.

PRESENTACION DE LOS ALEGATOS ESCRITOS

El plazo normal que se otorga para la presentacin de las sustentaciones es de
cinco das desde la finalizacin de la Audiencia de pruebas, es preciso sealar
que los Abogados pueden presentar sus alegatos en forma escrita, tanto en los
procesos de conocimiento como en el abreviado.

CONCLUSION DEL PROCESO

Finalmente el Juez concluye el proceso mediante la emisin de la sentencia, a
travs de la cual declara en forma definitiva fundada o infundada la demanda.