Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 646.114 - SP (2014/0340869-9)

RELATOR
AGRAVANTE
ADVOGADO
AGRAVANTE
ADVOGADO
AGRAVADO
AGRAVADO
REPR. POR
ADVOGADO
AGRAVADO
ADVOGADO
INTERES.

:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:

MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA

ARMEN YEGHIA ASDOURIAN
JOS ROGRIO CRUZ E TUCCI
NILZE GIUDUGLI SANCHEZ
NADER DAL COLLETTO ULEIQ
MARIANA CARVALHO
J B C C (MENOR)
MARIANA CARVALHO
ANDRA SUTANA DIAS
TOKIO MARINE BRASIL SEGURADORA S/A
ROBERTA NIGRO FRANCISCATTO
GUSTAVO SANCHES ASDOURIAN

DECISO
Trata-se de agravo contra deciso que inadmitiu recurso especial interposto por
ARMEN YEGHIA ASDOURIAN. O apelo extremo, fundamentado no artigo 105, inciso III, alnea
"a" e "c", da Constituio Federal, insurge-se contra acrdo proferido pelo Tribunal de Justia
do Estado de So Paulo assim ementado:
" Acidente de trnsito. Ao de indenizao por danos morais e materiais,
promovida contra o autor do ilcito e, solidariamente, contra seus pais. Excluso
destes ltimos do plo passivo da lide, extinto o feito com relao a eles, com
prosseguimento quanto ao filho, menor de 21 anos de idade.
1. Aplicvel o princpio da fungibilidade a recurso de apelao manejado em lugar
de agravo de instrumento, sobretudo quando interposto no prazo menor e diante
de fundada dvida sobre qual recurso seria o efetivamente cabvel.
2. Ocorrido o acidente quando ainda em vigor o Cdigo Civil de 1916, obedecido
o princpio tempus regit actum, ostentam os pais responsabilidade solidria para
integrarem com o filho de 20 anos de idade o plo passivo de ao indenizatria
promovida pelas vtimas. Inteligncia dos artigos 1518 e 1521, do CC/1916.
Precedentes do STJ.
3. Recurso provido" (fl. 840 e-STJ).
Nas razes do especial, alm de dissdio jurisprudencial, a agravante alegou
violao do art. 522 do Cdigo de Processo Civil, pois impunha-se o decreto de no
conhecimento do recurso de apelao, visto que o recurso cabvel contra deciso interlocutria
implicativa da extino parcial do processo, em relao a algum dos litisconsortes passivos, o
agravo de instrumento, no sendo aplicvel ao caso o princpio da fungibilidade recursal.
Apontou, ainda, contrariedade aos arts. 156 e 1.521 do Cdigo Civil de 1916,
porque o acrdo recorrido atribuiu responsabilidade solidria aos pais do autor do ilcito sem
qualquer justificativa plausvel.
Registrou que o menor poca dos fatos era habilitado e dirigia veculo de sua
propriedade, por isso no h falar em responsabilidade solidria dos genitores.
Documento: 45728322 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 09/04/2015

Pgina 1 de 4

Superior Tribunal de Justia

Por fim, pugnou pela anulao do v. acrdo recorrido com o consequente no
conhecimento do recurso de apelao.
Com as contrarrazes e inadmitido o recurso na origem, sobreveio o presente
agravo, no qual se busca o processamento do apelo nobre.
o relatrio.
DECIDO.
Ultrapassados os requisitos de admissibilidade do agravo, passa-se ao exame do
recurso especial.
A irresignao merece prosperar.
O acrdo recorrido est em dissonncia com a orientao desta Corte no
sentido de que no cabe apelao contra deciso que, antes da sentena, reconhece a
ilegitimidade de alguma das partes sendo, alm disso, incabvel a aplicao do princpio da
fungibilidade recursal, consoante se observa dos seguintes precedentes:
"AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSUAL CIVIL. EXCLUSO DE ALGUMA DAS
PARTES DO PLO PASSIVO. RECURSO CABVEL. APLICAO DO PRINCPIO
DA FUNGIBILIDADE. DESCABIMENTO.
1.- Segundo a jurisprudncia desta Corte, incabvel recurso de Apelao
em face de deciso que reconhece a ilegitimidade de alguma das partes,
antes da prolatao da sentena.
2.- Diante da ausncia de dvida objetiva e do reconhecimento de erro
grosseiro, mostra-se invivel a aplicao do princpio da fungibilidade
recursal.
3.- Agravo Regimental improvido ".
(AgRg nos EDcl no Ag 1.303.939/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 09/08/2011, DJe 22/08/2011 - grifou-se)
"PROCESSUAL
CIVIL. ILEGITIMIDADE
PASSIVA DE LITISCONSORTE.
EXCLUSO DA LIDE. RECURSO CABVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
1. O agravo de instrumento o recurso cabvel para desafiar ato judicial que
exclui litisconsorte passivo no caso, o Banco do Brasil S/A , mas no pe
termo ao processo, o qual prossegue em relao ao outro ru, isto , a Unio.
Precedentes.
2. Recurso especial no provido ".
(REsp 1.168.312/PE, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado
em 16/03/2010, DJe 26/03/2010 - grifou-se)
"PROCESSUAL CIVIL. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE. PROCEDNCIA.
EXCLUSO DE PRETENSO CO-DEVEDORA. RECURSO CABVEL. DECISO
INTERLOCUTRIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. APELAO. INCABIMENTO.
I. Com natureza de deciso interlocutria, o pronunciamento jurisdicional
que reconhece a ilegitimidade passiva de co-devedora em exceo de
pr-executividade desafia agravo de instrumento, e no apelao.
II. Impossibilidade de aplicao do princpio da fungibilidade recursal.
Precedentes.
Documento: 45728322 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 09/04/2015

Pgina 2 de 4

Superior Tribunal de Justia

III. Agravo desprovido ".
(AgRg no REsp 1.055.585/MG, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR,
QUARTA TURMA, julgado em 06/08/2009, DJe 08/09/2009 - grifou-se)
"PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUO FISCAL. EXCLUSO
DE SCIO COOBRIGADO
POR ILEGITIMIDADE
PASSIVA. DECISO
INTERLOCUTRIA.
INTERPOSIO
DE
RECURSO
DE
APELAO.
INADMISSIBILIDADE.
APLICAO DO PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE
RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE.
1. A jurisprudncia do STJ j consolidou o entendimento de que no cabe
Apelao contra deciso que, antes da sentena, reconhece a ilegitimidade
de alguma das partes.
2. Diante da ausncia de dvida objetiva e do reconhecimento de erro
grosseiro, mostra-se invivel a aplicao do princpio da fungibilidade
recursal na hiptese dos autos.
3. Agravo Regimental no provido ".
(AgRg no REsp 732.567/MG, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
TURMA, julgado em 16/10/2008, DJe 19/12/2008 - grifou-se)
Incide, na espcie, a Smula n 83/STJ, segundo a qual "No se conhece do
recurso especial pela divergncia, quando a orientao do tribunal se firmou no mesmo sentido
da deciso recorrida ", aplicvel a ambas as alneas autorizadoras.
Nesse sentido os seguintes julgados:
"AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - (...) - DECISO
DO ACRDO REGIONAL EM CONSONNCIA COM O ENTENDIMENTO
DESTA CORTE - INCIDNCIA DA SMULA/STJ 83 - DECISO AGRAVADA
MANTIDA - IMPROVIMENTO.
(...)
2.- Aplica-se o Enunciado n 83 da Smula do Superior Tribunal de Justia
quando o recurso especial tiver fundamento nas alneas a e c do permissivo
constitucional. (...)".
(AgRg no AREsp 10.808/SE, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 28/06/2011, DJe 01/07/2011)
"(...) SMULA 83 DO STJ. RECURSO ESPECIAL PELA ALNEA 'A'.
PRESCRIO QUINQUENAL. SMULA 291/STJ.
1. A jurisprudncia do STJ entende que a Smula 83 no se restringe aos
recursos especiais interpostos com fundamento na alnea 'c' do permissivo
constitucional, sendo tambm aplicvel nos recursos fundados na alnea 'a'.
(...)".
(AgRg no Ag 1.151.950/DF, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
TURMA, julgado em 07/04/2011, DJe 29/04/2011)
Ante o exposto, conheo do agravo para dar provimento ao recurso especial e
determinar o retorno dos autos Corte de origem, a fim de que seja apreciado o agravo de
instrumento interposto pelos recorridos.
Documento: 45728322 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 09/04/2015

Pgina 3 de 4

Superior Tribunal de Justia

Publique-se.
Intimem-se.
Braslia (DF), 20 de maro de 2015.

Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA

Relator

Documento: 45728322 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 09/04/2015

Pgina 4 de 4