JAKOBS. Teora de los roles.

Premisa de imputacin objetiva: la defraudacin de un rol de

garante.
Races de los criterios de imputacin objetiva:
a)
La finalidad del derecho penal es garantiza4r la seguridad de
las expectativas normativas conforme a roles.
b) Esos criterios sirven a la forma de regulacin predominante en el
derecho penal: los delitos de resultado.
Reglas de la imputacin objetiva.
Riesgo permitido.
Principio de confianza
Prohibicin de regreso
Competencia de la vctima.

ROXIN. Teora del Riesgo y Peligro

Condiciones que regulan la imputacin al tipo.

a) Primeras dos premisas bsica: la creacin de un riesgo para el
bien jurdico , no contemplado por un riesgo permitido
b) Segunda premisa bsica: que ese riesgo se concrete en un
resultado lesivo para el bien jurdico
c) Regla correctiva: no habr imputacin cuando el alcance del
tipo no llega a la evitacin de esos riesgos que se concretaron y
sus consecuencias
Reglas generales de imputacin objetiva.
a.-Creacin de un riesgo
a.1.
a.2.
a.3.
a.4.

Disminucin de riesgo
No se crea peligro
Cursos causales hipotticos
Riesgo permitido.

b.- Realizacin del riesgo no permitido

b.1. Falta la realizacin del peligro
b.2. Falta la realizacin del riesgo no permitido
b.3 Resultado no cubierto por el fin de proteccin de la norma de
cuidado
b.4 Conducta actual conforme a derecho.
c. El alcance del tipo
c.1 Autopuesta en peligro dolosa
c.2 Puesta en peligro de un tercero aceptada por ste.
c.3 Atribucin a la esfera de responsabilidad ajena.

ZAFFARONI- LA TIPICIDAD CONGLOBANTE

Premisa jurdica impuesta por la Constitucin Nacional: debe
existir un conflicto adems de la mera adecuacin de la conducta a

los requisitos de un tipo penal. Esta exigencia se deriva de los arts.

1 y 19 de la C.N.
Existe lesividad cuando: a) se lesionan bienes jurdicos; b) el curso
causal es dominable por el autor y c) el aporte de/los partcipe7s no
es banal o inocuo
Premisa interpretativa: adopta un concepto limitativo de Bien
Jurdico: el derecho penal no TUTELA ni CREA bienes jurdicos, solo
REACCIONA frente a las lesiones que recaen sobre la relacin de
disponibilidad que tiene el sujeto pasivo con el objeto lesionado.
Recordamos: la afectacin de esa relacin puede ser mediante:
Lesin
Peligro concreto
Peligro abstracto (inconstitucional)
Se debe rechazar la idea de
universalizacin de la conducta.

lesin

acumulativa

por

Se excluye la tipicidad conglobante de la conducta cuando:

1.- Existe una afectacin insignificante del bien jurdico, cuando se
trate de BB JJ que admiten grados en su afectacin.
Debe valorarse la insignificancia en cada situacin e incluso respecto
de cada titular del BJ lesionado.
Interrogante: cul es la respuesta en caso de BB JJ que estn
destinados a desaparecer?. Se excepta la vida de estos casos
2.- Cumplimiento de un deber jurdico. El mandato prevalece sobre la
norma prohibitiva. No existe COLISION de deberes. Son falsas. Si la
situacin es compleja conduce al error de prohibicin invencible.
Abarca el primer y tercer supuesto del art. 34 inciso 4 del C. Penal.
Soluciona los casos que Roxin excluye de la imputacin objetiva por
disminucin de riesgo y no creacin de un riesgo prohibido
3.- Aquiescencia. Es inherente a la concepcin de la lesin al BJ
como relacin de disponibilidad. Tiene origen en el Derecho Romano
republicano (volenti non fit injuria)
Acuerdo: elimina el tipo objetivo sistemtico cuando se trata de
tipicidades que operan contra la voluntad del sujeto pasivo
Consentimiento: elimina el tipo objetivo conglobante cuando la
voluntad del sujeto pasivo no forma parte del tipo penal (ej: medicina
quirrgica esttica)
4.- Acciones fomentadas por el derecho.

En el deporte, el lmite para no imputar al tipo conglobante doloso es

el reglamento. En caso de violacin, se podra estar en una figura
preteritencional o culposa
En la medicina quirrgica teraputica, el lmite es el consentimiento
(expreso o presunto)
Imputacin
como pertenencia al agente. Respuesta
doctrinaria a las teoras de la imputacin objetiva
Concepto clave: la dominabilidad del hecho (ese concepto no es
equivalente a previsibilidad o explicabilidad)
Reglas deducibles.
a.- los cursos causales que no pueden ser dominados por nadie no
dan lugar a un curso causal dirigible (casos del rayo en el bosque y
Tiren), por ende no hay posibilidad de imputacin.
b.- si es posible la imputacin frente a los cursos causales que son
humanamente dominables. Debe diferenciarse entre la dominabilidad
que le resulta posible a la generalidad y la que solo puede ser posible
por quien tiene conocimientos o entrenamientos especiales (caso del
camarero bilogo y del sobrino que manda al to a viajar en avin)
c.- no hay dominabilidad y por ende no hay imputacin- cuando los
medios son notoriamente inadecuados para la obtencin de los fines
creencias- (caso del que quiere matar con azcar sin saber que el
sujeto pasivo es diabtico)
d.cuando no hay dominabilidad no es posible imputar
objetivamente en el delito doloso, pero nada excluye la posibilidad de
que la conducta quede subsumida en un tipo culposo cuando se trata
culpa temeraria
Banalidad del rol en la complicidad. Criterio idneo para fundar la
prohibicin de regreso.
Advertencia: se debe efectuar un anlisis dinmico de los roles
Los roles cotidianos inocuos permiten deslindar la participacin
secundaria.
No puede determinarse la banalidad en razn de deberes
administrativos