Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
* Professora de Teoria Literria do Instituto de Letras e Lingstica da Universidade Federal de Uberlndia, Programa de Ps-graduao em Letras-Mestrado
em Teoria Literria. Doutora em Teoria Literria pela UFRJ. Bolsista de Produtividade em Pesquisa 2 (CNPq). Email: muylaertj@triang.com.br.
V-se agora porque a esquiva sempre um erro: ela sempre inoperante, porque
o real tem sempre razo.
Clment Rosset, O real e seu duplo.
Que o homem a sombra de um sonho, referia Pndaro, skas nar nthropos; e
vinda de outras eras ... Augusto dos Anjos.
Guimares Rosa, Aletria e hermenutica, em Tutamia
(Terceiras estrias)
Note-se e medite-se. Para mim mesmo, sou annimo; o mais fundo dos meus pensamentos no entende minhas palavras; s sabemos de ns mesmos com muita
confuso.
Guimares Rosa, Se eu seria personagem, em Tutamia
(Terceiras estrias)
Introduo
A questo proposta por Guimares Rosa, no conto O espelho, no nova.
Fundamenta a literatura moderna, desde os romnticos, que deram incio
ao questionamento da mmesis compreendida como semelhana em relao
314
num vale de bobagens, nele cabe a literatura, fico carregada do sentimento do mundo, na sua trgica alegria.
Em outras palavras, proponho neste artigo que a narrao de O espelho deva ser lida como uma potica afirmativa da mmesis, porque afirmativa da vida a que se entrelaa.
...eu no via os meus olhos.
A assuno do eu pelo eu tem, assim, como condio fundamental, a renncia ao duplo, o abandono do projeto de apreender o eu pelo eu em uma
contraditria duplicao do nico: eis por que o xito psicolgico do autoretrato, no pintor, implica o abandono do prprio auto-retrato; como em
Vermeer, de quem um dos profundos segredos foi representar-se de costas,
no clebre O Ateli.
Clment Rosset, O real e seu duplo.
Conta a lenda que Tirsias foi punido com a cegueira, por ter visto Palas Atena banhando-se num rio. Ofuscado pela beleza divina, Tirsias no
conseguiu desviar o olhar. Face a face com o que nenhum homem poderia
ver sem perder a si mesmo nesse olhar, Tirsias perde a viso em seus olhos,
ao mesmo tempo adquirindo o dom da profecia: torna-se o mais sbio dentre os homens, aquele que, embora cego, decifra todos os sinais vindos
do cu e os deste mundo; aquele que, embora cego, apreende a realidade
toda, o passado, o presente e o futuro. (SFOCLES, 1998, p. 33).
Diz o narrador de O espelho que Tirsias [...] j havia predito ao belo
Narciso que ele viveria apenas enquanto a si mesmo no se visse... (ROSA,
1985, p. 66-67). Narciso, como se sabe, por no haver correspondido ao
amor que por ele sentia a ninfa Eco, foi condenado por Afrodite a interminveis tentativas para aproximar-se da imagem refletida nas guas de uma
fonte, imagem pela qual se apaixonara sem saber que esse outro, desconhecido e inacessvel, era o reflexo de si mesmo. Narciso morre, encerrado no
espetculo de sua prpria imagem, o que, ao contrrio do que se costuma
pensar, no significa amar excessivamente a si prprio, mas ser dominado
pelo fascnio de seu duplo. Narciso morre porque, vtima de uma espcie de
cegueira, foi incapaz de ver e amar a si mesmo e ao outro.
Ver, a respeito, instigante ensaio de Clment Rosset, O real e seu duplo, 1998.
315
E o que ocorre com a viso do nosso narrador/Narciso? Supostamente por acaso, depara com a imagem terrvel de si mesmo, refletida
por dois espelhos que, combinados, oferecem-lhe um estranho e destorcido retrato:
Eu era moo, comigo contente, vaidoso. Descuidado, avistei... Explico-lhe: dois
espelhos um de parede, o outro de porta lateral, aberta em ngulo propcio
faziam jogo. E o que enxerguei, por instante, foi uma figura, perfil humano,
desagradvel ao derradeiro grau, repulsivo seno hediondo. Deu-me nusea,
aquele homem, causava-me dio e susto, eriamento, espavor. E era logo
descobri ... era eu, mesmo! (ROSA, 1985, p. 67).
Movido por essa inesperada e inexplicvel revelao, inicia ento a procura do eu por detrs de mim tona dos espelhos, em sua lisa, funda
lmina, em seu lume frio. (ROSA, 1985, p. 67). Primeiro por curiosidade
desinteressada, como se tratasse de provar uma realidade experimental,
depois por uma questo de sobrevivncia fsica e psquica, o fato que a
procura de um rosto interno impe-se, imperiosa, na tentativa de superar
a distncia entre a hedionda imagem percebida no espelho e a mais ou
menos bela figura pressuposta.
Mas, nas vrias tentativas para transverberar o embuo, a travisagem
daquela mscara, (ROSA, 1985, p. 68), o que consegue enxergar no espelho
so apenas interminveis mscaras, sucedendo-se umas s outras, num
movimento deceptivo, constante, sem qualquer referncia, nem dentro
nem fora do espelho. Na face vazia do espelho as imagens impunham a
sua lgica, a lgica da repetio de uma ausncia:
Quem se olha no espelho, o faz partindo de preconceito afetivo, de um mais ou
menos falaz pressuposto: ningum na verdade se acha feio: quando muito, em
certos momentos, desgostamo-nos por provisoriamente discrepantes de um
ideal esttico j aceito. Sou claro? O que se busca, ento, verificar, acertar, trabalhar um modelo subjetivo, preexistente; enfim, ampliar o ilusrio, mediante
sucessivas novas capas de iluso. [...] Olhos contra os olhos. Soube-o: os olhos
da gente no tm fim. S eles paravam imutveis, no centro do segredo. Se
que de mim no zombassem, para l de uma mscara. Porque, o resto, o rosto,
mudava permanentemente (ROSA, 1985, p. 67-68).
316
Mas no so, ainda, esses primeiros obstculos que impediriam o protagonista dessa experincia de prosseguir a travessia na direo da sua vera
forma. Caador de meu prprio aspecto formal (ROSA, 1985, p. 68), assim
define-se o narrador porque at ento (at o momento em que, mirando-se no
espelho, nada v, nem mesmo os prprios olhos) acreditava, ainda que vacilante, numa existncia central, pessoal, autnoma (ROSA, 1985, p. 71), num
rosto que, embora continuamente desfigurado pelo tempo, permaneceria ntegro para alm do superficialmente visvel. Como tambm parecia acreditar
no transcendente, no mistrio a que ele se refere logo no incio do conto.
O rosto percebido no espelho apenas um rosto externo, feito de diversas componentes: para aceder a um suposto centro, seria preciso submet-las a um bloqueio visual ou anulamento perceptivo. (ROSA, 1985, p.
68-69). Enigma de dificlima decifrao, a exigir muita pacincia, renncia
e sabedoria, ver a si mesmo implica um raro desprendimento das mais caras iluses, incluindo as que se devem aos nossos precrios sentidos: Os
olhos, por enquanto, so porta do engano; duvide deles, dos seus, no de
mim. (ROSA, 1985, p. 66).
Prosseguindo na tentativa de desvendar o mistrio de uma realidade
instvel e incerta, o narrador/protagonista exercita o olhar no vendo as
variadas componentes, passageiras e enganosas, do rosto que se apresenta
mais evidente, mais imediato: o elemento animal, o elemento hereditrio, as parecenas com familiares, o que se deveria ao contgio das paixes, o que, em nossas caras, materializa idias e sugestes de outrem; e os
efmeros interesses, sem seqncia, sem conexes nem fundura. (ROSA,
1985, p. 69-70). O resultado desse despojamento de todas as mscaras que
compem o rosto externo foi a percepo aguda de um insuportvel modo
de ser labirntico. Aps meses sem mirar-se em qualquer espelho, retoma a
experincia que com essas palavras relata:
Simplesmente lhe digo que me olhei num espelho e no me vi. No vi nada.
[...] Voltei a encarar-me. Nada. E, o que tomadamente me estarreceu: eu no
via os meus olhos. No brilhante e polido nada, no se me espelhavam nem eles!
(ROSA, 1985, p. 70).
Reporto-me ao transcendente. Tudo, alis, a ponta de um mistrio. Inclusive, os fatos.
Ou a ausncia deles. Duvida? Quando nada acontece, h um milagre que no estamos
vendo. (ROSA, 1985, p. 65).
317
318
O desfecho, quase enigmtico, diz muito, seno o essencial, sobre a potica roseana. O narrador sabe do abismo, ao menos aparente, entre a histria que acabou de contar e o estranho, quase inexplicvel final. Justifica-se
dizendo que um mau contador, [...] pondo os bois atrs do carro e os
chifres depois dos bois. (ROSA, 1985, p. 71). Mas trata-se de um recurso
de retrica muito bem-sucedido, se a estria for lida na forma de uma anedota ou de uma adivinha, no literalmente, mas em seu supra-senso, por
entre as tortas linhas do texto, conforme nos sugere o escritor no famoso
conto/prefcio.
Se confirmada a hiptese proposta na introduo desse artigo, o fio de
Ariadne que conduz o protagonista na busca de si mesmo, de seu rosto, de um rosto, de um ainda-nem-rosto a confiana no sentido dessa
busca. De uma presumvel simples pergunta: Voc chegou a existir?,
fez-se um conto. E se escrever no impor uma forma de expresso a
uma matria vivida, mas um processo, uma passagem de vida que atravessa
o vivvel e o vivido, como quer Deleuze, podemos pensar os relatos de
Rosa como indissociveis de suas experincias, sentimentos e valores, sua
Aletria e hermenutica. In: Tutamia (Terceiras estrias). Rio de Janeiro: Jos Olympio,
1979. p. 3-12.
DELEUZE, Gilles. A literatura e a vida. In: Crtica e clnica. Trad. Peter Pl Pelbart. So
Paulo: Ed. 34, 1997. p. 11-16.
319
320
321
A literatura de Rosa nos leva, pois, de volta ao real. Ao real e seu nosenso, ao real e seu humor, ao real e suas tragdias.
E nada mais frgil do que a faculdade humana de admitir a realidade, de aceitar sem reservas a imperiosa prerrogativa do real, nos diz
Clment Rosset (1998, p. 11). Frgil por algumas razes: porque o real
nico, insubstituvel, porque insubstituvel finito, logo sua morte
inevitvel. As astcias para tentar se esquivar do real so inmeras.
Dentre elas, Rosset destaca trs: a iluso oracular, a iluso metafsica e
a iluso psicolgica. O homem pode acreditar-se eterno ao imaginar
o seu duplo. Clment Rosset menciona um estudo de Otto Rank, em
que este relaciona o homem e seu duplo ao ancestral medo da morte.
Sem refutar propriamente essa relao, Rosset aponta para uma outra
componente implicada na questo. Nas suas palavras, o que angustia o
sujeito, muito mais do que a sua morte prxima, antes de tudo a sua
no-realidade, a sua no-existncia (1998, p. 78).
Essa exatamente a questo de Rosa no relato da experincia com
o espelho. Obcecado pelo encontro de si consigo mesmo, o personagem/narrador retorna sempre ao espelho, que no entanto lhe devolve
to-somente aquilo que todo espelho pode oferecer: no o que seria o
eu propriamente, mas o outro, o estranho, o seu inverso. E como ltima
conseqncia desse obstinado retorno ao espelho, suspeita, aterrorizado, que o que se me fingia de um suposto eu (ROSA, 1985, p. 72),
talvez no fosse coisa alguma, nada.
No se pode saber ao certo quanto tempo se passou entre a terrvel
concluso e o feliz reencontro consigo mesmo. A respeito diz, vagamente
o narrador, antecipando o final de seu captulo, que se trata de sucessos
muito de ordem ntima, de carter assaz esquisito. Experincias que s podem mesmo ser contadas por tortas linhas, repletas de evasivas, reticncias,
interrogaes. Abandonando toda sorte de investigao, renunciando a
apreenso de si mesmo na superfcie dos espelhos, nosso narrador, finalmente, enxergou o que sempre fora possvel mas ele no sabia: viu-se nico
e diferente de tudo, diferente do que imaginava ser, viu-se algum, quase nada,
o tnue comeo de um quanto como uma luz, que se nublava, aos poucos
tentando-se em dbil cintilao, radincia. (ROSA, 1985, p. 71). O que nesse
espelho se reflete apenas uma ausncia, o bastante para sustentar a vida e suas
estrias.
322
323
Desautorizados os mtodos e saberes conhecidos, o que fazer? Desapegar-se de tudo o que se supunha saber, exercitar o olhar para no ver no
espelho o que o hbito cristalizou em imagens. Quando finalmente viu a si
mesmo, o narrador j amava j aprendendo , isto seja, a conformidade e
a alegria. (ROSA, 1985, p. 72).
Retomando a questo lanada acima, sobre o saber/no saber suspensos, colocados em xeque quando o assunto srio, quando da vida e seus
mistrios que se trata, recorro a outros textos de Rosa, nos quais aponta,
no sem provocao e humor, o que considera uma literatura que resulta da
sabedoria e do amor, em oposio a uma literatura que se nutre da lgica,
positiva e racional, desde que Aristteles a fundou.
Comecemos com a conhecida e muito citada entrevista a Gnter Lorenz,
em que Guimares Rosa manifesta uma potica apoiada nos sentimentos
324
325
mente, essa mesma condio contraditria, irredutvel s lgicas explicaes, que torna possvel ao homem inventar o seu destino, inveno a partir
do que a vida lhe concedeu; trata-se de afirmar as circunstncias a favor da
dignidade, da justia e do bem, transformando o que poderia cristalizar-se
em destino adverso as fatalidades em necessidade vital, sempre conforme a lgica dos bons sentimentos.
Referncias igualmente importantes, que auxiliam na compreenso da
potica roseana inseparvel de uma tica da justia, do amor e da sabedoria, so os contos/prefcios de Tutamia, eles tambm uma espcie de potica do escritor. Comentarei aqui, rapidamente, algumas passagens de dois
deles: Aletria e Hermenutica e Ns, os temulentos. No primeiro, temos
explcita a defesa dos paradoxos e das contradies que provocam o riso
e o espanto, possibilitando ao mesmo tempo a intuio do aparentemente
incompreensvel, do aparentemente absurdo, do inconcebvel: por isso, a
estria, como a anedota, deve encerrar ineditismo e no-senso. O humor
na estria serve para desestabilizar as relaes lgicas que orientam nosso
modo habitual de pensar e de sentir propondo-nos realidade superior e
dimenses para mgicos novos sistemas de pensamento. (ROSA, 1979, p.
3). Em Ns, os temulentos, temos a engraadssima estria de Chico, o
bbado heri, que tenta, aos trancos e barrancos, cumprir a simples e rotineira ao de retornar para casa. O narrador no tece comentrios sobre o
humor e o paradoxo, como em Aletria e Hermenutica; mas identifica-se
com prpria personagem (o ttulo um indcio), para quem o conflito
essencial e drama talvez nico residia na corriqueira problemtica quotidiana, a qual tentava, sempre que possvel, converter em irrealidade. Isto,
a pifar, virar e andar, de bar em bar. (ROSA, 1979, p. 101). Tambm, nesse
caso, o humor funciona para refletir a coerncia do mistrio geral, que nos
envolve e cria, o supra-senso da vida (ROSA, 1979, p. 4).
Reafirmando a proposta de que a narrao de O espelho deva ser
lida como uma potica afirmativa da mmesis, busquei nos outros textos
aqui interpretados a dico bem humorada, a argumentao refinada
pelo recurso ao paradoxo, a narrativa saborosa de um saber to antigo
quanto inesperado, o raro e singularssimo modo rosiano de conceber o
velho tema das relaes entre a vida e a literatura, entre o real e a fico,
entre o real e as imagens. Para que afinal existem os paradoxos, seno
para expressar o transcendente, a ponta de um mistrio, um milagre
que no estamos vendo?
326
Guimares Rosa
Para discutir a noo de mimesis, apoiei-me no estudo de Luiz Costa Lima (1980), Mimesis e modernidade. Em linhas gerais, Costa Lima reafirma o que denomina de centralidade da mimesis para o pensamento ocidental. Isto posto, prope uma leitura inversa s
interpretaes tradicionais que, privilegiando a semelhana, identificam-na a imitao,
reflexo, espelho. Sua hiptese ler o produto mimtico pelo avesso, assim privilegiando
o sema naturalmente posto na posio subordinada, a diferena sustenta a leitura que
apresenta a respeito da literatura de Jorge Luis Borges. Costa Lima nos fala da articulao,
em Borges, da antiphysis com a idia de jogo e da mimesis com eros. O que seria a antiphysis? Em suas palavras, no h um questionamento da mimesis que no seja ao mesmo
tempo um questionamento da physis. Em Borges, antiphysis significa ausncia de correspondncia, perda de lastro com o real. Em outras palavras, o questionamento radical de
Borges atinge simultaneamente a realidade e a literatura que a mimetiza. Mas, a leitura que
nos prope Costa Lima no exclui, contudo, a centralidade da mimesis. Segundo o crtico,
a antiphysis borgiana supe uma cena oculta, um ponto cego no iluminado pela previsibilidade autoral. Em Borges, a fico pensada como antiphysis porque a vida tomada
como experincia de pesadelo. A fico tramada neste contexto se quer anteparo sim, mas
anteparo contra a vida, faz-se vida simulada, inveno da vida impossvel [...] Esta fico
no remete, sequer como instncia mediatizada, a formas de existncia, mas sim a um encaixe de fices, livros dentro de livros, comentrios ficcionais a textos tambm ficcionais,
onde figuras muitas vezes reais, autores e amigos, remetem a dilogos ficcionais e relatos
ficcionais fingem-se relatos do real. Em Borges, a vida uma experincia de pesadelo e
a literatura, uma experincia do horror. Em outras palavras, a antiphysis borgiana , ela
tambm, mimtica, porque, entre outros problemas no menos relevantes, sua literatura,
ao recusar a realidade, traz de volta esse mesmo real, ponto de partida indesejvel do qual
o autor pretendera se esquivar. Em outra passagem, Costa Lima nos fala de uma impiedade borgiana face ao amor. Em seus contos, como O inverossmil impostor Tom Castro,
Borges aproxima o xito da mimesis ao desejo de ter o efeito da mimesis (grifo meu).
Mas, Tom Castro uma fraude, uma impostura. Com o seu fracasso em parecer-se com
o filho amado da Lady Tichborne, Borges reafirma, mais uma vez, o fracasso da mimesis. E o que resta contar, quando o desejo e o amor se ausentam, so melanclicos jogos
com espelhos e labirintos; a literatura movendo-se no seu centro, como um infinito
caleidoscpio de textos, na clausura do espao propriamente literrio. O contrrio se
passa com a literatura de Rosa, mimesis que incorpora a diferena na forma do humor
e do paradoxo, refletindo a vida e suas estranhezas. Em Rosa, a vida uma experincia
sensvel e apaixonada e a literatura que a mimetiza, uma experincia mgica, ao mesmo tempo burlesca e sublime.
327
Pois temos ento um conto sobre o tema do duplo e todas as suas convenes: esto presentes os espelhos, as imagens deformadas, o ssia, a face
vazia do espelho que finalmente nada reflete. Mas quem nos conta essa histria, parece distante dos sentimentos de horror e das angstias do passado.
A figura do romntico dilacerado entre o original e suas sombras reaparece,
sim, mas na pena da galhofa (sem as tintas da melancolia) de um irnico
narrador, que se diz racional e positivo; que, ao iniciar sua histria, conforme afirmamos acima, dirige-se ao leitor/interlocutor silencioso como
aquele que sabe e estuda; mas em cujo saber, na verdade, ele mesmo (narrador) no confia.
E se, conforme demonstra a fala inicial do narrador, um dado saber
questionado (o saber supostamente pronto de um discurso cientfico fechado em si mesmo) permanece, por outro lado, a indagao sobre quem
que sabe, afinal de contas, nessa estria toda. Pois ao longo da narrao
no apenas uma cincia positivista obsoleta que desacreditada, todo conhecimento alcanado a partir dos sentidos, da experincia mais imediata
ou dos hbitos (adquiridos em famlia, nas relaes sociais, nos preconceitos enraizados na cultura), vai passo a passo sendo desconstrudo pelo
discurso crtico, fino, polido e bem humorado do escritor. O assunto, em
vrias passagens, parece artificialmente grave: quando a dico cientfica
a que recorre o narrador revela-se vazia; e a expresso em dissonncia com
sentidos no explicitados, apagados pelo comum correr cotidiano, expe
as fragilidades, o vcuo das frases feitas, do lugar comum, de tudo o que
parece, a todos, familiar e conhecido.
O narrador tambm parece nada saber, depois de aprender a no ver,
no aprende nada, no v mais nada: medida que trabalhava com maior
mestria, no excluir, abstrair e abstrar, meu esquema perspectivo clivava-se,
em forma mendrica, a modos de couve-flor ou bucho de boi, e em mosaicos, e francamente cavernoso, como uma esponja. (ROSA, 1985, p. 70).
Sim, so para se ter medo, os espelhos, j havia nos prevenido o narrador. Entre a imagem refletida e aquilo a que se refere a imagem pode
acontecer o que j se sabe, mas nunca se espera: a diferena radical. O espelho, de repente, nada reflete. A figura transforma-se at a total desfigura.
(ROSA, 1985, p. 67; 71). Sem representao possvel, onde se ancorar?
Cansado da experincia que no chegava a lugar nenhum, a nenhum
rosto interno, desiste temporariamente o narrador e abandona por uns
tempos a investigao. Tempos depois, dirige o olhar inadvertidamente
328
para um espelho e esse lhe mostra de novo o seu rosto, porm no o rosto
que o outro no caso o seu interlocutor lhe atribui. No o sujeito que
v sua imagem passivamente refletida, ou sua imagem buscada. O espelho
no reflete, antes mostra a esse sujeito um ainda-nem-rosto quase delineado, apenas (ROSA, 1985, p. 72).
O sujeito no constri sozinho sua prpria imagem nem tampouco sua
imagem lhe devolvida pelo outro, por aquele com quem est falando. A afirmao da transcendncia, colocada no incio do conto, retorna (existiria
algo que transcende as construes imaginrias dos homens); mas depois
de quase constatada a impossibilidade de representao dessa mesma transcendncia, s restam ao narrador humildes perguntas. Afinal, em lugar de
uma existncia central, estvel, surgiu um esboo de rosto, contornos, traos delineando-se, fragmentos sem nitidez nem inteireza.
A diferena que se interps entre a imagem e seu referente inviabiliza a
sntese desejada ou uma presumvel harmonia prvia. A diferena resiste,
enquanto diferena, quase irredutvel: um quase rosto surge em lugar da
suposta imagem coesa do incio. Mas se o espelho do conto recusa a identidade, por outro lado no a desfigura por completo. Uma reconstituio
do rosto ainda possvel. O espelho continua refletindo, para alm de si
mesmo, um referente construdo simultaneamente ao andamento da prpria narrao.
Mmesis que no apenas incorpora a diferena como tambm a explicita, o espelho de Rosa no se reduz a confirmar o que j sabemos que
falaciosa toda identificao especular, que so falsas, porque ilusrias, as
correspondncias entre as coisas do mundo e suas vrias representaes.
Nessa mmesis, h divergncias do suposto modelo com suas cpias, o
personagem naufraga no poucas vezes na tentativa de estabelecer verossimilhanas, elos, pontes entre o real e o que supe real. So dissonncias,
porm, da terceira margem admitida, em amoroso, bem humorado e alegre
entendimento. Porque a vida amorosamente sentida, no estamos nesse
mundo por acaso e tudo afinal faz sentido. H uma coerncia do mistrio
geral, que nos envolve e cria, revelada pelo humour e pelo paradoxo, toque
e timbre novos refletindo realidade superior, propondo-nos dimenses
para mgicos novos sistemas de pensamento.
A vida nesse espelho mimetizada, no maneira dos modernos/romnticos melanclicos, nem ao modo dos modernos/contemporneos,
para quem a vida, como a literatura, so jogos com o acaso, labirintos
329
330
331