You are on page 1of 11

"Ao de la diversificacin productiva y del

fortalecimiento de la educacin "


Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencias Polticas
Escuela Acadmica Profesional de Derecho

TEMA: Teora De La Imputacin Objetiva


CURSO: Derecho Penal

DOCENTE: Javier Ruperto Jimnez


INTEGRANTES:
Temoche yovera , melissa
Rosillo Querevalu, Karen
More Iman santos

CICLO:

IIl

Tumbes-Per
2015

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
Escuela de Derecho

CONCEPTO DE LA TEORA DE IMPUTACIN OBJETIVA:

A) SEGN EUGENIO RAL ZAFFARONI:

Es el intento de reemplazar el dogma causal por el aumento del riesgo. Solo se


puede responsabilizar al autor si su comportamiento provoca un aumento del
riesgo ms all del riesgo permitido.
Este criterio no solo prescinde del concepto ontolgico de la conducta valindose
de uno normativo, sino que prescinde de la causalidad misma.
El derecho penal ya no se apoya sobre la categora del ser, parece que el
legislador ha logrado su mxima omnipotencia (Eugenio Ral Zaffaroni, Teora
del delito, Ed. Ediar, 1973).

B) SEGN GLADYS ROMERO:

la relacin de causalidad no es sino el lmite mnimo pero no suficiente para


atribuir un resultado. Comprobada la causalidad natural se requiere adems
verificar: 1) Si la accin ha creado un peligro (riesgo) jurdicamente desaprobado
para la produccin del resultado y 2) si el resultado producido es la realizacin del
mismo peligro (riesgo) jurdicamente desaprobado por la accin. Ambos puntos de
partida son deducidos del fin de proteccin de la norma penal (Gladys Romero,
Casos de derecho penal).
C) SEGN CREUS:

Este mecanismo de corregir la causalidad natural para reducirla a una causalidad


jurdico-penalmente relevante recibe hoy la denominacin teora de imputacin
objetiva, intentando purificar la cuestin de la causalidad en la teora del delito, de
peso demasiado grande procedente de criterios naturalsticos para centrar la

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
Escuela de Derecho

atencin sobre su verdadero sentido jurdico-penal de atribucin de un resultado,


comn factor de responsabilizacin. Esta teora (Honig y Roxin) nada tiene de
novedoso, trata de exponer, quiz, con mayor precisin la teora de la adecuacin
tpica (Carlos Creus, Derecho penal, parte general, Ed. Astrea, 1988).

E) ENRIQUE BACIGALUPO:

Afirma con relacin a la Teora de la imputacin objetiva: Esta teora que tiende a
imponerse ampliamente en la actualidad es consecuencia de la teora de
relevancia. Su punto de partida es el reemplazo de la relacin de causalidad por
una relacin elaborada sobre la base de consideraciones jurdicas y no naturales
(Manual de derecho penal, Ed. Temis, 1996).

F) GNTHER JAKOBS:

Define la imputacin objetiva diciendo que es el reparto de responsabilidades


para establecer a quien pertenece el suceso lesivo, por haberlo creado o haber
permitido que tuviera lugar (Mara Gabriela Lpez Iiguez, Teora de la
Imputacin Objetiva en el derecho penal actual, Orden Jurdico Penal, 1999).

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
Escuela de Derecho

LA IMPUTACIN OBJETIVA Y EL DELITO IMPRUDENTE:

La Teora de la Imputacin Objetiva se vincula en su origen al delito imprudente


(culposo).

Surgi precisamente para limitar el mbito de la tipicidad en el delito culposo,


excluyendo aquellas conductas descuidadas en las que el resultado producido por
aplicacin de principios teleolgicos de carcter normativo deben ser considerados
un caso fortuito o consecuencia del azar.

La relevancia prctica de la Teora de la Imputacin Objetiva del comportamiento


se manifiesta ms bien (aunque no siempre) en el delito imprudente (Jakobs, La
imputacin objetiva en derecho penal, Ed. Ad-Hoc, 2002).
Sostiene Roxin, que la tipicidad, la antijuridicidad, y la culpabilidad deben
sistematizarse desde el punto de vista de sus funciones poltico-criminales.
La funcin poltico-criminal del tipo consiste en la realizacin del principio de
legalidad.

RECAUDOS DE LA IMPUTACIN OBJETIVA:


Segn Roxin es necesario para la imputacin objetiva, verificar tres recaudos:
1) Que la accin del sujeto haya creado un riesgo (peligro);
2)Que ese riesgo sea jurdicamente desaprobado; 3)Que se haya concretado en
un resultado tpico.

Afirma Roxin que el derecho debe limitarse a la proteccin de los bienes jurdicos.
La preservacin de la norma moral como tal, no es misin del derecho penal
siempre y cuando, mediante tales comportamientos nadie se vea perjudicado o

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
Escuela de Derecho

importunado en su intimidad. La moral no es un bien jurdico. Con esta afirmacin


coincide Zaffaroni. Al respecto expone:Desde ningn punto de vista puede ser la
moral un bien jurdico. Distingue lo tico de lo moral. Lo tico est referido al
comportamiento social y la moral hace referencia a la conciencia individual
(Teora del Delito).
Con la culpabilidad se trata de averiguar si el sujeto es responsable del hecho
cometido y si existen razones de prevencin que justifiquen la imposicin de una
pena.

IMPUTACIN OBJETIVA, VERSIN AMPLIA DE GNTHER JAKOBS:

Las ideas funcionalistas de Gnther Jakobs, segn Paz M. De la Cuesta Aguado,


tienen aceptacin en la Argentina por parte de Sancinetti.
La concepcin de Jakobs se relaciona con una visin funcionalista del derecho
penal. Va ms all del tipo objetivo y se manifiesta en todas las categoras del
delito.
PARA JAKOBS LA TEORA DE LA IMPUTACIN OBJETIVA SE DIVIDE EN
DOS NIVELES:

1) Por una lado la imputacin objetiva del comportamiento como tpico y


2) por otro la constatacin en el mbito de los delitos de resultado de que el
resultado producido queda explicado precisamente por el comportamiento
objetivamente imputado (Imputacin objetiva del resultado).

En el primer nivel de la imputacin objetiva (Imputacin del comportamiento),


Jakobs a travs de cuatro instituciones dogmticas concreta el juicio de tipicidad:

1) El riesgo permitido;
2) Principio de confianza;

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
Escuela de Derecho

3) Prohibicin de regreso y
4) Actuacin a propio riesgo de la vctima.

RIESGO PERMITIDO:

El riego permitido es para Jakobs el estado normal de interaccin, es decir, como


el vigente status quo de libertad de actuacin. El riesgo permitido est y siempre
estuvo presente en todos los mbitos vitales. No es hijo de la tcnica (Gnther
Jakobs, La imputacin objetiva en el derecho penal, Ed. Ad-Hoc, 2002).
El riesgo permitido es el resultado del clculo entre costos y beneficios. La
configuracin de la sociedad es el fundamento del riesgo permitido.
Existe el riesgo no permitido cuando el propio derecho lo define como tal por su
peligrosidad concreta o abstracta.

PRINCIPIO DE CONFIANZA:

En cuanto al principio de confianza, Jakobs sostiene que en los casos de la vida


social en que intervienen varias personas cada una de las que participa debe
poder confiar en que los dems se comportarn de acuerdo al cuidado debido ya
que el otro est sometido al orden jurdico y tiene el carcter de una persona
responsable.

PROHIBICIN DE REGRESO:
Existe una prohibicin de regreso cuando se trata de un comportamiento que de
modo estereotipado es inocuo. Ello no constituye participacin.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
Escuela de Derecho

En la prohibicin de regreso se trata de casos en los que un autor desva hacia lo


delictivo el comportamiento de un tercero que carece de sentido delictivo.
La prohibicin de regreso es la prohibicin de recurrir en el marco de la imputacin
a personas que si bien fsica y psquicamente podran haber evitado el curso
lesivo, hubiese bastado la voluntad de hacerlo, a pesar de la no evitacin, no han
quebrantado el rol de ciudadano que se comporta legalmente (Gnther Jakobs,
La imputacin objetiva en el derecho penal).
Como regla general se excluye la responsabilidad por la acusacin imprudente de
un hecho doloso de otro.

CARACTERSTICAS DE LA TEORA DE LA IMPUTACIN OBJETIVA

Cancio Meli, sobre las caractersticas de la Teora de la Imputacin Objetiva trae


la opinin de distintos autores entre los cuales destaca las siguientes:
a) Indefinicin sistemtica de la construccin dogmtica;
b) Distancia entre la teora y la prctica;
c) Es un enorme pulpo con innumerables tentculos (Manuel Cancio Meli,
Lneas bsicas de la Teora de la Imputacin Objetiva, Ediciones Jurdicas Cuyo,
2001, Pg.24).
Un ejemplo de la mencionada indefinicin dogmtica es el siguiente caso: El
sobrino que enva al to millonario al bosque un da de tormenta, con la esperanza
que caiga un rayo y lo mate, para algunos es un caso de atipicidad por la
aplicacin de la teora de la adecuacin social de Welzel y para otros, como De la
Cuesta Aguado es un caso de falta de accin por faltar la evitabilidad y la
dominabilidad que es esencial en el concepto de accin.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
Escuela de Derecho

ATRIBUILIDAD
Respecto de la Teora de la Imputacin Objetiva David Baign dice:
La teora de la Imputacin Objetiva puede ser utilizada como correctivo de la
insuficiencia de la adecuacin o de la relevancia con el objeto de decidir,
en
ciertos casos lmite, la verificacin de la tipicidad de los delitos de resultado,
mediante ciertos parmetros de imputacin extrados de la propia norma.
Debemos reconocer que la imputacin objetiva, amn del papel correctivo del
tipo, sirve de eje a la atribuilidad, presupuesto de la responsabilidad, categora
esta ltima, que en el sistema diseado sustituye a la culpabilidad.

SOSTIENE BAIGN, ADEMS, EN EL SISTEMA QUE PROPONE PARA LAS


PERSONAS JURDICAS:
a) que el tipo debe prescindir del dolo tradicional;
b) concibe a las causas de justificacin, en la antijuridicidad, sin el elemento
subjetivo;
c) sostiene en su propuesta que: en las personas jurdicas el conocimiento
institucional y la voluntad social solo pueden relacionarse con el resultado
mediante la imputacin objetiva;
d) a la accin de la persona jurdica la denomina accin institucional.

Concretamente propone un nuevo esquema con dos vas de imputacin en el


caso de delitos cometidos por personas jurdicas: a) una para las personas fsicas
que la integra; b) otra para la persona jurdica como unidad independiente.

En la primera se aplicar el modelo de la teora tradicional. En la segunda


est la accin institucional dividida en tres mbitos: normativo, organizativo y
econmico. Respetando la relacin del mandato o prohibicin con la naturaleza de
la accin institucional se pueden mantener las categoras institucionales (de la
imputacin individual) en relacin a los delitos de comisin, culposos y omisivos.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
Escuela de Derecho

En la accin institucional la toma de decisin integra el tipo. Aunque la ejecucin


sea llevada por terceros ajenos a la persona jurdica esta tiene el carcter de
sujeto activo. En cuanto a la relacin de causalidad no hay diferencia con el
sistema tradicional. La imputacin objetiva es la base sin la cual es imposible
construir la responsabilidad social. El dolo se transforma en voluntad social dolosa.
La voluntad social dolosa es propia de la decisin institucional no de los individuos
que integran el rgano. La culpabilidad pierde su sentido pues est ausente el
aparato psquico de hombre y entonces habr que recurrir a la responsabilidad
como algo congruente con la estructura del tipo.

En cuanto a la pena a imponer a la persona jurdica tenemos: la multa;


cancelacin de la personera; suspensin parcial o total de su actividad y difusin
de la sentencia. En lo relativo a las medidas de seguridad: autorizacin judicial
para actos particulares, consejo de vigilancia especial y auditora peridica entre
otros medios (La tipicidad en el sistema de la responsabilidad penal de las
personas jurdicas denominado doble Imputacin, Cuadernos del departamento
de Derecho Penal y criminologa, Nueva Serie, N1, 1995, edicin homenaje a
Ricardo Nez, de la Universidad Nacional de Crdoba y Facultad de Derecho y
Ciencias Sociales, Pgs.56/91).

A los fines de interpretar correctamente el pensamiento de Baign vamos a


exponer cmo conciben el concepto de atribuilidad, Luis Jimnez de Asa y
Parma.

Jimnez de Asa afirma: La culpabilidad a partir de Roma ha afinado el elemento


subjetivo.

Es necesario ratificar ese concepto.La atribuilidad implica anteponer un grado


preliminar de responsabilidad que no tiene carcter penal.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
Escuela de Derecho

El estado peligroso requiere proteccin, correccin para el propio agente y


aseguramiento para los terceros. La culpabilidad acarrea la pena, que es ante todo
retribucin, aunque tenga fines resocializantes con relacin al delincuente e
intimidacin en funcin de la prevencin general, para los dems. La atribuilidad
es la responsabilidad lato sensu de los inimputables a condicin de que sean
socialmente peligrosos, responsabilidad que se basa en la mera atribuilidad. Para
ello es necesario partir de una determinada concepcin jurdica y de una condicin
psicolgica. Es necesario una infraccin daosa, que no es delito. El delito es un
acto tpico, antijurdico y culpable. El hecho que solo es tpico y antijurdico es una
infraccin daosa.

El estado peligroso no es una caracterstica de acto sino del hombre. El acto


tpico, antijurdico y culpable acarrea la responsabilidad penal. El acto con la
caracterstica de tipicidad y antijuridicidad es una infraccin daosa que lleva
asociada la mera responsabilidad por el acto que por recaer sobre persona
inimputable peligrosa solo permite someterla a una medida de seguridad.
En las causas de justificacin no hay delito, en las causas de inimputabilidad no
hay delincuente, en las excusas absolutorias no hay pena.
Para que la infraccin daosa pueda atribuirse a un causante necesita ser de l,
proceder de su mismidad.

Pertenecen al agente no solo los actos tpicos y antijurdicos realizados por el


enfermo mental, por el nio, sino los casos en que se comete una infraccin
daosa en situacin crepuscular hpnica y en aquellos casos en que la conciencia
se halla perturbada cualitativa y cuantitativamente. En estos casos el acto es
inimputable pero atribuible al agente porque procede de su mismidad. Por el
contrario no son suyas las acciones y omisiones aunque sean daosas que se
causen por fuerza irresistible de otro, por ajena sugestin o por mandato hpnico,
los actos reflejos, los actos instintivos, los actos de absoluta falta de conciencia, el
sueo, el sonambulismo. Por ser suya por pertenecer a su psiquismo, por
proceder de su mismidad son atribuibles al enfermo mental, al nio, a los
inimputables en general, sus actos lesivos de bienes jurdicos o de inters de la
comunidad y se lo atribuimos en vista de consecuencias jurdicas. En efecto con la
atribuilidad de la infraccin daosa producida por accin u omisin de la mismidad
del causante se ha hecho posible construir jurdicamente las consecuencias de

10

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
Escuela de Derecho

tales actos: la medida de seguridad ya sea con fines de enmienda o curacin. Si


un nio o un demente realizan un acto tpico y antijurdico (hurtar) esa accin
pertenece al nio o al demente porque procede de su mismidad. El acto es
inimputable pero atribuible al nio o al demente.

Cuando hay responsabilidad pero no responsabilidad penal por no haber


culpabilidad, existe atribuilidad (Jimnez de Asa, Tratado de Derecho Penal, 2
edicin, Tomo V, Ed. Losada SA, Pgs.30/38).
Por su parte Carlos Parma dice, citando a Maurach: Por atribuilidad de una accin
debe entenderse la constatacin de que, mediante, la comisin de su accin tpica
y antijurdica, el autor no se ha comportado en correspondencia con las exigencias
del derecho (Culpabilidad, lineamientos para su estudio, Ediciones Jurdicas
Cuyo, 1997, Pg.125).
Para Maurach la atribuilidad es un juicio de disvalor pero no de reproche, pues
el juicio de reproche solo puede hacerse a aquel de quien pueda esperarse que se
conduzca normalmente.

CONCLUSIONES
La Teora de la Imputacin Objetiva se vincula en su origen al delito imprudente
(culposo).

Segn Roxin es necesario para la imputacin objetiva, verificar tres recaudos:


1) Que la accin del sujeto haya creado un riesgo (peligro);
2)Que ese riesgo sea jurdicamente desaprobado; 3)Que se haya concretado en
un resultado tpico.

11