Medida de la longitud de onda de un l

aser y un l
ampara de sodio
mediante interferometra Michelson
Oscar Mu
niz, Vctor Rico

Centro de Investigaciones en Optica

A.C., Loma del Bosque 115, Le
on, gto, Mexico
(Dated: 2015-Jul-11th)
En este trabajo se muestran los resultados de la medida de la longitud de onda para dos
fuentes de radiaci
on: un l
aser He Ne y una l
ampara de sodio usando interferometra Michelson.
Los resultados hallados indican que la fuente l
aser empleada tiene una l
ongitud de onda de
= (0.650 0.048) m, y que la separaci
on de las dos lneas espectrales caractersticas de la
l
ampara de sodio es = (2.29 1.95) nm. Se observ
o adem
as de forma ilustrativa el patr
on de
interferencia generado por un interfer
ometro de Fabry-Perot.
Palabras clave: Interferencia, interferometria Michelson, interferometra Fabry-Perot.

I.

INTRODUCCION

Un interfer
ometro es un arreglo
optico que combina
campos de radiaci
on para estudiar propiedades de los
frentes de onda de las fuentes que los generan. Para
lograr interferencia se requiere que los campos de dos
fuentes de iluminaci
on (distintas en el caso m
as general)
se superpongan en un lugar del espacio, lo que da origen a regiones donde los campos se suman constructivamente (mayor intensidad luminosa) o destructivamente
(menor intensidad). Dicha superposici
on no es mas que
la comparaci
on de los campos debidos a cada fuente, sin
embargo, m
as que estudiar las propiedades de radiacion
de una fuente respecto a otra, para muchas aplicaciones
se prefiere analizar la interferencia de un campo con si
mismo. Como los campos de radiaci
on electromagnetica
tienen dependencia tanto de las coordenadas espaciales
como del tiempo (esto es E = E(r, t)), la autointerferencia se puede lograr dividiendo el campo en dos fuentes
que pueden estar separadas en el espacio o en el tiempo
(como por ejemplo en los casos de los interfer
ometros de
Young y de Michelson respectivamente)[9]. Como resultado de la interferencia se pueden estudiar la coherencia de una fuente de radiaci
on[3], hacer diagnosticos de
calidad superficial de piezas
opticas[4], hacer mediciones
de distancia recorrida la luz del orden de la longitud de
onda[8][2] y estudiar los niveles de energa de lneas espectrales puntuales de fuentes luminosas[6] entre otras
aplicaciones.
De las aplicaciones mencionadas, la medida de la distancia recorrida por la luz puede hacerse mediante un
interfer
ometro de Michelson, en el cual se hace viajar
el campo de una fuente de radiaci
on a traves de dos
caminos de diferente longitud, mientras que para el estudio de niveles de energa puntuales de una fuente luminosa se suele usar el llamado interfer
ometro de FabryPerot, que permite determinar con alta resolucion la separaci
on entre lneas espectrales cercanas, que no es visible con tecnicas cl
asicas como la espectroscopa por dispersi
on en un prisma. Este par de experimentos son los

que se discuten en este trabajo.

II.

En 1887, Michelson y Morley con la idea de medir

la velocidad relativa de la luz en el ether [7], dise
naron
un interferometro que permite determinar con precisi
on
del orden de la longitud de onda la diferencia entre dos
longitudes. Dicho interferometro (Fig 1a) divide en BS
(un espejo semi-transl
ucido que generalmente tiene una
transmitancia del 50%) la luz proveniente de la fuente de
radiacion, en dos campos que se propagan hacia los espejos planos M1 y M2 . Dado que la imagen de la fuente
de luz en cada espejo se ubica en los puntos s1 y s2 respectivamente, y que la funcion del divisor de haz (BS)
es doblar el campo que se transmite hacia el espejo
M2 as como el que se propaga reflejado desde M1 hacia la pantalla (desde donde se observa la interferencia),
se tiene entonces que un interferometro de Michelson se
puede reducir a la superposicion de los campos debidos a
dos fuentes virtuales puntuales (s01 y s2 ) como se muestra
en la figura Fig 1b. Bajo este esquema, la interferencia
constructiva ocurre en los puntos de la pantalla donde
la diferencia de camino optico (DCO para interferencia
en x0 y DCA para x1 ) corresponda a un n
umero entero
de semilongitudes de onda (n/2); puntos de la pantalla
donde la diferencia de camino optico sea diferente a n/2
corresponderan a interferencia constructiva parcial o interferencia destructiva en el caso mas extremo.
Dado que la condicion de interferencia,
r2 r1 =

fito@cio.mx, victor.rico@cio.mx

n
2

(1)

corresponde a la definicion de una hiperbola1 , se tiene

entonces que para un interferometro Michelson bien alineado sobre la pantalla deben observarse circunferencias
(Fig 1c y 1d). Por otra parte, si uno de los espejos se

INTERFEROMETRO
DE MICHELSON

Una hip
erbola es el lugar geom
etrico de lo puntos donde la diferencia de distancias a dos puntos fijos (llamados focos) es constante.

2
,

s1

s1
DCO

s2

l1

M2

l2+l3

Fuente
de Luz

A
DC

DCA

DCO

O
DC

s2

s2

CP

l3

s1

,
s

r2

BS
s1

M1

l2
l1

s2

x
z

n
Pa

r1

l1

l
tal

x1

x0

Pantalla

Pantalla x
1

a)

Pantalla

b)

x0

c)

d)

s1

s1

A
DC

s1

DCA

O
DC

DCO

s2

y
s2

s2

x
z

nta
Pa

lla

P0
x0

a
Pantall

x1

e)

a
Pantall

f)

x0

g)

FIG. 1. Interfer
ometro de Michelson analizado como un instrumento para la interferencia de campos de radiaci
on debidos a
dos fuentes virtuales. a)Diagrama esquem
atico, b) simplificaci
on del diagrama esquem
atico a la interferencia de dos fuentes
virtuales, c) lugar geometrico de los puntos de interferencia, d) lugar geometrico de los puntos de interferencia proyectados
sobre una pantalla, e), f) y g) efecto de inclinaci
on de uno de los espejos.

desalinea, las hiperbolas de interferencia ocurriran ya no

en el plano perpendicular P0 sino en el plano cuya normal est
a en el eje que une las fuentes virtuales s01 y s2 ,
como se muestra en la figuras 1e, 1f y 1g. As, en el
problema directo al incrementar la diferencia de camino
optico (d = r2 r1 ) y contar el n

umero de franjas de
interferencia (n) que pasan por una marca de referencia
en la pantalla, es posible calcular la longitud de onda de
la fuente de radiaci
on2 .

El problema inverso, es decir, conocida la longitud de onda ()

determinar la diferencia de camino
optico (d = r2 r1 ), es lo que
se discute en [2].

III.

INTERFEROMETRO
DE FABRY-PEROT

Aunque con el interferometro de Michelson es posible calcular la longitud de onda de una fuente de radiacion como se indico, una desventaja que tiene este
interferometro es que si la fuente es no monocrom
atica,
es decir, su espectro se compone de mas de una lnea,
resulta dificil discernir entre las franjas de interferencia
debidas a una u otra longitud de onda si ellas son cercanas entre si (menos de 1 nm por ejemplo). En casos
como ese es preferible usar el arreglo interferometrico de
Fabry-Perot, el cual se cataloga para aplicaciones de espectroscopa de alta resolucion.
Este interferometro consiste en dos espejos (a menudo
planos) semitransparentes ubicados uno enfrente del otro
y lo mas paralelos posible entre si (Fig. 2). Producto
de las reflexiones m
ultiples que ocurren en la cavidad

3
S
40 4 5

00

05 10

0
5
10
15
20
25

M2

A2
L1

A1

M1

FIG. 2. Diagrama esquem

atico del etal
on de Fabry-Perot.
Fuente: Wiki.
D

formada por los espejos, la cual contiene en general un

medio con ndice de refracci
on n
, se genera interferencia.

IV.

FIG. 3. Diagrama esquem

atico del interfer
ometro Michelson
empleado en la medici
on de la longitud de onda.

ARREGLO EXPERIMENTAL

Para medir la longitud de onda de fuentes de iluminaci

on fue empleado el equipo de interferometra Ealing
Electro-Optics Universal Interferometer el cual puede ensamblarse en los arreglos interferometricos de Michelson
y Fabry-Perot entre otras configuraciones.
En la configuraci
on de interfer
ometro de Michelson, el sistema cuyo diagrama esquem
atico se muestra en la figura
3, fue alineado con una fuente l
aser expandida con objetivo de microscopio hasta obtener franjas de interferencia
sobre la pantalla (elemento D). Luego mediante desplazamientos del espejo M2 controlados a traves del tornillo
micrometrico S, se observ
o la traslaci
on de las franjas de
interferencia y se cambi
o la longitud de uno de los brazos
del interfer
ometro hasta que por una marca se
nalada en
la pantalla pasaran 100 de esas franjas, registrandose la
posici
on de inicio y final leda en el tornillo micrometrico.
Dado que para un desplazamiento neto de 25 mm en el
tornillo micrometrico, se observ
o un desplazamiento neto
del espejo de 5 mm (medido mediante comparacion con
una escala metrica), se dedujo la relaci
on 5:1 entre estos desplazamientos; esta relaci
on es debida a la presencia de un sistema mec
anico, que acopla el movimiento
del tornillo micrometrico con el del espejo, y corresponde exactamente al valor reportado en el manual del
instrumento[5]. Conocido el n
umero n y el desplazamiento d = r2 r1 , la longitud de onda del laser fue
calculada mediante la ecuaci
on (1). Tres ensayos de este
procedimiento fueron realizados.
Luego se reemplaz
o la fuente l
aser por una l
ampara de
sodio y las franjas de interferencia fueron observadas de
nuevo. Variando el la diferencia de camino
optico, el paso
de una zona de alta visibilidad de franjas, es decir una
zona cuyo contraste entre los picos de interferencia constructiva y destructiva es significativo, hasta una zona
de baja visibilidad fue observado. Las posiciones correspondientes a dos zonas de baja visibilidad contig
uas
fueron adem
as medidas para determinar, a partir del pe-

lenses
beamsplitters

diverse

FIG.
4. Diagrama esquem
atico del interfer
ometro Fabrynonlinear
dicroic
beamsplitter
Perot
empleado
en
la
medici
o
n
del
doblete
del
Sodio.
cavities
mirrors
dicroic generados
mirrors
riodo de la envolvente (x) de los batidos
en
la interferencia, la separacion espectral de los dos picos
flip mirror
fiber stuff
caracter
sticos del sodio. Para ello se emple
o la relaci
on,
p
grating
2
= x + x2 + 4
(2)
retardation plates

greek symbols

cuya deduccion se muestra en el anexo.

Se consider
o
phase shifter
= 589.3 nm.
como longitud de onda central el valor
faraday isolators

faraday rortator el sisPor otra parte, en la configuracion Fabry-Perot,

tema cuyo diagrama esquematico se muestra en la figura
beam dumps
4, fue alineado con una fuente laser hasta obtener franjas
de interferencia circulares.
EOM's
AOM

V.

RESULTADOSLaser beams
Phaseplate

Los resultados de las mediciones de longitud de onda

de la fuente laser que resultaron de contar el n
umero de
franjas que pasan por una marca se
nalada en la pantalla
se muestran en la tabla I. La figura 5a muestra el patr
on
de franjas observado experimentalmente. Los valores de
incertidumbre para las mediciones del desplazamiento del
tornillo micrometrico as como del espejo se han asumido
como debidas a la resolucion del instrumento. La incertidumbre para la longitud de onda se ha calculado mediante la gua general para la expresion de incertidumbre[1]
la cual para el modelo mostrado en la ecuacion (1) se re-

4
duce a,
r 
 d 2
1 2
(d)2 +
(n)2
(3)
U = 2
n
n2
donde d y n son las incertidumbres debidas a la resoluci
on del valor ledo en el desplazamiento del espejo
y el n
umero de franjas respectivamente, y los terminos
1/n y d/n2 los coeficientes de sensibilidad en la medicion
de la longitud de onda, para cada par
ametro de medida
respectivamente. El valor de incertidumbre reportado
para la longitud de onda promedio se ha calculado considerando la desvaci
on estandar (s) en los valores de
como se indica a continuaci
on,
q
2
(4)
U = U + s2 ()

TABLE I. Resultados experimentales de la medida de la longitud de onda para la fuente l

aser. D es el desplazamiento
neto del tornillo micrometrico, d es el desplazamiento neto
del espejo, es la longitud de onda calculada a traves de la
ecuaci
on (1), U es la incertidumbre en el c
alculo de la longitud de onda. En cada medici
on fueron contadas n = 100 2
franjas.
D
d

U
(10m) (2m) (m) (m)
160
32
0.640 0.042
170
34
0.680 0.042
160
32
0.640 0.042
= 0.650 0.048

pasan por una marca en la pantalla del interfer

ometro
Michelson son aceptables debido a que el valor esperado para este tipo de laser (632.8 nm) se encuentra
dentro del intervalo de valores reportado en la tabla I:
(0.650 0.042) nm.
Los resultados de la medicion de la separaci
on de
las dos lneas espectrales caractersticas de la fuente de
sodio mediante interferometra Fabry-Perot arrojaron un
valor = 2.35 nm. El valor reportado en la literatura
es = 0.597 nm. La no coincidencia entre el valor
observado en el laboratorio y el reportado en tablas
de referencia es debida posiblemente a la dificultad
propia del ojo humano de determinar la regi
on donde
el contraste del patron de interferencia es mnimo o
maximo.
Una forma de mejorar la medicion de la separaci
on
entre las lneas espectrales de la lampara de sodio
haciendo uso del interferometro de fabry-Perot, podra
ser mediante el uso de un sistema automatico compuesto
por tornillo micrometrico motorizado y c
amara fotografica, de forma tal que el sistema midiera para cada
paso del tonillo la visibilidad de franjas y as determinar
con mayor exactitud el periodo de los batidos observados.

VII.

Los resultados de las mediciones de las posiciones

correspondientes a dos zonas de baja visibilidad contig
uas con el interfer
ometro Michelson excitado con una
l
ampara de sodio, se muestran en la tabla II. Los patrones de interferencia observados para dichas zonas se
muestran adem
as en la figuras 5b, y 5c respectivamente.
La figura 5d muestra por otra parte las curvas de niveles
de gris para las im
agenes mostradas.
TABLE II. Resultados experimentales de la medida de la separaci
on espectral del doblete del sodio.
Prueba Posici
on x1 Posici
on x2 x2 x1
(2m)
(2m) (2m)
1
124
434
310
2
444
740
296

(m)
0.00224
0.00235
0.00229

Los resultados del patr

on de interferencia observado
al excitar el interfer
ometro Fabry-Perot con radiacion
proveniente de un l
aser He Ne se muestran en la figura
5d.
VI.

CONCLUSIONES

Los resultados de la medici

on de longitud de onda
del l
aser mediante la cuenta del n
umero de franjas que

RESPUESTAS A PREGUNTAS DEL

CUESTIONARIO

Pregunta 1:
A medida que el n
umero n de franjas contadas
en la primera parte del experimento aumenta, la
precision para obtener la longitud de onda de la
luz tambien aumentara por que?. Si este no fue el
caso en el experimento que desarrollo de una explicaci
on.
R:// Es necesario contar el mayor n
umero de lneas
posibles para obtener una medicion de la longitud de
onda mas precisa. Esto se debe a que los coeficientes de
sensibilidad en el analisis de incertidumbre mostrados en
la ecuacion (3) decrecen conforme el n
umero de lneas
contadas (n) aumenta.
Pregunta 2:
Por que hay una diferencia entre los patrones de
interferencia dados por los dos tipos de interfer
ometros?
R:// Hay una diferencia entre los patrones de interferencia dados por los dos tipos de interferometros porque
uno (el Fabry-Perot) permite resolver longitudes de onda
mas finas mientras que el otro (el Michelson) resuelve
longitudes de onda mas gruesas.

a)

b)

e)

c)

d)

f)

g)

FIG. 5. Franjas de interferencia observadas en el interfer

ometro de Michelson exitado con a) fuente l
aser, b) fuente de Sodio
(zona de alta visibilidad de franjas) y c) fuente de Sodio (zona de baja visibilidad de franjas), d) franjas observadas en el
interfer
ometro de Fabry-Perot, e) perfilogramas para los franjas de interferencia b) y c) sobre la lnea indicada.

DE LA RELACION

VIII. ANEXO: DEDUCCION

EXPERIMENTAL PARA EL CALCULO

DE

La ecuacion (9) se puede convertir a longitudes de onda

mediante la relacion = c/ lo que conlleva a,

Los batidos generados por la superposici

on de dos ondas arm
onicas de frecuencias similares est
an dados por el
modelo,

1
2
1
=

x
2
1

= 2A cos(

t) sin(
t)
2

(5)

Donde el termino cosenoidal modula la amplitud del

termino senoidal. Dado que en el experimento se mide el
periodo (en longitud) entre los nodos de la envolvente, se
tiene entonces que dicho periodo (espacial) corresponde
a un periodo temporal de,
T0 =

x
c

(6)

(10)

Dado que en longitud de onda los picos est

an se encuentran a una distancia /2 de la longitud de onda
(figuras 5f y 5g) se tiene entonces que,
promedio ,

1 =

(11)

1
2
1
=
+
x
2
1

(12)

lo que equivale a una frecuencia de,

f0 =

c
c
0 = 2
x
x

(7)

Esta frecuencia (0 ) corresponde a la frecuencia angular

observada experimentalmente para la envolvente de los
batidos luego,
0 =

(8)

reemplazando (7) en (8) y considerando = 2(2

1 ), donde 2 y 1 son las frecuencias temporales de cada
onda arm
onica que genera los batidos, se tiene entonces
que
2

c
= 2 1
x

(9)

Reemplazando (11) y (12) en (10) se tiene entonces

que,
2
2 = 0
+ x 2
2

(13)

Conocido x (medido del periodo de los batidos en el ex (tomado como el valor medio de la raperimento) y
diacion, que para una lampara de sodio equivale a 589.3
nm), las raices de 13 son,
= x +

2
x2 + 4

que corresponde al resultado usado en (2).

(14)

[1] BIPM. JCGM 100:2008 Evaluation of measurement data Guide to expression of uncertainty in measurement. 2008.
[2] Victor M. Rico Botero, Areli Montes Perez, Amalia Martinez Garcia, and Otto Vergara Garca. Experimental
implementation of a proposal to measure the number of
wavelengths contained between two flat-parallel surfaces.
In Latin America Optics and Photonics Conference, page
LTh4A.44. Optical Society of America, 2014.
[3] G.R Fowles. Introduction to Modern Optics. Longman, 2
edition, 1987.
[4] E. Goodwin and J. Wyant. Field guide to interferometric
optical testing. SPIE, 2006.
[5] Ealing Electro-Optics Inc. Universal interferometer, an

experimental handbook. 1979.

[6] A.C. Melissinos and J. Napolitano. Experiments in Modern Physics. Academic Press, 2003.
[7] A. Michelson and E. Morley. On the relative motion of
the earth and the luminiferous ether. Americal Journal of
Science 203, 34, 1887.
[8] University of Michigan. Advanced physics labs
guides.
Chapter
6:
Speed
of
light.
http://instructor.physics.lsa.umich.edu/intlabs/chapter6.pdf, 2005.
[9] J. Peatross and M. Ware. Physics of light and optics.
available at optics.byu.edu, 2015.