Caderno de Exercicios Com Resposta

Curso de Direito
RESPONSABILIDADE
CIVIL
Exemplar do Professor
2009.2
(Proibida a Reproduo)
Apresentao
Caro aluno:
A Metodologia do Caso Concreto aplicada em nosso Curso de
Direito centrada na articulao entre teoria e prtica, com
vistas a desenvolver o raciocnio jurdico. Ela abarca o estudo
interdisciplinar dos vrios ramos do Direito, permitindo o
exerccio constante da pesquisa, a anlise de conceitos, bem
como a discusso de suas aplicaes.
O objetivo preparar os alunos para a busca de resolues
criativas a partir do conhecimento acumulado, com a
sustentao por meio de argumentos coerentes e consistentes.
Desta forma, acreditamos ser possvel tornar as aulas mais
interativas e, conseqentemente, melhorar a qualidade do
ensino oferecido.
Na formao dos futuros profissionais, entendemos que no
papel do Curso de Direito to somente oferecer contedos de
bom nvel. A excelncia do curso ser atingida no momento em
que possamos formar profissionais autnomos, crticos e
reflexivos.
Para alcanarmos esse propsito, apresentamos a Coletnea
de Exerccios, instrumento fundamental da Metodologia do
Caso Concreto. Ela contempla a soluo de uma srie de
casos prticos a serem desenvolvidos pelo aluno, com auxlio
do professor.
Como regra primeira, necessrio que o aluno adquira o
costume de estudar previamente o contedo que ser
ministrado pelo professor em sala de aula. Desta forma, ter
subsdios para enfrentar e solucionar cada caso proposto. O
mais importante no encontrar a soluo correta, mas
pesquisar de maneira disciplinada, de forma a adquirir
conhecimento sobre o tema.
A tentativa de solucionar os casos em momento anterior
aula expositiva, aumenta consideravelmente a capacidade de
compreenso do discente.
Este, a partir de um pr-entendimento acerca do tema
abordado, ter melhores condies de, no s consolidar seus
conhecimentos, mas tambm dialogar de forma coerente e
madura com o professor, criando um ambiente acadmico mais

rico e exitoso.
Alm desse, h outros motivos para a adoo desta
Coletnea. Um segundo a ser ressaltado, o de que o mtodo
estimula o desenvolvimento da capacidade investigativa do
aluno, incentivando-o pesquisa e, conseqentemente,
proporcionando-lhe maior grau de independncia intelectual.
H, ainda, um terceiro motivo a ser mencionado. As
constantes mudanas no mundo do conhecimento e, por
conseqncia, no universo jurdico exigem do profissional do
Direito, no exerccio de suas atividades, enfrentar situaes
nas quais os seus conhecimentos tericos acumulados no
sero, per si, suficientes para a resoluo das questes
prticas a ele confiadas.
Neste sentido, e tendo como referncia o seu futuro
profissional, consideramos imprescindvel que, desde cedo,
desenvolva hbitos que aumentem sua potencialidade
intelectual e emocional para se relacionar com essa realidade.
E isto proporcionado pela Metodologia do Estudo de Casos.
No que se refere concepo formal do presente material,
esclarecemos que o contedo programtico da disciplina a ser
ministrada durante o perodo foi subdividido em 15 partes,
sendo que a cada uma delas chamaremos Semana. Na
primeira semana de aula, por exemplo, o professor ministrar o
contedo condizente a Semana n 1. Na segunda, a Semana
n 2, e, assim, sucessivamente.
O perodo letivo semestral do nosso curso possui 22
semanas. O fato de termos dividido o programa da disciplina
em 15 partes no foi por acaso. Levou-se em considerao
no somente as aulas que so destinadas aplicao das
avaliaes ou os eventuais feriados, mas, principalmente, as
necessidades pedaggicas de cada professor.
Isto porque, o nosso projeto pedaggico reconhece a
importncia de destinar um tempo extra a ser utilizado pelo
professor e a seu critrio nas situaes na qual este
perceba a necessidade de enfatizar de forma mais intensa uma
determinada parte do programa, seja por sua complexidade,
seja por ter observado na turma um nvel insuficiente de
compreenso.
Hoje, aps a implantao da metodologia em todo o curso no

Estado do Rio de Janeiro, por intermdio das Coletneas de
Exerccios, possvel observar o resultado positivo deste
trabalho, que agora chega a outras localidades do Brasil.
Recente convnio firmado entre as Instituies que figuram nas
pginas iniciais deste caderno, permitiu a colaborao dos
respectivos docentes na feitura deste material disponibilizado
aos alunos.
A certeza que nos acompanha a de que no apenas
tornamos as aulas mais interativas e dialgicas, como se
mostra mais ntida a interseo entre os campos da teoria e da
prtica, no Direito.
Por todas essas razes, o desempenho e os resultados
obtidos pelo aluno nesta disciplina esto intimamente
relacionados ao esforo despendido por ele na realizao das
tarefas solicitadas, em conformidade com as orientaes do
professor. A aquisio do hbito do estudo perene e
perseverante, no apenas o levar a obter alta performance no
decorrer do seu curso, como tambm potencializar suas
habilidades e competncias para um aprendizado mais denso
e profundo pelo resto de sua vida.
Lembre-se: na vida acadmica, no h milagres, h estudo
com perseverana e determinao. Bom trabalho.
Centro de Cincias Jurdicas
Sumrio
Semana 1
Responsabilidade. Conceito. Ato ilcito em sentido estrito e amplo. Espcies
de responsabilidade. Pressupostos. Excluso da ilicitude.
Semana 2
Responsabilidade extracontratual subjetiva. Conduta comissiva e omissiva.
Imputabilidade. A culpa lato sensu. Elementos. Espcies.
Semana 3
Nexo causal. Teorias. A teoria acolhida por nosso Direito Civil. Causalidade
da omisso. Concausa. Excluso do nexo causal. Fato exclusivo da vtima.
Fato de terceiro. Caso fortuito e fora maior.
Semana 4
Dano I. Conceito. Dano patrimonial. Dano emergente e lucro cessante. Dano
moral: evoluo doutrinria, posicionamento atual, configurao, prova,
arbitramento.
Semana 5
Dano II. Legitimao para pleitear o dano moral. Dano moral e pessoa
jurdica. Transmissibilidade. Liberdade de informao e inviolabilidade da
vida privada. Dano esttico. Dano imagem. Dano imagem da pessoa
falecida. Dano reflexo. Liquidao do dano. Verbas indenizveis.
Semana 6
Responsabilidade Civil Objetiva. Evoluo histrica. Teoria do risco.
Responsabilidade objetiva no Cdigo Civil de 2002. Abuso do direito (art.
187, CC). Responsabilidade pelo desempenho de atividade de risco (art. 927,
pargrafo nico). Responsabilidade por dano causado por produto (art. 931,
CC).
Semana 7
Responsabilidade por fato de outrem Responsabilidade direta e indireta.
Responsabilidade do pai por atos dos filhos menores. Responsabilidade dos
tutores e curadores. Responsabilidade dos incapazes (art. 928, CC).
Responsabilidade do empregador ou comitente.
Semana 8
Responsabilidade civil pelo fato das coisas. Teoria da guarda. Furto ou roubo
de veculo. Fatos de animais. Runa de edifcio. Coisas cadas do prdio.
Semana 9
Responsabilidade da Administrao Pblica . Evoluo histrica. A
responsabilidade do Estado no Direito Brasileiro. O 6 do artigo 37 da CF
de 1988. Danos por omisso do Estado. Danos decorrentes de obras pblicas.
Semana 10
Responsabilidade subjetiva do Estado . Culpa annima. Responsabilidade do
Estado por danos decorrentes de atos judiciais e atos legislativos.
Responsabilidade dos prestadores de servios pblicos.
Semana 11
Responsabilidade Civil nas relaes de consumo I. Princpios da
responsabilidade do fornecedor pelo fato do produto e do servio.
Solidariedade. Responsabilidade subsidiria do comerciante. Excludentes de
responsabilidade. Risco do desenvolvimento.
Semana 12
Responsabilidade Civil nas relaes de consumo II. Responsabilidade pelo
vcio do produto e do servio. Responsabilidade dos profissionais liberais.
Prescrio e decadncia.
Semana 13
Responsabilidade contratual e pr-contratual Pressupostos. Inadimplemento e
mora. Juros de mora. Clusula penal.
Semana 14
Responsabilidade do transportador. O Cdigo Civil e o Cdigo do
Consumidor. Excluso da responsabilidade. Transporte gratuito. Clusula de
no indenizar. Responsabilidade do transportador areo. Transporte de
mercadorias.
Semana 15
Responsabilidade do segurador. Caractersticas do contrato de seguro.
Caractersticas da responsabilidade do segurador.
Semana 1
Responsabilidade. Conceito. Ato ilcito em sentido estrito e amplo. Espcies
de responsabilidade. Pressupostos. Excluso da Ilicitude.
CASO CONCRETO 1
Mariana promove ao indenizatria em face do municpio de So Paulo
pelos danos sofridos em decorrncia de ferimentos oriundos de contato com
linha de pipa. Tal fato ocorreu quando a autora transitava pela calada da Rua
X e foi atingida pela linha de pipa. Baseia-se a autora pelo fato de, no
momento em que foi atingida, haver um guarda municipal no local, que no
impediu que alguns rapazes soltassem pipas naquela regio, fundamentando
seu pleito na omisso deste agente. Proposta a ao em face do Municpio,
haver ou no responsabilidade civil?
RESPOSTA: Primeiro necessitamos averiguar as atribuies do Municpio,
mais precisamente da Guarda Municipal, segundo o art. 144, 8 da CRFB e
art. 183, 1 da CERJ, atribuio especfica da municipalidade a proteo
dos bens, servios e instalaes municipais, ou seja, afastado o poder de
polcia de segurana pblica, que funo prpria e indelegvel do Estado,
em suma, no h pela municipalidade dever jurdico originrio a ser
observado. Assim, ainda que a Lei Estadual 3278/99 proba o uso de linhas
cortantes em pipa e a Lei Estadual 2111/93 proba o uso de cerol em pipa, o
Municpio no tem o dever legal de indenizar pela omisso.
2005.001.02581 - APELACAO CIVEL
DES. CELIA MELIGA PESSOA - Julgamento: 31/05/2005 - DECIMA
OITAVA CAMARA CIVEL
RESPONSABILIDADE CIVIL. GUARDA MUNICIPAL. FORTUITO
EXTERNO. Ausncia do parquet audincia de oitiva de testemunha, que
no causou prejuzo menor, primeiro porque o fez justificadamente, pois j
oferecera sua opinio e entendia tratar-se de questo de direito, alm do que,
regularmente intimado da sentena, manifestou-se pela manuteno da
mesma em primeiro e segundo graus. As atribuies da Guarda Municipal,
previstas no 8 do art.144 da Constituio Federal e no 1, do art.183, da
Constituio Estadual, so especficas para a proteo dos bens, servios e
instalaes municipais, afastando-lhe o poder de polcia de segurana
pblica, que funo prpria e indelegvel do Estado. No demonstrada a
omisso da Guarda Municipal, porquanto, o depoimento do guarda
encarregado do patrulhamento da Praa Paris d conta de que no havia
qualquer pessoa empinando pipa no momento do fato e que a menina feriu-se
com um pedao de linha que se encontrava pendurada numa rvore, fato esse
estranho prpria atividade e que se insere na categoria do fortuito externo,

restando afastado o nexo de causalidade, e, por conseguinte, o dever de
indenizar. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
http://imgdb.tj.rj.gov.br/EasyAPI/EasyAPIClass.ASP?
WCI=Viewer&WCE=Tribunal|3572215
CASO CONCRETO 2
O jornal A Manh, de tiragem equivalente a 200.000 exemplares e com
distribuio nacional, publicou fotografia de Jos, cuja legenda dizia ser ele o
perigoso matador de adolescentes, que praticava seus crimes nos arredores
de Petrpolis. Ocorre que Jos era conhecido poltico na cidade serrana em
questo, tendo sido a fotografia trocada na redao por engano dos
jornalistas, que queriam inclu-lo na coluna social do peridico. Citado em
ao indenizatria promovida por Jos, o jornal responsvel pela publicao
alega no ter havido dano imagem do autor, j que figura conhecida na
cidade, e todos sabiam tratar-se de equvoco.
Responda fundamentadamente as seguintes questes:
a) No caso, trata-se de responsabilidade subjetiva ou objetiva? Contratual ou
extracontratual?
RESPOSTA: Diante do jornalista, a responsabilidade pessoal e, portanto,
de natureza subjetiva, na forma do art. 186 c/ 927 CC. Diante do Jornal,
como trata-se do empregador, a responsabilidade de natureza objetiva na
forma do artigo 932, inciso III 933 do CC, pois, o empregador Jornal da
Manha atravs de seus prepostos violaram os preceitos constitucionais
inseridos no inciso III do art. 1 c/c inciso V, art. 5 CR no que tange
violao da dignidade da pessoa humana atravs de veiculao de imagem
atribuindo a prtica de crime (dever jurdico originrio norma jurdica). A
responsabilidade extracontratual em razo da inexistncia de relao
jurdica preexistente entre as partes.
b) O fato de ter sido trocada a fotografia exclui a responsabilidade do
jornal?
RESPOSTA: No. Nem diante do jornalista, que temos a culpa presumida em
decorrncia do prprio fato danoso, tampouco em relao ao Jornal que
indenizar a vtima independentemente de culpa na forma do artigo 932,
inciso III 933 do CC.
APELACAO CIVEL: 2003.001.12364

DES. SUELY LOPES MAGALHAES - Julgamento: 15/07/2003 - SETIMA
CAMARA CIVEL
RESPONSABILIDADE CIVIL DE EMPRESA JORNALISTICA.
PUBLICACAO JORNALISTICA. DANO MORAL.
RESPONSABILIDADE CIVIL - PUBLICAO JORNALSTICA.
NOTCIA DENEGRINDO A HONRA E A IMAGEM DO AUTOR, AO
IMPUTAR-LHE, A CONDIO DE ELEMENTO FORAGIDO,
NOTICIADO NO TEXTO JORNALSTICO, COM FOTOGRAFIA
INDEVIDAMENTE ESTAMPADA. DANO MORAL COMPROVADO e
fixado em R$ 4.000,00. A indenizao deve ser fixada com razoabilidade,
diante das circunstncias do caso concreto, no representando Rima
vantagem pecuniria para o ofendido, nem caracterizando o enriquecimento
sem causa. Preliminar de Cerceamento de Defesa rejeitada. A inicial
obedeceu aos ditames do art. 282 do CPC. RECURSO DESPROVIDO.
CASO CONCRETO 3 ETAPA I

Marcos, tendo seu veculo fechado por outro carro, com o intuito de
evitar a coliso, desvia, subindo a calada e atropela Joo, transeunte,
que retornava de seu trabalho. Reconhecido o estado de necessidade de
Marcos na esfera criminal, com sua absolvio nesta seara, respaldada
pelo ato justificado de fugir ao perigo iminente prpria vida, bem como
dos passageiros de seu automvel. Pergunta-se: Marcos ser compelido a
indenizar Joo?
Justifique.
RESPOSTA: O motorista que age em estado de necessidade e causa dano em
terceiro que no provocou o perigo deve a este indenizar, com direito
regressivo contra o que criou o perigo (arts.160, 1519 e 1520 do CC).
Apesar da absolvio na esfera criminal por excludente da culpabilidade, na
seara cvel Marcos dever indenizar Joo, fundada na responsabilidade civil
por ato lcito de acordo com o Pargrafo nico do art. 188, inciso II c/c 929
do CC. Tal responsabilidade fundada na equidade para recompor o estado
originrio, pois, no justo deixar a vtima lesionada para que o agente
exera o seu prprio direito. O fundamento do acrdo mencionado abaixo
embasa a resposta.
https://ww2.stj.gov.br/revistaeletronica/REJ.cgi/IMGD?
seq=12636&nreg=199900271734&dt=20020805&formato=PDF
Semana 2
Responsabilidade extracontratual subjetiva. Conduta comissiva e omissiva.
Imputabilidade. A culpa lato sensu. Elementos. Espcies.
CASO CONCRETO 1- ETAPA I
Enquanto brincavam, A (criana de 12 anos de idade) atingiu B (outra criana
de 9 anos de idade) com um tiro de espingarda de ar comprimido, causandolhe cegueira no olho esquerdo. O fato ocorreu em maro de 1992. Dez anos
depois, B, agora com 19 anos, ajuizou ao de indenizao por danos
materiais e morais contra A, agora com 22 anos de idade.
Pergunta-se: o que voc pensa a respeito? Seria possvel responsabilizar A
pelo fato? Fundamente sua resposta.
RESPOSTA: Ao tempo em que o fato ocorreu, A era menor, absolutamente
incapaz, e, portanto, inimputvel. A imputabilidade deve ser aferida no
momento em que o fato praticado. No pode, portanto, ser o fato imputado
a A, agora que maior. Os nicos responsveis continuam sendo seus
pais na forma do artigo 932, inciso I do CC.
CASO CONCRETO 2 - ETAPA I
Em acidente de trnsito, Carlos vtima de atropelamento, tendo sofrido
graves danos fsicos. Submetendo o fato anlise do Judicirio, em sede de
ao indenizatria, pleiteia a condenao do condutor do veculo que o
atropelou. Aduz que o motorista no observou o dever de cuidado imanente
sua atividade, dirigindo em velocidade incompatvel com a via em que
trafegava, fato devidamente comprovado nos autos. O Ru, em contestao,
argumenta ter o Autor atravessado fora da faixa de pedestres, o que constitui
causa efetiva aos danos suportados por ele. Considerando provadas as
alegaes de ambas as partes, pergunta-se:
a) Trata-se de responsabilidade subjetiva ou objetiva? Contratual ou
extracontratual?
RESPOSTA: Em razo de inexistir relao jurdica preexistente e ser de
carter pessoal, a responsabilidade subjetiva extracontratual, nos termos
do art. 186 c/c 927 CC.
b) O fato de o Autor ter atravessado fora da faixa de pedestres exclui

a responsabilidade do motorista?
RESPOSTA: Ainda que o Carlos tenha atravessado fora da faixa de
pedestres, se o motorista estivesse guiando com prudncia e dentro dos
limites de velocidade estipulados o atropelamento no teria ocorrido,
portanto, diante da imprudncia, o motorista assumiu o risco de produzir o
resultado no esperado. Assim, o fato do motorista estar dirigido fora dos
limites de velocidade impostos pela via traz a culpa contra a legalidade,
deste modo, presumida a responsabilidade.
APELACAO CIVEL 2006.001.53349
DES. PAULO MAURICIO PEREIRA - Julgamento: 21/11/2006 - QUARTA
CAMARA CIVEL
1. Ao sumria. Acidente de trnsito. Atropelamento em rodovia. 2. Fato
incontroverso. Alegao de culpa exclusiva da vtima no comprovado.
Informaes desencontradas das testemunhas, fazendo prevalecer a culpa
contra a legalidade do ru, diante da sua imprudncia. 3. Indenizao
parcimoniosamente fixada e que no merece qualquer reduo. 4. Sentena de
procedncia que se mantm. Recurso desprovido
http://srv85.tj.rj.gov.br/inteiroTeor/abrePDF.do?
nomeDir=2006001&nomeArq=53349.0001.01.20061121.417&nomeSubDi
r=53001.53500&path=webacord2
CASO CONCRETO 3
Esposa e filhos de Gustavo, vtima de acidente de trabalho, propem ao
indenizatria em face da empresa para a qual a vtima trabalhava. Sustentam
que Gustavo sofreu traumatismo crnio-enceflico quando executava sua
atividade laborativa, em decorrncia do qual veio a falecer. Aduzem, ainda,
que o empregador deu causa ao evento em razo de fornecer material
inapropriado e de no manter servio eficiente de resgate martimo, tratandose sua atividade de trabalhos de reparos em plataforma martima, com
exposio a riscos de queda ao mar. Procede o pleito indenizatrio? Qual o
Juzo competente para apreciar a matria?
RESPOSTA: O juzo competente para processar e julgar a ao
indenizatria proposta pelos herdeiros e viva da Justia Estadual em
razo da limitao imposta pelo art. 114 da CRFB que instituiu a Justia do
Trabalho competente para processar e julgar as demandas oriundas das
relaes de trabalho, sendo esta ao fundada em responsabilidade civil de
direito comum. Diante do descumprimento das normas de segurana do

trabalho, a culpa do empregador contra a legalidade, portanto, presumida,
os herdeiros e a viva tero o direito de ser indenizados em razo da
omisso.
CONFLITO DE COMPETENCIA CC 87077 / MT 2007/0145560-1
Relator: Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, rgo Julgador
SEGUNDA SEO, Data do Julgamento24/10/2007, Data da
Publicao/Fonte DJ 12.02.2008 p. 1
CONFLITO DE COMPETNCIA. AO DE INDENIZAO
PROPOSTA POR HERDEIROS E SUCESSORES. ACIDENTE DE
TRABALHO. EMPRESA PBLICA FEDERAL. JUSTIA COMUM
FEDERAL.
- Compete Justia estadual julgar pedido de indenizao por danos
materiais e morais, formulado em nome prprio por parentes de empregado
morto em acidente de trabalho.
- No entanto, a competncia da Justia Federal sempre que a Unio,
entidade autrquica ou empresa pblica federal integrarem a relao
processual na qualidade de autora, r, assistente ou oponente (Art. 109, I,
primeira parte, da Constituio Federal).
- A expresso "acidentes de trabalho", contida na parte final do Art. 109, I, da
Constituio Federal, se refere s chamadas aes acidentrias, ou seja, s
aes em que se pleiteia indenizao relativa a dano sofrido por empregado,
em acidente de trabalho.
APELACAO CIVEL 2001.001.12120
DES. ADEMIR PIMENTEL - Julgamento: 16/11/2004 - DECIMA SEXTA
CAMARA CIVEL
ACIDENTE DE TRABALHO. INDENIZACAO DE DIREITO COMUM.
NEXO DE CAUSALIDADE. EXAME PERICIAL. OBRIGACAO DE
INDENIZAR .PROCESSUAL CIVIL. AO DE INDENIZAO.
ACIDENTE DE TRABALHO COM BASE NO DIREITO COMUM.
CULPA EVIDENTE DA EMPREGADORA AO DEIXAR DE ADOTAR
MEDIDA DE PROTEO INDIVIDUAL E FISCALIZAO NO
ESTADO DE CONSERVAO DE EQUIPAMENTO, PREVISVEL
LUZ DO QUE DETERMINAM AS NORMAS DE SEGURANA DO
TRABALHO. DANO MORAL QUE SE TRANSMITE AOS HERDEIROS.
REPOSIO
SALARIAL
DEVIDA
PELO
PERODO
DE
INCAPACIDADE PERMANENTE, SEM QUALQUER DESCONTO QUE
SE PRETENDA EFETUAR QUANTO PARCELA RECEBIDA PELO
EMPREGADO JUNTO PREVIDNCIA SOCIAL. VERBAS A TTULO
DE TRATAMENTO E FORNECIMENTO DE EQUIPAMENTOS NO
EXIGVEIS NAS CIRCUNSTNCIAS. PROVIMENTO PARCIAL DO

RECURSO.
I - Concluindo o laudo pericial que o acidente que vitimou o operrio foi
causado por condio ambiental insegura, omitindo-se a empresa na adoo
de medidas de proteo individual e fiscalizao no estado de conservao do
equipamento, previsveis luz do que consta das normas e da boa tcnica de
engenharia de segurana, h que se acolher a pretenso indenizatria; II - O
direito de prosseguir na ao de indenizao por ofensa honra transmite-se
aos herdeiros e a indenizao das parcelas salariais visam a recomposio do
patrimnio afetado pela incapacidade permanente do obreiro; III - No cabe
deduzir, do montante da indenizao de direito comum, o valor da
indenizao com apoio na legislao previdenciria, medida, sobretudo, de
moralidade, uma vez que fora a vtima aquela que contribura para a fonte de
custeio do benefcio e se a empresa pudesse deduzir do valor da indenizao
o quantum previdencirio estaria se locupletando indevidamente custa do
contribuinte, IV - Danos comprovados atravs de exame pericial; V
Provimento parcial do recurso.
Semana 3
Nexo causal. Teorias. A teoria acolhida por nosso Direito Civil. Causalidade
da omisso. Concausa. Excluso do nexo causal. Fato exclusivo da vtima.
Fato de terceiro. Caso fortuito e fora maior.
CASO CONCRETO 1
Augusto, comerciante de bois, vende a Gustavo, lavrador, um boi doente,
que, por sua vez, contagia os outros bois do comprador, que morrem. Privado
desses elementos de trabalho, o lavrador v-se impedido de cultivar suas
terras. Passa a carecer de rendimentos que as terras poderiam produzir, deixa
de pagar seus credores e v seus bens penhorados, os quais so vendidos por
preo abaixo de seu valor. Arruinado, o lavrador suicida-se. Seus filhos e
viva ingressam com ao de indenizao em face do comerciante. Perguntase: quais so os danos ressarcveis e quem ter de repar-los?
Resposta fundamentada.
RESPOSTA: O conceito de nexo causal no jurdico, sendo assim,
estabelecendo o vnculo entre um determinado comportamento e um evento,
permitindo concluir, com base nas leis naturais, se a ao ou omisso do
agente foi ou no causa do dano. Faz mister a anlise sobre as teorias da
equivalncia dos antecedentes e da causalidade adequada, havendo uma
tendncia para a aplicao da ltima.
Diante de o nosso Cdigo Civil ter adotado a Teoria da Causalidade Direta
e Imediata em razo do disposto no art. 403 do CC, o dano direto e imediato
provocado por Augusto foi a contaminao do rebanho, portanto, dever
indenizar a famlia por este prejuzo. Com relao s com conseqncias
futuras, a causalidade adequada no se impe, haja vista a inexistncia de
causa adequada entre a venda do boi contaminado, a perda do rebanho e as
dvidas que no foram pagas.
CASO CONCRETO 2
Pmela, conduzindo seu veculo, envolve-se em acidente de trnsito, tendo
este ocorrido em rodovia administrada pela concessionria-r. O referido
acidente foi ocasionado pela presena de corpos de animais (dois cavalos) na
pista de rolamento. Promove ao ressarcitria, invocando a responsabilidade
objetiva da concessionria, conforme o disposto nos artigos 37, 6 da
Constituio Federal e 14 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Aduz ter
ocorrido falha no servio prestado, caracterizado na espcie, por permitir a
concessionria o ingresso de animais em uma rodovia, na qual transitam

veculos em alta velocidade, alm de desdia e omisso, ao no retirar os
mesmos do local ou ao menos sinalizar sua presena at que fosse
providenciada sua retirada, restando inequvoca a ocorrncia do fato, do dano
e do nexo causal a impor a responsabilizao do fornecedor do servio. Em
contestao, sustenta a R a caracterizao de fato exclusivo de terceiro a
excluir a responsabilidade da empresa-r, tendo em vista que o referido
animal fugiu de uma fazenda localizada s margens da rodovia, excluindo seu
dever de indenizar.
Considerando os fatos provados, resolva a presente questo.
RESPOSTA: Diante da omisso da concessionria que permitiu animais na
pista e do disposto nos artigos 37, 6 da Constituio Federal e 14 do
Cdigo de Defesa do Consumidor a concessionria dever ser
responsabilidade objetivamente, ou seja, sem discusso da culpa. O alegado
fato terceiro constitui fortuito interno, portanto, no exime do dever de
indenizar, tendo em vista que deveria zelar pela segurana dos usurios.
DES. MARIA INES GASPAR - Julgamento: 06/04/2005 - DECIMA
SETIMA CAMARA CIVEL
RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MATERIAL E MORAL. Acidente
de trnsito ocorrido em rodovia administrada pela concessionria-r,
ocasionado pela presena de corpos de animais (dois cavalos) na pista de
rolamento. Responsabilidade objetiva da concessionria, conforme o disposto
nos artigos 37, 6 da Constituio Federal e 14 do Cdigo de Defesa do
Consumidor. Falha no servio prestado, caracterizado na espcie, por permitir
a concessionria o ingresso de animais em uma rodovia, na qual transitam
veculos em alta velocidade, alm de desdia e omisso, ao no retirar os
mesmos do local ou ao menos sinalizar sua presena at que fosse
providenciada sua retirada, restando inequvoca a ocorrncia do fato, do dano
e do nexo causal a impor a responsabilizao do fornecedor do servio.
Inexistncia de culpa exclusiva da vtima ou de fato exclusivo de terceiro a
excluir a responsabilidade da empresa-r. Incumbe concessionria zelar
pela rodovia e pela segurana dos usurios em todos os seus aspectos, como
impedir a invaso da pista de rolamento por animais e a de retirar obstculos
que ponham em risco a segurana dos usurios, devendo, assim, suportar os
nus decorrentes do risco de sua atividade econmica. Danos materiais e
morais configurados. Quantificao do dano extrapatrimonial dotada de
proporcionalidade e razoabilidade, diante das circunstncias do caso
concreto, a no merecer reduo. Sentena mantida. Desprovimento do
recurso
CASO CONCRETO 3
Passageiro atingido por pedradas lanadas por terceiro, que andava pela via
pblica, quando transportado em coletivo da R. Alega descumprimento da
clusula geral de incolumidade nsita no contrato de transporte, razo pela
qual promove a competente ao indenizatria. Obter xito em seu pleito?
Justifique sua resposta.
RESPOSTA: Em razo de o evento danoso ter sido provocado por terceiro
totalmente alheio atividade negocial e no ter o preposto concorrido para
ocorrncia do fato, houve o rompimento do nexo causal entre o agente e
vtima e, portanto, ocorreu a excludente da ilicitude nos termos do art. 14,
3, inciso II do CDC. Entende parte da doutrina como fortuito externo.
DES. NASCIMENTO POVOAS VAZ - Julgamento: 21/02/2006 - DECIMA
OITAVA CAMARA CIVEL
RESPONSABILIDADE CIVIL. ARREMESSO DE PEDRA EM DIREO
A COLETIVO. FERIMENTO DE PASSAGEIRO EM RAZO DISSO.
FORTUITO EXTERNO. RECONHECIMENTO. ATO DE TERCEIRO SEM
PARTICIPAO DE PREPOSTO OU AGENTE DO TRANSPORTADOR,
ESTILHAANDO A JANELA E LESIONANDO O PASSAGEIRO.
SITUAO
QUE
EXCLUI
O
NEXO
CAUSAL
E,
CONSEQENTEMENTE, O DEVER DE INDENIZAR. Confirmao do
Julgado.
Semana 4
Dano I. Conceito. Dano patrimonial. Dano emergente e lucro cessante. Dano
moral: evoluo doutrinria, posicionamento atual, configurao, prova,
arbitramento.
CASO CONCRETO 1
Luiza e Flvia, em 20 de dezembro de 2006, ocasio em que contavam,
respectivamente, com 15 e 10 anos, propuseram ao indenizatria, em face
do Estado do Rio de Janeiro, pelo falecimento de sua genitora parturiente e
do irmo nascituro.
O evento danoso ocorreu em 28 de setembro de 2005, ocasio em que a
vtima, em trabalho de parto, era transportada ao hospital em viatura da
Polcia Militar do Estado. O veculo foi atingido por um nibus, e da coliso
decorreu a morte da parturiente e do nascituro. Deste modo, requerem as
autoras, representadas por seu av materno: a) penso mensal de um salrio
mnimo para cada uma at 25 anos de idade, includas as parcelas do 13
salrio, assegurando o direito recproco de acrescer, caso venha a cessar a
penso para uma das autoras; b) indenizao a ttulo de dano moral pela
morte de sua genitora e do nascituro, no valor de 300 salrios mnimos para
cada uma das autoras; e c) ressarcimento das despesas com sepultamento,
independentemente
de
comprovao.
Indaga-se: assiste razo ao pleito autoral? Justifique.
RESPOSTA:
Ver ementa e fundamentao do resp. 472.276/2002
https://ww2.stj.gov.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?
sSeq=416259&sReg=200201405330&sData=20030922&formato=PDF
CASO CONCRETO 2
Armnio, agente da Polcia Civil, props ao ordinria, em que pretende a
condenao do Estado do Rio de Janeiro ao pagamento de indenizao por
danos morais decorrentes de declaraes atribudas ao ento Governador do
Estado aos rgos de Imprensa, acusando-o de integrar a banda podre da
corporao da Polcia Civil.
Em contestao, sustenta o Estado do Rio de Janeiro que as declaraes
teriam sido feitas de maneira genrica, no sendo o nome do autor veiculado
diretamente na imprensa, bem como rechaa o pedido, porquanto o caso
refletiria mero aborrecimento do dia-a-dia.
Resolva a questo fundamentadamente.
RESPOSTA:
Ver ementa e fundamentao da Apelao Cvel n 2005.001.52692
CASO CONCRETO 3
Em comemorao dos 15 anos de sua filha, A ofereceu uma grande festa no
hotel X (cinco estrelas) para parentes e amigos. A festa foi um fracasso, pois,
alm de a comida estar fria, em pouca quantidade e de pssima qualidade.
Faltou tambm bebida e garons. A quer pedir indenizao. Esclarea o
fundamento da ao e o que poder ser pleiteado, justificadamente.
RESPOSTA:
Ver ementa e fundamentao da Apelao Cvel n 1995.001.800
R. O mero inadimplemento contratual, mora ou prejuzo econmico, no
configuram, por si ss, dano moral, porque no agridem a dignidade
humana; os aborrecimentos deles decorrentes ficam subsumidos pelo dano

material, salvo se os efeitos do inadimplemento contratual, por sua natureza
ou gravidade, exorbitarem o aborrecimento normal decorrente de uma perda
patrimonial e tambm repercutirem na esfera da dignidade da vitima,
quando, ento, configuraro o dano moral.
Semana 5
Dano II. Legitimao para pleitear o dano moral. Dano moral e pessoa
jurdica. Transmissibilidade. Liberdade de informao e inviolabilidade da
vida privada. Dano esttico. Dano imagem. Dano imagem da pessoa
falecida. Dano reflexo. Liquidao do dano. Verbas indenizveis.
CASO CONCRETO 1
Joana e Joo da Silva ajuizaram ao de indenizao em face do Estado do
Rio de Janeiro, pretendendo a condenao do ru ao ressarcimento de dano
moral.
Alegam que os servidores estaduais, Jos da Silva e Aroldo dos Santos,
assinaram, divulgaram e promoveram a distribuio de Edital comunicando
suspeita de caso de AIDS no Municpio de Rio das Pedras, mencionando o
nome do falecido, filho dos autores, motivo pelo qual ensejou punio em
inqurito administrativo.
Aduziram que a mencionada divulgao pblica da suspeita da doena,
atribuda ao falecido pelos agentes do Estado, violou o seu direito
intimidade, vida privada e imagem, acarretando-lhe constrangimentos de
toda a ordem.
O Estado do Rio de Janeiro contestou o pedido autoral, afirmando que, em se
tratando de direito personalssimo, tal como o direito honra, o direito de
exigir a reparao do dano e o dever de indenizar o prejuzo so
inadmissveis. Aduziram que os bens morais desaparecem com o prprio
indivduo, impossibilitando a transmissibilidade sucessria e o exerccio
dessa ao por via subrogatria.
Diante do caso concreto, aborde a possibilidade de os pais pleitearem a
reparao civil pelos danos ocasionados a seu filho no presente caso.
RESPOSTA:
Ver ementa e fundamentao do RESP n 324.886.
RECURSO ESPECIAL N324.886 - PR (2001/0066584-3)
RELATOR MINISTRO JOS DELGADO
RECORRENTE ESTADO DO PARAN
ADVOGADO MRCIA DIEGUEZ LEUZINGERE OUTROS
RECORRIDO TEREZfNHA RIBEIRO BARBOSA E OUTRO
ADVOGADO MANOEL VALDEMAR BARBOSA FILHO
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL. DIREITO CIVIL. INDENIZAO. DANOS MORAIS.
HERDEIROS. LEGITIMIDADE.
1. Os pais esto legitimados, por terem interesse jurdico, para acionarem o

Estado na busca de indenizao por danos morais, sofridos por seu filho, em
razo de atos administrativos praticados por agentes pblicos que deram
publicidade ao fato de a vitima ser portadora do vtimas de HIV.
2. Os autores, no caso, so herdeiros da vtima, pelo que exigem indenizao
pela dor (dano moral) sofrida, em vida, pelo filho j falecido, em virtude de
publicao de edital, pelos agentes do Estado ru, referente sua condio
de portador do vrus 1-11V.
3. O direito que, na situao analisada, poderia ser reconhecido ao falecido,
transmite-se, induvidosamente, aos seus pais.
4. A regra, em nossa ordem jurdica, impe a transmissibilidade dos direitos
personalssimos, salvo expresso legal.
5. O direito de ao por dano moral de natureza patrimonial e, como tal,
transmite-se aos sucessores da vtima (RSTJ, vol. 71/183).
6. A perda de pessoa querida pode provocar duas espcies de dano: o
material e o moral.
7. O herdeiro no sucede no sofrimento da vtima. No seria razovel
admitir-se que o sofrimento do ofendido se prolongasse ou se entendesse
(deve ser estendesse) ao herdeiro e este, fazendo sua a dor do morto,
demandasse o responsvel, a fim de ser indenizado da dor alheia. Mas
irrecusvel que o herdeiro sucede no direito de ao que o morro, quando
ainda vivo, tinha contra o autor do dano. Se o sofrimento algo
entranhadamente pessoal. o direito de ao de indenizao do dano moral
de natureza patrimonial e, como tal, transmite-se aos sucessores (Leon
Mazeaud, em magistrio publicado no Recueil Critique Dalioz, 1943, pg. 46,
citado por Mrio Moacyr Porto, conforme referido no acrdo recorrido).
8. Recurso improvido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da PRIMEIRA TURMA do Superior Tribunal de
Justia, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto
do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Francisco Falco, Garcia Vieira,
Humberto Gomes de Barros e Milton Luiz Pereira votaram com o Sr.
Ministro Relator.
2001/0066584.3 . RESP 3248x6 Pgina 1 de 2
http://www.stj.gov.br/webstj/Processo/JurImagem/frame.asp?
registro=200100665843&data=03/09/2001
CASO CONCRETO 2
Maria ajuizou ao de indenizao por danos morais em face do jornal

Imprensa Ltda., de grande circulao, uma vez que este publicou fotografia
da autora, sem autorizao, com o ttulo: Mulheres gordas na praia de
Ipanema. A autora alega que a publicao no consentida da sua imagem de
forma humilhante, vexatria e desrespeitosa, feriu-lhe a dignidade,
acarretando dor, vergonha, sofrimento e baixa estima, violando, portanto,
direito da personalidade, visto que interferiu na sua esfera psicolgica. Em
contestao, a r afirma no ser cabida a indenizao, pois o jornal no
mostrou apenas a foto da autora e sim de outras brasileiras obesas, bem como
a inexistncia de prova do moral sofrido e, por fim, em caso de acolhimento
do pedido, que este seja submetido ao limite indenizatrio previsto na Lei de
Imprensa.
Considerando os argumentos apresentados pelas partes, a quem assistir
razo? Resposta fundamentada e com a base legal pertinente.
Resposta:
Apelao Cvel 2007.001.47180 - Mulheres gordas na praia de
Ipanema: publicao de fotografia sem autorizao. Dano moral
configurado.
CASO CONCRETO 3
Edmar de Souza props ao contra Topera Engenharia Ltda., em busca de
indenizao por danos materiais, moral e esttico sofridos em acidente de
veculos. Relata ter o veculo da r, desrespeitando a placa de parada
obrigatria, colidido com o seu que trafegava pela pista preferencial. Em
conseqncia do evento, Edmar ficou com seqelas gravssimas, estando, at
a presente data, integralmente impossibilitado para o trabalho. Inclusive,
segundo percia realizada, o autor est com sua perna esquerda atrofiada e,
ainda, com um futuro risco de amputao.
Diante do exposto, requereu o autor a reparao dos danos moral e esttico,
alm das despesas que efetuou com o tratamento mdico, a indenizao pela
incapacidade parcial permanente (que a percia estimou em 90%) e dos lucros
cessantes pelo perodo em que ficou integralmente incapacitado para o
trabalho.
Regularmente citada, contestou a r trazendo os seguintes argumentos: apesar
de haver placa de parada obrigatria na via em que seu preposto trafegava, o
autor entrou no cruzamento sem a menor ateno, caracterizando-se,
portanto, a culpa exclusiva da vtima ou, pelo menos, a culpa concorrente; o
autor scio majoritrio de um estabelecimento comercial, que em momento
algum deixou de funcionar normalmente em conseqncia de sua inabilitao
laboral. Logo, incabvel a condenao por lucros cessantes; impossvel a
cumulao do dano esttico com o moral, pois aquele espcie deste; por
fim, sustentou a r que, ainda que fosse o caso de indenizar, o valor deveria
ser fixado no mnimo possvel, pois o autor conta com considerveis
rendimentos auferidos em sua empresa, alm de seguro pessoal e benefcio
previdencirio, este ltimo que, obviamente, ser majorado em conseqncia
do acidente sofrido por ele. Portanto, o autor no pessoa necessitada
Considerados comprovados os fatos, responda as seguintes indagaes:
a) Haveria culpa exclusiva da vtima ou culpa concorrente?
b) possvel a cumulao de dano moral com dano esttico?
c) Caberiam lucros cessantes? Caso positivo, como seriam eles calculados?
d) Seria possvel abater da indenizao o benefcio previdencirio, seguros
pessoais e eventual rendimento de estabelecimento comercial do autor?
RESPOSTA:
Ver ementa e fundamentao do acrdo na Apelao Cvel n 9.158/99,
Relator Des. Sergio Cavalieri Filho, TJRJ.
Semana 6
Responsabilidade civil objetiva. Evoluo histrica. Teoria do risco.
Responsabilidade objetiva no Cdigo Civil de 2002. Abuso do direito (art.
187, CC). Responsabilidade pelo desempenho de atividade de risco (art. 927,
pargrafo nico). Responsabilidade por dano causado por produto (art. 931,
CC).
CASO CONCRETO 1
Slvia props ao de indenizao por danos materiais e morais em face de
Matheus,
objetivando
a
reparao
por
danos
sofridos.
Alega, em sntese, que o ru transferiu duas linhas telefnicas de sua
propriedade, que estavam instaladas no consultrio da autora para seu
consultrio de fonoaudiologia, o que lhe causou graves prejuzos, tendo em
vista que firmou vrios convnios com planos de sade, tendo
disponibilizado, para marcao de consulta, os referidos nmeros de telefone,
os quais constavam nos livros mdicos, distribudos aos conveniados.
Assevera que a transferncia deveu-se sua separao com o ru, tendo o
mesmo determinado a transferncia das linhas sem qualquer aviso. Em
contestao, alega o ru culpa exclusiva da vtima quanto ao perodo sem
telefone, visto que somente aps sete meses do trmino da relao fora
solicitada a transferncia dos terminais telefnicos.
Pergunta-se: caso seja devida alguma indenizao a Slvia, qual seria o
fundamento jurdico?
Resposta:
A linha que divide o exerccio regular de um direito do abuso de direito
muito tnue, sendo assim, o abuso de direito no pode ser confundido com o
referido exerccio. Desta forma, apesar de ser o detentor das linhas
telefnicas o marido no poderia efetivar o corte de maneira abrupta e sem
aviso prvio. O ato ilcito por abuso de direito encontra-se disciplinado nos
arts.187 e 927 do CC.
2005.001.49293 - APELACAO CIVEL - 1 Ementa
DES. MARCO ANTONIO IBRAHIM - Julgamento: 05/04/2006 - DECIMA
OITAVA CAMARA CIVEL
Civil. Responsabilidade, Civil. Dano moral. Abuso de direito. Artigo 187 do
Cdigo Civil. Honorrios de advogado. Recurso de terceiro interessado.
Legitimidade e interesse do advogado para recorrer da sentena na parte

referente a fixao da verba honorria. O cotejo entre os termos do artigo 23
da Lei n 8.906/94 e da Smula n 306 do Superior Tribunal de Justia
confere legitimidade e interesse aos advogados, de quaisquer das partes, para
interpor recurso, em nome prprio, se insurgindo contra a fixao da verba
honorria fixada na sentena. Tal legitimidade deriva do disposto no artigo
499 do CPC que prev o recurso de terceiro interessado, tornando certo que o
advogado, em seu prprio nome, pode interpor recurso contra a parte de
deciso que repute equivocada quanto fixao de honorrios. No teria
lgica se entender que o advogado tem direito autnomo execuo de
honorrios e se o impedisse de pleitear, em nome prprio, a correta
constituio do titulo executivo. No mais, a condenao do ru a indenizar
danos morais sofridos pela autora se justificava. Apesar de titular das linhas
telefnicas que estavam instaladas no consultrio de fonoaudiologia de sua
ex-companheira, sua transferncia abrupta e sem aviso prvio, causou todo
tipo de transtorno profissional autora que havia divulgado os respectivos
nmeros para clientes e planos de sade. Abuso de direito configurado.
Provimento parcial do recurso do 2a apelante e desprovimento do 1 recurso.
CASO CONCRETO 2
O jornal Mundo publicou a seguinte notcia. O corpo do Juiz do Tribunal
Martimo Carlos Silva, 56 anos, foi encontrado s 5h de ontem dentro do
sistema de tratamento de esgoto do Condomnio Via Expresso, na Barra.
O Juiz estava desaparecido desde s 22 horas do dia anterior. Ele assistia a
um jogo de futebol, na Associao Bosque Marapendi, quando a bola caiu no
terreno do Condomnio onde morava, e prontificou-se a resgat-la. Como
demorasse a voltar, os rapazes que jogavam futebol continuaram a partida
com outra bola. Apenas no dia seguinte, amigos e parentes deram conta do
sumio do Juiz e comearam uma busca angustiante. Ao que tudo indica, o
Juiz, enquanto procurava a bola (local pouco iluminado), caiu acidentalmente
dentro da caixa de esgoto, que estaria destampada.
Caso comprovada essa verso ftica, o Condomnio poder ser
responsabilizado civilmente? Qual seria o fundamento dessa
responsabilidade? Em defesa, poderia o condomnio alegar com xito no ter
dado causa ao evento e que este ocorreu por culpa exclusiva da vtima?
Resposta fundamentada.
RESPOSTA:
No se aplica ao caso o Cdigo do Consumidor porque no h relao de
consumo entre Condomnio e Condmino. Antes da vigncia do novo Cdigo
Civil o caso teria que ser resolvido com base na responsabilidade pelo fato
da coisa. O dano no foi causado por preposto do condomnio mas por coisa
de que o guardio. Hoje no mais ser necessrio utilizar o mecanismo da
responsabilidade indireta. O condomnio ter responsabilidade direta,
objetiva, com base no artigo 927, pargrafo nico do Cdigo Civil. A
guarda e vigilncia de coisas perigosas, como piscinas, elevadores e estao
de esgoto, pode e deve ser considerada atividade perigosa de que trata o
referido dispositivo, que gera para o condomnio o dever de segurana, cuja
violao enseja a obrigao de indenizar.
CASO CONCRETO 3
O depsito de fogos de artifcios de Aldo explodiu na madrugada do dia
24.10.2006. Embora no tenha havido vtimas, deu-se a perda total do
material estocado e a destruio completa do prdio. A percia no apurou
nenhuma irregularidade de estocagem, apontando como possvel causa da
exploso defeito em alguma pea pirotcnica que estava no galpo. Aldo,
pequeno empresrio, quer ser indenizado. De quem poder pleitear a
indenizao, com que fundamento e o que poder pedir?
Resposta:
No se aplica ao caso o Cdigo de Defesa do consumidor, pela no
caracterizao dos elementos subjetivos e objetivos de uma relao de
consumo, sobretudo pelo fato de o depsito no ser consumidor, conforme
inteligncia do artigo 2do CDC. Porm, aplica-se o previsto no artigo 931
do Cdigo Civil, que tambm impe responsabilidade objetiva ao fabricante
do produto que venha a causar danos a outrem.
Semana 7
Responsabilidade por fato de outrem. Responsabilidade direta e indireta.
Responsabilidade do pai por atos dos filhos menores. Responsabilidade dos
tutores e curadores. Responsabilidade dos incapazes (art. 928, CC).
Responsabilidade do empregador ou comitente.
CASO CONCRETO 1
O pai emprestou o automvel ao filho pbere, que se envolveu em coliso,
mas foi reconhecida a culpa do motorista do outro veculo, que desrespeitara
o sinal luminoso. Subsiste a responsabilidade do pai em compor os danos ao
proprietrio do outro veculo? Justifique.
RESPOSTA:
Embora seja objetiva a responsabilidade dos pais pelos filhos menores (C.
Civil , art. 933), preciso, todavia, para configurar essa responsabilidade
que o filho tenha dado causa ao dano e numa situao que, caso fosse
imputvel, configuraria a sua culpa. No caso nem h que se falar em culpa
do filho porque o evento decorreu de fato exclusivo da prpria vtima (fato
imprevisvel) - que exclui o nexo causal. O fato de o filho ser menor de idade
e estar dirigindo sem habilitao no foi causa determinante do evento, que
teria ocorrido ainda que Antnio fosse maior e estivesse habilitado.
CASO CONCRETO 2
Gustavo, menor de 16 anos, exercia atividade laborativa em uma oficina
mecnica de veculos. Ocorre que, durante horrio de trabalho, Gustavo
apodera-se de veculo de terceiro que se encontrava para conserto e vem a
colidi-lo contra poste de iluminao, causando prejuzos de elevada monta.
Proposta ao indenizatria pelo proprietrio do veculo em face de seus pais,
esta ser procedente? Justifique sua resposta.
Resposta: Os pais merecem ser responsabilizados pelos atos praticados por
seus filhos menores, desde que, estejam sob sua autoridade, sendo assim, no
presente caso no havia a referida AUTORIDADE, deste modo, no h que
se falar em responsabilidade civil dos pais. A ao deveria ser proposta
contra a oficina mecnica pelo ato praticado por seu preposto.
CASO CONCRETO 3
Em razo de uma suposta fechada, Carlos interceptou de forma abrupta o
coletivo dirigido por Joo e com este trocou spera discusso.
Mais adiante, em frente garagem da Transportadora X, empregadora de
Joo, Carlos novamente interceptou o coletivo. Desceu do carro e, munido de
uma barra de ferro, tentou agredir o motorista de nibus.
Colegas de servio de Joo, uniformizados, saram em sua defesa; partiram
todos contra Carlos, que veio a falecer em decorrncia das agresses sofridas.
Em ao prpria, ajuizada em face da Transportadora X, a esposa de Carlos
pleiteia indenizao por danos morais e materiais. Alega culpa presumida da
r pelos atos de seus prepostos.
Em contestao, a r sustenta inexistir nexo causal, j que o fato teve como
causa remota um incidente de trnsito, que no teria maiores conseqncias,
se a vtima no tivesse perseguido o preposto da r at a garagem no
propsito de agredi-lo com uma barra de ferro.
Decida a questo, indicando os fundamentos de fato e de direito aplicveis
espcie.
1 Ementa - APELACAO CIVEL
DES. FERNANDO CABRAL - Julgamento: 06/03/2002 - SEGUNDA
CAMARA CIVEL
RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR
ATO ILICITO PRATICADO POR PREPOSTO
AGRESSAO FISICA
FATO SUPERVENIENTE
RECURSO DESPROVIDO
Responsabilidade civil do empregador por ato ilcito de seus prepostos.
Desentendimento entre o motorista do coletivo e terceiro, em razo de uma
suposta "fechada", por ocasio da normal circulao dos veculos
envolvidos. Interceptao abrupta do coletivo pelo particular, ocasionando a
coliso das viaturas. Culpa exclusiva da vtima. Perseguio, posterior, ao
motorista da empresa, com tentativa de agresso. Alegada interveno de
colegas de servio do motorista perseguido, em sua defesa, com agresses
que causaram a morte do motorista do veculo particular. Fato superveniente
coliso, que no guarda conexidade com a atividade da empresa, nem se
insere nos riscos inerentes ao deslocamento ou , prestao dos servios,
no se encontrando na linha de previsibilidade do empregador, a quem,
nossas circunstncias, no competia evitar o resultado lesivo. No responde

o empregador, objetivamente, por atos dolosos de seus prepostos, se estes
so estranhos ao servio e se no se encontram na linha de desdobramento
causal da atividade empresarial desenvolvida. Recurso ao qual se nega
provimento
Semana 8
Responsabilidade civil pelo fato das coisas. Teoria da guarda. Furto ou roubo
de veculo. Fatos de animais. Runa de edifcio. Coisas cadas do prdio.
CASO CONCRETO 1
Ao entrar no elevador do edifcio em que residia, Antnio (50 anos) caiu no
poo e morreu, porquanto o carro no estava naquele andar. Constatou-se que
o elevador estava com defeito. Esposa e filhos da vtima, querendo ser
indenizados por danos morais e matrias, propem ao indenizatria em
face do condomnio.
Em contestao, o ru alega preliminar de ilegitimidade passiva ad causam,
entendendo que deveria compor o plo passivo a empresa responsvel pela
manuteno do elevador. No mrito, buscando isentar-se da
responsabilidade, o ru alega culpa exclusiva da vtima, aduzindo que esta
no consultou o painel que indicava o andar em que se encontrava o carro
do elevador.
Resolva a questo, indicando os dispositivos legais aplicveis espcie.
RESPOSTA:
O condomnio e a empresa encarregada da conservao respondem
solidariamente pela falta de vigilncia. No se aplica ao caso o Cdigo do
Consumidor porque no h relao de consumo entre Condomnio e
Condmino. Antes da vigncia do novo Cdigo Civil o caso teria que ser
resolvido com base na responsabilidade pelo fato da coisa. O dano no foi
causado por preposto do condomnio mas por coisa de que o guardio.
Hoje no mais ser necessrio utilizar o mecanismo da responsabilidade
indireta. O condomnio ter responsabilidade direta, objetiva, com base no
artigo 927, pargrafo nico do Cdigo Civil. A guarda e vigilncia de coisas
perigosas, como piscinas, elevadores e estao de esgoto, pode e deve ser
considerada atividade perigosa de que trata o referido dispositivo, que gera
para o condomnio o dever de segurana, cuja violao enseja a obrigao
de indenizar.
Vide apelao cvel n.2006.001.68146.
nomeDir=2006001&nomeArq=68146.0001.01.20070724.385&nomeSubD
ir=68001.68500&path=webacord2
CASO CONCRETO 2
Luiz Eduardo props ao indenizatria em face de Mrio, objetivando o
ressarcimento de danos materiais e morais sofridos em virtude de ataque de
co da raa pit bull, enquanto fazia entrega de encomenda no stio do ru.
Alega o autor que, ao ser permitida sua entrada no stio em questo, o ataque
do referido co provocou sua queda sobre corrente de trao, que estava
indevidamente exposta, de um mini-trator em funcionamento no local,
conduzido por preposto do ru, do qual resultou a amputao de parte dos

dedos de sua mo esquerda.
Em contestao, sustenta o ru causa superveniente absolutamente
independente, e culpa exclusiva da vtima, como causas excludentes de sua
responsabilidade, tendo em vista que no foram as leses causadas pelo seu
co, mas sim em virtude de queda sobre o trator, em funo de susto que o
autor levou com a presena do co.
Aduz que o seu co encontrava-se solto em rea de sua propriedade e no na
rua ou em local proibido para entrada de ces, portanto, no houve culpa de
sua parte.
RESPOSTA:
Trata-se de Responsabilidade extracontratual subjetiva, onde dever ser
apurada a culpa do dono do animal. Aps verificada a culpa o causador do
dano, responder o mesmo pelos prejuzos objetivados em razo da falta de
zelo com o animal, o qual se esperava um dever de custdia em relao ao
mesmo.
Vide apelao cvel n.2005.001.21594
CASO CONCRETO 3
A ponta de um cigarro, lanada de um apartamento superior, causou incndio
na sala do apartamento de Carlos. No foi identificada a unidade da qual foi
lanado o foco incendirio. Carlos prope em face do condomnio ao
indenizatria, pleiteando danos morais e materiais com fundamento no art.
938 do Cdigo Civil. Em contestao, o Condomnio alega ilegitimidade
passiva ad causam e, no mrito, a inexistncia de culpa in vigilando, uma vez

que no h como impedir que algum lance pontas de cigarros das unidades.
Pergunta-se: quem dever figurar no plo passivo da demanda? Qual a
caracterizao do presente caso? Indique os fundamentos legais, resolvendo
a questo fundamentadamente.
RESPOSTA:
No havendo como identificar de onde partiu a chama, responde o
condomnio pelo prejuzo causado pelo condmino.
1 Ementa - APELACAO CIVEL
DES. JOAO WEHBI DIB - Julgamento: 09/06/1998 - SEGUNDA CAMARA CIVEL

Reparao de danos. Incndio em apartamento. Foco gneo lanado de unidade situada em
No identificado o autor, responde o Condomnio. Culpa objetiva. Desnecessidade de pro
Improvimento
Semana 9
Responsabilidade da Administrao Pblica. Evoluo histrica. A
responsabilidade do Estado no Direito Brasileiro. O 6 do artigo 37 da CF
de 1988. Danos por omisso do Estado. Danos decorrentes de obras pblicas.
CASO CONCRETO 1
Companheira e filhos de detento assassinado no interior do Presdio Hlio
Gomes, onde cumpria pena, pedem indenizao por danos materiais e morais.
O Estado se defende ao argumento de que houve fato exclusivo de terceiro - a
vtima foi morta por outros detentos integrantes do chamado Comando
Vermelho. Sustentando, ainda, no ser objetiva a sua responsabilidade no
caso de omisso. Logo, s poderia ser responsabilizado se ficasse provada a
culpa, o que no caso no ocorreu.
Resolva a questo, fundamentando-a doutrinria e legalmente.
RESPOSTA:
Ver ementa e fundamentao na Apelao Cvel 1996.001.5494, Relator
Des. Humberto Manes e Apelao Cvel 1999.001.3611, Relator Des. Sergio
Cavalieri Filho, TJRJ.
CASO CONCRETO 2
Vilma, empregada domstica, 23 anos, morreu ontem ao ser atingida no peito
por uma bala perdida em meio a um tiroteio entre policiais e bandidos na Ilha
do Governador. No momento em que foi atingida, Vilma se arrumava para ir
trabalhar. A vtima deixou rf uma menina de 5 anos, que agora deve morar
com a av, Marilene (O Globo, 4 de fevereiro de 2006).
Quem poder pedir indenizao pela morte de Vilma, de quem e com que
fundamento? E se no curso da ao ficar provado que a bala que atingiu
Simone partiu da arma de um bandido? Resposta fundamentada.
RESPOSTA:
A responsabilidade do Estado, em matria de Segurana Pblica, objetiva,
desde que comprovado o nexo causal entre a ao dos agentes estatais e o
dano experimentado pela vitima, surgindo a, para este o dever de indenizar.
Assim, por mais dramtica que seja a situao vivida, quando no for
possvel afirmar que o tiro partiu da arma de um agente pblico, no tem o

Estado que indenizar os danos por estes sofridos.
CASO CONCRETO 3
Cludio Garcia, policial militar, conduzindo veculo oficial, ao ultrapassar o
sinal
vermelho
para
os
veculos,
atropela
Jos.
Proposta a conseqente ao indenizatria em face do Estado, este denncia
lide o agente causador do dano, no tendo sido acolhida pelo Juzo a referida
modalidade de interveno de terceiros.
Diante dos fatos apresentados, responda justificadamente:
a) cabvel a indenizao pleiteada?
b) Deve ser deferida a incluso do litisdenunciado?
Semana 10
Responsabilidade subjetiva do Estado. Culpa annima. Responsabilidade do
Estado por danos decorrentes de atos judiciais e atos legislativos.
Responsabilidade dos prestadores de servios pblicos.
CASO CONCRETO 1
Daniela Barbosa foi vtima de roubo ocorrido em via pblica que resultou em
leso grave, impossibilitando-a de exercer sua atividade laborativa. Aps
sucessivas cirurgias, necessria se fez a aposentadoria por invalidez, dada a
completa incapacidade para o trabalho. Props ao indenizatria em face do
Estado, intentando a reparao pelos danos sofridos em virtude da ausncia
de policiamento e segurana.
Em contestao, argumenta o Estado que no pode ser responsabilizado como
segurador universal, havendo no caso excluso do nexo de causalidade pelo
fato exclusivo de terceiros.
Diante dos fatos narrados, resolva a questo, indicando:
a) Que espcie de responsabilidade civil recai sobre o Estado no presente
caso?
b) Haver o dever de indenizar? Por que razes?
RESPOSTA:
a) No existe a responsabilidade do Estado.
b) No haver o dever de indenizar, haja vista, tratar-se de um tpico caso de
omisso genrica.
CASO CONCRETO 2
Sabrina ajuizou ao de indenizao em face da Cedae. Quando a ao estava
prestes a ser julgada, o juiz perdeu o processo, fato que atrasou o julgamento
da causa por dois anos, causando prejuzos autora. Inconformada, requer a
restaurao do processo, mas prope ao indenizatria em face do Estado,
postulando indenizao pelos prejuzos causados. O ru, todavia, alega que
no h responsabilidade civil por atos judiciais. Considerando o fato, indagase:
a) A ao em face do Estado merece ser julgada procedente?
b) Pode o juiz ser civilmente responsabilizado pelo prejuzo sofrido
por Sabrina?
RESPOSTA:
A responsabilidade objetiva do Estado no se aplica aos atos dos juzes, a
o ser nos casos expressamente declarados em lei. Sendo assim, quando os
anos forem fruto da negligncia do juiz no exerccio de sua profisso,
cabvel a responsabilidade do estado amplamente com base no art.37, 6 da
CF ou na culpa annima (falta do servio), pois trata-se de atividade
administrativa realizada pelo poder judicirio. Sendo assim, como
conseqncia o estado poder regredir contra o juiz que deu causa ao
evento danoso.
Precedente Citados : STJ REsp 86271/SP, Rel.Min.Carlos Alberto Menezes

Direito, julgado em 10/11/1997. TJRJ AC 2005.001.29174, Rel. Des.
ElisabeteFilizzola, julgada em 05/10/2005.
http://www.stj.gov.br/webstj/Processo/JurImagem/frame.asp?
registro=199600038007&data=09/12/1997
CASO CONCRETO 3
Aps a ocorrncia de forte tempestade em determinada regio, formouse
imenso buraco, causado por eroso pluvial, que colocava em risco a
integridade fsica dos habitantes locais. Tal fato acarretou a morte de um
menor, vitimado pela queda no referido buraco.
Proposta a respectiva ao indenizatria pelos pais do menor, argumenta o
municpio a no-incidncia de responsabilidade objetiva, haja vista no tratar
a presente hiptese da aplicao do artigo 37, 6, da CF. Afirma, ainda,
tratar-se de caso fortuito e fora maior, o que excluiria o nexo causal entre
sua omisso e o dano perpetrado.
Em rplica, aduzem os autores da ao que, embora a municipalidade tenha
adotado medida de sinalizao da rea afetada pela eroso pluvial, deixou de
proceder ao seu completo isolamento, bem como de prover com urgncia as
obras necessrias segurana do local.
Dando como provados os fatos alegados, resolva a questo.
RESPOSTA:
Havendo interveno da autoridade municipal com ordem administrativa de
interdio da rea afetada por eroso, havia necessidade inadivel de obras
alem do efetivo afastamento dos moradores do local. Sendo assim, fica
caracterizada a omisso especifica do estado, surgindo em decorrncia o
dever de indenizar pela falta do servio.
Semana 11
Responsabilidade civil nas relaes de consumo I. Princpios da
responsabilidade do fornecedor pelo fato do produto e fato do servio.
Solidariedade. Responsabilidade subsidiria do comerciante. Excludentes de
responsabilidade. Risco do desenvolvimento.
CASO CONCRETO 1
Luciana compra, em determinado supermercado um repelente de insetos que,
ao ser utilizado, provoca grande reao alrgica na consumidora, fazendo-a
procurar um hospital para ser socorrida. Diante deste fato, prope ao
indenizatria em face do supermercado, exigindo a reparao dos danos
materiais e morais sofridos. Em contestao, o ru alega que no pode ser
responsabilizado pelos eventuais danos sofridos pela consumidora; que no
deveria compor o plo passivo, sendo o real responsvel pelo ocorrido o
fabricante do produto, procedendo a denunciao lide. Aduz, em nome do
princpio da eventualidade, que no houve defeito no produto capaz de gerar
dano consumidora, em virtude de haver todas as informaes necessrias no
rtulo do produto, inclusive a composio qumica do produto, contendo as
devidas precaues a serem tomadas pelo consumidor. Considerando
provados os fatos, responda se a consumidora pode obter xito na sua
pretenso, abrangendo todas as questes acima suscitadas.
Resposta
O supermercado no poder ser responsabilizado, por alguns motivos,
seno vejamos:
1 - Primeiro, pelo fato de que o evento tipificado como fato do produto
(art.12), que no prev a responsabilidade solidria do comerciante.
2 - O supermercado, apesar de no ter invocado, "quebra o nexo de
causalidade" excluindo sua responsabilidade, atravs do mesmo artigo (12),
fundamentado pelo 3, inciso III, parte final - culpa exclusiva de terceiro.
Inegavelmente, esta responsabilidade recai sobre os ombros do fabricante.
3 - O supermercado somente poder ser responsabilizado na hiptese do art.
18, 6. Especialmente no inciso III, mas o caso versa, sem sombra de
dvidas, sob fato do produto (art. 12).
Justificamos tal assertiva, dentre outras, pela seguinte jurisprudncia,

seno vejamos:
2008.002.07765 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - 1 Ementa
DES. LUIZ FELIPE FRANCISCO - Julgamento: 27/05/2008 OITAVA CAMARA CIVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AO DE INDENIZAO POR DANO MORAL. ACIDENTE
DE
CONSUMO.
FATO
DO
PRODUTO.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FABRICANTE.
ILEGITIMIDADE PASSIVA DO FORNECEDOR, ANTE OS
TERMOS DO ART. 13, DO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR.
RESPONSABILIDADE
SUBSIDIRIA
AFASTADA, VISTO QUE INOCORRIDA QUALQUER DAS
HIPTESES ELENCADAS NOS INCISOS DO REFERIDO
DISPOSITIVO LEGAL. IDENTIFICAO INEQUVOCA DO
FABRICANTE. CORRETA A DECISO AGRAVADA QUE
ACOLHENDO A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE
PASSIVA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM
RELAO S LOJAS AMERICANAS S/A. MANUTENO DA
DECISO AGRAVADA. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
Acerca da denunciao lide, temos os seguintes comentrios, seno
vejamos:
Primeiro pelo simples fato de que o art. 88 deve ser interpretado junto ao
art. 13 pargrafo nico. Ou seja, apenas no caso de: I - o fabricante, o
construtor, o produtor ou o importador no puderem ser identificados; II - o
produto for fornecido sem identificao clara do seu fabricante, produtor,
construtor ou importador; III - no conservar adequadamente os produtos
perecveis. E como o produto em questo tem fabricante, no poderemos
utiliza-lo.
Segundo, por expressa previso do enunciado de Smula n 92 do TJRJ que
prev:
- RELAO DE CONSUMO DENUNCIAO DA LIDE
INADMISSIBILIDADE
"Inadmissvel, em qualquer hiptese, a denunciao da lide nas
aes que versem relao de consumo".
Referncia: Smula da Jurisprudncia Predominante n 2005.146.00006 Julgamento em 10/10/2005 Votao: unnime Relator: Desembargador
Silvio Teixeira Registro de Acrdo em 29/12/2005 fls. 011317/011323.
Comentrios: A Smula em epgrafe refere-se inadmissibilidade de
denunciao da lide nas aes que versam relao de consumo.
No tocante a tais aes, a denunciao da lide sofre restries descritas no

artigo 13 da lei especial.
Logo, pelo exposto, acreditamos que a denunciao lide no pode ser
aplicada.
A doutrina e a jurisprudncia destacam a necessidade de se criar um cultura
direcionada para a efetividade do processo. Em nenhuma hiptese admite-se
a denunciao da lide em sede de relao de consumo. Do contrrio, haver
emperramento da prestao jurisdicional, pois o estabelecimento da lide
secundria retardar a prestao jurisdicional e, conseqentemente, os
interesses do consumidor, que o hipossuficiente da relao processual.
Uma interpretao equivocada conduz ao equvoco de se afirmar que, ao
mesmo tempo em que se rechaa a denunciao da lide, se faz permitir o
chamamento ao processo.
O legislador quis atravs do instituto de natureza hbrida conferir ao
consumidor uma maior garantia no recebimento do seu direito.
Informaes extradas da obra "Comentrios aos Verbetes Sumulares do
TJRJ" Juiz Roberto Ayoub
Para tanto segue o seguinte entendimento do STJ:
CIVIL E PROCESSUAL. AO DE INDENIZAO. DANOS
MORAIS. TRAVAMENTO DE PORTA DE AGNCIA
BANCRIA. DENUNCIAO LIDE DA EMPRESA DE
SEGURANA. REJEIO COM BASE NO ART. 88 DO CDC.
VEDAO RESTRITA A RESPONSABILIDADE DO
COMERCIANTE (CDC, ART. 13). FATO DO SERVIO.
AUSNCIA DE RESTRIO COM BASE NA RELAO
CONSUMERISTA. HIPTESE, TODAVIA, QUE DEVE SER
APRECIADA LUZ DA LEI PROCESSUAL CIVIL (ART. 70,
III). ANULAO DO ACRDO. MULTA. AFASTAMENTO.
SMULA N. 98-STJ.
I. A vedao denunciao lide disposta no art. 88 da Lei n.
8.078/1990 restringe-se responsabilidade do comerciante por
fato do produto (art. 13), no alcanando o defeito na
prestao de servios (art. 14), situao, todavia, que no
exclui o exame do caso concreto luz da norma processual
geral de cabimento da denunciao, prevista no art. 70, III, da
lei adjetiva civil.
II. Anulao do acrdo estadual, para que a Corte a quo se

manifeste sobre o pedido de denunciao lide, nos termos
acima.
III. Precedentes do STJ.
IV. "Embargos de declarao manifestados com notrio
propsito de prequestionamento no tm carter protelatrio"
(Smula n. 98 do STJ).
V. Recurso especial conhecido e parcialmente provido.
(REsp 439.233/SP, Rel. Ministro
ALDIR PASSARINHO
JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 04.10.2007, DJ
22.10.2007 p. 277)
Segue abaixo as seguintes jurisprudncias do TJRJ:
2008.002.23950 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - 1 Ementa
DES. JOSE CARLOS PAES - Julgamento: 31/07/2008 DECIMA QUARTA CAMARA CIVEL AGRAVO DE
INSTRUMENTO. CONSU-MIDOR. DENUNCIAO DA
LIDE. IMPOSSIBILIDADE.
1. Trata-se de relao de consumo e apli-cam-se espcie as
normas de proteo e defesa do consumidor, de ordem pblica
e de interesse social, inafastveis pela vontade individual,
conforme a dico do art. 1 da lei 8078/90.2. Dito isso, h que
se considerar a veda-o da denunciao da lide contida no
art. 101, II, do CDC, visando agilizao dos processos em
que parte o consumidor, assim como o verbete 92 da Smula
de Jurisprudncia deste Egrgio Tribunal.3. Assim, com razo
o agravante, pois o deferimento deve ser do chamamento ao
processo previsto no art. 101, II, do CPDC, no da
denunciao da lide, como enten-dido pelo Juzo.4.
Provimento do recurso.
2008.001.32249 - APELACAO CIVEL - 2 Ementa DES. VERA
MARIA SOARES VAN HOMBEECK - Julgamento: 29/07/2008
- PRIMEIRA CAMARA CIVEL AGRAVO INOMINADO.
INSCRIO INDEVIDA NOS RGOS DE RESTRIO AO
CRDITO.
DANO
MORAL
CONFIGURADO.
DENUNCIAO DA LIDE. PRETENSO DE ATRIBUIR A
RESPONSABILIDADE A TERCEIRO. VEDAO LEGAL
CONTIDA NO ARTIGO 88 DA LEI 8078/90, BEM COMO NO
VERBETE N 92 DESTE EGRGIO TRIBUNAL.
1. A aplicao da legislao consumerista pressupe a
existncia de pessoa fsica ou jurdica, que fornece produto ou
servio de forma habitual, mediante remunerao, e do

consumidor, na forma conceituada no artigo 2 da referida Lei
ou por suas equiparaes. 2. Reveste-se a Autora da qualidade
de consumidora por equiparao, considerando que foi
exposta falha decorrente da prtica comercial da R. 3.
Denunciao da lide que no pode ser deferida em prejuzo do
consumidor, diante pretenso do Apelante de eximir-se da
responsabilidade pelo evento danoso, atribuindo-a com
exclusividade a terceiro. DESPROVIMENTO DO AGRAVO.
CONCLUSO:
A derradeiro, acreditamos que a consumidora no ter xito na demanda.
Pois o plo passivo deveria estar composto pelo fabricante do produto (real
causador do dano), fundamentado pelo art. 12 do CPDC. O supermercado
parte ilegtima no plo passivo, consoante os artigos: 301, III e X; 267, VI;
295,I,II,Pargrafo nico em seu inciso III
CASO CONCRETO 2
Joaquim, em virtude de acidente de trnsito, teve de ser internado em hospital
particular, em funo de grave fratura sofrida. Ocorre que, aps a cirurgia a
que se submeteu, o mesmo foi acometido por infeco hospitalar, que o levou
a bito. Seus familiares propuseram ao indenizatria em face do referido
nosocmio. Em contestao, o ru menciona que no seja imputada a ele
responsabilidade por acontecimentos estranhos ao ato mdico em si,
defendendo a tese de que tal fato se trata de caso fortuito, o que elide o seu
dever de indenizar, por excluso do nexo causal. Assiste razo aos familiares
de Joaquim? Justifique sua resposta.
RESPOSTA:
O nosocmio responderia pelo ato mdico, se fosse o caso, pela fora de
preposio fundamentada no art. 34 do CPDC (c/c art. 932, III c/c 933 do
CC).
Ultrapassada esta questo o dano que teve como conseqncia a morte foi
originado por infeco hospitalar.
Para tanto segue o entendimento do STJ:
REsp 629.212/RJ, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, QUARTA

TURMA, julgado em 15.05.2007, DJ 17.09.2007 p. 285
RESPONSABILIDADE CIVIL. CONSUMIDOR. INFECO
HOSPITALAR.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO HOSPITAL. ART. 14
DO CDC. DANO MORAL.QUANTUM INDENIZATRIO.
O hospital responde objetivamente pela infeco hospitalar,
pois esta decorre do fato da internao e no da atividade
mdica em si.
O valor arbitrado a ttulo de danos morais pelo Tribunal a quo
no se revela exagerado ou desproporcional s peculiaridades
da espcie, no justificando a excepcional interveno desta
Corte para rev-lo.
Recurso especial no conhecido.
Segue abaixo as seguintes jurisprudncias:
2003.001.03048 - APELACAO CIVEL - 1 Ementa
DES. LUIZ FELIPE HADDAD - Julgamento: 05/04/2005 - TERCEIRA
CAMARA CIVEL
Civil. Processual Civil. Demanda indenizatria em face de
entidade hospitalar privada e de empresa de plano de sade
que o teria credenciado. Cidad que deu a luz a um menino,
que faleceu com 4 meses de idade por patologia grave,
causada por infeco bacteriana; em assinalando
responsabilidade de ambos os Rus. Defesa do Grupo, com
preliminar de ilegitimidade passiva ad causam. Rejeio da
mesma. Agravo Retido no hostilizar. Sentena de
improcedncia. Apelao. Contra-razes que no reiteraram o
Agravo. Realizao de outra expertise (parecer tcnico) por
diligncia relatorial. Abandonado como foi o Agravo Retido na
ocasio processual em que no poderia s-lo, cumpre a esta
Cmara desconsider-lo. Havendo entre as partes relao de
consumo na modalidade de prestao de servios na rea da
sade, aplica-se por curial a Lei 8078/ 1990 (Cdigo de
Defesa do Consumidor). Cujo regramento protetivo da parte
mais fraca no sentido econmico dispe sobre a
responsabilidade objetiva do prestador do servio. Risco
negocial a seu encargo. Inverso, em corolrio, do nus da
prova, no favorecer da pretenso, ao invs da resistncia, em
quadro de dvida. Tendo as provas documentais, orais e
periciais mdicas, por assaz dominante no processado,
esclarecido que a criana nasceu saudvel, foi internada no
dito hospital com sintomas de gripe, e seu estado foi se

agravando, apesar dos exames e tratamentos, diagnosticada a
invaso de seu organismo por bactria altamente agressiva e
potente em face dos antibiticos, e que houve vacilao do
mesmo nosocmio acerca de sua remoo para CTI (ou UTI),
durante 13 horas; de nada adiantando os severos procederes
adotados em seguida; alm de observado que a infeco teria
sido ocasionada no prprio estabelecimento; a concluso
pertinente dita responsabilidade doente hospitalar resulta
patente. Sendo que o "expert" que funcionou nesta 2
Instncia, como o anterior designado pelo Juzo a quo,
verificaram no ter havido elemento razovel que justificasse
o retardo ocorrido. Mesmo que tenha sido cogitado bice
contratual com o plano de sade, tal nunca pode ter o condo
de prevalecer sobre o sagrado e transcendente direito vida de
um ser humano. Mxime de tenra idade e muita fragilidade.
Embora o contrato de adeso, entre a empresa do plano de
sade e a demandante, exclua responsabilidade da primeira no
caso da segunda escolher livremente o prestador do servio
hospitalar, mesmo objeto de credenciamento, tem-se que o dito
contrato, na clusula atinente, peca por abusividade manifesta,
no prejuzo do beneficirio do servio. Ademais, a situao
aqui se diferencia de outras, porque o dito hospital, como
outros na Cidade do Rio de Janeiro, bairros diversos, scio
da entidade grupal do plano; detentor de cotas de seu capital.
Assim, incrvel se afigura a liberdade da Autora na referida
escolha. No se podendo separar, quanto discutida
responsabilidade, a parte do todo. Dever, pois, de ambos os
Rus pagarem genitora do infante falecido, indenizao
ampla, e em solidariedade. A qual, na esfera econmica
propriamente dita, impende ser precisada por planilha, luz
das provas documentais coligidas, com juno de natureza
tcnica. Dano moral que, no entanto, pode e deve ser agora
fixado na pecnia de compensao, em termos lquidos.
Sofrimento da Autora, resultante da horrvel tragdia, de
enormidade. Quantia que se estatui, em pertinncia, de R$
150.000.00, equivalente quando da sentena a 750 salrios
mnimos federais. Referncia que no se adota na indexao
por inconstitucional, Correo monetria, de tal tempo em
diante, pelo indexador oficial da Justia Fluminense. Juros de
mora incidentes, a partir da citao, em seis por cento ao ano,
mas passando para doze por cento aos 11/01/2003 eficcia do
Cdigo Civil de 2002. Sucumbncia toda carreada aos Rus,
vencidos em quase tudo. Despesas processuais pelos mesmos.
Honorrios de advogado, igualmente; fixados em um dcimo

do importe condenatrio total; mas, se achadas na liquidao
parcelas peridicas vincendas, estendido o mesmo importe to
s as doze mensais primeiras. Sentena que se reforma,
ressalvado o brilho de sua prolatora. Agravo Retido que no se
conhece Apelo que se prov em parte.
2007.001.09352 - APELACAO CIVEL - 1 Ementa DES. HENRIQUE DE
ANDRADE FIGUEIRA - Julgamento: 30/05/2007 - DECIMA SETIMA
CAMARA CIVEL RESPONSABILIDADE CIVIL. CONSUMIDOR.
SERVIO MDICO. INFECO HOSPITALAR PS-PARTO. DANO
MORAL. DANO MATERIAL. SUCUMBNCIA.
Ao indenizatria de danos materiais e morais decorrentes de
m prestao do servio mdico parturiente, vtima de
infeco hospitalar.O estabelecimento hospitalar tem
responsabilidade objetiva pelos danos causados aos pacientes
em decorrncia de falha no servio, porque de consumo a
relao jurdica das partes, e por se dedicar prestao de
servio pblico.A percia constatou o nexo causal ao apurar
como origem da infeco que provocou a histerectomia na
Autora a falta de cuidados no parto realizado em hospital da
R. Demonstrados o evento lesivo, o nexo causal e o dano, o
hospital responde pelos prejuzos impostos vtima.A
indenizao do dano moral deve atender capacidade das
partes, ao evento e suas conseqncias, conforme o princpio
da razoabilidade. Quantia que, analisados estes fatores, se
mantm.Se no comprovada a renda mensal da vtima
proveniente de trabalho, adota-se o valor do salrio mnimo
para fixar a indenizao do dano material.Se o Ru ficou
vencido integralmente na lide, responde pelos nus da
sucumbncia. A discrepncia entre as verbas reparadoras
postuladas e as deferidas no interfere na distribuio da
sucumbncia.Recurso parcialmente provido.
2006.001.21880 - APELACAO CIVEL - 1 Ementa DES. LUIS FELIPE
SALOMAO - Julgamento: 22/08/2006 - SEXTA CAMARA CIVEL
APELAO.
VTIMA DE ACIDENTE AUTOMOBILSTICO SUBMETIDA
A
CIRURGIA
DE
URGNCIA
EM
HOSPITAL
ADMINISTRADO PELA R, COM COLOCAO DE
PRTESE NO FMUR. INFECO HOSPITALAR
(BACTRIA MRSA) CONTRADA NO PS-OPERATRIO,
ESTENDENDO A RECUPERAO POR MAIS DE UM ANO.

RELAO DE CONSUMO, DISCIPLINADA PELO CDIGO
DE DEFESA DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA DO PRESTADOR DE SERVIOS (ART. 14), NO
SE PERQUIRINDO DA CULPA. RISCO DE CONTRAO DE
INFECO HOSPITALAR PREVISVEL E EVITVEL,
GUARDANDO DIRETA RELAO COM A ATIVIDADE
DESENVOLVIDA PELO NOSOCMIO. FATO DO SERVIO
E DANO COMPROVADOS. RU QUE, POR SEU TURNO,
NO PROVA A RUPTURA DO NEXO DE CAUSALIDADE,
EM RAZO DE FATO EXCLUSIVO DA VTIMA OU DE
TERCEIRO, CASO FORTUITO OU FORA MAIOR. DEVER
DE INDENIZAR. DANO MATERIAL QUE DEVE SER
APURADO EM LIQUIDAO POR ARTIGOS. VALOR DA
REPARAO MORAL, ARBITRADO EM R$ 60.000,00, QUE
MERECE REDUO PARA R$ 40.000,00, EM ATENO AO
PRINCPIO DA RAZOABILIDADE E S CIRCUNSTNCIAS
DO CASO. VERBA HONORRIA ADEQUADAMENTE
ARBITRADA EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAO.
PRECEDENTES DESTA CORTE E DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA. RECURSO DA R PROVIDO EM
PARTE E APELO DO AUTOR DESPROVIDO.
CASO CONCRETO 3
Flavio, usurio dos servios de determinada companhia distribuidora de
energia eltrica, insurge-se judicialmente em face desta, em virtude de
interrupo do fornecimento de energia eltrica em sua residncia na vspera
de ano-novo, o que lhe causou inmeros transtornos, tendo em vista que no
estava em mora em relao r.
Em contestao, a r argi prejudicial de decadncia, conforme o disposto no
artigo 26, II, do diploma consumerista, j que o consumidor promoveu a
presente ao em prazo superior aos 90 dias referidos no citado artigo.
Ademais, sustenta que tal questo no enseja a imposio de
responsabilidade r, em virtude de ter ocorrido um vendaval, com chuvas
torrenciais, conforme faz prova nos autos.
Considerando todos os fatos provados, responda:
a) Como seria classificada a questo no mbito da responsabilidade
civil do Cdigo de Defesa do Consumidor?
b) Prosperar a prejudicial lanada pelo ru? Por qu?

c) Haver responsabilidade da Distribuidora de Energia Eltrica? Por
qu?
RESPOSTA:
A) Como seria classificada questo no mbito da responsabilidade civil do
Cdigo de Defesa do Consumidor?
Fato do servio. Art. 14 do CPDC.
B) Prosperar a prejudicial lanada pelo Ru? Porque?
No! Pois, por fora do art. 27 da L. 8078/90, tal prazo de cinco anos.
Ademais, a interrupo, por fora maior, no encontra fundamento para a
excluso de responsabilidade. Sendo tal justificativa fundamentada no 3
do art. 14 do CPDC.
C) Haver responsabilidade da Distribuidora de Energia Eltrica? Porque?
Sim. Por fora dos dispositivos acima descritos. Tanto pelo art. 14 do CPDC
(fato do servio), como pelo prazo de 5 anos previsto no art. 27 (prescrio)
e tambm dos seguintes, seno vejamos:
LEI N 8.987, DE 13 DE FEVEREIRO DE 1995:
Art. 6 - Toda concesso ou permisso pressupe a prestao
de servio adequado ao pleno atendimento dos usurios,
conforme estabelecido nesta Lei, nas normas pertinentes e no
respectivo contrato.
1 - Servio adequado o que satisfaz as condies de
regularidade, continuidade, eficincia, segurana, atualidade,
generalidade, cortesia na sua prestao e modicidade das
tarifas.
3 - No se caracteriza como descontinuidade do servio a
sua interrupo em situao de emergncia ou aps prvio
aviso, quando:
I - motivada por razes de ordem tcnica ou de segurana das
instalaes; e,
SECRETARIA DE DIREITO ECONMICO - PORTARIA N 4, DE 13 DE

MARO DE 1998:
Divulgar, em aditamento ao elenco do art. 51 da Lei n
8.078/90, e do art. 22 do Decreto n 2.181/97, as seguintes
clusulas que, dentre outras, so nulas de pleno direito:
2. imponham, em caso de impontualidade, interrupo de
servio essencial, sem aviso prvio;
DESPACHOS DO SECRETRIO 132 -EM, 12 DE MAIO DE 1998:
ITEM 2 - IMPONHAM, EM CASO DE IMPONTUALIDADE,
INTERRUPO DE SERVIO ESSENCIAL, SEM AVISO
PRVIO;
NOTA EXPLICATIVA: A INTERRUPO DE SERVIO
ESSENCIAL NO CASO DE IMPONTUALIDADE REQUER
AVISO FORMAL (ESCRITO) PARA CONFIGURAR A
INADIMPLNCIA,
POSSIBILITANDO,
POIS,
AO
CONSUMIDOR (USURIO) CUMPRIR SUA OBRIGAO
EM PRAZO RAZOVEL. INCLUEM-SE OS SERVIOS DE
TELEFONIA, ABASTECIMENTO DE GUA E ESGOTO,
ENERGIA ELTRICA, DENTRE OUTROS PREVISTOS EM
LEI.
EMENTRIO DE JURISPRUDNCIA N 10/2007 DAS TURMAS
RECURSAIS:
EMENTA N 12 - FORNECIMENTO DE ENERGIA ELETRICA
APAGAO FATO DA NATUREZA DANO MORAL REDUCAO.
RECURSO
INOMINADO.
DANOS
MORAIS.
CONCESSIONRIA
DE
ENERGIA
ELTRICA.
INTERRUPO NO FORNECIMENTO DE ENERGIA
ELTRICA SEM AVISO PRVIO. "APAGO"- NO DIA
31/12/2005 - REVEILLON. A R DEVE EMPREENDER
TODOS OS ESFOROS E INVESTIR NA MELHORIA DO
SERVIO COMO FORMA DE EVITAR QUE OS
CONSUMIDORES, MESMO DEVIDO A FATOS DA
NATUREZA, FIQUEM PRIVADOS DA DISPONIBILIDADE
DE SERVIO TO ESSENCIAL POR VRIAS HORAS.
INCIDNCIA DO ART. 14 DO CODECON. A SENTENA
CONDENOU A R A PAGAR INDENIZAO POR DANOS
MORAIS NO VALOR DE R$ 2.000,00. DANOS MORAIS

INEQUVOCOS, PORM EM VALOR EXCESSIVO,
IMPONDO-SE A SUA REDUO CONSIDERANDO O
PRINCPIO DA RAZOABILIDADE E EVITANDO O INJUSTO
ENRIQUECIMENTO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO
PARA FIXAR O VALOR DA CONDENAO EM R$ 350,00.
SEM HONORRIOS. TURMAS RECURSAIS 15886/2007
CAPITAL - CAPITAL 1A. TURMA RECURSAL DOS JUI ESP
CIVEIS UNNIME JUIZ ADALGISA BALDOTTO EMERY JULG: 02/02/2007.
EMENTRIO DE JURISPRUDNCIA CVEL N 26/2008:
Ementa n 9 - CORTE DE ENERGIA ELETRICA CERIMONIA DE
CASAMENTO FALHA NA PRESTACAO DO SERVICO PRESCRICAO
QUINQUENAL DANO MORAL. PROCESSUAL CIVIL. AO DE
REPARAO DE DANOS. INADIMPLEMENTO DA CONCESSIONRIA
DE SERVIO PBLICO CONSUBSTANCIADO NA INTERRUPO DE
ENERGIA ELTRICA EM CERIMNIA DE CASAMENTO. DECADNCIA
INAPLICVEL HIPTESE DE FALHA NA PRESTAO DO SERVIO.
DAMNUM IN RE IPSA. INDENIZAO QUE DEVE ATENDER AOS
PRINCPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE, SEM
SE AFASTAR DOS ASPECTOS REPARATRIOS DA CONDENAO.
PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO. I - O prazo prescricional para o
consumidor pleitear o recebimento de indenizao por danos decorrentes
de falha na prestao do servio de 5 (cinco) anos, conforme prev o art.
27 do CDC, no sendo aplicveis, por conseqncia, os prazos de
decadncia, previstos no art. 26 do CDC. Precedentes da Corte e do
colendo Superior Tribunal de Justia; II- Conduta negligente e insensvel
do preposto da empresa que comparecendo rua onde se realizava uma
cerimnia de casamento, retorna sede da empresa sem resolver o problema
como se nada representassem para ele as angstias dos noivos, familiares e
convidados para a cerimnia, sob o argumento de que no possua escada
de acesso ao local do defeito na rede eltrica. Essa conduta cruel no pode
ficar impune; III- Indescritveis os sofrimentos dos noivos que por meses,
talvez anos a fio, sonharam com aquele dia especial em suas vidas. Embora
valores materiais no possam apagar o momento em que viveram, servir a
condenao, pelo menos, de alento, e a manifestao de repulsa do
Judicirio ao gesto abusivo da concessionria atravs de seus prepostos,
evitando, quem sabe, a repetio em relao a outros, da dolorosa
experincia vivida pelos autores; IV - Na expresso do insigne Ministro
JOS DELGADO, deve ser banida da cultura nacional a idia de que ser
mal atendido faz parte dos aborrecimentos triviais do cidado comum; VParcial provimento ao recurso.
Semana 12
Responsabilidade civil nas relaes de consumo II. Responsabilidade pelo
vcio do produto e do servio. Responsabilidade dos Profissionais liberais.
Prescrio e decadncia.
CASO CONCRETO 1
Luana ajuizou ao de indenizao por danos materiais e morais em face de
Star Veculos Ltda. e General Motors do Brasil, com fundamento no art. 12
do CDC, objetivando a substituio do automvel por ela adquirido por outro
da mesma espcie, alm de ressarcimento por danos morais, ao fundamento
de que comprou veculo novo, zero quilmetro, em concessionria autorizada
e, em apenas 12 meses de uso, veio o mesmo a apresentar vrios defeitos em
seus acabamentos internos, defeito na direo hidrulica, no funcionamento
das travas eltricas, barulhos nas laterais traseiras internas, entrada de gua
na parte traseira, esguicho do limpador da tampa traseira sem funcionamento,
dentre outros.
Em contestao, alega ser parte passiva ilegtima porque os defeitos
apontados pela autora so de fbrica, pelos quais no pode responder. Aduz
terem sido corrigidos, pelo que a dimenso por ela apontada, no se pode
classificar como vcios de qualidade que tornariam inadequada a utilizao
do veculo.
A segunda r, por seu turno, sustenta ser de exclusiva responsabilidade da
primeira r as conseqncias da falta de reparos dos defeitos se no sanados
no prazo legal.
Resolva a questo fundamentadamente
Vide acrdo 29.502
CASO CONCRETO 2
Maria Helena, de 29 anos, internou-se no hospital beneficente da cidade para
fazer uma cirurgia, mas ao acordar da anestesia notou ao lado da cama um
pote de vidro com o seu prprio tero. O mdico que fez a cirurgia, afirmou
que a tcnica de enfermagem preencheu o nome da cirurgia de maneira
incorreta. Escreveu histerectomia (operao para retirada do tero), em vez
de fistulectomia, que seria a correta. Maria Helena, dias antes, havia feito
uma consulta com o mdico que a operou, mas ele no a reconheceu (O
Globo, 16.04.2006).
Maria Helena pretende ser indenizada, pelo que indaga-se:
a) Aplica-se espcie o Cdigo do Consumidor?
b) Positiva ou no a resposta da primeira questo, a ao dever ser
proposta contra o hospital, contra o mdico ou contra ambos?
c) Em qualquer caso, qual ser o fundamento legal da pretenso?
(Todas as respostas devero ser fundamentadas.)
Resposta:
a) Aplica-se o CDC ao caso, haja vista estar identificada claramente
uma relao de consumo, na medida em que no plo ativo e passivo
se evidenciam as figuras do consumidor (art2), do fornecedor
(art.3) e da prestao de servio (art.3, p.2 - objeto) como elo de
ligao.
b) A responsabilidade do hospital objetiva (obrigao de resultado),
porm a do mdico subjetiva (obrigao de meio), sendo assim, o
ajuizamento da ao deve se dar em face do hospital.
c) Arts.6, I, VI e 14 do CDC.
CASO CONCRETO 3
O veculo de Carlos, adquirido da Tesouro Barra Ltda. (concessionria) em
10.03.2007, zero quilmetro, incendiou-se no dia 15.07.2007 e ficou
totalmente destrudo. A concessionria recusa-se indenizar Carlos, alegando
ser da Volkswagen do Brasil a eventual responsabilidade e ainda por no ter
ficado provado a causa do incndio. A Volks, por sua vez, alega ser da
concessionria a eventual responsabilidade e que j teria ocorrido a
decadncia.
Responda fundamentadamente:
a) Haver obrigao de indenizar? De quem?
b) Qual ser o fundamento?
c) Haver necessidade de ser provar a causa do incndio?
d) Ocorreu a decadncia?
Resposta:
a) Sim, a responsvel dera a Volkswagen do Brasil
b) Ocorreu o Fato do Produto, sendo assim a demanda dever ser
ajuizada contra o fabricante, eximindo-se assim, o comerciante
(art.13)
c) O consumidor poder se valer da regra do art.6, VIII (inverso do
nus da Prova)
d) No ocorreu a decadncia, posto que, trata-se de Fato do Produto,
portando o decurso do prazo se d em 5 anos.
Semana 13
Responsabilidade contratual e pr-contratual. Pressupostos. Inadimplemento
e mora. Juros de mora. Clusula penal.
CASO CONCRETO 1
A, produtor de tomates, mantinha relao com a indstria B, que adquiria de
A o produto para industrializao. Durante vrios anos (1995-2002), a
indstria B forneceu ao produtor A as sementes assim como para outros
produtores da regio.
Na safra 2003-2004, a indstria, muito embora tendo fornecido gratuitamente
as sementes para o plantio, deixou de adquirir o produto porque no iria
exercer a atividade de industrializao dos tomates naquele ano.
Em face disso, o produtor A promoveu ao de indenizao contra a indstria
B, buscando indenizao pelos danos sofridos com a perda da produo, pois
no teve a quem vender os tomates colhidos naquela safra.
A indstria B contestou. Alegou no ter assumido qualquer compromisso de
adquirir a produo, tendo apenas doado sementes a A e para alguns
produtores da regio, no havendo, por isso, dever de indenizar.
Isso posto, quanto existncia ou no do dever de indenizar da indstria B,
definir pela procedncia ou improcedncia da ao indenizatria proposta. A
fundamentao da soluo dada deve conter, obrigatoriamente, os conceitos
pertinentes devidamente explicitados.
Resposta:
A indstria B dever indenizar o produtor A, posto que, ao longo de 7 anos
estabeleceu-se um vnculo entre as partes (contrato verbal). O princpio da
obrigatoriedade reza que uma vez celebrado o contrato, as partes se
vinculam ao seu contexto. Sendo assim, o contrato ainda que verbal se
submete a norma convencional que define o comportamento a que os
contraentes esto adstritos impondo a observncia de deveres especficos. O
direito atual exige ainda que na fase das tratativas, uma postura leal,
sincera, sria, afinada com a Boa f objetiva.
O rompimento leviano e desleal das tratativas pode ensejar o dever de
indenizar, pela quebra da confiana, pelo descumprimento dos deveres de
lealdade, transparncia, de informao, de cooperao, que regem todos os

atos negociais.
Desta maneira, se a indstria B assumiu tacitamente o compromisso de
adquirir a produo e assim no o fez, gerando subseqente prejuzo ao
produtor, a mesma deve ser responsabilizada pelos eventuais prejuzos
causados.
CASO CONCRETO 2
Contratada para fazer a festa de casamento de A, a empresa X comunica na
vspera que no poder cumprir o compromisso porque um incndio destruiu
completamente as suas instalaes. O que h no caso? Mora, inadimplemento
ou outra situao? J tendo a empresa X recebido metade do pagamento pelos
servios que iria prestar, como fica a sua situao perante A? Resposta
fundamentada.
Resposta
O presente caso traz a tona um exemplo de inadimplemento absoluto, posto
que, a mora cuida to somente do retardamento no cumprimento da
obrigao, porm persistindo, todavia, a possibilidade de ser cumprida a
mesma, enquanto que no inadimplemento absoluto o retardamento resulta
em uma total impossibilidade do cumprimento da obrigao assumida,
assim, se a empresa A no compareceu a festa de casamento, no poder
faz-lo em outra data.
Dessa maneira, devemos analisar quanto possibilidade do inadimplemento
da obrigao sob o argumento de ocorrncia de caso fortuito. Ao que nos
parece a empresa X deve ser obrigada a reparar o prejuzo causado, posto
que, estamos diante de um caso de caso fortuito interno, j que o evento
ensejador do inadimplemento guardava relao com a atividade
desenvolvida pelo fornecedor.
Sendo assim, a empresa X dever devolver as quantias pagas, sem prejuzo
de eventuais perdas e danos.
CASO CONCRETO 3
Um famoso pintor se obrigou a fazer um quadro para exposio em Galeria
de Arte, pelo preo certo de R$ 10.000,00 (dez mil reais), e deveria entreglo quinze dias antes dos eventos, sob pena de pagar multa diria de R$
1.000,00 (mil reais); no se desincumbiu. O dono da galeria, trs dias antes
da exposio, adquiriu outro quadro em substituio e logo moveu ao de
indenizao com os pedidos seguintes:
I. Pagamento de clusula penal compensatria e mais o valor integral
da clusula penal moratria.
II. Reparao dos danos materiais, emergentes e lucros cessantes, estimados
em R$ 15.000,00 (quinze mil reais) assim distribudos:
a) Diferena de R$ 2.000,00, relativo ao preo pago a maior pela
compra do quadro em substituio.
b) Lucros cessantes de R$ 13.000,00, devido a melhor cotao dos quadros
do pintor inadimplente.
Responda objetivamente:
a) Podem ser cumulados os valores da clusula penal moratria com os da
clusula penal compensatria?
b) possvel parte lesada pelo inadimplemento cobrar juntamente com a
clusula penal compensatria mais perdas e danos, provando, neste caso, a
insuficincia da clusula penal compensatria?
Resposta
a) No, a cumulao no deve ocorrer. Ou o lesado exige a clausula penal
compensatria ou o cumprimento da obrigao.
b) A clusula penal compensatria serve para beneficiar o credor, consoante
o art.410 do CC, conferindo-lhe a faculdade de optar entre o cumprimento
da obrigao e a pena convencionada. Ocorre, que em determinadas
situaes o valor da leso proporcionada extrapola o quantum estabelecido
na clusula penal, sendo assim, quanto isso ocorrer o credor poder exigir o
valor da mesma sem prejuzo de eventuais perdas e danos.
Semana 14
Responsabilidade do transportador. O Cdigo Civil e o Cdigo do
Consumidor. Excluso da responsabilidade. Transporte gratuito. Clusula de
no indenizar. Responsabilidade do transportador areo. Transporte de
mercadorias.
CASO CONRETO 1
No dia 22 novembro de 2007, por volta das 22 horas, Ticio, companheiro de
Joana, embarcou no nibus nmero de ordem 2786, da linha 020, Barra da
Tijuca, que trafegava pela Av. Brasil, pista lateral de subida, quando prximo
Refinaria de Manguinhos, junto a um ponto de parada de coletivos que,
apesar disso, local onde freqentemente ocorrem assaltos, quatro indivduos
nele embarcaram, e ato contnuo, iniciaram um assalto.
Embora no tivesse havido qualquer reao, os assaltantes se descontrolaram
e comearam a atirar contra os passageiros.
Os autores do roubo lograram fugir, mas, no coletivo, restaram oito pessoas
feridas, que foram levadas para o Hospital Geral de Bonsucesso, onde o
companheiro de Joana chegou, lamentavelmente, morto.
Ticio era pedreiro, percebendo remunerao equivalente a quatro salrios
mnimos mensais e, da unio com Joana, resultou o nascimento de dois
filhos. Carlos e Pedro, respectivamente com doze e quatorze anos de idade.
Joana procurou a Defensoria Pblica e informou que a empresa Viao
Rodas, concessionria de servio pblico e proprietria do nibus onde
ocorreu o evento, recusou-se a prestar-lhe qualquer indenizao decorrente
do fato danoso.
Decida, fundamentando com a legislao aplicvel.
Resposta:
Trata-se de um caso clssico de responsabilidade civil nas relaes de
consumo, posto que, na medida em que os assaltos se davam com freqncia,
o transportador poderia prever o ocorrido, deixando assim, de se classificar
como fortuito externo, posto que, previsvel e sendo assim, evitvel o dano.
CASO CONRETO 2
Caio, motorista de empresa transportadora de passageiros, percebe, sua
frente um piquete grevista, que ateara fogo a outros nibus que estavam em
chamas. Freou, bruscamente e, em hbil manobra, conseguiu desviar o
veculo, escapando por pequena rua lateral. Lvia, passageira do nibus, e, em
razo da freada, arremessada para frente, caindo entre os bancos e sofrendo
graves leses fsicas, que lhe deixaram seqelas. Ajuizada a ao
indenizatria em face da transportadora, defendeu-se ela alegando que o dano
foi causado por fato exclusivo e predatrio de terceiros, rompendo-se o nexo
causal, e que o seu preposto agiu em estado de necessidade.
Decida a questo, considerando-se verdadeiros os fatos alegados.
Resposta:
A responsabilidade do transportador no ilidida por culpa de terceiro
contra quem pode exercer o direito de regresso. (art.735) vide apelao
cvel 09684/2008.
CASO CONRETO 3
nibus de determinado Shopping Center, destinado a transporte de clientes
no bairro, abalroado por outro veculo. Em funo da coliso, vrias
pessoas que estavam dentro do coletivo ficam feridas. Proposta a respectiva
ao indenizatria, o Shopping Center alega em defesa que o transporte era
gratuito, razo pela qual esta relao no est jungida ao contrato de
transporte.
Diante do presente caso, responda as seguintes indagaes:
a) O Shopping Center est com a razo? Justifique.
b) Interprete a regra insculpida no caput do art. 736 do Cdigo Civil em
vigor: no se subordina s normas do contrato de transporte o feito
gratuitamente, por amizade ou cortesia, segundo a jurisprudncia sobre o
tema.
Resposta:
Merece o shopping center ser responsabilizado, na medida em que no se
pode confundir transporte gratuito, com transporte aparentemente gratuito,
sendo assim, o shopping quando disponibiliza para seus clientes o meio de
transporte inegavelmente possui o escopo principal de auferir lucro com o
mesmo. Desta forma, a regra do art.736 no se aplica ao caso j que existe
uma remunerao indireta sendo realizada. O artigo 736 se aplicaria no
exemplo da mera carona onde realmente no existe qualquer tipo de
remunerao, seja de forma direta ou seja de forma indireta.
Semana 15
Responsabilidade do segurador. Caractersticas do contrato de seguro.
Caractersticas da responsabilidade do segurador.
CASO CONRETO 1
Jos ajuizou em face da Companhia Internacional de Seguros ao de
indenizao pelos danos materiais relativos ao veculo, acessrios e
carroceria, cujo valor alcana R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). A r
contestou o pedido, alegando que ocorrera infrao contratual e legal, em
virtude da falta de comunicao de transferncia da propriedade do veculo a
Joo, o que ensejaria a perda do direito indenizatrio; a aplicao da regra da
xceptio non adimpleti contractus; o CDC permite a insero, nos contratos de
adeso, de clusula limitativa ou condicional de direitos, a teor do artigo 54,
pargrafo 4; a alterao na titularidade do bem enseja nova avaliao do
risco a ser segurado, podendo a r aceitar ou rejeitar a nova condio;
incabvel a alegao de que a r deve provar que houve o agravamento do
risco para exonerar a indenizao, eis que o que se discute no
simplesmente o agravamento do risco e sim a impossibilidade da seguradora
de avaliar o risco assumido e calcular o prmio de acordo; h de respeitar a
norma legal e contratual de sub-rogao de direitos, na forma determinada
pelas clusulas contratuais em conjugao com o CC e a Smula 188 do STF;
exige-se a apresentao do DUT do veculo para o pagamento da indenizao
de veculo que no de propriedade do segurado, impedindo-lhe a subrogao no salvado.
Em rplica, Joo pugna pela procedncia do pedido, pois no h nos autos
prova da incidncia de ilcito tarifrio, j que a aplice no veda
expressamente a transferncia a terceiros; as clusulas contratuais alegadas
no se encontram incertas na aplice; irrelevante o argumento de no h ver
relao jurdica entre a seguradora e o adquirente do veculo, j que, em se
tratando de sua transferncia, no havendo vedao expressa na aplice,
opera-se de pleno direito a transmisso ao direito indenizao; a pessoa a
quem o autor transferiu o veculo (Joo) continuou utilizando-o da mesma
forma, no mesmo servio e conduzindo-o pessoalmente, tanto que o sinistro
se dera sob sua guarda; quando do conhecimento da transferncia realizada, a
seguradora restringiu-se negativa do pagamento das verbas indenizatrias,
sem efetivar o cancelamento da aplice, fato alegado na exordial e inatacado
pela r.
Considerados incontroversos os fatos narrados,
fundamentadamente.
resolva a questo
Resposta:
A questo complexa, posto que, as caractersticas pessoais do segurado
podem ser capazes de aumentar ou diminuir o valor da aplice (idade,
tempo de habilitao e etc...). Sendo assim, o art.1454, poderia ser invocado
para isentar a responsabilidade do segurador nos casos de transferncia do
seguro.
Ocorre, que nossa jurisprudncia vem se manifestando em sentido contrrio,
na medida em que consagra que o novo adquirente tem direito
indenizao, salvo por prova inequvoca de insuportvel aumento do risco.
Sendo assim, a companhia seguradora deve responder pelo valor do seguro.
3 T., Resp.3.053, rel.Min.Waldemar Zveiter.
P.J. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
RECURSO ESPECIAL N 3.053 RIO DE JANEIRO (REG. 900004409O)
RELATOR O EXMO. SENHOR MINISTRO WALDEMAR ZVETTER
RECORRENTE : COMPANHIA DE SEGUROS MINAS BRASIL
RECORRIDO : MANOELITO BORGES DE SOUZA
ADVOGADOS : FRANCISCO DEIR COUTO BORGES e HUMBERTO
PRATA DA COSTA TOURINHO E OUTRO
EMENTA CIVIL SEGURO DE AUTOMVEL ALIENAAO
RESPONSABILIDADE DA SEGURADORA PERANTE O NOVO
ADQUIRENTE MATRIA DE FATO INTER PRETAUO DE
CLAUSULA CONTRATUAL.
1 Inexiste ofensa ao art. 1.454, do Cdigo Civil, mas, sim, interpretao
correta pelo Acrdo recorrido, j que a simples transferncia do bem
segurado no lhe agrava o risco.
II No que pertine ao art. 21, do CPC, a controvrsia foi dirimida com
acerto, eis que o recorrente decaiu de parte mnima do pedido.
III Insuscetvel no mbito do Especial o reexame de matria de fato, bem
como a interpretao de clusula contratual, o que impe a incidncia do
enunciado das Smulas n. 05 e 07, do STJ. IV Dissdio no demonstrado,
por no cumpridas as exigncias contidas no art. 255, nico, do RISTJ.
V Recurso no conhecido.
CASO CONRETO 2
Juracy props ao requerendo a condenao da Amrica do Norte Seguros
S/A ao pagamento de indenizao correspondente ao valor de seu automvel,
pelos fatos e fundamentos que seguem.
O autor celebrou contrato de seguro de seu nico veculo com a r. Ao
preencher a aplice, ensejando as informaes necessrias celebrao do
contrato, afirmou residir numa cidadezinha pacata do interior do Estado do
Rio de Janeiro, onde tem apenas um pequeno depsito de mercadorias,
informando, ainda, que o veculo se destinava ao seu uso particular.
Na realidade, Juracy, utilizando-se de seu automvel, dirigia-se quase que
diariamente referida cidadezinha e l circulava grande parte do dia para
exercer sua profisso de vendedor, transportando e fornecendo mercadorias
para vrios botequins.
Certo dia, ao estacionar para ir ao supermercado numa rua do bairro da Ilha
do Governador, onde efetivamente reside, teve seu veculo furtado.
Acionou imediatamente o seguro e, para tal, forneceu toda a documentao
necessria, inclusive o Registro da Ocorrncia, realizado na delegacia de
polcia. Entretanto, a seguradora se negou a realizar o pagamento.
Requereu a procedncia do pedido.
Contestou a r, sustentando que, aps examinar a referida documentao, se
negou a pagar a indenizao referente ao sinistro, ao detectar fraude tarifria,
pois Juracy declarou no RO que reside na Ilha do Governador, o que
verdade, enquanto que na ocasio da celebrao do contrato de seguro,
afirmou residir numa cidadezinha pacata do interior do Estado. Alm disso,
omitiu o fato de que o veculo era utilizado para transporte de mercadorias.
Argumentou a seguradora que a capital do Estado local onde o risco de
roubos, furtos, colises e outros sinistros extremamente superior ao de
cidades pequenas, o que majora consideravelmente o valor do prmio a ser
pago pelo segurado.
O fato de o veculo ser utilizado para transporte de mercadorias tambm
faz com que o valor do prmio seja majorado.
Agindo assim, prossegue a r, o autor infringiu o princpio da boa-f,
praticando conduta fraudulenta.
Pleiteou a improcedncia do pedido.

Resposta:
Trata-se de caso de fraude tarifria, que se configura quando o segurado
omite informao relevante acerca das caractersticas do contrato
(endereo, e etc...). Quando isso ocorrer, o prprio segurado viola o
princpio da boa-f. Desta maneira, o fornecedor pode se alforriar de
responsabilidade ao argumento de inexistncia do defeito na prestao do
servio, ou ainda, culpa exclusiva do consumidor.
CASO CONRETO 3
Eva Braga props ao ordinria contra FGA Brasil Seguros S/A, para v-la
condenada a indenizar-lhe danos resultantes de acidente de trnsito causado
por Ado Alves, efetivo segurado da r, conforme contrato de seguro entre
eles celebrado.
Alegou e comprovou a danificao de seu veculo pelo de Ado que, por
ocasio do referido acidente automobilstico, obrou imprudentemente ao
volante.
Demonstrou ainda que no se encontram presentes quaisquer causas
excludentes do nexo causal, o que torna indiscutvel, portanto, o dever de
indenizar.
Diante do alegado, pleiteou a procedncia do pedido.
Na contestao, sustentou a demandada que o contrato de seguro em
comento apresenta como figurantes ela prpria e o efetivo causador do dano,
Ado Alves, ostentando a autora, in casu, a posio de terceiro no
interveniente na formao do contrato.
Argumentou ainda que o fato de o segurado, efetivo causador do dano,
no ter tido interesse em utilizar a cobertura do seguro, por si s, no
transfere para ela o encargo indenizatrio, pois os efeitos do contrato no
podem transcender as partes que nele figuraram.
Em razo do exposto, pleiteou a r a extino do feito sem julgamento
do mrito por ser parte ilegtima no plo passivo da relao processual sub
examine.
Resposta:
RECURSO ESPECIAL N 228.840- RIO GRANDE DO SUL - (1999/794796)
RELATOR ; MIX ARI PARGENDLER
RELATOR : MIN. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO
EMENTA
Recurso especial. Ao de indenizao diretamente proposta contra a
seguradora. Legitimidade.
1. Pode a vitima em acidente de veculos propor ao de indenizao

diretamente, tambm, contra a seguradora, sendo irrelevante que o contrato
envolva, apenas, o segurado, causador do acidente, que se nega a usar a
cobertura do seguro.
2. Recurso especial no conhecido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Senhores Ministros da
Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos
e das notas taquigrficas a seguir, aps o voto-vista do Senhor Ministro
Eduardo Ribeiro, por maioria, no conhecer do recurso especial, vencido o
Senhor Ministro Relator. Participaram do julgamento os Senhores Ministros
Carlos Alberto Menezes Direito, Nilson Naves e Eduardo Ribeiro. No
participou do julgamento o Senhor Ministro Waldemar Zveiter (ad. 162,
2, RISJT).
Braslia, 26 dejunho de 2000. (data do julgamento)
MINISTRO ARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO
Presidente e Relator para Acrdo

Caderno de Exercicios Com Resposta

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Caderno de Exercicios Com Resposta

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Curso de Direito

madura com o professor, criando um ambiente acadmico mais

Hoje, aps a implantao da metodologia em todo o curso no

estranho prpria atividade e que se insere na categoria do fortuito externo,

APELACAO CIVEL: 2003.001.12364

CASO CONCRETO 3 ETAPA I

b) O fato de o Autor ter atravessado fora da faixa de pedestres exclui

direito comum. Diante do descumprimento das normas de segurana do

EXIGVEIS NAS CIRCUNSTNCIAS. PROVIMENTO PARCIAL DO

concessionria o ingresso de animais em uma rodovia, na qual transitam

humana; os aborrecimentos deles decorrentes ficam subsumidos pelo dano

1. Os pais esto legitimados, por terem interesse jurdico, para acionarem o

Maria ajuizou ao de indenizao por danos morais em face do jornal

Legitimidade e interesse do advogado para recorrer da sentena na parte

nossas circunstncias, no competia evitar o resultado lesivo. No responde

conduzido por preposto do ru, do qual resultou a amputao de parte dos

passiva ad causam e, no mrito, a inexistncia de culpa in vigilando, uma vez

DES. JOAO WEHBI DIB - Julgamento: 09/06/1998 - SEGUNDA CAMARA CIVEL

possvel afirmar que o tiro partiu da arma de um agente pblico, no tem o

b) Deve ser deferida a incluso do litisdenunciado?

Precedente Citados : STJ REsp 86271/SP, Rel.Min.Carlos Alberto Menezes

Justificamos tal assertiva, dentre outras, pela seguinte jurisprudncia,

No tocante a tais aes, a denunciao da lide sofre restries descritas no

II. Anulao do acrdo estadual, para que a Corte a quo se

servio de forma habitual, mediante remunerao, e do

REsp 629.212/RJ, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, QUARTA

dito hospital com sintomas de gripe, e seu estado foi se

Honorrios de advogado, igualmente; fixados em um dcimo

ESTENDENDO A RECUPERAO POR MAIS DE UM ANO.

b) Prosperar a prejudicial lanada pelo ru? Por qu?

SECRETARIA DE DIREITO ECONMICO - PORTARIA N 4, DE 13 DE

MORAIS NO VALOR DE R$ 2.000,00. DANOS MORAIS

lealdade, transparncia, de informao, de cooperao, que regem todos os

Pleiteou a improcedncia do pedido.

1. Pode a vitima em acidente de veculos propor ao de indenizao

Das könnte Ihnen auch gefallen