Sie sind auf Seite 1von 3

PRINCIPIOS QUE INFORMAN LA PRUEBA

En el derecho sustancial, as como en el derecho procesal existen principios


orientadores que rigen la actividad judicial y que no buscan otra cosa que
garantizar desde su esencia la finalidad perseguida por cada actuacin,
situacin o institucin jurdica.
Es entonces como a continuacin me permitir hacer un breve anlisis sobre
los principios que circundan los lmites y marcan el camino a seguir dentro del
derecho probatorio y ms concretamente a la prueba, ya que como bien se dijo
anteriormente si tanto el derecho sustancial como el derecho procesal, tienen
principios rectores, no es la excepcin a esto el derecho probatorio, que cumple
con una mixtura entre normas sustanciales y normas procesales.
Ahora bien, entre los principios que informan la prueba tenemos:

1. PRINCIPIOS DE PUBLICIDAD Y CONTRADICCION: por mandato de la


constitucin poltica de Colombia, las actuaciones judiciales sern
pblicas, con miras de las excepciones legales.
El principio de publicidad de la prueba debemos entenderlo como aquel
inters que tiene el legislador de que esta prueba sea conocida en
tiempo y de manera oportuna por la parte en contra de quien se aduce,
publicidad que se ve materializada en la notificacin en debida forma
que debe hacerse del auto que las decreta.
Principio que por obvias razones tendremos que entender concatenado
con el principio de contradiccin, ya que gracias a la publicidad que debe
tener la prueba, se pone en conocimiento del sujeto pasivo de esta,
quien pasa a ser el sujeto activo de la contradiccin, para que de todas
las formas posibles dentro de los imperativos legales y en las
oportunidades para ello estipuladas controvierta dicha prueba que en su
contra se aduce, verbi gracia: desconociendo o impugnando el
documento si la prueba es documental, contrainterrogando al testigo, si
se tratare de una prueba testimonial. Por lo anterior muchos autores
califican a la contradiccin como una consecuencia directa de la
publicidad, posicin con la que no estoy de acuerdo, puesto que existen
varias actitudes procesales y muchas de ellas no van directamente a
controvertir las pruebas, ni las pretensiones, por lo tanto ser la
contradiccin consecuencia directa de la publicidad, siempre y cuando el
sujeto contra quien se aduce utilice dicho derecho a objetar, discutir y

analizar la prueba, pero mientras que el demandado o demandante,


dependiendo de quien realice el aporte de la prueba al acervo probatorio
no tome una actitud de defensa, no podremos generalizar y calificar algo
como consecuencia directa, puesto que no son imperativos categricos,
las reglas de comportamiento humano.
2. PRINCIPIO DE FORMALIDAD: este principio lleva una relacin directa
con el principio de legalidad, puesto que se refiere a que la prueba para
poder ser valorada bajo las reglas de la sana critica, debe cumplir con
todos y cada uno de los pasos requeridos para su perfecta, proposicin,
admisin, practica y valoracin.
Ya que si no cumple con el lleno de los requisitos al no agotar alguna de
las etapas necesarias para su valoracin, esta deber ser desechada
por el dispensador de justicia desde el punto de vista de su mrito
probatorio.
3. PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA LA
PRUEBA: no puede existir un cumplimiento del principio de
contradiccin, si contra quien se aduce no tiene las mismas
oportunidades procesales para controvertir la que se le aduce y aportar
pruebas nuevas al acervo probatorio.
Este principio se refiere a que las partes deben contar con igualdad de
oportunidades para realizar el dialogo probatorio, y controvertir en
tiempo las pruebas que a cada uno se les aduzcan, igualmente la
oportunidad para controvertir las declaradas de oficio si las hubiere.
4. PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA: este principio se refiere a
que las pruebas ya sea simples, entiendo esto como aquellas que estn
conformadas por un solo medio de prueba, o compuestas como aquellas
que se componen de varios, debern ser analizadas por el juez como
una unidad.
5. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA: la prueba no
pertenece o beneficia solo a quien la aporta o a quien la aduce, si no
que aportada en debida forma al proceso entra est a hacer parte de
una comunidad probatoria, y puede beneficiar a cualquiera de las partes,
sin reproches de quien la haya acercado al proceso.
Este principio se extiende, a que incluso en la acumulacin de procesos,
cuando se practiquen pruebas que puedan generar conviccin en
hechos comunes sobre los procesos acumulados esta valdr para todos.
As tambin cuando se trate de litisconsortes, la declaracin provocada

a uno de los litisconsortes producir efectos jurdicos en relacin con


todos estos.
6. PRINCIPIO DE INTERES PUBLICO EN LA FUNCION DE LA PRUEBA:
este principio radica en la obligacin que tiene el funcionario judicial en
conseguir la verdad mediante la prueba, o por lo menos propender a
lograr la verdad mediante ella.

7. PRINCIPIO DE INMEDIACION EN LA PRACTICA DE LA PRUEBA:


debe ser el juez del conocimiento y el que debe llevar su proceso hasta
la culminacin, quien practique de modo personal e inmediato la prueba,
resolviendo su admisibilidad, luego su recepcin, sin este principio la
prueba perdera su inters pblico y carcter de acto jurdico procesal. Y
mediante este principio se permite que el funcionario adquiera un mayor
conocimiento sobre el medio de prueba, ya que conocer a satisfaccin
sobre el mismo.

8. PRINCIPIO DE CONCETRACION: Las pruebas para su prctica en


dependiendo de su complejidad, deber el juez en el auto que las
decreta fijar fechas continuas e inmediatas a fin de que entre la prctica
de una prueba y otra no exista una mayor diferencia de tiempo, en aras
de que el dispensador de justicia aun tenga fresca la prctica de los
medios de prueba anteriores. Por lo anterior muchos doctrinantes hablan
de la estrecha relacin que existe entre este principio y el principio de
continuidad.
9. PRINCIPIO
DE
LA
CARGA
DE
LA
PRUEBA
O
AUTORESONDABILIDAD: incumbe a las partes probar el supuesto de
hecho de las normas que consagran el efecto jurdico que ellas
persiguen, esto quiere decir que, la parte que pretenda ampararse bajo
una norma, deber probar que cumple con el supuesto de hecho bajo el
cual se ampara la presuncin.