Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Introduccion:
Casi siempre, los creacionistas científicos, viven acusando a los biólogos científicos
de falta de honestidad intelectual, diciendoles que son “discípulos del anticristo
que esta pronto a gobernar el mundo”. No solo a ellos,sino también a todos los
que de una u otra manera intentamos evaluar la Teoria de la Evolución y entender
sus avances.
Porque una cosa es afirmar la doctrina de la creación, tal como esta revelada en las
escrituras, pero otra muy distinta es oponerse al avance de la ciencia, que solo
intenta explicar las maneras biológicas de como se dieron las cosas desde el
momento en que Dios creó los cielos y la tierra, lo que ningún cristiano puede ni
debe oponerse, y ningún científico debería tampoco tener razones de peso para
negarlo, ya que Dios, al ser causa primaria, no interfiere en la disciplina del
conocimiento cientifico.
¿Pero acaso la Palabra de Dios no nos relata casos de fraude y mentira aún entre
los que servían a los grandes profetas de Israel, como fue el caso de Gieizi, criado
del Profeta Eliseo?
Elías, al subir
al cielo, transmite el espíritu profético a Eliseo
“Pero Giezi, criado de Eliseo, el hombre de Dios, dijo para sí: He aquí, mi
señor ha dispensado a este Naamán arameo al no recibir de sus manos lo
que él trajo. Vive el SEÑOR que correré tras él y tomaré algo de él. Y Giezi
siguió a Naamán. Cuando Naamán vio a uno corriendo tras él, bajó de su
carro a encontrarle, y dijo: ¿Está todo bien? Y él dijo: Todo está bien. Mi
señor me ha enviado, diciendo: “He aquí, en este momento dos jóvenes de
los hijos de los profetas han venido a mí de la región montañosa de Efraín.
Te ruego que les des un talento de plata y dos mudas de ropa.” Y Naamán
dijo: Dígnate aceptar dos talentos. Y le insistió y ató dos talentos de plata
en dos bolsas con dos mudas de ropa, y los entregó a dos de sus criados; y
éstos los llevaron delante de él. Cuando llegó al monte, los tomó de sus
manos y los guardó en la casa, luego despidió a los hombres y ellos se
fueron. Entonces él entró y se puso delante de su señor”
Naamán, capitán del ejército del rey de Aram, era un guerrero valiente, pero
leproso. Una cautiva muy joven de la tierra de Israel, que estaba al servicio de la
mujer de Naamán, le dijo a su señora acerca del profeta Eliseo, que vivía en
Samaria, y que el podría curarlo de su lepra.Naama, se dicio y fue hatsa Samaria a
ver al profeta de Dios . Vino, pues, Naamán con sus caballos y con su carro, y se
paró a la entrada de la casa de Eliseo. Eliseo le envió un mensajero, diciendole que
se lave en el Jordán siete veces, y su carne se le restaurararía, y quedaría limpio.
Entonces él bajó y se sumergió siete veces en el Jordán conforme a la palabra del
hombre de Dios; y su carne se volvió como la carne de un niño pequeño, y quedó
limpio. Regresó con toda su compañía, y le dijo: He aquí, ahora conozco que no hay
Dios en toda la tierra, sino en Israel. Te ruego, pues, que recibas ahora un presente
de tu siervo. Pero él respondió que no aceptaba nada. Naamán le insistió para que
lo recibiera, pero él se rehusó.
Pero la codicia del criado pudo mas que la honradez del profeta y se fue detras del
militar con mentiras, para apropiarse de alguna dadiva.
«El nombre de Giezi significa “valle de vista”; pero su vida nos demuestra
claramente que tenía la “vista muy corta” porque su corazón estaba
obsesionado con el pecado de la
avaricia.»http://www.calvarychapelamistad.org/ccamistadnew/modules.php?
name=News&file=article&sid=499
Ver Giezi
Errores de concepto entre los cientificos también han habido, claro que si, pero esto
no desmerece la ciencia. Sabemos que errar humano es.Como el acto deshonesto
del criado del profeta no va en desmedro de las escrituras ni del ministerio de este
gran profeta de Israel.
Dudas, criticas,perogrulladas, en fin, como vemos, en todas las épocas surgen los
debates, y solo el tiempo los logra calmar y limar las asperezas.
El dr. Carmona, comenta que desde hace unos años algunos creacionistas ofrecen
una gran cantidad de dinero (la cantidad varía según el apostante, pero siempre
son sumas muy elevadas) de recompensa por mostrar una prueba que confirme la
evolución. Ha pasado ya algún tiempo y nadie ha acudido a recoger la recompensa
a pesar de que la evolución es una teoría científica bien fundamentada. ¿Por qué?,
podría uno preguntarse.
(2) Hay antecedentes de hechos similares en el pasado. Hacia el año 1850 un tal
John Hampden, un fundamentalista que opinaba que la Tierra era plana, prometió
500 libras (una gran suma en la época) a quien le demostrase que la Tierra no era
plana. Wallace, uno de los precursores de la idea de selección natural, era
topógrafo y supo como demostrarlo. Escogió un lago galés de 9 kilómetros provisto
de un puente en un extremo y un dique en el otro. Pintó una marca en el puente a
1,80 metros de la superficie del agua, colocó un catalejo a la misma altura del
dique, y a la mitad de la distancia entre ambos situó una estaca con una señal a la
misma altura sobre el agua que la del puente. La estaca en posición intermedia, no
apareció alineada con la marca del puente cuando se la miraba a través del
catalejo, prueba de que la superficie del agua se curvaba por efecto de la curvatura
terrestre. En una clara muestra del talante fundamentalista, Hampden, lejos de
asumir su derrota, cubrió a Wallace de vilipendios y acciones judiciales, lo que le
acarreó diversas condenas de reclusión por sus difamaciones. Pese a todo, a lo
largo de tres lustros acosó a Wallace reclamándole la cuantía del premio y las
costas judiciales de sus pleitos. Así se las gastan los fundamentalistas, con lo que
esta es otra razón de peso para “meterse en jaleos”
Conclución:
Aca inserto la tercera opinión del Dr. Carmona, por su gran importancia en este
tema tan polémico:
«(3) Y finalmente ésta sea la razón fundamental: no existe una prueba que
demuestre la evolución. Lo que se posee de la evolución no es una prueba
sino una convergencia de pruebas. Hay pruebas en geología, paleontología,
biología molecular, genética, embriología, microbiología, botánica,
zoología, herpetología, entomología, biogeografía, anatomía, fisiología y
anatomía comparada. Por sí sola, ninguna de las pruebas que aportan esas
disciplinas confirman la evolución. Un fósil es un fotograma: Pero, cuando
a determinado fósil de un lecho geológico se lo compara con otros fósiles
de su misma especie y de otras, cuando se lo compara, además, con las
especies que aparecen en otros estratos, cuando se contrasta con
organismos modernos, se lo yuxtapone con especies pasadas y presentes
en otros lugares del mundo, etc, el fotograma se convierte en película y las
pequeñas pruebas que aportan los diferentes campos de investigación se
suman para ofrecer una conclusión: hay evolución.»
Porque «la teoría de la Evolución NO TIENE NADA QUE VER CON EL ORIGEN
DEL UNIVERSO; NI SIQUIERA TIENE QUE VER CON EL ORIGEN DE LA VIDA.
La teoría de la Evolución trata acerca de CÓMO SE GENERÓ LA GRAN
VARIEDAD DE FORMAS VIVIENTES partiendo de una o unas pocas formas
primitivas iniciales.
«el reto de Hovind para probar la evolución ¡¡¡ es en realidad un reto para
probar la abiogénesis y no la evolución!!!
De otro lado, hoy día no se tiene una idea clara de cómo sucedió el proceso
de la abiogénesis, y sería descabellado pensar que se va a resolver muy
pronto. Además, dado un proceso de abiogénesis viable, es muy poco
probable demostrar más allá de duda razonable que fuera precisamente
ese proceso (y no otro) el que ocurrió en la tierra primitiva (dejando de
lado la evidencia empírica).»
http://www.geocities.com/torosaurio/crdebunk2/retodehovind.html
«El Conocimiento es, por una parte, el estado de quien conoce o sabe algo,
y por otro lado, los contenidos sabidos o conocidos como patrimonio global
de la Humanidad. P. ej., un conocimiento ampliamente compartido en las
sociedades actuales es el hecho de que la Tierra es geoide. Sin duda, las
ciencias constituyen una de los principales tipos de conocimiento. Las
ciencias son el resultado de esfuerzos sistemáticos y metódicos de
investigación en busca de respuestas a problemas bien específicos y cuya
elucidación procura darnos una representación adecuada del mundo.»
http://es.wikipedia.org/wiki/Conocimiento
Y acerca de lo que cito en su ultima frase el Dr. Carmona «Eso no se paga con
dinero», apoyo lo que escribió Benjamin Franklin,científico, inventor y político
estadounidense al respecto:
Espero sinceramente que las palabras de Bertrand Russell hagan eco en su mente
contantemente:
Dr. Carmona: