TRABAJO PARA EL EXAMEN PARCIAL

DOCENTE: Vivanco Nuez Pierre Moises

AULA: A2

Estimado estudiante, el examen parcial ser tomado el 18 de diciembre del 2014, ya que el 25 de
diciembre, fecha programada para el examen parcial es feriado. El examen parcial consiste en tres partes: (a)
La entrega de un trabajo escrito y (b) el dominio del trabajo mediante el debate reflexivo-crtico y (c)
comentarios surgidos en clases, cuyos pesos son 20%, 50%, 30% respectivamente.
De esa manera, el 18 de diciembre del 2014 deber presentar un comentario jurdico personal por cada
artculo que elija en el presente documento, el trabajo ser hecho a computadora e impreso, para ello se le
sugiere:
Primero.- Entender el trmino comentario jurdico como una interpretacin individual de cada norma-principio
designada, es decir, un anlisis que dependiendo a su naturaleza puede contener enfoques filosficos,
sociales, polticos, religiosos y/o econmicos (los que usted crea o considere necesario), tales como se
explicaron en clase.
Segundo.- El comentario personal se refiere, al producto intelectual de lo que ha comprendido mediante las
distintas interpretaciones jurdicas (ver anexo 1) que pudo haber hecho uso tales como: gramatical,
sistemtica, histrica, gentica, teleolgica o los que considere necesario; asimismo de la reflexin de los
distintos textos jurdicos utilizados como base.
Tercero.- Es necesario citar o mencionar a los distintos autores de los libros utilizados en su trabajo, de lo
contrario estara cometiendo plagio.
Cuarto.- Los libros que se les sugiere utilizar para el presente trabajo y que adems se encuentran en la
biblioteca de la Facultad de Derecho y Ciencias Polticas de la UPLA son: Tratado de Civil de Jos Len
Barandiarn, Cdigo Civil comentado por los 100 mejores juristas, tomo I, Derecho de personas de Carlos
Fernndez Sessarego.
Quinto.- El comentario que realice es totalmente libre, no existe una sola forma de realizarlo.
Sexto.- Del cuadro adjunto, comentar 18 artculos: 10 del rubro obligatorios y 8 del rubro facultativos.
Secciones y ttulos del cdigo civil
Derechos de la persona
Derechos sobre el nombre
Derechos sobre el domicilio
Derechos sobre la capacidad de ejercicio
Desaparicin ausencia y muerte presunta
Asociacin
Fundacin
Comit
Personas jurdicas no inscritas
Comunidades campesinas y nativas

Arts. Obligatorios
1
43, 44
47, 49, 63
80, 82
99
111

Arts. Facultativos
5, 6 (elegir 1)
21, 28 (elegir 1)
35, 40 (elegir 1)
92, 98 (elegir 1)
104, 107 (elegir 1)
117, 122 (elegir 1)
125, 127, 133 (elegir 1)
137 y 139 (elegir 1)

Por ltimo, queda mencionar que los artculos designados en el presente documento tambin sern
analizados con mayor nfasis por el docente durante las clases, como fueron los artculos 1, 5, 6, 13 del
Cdigo Civil de 1984.
Yo,___________________________________, la delegada del curso de Derecho Civil: Principios
generales y personas, doy fe que el docente nos ha ledo y entregado el documento durante clases del 20 de
noviembre del 2014.
_________________________
Firma de la Delegada

__________________________
Firma del docente

ANEXO 1
El documento anexado es parte un artculo de la Revista de la Universidad Autnoma de Mxico que
lleva como ttulo Mtodos de interpretacin jurdica perteneciente a Vctor Emilio Anchondo Paredes,
recuperado de la red mundial el 15 de enero del 2014:
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/qdiuris/cont/16/cnt/cnt4.pdf
El artculo citado ser utilizado para fines acadmicos.
2.1 Interpretacin gramatical o literal
Este mtodo, denominado por algunos como exegtico, se propone encontrar el sentido de una norma o de una clusula
en el texto de las mismas. Es decir, a partir de su literalidad, se atribuye un significado a los trminos empleados en la
redaccin por el legislador o por los contratantes. Con ayuda de las reglas gramaticales y del uso del lenguaje, se indaga
el significado de los trminos en que se expresa una disposicin normativa.
Dicho significado suele coincidir con el lenguaje general empleado por los miembros de la comunidad, aunque en
ocasiones es menester atender al lenguaje tcnico que utiliza la norma jurdica. Kart Larenz sostiene que toda
interpretacin de un texto ha de comenzar con el sentido literal, en la medida que sea capaz de fijar definitivamente el
significado de una expresin. El enlace con el uso general del lenguaje es el ms evidente, porque se puede aceptar que
aquel que quiere decir algo, usa las palabras en el sentido que comnmente son entendidas. El legislador se sirve del
lenguaje general porque y en tanto se dirige a los ciudadanos y desea ser entendido por ellos.
2.2 Interpretacin sistemtica
Esta interpretacin es la que busca extraer del texto de la norma un enunciado cuyo sentido sea acorde con el contenido
general del ordenamiento al que pertenece. Procura el significado atendiendo al conjunto de normas o sistema del que
forma parte. Un precepto o una clusula deben interpretarse no de manera aislada, sino en conjunto con los dems
preceptos o clusulas que forman parte del ordenamiento o del negocio en cuestin. La razn es que el sentido de una
norma no slo est dado por los trminos que la expresan y su articulacin sintctica, sino por su relacin con otras
normas. La explicacin de esta vinculacin entre una norma y las dems del mismo ordenamiento o entre una clusula y
el resto del contrato, se encuentra en que las primeras, que forman parte de un todo, no pueden tener un significado
distinto de las dems y mucho menos contradictorio, pues el conjunto de preceptos o de estipulaciones no se concibe
como una simple acumulacin o agregado de disposiciones, sino como un verdadero y propio sistema; por lo que la
interpretacin sistemtica conduce a entender la norma particular en funcin del contexto general y de manera conforme
a este ltimo.
2.3 Interpretacin histrica
El correspondiente argumento del mtodo histrico sirve entonces para justificar la atribucin de significado a un
enunciado, que sea acorde con la forma en que los distintos legisladores a lo largo de la historia han regulado la
institucin jurdica que el enunciado actual regula. Es decir, el argumento histrico se encarga de explicar una
determinada regulacin jurdica por sus orgenes y el modo en que fue desarrollndose a travs del tiempo. De ese
modo, si la interpretacin de una norma es consecuente con la manera en que legisladores y jueces han entendido
histricamente el alcance de la regulacin de dicha norma, se sientan las condiciones para que los destinatarios puedan
conjeturar las consecuencias normativas derivadas de la actualizacin del supuesto previsto en esa norma.
2.4 Interpretacin gentica
Esta interpretacin se sustenta en las causas que originaron el surgimiento de la ley o del contrato, pues es obvio que ni
una ni otro se generan de la casualidad y sin un contenido motivador especfico. La norma legal aparece para regular una
situacin surgida en el seno de la comunidad, que es de inters general. Por ejemplo, el incremento de los ndices de
criminalidad ordinariamente originan penas ms severas; la aceptacin de las uniones maritales se presenta como
respuesta al reclamo de grupos de la sociedad interesados en ello o por la situacin de hecho que se observa.
Esas razones que han originado el surgimiento de la ley o del contrato, en ocasiones sirven para definir el sentido de los
textos que no son claros y que provocan controversia. Es entonces cuando aparece la interpretacin gentica: la que
atiende a las causas, al origen, a la motivacin de la ley o de los pactos.
2.5 Interpretacin teleolgica
Esta interpretacin consiste en atribuir significado a una norma o a una clusula atendiendo a la finalidad del precepto o
del pacto. El legislador que crea la ley o las partes que celebran el contrato se proponen uno o varios fines de los cuales
las normas o las clusulas son un medio; por lo que la interpretacin debe realizarse teniendo en cuenta esos fines o
propsitos buscados. Lo anterior supone la bsqueda del sentido de la norma, que va ms all del simple texto; exige
encontrar la finalidad propuesta con su creacin; hallar el propsito perseguido por la misma.
Los fines que el creador de la norma intenta alcanzar son por regla general fines objetivos, esto es, perceptibles,
determinables y vinculados a una realidad conocida. No se refiere a los fines subjetivos de alguna persona o de un grupo
determinado, sino a los objetivos racionales que son propios del orden jurdico prevaleciente.