Sie sind auf Seite 1von 5

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

PRIMERA SALA PENAL ESPECIAL


Exp. 03 2003

S.S. VILLA BONILLA


TELLO DE ECCO
PIEDRA ROJAS

Lima, veintinueve de noviembre


del ao dos mil siete.AUTOS Y VISTOS, con las conclusiones
escritas del Seor Fiscal Superior, y ATENDIENDO.- PRIMERO.- Que
en sesin nmero ciento dieciocho el Seor Fiscal Superior formula el
retiro de la acusacin contra los procesado Hugo Francisco Coral
Goycochea y Vctor Ral Silva Mendoza, en atencin a que respecto
del primero la pericia practicada al Memorndum cero cero
cinco/DESTO C del diecisiete de Julio de mil novecientos noventids
ha determinado su autenticidad, y con ello, que el procesado al haber
sido cesado del denominado Grupo Colina el da diecisiete de Julio
de mil novecientos noventids no pudo haber participado en los hechos
materia de proceso; aunado a ello, los procesados Lecca Esqun,
Meneses Montes de Oca, Vera Navarrete, Tena Jacinto, Gmez
Casanova, Ortiz Mantas, Gamarra Mamani, Atncar Cama y Alarcn
Gonzales no lo sindicaron como partcipe en los hechos materia de
proceso. Respecto del segundo, sostiene que dada su ubicacin como
Sub Director de la Direccin de Inteligencia del Ejrcito (DINTE) no
ejerci influencia alguna en la lnea de comando y la transmisin de
orden alguna para la operacin del grupo; ello, teniendo en cuenta las
declaraciones del propio procesado, de los procesados Miranda
Balarezo y Rodrguez Crdova, as como la testimonial de Luis Prez
Documet. SEGUNDO.- Que, de conformidad con el artculo 274 del
Cdigo de Procedimientos Penales: El Fiscal puede retirar la
acusacin. Se requiere para ello que se hayan producido en la
audiencia nuevas pruebas modificatorias de la condicin jurdica
anteriormente apreciada. Las razones que motivan el retiro debern
presentarse en conclusiones escritas. TERCERO.- Que, conforme a lo
preceptuado por los incisos 1, 3 y 5 artculo 159 de la Constitucin
Poltica del Estado: Corresponde al Ministerio Pblico: 1. Promover de
oficio, o a peticin de parte, la accin judicial en defensa de la
legalidad y de los intereses pblicos tutelados por el derecho. () 3.
Representar en los procesos judiciales a la sociedad. () 5. Ejercitar la
accin penal de oficio o a peticin de parte. (). En el mismo sentido
el artculo 1 de su Ley Orgnica establece: El Ministerio Pblico es el
organismo autnomo del Estado que tiene como funciones principales
la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses
pblicos, la representacin de la sociedad en juicio, para los efectos de
defender a la familia, a los menores e incapaces y el inters social, as
como para velar por la moral pblica; la persecucin del delito y la

reparacin civil. CUARTO.- Atendiendo a que el Ministerio Pblico en


su calidad de parte postula la pretensin penal en acusacin escrita a
resultas de la actividad investigatoria de la instruccin y a efectos de
someterla al debate pblico y contradictorio del juicio oral, lo surgido
en ste ha de determinar el que formule acusacin o decida su retiro;
es el paso de lo que en Espaa se denomina calificacin provisional a
la definitiva (en caso de mantener la acusacin). En efecto, la
pretensin penal que se define como la peticin de una consecuencia
jurdica (pena o medida de seguridad) dirigida al rgano jurisdiccional
frente a una persona, fundamentada en unos hechos que se afirman
coincidentes con el supuesto de hecho de una norma jurdica1, se
sostiene o debilita como efecto del resultado de la actividad probatoria
del juicio oral. QUINTO.- Considerando que en el marco del Estado
constitucional, el respeto de los derechos fundamentales constituye un
imperativo que el Estado debe garantizar frente a las eventuales
afectaciones que pueden provenir, tanto del propio Estado eficacia
vertical como de los particulares eficacia horizontal; ms an
cuando, a partir del doble carcter de los derechos fundamentales, su
violacin comporta la afectacin no slo de un derecho subjetivo
individual dimensin subjetiva, sino tambin el orden objetivo de
valores que la Constitucin incorpora dimensin objetiva 2, no es
admisible insistir en el ejercicio de la accin penal que no se sostenga
en un razonable discurso de responsabilidad penal en base a la
actividad probatoria; proceder en contrario, esto es, formular
acusacin por mandato de la ley sin un mnimo de sustento
probatorio, significa desconocer que corresponde tambin al Ministerio
Pblico el defender los derechos ciudadanos, contradice el propio
principio de la legalidad y niega la vigencia de los derechos
fundamentales, an cuando [La funcin del Ministerio Pblico [sea]
requiriente; es decir, postulante y, en ningn caso decisoria ni
sancionatoria 3. La acusacin formal, que se formula: para que
oportunamente se proceda al juzgamiento del procesado, si [el Fiscal]
abrigase dudas razonables sobre su imputabilidad (artculo
noventids de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico), no se mantiene
una vez concluido el perodo probatorio del juicio oral, momento en el
que el Ministerio Pblico ha de asumir posicin en trminos de
probanza respecto de los que sustentan su pretensin. SEXTO.- Que,
el supuesto normativo del artculo doscientos setenticuatro del Cdigo
de Procedimientos Penales se constituye por la produccin de nuevas
pruebas modificatorias de la condicin jurdica del procesado. Siendo
un elemento o factor de la variacin de la apreciacin (o
convencimiento, en el caso de la acusacin sustancial) del
representante del Ministerio Pblico. Ha de entenderse que la nueva
prueba requerida comprende las llamadas pruebas directa e indirecta
1

ASENCIO MELLADO, Jos Mara. DERECHO PROCESAL PENAL. Tirant lo Blanch, Valencia
2003, pginas 97 y 98.
2
STC Exp. N. 3741-2004-AA/TC, caso Salazar Yarlenque.
3
STC N 03960-2005-PCH, caso Colonio Arteaga.

o prueba por indicios o prueba circunstancial, habida cuenta que en


puridad y salvo las excepciones y permisiones que la ley, la doctrina y
la jurisprudencia admiten es slo en el juicio oral donde se desarrolla
la actividad probatoria y slo esta ha de sustentar el pronunciamiento
de fondo. Con propiedad, el artculo trescientos ochentisiete inciso
cuarto del Cdigo Procesal Penal (en vacatio legis en este distrito
judicial) establece que: Si el Fiscal considera que los cargos
formulados contra el acusado han sido enervados en el juicio, retirar
la acusacin. (); en el mismo sentido precisa el profesor San Martn
Castro: "lo 'nuevo' debe entenderse como todo elemento de prueba,
esto es, dato objetivo incorporado legalmente al proceso con capacidad
para producir un conocimiento acerca de los extremos de la
incriminacin delictiva, que introduzca en el debate aportes fcticos
relevantes que no estaban presentes cuando el fiscal formul
acusacin escrita" 4. STIMO.- Dicho ello y en relacin al procesado
Coral Goycochea es de advertir que como hechos que sustentan la
pretensin penal contra l postulada en acusacin escrita obrante en
copias certificadas de fojas nueve mil setecientos cincuentids a diez
mil ciento cinco, ratificada y reproducida para este proceso de fojas
veinte mil novecientos cincuentinueve a veinte mil novecientos
sesentids (tomo Treintiocho), se afirma que en la madrugada del
dieciocho de Julio de mil novecientos noventids, junto con otros
miembros del denominado "Grupo Colina" irrumpieron en la
residencias de la Universidad Nacional de Educacin "Enrique
Guzmn y Valle" y los chalets de los docentes, y luego de
identificarlos, detuvieron arbitrariamente a los estudiantes Robert
Teodoro Espinoza, Marcelino Rosales Crdenas, Juan Marios
Figueroa, Felipe Flores Chipana, Luis Enrique Ortiz Perea, Richard
Amaro Cndor, Herclides Pablo Meza, Bertila Lozano Torres, Dora
Oyague Fierro y al profesor Hugo Muoz Snchez, los maniataron, les
cubrieron el rostro, los condujeron a terrenos de SEDAPAL (altura del
Km. Uno y medio de la autopista Ramiro Prial -Huachipa) donde les
dieron muerte con arma de fuego; procedieron luego a enterrarlos en
fosas previamente preparadas, los cubrieron con cal y arena y
posteriormente quemaron los restos. Tal conducta fue encuadrada en
los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud- homicido calificado,
contra la libertad-violacin de la libertad personal -secuestro agravado
y contra la humanidad-desaparicin forzada; atribuyndose al
procesado la calidad de coautor y solicitndose que se le imponga
treinta aos de pena privativa de la libertad, inhabilitacin por tres
aos y el pago de cien mil nuevos soles como reparacin civil en forma
solidaria con el tercero civilmente responsable a favor de cada uno de
los agraviados. Considerando el Seor Fiscal que con la pericia al
Memorndum cero cero cinco/DESTO C y las declaraciones de sus
coprocesados queda descartada su participacin en los hechos
materia de proceso, es de precisar que si bien la pericia fue practicada
4

SAN MARTN CASTRO, Csar. DERECHO PROCESAL PENAL. Tomo I. Editorial Jurdica Grijley.
2da Edicin 2003, pgina 705 y siguiente

durante la etapa de instruccin, las declaraciones de los procesados


convergen con ella y entre s en el descarte de su responsabilidad,
coincidiendo este Colegiado en la ausencia de base probatoria alguna
que permita mantener la pretensin penal. As, en sesin nmero
dieciocho el procesado Rodrguez Crdova declar no conocerlo; en
sesin nmero veintisis el procesado Silva Mendoza declar haberlo
conocido recin en el proceso; en sesin treintids el procesado Portella
Nez declar no conocerlo; en sesin treintisiete el procesado Lecca
Esqun declar no poder precisar si el procesado estuvo o no en el
momento y lugar de los hechos; en sesin treintinueve el procesado
Saui Pomaya declar no recordar si el procesado estuvo el da de los
hechos; en sesin cuarentisis el procesado Hinojosa Sopla declar
que el procesado fue remplazado por Venegas Cornejo antes de los
hechos; en sesiones cincuetids y cincuentitrs el procesado Gmez
Casanova declar no haberlo visto el da de los hechos; en sesin
sesentitrs el procesado Salazar Monroe declar haberlo conocido
recin en el proceso; en sesin sesentitrs el procesado Ortiz Mantas
declar no haberlo visto el da de los hechos al parecer por haber sido
cambiado. OCTAVO.- Respecto del procesado Silva Mendoza, sostuvo
el Seor Fiscal en su acusacin que junto a sus coprocesados Julio
Rolando Salazar Monroe, Juan Nolberto Rivero Lazo y el testigo Luis
Prez Documet, elaboraron un Plan Operativo para la ubicacin,
captura, ejecucin y desaparicin de estudiantes y profesores que
segn informacin de la Direccin de Informaciones del Servicio de
Inteligencia Nacional tenan vnculos con las agrupaciones terroristas
Sendero Luminoso y Movimiento Revolucionario Tpac Amaru-MRTA; y
que coincidentemente se realiz luego del atentado en la calle Tarata
de Miraflores el diecisis de Julio de mil novecientos noventa y dos,
acordndose que la operacin sea comandada por Santiago Martin
Rivas. Tal conducta fue encuadrada en los delitos contra la vida, el
cuerpo y la salud- homicidio calificado, contra la libertad-violacin de
la libertad personal -secuestro agravado y contra la humanidaddesaparicin forzada; atribuyndose al procesado la calidad de autor
mediato y solicitndose que se le imponga treinta y cinco aos de pena
privativa de la libertad, inhabilitacin por tres aos y el pago de cien
mil nuevos soles como reparacin civil en forma solidaria con el tercero
civilmente responsable a favor de cada uno de los agraviados. Se
sostiene como razn del retiro de la acusacin que el procesado no
tuvo una posicin o ubicacin tal que determinara su participacin en
la lnea de comando, por ende posicin que le permitiera dar rdenes
para la realizacin de los hechos materia de juzgamiento. La Sala,
teniendo en cuenta lo glosado en los considerados iniciales de esta
resolucin, encuentra que las declaraciones brindadas por los
procesados durante el juicio oral debilitan seriamente la hiptesis de
la participacin del procesado a ttulo de autor mediato por dominio .
As, en sesin nmero dieciocho el procesado Rodrguez Crdova
declar haber conocido al procesado recin en el juicio oral; en sesin
N 34 el procesado Portella Nez declar no haber recibido orden

alguna del procesado en relacin a los hechos materia de proceso; en


sesin treinta y siete el procesado Saui Pomaya declar haber
conocido recin al procesado y que no particip en los hechos; en
sesin cuarentinueve el procesado Gamarra Mamani declar no
recordar si el procesado Silva Mendoza estuvo en la reunin de
inauguracin del grupo; en sesin sesentitrs el procesado Salazar
Monroe declar no haberse reunido nunca con el procesado; en sesin
sesenticinco el procesado Coral Goycochea respondi que antes de
salir del grupo no conoci o tuvo contacto con el procesado. Tales
elementos descartan la autora mediata por tener posicin de dominio
sobre la organizacin. NOVENO.- Que, estando sometida al rgano
jurisdiccional, el retiro de la pretensin penal se halla sujeto al examen
de sus fundamentos habida cuenta del inters pblico que trasciende
a los derechos e intereses de las partes. Siendo esto as, el examen no
supone la valoracin de medios probatorios, pues corresponde al
Ministerio Pblico - como titular de la accin penal - el merituar lo
actuado en el transcurso del juicio oral a efectos de decidir una
eventual acusacin (eventual, en tanto que considere que su hiptesis
ha sido acreditada), sin la cual, por vigencia del principio acusatorio,
el rgano jurisdiccional no puede entrar a la valoracin de la prueba y
menos emitir pronunciamiento de fondo. Es recin con la formulacin
de la pretensin penal en la acusacin que ha de valorarse la
actuacin probatoria del juicio oral a efectos de comprobar su
coincidencia o no con la hiptesis sostenida por el Ministerio Publico,
dada la vigencia plena de la presuncin de inocencia. Por estas
razones, siendo el Ministerio Pblico el titular de la accin penal,
encontrando fundadas las conclusiones del Seor Fiscal Superior y
procediendo conforme al artculo doscientos setenticinco del Cdigo de
Procedimientos Penales, TUVIERON POR RETIRADA la acusacin
fiscal formulada contra los procesados Hugo Francisco Coral
Goycochea y Vctor Ral Silva Mendoza por los delitos contra la vida,
el cuerpo y la salud- homicido calificado, contra la libertad-violacin de
la libertad personal -secuestro agravado y contra la humanidaddesaparicin forzada en agravio de Robert Teodoro Espinoza,
Marcelino Rosales Crdenas, Juan Marios Figueroa, Felipe Flores
Chipana, Luis Enrique Ortiz Perea, Richard Amaro Cndor, Herclides
Pablo Meza, Bertila Lozano Torres, Dora Oyague Fierro y Hugo Muoz
Snchez; ORDENARON: el archivo definitivo de lo actuado en su
contra; DEJARON SIN EFECTO las medidas coercitivas personales y
reales que se hubieran decretado en su contra; ORDENARON: que se
cursen los oficios para la cancelacin de toda anotacin generada por
el inicio de este proceso.-

(Emitida en sesin de audiencia N119)

Das könnte Ihnen auch gefallen