TC EMITE PRECEDENTE

Jueces cuentan con nuevas pautas para

tutelar derechos
Mximo tribunal estableci pasos para definir cundo resulta pertinente la va ordinaria.

Nuevos criterios para definir cundo una va judicial ordinaria puede otorgar igual o mejor
proteccin de los derechos fundamentales que los procesos constitucionales, emiti el Tribunal
Constitucional
(TC),
con
calidad
de
precedente.
Se trata de la sentencia recada en el Expediente N 02383-2013-PA/TC, la cual aporta reglas para
que los jueces definan, mediante un anlisis de cuatro pasos, cundo es pertinente acudir a la va
constitucional o a la va ordinaria, conforme a lo dispuesto en el artculo 5.2 del Cdigo Procesal
Constitucional.
Dichos pasos se refieren a la estructura idnea, tutela idnea, urgencia por irreparabilidad y
urgencia por magnitud del bien o dao involucrado, refiere el TC.
Evaluacin
Por tanto, del precedente se desprende que existirn dos perspectivas para entender cundo la va
jurisdiccional podr ser considerada igualmente satisfactoria: una objetiva, vinculada al anlisis de
la va especfica idnea; y otra subjetiva relacionada con el examen de la afectacin al derecho
invocado.
En la primera corresponder al juez examinar la estructura del proceso para determinar su
idoneidad en funcin de si la regulacin objetiva del procedimiento permite afirmar que se trata de
una va clere y eficaz.
En la segunda, se evaluar la idoneidad de la proteccin que podra recibirse en la va ordinaria,
debiendo analizarse si esta resolver debidamente el caso, es decir, si proporcionar tutela idnea.
El siguiente paso del juzgador, ya dentro de la ptica subjetiva, ser definir si transitar el caso por
la va ordinaria podra tornar irreparable la afectacin al derecho fundamental. As, la va ordinaria
podr ser considerada igualmente satisfactoria si es que no expone en grave riesgo al derecho
afectado.
Por ltimo, el juez deber examinar si se evidencia que no es necesaria una tutela urgente,
atendiendo a la relevancia del derecho involucrado o a la gravedad del dao que podra ocurrir. De
ser as, para el TC una va ordinaria puede ser considerada igualmente satisfactoria.
Demostracin
Concluye que la va ordinaria ser igualmente satisfactoria a la va del proceso constitucional de
amparo, si en un caso concreto se demuestra, de manera copulativa el cumplimiento de esos
cuatro elementos ya anotados. Esto es, que la estructura del proceso es idnea para la tutela del
derecho; que la resolucin a emitirse pueda brindar tutela adecuada; que no exista riesgo de
irreparabilidad; y que no se trate de tutela urgente.
En cambio, la ausencia de uno de esos presupuestos revelar que se carece de va idnea
alternativa al amparo, por lo que la va constitucional quedar habilitada para la emisin de una
decisin de fondo, salvo que haya otra causal de improcedencia.
Trascendencia
Estos nuevos criterios, no solo aplicables al mbito laboral, permitirn que el TC atienda casos que,
no incurriendo en otras causales de improcedencia, y en las reglas anteriores, habran sido
excluidos del conocimiento de la judicatura constitucional, por no encontrarse dentro de los temas

que dicho tribunal a priori consideraba que no correspondan ser conocidos mediante los procesos
constitucionales.
Aportes
A juicio del Tribunal Constitucional, el precedente Bayln, que contena reglas para identificar la
va igualmente satisfactoria frente a procesos de amparo laboral, deber ser compaginado con este
nuevo precedente denominado Elgo Ros.
El mximo colegiado, de esta manera, pretende otorgar mayor predictibilidad a los procesos
constitucionales, proporcionando a los magistrados una herramienta clara y flexible, que les
permita dilucidar adecuadamente qu procesos judiciales asegurar una mejor tutela de los
derechos de los ciudadanos.