Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
EXPEDIENTE: _____________
ESPECIALISTA: _____________
ESCRITO N:
SUMILLA: INTERPONEMOS
APELACIN
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE _____________________
_______________________ S.A., en los seguidos por ___________________________, sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero, a Usted decimos:
Que, dentro del trmino de Ley y al amparo de lo dispuesto por el inciso 2 del artculo 365 del
Cdigo Procesal Civil, interponemos RECURSO DE APELACION contra la Resolucin N 07
de fecha ___________________, expedida por su despacho, en mrito a los Fundamentos de
Hecho y de Derecho que a continuacin pasamos a exponer:
ERROR DE HECHO Y/O DE DERECHO
1. Que, el Considerando SEGUNDO de la Resolucin materia de apelacin establece: Que, el
punto controvertido es si existe la obligacin patrimonial de parte del demandado, de pagar al
demandante, la suma peticionada ascendente a ________________________ 90/100 Dlares
Americanos, en mrito de las facturas signadas con nmeros ___________, _____________ y
_____________, que obran en autos de fojas _____________, debiendo sealarse que no han
sido objeto de tacha ni impugnacin alguna, tenindose presente su mrito probatorio.
2. Asimismo, el Considerando TERCERO de dicha resolucin expresa lo siguiente: Que,
asimismo, debe tenerse en consideracin, el hecho de que el demandado, con la instrumental
de fojas______________, ha acreditado el pago ascendente a la suma de Cuarenticuatro con
84/100 Dlares Americanos, debiendo por ello deducirse dicho monto en ejecucin de
sentencia, debiendo precisarse que lo vertido, se acredita aun ms, cuando el representante
legal del demandante, al absolver la primera pregunta, respecto del pago antes sealado,
aduce en forma expresa reconocer el pago de dicha suma, con la precisin de que ha sido
cancelada en fecha posterior a la interposicin de la misma.
3. El hecho mencionado en el punto anterior no ha sido considerado por el juez, pues en la
parte resolutiva del fallo ordena que se debe cancelar el integro de la suma peticionada por la
demandante, no obstante habindose reconocido en audiencia de pruebas que se hizo pago
del referido monto, correspondiente a la factura ______________. Por lo que lo correcto debi
ser, en todo caso, que se declare fundada en parte la demanda, y que a la suma peticionada
por el demandante debe deducrsele la suma cancelada por nuestra representada.
4. Seguidamente cabe precisar que el Considerando CUARTO determina lo siguiente: Que,
respecto a los otros pagos, no se acreditado de autos, que el demandado haya cumplido con
cancelar la suma materia de la presente, debiendo tenerse presente, mas aun cuando esta
parte, en su contestacin, reconoce la existencia de dicha obligacin patrimonial, sealando
que no ha cumplido con honrar dicha obligacin, por cuanto haba acordado con el
demandante, una prrroga del mismo; empero, no acredita dicha afirmacin con medio
probatorio idneo, desconociendo incluso el representante legal del demandante, dicho
acuerdo con su representada, conforme se verifica de la audiencia de pruebas que corre en
autos.
5. Con respecto a este punto no se ha evaluado de manera correcta el hecho que ambas
partes, la demandante y nuestra representada, haban acordado de hecho efectuar la prrroga
del plazo de dichas facturas, tan es as que cancelamos la primera de ellas (como se expresa
en los puntos anteriores), y posteriormente la acreedora procedi a interponer la demanda que
origina el presente proceso, no respetando el acuerdo al cual habamos llegado para evitar
mayores costos entre nuestras representadas.
NATURALEZA DEL AGRAVIO
1. Que, en el fallo que declara fundada la demanda, el juez no consider la factura cancelada,
ordenando el ntegro del pago de la suma peticionada. Al no haber declarado fundada en parte
la demanda, se est causando a nuestra representada un agravio de tipo patrimonial, pues
tendra que desembolsar una suma que en realidad no adeuda.
2. Que, en el fallo que declara fundada la demanda, no se observ correctamente el acuerdo al
que llagaron las partes, siendo tal acuerdo, que tuvo como objeto la ampliacin del plazo para
cancelar las facturas, una real modificacin del contrato celebrado por ellas. La demandante al
no respetar tal acuerdo e interponer la demanda que origina el presente proceso, tuvo como
intencin no respetar el plazo acordado, y con la presentacin de la demanda gener a nuestra
representada deba incurrir en gastos no previstos
POR TANTO:
A Usted, Seor Juez, solicitamos se sirva tener presente lo expuesto y conceder la Apelacin
con efecto suspensivo.
PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, adjuntamos cdulas de notificacin y el arancel judicial
correspondiente.
Lima, 26 de Octubre de 2001
Expediente:
Esp.
:
Pedido
: Apelacin de Sentencia.
Cuaderno : Principal.
Materia: :
JUEZ DEL 16 JUZGADO CIVIL DE LIMA:
Nombre apelante
del CPC
www.jurisprudenciacivil.com
(explicar bien fundamentadamente los errores de la sentencia; no se hace sobre temas de la demanda)
Importante. La apelacin es sobre los errores de la sentencia, no sobre la demanda u otros fundamentos.
Debe indicarse los errores de hecho o de derecho de la sentencia. Art. 366 cpc. Si no se cumple este
requisito se puede declarar improcedente la apelacin.
Por ejemplo: En relacin al prrafo o considerando cuarto de la sentencia , donde dice:..................., se
incurre en error ya que la correcta valoracin de las pruebas y aplicacin de la ley es.........
2.- Se me agravia y debe declararse la revocacin de la sentencia, porque el juez por error ha decretado
infundada ((improcedente)) la demanda sin fundamento vlido.
3.- Pretendo obtener la revocacin de la Sentencia, y por los fundamentos expuestos se declare la
revocatoria y se declare fundada la demanda, por ser un derecho.
3.- Pretendo obtener la nulidad de la Sentencia, y por los fundamentos de defectos de la sentencia
expuestos, se anule lo actuado hasta....y se vuelva ha realizar los actos procesales cumpliendo con
subsanar los defectos indicados.
V.- FUNDAMENTACION JURDICA:www.jurisprudenciacivil.com
Se interpone el presente medio impugnatorio al amparo de lo dispuesto en el Art. 364 del Cdigo Procesal
Civil, as como cualquier otra norma que resulte aplicable al caso de autos.
Los artculos
de
del 2015
Abogado Reg
Modelo de apelacin hecho por www.jurisprudenciacivil.com WEB de Jurisprudencia civil del Per
Jurisprudencia:
Sumilla: la resolucin recurrida es aparente en cuanto a los fundamentos que lo llevan a estimar la
pretensin accesoria y, en tanto no desvirta los argumentos vertidos por la recurrente en su recurso de
lo que contraviene tambin el principio de congruencia que contiene el :aforismo Tantum apelatum,
Quantum devolutum por el cual el Juez Superior tiene la facultad de poder revisar y decidir sobre todas
las cuestiones propuestas y resueltas por el Juez inferior fijadas en los extremos de la apelacin; sin
embargo, la extensin de los poderes de la instancia de alzada est precedida por un postulado que limita
su conocimiento, en consecuencia, el Tribunal de alzada slo puede conocer, mediante la apelacin, los
agravios que afectan al impugnante, encontrndose igualmente obligado a pronunciarse respecto de todos
los agravios expuestos
la Tercera Sala Civil, no fundamenta adecuadamente su resolucin, pues aquella slo desarrolla
dos puntos, haciendo en el primero un recuento de los argumentos expuestos por el A quo, y en el
segundo, se centra en los argumentos de la apelante respecto al cierre de su partida registral, no
motivando debidamente respecto de la pretensin accesoria, referente al mejor derecho de propiedad,
omisin que es denunciada por la recurrente en el presente Recurso de Casacin, y que configura una
motivacin aparente por parte de la resolucin recurrida, por cuanto, adems de no expresar razonamiento
alguno que Ileva a estimar ste extremo, tambin lo es que no se encuentra desvirtuando el argumento
propuesto por la recurrente en su recurso de apelacin y que se encuentra citada en el literal b) del
considerando precedente de la presente resolucin