Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
E.A.P DE PSICOLOGA
Presentado por:
Bach. Pamela Isabel De Jess Mndez Cartoln
AGRADECIMIENTOS
Una vez llegado el momento de concluir esta tesis es la oportunidad para agradecer en
primer lugar a Dios, por haberme permitido conocer en este tiempo a personas que me
han brindado su incondicional apoyo y contribucin con sus conocimientos y experiencia,
como tambin a mis padres, hermanos, amigos que me han dado nimo para no
rendirme en este proceso y poder culminar esta etapa tan importante en mi carrera
profesional.
NDICE
Pgina
PORTADA.
AGRADECIMIENTOS
ii
DEDICATORIA
iii
NDICE
iv
NDICE DE TABLAS.
vi
NDICE DE FIGURAS
ix
RESUMEN...
ABSTRACT.
xi
INTRODUCCIN
xii
1.2 Objetivos
15
48
53
54
54
55
55
57
65
89
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ANEXOS
NDICE DE TABLAS
Tabla N1: Operacionalizacin de las variables ..
28
29
54
Tabla N5: Relacin entre liderazgo gerencial y satisfaccin laboral de los trabajadores
de la empresa SG Natclar SAC-Clnica Pasco.
59
59
60
60
61
61
62
62
63
63
63
64
64
64
65
65
66
67
69
70
71
72
73
74
76
77
N32:
Correlaciones
entre
Liderazgo
Consultivo
Satisfaccin
Extrnseca
78
Laboral
79
N34:
Correlaciones
entre
Liderazgo
Consultivo
Satisfaccin
80
Laboral
vii
General
81
83
84
85
86
87
88
Anexos)
Tabla N52: Estadsticos total-elemento Satisfaccin Extrnseca (Ver Anexos)
Tabla N53: Estadsticos de fiabilidad de la Escala de Satisfaccin Extrnseca (Ver
Anexos)
Tabla N54: Resumen del procesamiento de los casos Satisfaccin (Ver Anexos)
Tabla N55: Estadsticos total-elemento-Satisfaccin Intrnseca (Ver Anexos)
Tabla N56: Estadsticos de fiabilidad de la Escala de Satisfaccin Intrnseca (Ver
Anexos)
Anexos)
Tabla N58: Estadsticos total-elemento-Satisfaccin Laboral (Ver Anexos)
Tabla N59: Estadsticos de fiabilidad de la Escala de Satisfaccin Laboral (Ver Anexos)
ix
NDICE DE FIGURAS
33
36
37
59
60
60
61
61
62
RESMEN
El estilo de liderazgo es un factor crucial que permite al gerente orientar a su personal
hacia el logro de los objetivos que ha establecido la organizacin, la aceptacin o rechazo
de este estilo genera en los trabajadores conductas favorables o no deseables
respectivamente. El objetivo de esta investigacin es determinar la relacin existente
entre el liderazgo gerencial y la satisfaccin laboral en los trabajadores de la empresa SG
Natclar SAC-Clnica Pasco, adems, busca identificar los estilos de liderazgo de sus 3
gerentes del 2011 como el nivel de satisfaccin laboral y sus dimensiones intrnseca y
extrnseca, generado en los trabajadores durante cada gestin, con la finalidad es
obtener el estilo de liderazgo ms efectivo para esta empresa. Este estudio utiliza el
mtodo no-experimental, de tipo longitudinal retrospectivo, al nivel descriptivocorrelacional. Los resultados encontrados evidencian que entre el liderazgo gerencial y la
satisfaccin laboral existe relacin significativa. Sin embargo los estilos de liderazgo
identificados con su respectivo nivel de satisfaccin laboral y sus dimensiones, no
guardan una relacin significativa, por lo que se infiere que los estilos de liderazgo de los
3 gerentes en estudio han influido en la satisfaccin de los trabajadores, ms no la
determinan, existiendo as la influencia de otras variables intervinientes que generan
dicha variacin en la satisfaccin laboral de estos trabajadores ante cada gestin.
Palabras claves: estilos de liderazgo gerencial, satisfaccin laboral, satisfaccin
intrnseca, satisfaccin extrnseca
ABSTRACT
The leadership style is a crucial factor that allows to the manager to guide to its staff
towards the achieving of the established objectives by the organization, the acceptance or
rejection of this style in workers generates favorable or undesirable behaviors
respectively. The objective of this research is to determine the relationship between the
management leadership and job satisfaction among workers in the enterprise SG Natclar
SAC-Clinica Pasco, also it seeks to identify the leadership styles of three managers of
2011 and the level of job satisfaction and its intrinsic and extrinsic dimensions, generated
during each management, whit the purpose to obtain the most effective leadership style
for this company. This study uses the non-experimental method, the longitudinal
retrospective type and the descriptive-correlational level. The results show that there is a
significant relationship between management leadership and job satisfaction. But
leadership styles identified with their level of job satisfaction and its dimensions, are not
significantly related, it follows that the leadership styles of the three managers in the study
have influenced worker satisfaction, more not determine it, and there is the influence of
other intervening variables that generate such variation in job satisfaction of workers at
each management.
Key words: Leadership styles, job satisfaction, intrinsic satisfaction, extrinsic satisfaction
INTRODUCCIN
La gestin de recursos humanos en los ltimos tiempos se ha convertido en el factor
clave de las organizaciones para lograr el xito, siendo esta una funcin de mucha
importancia es designada a la persona con mayor experiencia y con altos conocimientos
para que pueda hacer un ptimo manejo de la empresa.
Sin embargo con el paso del tiempo se ha descubierto que existe una cualidad ms
resaltante que debe tener todo gerente y se trata de contar con el estilo de liderazgo
efectivo que le permita influir en el personal de su organizacin y de esta manera sea
posible que los oriente hacia el logro de los objetivos que se han establecido a
determinados plazos.
Los estilos gerenciales han sido estudiados por varios autores, para esta investigacin se
toma en consideracin a Rensis Likert quien seala la existencia de cuatro estilos de
liderazgo: el lder autoritario coercitivo, el lder autoritario benevolente, el lder consultivo y
el lder participativo democrtico, donde cada uno posee indicadores puntuales para ser
identificados, y frente a esto, el anlisis de la efectividad de cada uno.
El estilo de liderazgo del gerente, genera reacciones en los trabajadores pudiendo ser de
agrado o rechazo, conllevando a conductas favorables o no deseables respectivamente.
La teora de los dos factores de Herzberg resulta sumamente prctica porque desarrolla
los dos tipos de satisfaccin intrnseca y extrnseca, donde la primera se relaciona con
factores internos de la persona y la segunda se encuentra relacionada a factores
externos provocados directamente por la gestin del lder de la organizacin, que como
ya sabemos es el gerente.
Ante todo lo expuesto, la presente investigacin pretende determinar si existe relacin
entre el liderazgo gerencial y la satisfaccin laboral en los trabajadores de la empresa SG
Natclar SAC-Clnica Pasco.
xiv
CAPTULO I
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO
1.1 Planteamiento y formulacin del problema
En los ltimos tiempos asociamos la idea de que los puestos gerenciales son para
aquellos que tienen capacidad de liderazgo, por eso las personas se esfuerzan por
llegar a ser lderes y ocupar estos puestos en el futuro.
En su artculo Cuadra y Veloso (2007) consideran que:
No es una sorpresa que en el mundo empresarial de hoy, se invierta una
importante parte del presupuesto anual en la formacin de directivos con la
finalidad de que se conviertan en autnticos lderes de sus seguidores. El
liderazgo es uno de los temas que ms investigacin ha generado en el
mbito de la psicologa social de las organizaciones, debido a su
consideracin como factor significativo en el funcionamiento y xito de las
empresas. Por tanto existe un acuerdo generalizado que establece que el
xito o fracaso de cualquier organizacin depender, en buena medida, de
la calidad de sus lderes. (p.44).
En la actualidad hay personas con poca experiencia pero con una alta capacidad de
mando liderando en puestos de gerencia en muchas organizaciones y cuya gestin
es ptima y genera buenos resultados. Sin embargo, no siempre, la persona que
ocupa un puesto de gerente en determinada rea, departamento u organizacin
posee liderazgo y ha llegado a ese puesto por otros factores no relacionados, como
ser el dueo de la empresa, familiar del propietario, tener amplia experiencia, etc.
1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivo General
Determinar si existe relacin entre el liderazgo gerencial y la satisfaccin
laboral de los trabajadores de la empresa SG. Natclar SAC-Clnica Pasco.
1.3.1 Terica
La presente investigacin busca mediante la aplicacin de la teora de
liderazgo gerencial segn Likert y la teora de los dos factores de Herzberg,
encontrar explicaciones a las variaciones de satisfaccin laboral ante cada
estilo gerencial ejercido por los gerentes mdicos durante el periodo 2011. A
travs de las teoras mencionadas permitir a la investigadora contrastar
diferentes estilos de liderazgo gerencial y determinar la efectividad de
alguno de ellos en una realidad concreta: SG Natclar SAC-Clnica Pasco.
1.3.2 Metodolgica
La presente investigacin acudi al empleo de tcnicas de investigacin
para obtener los objetivos de estudio establecidos, uno de los instrumentos
es un cuestionario adaptado y utilizado por Herbert Valencia Pomareda
(2008) , el cual sirvi para medir los estilos de liderazgo gerencial de los
gerentes en estudio y el otro es una escala desarrollada y utilizada por la
Consultora QREPS, que fue de utilidad para la medicin de la satisfaccin
laboral de los trabajadores de la empresa SG Natclar SAC-Clnica Pasco.
Por tanto, los resultados de la investigacin se apoyan en la aplicacin de
tcnicas de investigacin vlidas en el medio.
1.3.3 Social
La presente investigacin puede ser tomada como modelo para otras
organizaciones, es decir que el conocimiento obtenido mediante este
estudio puede ser modificado y adaptado a la realidad de las mismas y as
poder aplicarlo para obtener resultados favorables en cuanto a la
satisfaccin laboral de sus trabajadores.
1.3.4 Prctica
En la presente investigacin, la empresa SG Natclar SAC-Clnica Pasco, es
la principal beneficiada con los resultados obtenidos, porque una vez
determinada la relacin entre las variables de estudio e identificado el estilo
de liderazgo gerencial efectivo para esta realidad, se ejercer este mismo en
la organizacin y por ende se mantendr un nivel ptimo de satisfaccin
laboral en los trabajadores. Por otro lado el analizar la satisfaccin tanto
intrnseca como extrnseca de los trabajadores tambin nos permite conocer
que aspectos son ms relevantes para esta realidad y tomarlos en cuenta
para as ejecutar estrategias de retencin de personal frente a esto.
Hiptesis General
Hi = Existe relacin significativa y directa entre el liderazgo gerencial y la
satisfaccin laboral de los trabajadores de la empresa SG Natclar SACClnica Pasco.
1.4.3 Variables
Las variables de la presente investigacin son:
Tabla N1: Operacionalizacin de variables
Variable
Liderazgo
Gerencial
Dimensiones
Indicadores
Liderazgo
Fuerzas motivadoras
Autoritario-
Procesos de comunicacin
Coercitivo
Liderazgo
Consultivo
Liderazgo
Participativo-
Democrtico
Caractersticas de la actuacin
Satisfaccin
Realizacin personal
Intrnseca
Reconocimiento
Responsabilidad
El trabajo en s
Crecimiento
Avance en la carrera
Polticas de la organizacin
Satisfaccin
Salario
Extrnseca
Prestaciones
Condiciones de trabajo
Estilo de supervisin
Relaciones interpersonales
Estatus
Seguridad en el trabajo
Satisfaccin
Laboral
Elaboracin propia
1.5
Limitaciones de la investigacin
1.5.1. Tiempo: 2 meses (para trabajo de campo, comprobacin de hiptesis y
elaboracin del informe de investigacin final)
1.6
Delimitaciones de la investigacin
1.6.1 Muestra: La muestra se obtuvo por conveniencia
1.6.2 Tiempo: El estudio se realiz slo durante el ao 2011
1.6.3 Lugar: Para la presente investigacin solo ha sido de estudio la empresa
SG Natclar SAC-Clnica Pasco, ubicada en la ciudad de Cerro de Pasco
CAPITULO II
MARCO TERICO
2.1 Antecedentes del problema
2.1.1 Antecedentes internacionales
Quintero (2004) en su investigacin El liderazgo de los directivos
bancarios segn la Teora de Likert y su relacin con la Satisfaccin
Laboral de los empleados basado en la Teora de Herzberg estableci la
relacin entre el liderazgo de los directivos bancarios y la satisfaccin
laboral de los empleados bancarios de las instituciones ubicadas en la
zona metropolitana del estado
La muestra utilizada de directivos bancarios fue de 33 y 75 empleados
bancarios. El anlisis e interpretacin de los datos se efectu a travs de la
estadstica descriptiva.
Los resultados evidenciaron que el estilo de liderazgo predominante en los
directivos bancarios es el participativo y que los empleados en su mayora
se sienten satisfechos con su desempeo laboral. Se obtuvo que la
satisfaccin laboral intrnseca en los trabajadores se debe a que se
estimula el desempeo individual, se valora el trabajo, se les ofrece
formacin profesional, se desempean en funcin de tareas previstas y
existe respeto por s mismos. Por otro lado
la satisfaccin laboral
correlacin
baja,
diferencias
que
se
consideran
estadsticamente
significativas.
Ruiz (2012), en su investigacin, Estilos de liderazgo y grado de
Supervisin sobre la satisfaccin laboral, tiene como objetivo evaluar la
influencia de los estilos de liderazgo y el grado de supervisin e interaccin
entre ambos sobre la satisfaccin laboral.
Se tom como estilos de liderazgo a la tipologa de liderazgo
transformacional, transaccional y laissez faire y considero la satisfaccin
laboral como la actitud relacionada con los factores extrnsecos e
intrnsecos del trabajo
Para su investigacin utiliz una muestra de 170 trabajadores del rea
obrera y administrativa de una empresa, y mediante un estudio de campo,
transversal y un diseo cuasi experimental de tipo factorial obtuvo como
resultado, evidencias de que el grado de supervisin influye en la
satisfaccin laboral (p = 0,011) al igual que el estilo de liderazgo (p = 0,00).
Siendo el estilo de liderazgo la variable que ejerce una mayor influencia,
especialmente el estilo transformacional.
En base a los resultados obtenidos estableci que si bien no existe una
interaccin estadsticamente significativa entre el estilo de liderazgo y el
grado de supervisin sobre la satisfaccin laboral, estas variables si
influyen por separado de manera evidente en la satisfaccin de los
trabajadores.
Afirma que el ejercicio y entrenamiento de los supervisores, podra estar
orientado al desarrollo de un liderazgo transformacional en combinacin de
una supervisin cercana para facilitar de esta manera la satisfaccin
laboral de los trabajadores.
El autor sostiene que estos resultados refuerzan la idea de que los lderes
son
esenciales
en
las
empresas,
siendo
ms
eficaz
el
lder
10
11
asociadas
al
liderazgo
(transformacional,
transaccional,
especficamente,
observaron
que
las
correlaciones
de
los
12
la
satisfaccin
laboral
en
la
Direccin
General
de
los
13
14
15
planes
formales,
disear
estructuras
rgidas
para
la
16
17
a.
Disponer
su creatividad e
innovacin
Demandar
apoyo
cuando
es menester
(capacitacin
asistencia correspondientes)
b.
c.
Capacitacin y desarrollo
18
Desvinculacin
19
estudios
tuvieron
un
efecto
permanente
en
las
teoras
organizacional y de liderazgo
Al igual que Douglas McGregor (1960), autor de la teora X e Y, Likert
rechaz
las
afirmaciones
tradicionales
que
sostenan
que
el
20
de
crecimiento
personal
profesional
de
los
empleados.
Caractersticas de la actuacin.
Sistema 1
-
tomadas
informaciones
en
limitadas
la
y
cima
se
fundamenten
generalmente
en
incompletas
distorsionadas.
La organizacin
informal
est
sus
tareas
de
acuerdo
con
los
mtodos
comunicaciones
descendentes,
portadoras
de
permite
una
mnima
delegacin
de
pequeas
Sistemas
de
comunicaciones:
Relativamente
precario,
se
oriente
venidas
de
con
los
algunas
niveles
comunicaciones
inferiores
como
24
delegar
comunicacin
es
un
mnimo
relativamente
de
decisiones
precaria,
las
sencillas,
la
relaciones
25
Sistema
de
recompensas
recompensas
materiales
castigos:
(como
Prevalecen
incentivos
las
salariales,
4. Participativo-Democrtico
Este sistema conduce a la administracin abierta, participativa y
democrtica por excelencia. Sus principales caractersticas son:
26
En
resumen,
el
proceso
decisorio
es
delegado
confianza
mutua,
participacin
recompensas
sociales y salariales.
27
Sistema 1 Sistema 2
Coercitivo
Benevolente
Sistema 3
Consultivo
Sistema 4
Participativo
cerrado,
los
sistemas
tres
cuatro
se
encuentran
decisorio,
sistema
de
comunicacin,
relaciones
28
Proceso
decisorio
Sistemas de
comunicacin
Relaciones
interpersonales
Sistemas de
recompensas
Autoritario
Autoritario
Coercitivo
Benevolente
Totalmente
centralizado
en la
cpula
Centralizado en
la
cpula pero
permite
alguna
delegacin
de asuntos
rutinarios
Consulta los
niveles
inferiores y
permite la
participacin
y
delegacin
Totalmente
delgado y
descentralizado.
El nivel
institucional
define las
polticas
y controla los
resultados
Bastante
precario.
Slo se
presenta
comunicacin
vertical
descendente
para llevar
rdenes
Provocan
desconfianza.
La
organizacin
informal est
prohibida y se
considera
perjudicial. Los
cargos y las
Tareas aslan
a las personas
Relativamente
precario;
prevalece
la comunicacin
descendente
sobre
la ascendente
Facilita el
flujo en
sentido
vertical
(descendent
ey
ascendente)
y
horizontal
Cierta
confianza en
las personas
y en sus
relaciones.
La
empresa
trata de
facilitar el
desarrollo de
un
organizacin
informal
saludable
nfasis en
las
Recompensa
s materiales
(salariales).
Recompensa
s sociales los
ocasionales.
Los castigos
o
sanciones no
Son
frecuentes
Sistemas de
comunicacin
eficientes son
fundamentales
Para el xito de
la
empresa
nfasis en los
castigos y
medidas
disciplinarias.
Obediencia
estricta
a los
reglamentos
internos. Las
recompensas
no
son muy
frecuentes
(de tipo
salarial)
Son tolerantes
con
condescendenci
a
La organizacin
informal
incipiente
se considera
una
amenaza para
la
empresa
nfasis en los
castigos y
medidas
disciplinarias,
existe menor
arbitrariedad.
Las
recompensas
sociales no son
muy frecuentes
Consultivo
Participativo
Democrtico
Trabajo en
equipos.
La formacin de
grupos se torna
importante.
Confianza
mutua.
La participacin
y el
involucramiento
grupal son
intensos
nfasis en las
Recompensas
materiales y
salariales
frecuentes. Las
sanciones se
presentan rara
vez
y, cuando
ocurren,
son definidas
por
los grupos
29
esta
misma
perspectiva,
Pedraja
Rodrguez
(2004)
30
que
estas
facetas
constituyen
un
constructo
profesionales,
los
beneficios,
las
prcticas
31
pluridimensional,
que
depende
de
las
caractersticas
32
Activa
SALIDA
VOZ
Destructiva
Constructiva
NEGLIGENCIA
LEALTAD
Pasiva
en que la organizacin y su
33
organizacional,
que puede
expresarse
en
diferentes
34
35
Visin tradicional
Satisfaccin
Insatisfaccin
Visin de Herzberg
Motivadores
Satisfaccin
Falta de satisfaccin
Factores de higiene
Ausencia de insatisfaccin
Insatisfaccin
36
empresa.
De acuerdo con Herzberg (1966), los factores que conducen a la
satisfaccin en el trabajo son independientes y diferentes de los que
conducen al descontento en el trabajo. Por lo tanto, los gerentes que
buscan eliminar factores que creen el descontento en el trabajo
pueden traer armona pero no necesariamente motivacin. Estos
gerentes slo apaciguan su fuerza laboral en lugar de motivarla.
Debido a que no motivan a los empleados, los factores que eliminan el
descontento en el trabajo fueron caracterizados por Herzberg como
Factores de Higiene (factores que eliminan la insatisfaccin).
Satisfaccin
en el puesto
FACTORES MOTIVADORES
Neutral
FACTORES HIGINICOS
Insatisfaccin
en el trabajo
Ausentes o
desfavorables
FACTORES DEL
TRABAJO
Presentes o
favorables
37
individual,
el
reconocimiento profesional
las
38
Estos factores
se denominan
higinicos, por
cuanto
son
sustancial
duradera.
Cuando
son
precarios,
producen
insatisfaccin.
Los principales factores higinicos son:
Salario:
Esta
categora
tienen
que
ver
con
la
40
el
trabajo,
es
la
reorganizacin
que
el
denomina
41
continuar
con
su
crecimiento
individual.
As,
el
42
Factores demogrficos
Edad
Hernndez (2002) seala que cuando el individuo inicia su vida
laboral la encuentra nueva e interesante, mientras las exigencias de
la organizacin son an muy bajas, lo cual produce un buen
desempeo y, en consecuencia, un alto nivel de satisfaccin.
Mientras se avanza en edad el trabajo se vuelve rutinario y las
exigencias son cada vez mayores, con lo que disminuyen el
desempeo y el nivel de satisfaccin. A partir de los 30 aos el
43
Gnero
Hernndez (2002) dice sobre el gnero que en Estados Unidos
algunas investigaciones han demostrado que las mujeres estn
ms felices con su trabajo mientras otras demuestran lo contrario.
Los hombres al parecer no muestran inters absoluto en ciertos
aspectos del trabajo. A las mujeres les gusta tener un buen jefe y
sentir gusto por su trabajo, mientras los hombres con desventajas
se preocupan ms por la oportunidad de demostrar su utilidad y
contar con un trabajo seguro. Por otro lado, las mujeres sienten
ms inters por la calidad de las relaciones interpersonales y las
condiciones de trabajo.
Hagemann (2002) afirma que las mujeres que ocupan los niveles
inferiores de la jerarqua son ms abiertas, muestran mayor inters
en las relaciones interpersonales, menos conciencia del prestigio y
estn ms orientadas hacia las labores que los hombres. Pero esta
diferencia reduce las posibilidades de ascenso en la carrera de las
mujeres. Por ende, para ascender, muchas mujeres adoptan los
esquemas y reglas de conducta de los hombres.
Estado civil
Robbins (1999) seala que los trabajadores casados estn ms
satisfechos en sus labores que los empleados que son solteros. Por
el contrario, Salazar (2001) afirma que el estado civil no tiene
efectos significativos en la satisfaccin laboral docente.
Aos de experiencia
Hernndez (2002) comenta que cuando se inicia un trabajo el nivel
de satisfaccin es alto y el desempeo bueno. La autora menciona
44
Ostroff (2002) menciona que conforme se pase del nivel del individuo al
de la organizacin, tambin se encontrarn razones que apoyan la
relacin entre la satisfaccin y el desempeo. Cuando se renen datos
sobre la satisfaccin y la productividad para la organizacin como un
todo, se encuentra que las empresas que tienen ms empleados
satisfechos tienden a ser ms eficaces que aquellas con pocos
satisfechos.
45
organizacional
socialmente
responsable
de
los
46
encuentran
caras
familiares
reciben
un
servicio
experimentado.
Bitner, Mohr y Booms (1994) sealan que estas cualidades constituyen
la satisfaccin y la lealtad de la clientela. Adems, la relacin, parece
aplicarse a la inversa: los clientes insatisfechos incrementan el disgusto
de los empleados. Los trabajadores que tienen contacto regular con los
consumidores reportan que los compradores rudos, irrazonables y
demandantes, afectan de modo adverso la satisfaccin de los
empleados con su trabajo.
47
sustancias,
robos
en
el
trabajo,
socializacin
indebida
2.3.2 Condiciones de trabajo: Hechos o eventos que tienen que ver con el
ambiente fsico de trabajo. Incluye la cantidad de trabajo, los recursos para
48
2.3.9 Fuerzas
motivadoras:
Factores
que
incluyen
sentimientos
de
49
2.3.12 Lder: Persona que, en un grupo organizado, toma las decisiones y dirige
la accin
2.3.22 Logro: Se incluyen en este factor los hechos o situaciones en las que el
empleado, tras haber realizado un arduo trabajo que implicaba retos y
50
2.3.23 Poder: Control que se ejerce sobre un grupo humano, debido a que
posee una posicin fuerte que le permite influir en este.
2.3.24 Poder formal: Influencia que proviene del puesto que ocupa alguien en
la estructura formal.
2.3.31 Responsabilidad:
En
el
aspecto
laboral,
se
entiende
por
51
52
CAPITULO III
METODOLOGA
3.1
Mtodo de investigacin
El mtodo empleado para la presente investigacin fue el noexperimental, debido a que no se manipularon los elementos de anlisis
para producir un cambio en ellos.
3.1.2
Tipo de investigacin
La presente investigacin ha correspondido a un tipo longitudinal
retrospectivo. En primer lugar se consider longitudinal debido a que se
midi las variables en tres periodos de tiempo distintos, y retrospectivo
debido a que el anlisis de estas variables se hizo en base al ao 2011.
3.1.3
Nivel de investigacin
El presente trabajo de investigacin fue de nivel:
Descriptivo-
3.2
Diseo de la investigacin
De acuerdo al problema, los objetivos y la hiptesis planteados se ha utilizado el
diseo descriptivo-correlacional cuyo grfico es:
X (X1, X2, X3)
M
r
Y (Y1, Y2)
M= Muestra
X= Liderazgo gerencial
X1=Liderazgo autoritario-coercitivo
X2=Liderazgo consultivo
X3=Liderazgo participativo-democrtico
Y=Satisfaccin laboral
Y1= Satisfaccin intrnseca
Y2= Satisfaccin extrnseca
r= relacin
3.3
Poblacin y muestra
3.3.1 Poblacin Universo
La poblacin universo estuvo conformada por todos los trabajadores de
la empresa SG Natclar SAC-Clnica Pasco.
Tabla N 4: Poblacin de SG Natclar SAC-Clnica Pasco
reas
Grado de Instruccin
Sexo
Edad
Poblacin
por rea
Vigilancia
Secundaria Completa
Masculino
2 personas
Limpieza
Secundaria Completa
Femenino
2 personas
Atencin al cliente
Tcnico en Enfermera
Femenino
2 personas
Admisin
Tcnico en Enfermera
Femenino
2 personas
Laboratorio
Tcnico en Enfermera
Mixto
3 personas
Espirometra
Tcnico en Enfermera
Femenino
2 personas
Triaje
Tcnico en Enfermera
Femenino
1 personas
Rayos x
Tcnico en Enfermera
Mixto
3 personas
Odontologa
Superior Completo
Femenino
1 personas
Consultorio
Superior Completo
Mixto
2 personas
Psicologa
Superior Completo
Femenino
Audiometra
Sistemas
Tcnico en Enfermera
Superior Completo
Femenino
Masculino
Instrumentacin
Secundaria Completa
Masculino
Calidad
Tcnico en Enfermera
Femenino
TOTAL
De
20 a
39
aos
3 personas
2 personas
3 personas
2 personas
3 personas
33 personas
54
3.3.2 Muestra
No se eligi una muestra de la poblacin a investigar, debido a que slo
est conformada por 33 elementos.
3.4
3.4.1 Instrumentos:
Entrevistas a especialistas
Cuestionario de Estilos de Liderazgo Gerenciales elaborado sobre la
base los siete caracteres que operan en los lderes: fuerzas
motivadoras, proceso de comunicacin, proceso decisorio, fijacin de
objetivos o tipo de rdenes, procesos de control y caractersticas de la
actuacin. Sobre esta base el cuestionario se confeccion con 7
preguntas que permiten identificar un estilo de liderazgo gerencial
especfico. Cada pregunta con cuatro alternativas fijas de respuesta.
(Ver en Anexos).
Escala de Satisfaccin Laboral, escala que operacionaliza el constructo
de satisfaccin laboral, reflejando la experiencia de los trabajadores de
un empleo remunerado, adems recoge la respuesta afectiva al
contenido del propio trabajo. (Ver en Anexos). Con el propsito de dar
confiabilidad a la presente investigacin los instrumentos que han sido
utilizados se encuentran validados en nuestro pas.
3.5
55
3.5.1
3.5.2
56
CAPITULO IV
RESULTADOS Y DISCUSION
4.1
Cargo
: Darwin Romero
Cargo
: Ricardo Ponce
Cargo
58
Anlisis
Laboral General
Intrnseca
Extrnseca
Liderazgo
Rho de
P valor
Spearman
0,910
1,000
0,000
99
Estilos de liderazgo
Gerente 1: Participativo-Democrtico
Tabla N6: Estilo de liderazgo del Gerente 1
AutoritarioCoercitivo
0.43%
Benevolente
Consultivo
6.06%
23.38%
ParticipativoDemocrtico
70.13%
80.00%
60.00%
Coercitivo
Benevolente
40.00%
Consultivo
20.00%
Participativo
0.00%
Coercitivo
Benevolente
Consultivo
Participativo
59
Gerente 7: Consultivo
Tabla N7: Estilo de liderazgo del Gerente 2
AutoritarioCoercitivo
4.33%
Benevolente
Consultivo
29.44%
58.44%
ParticipativoDemocrtico
6.93%
70.00%
60.00%
50.00%
Coercitivo
40.00%
Benevolente
30.00%
Consultivo
20.00%
Participativo
10.00%
0.00%
Coercitivo
Benevolente
Consultivo
Participativo
Gerente 3: Autoritario-Coercitivo
Tabla N8 Estilo de liderazgo del Gerente 3
Coercitivo
Benevolente
Consultivo
Participativo
58.44%
30.30%
1.73%
1.30%
80.00%
60.00%
Coercitivo
40.00%
Benevolente
Consultivo
20.00%
Participativo
0.00%
Coercitivo
Benevolente
Consultivo
Participativo
60
Intrnseca
General
4.17
4.22
4.19
4.24
4.22
4.2
4.18
4.16
4.14
Extrnseca
Intrnseca
General
Intrnseca
2.90
General
3.04
2.94
3.1
3
2.9
2.8
Extrnseca
Intrnseca
General
61
Intrnseca
General
1.88
1.81
1.86
1.9
1.88
1.86
1.84
1.82
1.8
1.78
1.76
Extrnseca
Intrnseca
General
4.1.5 Relacin
entre
el
liderazgo
autoritario-coercitivo
las
Liderazgo
autoritariocoercitivo
Satisfaccin Laboral
Intrnseca
Rho de
Spearman
1.000
-0.008
33
P valor
0.963
62
Liderazgo
autoritariocoercitivo
Satisfaccin Laboral
Extrnseca
Rho de
Spearman
1.000
-0.111
33
P valor
0.539
Liderazgo
autoritariocoercitivo
Satisfaccin Laboral
General
Rho de
Spearman
1.000
-0.67
33
P valor
0.712
1.000
Anlisis
Satisfaccin Laboral
Intrnseca
Rho de
Spearman
0.166
33
P valor
0.356
63
1.000
Anlisis
Satisfaccin Laboral
Extrnseca
Rho de
Spearman
0.223
33
P valor
0.213
1.000
Anlisis
Satisfaccin Laboral
General
Rho de
Spearman
0.225
33
P valor
0.208
Liderazgo
participativodemocrtico
Satisfaccin Laboral
Intrnseca
Rho de
Spearman
1.000
0.70
33
P valor
0.701
y la satisfaccin laboral
intrnseca.
64
Satisfaccin Laboral
Anlisis
Extrnseca
Rho de
Spearman
1.000
0.79
33
P valor
0.661
y la satisfaccin laboral
extrnseca.
Tabla N20: Relacin entre el liderazgo participativo democrtico y la
satisfaccin laboral general
Anlisis
Liderazgo
participativodemocrtico
Satisfaccin Laboral
General
Rho de
Spearman
1.000
0.123
33
P valor
0.495
4.2
Prueba de Hiptesis
4.2.2
Smirnov,
N
Parmetros
normales(a, b)
Media
Desviacin tpica
Promedio Estilo
de Lder
99
2.5512
Resultado
Satis. Lab.
General
99
2.9944
.95445
.96015
.213
.213
-.180
2.122
.000
.191
.173
-.191
1.896
.002
Diferencias
ms extremas
Absoluta
Positiva
Negativa
Z de Kolmogorov-Smirnov
Sig. asintt. (bilateral)
Resultado
SatisLab
General
1.000
.910(**)
.
99
.000
99
.910(**)
1.000
.000
99
.
99
67
4.2.3
Hiptesis Especfica1
Para probar la hiptesis, planteada como:
Existe una relacin poco significativa entre el liderazgo autoritario
coercitivo y la satisfaccin laboral intrnseca en los trabajadores de SG
Natclar SAC-Clnica Pasco
Se utiliz la prueba no paramtrica de Correlacin de Spearman ya que
se mide la relacin lineal entre dos variables de tipo cuantitativa, adems
no se necesita que las poblaciones de puntajes del liderazgo autoritariocoercitivo y Satisfaccin laboral Intrnseca sigan una distribucin normal
para lo cual se ha utilizado la prueba no paramtrica de Kolmogorov
Smirnov, contrastando las siguientes hiptesis estadsticas:
Para Liderazgo Autoritario Coercitivo
Ho: La distribucin de los puntajes de liderazgo autoritario coercitivo
siguen una distribucin normal.
H1: La distribucin de los puntajes de liderazgo autoritario coercitivo no
sigue una distribucin normal.
Para Satisfaccin Laboral Intrnseco
Ho: La distribucin de los puntajes de Satisfaccin laboral Intrnseca
siguen una distribucin normal.
H1: La distribucin de los puntajes de Satisfaccin laboral Intrnseca no
sigue una distribucin normal.
Se utiliz un nivel de significancia () de 0,01
Se obtienen los siguientes resultados de SPSS 15
68
N
Parmetros
normales(a, b)
Media
Desviacin tpica
Promedio
Estilo de
Lder
33
1.3391
.11295
.11037
.335
.210
-.335
1.924
.001
.169
.154
-.169
.969
.305
Diferencias ms
extremas
Absoluta
Positiva
Negativa
Z de Kolmogorov-Smirnov
Sig. asintt. (bilateral)
b.
69
Coeficiente de
correlacin
Sig. (bilateral)
N
Coeficiente de
correlacin
Sig. (bilateral)
N
Resultado
Satis. Lab
Intrnseca
1.000
-.008
.
33
.963
33
-.008
1.000
.963
33
.
33
70
N
Media
Desviacin
tpica
Diferencias ms
Absoluta
extremas
Positiva
Negativa
Z de Kolmogorov-Smirnov
Sig. asintt. (bilateral)
Parmetros
normales(a,b)
Promedio Estilo
de Lder
33
1.3391
Resultado Satis.
Lab Extrnseca
33
1.8388
.11295
.17893
.335
.210
-.335
1.924
.001
.184
.154
-.184
1.054
.216
71
Coeficiente de
correlacin
Sig. (bilateral)
N
Coeficiente de
correlacin
Sig. (bilateral)
N
1.000
-.111
.
33
.539
33
-.111
1.000
.539
33
.
33
72
N27:
N
Parmetros
normales(a,b)
Media
Desviacin tpica
Promedio Estilo
de Lder
33
1.3391
Resultado Satis.
Lab. General
33
1.8706
.11295
.12782
.335
.210
-.335
1.924
.001
.136
.125
-.136
.784
.571
Diferencias
ms extremas
Absoluta
Positiva
Negativa
Z de Kolmogorov-Smirnov
Sig. asintt. (bilateral)
73
b.
Coeficiente de
correlacin
Sig. (bilateral)
N
Coeficiente de
correlacin
Sig. (bilateral)
N
Resultado Satis.
Lab General
1.000
-.067
.
33
.712
33
-.067
1.000
.712
33
.
33
74
75
N
Parmetros
normales(a,b)
Media
Desviacin tpica
Promedio Estilo
de Lder
33
2.6833
Resultado
Satis. Lab
Intrnseca
33
2.8803
.16362
.16007
.331
.331
-.214
1.904
.001
.229
.229
-.178
1.315
.063
Diferencias ms
extremas
Absoluta
Positiva
Negativa
Z de Kolmogorov-Smirnov
Sig. asintt. (bilateral)
b.
76
Promedio
Estilo de
Lder
Promedio
Estilo de
Lder
Rho de
Spearman
Resultado
Satis. Lab
Intrnseca
Coeficiente de
correlacin
Sig. (bilateral)
N
Coeficiente de
correlacin
Sig. (bilateral)
N
Resultado
Satis. Lab
Intrnseca
1.000
.166
.
33
.356
33
.166
1.000
.356
33
.
33
77
N
Parmetros
normales(a,b)
Media
Desviacin tpica
Promedio Estilo
de Lder
33
2.6833
.16362
.27710
.331
.331
-.214
1.904
.001
.183
.183
-.106
1.052
.219
Diferencias
ms extremas
Absoluta
Positiva
Negativa
Z de Kolmogorov-Smirnov
Sig. asintt. (bilateral)
b.
78
Coeficiente de
correlacin
Sig. (bilateral)
N
Coeficiente de
correlacin
Sig. (bilateral)
N
Resultado
Satis. Lab
Extrnseca
1.000
.223
.
33
.213
33
.223
1.000
.213
33
.
33
79
N
Parmetros
normales(a,b)
Media
Desviacin tpica
Promedio Estilo de
Lder
33
2.6833
Resultado Satis.
Lab. General
33
2.9345
.16362
.19352
.331
.331
-.214
1.904
.001
.247
.247
-.127
1.421
.035
Diferencias ms
extremas
Absoluta
Positiva
Negativa
Z de Kolmogorov-Smirnov
Sig. asintt. (bilateral)
b.
Clnica Pasco.
H1=Existe una correlacin poco significativa entre el liderazgo consultivo
y la satisfaccin laboral general de los trabajadores de la empresa SG
Natclar SAC-Clnica Pasco
Se utiliz un nivel de significancia () de 0,01
Se obtienen los siguientes resultados de SPSS 15
Tabla N34: Correlaciones entre Liderazgo Consultivo y Satisfaccin
Laboral General
Promedio
Estilo de
Lder
Promedio Estilo
de Lder
Rho de
Spearman
Resultado Satis.
Lab General
Coeficiente de
correlacin
Sig. (bilateral)
N
Coeficiente de
correlacin
Sig. (bilateral)
N
Resultado
Satis. Lab
General
1.000
.225
.
33
.208
33
.225
1.000
.208
33
.
33
81
82
Tabla
35:
Prueba
de
Kolmogorov-Smirnov
para
Liderazgo
N
Media
Desviacin
tpica
Diferencias ms
Absoluta
extremas
Positiva
Negativa
Z de Kolmogorov-Smirnov
Sig. asintt. (bilateral)
Parmetros
normales(a,b)
Promedio Estilo
de Lder
33
3.6312
Resultado Satis.
Lab
Intrnseca
33
4.1621
.11981
.14754
.423
.423
-.274
2.427
.000
.180
.180
-.136
1.033
.236
b.
una
correlacin
poco
significativa
entre
el
liderazgo
83
Rho de
Spearman
Resultado
Satis. Lab
Intrnseca
1.000
.070
.
33
.701
33
.070
1.000
.701
33
.
33
84
Promedio Estilo
de Lder
33
3.6312
Resultado Satis.
Lab Extrnseca
33
4.2073
.11981
.15226
Parmetros
normales(a,b)
Media
Desviacin tpica
Diferencias ms
extremas
Absoluta
.423
.112
Positiva
Negativa
Z de Kolmogorov-Smirnov
Sig. asintt. (bilateral)
.423
-.274
2.427
.000
.112
-.087
.642
.804
85
Hi = Existe una relacin poco significativa entre el liderazgo participativodemocrtico y la satisfaccin laboral extrnseca de los trabajadores de SG
Natclar SAC-Clnica Pasco.
Se utiliz un nivel de significancia () de 0,01
Se obtienen los siguientes resultados de SPSS 15
86
se necesita que las poblaciones de puntajes del liderazgo participativodemocrtico y satisfaccin laboral general sigan una distribucin normal
para lo cual se ha utilizado la prueba no paramtrica de Kolmogorov
Smirnov, contrastando las siguientes hiptesis estadsticas:
Para Liderazgo Participativo-Democrtico
Ho: La distribucin de los puntajes de liderazgo participativo-democrtico
sigue una distribucin normal.
H1: La distribucin de los puntajes de liderazgo participativo-democrtico
no sigue una distribucin normal.
Para Satisfaccin Laboral General
Ho: La distribucin de los puntajes de Satisfaccin laboral General siguen
una distribucin normal.
H1: La distribucin de los puntajes de Satisfaccin laboral General no
sigue una distribucin normal.
Tabla N 39: Prueba de Kolmogorov-Smirnov para el Liderazgo
Participativo-Democrtico y la Satisfaccin Laboral General
N
Parmetros
normales(a,b)
Media
Desviacin tpica
Promedio Estilo
de Lder
33
3.6312
Diferencias ms
extremas
Absoluta
Positiva
Negativa
Z de Kolmogorov-Smirnov
Sig. asintt. (bilateral)
Resultado
Satis. Lab
General
33
4.1782
.11981
.13520
.423
.423
-.274
2.427
.000
.152
.152
-.121
.872
.432
b.
87
Promedio
Estilo de Lder
Rho de
Spearman
Resultado
Satis. Lab
General
Coeficiente
de
correlacin
Sig.
(bilateral)
N
Coeficiente
de
correlacin
Sig.
(bilateral)
N
Promedio
Estilo de Lder
Resultado Satis.
Lab. General
1.000
.123
.495
33
33
.123
1.000
.495
33
33
88
En base a los puntajes hallados por el instrumento adaptado de Likert por Valencia
(2008) sobre estilos de liderazgo gerencial aplicado a los empleados, el estilo de
liderazgo del primer gerente a mando de SG NATCLAR SAC-Clnica Pasco durante
el periodo Enero-Abril, obtiene 70.13% como promedio de tendencia hacia el estilo
de liderazgo participativo-democrtico, 23.38% de promedio de tendencia hacia el
estilo consultivo, 6.06% de promedio de tendencia hacia el estilo autoritariobenevolente y 0.43% de promedio de tendencia hacia el estilo autoritario-coercitivo.
Por lo tal se considera que el estilo de liderazgo del primer gerente fue participativodemocrtico, de acuerdo a la clasificacin de Likert (1968) se localiza en el sistema
4. Tomando en consideracin los indicadores que mide Valencia (2008) en el
cuestionario que ha adaptado de Likert, se califica a este gerente como abierto,
participativo y democrtico por excelencia. Este lder genera el consenso en el
proceso de toma de decisiones, permite que las comunicaciones fluyan en todos los
sentidos (vertical, horizontal y lateral), hace nfasis en el trabajo en equipo, y las
recompensas que otorgan son frecuentemente simblicas y sociales, sin descuidar
las recompensas materiales y salariales, muy raramente establece castigos.
Por otro lado, el estilo de liderazgo del segundo gerente al mando de SG NATCLAR
SAC-Clnica Pasco en el periodo Mayo-Agosto del 2011, obtiene 58.44% como
promedio de tendencia hacia el liderazgo consultivo, 6.93% como promedio de
tendencia hacia el liderazgo participativo-democrtico, 29.44% como promedio de
tendencia hacia el liderazgo autoritario-benevolente y 4.33% como promedio de
tendencia hacia el liderazgo autoritario-coercitivo. Por lo tanto se considera que el
estilo de liderazgo del segundo gerente fue consultivo, por lo que segn Rensis
Likert (1968) se ubica en el Sistema 3. Tomando en consideracin los indicadores
que mide Valencia (2008) en el cuestionario que ha adaptado de Likert, se califica a
este gerente como orientado al lado participativo,
facilita la comunicacin de
89
90
El nivel de satisfaccin laboral hallado durante la gestin del tercer gerente, de estilo
de liderazgo autoritario-coercitivo, obtiene en base a la escala de Satisfaccin
Laboral aplicada a los empleados, un promedio de 1.81 en el nivel de satisfaccin
intrnseca, un promedio de 1.88 en el nivel de satisfaccin extrnseca, y a nivel de
satisfaccin general se tiene un promedio de 186; dichos puntajes para la escala se
encuentran clasificados en un nivel malo. Por lo que se afirma que tanto la
satisfaccin laboral general como intrnseca y extrnseca de los empleados de SG
NATCLAR SAC-Clnica Pasco durante la gestin del tercer gerente fue mala.
91
En adicin a esto Herzberg indica que los factores higinicos o extrnsecos son
aquellos que estn localizados en el ambiente que rodea al trabajador y estn
manejados por la empresa, cuando los factores se encuentran ausentes o en estado
desfavorable se determina que la persona ha llegado a la insatisfaccin laboral.
Ante la gestin del lder autoritario-coercitivo podemos ver que ambos factores no
han sido gestionados de manera efectiva y por ello se han obtenido resultados
desfavorables ubicando tanto la satisfaccin laboral y sus dimensiones a un nivel
malo durante la gestin de este lder.
y seguridad en el trabajo. El
92
Herzberg
Ante los resultados obtenidos se obtiene que el estilo de liderazgo consultivo del
gerente 2 ha sido ms efectivo en la organizacin SG NATCLAR SAC-Clnica Pasco
a comparacin del estilo de liderazgo autoritario-coercitivo ejercido por el gerente 3,
debido a que ha considerado con mejor criterio los factores motivadores e higinicos
que son los generadores de la satisfaccin general y sus dimensiones.
93
Tomando en consideracin la clasificacin de Likert (1968), el lder participativodemocrtico se caracteriza por una administracin abierta, participativa y
democrtica. El proceso decisorio es delegado y descentralizado, la comunicacin
fluye en todos los sentidos, todos los trabajadores comparten la informacin, existe
nfasis en el trabajo en equipo, confianza mutua, participacin y recompensas
sociales y salariales.
94
95
CONCLUSIONES
Se llega a las siguientes conclusiones:
1. Se concluye que los estilos de liderazgo gerencial ejercidos durante el ao 2011 en
SG NATCLAR SAC-Clnica Pasco fueron los siguientes: El gerente 1 durante su
gestin Enero-Abril ejerci un estilo de liderazgo participativo-democrtico (70.13%),
el gerente 2 durante su gestin Mayo-Agosto ejerci un estilo de liderazgo consultivo
(58.44%), el gerente 3 durante su gestin ejerci un estilo de liderazgo autoritariocoercitivo (58.44%)
5. Se concluye que no existe relacin significativa entre el liderazgo participativodemocrtico y las dimensiones de la satisfaccin laboral en los trabajadores de SG
NATCLAR SAC-Clnica Pasco al realizar el anlisis estadstico, sin embargo se
observa que ante la gestin del lder participativo-democrtico se manejan de manera
efectiva los factores intrnsecos y extrnsecos cumpliendo las necesidades de logro,
crecimiento, responsabilidad, reconocimiento, tarea en s, estabilidad laboral y
considera las polticas, prestaciones, salarios y avance en la carrera que estn
inmersos en la satisfaccin intrnseca y extrnseca, y por ello se ha obtenido como
resultado un nivel de satisfaccin laboral buena durante esta gestin. Por tanto a
pesar de no existir relacin significativa de modo estadstico se evidencia relacin
leve y parcial de ambas variables al analizar descriptivamente los resultados.
RECOMENDACIONES
1. Se recomienda que el gerente mdico actual sea evaluado por los empleados de la
organizacin mediante el Cuestionario de Estilos Gerenciales para que a partir de ello
se conozca su estilo de liderazgo y de no ser el participativo-democrtico, mediante
un coach ser orientado hacia este estilo a travs de capacitaciones y talleres.
con
mayor
nfasis
as
este
factor
importante
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Atalaya, M. (1999). Satisfaccin Laboral y productividad. Revista de Psicologa, 3 (5), 646
Bennis, W. y Nonus, B. (2008) . Estrategias para un liderazgo eficaz. Ediciones: Paidos
Ibrica S.A.
Baguer, A. (2007). Los cimientos de un buen clima laboral. Recuperado de
http://www.chilecapacita.cl
Baptista, P., Fernndez, C. y Hernndez, R. (2010). Metodologa de la Investigacin.
Distrito Federal, Mxico. Editorial: McGraw Hill
Bass, M. (1990). Liderazgo transformacional: Ms all de la Iniciacin y la Consideracin.
Revista de Gestin, 5 (20), 693-703
Bateman, T. y Organ, D. (2000). Satisfaccin laboral y el buen soldado: La relacin entre
afecto y ciudadana de empleados. Revista de Psicologa Aplicada.26 (3), 587-595
Bono, C., Jackson, A, Vhinson, T, Muros, L. (2007). Emociones en el lugar de trabajo. El
rol de la Supervisin y el Liderazgo. Revista de Psicologa Aplicada.92 (5), 13571367
Berson, Y. y Linton, D. (2005). Una evaluacin de las relaciones entre el Estilo de
Liderazgo, Calidad y Satisfaccin de los empleados en I&D frente a entornos
administrativos. Revista de Gestin I&D, 35(1), 51-59.
Bitner, M., Mohr, B. y Booms, L. (1994). Encuentro de servicios crticos: el punto de vista
de los empleados: Revista de Marketing, 58 (4), 95-106
Bono, J, Judge, T., Thoresen, C. y Patton, K. (2001). La satisfaccin laboral- en relacin
con el desempeo laboral: Una Revisin Cuantitativa y Cualitativa. Boletn
Psicolgico, 10 (2), 376-407
Bravo, M.,
K.
Newstrom,
J.
(2003).
Comportamiento
Humano
en
el
Trabajo:
sus
empleados.
Recuperado
http://www.aprendemas.com/Noticias/html/N363_F25012004.html
de
actitudes
generales.
Revista
de
Comportamiento
M.
(2001).
Satisfaccin
Laboral.
Recuperado
de
http://www.eurofound.europa.eu/pubdocs/2001/26/es/1/ef0126es.pdf
Meindl, J., Ehrlich, S. y Duckerich, J. (1985). El Romance del Liderazgo. Trimestral
Ciencia Administrativa, 1(8), 78-102
Minaya, I. y Valenzuela, C. (2005). Satisfaccin laboral y liderazgo en docentes. Tesis de
Licenciatura. Universidad Nacional del Centro del Per, Huancayo, Per
Muoz, A. (1990). Satisfaccin e insatisfaccin en el trabajo. Tesis doctoral. Universidad
Complutense de Madrid, Madrid, Espaa
Omar, A. (2011). Liderazgo Transformador y Satisfaccin Laboral: el rol de la confianza
en el supervisor. Tesis de licenciatura no publicada. Universidad Nacional del
Rosario, Argentina
Ostroff, C. (2002). La Relacin entre satisfaccin, actitudes y desempeo: Un Anlisis del
nivel organizacional. Revista de Psicologa Aplicada, 15 (4), 963-974
Merida,
Venezuela.
Robbins, S. y Judge, T. (Ed.). (1993). Comportamiento Organizacional. Naucalpan de
Jurez, Mxico. Editorial: Prentice-Hall
Ruiz, S. (2012). Estilos de Liderazgo y Grado de Supervisin sobre la Satisfaccin
Laboral. Tesis de Licenciatura; Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado,
Barquisimeto, Venezuela.
Salazar, A. (2001). Factores predictores de la satisfaccin laboral de las educadores
beliceas al inicio del milenio 2000; Tesis de Doctorado no publicada;
Universidad de Montemorelos; Nuevo Len, Mxico.
Shamir, B., House, R. y Arthur, M. (1993). Los Efectos Motivacionales de un Lder
Carismtico. Ciencia de la Organizacin, 12 (7), 577-594
Spencer, D. y Steers, R. (1981). Desempeo como Moderador de la satisfaccin laboralen relacin con la rotacin. Revista de Psicologa Aplicada. 27(2), 511-514.
Thez, M. (2003). Jvenes y empleo: normas sobre un permanente desencuentro.
Recuperado
de
http://www.cinterfor.org.uy/public/spanish/region/ampro/cinterfor/temas/youth/doc/
not/libro294/libro294.pdf
Tejeda, A. (2006). Factores Predictores de la Satisfaccin Laboral en los docentes de la
Universidad Adventista Dominicana. Tesis de licenciatura no publicada;
Universidad de Montemorelos; Nuevo Len, Mxico.
ANEXOS
Matriz de Consistencia
PROBLEMA
Problema General
OBJETIVOS
Objetivos Generales:
HIPTESIS Y VARIABLES
Hiptesis General
METODOLOGIA
Mtodo de investigacin
Poblacin Universo
Todos los trabajadores de la
empresa SG Natclar SACClnica Pasco
Muestra
No probabilstica, intencional
por conveniencia
Tcnicas de recoleccin de
datos
Encuesta
Instrumentos
Entrevistas a especialistas
Cuestionario de Estilos de
Liderazgo Gerencial
Escala de Satisfaccin
Laboral
Tcnicas de anlisis de
datos
Se emplearn tablas
frecuencias,
grficos
proporciones.
de
y
Otras variables
Edad
Tabla N41: Clasificacin de la muestra por edades
Edades
Frecuencia
20 aos
23 aos
24 aos
25 aos
26 aos
27 aos
28 aos
29 aos
32 aos
33 aos
39 aos
Total
33
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
26 28 24 23 27 33 25 20 29 32 39
aos aos aos aos aos aos aos aos aos aos aos
Sexo:
Tabla N42: Clasificacin de la muestra por sexo
Sexo
Frecuencia
Femenino
Masculino
Total
23
10
33
25
20
15
10
5
0
Femenino
Masculino
Estado Civil
Tabla N43: Clasificacin de la muestra por estado civil
E. Civil
Frecuencia
Soltero
22
Conviviente
Casado
Total
33
25
20
15
10
5
0
Soltero
Casado
Conviviente
Lugar de Procedencia
Tabla N44: Clasificacin de la muestra por lugar de procedencia
L. Procedencia
Frecuencia
Huancayo
Hunuco
Huariaca
Lima
Pasco
24
Total
33
30
25
20
15
10
5
0
Pasco
Lima
Grado de Instruccin
Tabla N45: Clasificacin de la muestra por grado de instruccin
G. Instruccin
Frecuencia
Secundaria Completa
Superior Tcnico
20
Superior Universitario
Total
33
25
20
15
10
5
0
Superior Tecnico
Secundaria
Completa
Superior
Universitario
Permanencia
Tabla N46: Clasificacin de la muestra por el tiempo de permanencia
Permanencia
Frecuencia
De 1 a 3 aos
30
De 3 a 5 aos
Total
33
35
30
25
20
15
10
5
0
De 1 a 3 aos
De 3 a 5 aos
o Modalidad
Tabla N47: Clasificacin de la muestra por modalidad de pago
Modalidad
Frecuencia
Planillas
27
Total
33
30
25
20
15
10
5
0
Planillas
Fuerzas motivadoras
Proceso de comunicacin
Influencia e interaccin
Proceso decisorio
Fijacin de objetivos y tipo de rdenes
Procesos de control
Caractersticas de la actuacin
3. El grado en que los compaeros de trabajo influyen sobre los fines y actividades de su
dependencia es:
() Nulo, excepto va sindical.
() Escaso, excepto va sindical.
() Moderado, tanto directamente como por va sindical.
() Determinante, tanto directamente como por va sindical.
Vlidos
Excluidos(a)
Total
%
99
100.0
0.0
99
100.0
N de elementos
0.937
Preg 1
Estadsticos total-elemento
Media de
Varianza de
Correlacin
la escala
la escala si
elementosi se
se elimina el
total
elimina el
elemento
corregida
elemento
15.51
34.763
0.689
Alfa de
Cronbach si
se elimina el
elemento
0.937
Preg 2
15.30
32.152
0.858
0.921
Preg 3
Preg 4
15.31
15.25
31.401
33.558
0.877
0.801
0.919
0.927
Preg 5
15.31
32.421
0.826
0.924
Preg 6
Preg 7
15.22
15.24
32.338
35.737
0.840
0.670
0.923
0.938
ANTIGEDAD EN LA EMPRESA
(marque con X slo un casillero)
ALMACEN
GERENTE
Menos de 6 Meses
CORTE Y BARNIZADO
JEFE
Ms de 6 Meses y Menos
de 1 ao
LINEAS ELECTRICAS
SUPERVISOR
De 1 a 3 aos
PRENSAS TAPAS
COORDINADOR
De 3 a 5 aos
PRENSAS EMBUTIDOS
ANALISTA
Ms de 5 aos
PROYECTOS
ASISTENTE
SEXO
MANTENIMIENTO
AUXILIAR
MAESTRANZA
OPERADOR
MASCULINO
OFICINA - PRODUCCION
MECANICO
FEMENINO
GERENCIA GENERAL
10
OPERARIO
10
ASEGURAMIENTO DE LA
CALIDAD
11
11
OTRAS AREAS
21
COMENTARIOS A DATOS
INSTRUCCIONES
A continuacin encontrar una serie de afirmaciones que contienen diversos aspectos importantes en las relaciones entre Usted, su rea,
su Jefe inmediato, o, en general, la empresa. En cada afirmacin apreciaremos emitir su opinin ms sincera marcando con un aspa (X) el
casillero que refleja ms cercanamente su punto de vista. Deber contestar TODAS las preguntas. Slo debe marcar UNA respuesta por
cada afirmacin. La escala para expresar su opinin frente a cada afirmacin es la siguiente:
Totalmente en Desacuerdo
En Desacuerdo
MS en Desacuerdo que de Acuerdo
MS de Acuerdo que en Desacuerdo
De Acuerdo
Totalmente de Acuerdo
Marque con un aspa (X) su grado de ACUERDO O DESACUERDO con cada una de las afirmaciones:
N
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En
De
de
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En
De
de
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Totalmente
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Si la empresa progresa, estoy seguro que yo tambin Totalmente
En
De
3
de
progresar.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En esta empresa adquiero experiencia que ser de gran Totalmente
En
De
4
de
utilidad para mi futuro.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Mi Jefe inmediato me hace conocer con claridad lo que Totalmente
En
De
de
espera de mi trabajo.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En general, las personas que trabajan conmigo son Totalmente
En
De
6
de
personas sinceras.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Considero que mi jefe (o Supervisor inmediato) tiene un
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
estilo participativo de dirigir (por ejemplo: se interesa qu Totalmente
En
De
7
de
piensan sus colaboradores, escucha las opiniones de Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Acuerdo
otros, estimula a participar)
En comparacin con otros aos, la empresa ha Totalmente
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En
De
8 progresado positivamente en su grado de consideracin
de
Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Desacuerdo
Acuerdo
al personal.
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En
De
de
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En general, me siento satisfecho de trabajar en esta Totalmente
En
De
10
de
empresa
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En sta rea, los jefes y Supervisores predican con el Totalmente
En
De
11
de
ejemplo (practican lo que solicitan a los dems)
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
12
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Cuando existe una vacante para ascender, todos Totalmente
En
De
de
tenemos iguales oportunidades. No existen favoritismos. Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
El trabajo en sta rea est bien distribuido. Tenemos Totalmente
En
De
13
de
una carga de trabajo similar o pareja.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
14
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Las personas aqu se preocupan por los dems y ayudan Totalmente
En
De
de
a sus compaeros cuando lo necesitan.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En
De
de
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En
De
de
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Totalmente
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Mis compaeros de sta rea se comportan con Totalmente
En
De
17
de
honestidad.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
He recibido capacitacin y/o informacin para prevenir Totalmente
En
De
18
de
los riesgos y evitar accidentes en mi puesto de trabajo.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Tomando todos los aspectos favorables y desfavorables Totalmente
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En
De
19 de esta empresa, yo dira que es un gran lugar donde
de
Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Desacuerdo
Acuerdo
trabajar.
Acuerdo
En esta rea los jefes y supervisores fomentan y se Totalmente
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En
De
20 esfuerzan por crear un buen clima de compaerismo
de
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
entre nosotros.
Acuerdo
21
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Mi Jefe es capaz de entender razones cuando se Totalmente
En
De
de
cometen errores involuntarios en el trabajo.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
El personal nuevo se siente bienvenido cuando se Totalmente
En
De
22
de
incorpora (ingresa) a esta rea
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
23
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
La gente, en esta rea, siente que tiene libertad para Totalmente
En
De
de
expresar sus opiniones.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En mi rea, tenemos incentivos especiales que nos Totalmente
En
De
24
de
hacen esforzarnos ms.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En general, me siento satisfecho con el desempeo de la Totalmente
En
De
25
de
persona que dirige mi trabajo.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Creo que la empresa hace esfuerzos sinceros para que Totalmente
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En
De
26 nuestro trabajo sea realizando sin riesgos (Con
de
Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Desacuerdo
Acuerdo
Seguridad)
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En esta empresa, los jefes saben elogiar (reconocer) el Totalmente
En
De
27
de
buen trabajo.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
28
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Mi aspiracin es hacer carrera en esta empresa, es Totalmente
En
De
de
decir trabajar aqu por mucho tiempo.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
La persona que me dirige en el rea me orienta y ayuda Totalmente
En
De
29
de
con ideas acerca de cmo mejorar en mi trabajo.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
30
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En esta empresa los ascensos (promociones) los Totalmente
En
De
de
obtienen quienes lo merecen.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En mi rea existe un clima de trabajo que me motiva Totalmente
En
De
31
de
(estimula)
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En
De
de
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En
De
de
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Totalmente
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Estoy satisfecho con las oportunidades de capacitacin Totalmente
En
De
34
de
que me brinda la empresa.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Si acto con autonoma (o con iniciativa) para resolver Totalmente
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En
De
35 algo que est a mi alcance, s que ser respaldado por
de
Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Desacuerdo
Acuerdo
mi jefe.
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Sin lugar a dudas, esta empresa es una de las mejores Totalmente
En
De
36
de
empresas en su rama.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
37
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Mi jefe es accesible: por lo general, me atiende y Totalmente
En
De
de
escucha cuando lo necesito.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En comparacin con los trabajadores de otras empresas, Totalmente
En
De
38
de
yo me encuentro mejor.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En comparacin con otros aos, siento que he Totalmente
En
De
39
de
progresado (personal o laboralmente)
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En
De
de
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En
De
de
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Totalmente
42
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Esta empresa me da un empleo (trabajo) que no se Totalmente
En
De
de
obtiene con facilidad en otras empresas.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Estoy seguro de que recibir el apoyo de la empresa Totalmente
En
De
43
de
cuando lo necesite.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En
De
de
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
47
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
La gente que trabaja conmigo se esfuerza todo lo posible Totalmente
En
De
de
en sus labores.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En
De
de
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
49
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En comparacin con otras empresas, ac la gente recibe Totalmente
En
De
de
mayor consideracin.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Siento que, trabajando en esta empresa, progreso en la Totalmente
En
De
50
de
vida.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
51
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Mi puesto me hace sentir que estoy haciendo las cosas Totalmente
En
De
de
que me gustan hacer.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Siento confianza en las promesas de mi Jefe. Cumple lo Totalmente
En
De
52
de
que promete.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En
De
de
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
54
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
En esta rea, en general, los compaeros de trabajo Totalmente
En
De
de
sabemos guardarnos respeto.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Percibo que mi jefe inmediato (o Supervisor) trata a todos Totalmente
En
De
55
de
sus colaboradores con respeto.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
56
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Los Supervisores y Jefes de mi rea promueven que se Totalmente
En
De
de
haga un trabajo de calidad.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
Estoy seguro de que recibir el apoyo de mi Jefe cuando Totalmente
En
De
57
de
lo necesite.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
58
Totalmente
Parcialmente Parcialmente
La persona que me dirige es una persona en la que Totalmente
En
De
de
puedo confiar.
Acuerdo
Desacuerdo Desacuerdo Desacuerdo
Acuerdo
Acuerdo
62
SI
NO
NO
63
SI
NO
NO
64
SI
NO
59
SI
NO
60
SI
61
SI
Preg 1
Preg 2
Preg 3
Preg 4
Preg 5
Preg 6
Preg 7
Preg 8
Preg 9
Preg 10
Preg 11
Preg 12
Preg 13
Preg 14
Preg 15
Preg 16
Preg 17
Preg 18
Preg 19
Preg 20
Preg 21
Preg 22
Preg 23
Preg 24
Preg 25
Preg 26
Preg 27
Preg 28
Preg 29
Preg 30
Preg 31
Preg 32
Preg 33
Preg 34
Preg 35
Preg 36
Preg 37
Media de la
escala si se
elimina el
elemento
113.5859
113.1414
113.0682
113.1086
113.4747
113.3258
112.7778
112.9773
113.1742
113.0884
113.3788
112.6894
113.1263
113.2197
113.2551
113.2955
113.3687
112.8813
113.3535
113.2399
113.0732
113.2449
113.2753
113.2955
112.6742
112.6010
113.2121
113.2904
112.9293
113.3384
113.3384
112.7298
112.6364
112.9116
113.0758
113.0960
113.1490
Varianza de
la escala si
se elimina
el elemento
1,283.605
1,302.303
1,286.705
1,297.218
1,295.434
1,291.348
1,296.825
1,300.986
1,304.961
1,299.229
1,297.790
1,304.705
1,300.414
1,290.349
1,279.307
1,292.243
1,276.650
1,306.101
1,288.429
1,287.844
1,300.532
1,295.434
1,287.138
1,291.907
1,303.984
1,300.041
1,292.110
1,286.071
1,297.226
1,293.736
1,296.838
1,301.329
1,300.225
1,294.221
1,304.007
1,293.751
1,294.417
Correlacin
elementototal
corregida
0.873
0.653
0.754
0.673
0.701
0.736
0.701
0.709
0.638
0.779
0.706
0.682
0.692
0.814
0.882
0.724
0.871
0.685
0.801
0.826
0.680
0.737
0.777
0.736
0.709
0.709
0.687
0.798
0.728
0.755
0.751
0.721
0.660
0.741
0.747
0.856
0.645
Alfa de
Cronbach si
se elimina
el elemento
0.979
0.980
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.980
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.979
0.980
Preg 38
Preg 39
113.0202
113.1288
1,285.586
1,294.127
0.712
0.764
0.979
0.979
21
N de elementos
0.980
39
Satisfaccin Intrnseca:
Tabla N54: Resumen del procesamiento de los casos Satisfaccin
Intrnseca
N
Casos
Vlidos
Excluidos(a)
Total
%
98
99.0
1.0
99
100.0
Varianza de
la escala si
se elimina el
elemento
Correlacin
elemento-total
corregida
Alfa de
Cronbach si
se elimina el
elemento
Preg. 1
60.7117
389.783
0.802
0.959
Preg. 2
60.4643
394.457
0.574
0.962
Preg. 3
60.0587
397.669
0.586
0.961
Preg. 4
60.0026
393.983
0.743
0.959
Preg. 5
60.0612
392.626
0.764
0.959
Preg. 6
60.2474
396.825
0.713
0.960
Preg. 7
60.4413
393.014
0.805
0.959
Preg. 9
59.8010
399.420
0.727
0.960
Preg. 10
59.8036
397.107
0.791
0.959
Preg. 11
60.5408
388.813
0.750
0.959
Preg. 12
60.5000
396.045
0.721
0.960
Preg. 13
60.6862
393.393
0.763
0.959
Preg. 14
60.5842
401.385
0.650
0.960
Preg. 15
59.9107
400.650
0.648
0.961
Preg. 16
59.9388
392.094
0.778
0.959
Preg. 17
59.9770
386.239
0.816
0.959
Preg. 18
60.3724
392.442
0.739
0.959
Preg. 19
60.5434
391.631
0.738
0.959
Preg. 20
60.5306
390.538
0.721
0.960
Preg. 21
60.5485
393.107
0.722
0.960
Preg. 22
60.5000
392.794
0.719
0.960
N de elementos
21
Satisfaccin laboral:
Tabla N57: Resumen del procesamiento de los casos-Satisfaccin Laboral
N
Casos
Vlidos
Excluidos(a)
Total
%
98
99.0
1.0
99
100.0
Preg 1 Ext
Preg 2 Ext
Preg 3 Ext
Preg 4 Ext
Preg 5 Ext
Preg 6 Ext
Preg 7 Ext
Preg 8 Ext
Preg 9 Ext
Preg 10 Ext
Preg 11 Ext
Preg 12 Ext
Preg 13 Ext
Preg 14 Ext
Preg 15 Ext
Preg 16 Ext
Preg 17 Ext
Preg 18 Ext
Preg 19 Ext
Preg 20 Ext
Preg 21 Ext
Preg 22 Ext
Preg 23 Ext
Preg 24 Ext
Preg 25 Ext
Preg 26 Ext
Preg 27 Ext
Preg 28 Ext
Preg 29 Ext
Media de
la escala si
se elimina
el
elemento
176.3852
175.9286
175.8724
175.9031
176.2653
176.1327
175.5689
175.7704
175.9566
175.8929
176.1862
175.4796
175.9209
176.0077
176.0612
176.1020
176.1760
175.6735
176.1505
176.0459
175.8546
176.0332
176.0816
176.1020
175.4643
175.3903
176.0000
176.0969
175.7321
Varianza de
la escala si
se elimina
el elemento
Correlacin
elementototal
corregida
3,170.875
3,198.376
3,176.570
3,191.569
3,188.836
3,184.777
3,186.304
3,196.003
3,201.675
3,196.651
3,194.901
3,199.359
3,196.019
3,178.617
3,165.159
3,186.377
3,159.603
3,203.475
3,177.924
3,178.030
3,194.613
3,188.243
3,178.067
3,185.870
3,198.205
3,192.086
3,182.107
3,174.829
3,191.650
0.867
0.657
0.747
0.671
0.696
0.725
0.729
0.717
0.648
0.769
0.696
0.708
0.693
0.823
0.875
0.711
0.874
0.696
0.797
0.824
0.691
0.736
0.766
0.723
0.736
0.732
0.692
0.798
0.730
Alfa de
Cronbach si
se elimina el
elemento
0.986
0.987
0.986
0.987
0.987
0.986
0.986
0.986
0.987
0.986
0.987
0.986
0.987
0.986
0.986
0.986
0.986
0.987
0.986
0.986
0.987
0.986
0.986
0.986
0.986
0.986
0.987
0.986
0.986
Preg 30 Ext
Preg 31 Ext
Preg 32 Ext
Preg 33 Ext
Preg 34 Ext
Preg 35 Ext
Preg 36 Ext
Preg 37 Ext
Preg 38 Ext
Preg 39 Ext
Preg. 1 Int.
Preg. 2 Int
Preg. 3 Int
Preg. 4 Int
Preg. 5 Int
Preg. 6 Int
Preg. 7 Int
Preg. 9 Int
Preg. 10 Int
Preg. 11 Int
Preg. 12 Int
Preg. 13 Int
Preg. 14 Int
Preg. 15 Int
Preg. 16 Int
Preg. 17 Int
Preg. 18 Int
Preg. 19 Int
Preg. 20 Int
Preg. 21 Int
Preg. 22 Int
Media de la
escala si se
elimina el
elemento
176.1454
176.1352
175.5306
175.4362
175.7143
175.8699
175.8903
175.9439
175.8240
175.9337
176.2781
176.0306
175.6250
175.5689
175.6276
175.8138
176.0077
175.3673
175.3699
176.1071
176.0663
176.2526
176.1505
175.4770
175.5051
175.5434
175.9388
176.1097
176.0969
176.1148
176.0663
Varianza de
la escala si
se elimina el
elemento
3,188.432
3,191.576
3,195.482
3,193.566
3,186.108
3,202.629
3,184.901
3,185.136
3,173.624
3,188.569
3,167.313
3,181.298
3,192.377
3,186.304
3,181.495
3,190.833
3,178.617
3,201.785
3,194.168
3,166.723
3,186.802
3,177.850
3,199.737
3,204.784
3,181.240
3,164.352
3,178.952
3,174.162
3,168.701
3,174.864
3,174.185
Correlacin
elementototal
corregida
0.745
0.745
0.742
0.680
0.749
0.739
0.861
0.656
0.712
0.755
0.835
0.608
0.608
0.729
0.756
0.724
0.823
0.709
0.779
0.769
0.745
0.796
0.692
0.637
0.761
0.801
0.746
0.762
0.760
0.769
0.765
Alfa de
Cronbach si se
elimina el
elemento
0.986
0.986
0.986
0.987
0.986
0.986
0.986
0.987
0.987
0.986
0.986
0.987
0.987
0.986
0.986
0.986
0.986
0.986
0.986
0.986
0.986
0.986
0.987
0.987
0.986
0.986
0.986
0.986
0.986
0.986
0.986
Alfa de Cronbach
N de elementos
0.987
60
3. Est de acuerdo con los estilos de liderazgo establecidos por Likert? Por qu?
6. Est de acuerdo con los factores que segn Herzberg influyen en la satisfaccin
laboral?