Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
CTUALIDAD CIVIL
Y PROCESAL CIVIL
Un caso de atribucin de responsabilidad
civil contractual a un tercero ajeno
a la relacin obligacional
Reyler RODRGUEZ CHVEZ*
INTRODUCCIN
41
TEMA RELEVANTE
MARCO NORMATIVO
2 Para Igartua, la justificacin interna de un juicio exige que este haya sido correctamente inferido de las premisas que lo sustentan; nicamente importa, por
tanto, la correccin de la inferencia sin plantear ningn interrogante sobre si las premisas son o no correctas. En cambio, la justificacin externa de un juicio
consistira en justificar las premisas que lo fundamentan; IGARTUA SALAVERRIA, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales. Palestra Editores,
Lima-Bogot, 2009, pp. 24-25.
42
GRFICO N 1
Juez 1 instancia
Bsicamente sustenta su
fallo en la omisin del
deber de bioseguridad
EsSalud
Fundada
en parte
la demanda
Incumplieron
medidas de
bioseguridad
y otros
Causaron dao:
contagiar de Responsables
Hepatitis C a la
solidarios
demandante
Demandante
Causaron dao:
contagiar de Responsables
Hepatitis C a la solidarios
demandante
Demandante
Clnica
Sala Civil
Aplica los artculos 1325 y 1328 del CC, invocando la
figura de la responsabilidad del deudor por actos de
terceros que coadyuvan con aquel en la ejecucin de
la obligacin, as como los artculos 36 y 48 de la Ley
General de Salud
EsSalud
Confirma
la
sentencia
Art. 1325 CC
Clnica
EsSalud como
deudor y la
Clnica como
tercero
Art. 1328: no
hay exclusin
o limitacin de
responsabilidad
del deudor o
terceros de los
que se vale el
deudor
Corte Suprema
Confirma la correcta aplicacin de los artculos 1325
y 1328 del CC, y de los artculos 36 y 18 de la Ley
General de Salud
EsSalud
Confirma
lo
resuelto
Clnica
Causaron
dao: conta- Responsables
giar de Hepa- solidarios
titis C a la demandante
Demandante
3 LANDA ARROYO, Csar. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema de Justicia de la Repblica del Per, Tribunal Constitucional
del Per, Corte Interamericana de Derechos Humanos. Coleccin Cuadernos de Anlisis de la Jurisprudencia, Volumen 1, Academia de la Magistratura,
Lima, 2012, p. 73.
43
responder por los perjuicios causados, ya que es el que crea la ocasionalidad necesaria para la produccin de un dao4. Justamente, se
ha tomado el nombre de tercero
no por mera casualidad, sino para
hacer hincapi en el hecho de que
se tratara de un sujeto totalmente
ajeno a la relacin obligatoria originaria de la cual solo forman parte
el deudor y el acreedor. Un primer
enfoque que podramos apreciar de
este dispositivo sera el siguiente
(ver grfico N 2).
Nuestro grfico clarifica el
supuesto normativo del artculo
1325 del Cdigo Civil: el deudor es
el nico sujeto a quien el acreedor
le puede imputar responsabilidad
por los hechos dolosos o culposos
del tercero en el cumplimiento de la
obligacin, pues el vnculo jurdico
solamente se extiende y produce
efectos entre deudor y acreedor.
Sobre el tema, De Cupis seala
que, en la relacin obligatoria,
que por su naturaleza esencial se
GRFICO N 2
Responsabilidad
civil del
art. 1325
del CC
Tercero
4 MISPIRETA GLVEZ, Carlos. Comentarios al artculo 1325 del Cdigo Civil. En: Cdigo Civil Comentado. Tomo VI, Gaceta Jurdica, Lima, 2010,
p. 695.
44
Se ha deslizado la posibilidad de
establecer un supuesto de responsabilidad civil distinto al previsto en
el artculo 1325 del Cdigo Civil,
que se da entre acreedor y deudor.
Se trata de la posibilidad de extender la responsabilidad del tercero
frente al acreedor, pero no en base
al origen obligacional o contractual,
que como quedo claro, solamente
existe entre acreedor y deudor, sino
en la infraccin de deberes jurdicos establecidos que, habiendo sido
realizados por el tercero, repercuten en un dao concreto para el
acreedor. Si admitimos esa posibilidad, el mbito de proteccin para
el afectado es mucho ms amplio10.
Sobre el asunto, Esser seala que el
perjudicado debe permitir la computacin de la culpa de su auxiliar,
no solo cuando entre l y el agente
exista una relacin obligatoria por
la que venga obligado a esta diligencia, sino tambin cuando al perjudicado le afecta el deber de seguridad del trfico y el auxiliar actu
dentro del mbito del riesgo para el
que rega este deber de diligencia
en el trfico11.
5 DE CUPIS, Adriano. El dao. Teora general de la responsabilidad civil. Editorial Bosh, Barcelona, 1970, p. 624.
6 DEZ-PICAZO, Luis. Fundamentos de Derecho Civil Patrimonial. Volumen II, Editorial Civitas, Madrid, 1996, p. 604.
7 BUSTAMENTE ALSINA, Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil. Editorial Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1982, p. 349. De Cupis agrega que, el
que se sirve de la divisin del trabajo en su propio inters (para aliviarse de l o para aumentar su ganancia) debe aceptar junto a las ventajas que se le deriven
los correlativos inconvenientes (o sea la carga de los daos originados al acreedor). Cfr. DE CUPIS, Adriano. Ob. cit., p. 687.
8 Cfr. LEN, Leysser. La responsabilidad civil. Lneas fundamentales y nuevas perspectivas. Jurista Editores, Lima, 2007, p. 642.
9 LEN, Leysser seala que si se trata de un tercero, el cual, como se viene insistiendo, no mantiene relacin de ninguna especie con el acreedor de la relacin
obligatoria principal, frente a quin, entonces, podra obrar culposamente aquel? LEN, Leysser. Ob. cit., p. 657.
10 Esta situacin ha sido advertida con atino por Mispereta al sealar que el legislador que elabor el artculo 1325 no otorg al acreedor daado la facultad de
demandar, a la vez y por el ntegro, tanto al deudor como al tercero del cual decidi valerse para ejecutar su pretensin, teniendo en cuenta que la finalidad
principal del sistema de responsabilidad civil es la reparacin integral de la vctima; Vase: MISPIRETA GLVEZ, Carlos. Ob. cit., p. 696.
11 Cfr. SANTOS BRIZ, Jaime. Derecho de daos. En: Revista de Derecho Privado. Madrid, 2006, p. 64.
45
46
GRFICO N 3
Responsabilidad
civil del
art. 1325
del CC
Tercero
Acreedor
GRFICO N 4
Responde subjetivamente
Responsabilidad
civil del art. 36,
Ley General de
Salud
Profesionales
Tcnicos
Auxiliares
Paciente
Ejercicio negligente,
imprudente e imperito
GRFICO N 5
Responsabilidad
civil del art. 48,
Ley General de
Salud
Profesionales
Tcnicos
Auxiliares
Responden subjetivamente
Ejercicio negligente,
imprudente e imperito
Relacin de
dependencia
Establecimiento de
salud o servicio
mdico de apoyo
Responsabilidad
solidaria
Paciente
Responden objetivamente:
no brindar medios adecuados
13 Cfr. LEN, Leysser. Ob. cit., p. 917. Tambin Bustamente se ha pronunciado al respecto sealando que incluso independientemente de la responsabilidad directa
del mdico, existe la obligacin de la entidad hospitalaria o sanatorial de prestar asistencia mdica, la cual lleva implcita una obligacin tcita de seguridad de
carcter general y accesoria en ciertos contratos que requieren la preservacin de las personas de los contratantes contra los daos que puedan originarse en la
ejecucin del contrato. Agrega que cuando la entidad se obliga a la prestacin de servicio mdico por medio de su cuerpo de profesionales, es responsable no
solamente de que el servicio se preste, sino tambin de que se preste en condiciones tales que el paciente no sufra dao por deficiencia de la prestacin prometida;
Vase: BUSTAMENTE ALSINA, Jorge. Ob. cit., p. 372. Por su parte, Rosselo seala que en el caso de la lesin de la integridad personal del paciente ocasionada
por el mdico en el ejercicio de su actividad configura una hiptesis tpica, en la cual el cruce entre el inters (positivo de la prestacin) del acreedor en la correcta
ejecucin de la prestacin y el inters (negativo de proteccin) de no ver lesionado el derecho subjetivo a la salud determina tradicionalmente el operar de una
responsabilidad doble ttulo. Cfr. ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Derecho de la responsabilidad civil. Editorial Rodhas, Lima, 2013, p. 762.
47
Constituye desde luego, una obliEl punto crucial que se debe advergacin accesoria que existe junto
tir de lo graficado es que la resa las obligaciones
ponsabilidad civil
esenciales que el
mdica se establece,
contrato impone a
de manera subjetiva, El deudor asume todas las conlas partes14.
entre quienes pres- secuencias derivadas de la actan servicios mdi- tuacin del tercero que le haya
En la misma lnea,
cos y el paciente prestado auxilio, que podran
Len seala que
ser positivas, como lograr el
(art. 36, Ley Genelos deberes de procumplimiento oportuno, efiral de Salud) y, en
teccin impuestos
ciente,
rpido
y
especializado
forma solidaria,
a los profesionales
de
la
obligacin;
o
consecuenentre quienes presde salud por parte
cias negativas, como sera
tan servicios mdide la Ley General
responder por el obrar doloso
cos, el establecio culposo del tercero.
de Salud permimiento de salud o
ten hablar de resservicio mdico
ponsabilidad con(entre quienes hay
tractual
por
la
infraccin
de tales
relacin de dependencia), y el
deberes
(de
proteccin)
siendo
una
paciente (art. 48, Ley General de
buena
comprensin
de
la
especie,
Salud).
ms general, de la responsabilidad
del deudor por los hechos de los
VI. LA RESPONSABILIDAD CIVIL
auxiliares que utiliza en el cumpliMDICA POR INFRACCIN
miento (art. 1325 del Cdigo Civil
DEL DEBER DE SEGURIDAD
peruano)15.
Es interesante en el mbito de la
Esta consideracin tiene efecresponsabilidad mdica la apelatos relevantes en el plano de la
cin a criterios pluriprotectores a
accin, puesto que el perjudicado
favor de los afectados, pues no solo
podr dirigir su pretensin indemes posible derivar la responsabilinizatoria no solamente contra el
dad en virtud de un vnculo consujeto con quien tenga un vnculo
tractual concreto, sino incluso de
prestacional, sino tambin conla infraccin de deberes jurdicos
tra aquellos que hayan incumgenricos reconocidos en el mbito
plido el deber de seguridad como
de la salud.
el establecimiento de salud o el
Uno de esos deberes es el deber
servicio mdico de apoyo. Adede seguridad que en este espacio
ms de ello, las causales de resadquiere suma relevancia atenponsabilidad a invocar por parte
diendo a las condiciones en las que
del perjudicado tambin podrn
se halla un paciente que ingresa a
ser, al mismo tiempo, varias, pues
un centro asistencial pblico o prino solo invocar la infraccin de
vado. Mazeud seala que, esta oblideberes al amparo de la relacin
gacin de seguridad se refiere a las
contractual, sino tambin, por la
personas de los contratantes que
lesin a los deberes genricos de
pueden experimentar daos con
no daar, o de cuidar la salud del
motivo de la ejecucin de contrato.
paciente16.
De esta manera, los deberes genricos reconocidos por el ordenamiento jurdico, destinados a tutelar
la integridad y la vida de las personas cuando se hallan frente a un
agente mdico, se constituyen en
un espacio de proteccin jurdica
de refuerzo, cuya manifestacin
podr concretarse de las siguientes
maneras: a) de manera accesoria o
en defecto de regulaciones especiales; b) de manera principal, cuando
exista la necesidad de preservar la
intangibilidad de bienes jurdicos
relevantes como la vida, la dignidad
o la integridad de los seres humanos; e incluso, c) existe un tercer
halo de proteccin, puesto que nada
impide que se invoque en forma
conjunta la trasgresin de deberes
concretos derivados de la relacin
obligacional y de deberes jurdicos
genricos que circundan al contrato
y la actuacin de los centros asistenciales y el personal de salud.
VII. LA CASACIN N 38872013-LIMA Y LOS ENUNCIADOS NORMATIVOS
APLICADOS POR LAS INSTANCIAS JUDICIALES
48
17 Al respecto, Mispireta seala que, modernamente, existe consenso entre los autores al calificar la responsabilidad del deudor, en casos de daos producidos
por terceros que los auxilian, como uno de los supuestos de responsabilidad objetiva, ello por cuanto es la propia norma la que le imputa responsabilidad al
deudor sin que sea necesaria una evaluacin de su conducta: se le carga con la responsabilidad no por un hecho propio, sino por los actos o los riesgos que
implica la participacin del tercero que est bajo su dependencia, Vase: MISPIRETA GLVEZ, Carlos. Ob. cit., p. 697.
49
GRFICO N 6
Acreedor
Paciente
Responsabilidad solidaria
Tercero
Clnica
Acreedor
Paciente
18 Sobre este punto, Taboada considera que se tratara de una responsabilidad civil contractual indirecta del establecimiento asistencial por los hechos dolosos o
culposos de los terceros, es decir, de los mdicos y personal especializado, de los cuales se vale el deudor, esto es, el establecimiento asistencial, para ejecutar
su obligacin. Cfr. ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Derecho de la responsabilidad civil. Ob. cit., p. 771.
19 Al respecto debe tenerse en cuenta lo dispuesto en el artculo 1183 del CC: La solidaridad no se presume. Solo la ley o el ttulo de la obligacin la establecen
en forma expresa.
50
e) En la va de la accin, los
supuestos de responsabilidad
regulados en el artculo 1325
del Cdigo Civil y los artculos
36 y 48 de la Ley General de
Salud habilitan al paciente afectado para ejercer su reclamo
contra distintos sujetos y bajo
distintas causales. En relacin
a los sujetos, el afectado podr
emplazar directamente a los
profesionales, tcnicos o auxiliares que lo atendieron, tambin al establecimiento de salud
o servicio mdico de apoyo
donde aquellos ejercen sus
labores de manera dependiente
y tambin contra los terceros
de los que se valen los agentes de la salud (establecimientos de salud, clnicas e incluso
profesionales) para cumplir con
su obligacin. En relacin a las
causales, el paciente afectado
podr invocar de manera individual o conjunta la infraccin de
deberes obligacionales derivados de la relacin contractual,
o bien, la infraccin de deberes
51
dependientes (profesionales,
auxiliares y tcnicos).
f) Respecto a lo resuelto en la
Casacin N 3887-2013-Lima,
consideramos que si bien la
finalidad de la decisin es
incuestionable (reconocimiento
de la indemnizacin solicitada
por la demandante afectada), no
sucede lo mismo con el procedimiento previo del razonamiento
judicial que llevo a dicha decisin, pasndose de la infraccin
de deberes de bioseguridad y de
falta de control y supervisin
en primera instancia, a la aplicacin de un supuesto normativo inexistente que resulto de la
combinacin del artculo 1325
del Cdigo Civil y artculos 36
y 48 de la Ley General de Salud,
creando una solidaridad inexistente entre EsSalud como deudor y la Clnica como tercero.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
52
DEZ-PICAZO, Luis. Fundamentos de Derecho Civil Patrimonial. Volumen II, Editorial Civitas,
Madrid, 1996. p. 604.
ESPINOZA ESPINOZA, Juan.
Derecho de la responsabilidad civil.
Editorial Rodhas, Lima, 2013.
FUAYO LANERI, Fernando. Cumplimiento e incumplimiento de las
obligaciones. Editorial Jurdica de
Chile, Santiago de Chile, 1991.
REYES SOTO, Miriam. Responsabilidad civil mdica en nuestro tiempo. En: La Ley. Ao VI,
N 77, Thomsom Reuters, noviembre de 2014.
SANTOS BRIZ, Jaime. Derecho de
daos. Revista de Derecho Privado,
Madrid, 2006.
SCOGNAMIGLIO, Renato. El
dao moral. Contribucin a la teora del dao extrapatrimonial. Fernando Hinestrosa (traductor), Universidad Externado de Colombia,
Bogot, 1962.