1ER CORTE

Gua Penal
Principio de Legalidad
04/10/12
Artculos Constitucionales referentes al derecho penal
Artculo 49. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia:
6. Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o
infracciones en leyes prexistentes.
Artculo 7. La Constitucin es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurdico. Todas las personas y los
rganos que ejercen el Poder Pblico estn sujetos a esta Constitucin
Toda la legislacin penal tiene que apoyarse en la constitucin, la Constitucin establece la estructura poltica de las
instituciones y lo derechos de los ciudadanos, una manera que tiene el legislador de proteger eso derechos uno de los
medios es del derecho penal, es uno de los instrumentos mas fuertes que tiene el Estado para proteger esos derechos, un
ejemplo de esto es el art 43 de la C.N donde expresa el derecho a la vida y sanciona por lo tanto a quien le quite la vida a
otro, tambin la constitucin protege el derecho a la libertad personal quien afecte ese derecho configura delitos, en el art
47 se garantiza la inviolabilidad del hogar, en la parte especial del C.P se establecen figuras delictivas que protegen el
derecho a la propiedad, entre otras arias del derecho mas graves, a dems de esta relacin indirecta de la parte especial hay
otras normas mas directas que se relacionan con el Derecho penal, en primer lugar un grupo de normas que tienen que ver
con las penas aplicables:
Artculo 43. El derecho a la vida es inviolable. Ninguna ley podr establecer la pena de muerte, ni autoridad alguna
aplicarla. El Estado proteger la vida de las personas que se encuentren privadas de su libertad, prestando el servicio
militar o civil, o sometidas a su autoridad en cualquier otra forma.
El mismo establece la inviolabilidad del derecho a la vida, esta norma tambin prohbe la pena de muerte, no siempre fue
as en la antes exista, y estaba para delitos graves y polticos, ninguna autoridad hoy da puede aplicar la pena de muerte,
cuando ocurren hechos deplorables en el pas muchos dicen que se imponga la pena de muerte y mas a un cuando los
involucrado las victimas son nios, por ejemplo cuando se viola a un nio o cuando se mata algn familiar, muchos
grupos sociales por esos motivos alaban la pena de muerte, pues en muchos Pases es aplicable la pena de muerte, Ejm
El venezolano que esta detenido en Kenia, por el hecho que cometi podra tener pena de muerte, Venezuela en ese caso
no protegi a su ciudadano, Venezuela pudo haber enjuiciado al ciudadano pero se renuncio a eso.
Muchos dicen que la pena de muerte se implemento para servir de ejemplo para la sociedad, como para intimidar a los
dems para que no cometan el delito, pero esto no ha dado resultado pues aun siguen realizando esos delitos que son
penados con la muerte. Estos delios se siguen cometiendo por que las personas dicen que no me van a descubrir o realizan
el hecho de tal forma que no puedan descubrirse.
No es igual a la legitima defensa, pues esta ultima tiene una necesidad, te permite incurrir en conductas delictivas como
por ejemplo a matar, el legislador te da ese chance de que te puedas defender te da el permiso, pero esto debe tener
requisitos y por ese motivo se actu de manera antijurdica pero es permitido por el derecho, esto es distinto a las personas
que premeditan y cometen el delito.
Entonces la pregunta que se puede hacer es Qu gana matando a esa persona?, pues el que produjo que el seor llegara a
ser como es fue la sociedad, si la culpa es de los padres entonces abra que matarlo a ellos o a la sociedad, entonces este
tema de la pena de muerte hay que pensarlo mejor, pues el derecho penal seria el ultimo recurso que se debe utilizar. El
profesor no esta de acuerdo con la pena de muerte, pues el dice que quien es el delincuente si el que disparo el arma o el
que trajo al mundo a esa persona, hasta nosotros mismos o sea la sociedad, uno siempre va a estar de acuerdo con ciertas
cosas mientras que no sea un conocido.
El problema de Venezuela en cuanto a los delitos no tiene en como se aplica la pena, pues en cuanto aumenta el ndice
delictivo se tiende a aumentar la pena, lo importante aqu no es tanto es eso si no aplicar la pena pues aqu la mayora de
los delitos quedan impunes, entonces como saber si las penas que se tienen funcionan si no se aplica, aqu hay demasiadas
penas privativas de libertad, se debera dejar de ultimo la pena de privacin de libertad, pues el profesor dice que hay otros
medios de pagar que no sea con la libertad de la persona, es el caso de los adolescentes que en ocasiones se le priva de

libertad. Lo conveniente para combatir la delincuencia es que el Estado trate de implementar ciertas ayudas por ejemplo
implementar buena base de educacin para todos por igual, sin engaar a las personas, no dejarse guiar por lo poltico,
(como ocurre aqu)
Artculo 44. La libertad personal es inviolable, en consecuencia:
3. La pena no puede trascender de la persona condenada. No habr condenas a penas perpetuas o infamantes. Las penas
privativas de la libertad no excedern de treinta aos.
Es decir la pena es personal, no va mas all del condenado, no puede responder otro por la pena de nadie, determinado
cada uno de los elementos del delito para saber a quien condenar y cual pena aplicar, en la antigedad la pena se heredaba,
si el que estaba cumpliendo la pena mora el hijo o algn familiar deba seguir cumpliendo la pena, esto tiene que ver con
si responde o no la persona jurdica es otro tema que ha salido a relucir, cando se dice que responde penalmente no puede
ser el mismo concepto de cuando lo hace una persona natural, el profesor lo que dice es que deben existir sanciones como
consecuencias de la demostracin de la responsabilidad penal que actuaron en su nombre, ya que la persona jurdica es
una ficcin, la persona jurdica acta tras una persona natural, no pueden meter presa a una empresa, es responsable la
empresa por que el gerente cometi un hecho.
Ejm Iba un camin de la empresa TAL botando humo y contaminando, no se puede culpar al jefe de la empresa en
todos los casos, pues puede que el de mantenimiento sea el que no tuvo el cuidado, el jefe paga cuando conoca el hecho y
aun as dejo que el camin saliera.
El artculo dice que tampoco abran penas perpetuas ni infamantes, la pena no puede ser mayor de 30 aos, aqu no hay
penas de por vida es decir perpetuas, esto tambin tiene que ver con persona jurdica, ejm que a una empresa se le cierre
definitivamente, seria el equivalente a pena de muerte pero en persona jurdica. En USA no existe el sistema de
acumulacin jurdica, all esta la acumulacin matemtica se condena de manera individual cada hecho, el profesor dice
que en USA lo mas grave es la pena de muerte y luego la cadena perpetua y menos grave los aos (50 aos), lo mas grave
es esperar a la pena de muerte hay mucha gente que tiene esperando para que se ejecute la pena, se dice que se ha
humanizado la manera de dar muerte a las personas condenas a pena de muerte, ya no son tan crueles como antes que
desmembraban a las personas, mayormente lo hacen con una inyeccin letal que es menos sufrimiento, pues el mismo ser
humano se esta dando cuenta de lo horrendo que es, atenuando su conciencia y el dolor de la persona que ser ejecutada.
Antes dependa de la clase social y como se le dara la muerte no era lo mismo ser un noble que un esclavo a uno se le
daba una muerte mas digna por as decirlo
Tampoco existirn penas infamantes, como como ejemplo las que disminuyen a la persona, el desprecio entre otros, son
las que se marcan en el cuerpo de la persona por su mayora.
Artculo 46. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad fsica, psquica y moral, en consecuencia:
1. Ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda vctima
de tortura o trato cruel, inhumano o degradante practicado o tolerado por parte de agentes del Estado, tiene
derecho a la rehabilitacin.
Por ejemplo una persona que se encuentre en prisin y no la dejen salir a tomar el sol sino una vez al mes, eso es una pena
degradante, tambin abra que incluir que en las crceles aqu en Vzla se paga por dormir, esas son penas inhumanas, esta
bien que se le prive de libertad poner delito que cometi pero no esta bien que se le de malos tratos como por ejemplo
vivir en espacios donde todo este sucio, donde todo este en mal estado, dormir en las escaleras, entre muchos otros.
Artculo 50. Toda persona puede transitar libremente y por cualquier medio por el territorio nacional, cambiar de
domicilio y residencia, ausentarse de la Repblica y volver, trasladar sus bienes y pertenencias en el pas, traer sus
bienes al pas o sacarlos, sin ms limitaciones que las establecidas por la ley. En caso de concesin de vas, la ley
establecer los supuestos en los que debe garantizarse el uso de una va alterna. Los venezolanos y venezolanas pueden
ingresar al pas sin necesidad de autorizacin alguna.
Ningn acto del Poder Pblico podr establecer la pena de extraamiento del territorio nacional contra venezolanos o
venezolanas.
En el ltimo prrafo quiere decir que ninguna pena puede consistir en la expulsin del territorio venezolano, en la
constitucin del 61 tambin exista esta norma pero diferente, es decir tena una excepcin. Salvo que se produzca como
conmutacin de una pena o solicitud del reo, antes todas las constituciones de Venezuela tenan esta parte, sobre todo es

las penas que imponan muerte, las personas preferan pedir el exilio que ser castigadas con la muerte, esto se elimina en
la constitucin del 99.
Artculo 157 (CODIGO PENAL). Los venezolanos o extranjeros que contra la prohibicin de las leyes, decretos o
mandamientos de las autoridades de una Nacin amiga o neutral, entren en ella por la fuerza o clandestinamente
partiendo del territorio de Venezuela, sern castigados con pena de expulsin del espacio geogrfico de la Repblica por
tiempo de dos a cinco aos.
Hay un delito que establece expulsin del territorio sea venezolano o extranjero, pero el art 50 antes mencionado (es
posterior a este articulo), seala que ningn venezolano puede ser expulsado del territorio, es decir si se trata de sujeto
activo venezolano el art 157 no tiene efecto, si es un extranjero si tiene efecto.
Artculo 114. El ilcito econmico, la especulacin, el acaparamiento, la usura, la cartelizacin y otros delitos conexos,
sern penados severamente de acuerdo con la ley
Es decir que los delitos econmicos sern castigados severamente.
Artculo 116. No se decretarn ni ejecutarn confiscaciones de bienes sino en los casos permitidos por esta Constitucin.
Por va de excepcin podrn ser objeto de confiscacin, mediante sentencia firme, los bienes de personas naturales o
jurdicas, nacionales o extranjeras, responsables de delitos cometidos contra el patrimonio pblico, los bienes de quienes
se hayan enriquecido ilcitamente al amparo del Poder Pblico y los bienes provenientes de las actividades comerciales,
financieras o cualesquiera otras vinculadas al trfico ilcito de sustancias psicotrpicas y estupefacientes
Esta es una de las sanciones, penas accesorias cuando se trata de delitos de materia pbica y de drogas, los bienes que se
obtengan de ellos sern confiscados, a veces aqu se exagera con esta distribucin, se exagere con los bienes producidos
de estas ventas, es decir cuando van a confiscar confiscan todos los bienes de la persona no los que provienen de la venta
y trafico de drogas.
Artculo 29. El Estado estar obligado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los derechos humanos
cometidos por sus autoridades.
Las acciones para sancionar los delitos de lesa humanidad, violaciones graves a los derechos humanos y los crmenes de
guerra son imprescriptibles. Las violaciones de derechos humanos y los delitos de lesa humanidad sern investigados y
juzgados por los tribunales ordinarios. Dichos delitos quedan excluidos de los beneficios que puedan conllevar su
impunidad, incluidos el indulto y la amnista.
Esta tiene que ver con la prescripcin de la ley penal, pasado un periodo de tiempo sin que se alla condenado a la persona
el Estado pierde la posibilidad de condenar, pero en este caso los crmenes que sale en el articulo no prescribe.
Artculo 271. En ningn caso podr ser negada la extradicin de los extranjeros o extranjeras responsables de los delitos
de deslegitimacin de capitales, drogas, delincuencia organizada internacional, hechos contra el patrimonio pblico de
otros Estados y contra los derechos humanos. No prescribirn las acciones judiciales dirigidas a sancionar los delitos
contra los derechos humanos, o contra el patrimonio pblico o el trfico de estupefacientes. Asimismo, previa decisin
judicial, sern confiscados los bienes provenientes de las actividades relacionadas con los delitos contra el patrimonio
pblico o con el trfico de estupefacientes.
El procedimiento referente a los delitos mencionados ser pblico, oral y breve, respetndose el debido proceso, estando
facultada la autoridad judicial competente para dictar las medidas cautelares preventivas necesarias contra bienes
propiedad del imputado o de sus interpsitas personas, a los fines de garantizar su eventual responsabilidad civil.
Se ratifica lo dicho en el artculo anterior pero de manera algo distinta, antes eran violaciones graves contra derechos
humanos, aqu dice contra derecho humanos, patrimonio publico y trafico de estupefaciente, pero igual son
imprescriptibles.
Otro derecho que esta en la constitucin es que todos tenemos un juicio oportuno, es decir oportunamente se debe juzgar
oportunamente, el problema esta que esta la diversidad y la diferencia a termino genrico.
Ejm los delitos de lesa humanidad, cualquiera puede decir que son los que se encuentran en el Estatuto de Roma que
fue ratificado por Venezuela, hay una ley aprobatoria de esa ley y se establecen esos delitos, de lesa humanidad de

crmenes de guerra y violaciones graves contra los derechos humanos, lo que pasa es que el TSJ se ha credo rgano
legislativo de rgano penal internacional, es decir ha creado delitos, como por ejemplo delitos violatorios graves de
derecho humanos.
En el artculo antes sealado las penas estn algo mejor sealadas, un delito contra derechos humanos es la propiedad,
pero el hurto no es imprescriptible, el constituyente debe pensar en conductas gravsimas. No todos los delitos que afectan
en el patrimonio pblico estn en la ley de corrupcin. Se supone que estos artculos deben tratarse de delitos mas graves.
La sala penal y constitucional dice que el trfico de estupefaciente es de lesa humanidad, pero no se puede decir que es
delito de lesa humanidad porque el TSJ lo diga, pues el derecho internacional no lo incluye.
Artculo 69. La Repblica Bolivariana de Venezuela reconoce y garantiza el derecho de asilo y refugio.
Se prohbe la extradicin de venezolanos y venezolanas.
Entonces la extradicin solo se da para los extranjeros, el artculo 271 antes mencionado tambin seala una parte sobre la
extradicin. Entonces en ninguna caso se podr extraditar a ninguna persona segn lo que seala el art 271 (sentencia 241
17/05/2002 Rafael Perdomo) hay una decisin de la sala penal planteando esto, el articulo 271 de la CN establece que en
ningn caso podr ser extraditado el extranjero responsable de delitos de droga, ello supone que se cumpliera con las
exigencias previstas que regula la materia, es decir debo tomar en cuenta los tratados internacionales, el profesor agregara
la reciprocidad internacional, siempre se va a entregar a la persona si se cumple lo establecido en los tratados o ley interna
venezolana, Vzla en esos casos acordada la extradicin la condiciona a que el estado requirente mande su condicin de
que no va aplicar pena de muerte, de que no va aplicar pena mayor de 30 aos de que no va juzgar a la persona por un
delito mayor etc.
Artculo 261. La jurisdiccin penal militar es parte integrante del Poder Judicial, y sus jueces o juezas sern
seleccionados o seleccionadas por concurso. Su mbito de competencia, organizacin y modalidades de funcionamiento,
se regirn por el sistema acusatorio y de acuerdo con lo previsto en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar. La comisin
de delitos comunes, violaciones de derechos humanos y crmenes de lesa humanidad, sern juzgados por los tribunales
ordinarios. La competencia de los tribunales militares se limita a delitos de naturaleza militar.
La ley regular lo relativo a las jurisdicciones especiales y a la competencia, organizacin y funcionamiento de los
tribunales en cuanto no est previsto en esta Constitucin.
Establece el mbito de competencia de jurisdiccin militar, establece la violacin de delitos comunes, violacin de
derechos humanos, limita a la jurisdiccin militar solo a delitos militare, la discusin seria determinar que es delito militar
porque en Venezuela no esta claro, en Vzla la justicia militar se ha utilizado como comodn, al principio esto se usaba, en
el cdigo de justicia militar se establece esto pero se limitaba, por ejemplo que el militar matara a su esposa, delito militar
es el que infringe y comete delitos militares, es decir los deberes estrictamente militares, justificables a los militares.
Ejm yo no sigo dando la clase y no voy a la universidad, eso no es desercin, no es delito, pero si estoy en el cartel y
me voy a mi casa eso si es desercin, si yo me causo una lesin yo misma no es delito, pero si soy militar y me lesiono
con el fin de evadir el servicio eso si es un delito militar, no tanto porque me auto lesione sino porque estoy engaando.
Esto tambin tiene que ver con delitos de rebelin, esto se establece en el C.P contra los delitos de rebelin, hace tiempo
se haba establecido que unos militares se apropiaron de una planta, la sala penal dijeron que era apropiacin del bien
publico, un militar que se apropi de unos fusiles hay apoderamiento de la cosa armada, es decir tratando de la
constitucin del 99 reducir esos conceptos de delitos militares, la pregunta es quien tiene derechos militares? Obviamente
seria el militar porque yo no soy militar, es decir el civil nunca podr ser juzgado en la jurisdiccin militar. En las
rebeliones muchas veces tan militares con civiles, esto debera de ir a distintos militares segn el profesor, el cree que se
deberan limitar los delitos militares del mundo civil es decir separar los delitos.

Continuacin/ 18/10/12
Art 46
Principio de legalidad, nullu crimen nulla pena sine lege, se necesita una ley previa donde se establezca un determinado
delito para poder sancionar a una persona.
Todo el poder publico nacional no puede dictar leyes penales, por ejemplo un consejo legislativo, ya que esto es
competencia de la AN art 187.
Art 6 numeral 9.
Se discuti si es posible de delegar al presidente en materia penal, en la practica del presente rgimen se han dictado
normas en materia penal mediante decretos leyes, en cambio en la constitucin del 61 se establecan limites expresos para
los decretos leyes. En la constitucin del 99 no hay ese limite expreso, pero a pesar de esto se considera que de igual
forma esto no es posible, pues se debe mantener el limite, pues este se supone. En cuanto a una ley habilitante esta se da
en una situacin extrema en una emergencia, necesidad, por lo tanto la razn de la delegacin es para materias que
suponen emergencia, no hay que considerarlo desde el punto de vista que una emergencia es que si se le delega al
presidente se crea la ley con mayor rapidez.
-

Previa

Entonces, la ley penal no tiene carcter retroactivo, pero esta tiene una excepcin, ya que si se puede aplicar cuando
beneficia al reo, lo cual seria la retroactividad de la ley mas favorable.
Art 24 ninguna ley penal tendr efecto retroactivo excepto cuando imponga mayor pena.
La favorabilidad se interpreta de manera amplia, no solo es cuando imponga menor pena, puede darse el caso de que se
despenalice la conducta, o cuando se establecen atenuantes.
Para determinarse esa favorabilidad se deben ver esas dos leyes en conjunto y ver hipotticamente que resultado seria mas
favorable, pero no solo la aplicacin de lo mas favorable, sino la aplicacin de la nueva ley pues quien lo haga asi estara
aplicando una nueva ley ya que solo estara aplicando la parte buena de la nueva ley.
Por ejemplo puede ser que antes la pena del homicidio simple era de 15 a 25 aos y luego cambio a 15 a 20, pero
igualmente cambio de presidio a prisin, entonces la nueva ley no seria del todo favorable, es por eso que al aplicarse de
manera hipottica se debe aplicar toda la ley.
-

Expresa

Art 2 1CP: el termino de expresamente es muy importante, pues no basta con que exista una ley previa sino que esa
previsin debe ser expresa.
-

Precisa.

La conducta debe estar indicada de manera precisa para que no deje dudas y para que los ciudadanos no puedan saber con
claridad cual es la conducta prohibida, por ende el legislador al crear la norma no debera crear trminos vagos.
Art 296-A CP. En este tipo penal se hace referencia de los medios que se usan para difundir informacin falsa y producir
pnico a la sociedad, pero se refiere a expresiones que no estn claras lo cual seria una contradiccin al principio de
legalidad.
Por otro lado puede suceder que surjan nuevas conctas que afecten de manera grave los der3echos fundamentales y que no
estn en la lista.
Puede llegar un momento en que la ley penal este desactualizada ante los avances y la existencia de nuevas conductas. Se
ha dicho que siempre 5 conductas a lo largo de los tiempos han sido reprochables, tales como el homicidio injustificado
(lo que ha variado de esto es la justificacin), la traicin al grupo, el intento fallido de matar al jefe del grupo porque si lo
lograba pasaba a ser el jefe, el apoderamiento no de la propiedad privada sino de la propiedad persona y hoy en dia se le
puede llamar robo y por ultimo las lesiones sexuales.
Como hace la sociedad si se estn realizando conductas graves pero no estn en la lista? Pues esta desprotegida. Hay
quienes plantean la posibilidad de la analoga para poder sancionar

No todos los problemas se resuelven con leyes, pues el derecho penal debe utilizarse excepcionalmente, debe ser el nico
recurso y al toarse eesto en cuenta se podr ves que son muy pocas las conductas punibles, pues no todo lo malo debe
estar en el derecho penal.
La jurisdiccin penal lo que hace es crear las armas para proteger los bienes jcos los cuales son los intereses y valores de
la sociedad, de los ataques mas grandes, y elabora los tipos penales describiendo las conductas que afectan con mas
gravedad esos bienes jurdicos, por lo tanto, a la hora de examinar todo tipo penal lo primero que se debe determinar es
cual es el bien jurdico protegido, eso hay que hacerlo a momento de resolver cada caso.
Sujeto activo: el que realiza la conducta punible
Sujeto pasivo: victima
Objeto material del delito: es la persona o cosa sobre la cual recae la conducta punible.
Todo esto normalmente es mencionado en el tipo penal, al igual que la conducta sancionada.
Cada tipo penal penal que vamos a estudiar los vamos a desglosar en sus elementos descriptivos o dogmaticos. Tambin
se debe determinar el derecho subjetivo y en ciertos casos estos pueden ser delitos subjetivos distintos al dolo. La nica
manera de demostrar todo lo subjetivo que esta en la culpabilidad a travs de los elementos objetivos del tipo penal.
Delitos contra la persona
Art 305 en adelante
El bien jurdico mas importante es la vida de la persona.
Delitos contra de la independencia (cdigo civil no dijo que titulo era).
Normalmente el capitulo en el CP nos da un indicativo de cual es el bien jurdico protegido, pro ha excepciones como
ttulos de delitos contra la persona, hoy da se tiene muy claro que es una denominacin incorrecta ya que todos los delitos
al final de cuentas son delitos contra la persona. En este titulo esta el homicidio con sus distintas modalidades, las
lesiones, el aborto, ataque a la integridad fsica y psquica sin causar la muerte. Hay que hacer una diferenciacin pues el
homicidio afecta a la vida extrauterina de la persona y el aborto a la vida intrauterina. Esta tambin la figura de abandono
de nios o de otras personas incapaces de proveer su seguridad, conductas que ponen en peligro a personas que no pueden
valerse por si mismas por razones de vejez o de salud, otro grupo de delitos se basan en el abuso correccion y la
disciplina. Muchos de estos delitos han perdido vigencia material, por ejemplo el abuso de la coreccion es cuando los
padres abusan en la correccin de los nios, cuando se excede incurre en el delito de abuso de coreccion, pero con el
avance de la sociedad esto se ha desvirtuado un poco.
Por ultimo estn los delitos contra el honor, difamacin y la injuria.
Homicidio
El bien juridico protegido en el homicidio es la vida extrauterina
-

Homicidio simple art 405. La definicin que da dicho articulo es valida para todos los dolosos o culposos, aqu la
conducta consiste en dar muerte a otro, ese resultado que se consigue con la conducta del sujeto activo debe ser
consecuencia nica y exclusiva de la conducta de sujeto activo. Para realizar esa conducta el legislador no
especifico medios. El sujeto activo puede ser cualquier persona, no se requiere una caracterstica especial, aunque
al menos una, la cual es que el sujeto activo nunca puede ser el sujeto pasivo, para el sujeto pasivo tampoco se
requiere una caracterstica especial.
Entonces, tambin es importante para que se configure el delito de homicidio simple que el sujeto pasivo este
vivo, por ende surge la interrogante de saber desde que momento y hasta que momento se puede ser sujeto pasivo
de homicidio, referente a lo primero es desde que hay vida extrauterina hasta que este muerta.
El objeto material seria el sujeto pasivo, y en cuanto al tipo subjetivo seria doloso, el debe actual conscientemente,
dirigir su conducta para causar la muerte
Homicidio calificado art 406
Homicidio agravado art 207
Homicidio con causal art 408
Homicidio preterintencional art 410. A su vez este puede ser simple y preterintencional con causal.

Estas son modalidades del homicidio doloso

-

Homicidio culposo art 409

Induccin o ayuda al suicidio art 402(se incluye dentro de los dolosos pero no lo es).

Nota: la profanacin de cadveres es un delito, por ejemplo esta muerto y lo remata xD con 15 tiros, aunque ya estaba
muerto el cadver merece cierto respeto al igual que la familia.

Delito Homicidio C.P

25/10/12/ El error
Errores esenciales que excluyen la responsabilidad:

Error de tipopor ejemplo cuando va a matar a una persona y mata a un animal, para que sea homicidio debe
matar una persona, no debe haber es falsa creencia sino que deba conocer loe hechos, uno quiere solo lo que
conoce, en este caso habra un error. Dependiendo del caso concreto se puede excluir el dolo y en determinados
casos se puede eliminar la culpa.

Error de prohibicin falsa acreencia sobre la antijurdica del hecho, una persona que actua creyendo que se
defiende legtimamente, lo cual seria el caso de la defensa putativa que es cuando una persona cree que lo van a
agredir o cree que es inminente una agresin en su contra cuando resulta que la agresin solo existe en su mente,
no haba una agresin real, lo cual es uno de los requisitos de la legitima defensa. La conducta es tpica,
antijurdica, pero no hay culpabilidad.

Estos son accidentales que no excluyen la responsabilidad, aunque si pueden modificarla:

Aberatio ictius o error en el golpe es un error en la ejecucin del hecho, no es que se confunde sobre o
que quera hacer sino que hay un error en la conducta, por ejemplo cuando le quiero disparar a alguien pero
por mala puntera le di muerte al de al lado. Si a la otra persona que se le da muerte era mi padre no seria
parricidio ya que no sabia que era su padre, no tenia la intencin de matarlo a el. En caso de la persona a la
que dirigi su accin habra un homicidio frustrado y por parte de la persona que mato seria un homicidio
culposo en concurso real, pero si no existiera en Vzla el art 68 la solucin seria la anterior el cual regula los
casos de error, donde se establece que solo se debe sancionar por un solo hecho que coincide con la
vinculacin subjetiva con la persona actuo, por lo tanto seria un delito doloso y si le puede aplicar las
atenuantes si realmente hubiese matado a la persona que quera. Aunque esta norma es muy cuestionable
porque muchas veces no tiene que ver con lo que en realidad sucedi.

Diferencia entre presidio y prisin:

A partir de la reforma del 2005 el homicidio simple, el agravado y calificado estan sancionado con presidio, lo
cual no debera ser porque el delito por su gravedad debera tener una pena mas benigna (en este caso seria el
homicidio calificado), que los delitos menos graves, pues aunque actualmente el sistema penitenciario tampoco
hace distincin alguna entre los reos segn el delito que cometieron eso no quiere decir que no exista la
diferenciacin entre presidio y prisin.

Por ejemplo a la hora de determinar la pena por concurso real cuando uno de los delitos que estn en el
concurso es presidio y otro es prisin, la forma de acumular jurdicamente, de establecer la pena es distinta, a
diferencia de que el concurso solo estuviese conformada por delitos de prisin. Art 86 y 87 CP.

Otra diferencia podra en ser las penas accesorias, donde los delitos de prisin no tienen como accesorias
interdiccin civil, es decir no puede administrar bienes (art 16 CP), en cambio en presidio si tiene (art13 CP.)
En el cdigo penal aun aparece en el CP los trabajos forzados para los de presidio pero esta diferencia YA NO
EXISTE.
En cuanto a la cantidad tambin hay una diferencia, en presidio en homicidio simple la pena es de 12 a 18
aos y el agravado es de 20 a 25 aos, en el calificado hay tres penas, una de 15 a 20, otra de 20 a 26 y la
tercera de 28 a 30.

Homicidio simple quedara por debajo de los restantes homicidios salvo la naturaleza de la pena, la cual es presidio y
en homicidio calificado es prisin, pero en cuanto a la cantidad de la pena la del homicidio simple sigue siendo la
menor, por otro lado el agravado el cual es el de mayor gravedad se mantiene con una pena mayor a la del simple pero
con respecto al calificado la pena de este es mayor lo cual es un error.
En cuanto a la prescripcin de la accin penal esta prescribe de acuerdo a la pena que tenga asignada el delito, como
es tradicional la de presidio es mas grave porque tienen un mayor lapso de prescripcin, pero en el 205 eliminaron
toda referencia a la pena de presidio, pero luego se dijo que la prescripcin en cuanto a los delitos de presidio en los
que se va a tener problemas en cuanto a su prescripcin son los cometidos a partir del 2005, los delitos con pena de
presidio la expresin minima eran 7 aos.
Art 406: Homicidio calificado
En los casos que se enumeran a continuacin se aplicarn las siguientes penas:
Quince aos a veinte aos de prisin a quien cometa el homicidio por medio de veneno o de incendio, sumersin u otro de
los delitos previstos en el Ttulo VII de este libro, con alevosa o por motivos ftiles o innobles, o en el curso de la
ejecucin de los delitos previstos en los artculos 449, 450, 451, 453, 456 y 458 de este Cdigo.
La diferencia entre el calificado y el agravado es que, lo que antes se llamaba calificado ameritaba la pena mxima.
*Homicidio por el medio de veneno, este se distingue de el homicidio simple por el medio utilizado pues por ser veneno
el legislador lo considera mas grave. Grisantti El veneno es toda sustancia de cualquier naturaleza introducida de
cualquier modo y por cualquier va en el organismo humano es capaz de alterar perjudicialmente la salud e incluso de
suprimir la existencia pero operando qumicamente y en pequeas dosis , esta definicin es importante para saber cuando
es un homicidio por veneno. Matar con veneno a su vez es matar con alevosa o el hecho de actuar sobreseguro.
*Otro grupo de homicidio calificado es el homicidio perpetrado por incendio o sumersin, son los tpicos delitos de
peligro, los cuales consisten en al produccin de determiandos eventos que tienen capacidad para causar grandes daos.
Cuando el homicida se vale de una situacin peligrosa para causar la muerte el homicidio se califica. Estos delitos como
son de peligro puede ser que el peligro se materialice en dao (art 373).
Por ejemplo: pongo una bomba en un edificio para matar a mi enemigo y a causa de eso mueren otras personas y otro
ejemplo en el que pongo la bomba en un edificio simplemente porque no me gusta y de eso tambin resultan muertes, la
diferencia entre estos dos casos es la intencin.
*Homicidio cometido con alevosa
Art 67 #1
Es cuando se obra a traicin o sobre seguro.
Continuacin/ Homicidio /01/11/12
Articulo 406 Homicidio Calificado
Artculo 406. En los casos que se enumeran a continuacin se aplicarn las siguientes penas:
1. Quince aos a veinte aos de prisin a quien cometa el homicidio por medio de veneno o de incendio, sumersin u otro
de los delitos previstos en el Ttulo VII de este libro, con alevosa (CLASE PASADA) o por motivos ftiles o innobles, o
en el curso de la ejecucin de los delitos previstos en los artculos 449, 450, 451, 453, 456 y 458 de este Cdigo.
2. Veinte aos a veintisis aos de prisin si concurrieren en el hecho dos o ms de las circunstancias indicadas en el
numeral que antecede.
3. De veintiocho aos a treinta aos de prisin para los que lo perpetren:
a. En la persona de su ascendiente o descendiente o en la de su cnyuge.
b. En la persona del Presidente de la Repblica o de quien ejerciere interinamente las funciones de dicho cargo.

Siguiendo con el n 1, cuando se comete por motivos ftiles o innobles, uno se acostumbr a hablar de motivos ftiles o
innobles, pero el erro practico es creer que es la misma calificante pero son diferentes una es homicidio por motivos
ftiles y la otra es homicidio por motivo innoble, esto se ve mucho en las sentencia, dan a entender que es lo mismo pero
no son lo mismo, son camlificantes diferentes, hay casos donde se dan las 2 consecuencias es decir motivo ftil e innoble,
pero no se aplicara el n1 sino el n2 de dicho articulo, en la practica el erro que se comete es que si se considera que hubo
los dos motivos es que se aplica el n1 en vez de aplicar el n2.
Motivo Ftil Cuando se de muerte por algo insignificante, cuando sea evidente la desproporcin entre el motivo que
movi la voluntad del sujeto activo y su reaccin de causar la muerte de la otra persona, se habla de la desproporcin
entre la motivacin y la intencin de matar, no es que no all motivo, por que si es as se pudiera decir que no se puede
decir que todo motivo es insignificante para matar, porque no se puede matar, aqu lo que ocurres es que se pudo
determinar un motivo y determinado es insignificante con la reaccin de matar. Ejm Un ejemplo seria que un sujeto le
dio muerte a otro por que lo miro feo. Cuando le dan varios disparos a una persona, es ftil, por quitarle los zapatos.
Motivo Innoble Es el contrario a los elementales sentimientos de la humanidad, son los sentimientos ms viles, es el
hecho evidente que demuestra que se va en contra de los sentimientos humanos, no es matar de manera innoble sino por
motivo innoble, lo que te haya movido a ti para causar la muerte haya sido los sentimiento mas viles Ejm Mato por
fanatismo poltico, fanatismo religioso, no cabe aqu la descuartizacion eso seria mas ensaamiento, como por ejemplo se
mata al hijo por que se tenia problema con el padre, enfrentamiento entre bandas rivales que mataban a un ser querido del
otro que no tiene nada que ver, a pesar de que la persona es delincuente se sabe que tiene cierto respeto, como por ejemplo
en las crceles que no se deben meter con la visita del otro, Un caso que ocurri en Maracaibo, 2 haban apostado uno que
ganaba Capriles y otro que Chavez, el que perdi no quera pagar y se quera ir del lugar el otro lo quera impedir y lo
atropello a el y a otras personas mas, aqu pudiera dudarse porque la muerte no es determinada por motivos polticos sino
porque no pago la apuesta aunque si cabe en el motivo innoble. Otro ejemplo que muestra bajes avilesa, que seria matar
por dinero, un sicario, por cierto dinero que te ofrecen tu maras a alguien que ni conoces, hoy en da en la ley orgnica
contra la ley organizada y el terrorismo sanciona el sicariato le da 25 a 30 aos de pena (art 44 ley orgnica contra la
delincuencia organizada y en el 12 del derogado)
Artculo 12. Sicariato. Quien d muerte a alguna persona por encargo o cumpliendo rdenes de un grupo de
delincuencia organizada, ser penado con prisin de veinticinco a treinta aos. Con igual pena ser castigado quien
encargue la muerte, y los miembros de la organizacin que ordenaron y tramitaron la orden.
El problema aqu es demostrado que la persona dio muerte a otro por que le pagaron, se va a incluir por el artculo anterior
o por el C.P que se podra decir que el motivo es innoble, pero el asunto esta en que si la ley contra la delincuencia
organizada esta en que actu un grupo o el que contrate a otro por encargo o si se incluye aqu que uno le pague a otro por
individual para que mate a otro, el problema esta especficamente en que se hace cuando existe delincuencia organizada.
Ejm un caso en que una mujer le paga a otra mujer para que mate a otra tercera, aqu no haba delincuencia organizada,
aqu haba una rivalidad, si no es delincuencia organizada se puede aplicar el n1 del art 406 del C.P, per si se considera
que es un grupo de delincuencia organizada se aplica el art 44 de la ley contra la delincuencia organizada.
Entonces se entiende que los dos motivos son totalmente diferentes, que en casos puede que se den juntos si, si se dan
juntos se aplica el n2 del articulo 406 sino se aplica el n1 del mencionado articulo.
Ejm Motivo Ftil e Innoble Matar a mi mama porque me mato, pero no quedara tan perfecto porque este delito esta
registrado en el homicidio que abarca matar al padre que seria el n3. Pudiera ser el caso de que unos pistoleros por
motivos polticos se encontraban en la Plaza Altamira y mataron a unas personas, es decir causar la muerte por motivos
polticos causar la muerte por ser de otro partido, entonces un ejemplo que une los dos motivos seria; se mato al hijo
porque el padre me haba mirado feo, el motivo futil fue por que me miro fea, entonces la reaccin no solo es
desproporcionada sino que es innoble porque mate al hijo que no tenia nada que ver.
Claro no se debe buscar en todo caso de homicidio un motivo ftil o innoble, son figuras dolosas, debe estar demostrado
que la persona movi su voluntad para que se causara eso.
La otra pena calificada en este artculo seria, homicidio perpetrado durante la ejecucin de un delito contra la propiedad,
que seala los art 449, 450, 451, 453, 456 y 458 de este Cdigo (C.P). a partir del 2005 la referencia contra los delitos de
propiedad quedo errada el legislador se equivoco, como por el ejemplo el art 449, no contiene ningn delito
Artculo 449. Los delitos previstos en el presente Captulo no podrn ser enjuiciados sino por acusacin de la parte
agraviada o de sus representantes legales.

Si esta muere antes de hacer uso de su accin, o si los delitos se han cometido contra la memoria de una persona muerta,
la acusacin o querella puede promoverse por el cnyuge, los ascendientes, los descendientes, los hermanos o hermanas,
sobrinos, los afines en lnea recta y por los herederos inmediatos.
En el caso de ofensa contra algn cuerpo judicial, poltico o administrativo, o contra representantes de dicho cuerpo, el
enjuiciamiento no se har lugar sino mediante la autorizacin del cuerpo o de su jefe jerrquico, si se trata de alguno no
constituido en colegio o corporacin.
En estos casos, se proceder conforme se ordene en el artculo 225.
Esto son delitos contra la persona no tiene que ver con la propiedad, al igual que el 450 pues el capitulo tiene que ver con
la injuria, el 450, lo que hace este articulo establecer un lapso de peticin especial para perseguir los delitos de
difamacin, no tiene que ver nada con la propiedad.
Entonces antes del 2005 la referencia que se hacia a estos artculos era al homicidio cometido durante el hurto simple,
agravado, calificado, robo propio, agravado o secuestro, ahora despus del 2005 hace referencia a artculos que no tiene
que ver con delitos contra la propiedad (449 y 450), el 451 hurto simple, hurto calificado, 456 robo impropio dejando por
fuera robo propio, 458 robo agravado dejando por fuera el secuestro, lo nico que se pudiera discutir es si se causa la
muerte durante el robo propio y durante el secuestro, aunque lo del secuestro esta previsto, pues si se causa la muerte se
regula en la ley contra delitos y corrupcin.
La regla general es homicidio cometido durante la ejecucin de esto delitos contra la propiedad, lo que inicio como un
simple delito contra la propiedad durante no antes ni despus se convierte en un homicidio calificado, eso de se convierte
es importante, no es que va haber un concurso real entre un delito contra la propiedad con un homicidio sino que ambos
delitos se desfiguran y configuran otro distinto, no es concurso real. Se debe dar siempre durante la ejecucin. En el
secuestro no se aplicara el C.P sino la ley contra secuestro.
2. Veinte aos a veintisis aos de prisin si concurrieren en el hecho dos o ms de las circunstancias indicadas en el
numeral que antecede.
Es decir en el n2 se esta la previsin para el caso en que el homicidio se realice con o mas de las consecuencias
mencionadas en el n1 del articulo 406, actu por motivo ftil y alevosa, motivo innoble y alevosa, o cualquiera de los
previstos en el n2, Ejm voy a matar al hijo (nio recin nacido) porque odio al padre, el motivo es ftil pero tambin es
alevoso pues actu sobre seguro pues el recin nacido no puede hacer nada. El caso concreto es que se puedan determinar
dos o mas hechos establecidos en el n1 para que se pueda aplicar el n2.
3. De veintiocho aos a treinta aos de prisin para los que lo perpetren:
a. En la persona de su ascendiente o descendiente o en la de su cnyuge.
b. En la persona del Presidente de la Repblica o de quien ejerciere interinamente las funciones de dicho cargo.
En el literal a lo determinante en esa calificante es la calificacin que existe entre sujeto activo y pasivo, si se le da muerte
a un ascendiente, si el sujeto activo es descendiente del sujeto pasivo, el sujeto activo es ascendiente del sujeto pasivo y si
se le da muerte al cnyuge, la expresin ascendiente y descendiente no limita solo al caso de dar muerte a los padre o
hijos, que es lo que se entiende por parricidio en sentido amplio, abuelo, bisabuelo, el filicidio (Filicidio es un delito que
consiste en atentar contra la vida y que es cometido por un genitor (padre/madre) hacia un menor hijo propio).
En sentido amplio tambin, el legislador entiende que la relacin familiar es tan estrecha que dar muerte existiendo esa
relacin es una conducta rechazada por la sociedad, es igual en el caso del cnyuge, debe establecerse con la normas
propias que regula el C.C como los grados de consanguinidad pues deben mostrase las relaciones existentes aqu no se
incluye de que me crio como mi papa, era como mi hijo estos supuestos no caben aqu, aunque el profesor cree que es una
debilidad de la ley formal, pues no debe ser tan estricto al basarnos en la legalidad civil, se debe basar en el principio de
legalidad que es el elemento normativo diseando que es un ascendiente, pues en el cdigo civil ascendiente no se
entiende el que crio como su hijo, al igual que el lado del cnyuge que es estar casado no vivir juntos, se debera reformar
que abarquen la razn de la estrecha relacin familiar o cuasi-familiar porque eso es lo que la sociedad va a rechazar, no
es lo mismo que mate al cnyuge que al concubino. Hoy en da todos son hijos por igual antes no era lo mismo un hijo
legitimo que un hijo ilegitimo y mucho peor era el hijo adulterino, si se mata al padrastro es homicidio no parricidio.
Si el papa lo abandono y l lo mato pero el si sabia que era su papa eso es parricidio de todas formas. Si yo doy muerte a
mis padres pero sin saber que no eran mis padres no es parricidio, el sujeto activo debe saber que mata a su ascendiente,
descendiente o cnyuge, si no lo conoce no se puede decir que incurri es este delito hay homicidio pero no es el caso de
este literal.

Ejm Que pasa si yo le doy muerte a mi concubino, ya hay leyes que regulan la relacin estrecha en pareja que no es
matrimonio, en este caso se podara decir que es el mismo efecto que el del cnyuge, pues la sala constitucional se dio a
entender que el concubino despus de cierto tratamiento va a tener e mismo tratamiento que el cnyuge, pero en esa
sentencia nunca se describe la palabra penal, la sala respeto que en el derecho penal existe el principio de legalidad, esa
sentencia se da para cuestiones civiles no penales, quien puede aprobar eso es la A.N, si es concubina se regula en la ley
orgnica sobre el derecho a la mujer en el art 65 se incluye una circunstancias agravantes de ciertos delitos, como es el
caso de homicidio intencional en todas sus representaciones tipificados en el C.P, cuando el autor de la ley sea el cnyuge
(en parte esta en el C.P pues sale el que de muerte al cnyuge) en esta ley especifica que sea el marido el que de muerte a
la mujer, tambin dice ex cnyuge, concubino, ex concubino, entre otros. Entonces como comprueba este articulo si se
puede tomar en cuenta como lo expuesto en el literal a del art 406.
El profesor dice que hay muchas normas que deben ser ampliadas con respecto a la realidad que se vive hoy, pues existen
relaciones que son muy estrechas, pero segn el profesor esta ley se paso, amplio demasiado, pues seala cnyuge que el
C.P ya lo seala, en concubino esta bien, pero ex concubino amplio demasiado, tambin seala a la persona con quien se
tubo vida marital que puede ser la concubina que adquiri el nombre a travs del tiempo, tambin resalta con o sin
convivencia, aqu solo se refiere al hombre como agresor y adems cosa que tambin deja afuera otro tipo de relaciones,
solo se refiere al sujeto pasivo mujer y sujeto pasivo hombre, pues tambin se puede dar el caso de mujer y mujer y
hombre y hombre, aqu solo se protege a la mujer solo en relacin con el hombre, el profesor cree que adora mas la razn
de inconstitucional esta ley en cuanto a la igualdad de la mujer pues pretende igual desigualando.
El profesor cree que debera de haber una excepcin diciendo que la muerte sea dada con relacin de concubina es decir
que se haya motivado por esa razn, la pregunta es cuando se puede decir que se tiene una relacin de afectividad para
que encaje en el artculo 65 de derecho a la mujer. La ley ayuda pero no iguala pues si se tiene esta ley del derecho de la
mujer se ve que no es igual.
Artculo 65. Sern circunstancias agravantes de los delitos previstos en esta Ley, las que se detallan a continuacin,
dando lugar a un incremento de la pena de un tercio a la mitad: ()
Pargrafo nico: En los casos de homicidio intencional en todas sus calificaciones, tipificados en el Cdigo Penal,
cuando el autor sea el cnyuge, ex cnyuge, concubino, ex concubino, persona con quien la vctima mantuvo vida
marital, unin estable de hecho o relacin de afectividad, con o sin convivencia, la pena a imponer ser de veintiocho a
treinta aos de presidio.
Pero muchas veces la mujer tiene miedo de denunciar pues si ella denuncia al hombre quine la mantiene, pues
mayormente estas son mujeres de bajos recursos, entonces lo que la ley debera de regular mas que estas cosa es como
ayudar a esa mujer que denuncia al esposo, al cnyuge entre otros, se debera de brindar un apoyo, pues no es suficiente
con esto de denunciar sino que tambin se debe apoyar para lo que viene despus.

Continuacin / 08/11/2012

Articulo 410 Homicidio Preterintencional

Artculo 410. El que con actos dirigidos a ocasionar una lesin personal, causare la muerte de alguno, ser castigado
con presidio de seis a ocho aos, en el caso del artculo 405; de ocho a doce aos, en el caso de artculo 406; y de siete a
diez aos, en el caso del artculo 407.
Si la muerte no hubiese sobrevenido sin el concurso de circunstancias pre-existentes desconocidas del culpable, o de
causas imprevistas o independientes de su hecho, la pena ser la de presidio de cuatro a seis aos, en el caso del artculo
405; de seis a nueve aos, en el caso del artculo 406; y de cinco a siete aos, en el caso del artculo 407.

En el primer prrafo esta el preterintencional simple y en el segundo caso esta el preterintencional con causal.
La caracterstica esencial de este homicidio preterintencional, lo que lo diferencia de los otros y que lo hace atenuado, es
que la intencin del sujeto activo no es matar si no lesionar, a pesar de que la intensin es lesionar sin embargo hay un
resultado mayos, mas all de la intencin, consigue matar por esa conducta que va mas all, esta persona que solo tiene
intensin de lesionar se le va a poner el cargo mayor que fue matar pero la pena va a ser menor, igual va a ser llamado
como homicidio aunque el sujeto lo que quera era lesionar.

Prrafo 1 El que con actos dirigidos a ocasionar una lesin personal, causare la muerte de alguno, ser castigado con
presidio de seis a ocho aos, en el caso del artculo 405; de ocho a doce aos, en el caso de artculo 406; y de siete a diez
aos, en el caso del artculo 407.
Este homicidio preterintencional simple supone que la conducta del sujeto activo, dirigida a lesionar, la conducta es
suficiente por si sola para causar la muerte, lo que lo diferencia del segundo prrafo, puede ser que el homicidio
preterintencional simple se cometiera bajo alguno de los supuestos del articulo 406, si concurre alguna de las
circunstancias el articulo 407 la pena ser prevista en este primer prrafo, se pueden dar las 3 penas en este prrafo porque
puede ocurrir que se de un homicidio preterintencional simple pero que conlleve a esas 2 causas sealadas en el articulo
406 y 407, Ejm yo tenia la intensin de lesionar y por ciertas razones suficientes mate a mi hermano se aplicara el
articulo 407
Prrafo 2 Si la muerte no hubiese sobrevenido sin el concurso de circunstancias pre-existentes desconocidas del
culpable, o de causas imprevistas o independientes de su hecho, la pena ser la de presidio de cuatro a seis aos, en el
caso del artculo 405; de seis a nueve aos, en el caso del artculo 406; y de cinco a siete aos, en el caso del artculo
407.
Este es el preterintencional con causal, se diferencia del otro simple, que la conducta de lesionar del sujeto activo no era
suficiente para causar la muerte, a su conducta se otra causa que sumadas ligan la efectividad suficiente para causar la
muerte. Ejm yo le disparo a una persona en una pierna mi intensin era lesionar, pero esa persona muere porque era
hemoflica, es una mezcla de preterintencional con causal.
La diferencia del homicidio preterintencional con causal del homicidio con causal es la intencin, pues en el
preterintencional es la intencin de lesionar, en el con causal es intencin de matar. La diferencia del homicidio
preterintencional simple y el homicidio simple es la intencin pues en el 410 es la intencin de lesiona y el 405 intencin
de matar.
En ambos se consigue el resultado, en el homicidio bsico se consigue el resultado muerte y coincide con la intencin, en
este homicidio preterintencional aunque se consiga la muerte va mas all de la intencin. En el preterintencional con
causal la conducta era insuficiente para lesionar y con el simple se da algo ms.
Hay una atenuante genrica en el articulo 74 C.P n2
Artculo 74. Se consideraran circunstancias atenuantes que, salvo disposiciones especiales de la ley, no dan lugar a
rebaja especial de pena, sino a que se las tome en cuenta para aplicar esta en menos del trmino medio, pero sin bajar
del lmite inferior de la que al respectivo hecho punible asigne la ley, las siguientes:
2. No haber tenido el culpable la intencin de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo.
Esa es la atenuante de preterintencional, tratndose del homicidio preterintencional se debe ver si se aplica o no esta
atenuante, no se usa por que ya es redundante pues en el homicidio preterintencional ya tiene la atenuante, cuando la
forma atenuante forme parte del tipo atenuante no se puede aplicar la atenuante de este articulo. Pasa lo mismo con las
agravantes si la norma ya la contiene no se puede aplicar la agravante establecida en el art 77. Ya se tiene un homicidio
atenuado por la preterintencional no se aplicara la del 74. Este homicidio tampoco percibe tentativa y frustracin seria que
yo quera lesionar y no lesione, se explica mas lo anmalo de esta figura, por eso tentativa y frustracin no se da pues
estas figuras requieren que nunca se consume el acto. Hay tentativa de homicidio cuando con el objeto de cometer un
delito de homicidio ha comenzado alguien la accin, aqu no en el preterintencional pues es una lesin, tampoco se da
frustracin porque pues tericamente ya hay algo imperfecto mi conducta no es acta para matar.
A la hora de un caso practico y consideremos que es un homicidio con causal o preterintencional, una de las preguntas que
debemos responder es sealar la pena aplicable, es decir cual de las 3 artculos 405, 406, 407, no basta con decir que es la
pena del 2do prrafo sino hay que ser preciso. Ejm la victima quera lesionar la conducta era insuficiente, pero la
victima era el hermano lo lesiona y este muere por que era hemoflico, aqu la pena seria homicidio preterintencional con
causal y la pena ser la del 407 homicidio agravado.
Articulo 411 derogado por la LOPNA el 01/04/00, ese articulo para ese ao 2000 era el 413, en el 2005 cambio la
numeracin, este articulo que fue derogado era el 413 que fue derogado expresamente por la LOPNA el articulo 684, este
articulo contena un delito que se llamaba infanticidio por mvil de honor.
Artculo 411. Cuando el delito previsto en el artculo 405 se haya cometido en un nio recin nacido, no inscrito en
el Registro del Estado Civil dentro del trmino legal, con el objeto de salvar el honor del culpado o la honra de su

esposa, de su madre, de su descendiente, hermana o hija adoptiva, la pena sealada en dicho artculo se rebajar de un
cuarto a la mitad.
Este articulo contena una figura atenuada de homicidio, hay un termino para que el nio sea inscrito en el registro civil si
se da muerte antes que existiera obligacin y la muerte era motivada para salvar el honor de la madre el homicidio se
atenuara, eso ocurra cuando la madre diera muerte o alguno de los familiares mencionados en el articulo previsto,
parientes cercanos que actuaban para salvar el honor de la madre no el de ellos. La lopna deca que se estableca una
discriminacin a los nios recin nacidos estaban mas protegidos otros, si resulta que sala atenuado matar a un nio
recin nacidos en estas circunstancias evidentemente la proteccin a su vida era menor a la de otros, el motivo que se
estableca era el honor y se entenda mas importante el honor que la del nio, se sancionaba pero se atenuaba para salvar
el honor, esto estaba obedeciendo a pocas donde lo mas importante era el honor. En la lopna esta establecido que cuando
los nios nacen en establecimientos pblicos ya estn registrados vienen con su registro. Esta el articulo parecido del
abandono por mvil de honor, lo que no se derogo pues la lopna no puede meterse ah es el aborto como causa de
homicidio.
Articulo 409 Homicidio Culposo
Artculo 409. El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su profesin, arte o
industria, o por inobservancia de los reglamentos, rdenes e instrucciones, haya ocasionado la muerte de alguna
persona, ser castigado con prisin de seis meses a cinco aos.
En la aplicacin de esta pena los tribunales de justicia apreciaran el grado de culpabilidad del agente.
Si del hecho resulta la muerte de varias personas o la muerte de una sola y las heridas de una o ms, con tal que las
heridas acarreen las consecuencias previstas en el artculo 414, la pena de prisin podr aumentar hasta ocho aos.
La diferencia de este homicidio con los anteriores radica con el contenido del tipo subjetivo, la vinculacin de la parte
subjetiva entre el autor y el hecho la regla general es la intencin en Venezuela es dolo, dice el articulo 61 C.P
Artculo 61. Nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intencin de realizar el hecho que lo
constituye, excepto cuando la ley se lo atribuye como consecuencia de su accin u omisin.
El que incurra en faltas, responde de su propia accin u omisin, aunque no se demuestre que haya querido cometer una
infraccin de la ley.
La accin u omisin penada por la ley se presumir voluntaria, a no ser que conste lo contrario.
La primera excepcin de a la regla de que la vinculacin objetiva es a travs del dolo es la culpa, si se habla de culpa no
hay intencin no hay dolo, no quera realizar el hecho que constituye el delito, pero sin embargo el legislador lo pone a su
cargo como un actuar voluntario y produce el resultado muerte aunque este no quera. Hay muchas actividades que el
hombre realiza lcitamente pero si se realizan de una manera no adecuada puede causar daos, el ser humano debe realizar
esas actividades cumpliendo normas que tienen que ver con cuidado, precaucin, pueden estar incluidas en la ley o
simplemente son de sentido comn, pues en ninguna norma dice que no se deba limpiar un arma cargada delante de unos
nios, es sentido comn precaucin. Si realizo la actividad licita riesgosa sin acatar las normas de cuidado y por no
cumplirlas produzco un efecto daoso que es la muerte el legislador pone a mi cargo la muerte a pesar de que no la quera,
pero yo voluntariamente deb de realizar la conducta que desacata la norma de precaucin, yo voluntariamente conduca a
alta velocidad en una va con mucha afluencia y pasaron personas y me las lleve desacate las normas de la ley de transito
y mate a personas.
No todos los delitos admiten responsabilidad a titulo de culpa pues la regla es dolo, siendo la regla no hace falta
establecerlo en todos los artculos pues estn establecidos en el articulo 61, no hace falta que diga el que dolosamente
mate, robe etc. Las excepciones si tienen que estar previstas para saber cuando usarlas cuando ser distinto al dolo sino lo
dice no lo sanciona, no hay hurto culposo, ni aborto culposo.
La culpa entonces las personas la asemejan como imprudencia, negligencia e impericia, pero ahora lo generalizan con
culpa.

Negligencia significa el hecho de no utilizar el cuidado razonable que se transforma en una herida involuntaria
a otra persona. Esto significa hacer algo que no se realiza normalmente por una persona razonable, o el hecho de
no hacer algo que una persona razonable normalmente hara en funcin de las circunstancias.

Imprudencia Es la falta de conocimiento actual, de lo que ha de evitarse, la imprudencia frente al dolo directo
o eventual, es la falta de previsin si en el proceso se logra demostrar el conocimiento, habr de condenar por
imprudencia y la falta de conocimiento es un elemento delimitador.

Impericia Falta de preparacin o habilidad para hacer algo, falta de tcnica, falta de pericia

Esas normas independientemente del instrumento donde estn contenidas se entiende que son normas de precaucin, cabe
destacar que si la norma esta integrada en una ley la culpa es mayor. Para hablar de homicidio culposo se debe saber que
la persona no realiza el acto con intensin pero debe haber realizado voluntariamente la conducta imprudente, negligente,
voluntariamente desacato la norma, pero no quiere decir que quera el resultado, debe establecerse que el resultado daoso
en este caso la muerte esta relacionada causalmente con la conducta culposa de una persona, Ejm tu desacataste las
normas de transito pues las luces traseras no funcionaban, y arrollaste a una persona, pero el punto es que la persona se
quera suicidar, esta no tendra nada que ver no se relaciona causalmente, pero si voy a exceso de velocidad y atropello a
alguien ah si.
Ejm vas manejando y unas personas cruzan donde no es si las atropellas y no las vistes es culposo, pero si las ves debes
detenerte porque no las puedes atropellar aunque estn cruzando donde no es.
Se debe establecer la causalidad de la muerte de una persona y el actuar culposo de la persona, el resultado debe ser
previsible no necesariamente previsto, una cosa es decir q algo es previsible a decir que algo fue previsto. Por eso es que
hay culpa con previsin, con representacin, consiente e inconsciente, la culpa con previsin es la mas grave, a la hora de
la pena el juez va a tomar en cuenta eso, pues se te represento la posibilidad que tu actuar lcito voluntariamente
imprudente podra resultar en la muerte de una persona, pues tu creas que no iba a suceder, es mas leve si ni te lo
imaginas si ni se te represento, si el hecho fuera imprevisible no se puede prever es un caso fortuito o fuerza mayor,
Ejm vas manejando y viene un suicida y cae encima de tu carro, si vas a exceso de velocidad y pasa esto hay que
determinar si hubiera ido a la velocidad normal, si se hubiese podido detener, cuando el suicida se lanza y si te da chance
de frenar vas a 200 metros y puedes frenar ah ya es previsible, pero no lo hiciste porque ibas a exceso de velocidad.
Ejm Yo iba a exceso de velocidad pero el otro cruzo donde no deba y la atropelle, aqu la victima acta
imprudentemente, la victima es acta imprudentemente, pues el cruzo cuando el paso era para los carros y al conductor no
se le represento.
Ejm En una construccin que haba por Guatire, luego que terminaban de trabajar tenan que guardar las maquinas,
trabajaban en una colina, iba uno de los constructores con la maquina una excavadora para guardarla otro obrero le pide la
cola (son maquinas para una), el otro obrero se monta en la pala con el permiso del otro del que maneja, viene un hueco y
el constructor que iba en la pala sale volando. El conductor es imprudente y la victima tambin pues no se puede ir nadie
ah, se enjuicio al conductor y evidentemente l puso algo de culpa pues es el quien maneja la maquina, no lo excluye de
la responsabilidad aunque la victima aceptara sino que se le puede acomodar, graduar la gravedad de la culpa. Si la
victima acta imprudentemente no exime a la persona del hecho, basta que yo all puesto algo con el resultado y que este
conectado con mi actuar imprudente.
En el homicidio culposo no se percibe la tentativa ni frustracin, pues para hablar de ellas es necesario que se inicie la
ejecucin intencional del delito, aqu no se ha iniciado nada en el homicidio culposo. Tampoco se puede hablar de
complicidad si varios carros chocan y se llevan a uno aqu todos responden por culpa pero no participaron, ni hay
coautora pues ellos no acordaron nada, no tuvieron la intencin. Hay quienes dicen que si hay coautora que alguien haga
nacer la responsabilidad en otro, a mi amigo re regalaron el carro y vamos en la va y yo le digo que acelere acelere que
ah vienen unas personas, yo determine al a mi amigo al homicidio culposo, acelerar no es un delito pero excedes los
limites de velocidad, es homicidio culposo de parte de mi amigo, mi amigo actu voluntariamente, es determinador quien
induzca a cometer un delito, y yo no puedo inducir al otro que cometa el delito culposo, en ese caso yo induje a que
voluntariamente acelerara no que matara, pero este ejemplo lo toman para que all participacin, pero esto no existe no
puede haber participacin dolosa en un delito culposo. Pero si puede haber convergencia de culpa como es el caso de los
obreros o del choque mltiple, pero cada quien responde por un principio general por su propia culpa.
La pena podr ser facultativa de parte del juez dependiendo del grado de culpa de la persona, si el evento produce mas de
un muerto y lesionados de manera gravsima la pena podr ser aumentada a 8 aos, aqu lo determinante en principio es el
grado de culpa.
Articulo 412 Induccin o Ayuda al homicidio
Artculo 412. El que hubiere inducido a algn individuo a que se suicide o con tal fin lo haya ayudado, ser castigado, si
el suicidio se consuma con presidio de siete a diez aos.
Este no es considerado como homicidio pero se meti en esta calificante, esta es la induccin o ayuda a suicidio son dos
elementos diferentes.

Inducir Hacer nacer en otro la idea de hacer algo, inducir al suicidio seria persuadir a otro para que el mismo
se quite la vida. Esa emocin debe ser directa, a persona determinada, pues es la nica manera de relacionar el
suicidio con el inductor. Ejm Si una persona por un programa de radio dice que le han dicho del mas all que
suicidarse es bueno, uno por ah se mato, yo no lo mate pues no es apologa, si yo pblicamente induzco un delito
hago apologa del delito induccin indirecta de que maten a la suegra que eso es bueno, no es el caso pues no es
directo. Aqu lo importante es que se a personas directas y determinadas, el inductor debe actuar con la voluntad
de hacer nacer en el otro la idea de que se suicide, es decir es un hecho doloso, se hace con la finalidad que es el
conocimiento, no se puede inducir de manera indirecta. Ejm Josefa se suicido, por que el marido le daba mala
vida, la maltrataba, el la indujo a que se matara, aqu no se da el principio, a menos que se demuestre que el
marido hizo nacer su voluntad, la indujo para que se matara, es decir que exista una intervencin directa. El caso
puede ser induccin que esos maltratos tenan como fin que se suicidara. Ejm El esposo valindose de que la
esposa tenia dinero y tenia muchos problemas psicolgicos, el los agravo incitndola y al final ella se suicido, esa
era la finalidad del marido.
Ejm el absuelto era un medico psiquiatra, la otra persona juzgada se fue del pas, al psiquiatra lo ponan como
cooperador inmediato, el caso fue, una muchacha se viene del interior del pas y empieza a trabajar en una
empresa y se hace amante del jefe, era una muchacha muy fcil de manipular y el jefe lo manejaba a su favor con
la intencin de mantener la relacin, haba mucho maltrato, el alimentaba la baja autoestima, parte de eso era que
ella era ninfmana y el jefe la quiere supuestamente ayudar, y le busca el psiquiatra para que supuestamente le de
el tratamiento, segn los familiares de ella el psiquiatra aumento la condicin, y la relacin cada vez fue mas
violenta y la muchacha va mas a la depresin, llega un momento que en el Universal el peridico, sale un en la
seccin de masajistas que se le quiere dar masajes a los hombres y se daba compaa gratis, y sala la direccin de
la casa de la muchacha, segn testimonios de vecinos llegaron muchas personas preguntando, la muchacha cada
vez que tocaban la puerta se desesperaba mas y eso la fue alterando, y por eso se lanza del edificio y se suicida.
La familia denuncia y dice que el culpable es el jefe, por induccin al suicidio para con el amante y el psiquiatra.
Era difcil de mostrar, el detalle importante que hace en crear la balanza pero no se sabe a ciencia cierta si es
induccin, pero el detalle que dio la posibilidad de que se penara fue que el jefe mando a su motorizado a colocar
el anuncio en el peridico
Ayuda ayudar a la persona que ya tiene la idea de suicidarse, en el primer caso la persona no tiene esa idea,
aqu ya la persona tiene la idea y yo se la facilito, ya sea que la idea llego sola o la produjeron, simplemente preste
asistencia. Ejm Aydame lnzame por la ventana que no llegue, para que exista la ayuda de suicidio el sujeto
activo de la ayuda no debe realizar actos ejecutivos de la muerte. Ayudar a hacer el suicidio solo debe ayudar
hacer actos preparatorios no ejecutivos, yo te presto mi pistola para que te mates, Ejm yo te me ato la soga pero
tu me quitas el banco, eso es ayuda, tu ayudaste a matarlo. Ejm a primera vista sea la propia persona que du su
propia mano se produjera la muerte, pero fue por coaccin de otra persona, la persona es dbil mental y yo le doy
una pistola para que juegue a la ruleta rusa le da al gatillo y este muere, aqu no es suicidio es homicidio. Ejm
Doctor muerte el que ayuda al suicidio, el crea un aparato para cuando la persona lo decidiera se matara, tiene la
facilidad la persona de suicidarse, mucha gente entenda que l era un benefactor, muchos lo consideraban bueno,
muchos lo vean por la parte de las enfermedades terminales, la eutanasia. En Venezuela los mdicos no estn
obligados mantener vida artificial, si estn obligados a que la persona viva en lo que ellos puedan, pero no estn
obligados a mantener vida artificialmente. Cosa distinta es que la persona venga herida y el medico se niegue a
verlo y atenderlo y diga que ya esta muerto, el medico tiene la posibilidad de salvarle la vida debe hacerlo.

Tanto la induccin como la ayuda requieren que el hecho se consume, es decir que el suicidio realmente se lleve a cabo,
es decir si la persona ayudada o inducida se mete el tiro y no muere no es responsable ni el que ayuda ni el que induce, es
una pena relativamente alta si se consume el hecho pues es presidio de 7 a 10 aos, de las 2 conductas mas fcil de
demostrar es la ayuda que la induccin, la ayuda, para que me sancionen por ayuda debe ser de manera dolosa, Ejm
Deme tal y tal sustancia por que dicen que es bueno para limpiar, pero en verdad se la tomo y se suicido, el vendedor no
es responsable. Ejm yo me quiero suicidar y llamo a un amigo y le digo eso y l me dice que me suicide con tal cosa
que es mas rpido, eso es ayuda. Ejm yo s que una persona se quiere suicidar y no hago nada, estara haciendo una
omisin.
15/11/12/ Lesiones
Estos delitos afectan integridad fsica o psquica.
Segn doctrina: Lesin: todo dao causado a la salud, fsica o mental de una persona que no ocasiona la muerte y que no
esta destinado a ocasionarla.
Las dos ultimas referencias nos sirven para diferencias este delito de lesiones del delito de homicidio.
Para hablar de lesiones:

1. la intensin del sujeto activo no es dar muerte, sino lesionar. Pero con esta caracterstica no es suficiente, adems
2. el resultado nunca puede ser la muerte.
Como se clasifica el delito de lesiones en nuestra legislacin:
De acuerdo al contenido del tipo subjetivo:
1. dolosa: aqu se debe mezclar las divisiones para calificar correctamente las lesiones, es decir, estas sern siempre,
gravsimas, graves, menos graves, leves o levsimas.
-

calificadas: en circunstancia que agrega una agravante.

agravadas: agrega una atenuante.
atenuadas:
tambin aqu se podra incluir la preterintencional.

Ej. Usted lesiono gravemente con veneno, es decir calificado.

2. Culposa: igualmente sern calificadas culposas gravsimas, graves, menos graves, leves o levsimas. Su diferencia
con las dolosas estar en el tipo subjetivo.
3. Preterintencional: mescla cuestionable con dolo pero que excede el resultado. Si habr preterintencional calificada
agravada o atenuada. Esta el aquella que yo quera lesionar en determinada gravedad y lesione en una gravedad
mayor, nunca podr haber lesiones preterintencionales levsimas. Ej. Antes tenamos a policas con machetes, y
exista lo llamado golpe de plan, no le daban con el filo sino de costado, pero a veces el filo si golpeaba la piel del
sujeto y este es un ejemplo claro de preterintencional ya que el polica no quera darle con el filo.
Si tomamos en cuenta el resultado producido: Qu secuela quedo en la victima?
1.
2.
3.
4.
5.

Gravsimas:
Graves:
Menos graves:
Leves:
Levsimas:

Clasificacin de acuerdo al resultado.

Art 413 CP: consiste tipo bsico de lesiones, pero adems las menos graves el que sin intencin de matar pero si de
causarle dao haya causado a una persona un sufrimiento fsico, un perjuicio a la salud, o perturbacin en las facultades
intelectuales, ser castigado con prisin e 3 a 12 meses
Estas tres afecciones se pueden agrupar y decirse que en general afecto a la salud, salud seria el funcionamiento normal
del organismo humano. Cuando ese organismo tiene algn problema se dice que tiene una afeccin a la salud, pero
cualquiera de esas afectaciones si es producida con intencin de causar daos, la afectacin esta dentro del delito de
lesiones.
Algunos autores quieren diferenciar entre afectacin fsica como dao al cuerpo, por ejemplo un golpe, una contusin, una
herida o psquica.
Cuando se da una cachetada a alguien o se medio mata al atropellarlo, solo que ser en grados diferentes.
Perjuicio a la salud: perturbacin que conduce a la enfermedad.
Perturbacin mental: produce la lesin de traumas psicolgicos como consecuencia de la actuacin del sujeto activo.
El profesor dice que no es necesaria la diferenciacin porque en cualquier caso son lesiones y ya, es decir seria un
perjuicio a la salud.
El sujeto activo de este delito puede ser cualquier persona. No puede ser el mismo sujeto pasivo.

Igual el sujeto pasivo, no se requiere una condicin especial. No puede ser el mismo sujeto activo, el hecho de
autolesionarse no es delito. Ej. Me autolesiono para estafar al seguro. Me sancionaran por estafa, no por las auto lesiones.
Ej. Le militar que se autolesiona para evadir el servicio incurre en un delito militar previsto en el art 546 del cdigo de
justicia militar la autolesiona no se sanciona solo cuando se hace con una finalidad. En general la autolesin no tiene
ninguna sancin.
En cuanto al objeto material, ser el sujeto pasivo, coincidiendo as la persona con el objeto material.
Es de tipo doloso ya que se conocen las circunstancias en las cuales se acta, se quiere realizar la conducta de lesionar a
otro ser humano. Quiere producir un sufrimiento fsico. Ej. Si vamos al mdico y la enfermera que me saca la sangre me
hace dao, y el mdico agarro un bistur y me corto, y adems duele muchsimo, ese medico y la enfermera no incurre en
delito porque adems de dar su consentimiento la persona lo ms importante es que estn dirigidos estos hechos a
proteger un bien jurdico.
En el caso de que le diga a alguien pgame por la cabeza porque me encanta xD eso si se puede sancionar, pues aqu no
vale el consentimiento, la autorizacin.
RECORDAR CRITERIOS PARA ESTABLECER SI HAY O NO IMPUTACION OBJETIVA.
Este delito de lesiones admite tentativa y frustracin.
Art 414 CP: Si el hecho ha causado una enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable, o la
prdida de algn sentido, de una mano, de un pie, de la palabra, de la capacidad de engendrar o del uso de algn
rgano o si ha producido alguna herida, que desfigure a la persona: en fin, si habindose cometido el delito contra
una mujer en cinta le hubiere ocasionado el aborto, ser castigado con presidio de tres a seis aos
Interpretacin de este articulo.
Gravsimas: Art 414, CP. Si el resultado de mi conducta encuadra en algn punto del art entonces la lesin ser gravsima.
Hay termino que estn desactualizados y habr que determinar como se entienden ahora en la prctica, adems puede ser
que muchos de estos trminos segn el avance de la ciencia medica pueden ser calificados como nulos, como pueden
haber otros que si son considerados como lesiones actualmente y no estn aqu.
-

Enfermedad mental o corporal: como enfermedad entenderemos toda alteracin a la salud ms o menos grave.
Todo proceso patolgico que requiere cura o resguardo. Toda alteracin o perturbacin del estado fisiolgico del
individuo el cual requiere de un tratamiento. Ej.: estar enyesado. O algo que no requiera gran tiempo para curar
pero igual es lesin solo que tal vez es levsima.

Aquella que sea cierta o probablemente incurable: es decir, el medico debe dar su opinin experta. No es
cualquier enfermedad sino aquella que se determine probablemente incurable. Si la ciencia medica dice que las
enfermedades que padece la persona ciertamente es incurable la lesin ser gravsima, es decir no es cualquier
enfermedad, normalmente cuando se emite el informe medico ellos siempre ponen el tiempo de curacin y
privacin de comportamientos habituales, porque de acuerdo con la lesin ene el momento que la estn
examinando, el desarrollo de la culpa puede agravarse, tambin puede decir que por el tiempo de curacin es
incurable. Esto de cierta quiere decir que hay mayor seguridad de la ciencia medica y en cuando se dice
probablemente incurable un poquito menos de esa certeza, pero en ambos casos es una lesin gravsima.

Perdida de algn sentido o perdida del uso de un rgano: con sentido el legislador se refiere a los medios que
el legislador considera que ayudan al ser humano a percibir su entorno, rgano es cualquier parte o conjunto de
tejidos del cuerpo que desempea una funcin determinativa de sensaciones o de movimientos.

Es la perdida de un sentido y no una perdida temporal (no es que quedo medio ciego NO), por ejemplo perder la visin en
un ojo, se podra decir que NO perdi el sentido, hay otro resultado aqu que es la perdida del uso de algn rgano, se
entiende por rgano cualquier parte de tejidos del cuerpo humano que desarrolla sensaciones o movimientos.
BUSCAR LEY COBRE TRASPLANTE DE ORGANOS.
Que pasa en esos casos de los rganos dobles:
Es decir, dos ojos, dos odos, dos pulmones, dos riones, en este caso, en que no se pierde el sentido a menos que
previamente haba perdido la visin de un ojo y luego perdi la del otro. Hay que hacer una diferenciacin, pues hay

quienes dan el concepto de rganos desde el punto de vista anatmico en el sentido de que si se pierde un rgano, un ojo
por ejemplo, se dice que se perdi el rgano. Si se entiende desde el punto de vista fisiolgico, la funcin fisiolgica de
esos rganos dobles no se pierde. Antes se deca que la prdida de un solo ojo no es constitutiva de lesin gravsima a
menos que se tratare de un tuerto. Con posterioridad la sentencia 21 del 26 de enero del 2000, en esta decisin la victima
perdi la visin por un ojo y la sala considero que se trataba de una lesin gravsima, es decir aplico el concepto
anatmico, el profesor cree que es una lesin gravsima. Hay casos que el legislador pareciera que privilegio esos rganos
dobles como la mano o el pie, que basta perder uno solo para perder el rgano.
-

Hay casos de rganos dobles que el legislador si menciona, dice expresamente la perdida de una mano o de un
pie. El legislador parece que privilegio esos rganos dobles, basta que pierda uno solo para que lo ponga como
gravsimo, esta posicin esta un poco desactualizada.

Perdida de la palabra, como consecuencia de la conducta del sujeto activo la victima queda sin poder hablar. No
se trata de que le cueste hablar, sino de la perdida total de al palabra.

Perdida de la capacidad de engendrar: en sentido amplio, capacidad del ser humano de procrear especie.

Herida que desfigure a la persona: se haba limitado esto al rostro de la persona, tiene esto apoyo porque la
manera acostumbrada de darnos a conocer o lo que tenemos siempre expuesto es el rostro. Rostro en sentido
amplio, se ha hablado de incluir las orejas.

Si como consecuencia de la lesin se haya ocasionado un aborto a una mujer en cinta. En el caso de las
mujeres embarazadas depende del caso concreto, si el embarazo era evidente y a pesar de eso la golpea pareciera
que no solo es la lesin gravsima, sino tambin seria una afectacin a la victima intrauterina. En Venezuela no
hay aborto culposo. Se realizara un concurso real entre las lesiones gravsimas respecto a la mujer y aborto en
cuanto al feto.

Cualquiera de estos resultados la lesin ser gravsima y la pena ser de 3 a 6 aos.

1. Graves: art 415. Prisin de 1 a 4 aos.
Art 415: Si el hecho ha causado inhabilitacin permanente de algn sentido o de un rgano, dificultad
permanente de la palabra o alguna cicatriz notable en la cara o si ha puesto en peligro la vida de la persona
ofendida o producido alguna enfermedad mental o corporal que dure veinte das o ms, o si por un tiempo igual
queda la dicha persona incapacitada de entregarse a sus ocupaciones habituales, o en fin, si habindose cometido
el delito contra una mujer en cinta, causa un parto prematuro, la pena ser de prisin de uno a cuatro aos.
-

Inhabilitacin permanente de un rgano: se le debilita el rgano, en caso de los que consideran que tratndose
de rganos dobles que tienen que perderse los dos para que se considere lesin gravsima, si se pierde uno solo la
lesin ser grave.

Dificultad permanente de la palabra: es decir puedo hablar o me puedo manifestar a travs de la palabra pero lo
hago con dificultad.

Cicatriz notable en la cara, no se desfigura el rostro, no pierde la simetra, pero queda con una marca notable.
NOTABLE: es lo mismo que visible, pero visible no implica lo notable. La notable lo llama a uno a que la vea.

Se ha puesto en peligro la vida de la persona: esta es la que quiz mas raro se da, independientemente del
resultado final de la lesin, pero si como consecuencia de la lesin pudo estar en peligro concreto la vida de la
persona se considera grave, es decir, al final resultaron siendo una tontera hubo que hacer un tratamiento que
pone en peligro la vida de una persona.

Ha producido una enfermedad mental o corporal que dure 20 das o mas o que prive de sus ocupaciones
habituales, bien sea que el doctor diga 20 das para curarse o 20 o mas para privarlo de sus ocupaciones
habituales. El informe mdico dir, si el tiempo de cura o el tipo para hacer su trabajo habitual es ele que es mayor
a 20 das pero cualquiera es suficiente.

Si causa un parto prematuro: la consecuencia no es un aborto sino un parto prematuro, es decir que naci en el
tiempo normal de ges evidente que el sujeto activo deba saber que la mujer estaba embarazada porque el nio ya
est bastante grande.

2. Menos graves: Si el tiempo es de 10 a 19 las lesiones habra que calificarlas en menos graves, aunque no este
expresamente en la ley es as, este es el tipo bsico de las lesiones.
3. Leves: art 416 CP. : Si el delito previsto en el artculo 413 hubiere acarreado a la persona ofendida,
enfermedad que solo necesita asistencia medica por menos de diez das o solo la hubiere incapacitado por el
mismo tiempo para dedicarse a sus negocios u ocupaciones habituales, la pena ser de arresto de tres a seis
meses.
Si hay diferencia entre el tiempo de curacin y de privacin de situaciones habituales, se elegir la ms grave.
4. Levsimas: Art 417 CP: Si el delito previsto en el artculo 413, no solo no ha acarreado enfermedad que
necesite asistencia medica, sino que tampoco ha incapacitado a la persona ofendida para dedicarse a sus
negocios u ocupaciones habituales, la pena ser de arresto de diez a cuarenta y cinco das.
Ejemplo: una cachetada. Tiene que acarrear una enfermedad que no necesite asistencia mdica, no tiempo de cura, pero
es enfermedad para los trminos jurdicos ya que se afecto la forma normal del cuerpo aunque sea por un periodo muy
corto de tiempo.
Si el tiempo es de 10 a 19 el cual no se ha establecido en ninguno de los anteriores artculos, la regla general es que
cuando se tiene un resultado que no se sabe donde ubicarlo se usa el tipo bsico de lesiones art 413. Basta que existiendo
discrepancia y tiempo de ocupaciones habituales, basta que uno encuadre en determinada norma para saber que ah va,
siempre que se deba tratar de ubicar en la norma que prevea el resultado mas grave.
5. Art 418. Lesiones calificadas y agravadas: Cuando el hecho especificado en los artculos precedentes
estuviere acompaado de alguna de las circunstancias indicadas en el artculo 406, o cuando el hecho fuere
cometido con armas insidiosas o con cualquiera otra arma propiamente dicha, o por medio de sustancias
corrosivas, la pena se aumentar en la proporcin de una sexta a una tercera parte. Calificadas
Si el hecho esta acompaado de alguna de las circunstancias previstas en el artculo 407, la pena se aumentar con un
tercio, sin perjuicio de la pena del hecho punible concurrente que no pueda considerarse como circunstancia
agravante sino como delito separado. Agravadas

Calificadas: cuando el hecho estuviere acompaado en algunos de las circunstancias del art 406 COPIAR ART. Las
mismas calificantes del homicidio son las de las lesiones.
Art 406 En los casos que se enumeran a continuacin se aplicarn las siguientes penas:
1. Quince aos a veinte aos de prisin a quien cometa el homicidio por medio de veneno o de incendio, sumersin u otro
de los delitos previstos en el Ttulo VII de este libro, con alevosa o por motivos ftiles o innobles, o en el curso de la
ejecucin de los delitos previstos en los artculos 449, 450, 451, 453, 456 y 458 de este Cdigo.
2. Veinte aos a veintisis aos de prisin si concurrieren en el hecho dos o ms de las circunstancias indicadas en el
numeral que antecede.
3. De veintiocho aos a treinta aos de prisin para los que lo perpetren:
a. En la persona de su ascendiente o descendiente o en la de su cnyuge.
b. En la persona del Presidente de la Repblica o de quien ejerciere interinamente las funciones de dicho cargo.
Arma insidiosa
Artculo 516. Para los efectos de la ley penal se consideran armas insidiosas, las que son fcilmente disimuladas y sirven
para ofender por sorpresa o asechanza, tales como las hojas, estoques, puales, cuchillos, pistolas y revlveres de corto
can, aparatos explosivos y las armas blancas o de fuego que se hallan ocultas o disimuladas de cualquier modo en
bastones u otros objetos de uso lcito.
Este un tipo de alevosa especifica.

En cuanto a eso de cualquier otra arma propiamente dicha, se refieren a instrumentos que se crearon precisamente para
matar o herir, arma impropia es cuando no fue creada para ese fin pero se usa con la intensin de matar o herir.
Tambin puede ser mediante sustancias corrosivas, puede haber muchas sustancias que tengan el mismo efecto, como
otras en que por el avance de la medicina ya no cause tanto dao, el legislador califico esto como calificarte y la pena se
aumentara de una sexta a una tercera parte. Si las lesiones son culposas no se le puede aplicar una calificante
Lesiones agravadas, cuando se comenten circunstancias que estn establecidas en el art 407.
6. Art 419: Preterintencionales: Cuando en los casos previstos en los artculos que preceden excede el hecho en
sus consecuencias al fin que se propuso el culpable la pena en ellos establecida se disminuir de una tercera
parte a la mitad.
El resultado producido excede al resultado deseado. Por ejemplo se quera lesionar de manera grave y se produjo una
lesin gravsima, esto no puede ser pus si el resultado fue levsimo no hay ninguna intensin menos leve que esa, no hay
preterintencion de lesiones levsimas.
7. Art 420: Lesiones culposas : El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en
su profesin, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o disciplinas, ocasione a otro
algn dao en el cuerpo o en la salud, o alguna perturbacin en las facultades intelectuales ser castigado:
1. Con arresto de cinco a cuarenta y cinco das o multa de cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) a quinientas
unidades tributarias (500 U.T.), en los casos especificados en los artculos 413 y 416, no pudiendo procederse sino a
instancia de parte.
2. Con prisin de uno a doce meses o multa de ciento cincuenta unidades tributarias (150 U.T.) a un mil quinientas
unidades tributarias (1.500 U.T.), en los casos de los artculos 414 y 415.
3. Con arresto de uno a cinco das o con multa de veinticinco unidades tributarias (25 U.T.), en los casos del artculo
399, no debiendo procederse entonces sino a instancia de parte.

Ser castigado de acuerdo a la gravedad, Aqu no se acta con intencin sino que se acta imprudentemente, no se realiza
con cuidado la actividad, y la lesin que se produce por la consecuencia de la imprudencia, puede ser grave, leve, levisma,
pero no se incluye en esos artculos sino en el 420, si el resultado es menos grave o leve se aplica el numeral primero.
En el #2 se establece que si el resultado es gravsimo o grave se aplicara este numeral, y se llamara lesin culposa grave o
gravsima.
#3: se hace referencia a las lesiones culposas levsimas, aunque este numeral no tiene mucho sentido.
En el numeral 1 y 2 no es pena compleja sino una pena alternativa, es decir prisin o multa, y entonces se aplicara, en
esos numerales se hace referencia a las lesiones leves y levsimas, graves y gravsimas, por lo tanto la multa ser para la
menos grave y el arresto se le aplicara a la ms grave.
Continuacin/ Lesiones / 22/11/12
Cuando los delitos de homicidio o lesiones se cometan en contra de una mujer es decir cuando la mujer es sujeto pasivo,
en la mayora de los casos se va aplicar la ley de la Mujer a una vida libre de violencia, pues tiende a proteger a la mujer
en delitos contra ella, especficamente lo que se refiere a homicidio y lesiones
Artculo 65. Circunstancias agravantes
Pargrafo nico: En los casos de homicidio intencional en todas sus calificaciones, tipificados en el Cdigo Penal,
cuando el autor del delito previsto en esta Ley sea el cnyuge, ex cnyuge, concubino, ex concubino, persona con quien la
vctima mantuvo vida marital, unin estable de hecho o relacin de afectividad, con o sin convivencia, la pena a imponer
ser de veintiocho a treinta aos de presidio.
Este pargrafo segn el profesor no debera estar ah, de este artculo se hizo mencin en el C.P cuando se habla de
homicidio calificado en el articulo 406 en el n3 literal a (pena de 28 a 30 aos) esta ley amplia el aspecto del C.P, si no se
tiene esta ley en el C.P solo estara penado el aspecto en cuanto al cnyuge pero lo que se ve en el C.C, se amplia con
respecto al cnyuge (el hombre que de muerte a la mujer)el ex cnyuge, concubino etc. La pena ser de 28 a 30 aos
igual que el cdigo penal, pero si es la mujer que mata al hombre se aplica el C.P art 406 n3 literal a, si es la novia, ex

concubina, se aplicara el C.P pero sin calificante, en el caso de la novia o ex cnyuge, concubina etc, pero cuando la
mujer es el sujeto pasivo se aplicara el articulo 65 de la ley de la mujer, aunque el profesor considera que esa ley se
ampli demasiado. Esto es por el lado del homicidio.
Este pargrafo nico del articulo 65 en diferentes interpretaciones cuando seala En los casos de homicidio intencional
en todas sus calificaciones a que se refiere esto a cueles homicidios intencionales en todas sus calificaciones, claro esta
que doloso, pero simple, culposo, con causal. Ejm Homicidio con causal de la ex concubina, de la ex-cnyuge la
conducta del sujeto no fue suficiente pero se tenia la intencin de matar, el homicidio con causal hace relacin con el
calificado, simple y agravado, pero el profesor dice que es un problema de interpretacin, para el en estos casos se
debera de aplicar la norma del C.P con los delitos establecido en el homicidio con causal de los supuestos de homicidio
preterintencional, el profesor dice que solamente se debera de aplicar el art 65 de homicidio intencional bsico donde el
sujeto pasivo sea cnyuge, la ex cnyuge, concubina, ex concubina, (pero solo es la opinin del profesor solamente),
seria absurdo esto en cuanto al principio de proporcionalidad.
El profesor solo dice que este pargrafo aumenta demasiado lo dispuesto al art 406 antes sealado y da mas beneficios a la
mujer pues en el caso de que el hombre sea la victima no tendra muchos supuestos como los reflejados en el articulo 65.
En el caso de las Lesiones.
Artculo 42 Violencia fsica El que mediante el empleo de la fuerza fsica cause un dao o sufrimiento fsico a una
mujer, hematomas, cachetadas, empujones o lesiones de carcter leve o levsimo, ser sancionado con prisin de seis a
dieciocho meses.
Si en la ejecucin del delito, la vctima sufriere lesiones graves o gravsimas, segn lo dispuesto en el Cdigo Penal, se
aplicar la pena que corresponda por la lesin infringida prevista en dicho Cdigo, ms un incremento de un tercio a la
mitad.
Si los actos de violencia a que se refiere el presente artculo ocurren en el mbito domstico, siendo el autor el cnyuge,
concubino, ex cnyuge, ex concubino, persona con quien mantenga relacin de afectividad, aun sin convivencia,
ascendiente, descendiente, pariente colateral, consanguneo o afn de la vctima, la pena se incrementar de un tercio a
la mitad.
La competencia para conocer el delito de lesiones conforme lo previsto en este artculo corresponder a los tribunales de
violencia contra la mujer, segn el procedimiento especial previsto en esta Ley.
En el C.P la las lesiones leves la pena es de 3 a 6 meses, levsimas la pena ser arresto de 10 a 45 das, aqu son mayores
solo por el hecho de que la victima sea una mujer (primer prrafo).
(Segundo Prrafo) Pena graves 115 prisin de 1 a aos C.P y gravsimas 114 C.P presidio de 3 a 6 aos, estas penas se
aplicaran pero con el aumento de 1/3 a la mitad, siempre y cuando sea una mujer, aqu se aplica el C.P con el aumento
correspondiente, en el prrafo anterior se aplica la ley de la mujer.
Si la lesin es menos grave, se pudiera decir que se aplicara el C.P art 413 pena prisin de 3 a 12 meses menor que lo es
la leve o levsimas, en este punto la ley seria un absurdo, incoherente, pues un dira i se va a lesionar a la mujer que sea
una lesin menos graves pues si es leve o levsima la pena es mayor, esta no puede ser la posicin. Hay quienes dicen que
en los casos de delitos por lesiones menos graves tambin se aplicara lo establecido en el prrafo 1 del art 42, esto para
suplir la incoherencia y supliera tambin el hecho de la proporcionalidad de la pena que a un hecho de mayor gravedad se
le aplique una pena menor con respecto a otro hecho de menor gravedad, es decir a la lesin menos grave se le aplica una
pena de menor gravedad
Tambin pudiera basarse en una mala redaccin El que mediante el empleo de la fuerza fsica cause un dao o
sufrimiento fsico a una mujer, este es el tipo bsico de lesiones, menos graves el 413 C.P se le puso menos graves por
llenar un vaco, en cuanto a la recuperacin y todo eso, pero pareciera que el legislador aplico las del tipo bsico y las del
C.P leves y levsimas. Quedara as, para el primer prrafo, leve, levsimas y menos graves, para el segundo prrafo
gravsimas y graves del C.P pero el aumento del prrafo 2
(Tercer Prrafo) en todos los casos anteriores sujeto pasivo mujer, si adems esta la circunstancia de que el sujeto activo
es una persona que tiene con la mujer victima relaciones que seala este prrafo, y la persona encausada en el mbito
domestico, se da otra agravante, la pena se aumenta de 1/3 a la mitad, de manera que una lesin gravsima cometida en
contra de una mujer por su cnyuge, ex -cnyuge la pena ser la del C.P 414 mas el aumento de un 1/3 a la mitad por ser
mujer y por el 3er prrafo por estar en el mbito domestico y estar relacionado sujeto activo y pasivo por un vinculo

Han habido decisiones de la sala penal cuando se trata de la excesiva amplitud de la ley de la mujer se a tratado como de
delimitar el mbito de abuso, son decisiones muy genricas, se dice que esta ley de la mujer, se aplicara el delito cuando
ocurra como consecuencia de una situacin de desigualdad, que el sujeto activo considere inferior a la mujer, lo que ha
movido al sujeto activo es la intencin de inferioridad para con la mujer, solamente cuando se da eso es que se aplicara
esta ley (era lo que se pensaba en un principio) se le dio un golpe a la mujer no solo por mujer en s, si no por que la
considera de inferior, en casos solo porque un hombre cometi un delito contra de la mujer ya se acude de una vez a la ley
de la mujer sin verificar bien las circunstancias del hecho, Ejm si se establece que un hombre golpeo o lesiono a varias
mujeres pero porque l se encontraba secuestrado por ellas y estas lo tenan encadenado, oprimido y lo obligaban a
realizar trabajos forzosos y se canso y por eso le dio golpes a las mujeres o a una de ellas, se puede decir que la
motivacin del hecho no era por disminucin entre otros. Ejm Delito de violencia psicologa. Una mujer comerciante le
debe dinero a un hombre y como ella no paga el hombre decide demandarla y ella va a la fiscala a decir que el hombre le
ha causado violencia psicologa art 39 ley mujer, ella le estn cobrando no como mujer si no como mala paga.
Pero es muy difcil separar sea motivacin del hombre, que le da lesiones pues la considera inferior no siempre va a ser
as, pues tambin se plantea lo siguiente, para los efectos de esa ley el sujeto activo solo puede ser el hombre, esto es
errneo tambin pues hay una serie de delitos que pueden ser cometidos por cualquiera, donde ha dicho eso la sala penal
con respecto a casos de homicidio o lesin (si el hombre es el sujeto activo), pues hay otros delitos como la violencia
laboral, el acoso sexual, que no solo se da por parte del hombre es decir que el hombre sea sujeto activo. Hay mucha tela
que cortar en cuanto a su aplicacin.
Cuando la mujer es sujeto pasivo y se trate de lesiones se aplicara esta ley de la mujer, pero si es homicidio se aplica el
C.P que es el 406, pero si es el hombre que da muerte en los supuestos establecidos en el articulo 65 de la ley de la mujer
se aplicara esa ley.
Art 421 al 429 C.P (Homicidios y lesiones)
Artculo 421 (ANULADO POR INCONSTITUCIONAL, DECISIN DE LA SALA PLENA DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA, 05/03/80)
Se planteaba una atenuante para el caso en que el marido diere muerte o lesionara a la mujer o a su amante cuando la
encontraba en flagrante adulterio, si el marido daba muerte o lesionaba esas circunstancia la pena se reduca a prisin que
no iba a exceder de 6 aos o 3 meses. Estableca una discriminacin pues si la mujer daba muerte al hombre en esas
circunstancias a ella no se le rebajaba la pena y haba desigualdad.
Si hoy sucede esto es decir que el hombre encuentre a su mujer en flagrante adulterio, que ocurra aqu? Se aplicara el
cdigo penal pero como es concubina o esposa, etc, se aplicara la ley de la mujer. Si la mujer es la que consigue al
marido y ocurre eso, se aplicara el cdigo penal si es conyugue se aplica el art 406 en lo respectivo al caso, si es
concubino, novio etc, se aplicara el supuesto del art 405. Antes se bajaba la pena por el art 421 por cuestiones morales de
costumbre, que se afectaba el honor del hombre y la manera de recuperarlo seria tomar las represalias contra la mujer pues
no hacer nada era peor. Entonces por eso se atenuaba su responsabilidad. Actualmente se podra aplicar la atenuante del
art 67 C.P, pero primero hay que ver que tan grave fue esa consecuencia psicolgica, si no fue grave este art no se aplica.
En el ultimo prrafo del art 421 se le da el beneficio a los padre y o abuelos mientras el acto sea en casa de ellos. En el ao
80 hubo un voto salvado porque considero que no esta de acuerdo con lo que dice el primer prrafo pero que el ultimo no
tiene ningn tipo de discriminacin y realmente tiene razn pues si se revisa la sentencia esta referido es al primer
prrafo, con el tiempo se aadi otro asunto, cuando se anulaba por inconstitucional se publicaba en gaceta oficial, resulta
que hasta el ao 2000 no haba sido planteado ese asunto hasta el voto salvado de ese magistrado. Antes bastaba que se
demostrara que se descubriera que fuera en esas circunstancias que la mujer estuviere cometiendo adulterio, pero haba
casos en el que el marido se aprovechaba, porque no se quera divorciar por los gastos y la mataba y se alegaba esto.
Artculo 424 (Complicidad Co -respectiva). Cuando en la perpetracin de la muerte o las lesiones han tomado parte
varias personas y no pudiere descubrirse quien las caus, se castigar a todos con las penas respectivamente
correspondientes al delito cometido, disminuidas de una tercera parte a la mitad.
No se aplicar esta rebaja de pena al cooperador inmediato del hecho.
Segn el profesor este articulo tambin debera ser inconstitucional, no se aplica con respecto a otros delitos,
recientemente se aplica esto a cualquier delito, se vea un delito de violaciones con complicidad co-respectiva, este es el
caso de homicidio o lesiones que concurren en el hecho varias personas pero no se puede demostrar quien es el que mata o
el que lesiona con mayor gravedad, como el legislado dice que no se puede determinar quien fue, se aplica la pena a todos
por igual y se le rebaja a la mitad, pero se ve el lado injusto pues el que no mato va a salir igual que el en verdad mato
saldra beneficiado. Solo se aplica cuando no se sepa quien cometi, pero este es el fundamental requisito y el estado
debera de encargarse de esto de resolver quien fue en verdad.

Son pocos los casos donde esto no puede resolverse pues hay muchos avances tecnolgico y hay muchos estudios, si fue
con un arma de fuego es mucho mas fcil, si fue con cuchillo es mas complicado pues no todo dejan la misma huella si
todos los cuchillos son iguales cada persona no apuala de la misma manera no golpea de la misma manera, no es de la
misma estatura.

Modalidades del Delito de Aborto

Del Artculo 430 al 434 C.P
De esto se dice mucho pues hay en pases donde si se acepta, en otros se acepta a medias, en otras esta toralmente
prohibido, en otros lugares hay ciertos parmetros entre otros, pero con esto vienen muchas opiniones de que seria maldad
de la madre pues estara negando la vida del nio, que el nio no tiene culpa de lo que paso, otros estn de acuerdo por la
moral es decir por la moral de la madre, otros estn de acuerdo en aplicarlo a casos de violaciones, a casos de nios que
vienen con problemas, cuando la vida de la mujer este en peligro, otros dicen que si se legaliza se tomara la va fcil es
decir como se sabe que se puede abortar entonces no importara que las muchachas salgan embarazadas.
El feto no es un pedazo o una cosa, se entiende que es un ser ya, producto de la concepcin que necesita proteccin, si
fuese una auto lesin el aborto provocado por la madre no seria punible, entonces la proteccin debera comenzar desde la
proteccin, hoy da incluso a las mujeres que se plantean la opcin de abortar a la hora de ver al bebe en el monitor
cambian de idea pues saben que no es una cosa. Esto entonces tiene que ver con la concepcin moral y religiosa, el
derecho penal necesariamente tiene que tomar partido y regular estas cosas, buscando el termino medio, pues las personas
en general piensas ni muy muy ni tan tan. Esto tambin pasa con la pena de muerte, con la legalizacin de la mariguana no
nos debe sorprender que mas temprano que tarde se legalice, el profesor cree que la proliferacin absoluta es irracional
Se entiende por aborto desde el punto de vista penal:

La muerte dolosa del feto en el otero o la violenta expulsin del tero que cause la muerte del feto

Espaol Rodrguez de Bessa o Mesa el aborto consiste en la muerte del feto mediante la destruccin en el seno
materno, o su expulsin prematuramente provocada

Ambas coinciden en la muerte del feto (desde el punto de vista penal) ya sea por causa de la madre o expulsin

En Venezuela requisitos generales para que se de aborto

Que la mujer este embarazada Este requisito sirve para descartar el aparentar estar embarazada, si no esta
embarazada y se realizan maniobras para destruir el feto evidentemente se tratara de un delito imposible.

Que se interrumpa el proceso fisiolgico del embarazo por muerte o expulsin del feto.

Que esa interrupcin sea a su vez consecuencia de la conducta del ser humano, de la propia embarazada o de un
tercero, se excluye el aborto por causa natural

En Venezuela solo se sanciona el aborto cuando es doloso. Ejm Yo choque con un carro que lo llevaba una
mujer embarazada y como consecuencia del choque ocasiones el aborto, esto serian lesiones graves culposas
gravsimas por que causa el aborto, pero no es aborto sino lesiones. Todas las maneras de aborto del C.P son
dolosas.

El sujeto debe dirigir su conducta a detener el embarazo, quiere hacerlo

Modalidades estn determinadas por:

Consetimeinto de la mujer embarazada

Artculo 430. La mujer que intencionalmente abortare, valindose para ello de medios empleados por ella
misma, o por un tercero, con su consentimiento, ser castigada con prisin de seis meses a dos aos
Sanciona a la mujer embaraza que se produce el aborto ella o acepta que un tercero lo haga. Es causado por la
propia mujer embarazada, este es el aborto con el consentimiento de la embarazada, el sujeto activo es la propia
mujer embarazada, el 3ero en principio tambin pero no entra aqu si no en el supuesto del art 431, se sanciona a

la mujer ya sea que lo haga ella misma o que le diga a otro que lo haga, a nivel de autor pues los participes sern
castigados como eso. La propia mujer se practico el aborto pero hubo un farmaceuta que le indico que se tomara
cierto remedio, el por lo menos es cmplice y en el hecho y se sancionara segn este articulo, a novel de autor
pero si ella consiente para que un tercero lo haga ser el supuesto del 431, aqu el sujeto pasivo es el producto de
la concepcin y se dice que el sujeto pasivo mediato es la sociedad, el objeto material aqu es el feto pues es la
persona en el que recae la conducta delictiva.
Se trata de un delito doloso, admite frustracin y tentativa, pena de prisin de 6 meses a 2 aos
.
Artculo 431. El que hubiere provocado el aborto de una mujer, con el consentimiento de esta, ser castigado con
prisin de doce a treinta meses.
Si por consecuencia del aborto y de los medios empleados para efectuarlos, sobreviene la muerte de la mujer, la
pena ser de presidio de tres a cinco aos; y ser de cuatro a seis aos, si la muerte sobreviene por haberse
valido de medios ms peligrosos que los consentidos por ella.
El tercero que la embarazada consienta ser sancionado por este artculo, si actan participes otros que concurren
van a ser sancionado por cualquiera de los 2 artculos. Esta referido al tercero que con el consentimiento de la
mujer embarazada practique el aborto, pero esta dentro de un consentimiento mas amplio pues es un tercero que
practica el aborto, la pena se aumenta si como consecuencia del aborto sobreviene la muerte de la mujer, es decir
es un aborto con consecuencia de muerte como delito calificado.
Aqu la pena es mayor de la que se aplicara a la mujer que consiente en el aborto, aqu la pena va a ser de 12 a 30
meses (primer prrafo), se sanciona mas grave a esta persona al tercero pues la voluntad de ella no es tan libre
como la del tercero, el tercero tiene mas cabeza puede pensar mejor el hecho, el legislador entiende mas la
situacin de la mujer embarazada, pues el tercero es mas libre.
Si como consecuencia del aborto del consentimiento sucede algo mas y es que muere la mujer, en principio el
tercero no quera que muriera, pero como consecuencia de lo que yo quera muere la mujer, en principio el tercero
no quera matar a la mujer, es un homicidio calificado por el resultado, parecida a la preterintencional, es otra
excepcin a la culpa a la regla subjetiva a titulo de dolo, le ponen a cargo del tercero la consecuencia no querida.
Pero si se demuestra que las maniobras usadas, era de tal magnitud poda representarse o poda concluir en que se
represento la posibilidad de que muriera la mujer y por las consecuencias que acta se pudiera decir que acto con
desprecio al bien jurdico en este caso vida (de la embarazada) se podra decir que es dolo eventual, dolo eventual
de homicidio no de aborto, pues el aborto es con dolo directo, pero la figura que representa el articulo no es esta
sino el de muerte no querida, pues si se trata de un caso de homicidio con dolo eventual seria homicidio en
concurso real por aborto, pudiera tambin ser calificado, pero en el caso que establece el articulo no se da esto
sino la muerte no querida.
Ejm Una mujer le pide a un medico que le practique un aborto, y luego ella muere pero se dan cuentan
posteriormente pudo haber puesto en peligro la vida de la mujer, ellos no conocan el caso de peligro sino que fue
despus, el aborto teraputico es un estado de necesidad, se deba conocer la necesidad.
En el mismo prrafo se seala si la muerte sobreviene por haberse valido de medios ms peligrosos que los
consentidos por ella. es decir que se produjo la muerte por algo mas pues el 3ero ejecuto la maniobra con
elementos mas peligros que consinti la embarazada, aqu hay abuso de la confianza de la mujer, Ejm le
dijeron que le iban hacer el aborto con un mtodo que no dolera ni le causara ningn dao y le explico lo que
seria y con que, pero al final termina hacindole el aborto con un gancho de ropa y como consecuencia del hecho
la mujer muere, por esa consecuencia la pena es mas grave, la pena es de 4 a 6 aos.
La mujer si consinti en el aborto por el tercero pero con otro medios que no fueron los que le aplicaron, el uso
medios mas peligrosos y la mujer no muere, pero si la mujer no muere pero no se aplicara este prrafo se pudiera
aplicar el prrafo 1 o dolo eventual, esta modalidad de delito calificado por el resultado se ve disminuido con
paralelo al dolo eventual

Aborto en contra del consentimiento de la mujer embarazada

Artculo 432. El que haya procurado el aborto de una mujer, empleando sin su consentimiento o contra la
voluntad de ella, medios dirigidos a producirlo, ser castigado con prisin de quince meses a tres aos. Y si el
aborto se efectuare, la prisin ser de tres a cinco aos.
Si por causa del aborto o de los medios empleados para procurarlo, sobreviniere la muerte de la mujer, la pena
ser de presidio de seis a doce aos.
Si el culpable fuera el marido, las penas establecidas en el presente artculo se aumentarn en una sexta parte.

Es el aborto sin el consentimiento o en contra de la voluntad de la mujer embarazada, no es lo mismo decir que
sea en contra de su voluntad o cuando ni siquiera le preguntaron, no es redundante sino que la ley quera abarcar
todos los supuestos. Ejm Un tipo que haba violado a una muchacha ambos de la alta sociedad, como seria
mucho escandalo no se denuncio, un da el violador fue al medico y le iban a operar algo y el papa de la muchacha
pago a los mdicos para que lo castraran, es casi igual con lo del aborto hacer algo sin el consentimiento de la
persona.
(Primer prrafo) se dan dos situaciones, y son conductas sin el consentimiento de la mujer o contra su voluntad,
este prrafo en el primer supuesto sanciona el simple empleo de medios a producir el aborto, el profesor dice que
puede ser una especie de tentativa, ya este hecho prisin de 15 meses a 3 aos, pero si se logra el aborto la prisin
ser de 3 a 5 aos, la primera parte podra ser una especie de tentativa, al profesor no le gusta decirlo as pero en
los libros se refleja as, Ejm yo empiezo hacer maniobras para que una mujer aborte, pero luego pienso que no
esta bien y me voy, si fuese una simple tentativa el art 82 C.P se aplicara en este caso si desist a tiempo a menos
que lo que ya hiciere causare un dao, pero estando esto expresamente previsto como delito penal si me sanciona
(por este articulo), es una especie de tentativa cuando no se produce el aborto si se produce no es tentativa y se
aplica el primer prrafo.
(Segundo Prrafo) Modalidad calificada por el resultado. Esta es la pena mas grave de aborto, no es solo contra
la voluntad de la mujer y sin su consentimiento sino que adems le sobrevino la muerte o le produjeron la muerte,
exististe la alta posibilidad que pueda ser dolo eventual de homicidio, sino se aplica este articulo como aborto con
consecuencia de muerte, este se diferencia del artculo anterior en que todo se hizo con el consentimiento de ella
en este caso no, si acaso consentimiento del aborto pero no se usaron los medios adecuados.
(Tercer Prrafo) SOLO PARA ESTE ARTICULO, PARA ESTA MODALIDAD DE ABORTO, SOLO
CUANDO EL ABORTO ES CAUSADO SIN LA VOLUNTAD DE LA MUJER SIN EL
CONSENTIMIENTO DE ELLA, SOLAMENTE SI EL MARIDO ES EL CULPABLE SE AGRAVARA
ELA PENA EN UNA SEXTA PARTE. Si se trata de que el marido que con el consentimiento de la mujer
practica el aborto no se aplica esta agravante, se agrava pues el dolo es mayor pues se hace sin el consentimiento,
se entiende que el marido por el hecho de ser el padre o marido, es el mas llamado a proteger esa vida y por eso se
agrava la responsabilidad, la agravante es por el marido no por el padre.

Agravante, Pena accesoria y eximente de pena

Artculo 433. Cuando el culpable de alguno de los delitos previstos en los artculos precedentes sea una persona
que ejerza el arte de curar o cualquiera otra profesin o arte reglamentados en inters de la salud pblica, si
dicha persona ha indicado, facilitado o empleado medios con los cuales se ha procurado el aborto en que ha
sobrevenido la muerte, las penas de ley se aplicarn con el aumento de una sexta parte.
La condenacin llevar siempre como consecuencia la suspensin del ejercicio del arte o profesin del culpable,
por tiempo igual al de la pena impuesta.
No incurrir en pena alguna el facultativo que provoque el aborto como medio indispensable para salvar la vida
de la parturienta.
(Primer Prrafo Agravante) se deben dar las circunstancias de los delitos de aborto anteriores, es decir se
aplicara en cualquiera de los supuestos, las circunstancias son las que estn el primer prrafo deben de darse
todas:
o Cualquier modalidad de aborto
o Una Caracterstica especial del sujeto activo, (que ejerza el arte de curar o inters en la salud
publica) es mas grave que el medico se coloque en esto pues el acta en proteccin de la vida, tambin
puede ser un enfermero, farmaceuta, es decir personas relacionadas con las cuestiones de la salud
o Ha indicado medios, facilitado medios, o a empleado medios
o Pero no debe ser cualquier aborto sino el que sobreviniera la muerte.
Ejm Si la medica se aplica el aborto por s propia voluntad, no se aplicara esto pues no da la muerte, si
intervino un 3ero que le dio el medicamento, entonces de igual forma se aplica el artculo 430 pues ella es el autor
del hecho el farmaceuta podra ser el cmplice
(Segundo Prrafo Pena Accesoria) es la suspensin del ejercicio personal relacionado con la persona que
conoce de la salud pblica, hay quienes dicen que es una continuacin del primer prrafo, es decir que adems de
ser medico, o inters en salud pblica debe darse la muerte de la persona para que se aplique este supuesto.
Otros dicen que independientemente que muera o no la mujer si el responsable es el medico debe de suspenderse
de su ejercicio, el profesor esta de acuerdo con esto, por la finalidad de la norma.

(Tercer Prrafo Eximente de pena) El profesor cree que no debera estar aqu, es decir el aborto Teraputico, se
deben cuestionar que no es parturienta porque la mujer no esta en proceso de parto debera ser mujer
embarazada.
Tambin esta la palabra facultativo, que proviene de facultad, aqu pueden incluir al medico, pero si es la
comadrona que no es medico, el bombero tuvo que practicar el aborto, la pregunta es si estn amparado, si se
aplica el principio de legalidad y se va al termino de facultad se entiende que no estn amparados por esto, pero lo
importante de esto es que si se quita este prrafo no cambia nada, esto es simplemente un estado de necesidad, si
quitan este prrafo se tiene el art 65 n4 aplicable a todo el mundo.
En este caso de salvar la vida de el feto o la mujer, el legislador prefiere que se salve la vida extra uterina (mujer)
que la intra uterina, si es al revs debera de comprobarse es algo muy extrao pues no hay expectativas de vida
esta en proceso. Este es el nico aborto permitido en la legislacin venezolana, pero el peligro debe ser grave y
cierto es decir se debe comprobar que si se sigue con el embarazo la madre podra morir o tener lesiones
irreversibles. El art 65 del C.P tiene normas permisivas o de permiso, en este caso el eximente, estas normas
permiten realizar ciertas conductas que en consecuencias normales serian castigadas pero ante la necesidad del
individuo se puede hacer lo que parezca pues el legislador no puede intervenir (legitima defensa, estado de
necesidad) si era necesario el aborto para salvar la vida de la mujer no se castiga.

2DO CORTE

Gua de Penal
Delitos contra las personas
(Afectacin a la integridad de la persona)

Estos son delitos de difamacin e injuria, en el artculo 60 de la constitucin se garantiza a toda persona la
proteccin a su honor, una de las maneras que tiene el legislador en desarrollo de proteger esta norma es
eligiendo conductas que de manera ms grave afectan ese derecho. Se trata de sancionar expresiones del
pensamiento, al igual que otras figuras delictivas que estn en el C.P como el vilipendio, ultraje al funcionario,
ofensa a los funcionarios, es decir son conductas relacionadas ntimamente con relaciones de pensamiento, a la
persona se le va a sancionar por expresar su pensamiento, se puede pensar que no se puede sancionar porque se
est violentando la libertad de pensamiento, pero a la hora de sancionar hay estar muy pendiente si se incurre en
uno de estos delitos.
Por un lado se tiene el honor y por el otro el derecho a la expresin, aqu se trata de equilibrar hasta donde se
puede llegar con lo que se piensa y hasta donde se protege el honor, se podr con la libertad de pensamiento
decir de la otra persona lo que yo quiero?, para determinar cundo se rebasa ese ejercicio se utilizara lo
dispuesto en la ley, el otro punto de vista es como proteger el honor.
Tipos de Honor

Honor Interno Lo que nosotros pensamos de nosotros mismos, lo que creemos que somos, a travs
de esa creencia que se tiene de uno se exige que se nos trate de determinada manera.
Honor Externo Es lo que los dems piensan de nosotros, esto lo conseguimos en la manera de cmo
nos comportemos con la sociedad, equivalente al prestigio.

La constitucin cuando habla que garantiza que se protege el honor de la persona se protege el honor externo,
no es que no se proteja el honor interno pero se tiene derecho a pensar cualquier cosa de uno mismo, ante la ley
penal lo que se protege es el honor externo pues es lo nico que en un momento determinado una persona
llamada juez puede determinar si efectivamente eso que llamamos honor externo ha sido afectado, lo que se
puede medir es lo que otro piense de nosotros, por la convivencia en sociedad, lo que los dems piensen de
nosotros es importante porque es lo que damos reflejar a los dems, es como nos comportamos en la sociedad,
esa reputacin es producto de cmo nos comportamos, dependiendo en cada caso en concreto puede ser
determinado si se ha afectado la dignidad de la persona.
Por otra parte el juez debe tratar de conciliar, debe tratar de proteger a las personas de no ser ofendido por sus
semejantes pero este tambin debe proteger el libre pensamiento del resto de la sociedad.

Los otros delitos como los nombrados anteriormente, que son maneras de sancionar el pensamiento, vilipendio,
defensa al funcionario, ultraje a los funcionarios, hay quienes dicen que son los delitos de desacato que se
cuestionan en la doctrina, pues hay quienes meten difamacin e injuria en el sentido de que sanciones por
expresin de pensamiento y segundo porque al final de cuenta se sanciona la libre expresin contra el
funcionario pblico, pero debe ser bajo el cargo no como ser humano. El profesor cree que debe ser
despenalizado en el sentido de que si la ley penal sanciona un delito como ofensas al presidente (147 C.P), el
profe dice que deberan ser eliminados pues no estn protegiendo a una persona sino al funcionario pblico con
sus funciones, los sujetos activos son los protegidos, pero deben eliminarse porque a valides de la ley penal esas
sanciones pueden cohibir el derecho que tienen todos de criticar, siempre va a prevalecer el derecho del
ciudadano en hacer crticas, y se prefiere incluso que la persona se exceda en la crtica hasta llegar a la ofensa
para acabar con el problema que un juez interprete que una citica normal sea mala (cola la crtica de Mara
Coriana a Chvez, cuando dijo q expropiar era robar y Chvez dijo que lo estaba llamando ladrn).
Si no se ofende como funcionario sino como persona el profesor cree que si debera mantenerse la pena, pues
recae para todas las personas no para un cargo, para un funcionario, pues todas las personas necesitan un
mnimo de respeto, junto a ese honor externo un mnimo respeto a la propiedad, no que exista una norma penal
para el que me ofenda.
Difamacin (recuperado de Internet) La difamacin es la comunicacin a una o ms personas con nimo
de daar, de una acusacin que se hace a otra persona fsica o moral de un hecho falso, determinado o
indeterminado, que pueda causar o cause a sta una afectacin en su honor, dignidad o reputacin.
Injuria (recuperado de Internet) significando as, en un sentido muy amplio, todo lo contrario a derecho, o
como deca Viada y Vilaseca que injuria es todo lo que es contra razn y justicia. Esencialmente la injuria es un
agravio, ultraje de obra o de palabra, que lesiona la dignidad de persona diferente al que la hace. La injuria es,
pues, en sntesis, todo acto que, dirigido a una persona, perjudica su reputacin o atenta contra su propia estima
o heteroestima y que es conocido por terceros, es decir; un acto lesivo de derechos y con publicidad en un
determinado mbito social
Difamacin e Injuria (recuperado de Internet) En Venezuela La Difamacin y La Injuria son delitos
contra las personas, se podra decir que son delitos Contra el Honor, aunque no existe en nuestro Cdigo Penal
vigente un Titulo relativo a los Delitos Contra el Honor, pero no por ello deja de ser el honor el bien jurdico
afectado por la comisin de estos hechos punibles.
Delito de Difamacin
Artculo 442. Quien comunicndose con varias personas, reunidas o separadas, hubiere imputado a algn
individuo un hecho determinado capaz de exponerlo al desprecio o al odio pblico, u ofensivo a su honor o
reputacin, ser castigado con prisin de un ao a tres aos y multa de cien unidades tributarias (100 U.T.) a
un mil unidades tributarias (1.000 U.T.).
Si el delito se cometiere en documento pblico o con escritos, dibujos divulgados o expuestos al pblico, o con
otros medios de publicidad, la pena ser de dos aos a cuatro aos de prisin y multa de doscientas unidades
tributarias (200 U.T.) a dos mil unidades tributarias (2.000 U.T.).
Pargrafo nico: En caso de que la difamacin se produzca en documento pblico o con escritos, dibujos
divulgados o expuestos al pblico o con otros medios de publicidad, se tendr como prueba del hecho punible y
de la autora, el ejemplar del medio impreso, o copia de la radiodifusin o emisin televisiva de la especie
difamatoria.
Explicacin Los requisitos esenciales para que se d el delito:

El sujeto activo debe comunicarse con varias persona justas o separadas lo importante es que haya
hecho participe a personas de una opinin.
La comunicacin, eso de lo que se va hacer partcipe a 2 o ms personas debe ser una imputacin a un
individuo de un hecho determinado, Imputar se va a entender atribuir a otro un hecho censurable, no es
el imputar en el deber procesal sino como atribuir un hecho censurable a otro. La persona involucrada no
necesariamente debe estar presente.
La expresin de hecho determinado va a servir para diferenciarlo de la injuria, con hecho determinado
se refiere a que se le debe atribuir al otro un hecho perfectamente individualizado, delimitado en sus
circunstancias, modos y o lugar, un hecho preciso. Ejm Yo puedo atribuirle a alguien un hecho
censurado, Pedrito es ladrn y se lo digo a varias personas, eso es un hecho censurable. Le digo a varias
personas que Luis es un ladrn porque yo vi que se meti en la casa del vecino y al rato sali con un TV

y varias cosas ms, fue en la noche a las 3am, se puede calificar como hecho determinado la 2da
acusacin pues es ms precisa, mas all de que tenga fundamento es ms creble, es ms idneo para
afectar el honor a la persona.
Hubiere imputado a un individuo determinado capaz de exponerlo al desprecio o al odio pblico, u
ofensivo a su honor o reputacin tiene ms idoneidad cuando la capacidad ofensiva es de un hecho
determinado, es ms idnea para exponer al desprecio, etc. En otros tiempos la calumnia estaba incluida
aqu, hoy da es delita contra la administracin de justicia. (Calumnia Acusar ante la autoridad
competente a fulanito que hizo un delito cuando no lo realizo).
Exponer al imputado, exponer a la persona ante los dems o hacer que los dems tengan un sentimiento
peyorativo, que los dems puedan tener un sentimiento ofendido ante la persona.
No se requiere que la acusacin sea mentira, tampoco se requiere que sea delito, pero si censurable pues
tiene que ver con la capacidad de esa atribucin de afectar el honor de la persona, si no es censurable no
afectara su honor ni es imputable. Normalmente las atribuciones son delitos pues son hechos
censurables, aunque puede tratarse de una conducta delictiva que ya la sociedad no la tenga como
censurable Ejm Fulana que tiene 20 aos, su novio le dijo que se iba a casar con ella y por eso se
acostaron juntos, tericamente eso es delito la seduccin por promesa matrimonial (art 378 C.P), la
sociedad no lo entiende hoy da como censurable. Lo importante es que puede o no ser delito, si alguien
es homosexual no es delito, si fulana es prostituta tampoco es delito pero la sociedad o la mayora lo
considera como hecho censurable `pues puede afectar el honor de la persona.
No es requisito que el hecho que atribuya sea falso, se sanciona por atribuir a otro un hecho censurable
en determinada circunstancias. Ejm yo puedo ser ladrn pero no lo digas por micrfono o por la
radio, si es verdad el hecho igual en principio puede ser difamacin. Tu viste q yo entre a casa de
fulanito y saque un televisor pero no es que vas a ir a decirlo a todo mundo, se dice que en principio
pues hay casos en que la difamacin en que si se prueba la verdad de lo atribuido el que lo dijo queda
excepto de pena, pero en casos muy especfico, pues el legislador prefiere proteger un valor ms
importante.

Este delito tiene 2 penas una privativa de libertad y otra pecuniaria, otras penas son privacin de libertad o
multa aqu son las 2 es decir privacin de libertad y multa, pues se dice que la pena de libertad era muy baja y
por lo tanto se agreg la pena pecuniaria, pensando en que este tipo de delito de difamacin se atribuye al que
ejerce la libertad de expresin (el que salga en la prensa, en la radio, el que tenga el micrfono en su poder), el
profesor creera que debera de quitar la pena de libertad y hay muchos que piensan que este delito se debera
despenalizarse, el profesor dice que si no se quita la pena de privacin de libertad se coloca una pena apropiada.
Si el delito se cometiere en documento pblico o con escritos, dibujos divulgados o expuestos al pblico, o con
otros medios de publicidad, la pena ser de dos aos a cuatro aos de prisin y multa de doscientas unidades
tributarias (200 U.T.) a dos mil unidades tributarias (2.000 U.T.). MODALIDADES AGRAVADAS DE
DIFAMACION.
La pena se agrava cuando se atribuye el hecho a travs de cualquier medio de publicidad, se agrava pues la
potencialidad de la atribucin de hecho censurable aumenta en el sentido de que esa comunicacin de 2 o ms
personas como mnimo se puede hacer infinita pues se hace por un medio publicitario y muchos pueden conocer
la atribucin o acusacin de la persona para con el otro. Estos delitos pasan mayormente sobre la mesa pues ya
no son importantes, pues ya la sociedad se acostumbr a los insultos y a insultar, ya muchas expresiones
perdieron la posibilidad de ofender, lo dicen tantas veces que se vuelve comn.
Pargrafo nico: En caso de que la difamacin se produzca en documento pblico o con escritos, dibujos
divulgados o expuestos al pblico o con otros medios de publicidad, se tendr como prueba del hecho punible
y de la autora, el ejemplar del medio impreso, o copia de la radiodifusin o emisin televisiva de la especie
difamatoria.
Esto fue incluido en 2005, la idea segn el profesor fue como se trata de delito de suficiencia para demostrar
pues hay que ver si fue ofensivo lo que se dijo, lo que se discute en estos juicios no es si la persona dijo o no la
ofensa sino que se discute si lo que dijo tiene carcter punible. Se pretenda que con solo llevar el video o el
peridico se sancionaba a la persona, lo nico que puede probar eso es que sali en el peridico una expresin
que se le atribuye a pedrito donde hizo eso y esto pero no demuestra el delito. Lo que discute aqu no es si se
dijo o no sino la ofensa de lo que se ha dicho, si para demostrar lo ofensivo no es suficiente un peridico o
video casete se trata de una norma intil pues limita la capacidad de prueba solo a ese medio probatorio.

Elementos Ofensivos
Casos en los que se atribuyen hechos censurables, cuando se trate de delitos dolosos, debe demostrarse que el
dolo no es ofender, puede que se atribuya a una persona un hecho determinado pero el fin no es ofender.
Ejm Sucede un acontecimiento en la clase y el profesor emite un informe de lo que ocurri a la Escuela de
Derecho, diciendo que el alumno fulano de tal y se par y golpeo al otro entonces el agresor puede decir que el
profesor lo difamo porque le atribuyo un hecho censurable, ese informe no se hace con el fin de ofender sino de
informar. Es el caso de los periodistas que informan sobre hechos censurables no necesariamente es difamacin.
Debe demostrarse el DOLO de difamar.
Puede ser el caso de los polticos o de los famosos, de los funcionarios pblicos no se puede hablar de su vida
privada, pero depende en el caso, mayormente los funcionarios pblicos el mbito de su vida pblica se
renuncia, como fue el caso del Presidente de Venezuela que se deca que estaba borracho (Jaime Lucinchi) esto
no sera difamacin
Artculo 443. Al individuo culpado del delito de difamacin no se le permitir prueba de la verdad o
notoriedad del hecho difamatorio, sino en los casos siguientes:
1. Cuando la persona ofendida es algn funcionario pblico y siempre que el hecho que se le haya imputado se
relacione con el ejercicio de su ministerio; salvo, sin embargo, las disposiciones de los artculos 222 y 226.
2. Cuando por el hecho imputado se iniciare o hubiere juicio pendiente contra el difamado.
3. Cuando el querellante solicite formalmente que en la sentencia se pronuncie tambin sobre la verdad o
falsedad del hecho difamatorio.
Si la verdad del hecho se probare o si la persona difamada quedare, por causa de la difamacin, condenada
por este hecho el autor de la difamacin estar exento de la pena salvo el caso de que los medios empleados
constituyesen, por si mismos, el delito previsto en el artculo que sigue.
En este artculo se seala los casos en que el sujeto puede quedar excepto de pena cuando demuestra la verdad
de lo que dijo, esto tiene que ver con si la atribucin del hecho censurable es verdad o no, eso no importa salvo
que se de alguno de estos casos.
Explicacin n1 los artculos mencionados en dicho numeral tienen que ver con el ultraje a algn funcionario
pblico, salvo que se den esos elementos en principio el hecho que le atribuy a una persona funcionario y el
hecho est relacionado con sus funciones en ese caso si se prueba la verdad de lo que se dijo queda excepto de
pena, aqu el legislado protege el honor del funcionario pero sobre eso el inters que tenemos todos que privara
el inters que la actividad publica se desarrolle con trasparencia, si a pesar de que se le atribuyo un hecho
censurable al funcionario y el hecho es en ejercicio de sus funciones como que se debe proteger ms la
actividad pblica si se demuestra que es verde, pues para que la actividad pblica se desarrolle normalmente.
Explicacin n2 El hecho atribuido es de tal naturaleza que hay un juicio pendiente con el difamado por ese
hecho juicio que necesariamente va a terminar con la verdad o no de ese hecho mal pueden impedirme a m en
ese juicio decir la verdad. Ejm Yo mi a Pedrito que sali de la casa del vecino y se llev varias cosas y por
ese caso por un delito de hurto hay un juicio contra Pedrito y ese juicio de hurto la finalidad de si Pedrito hurto
o no, es decir se va a juzgar la verdad de eso, si pedrito me acusa del delito de difamacin yo tengo la
posibilidad de demostrar que es verdad, pues al final de cuenta la verdad se va a saber, Pedrito me puede desde
el primer da me puede acusar de difamacin, pero yo empezado el juicio puedo probar la verdad.
Explicacin n3 Puede ser que el acusado, el que se sienta victima cuando acuse adems que se difamo
aunque no haga falta que sea verdad o mentira la persona quiere que se demuestre que es mentira, cuando el
difamado pide esto el acusador debe probar la verdad, si la prueba y le favorece queda excepto de pena. El
difamado normalmente pide que se establezca que es mentira, si es ladrn pero que lo acusen de ladrn por
radio queda mal parado, el honor de la persona queda en juego.
Delito de Injuria
Artculo 444. Todo individuo que en comunicacin con varias personas, juntas o separadas, hubiera ofendido
de alguna manera el honor, la reputacin o el decoro de alguna persona, ser castigado con prisin de seis
meses a un ao y multa de cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) a cien unidades tributarias (100 U.T.).

Si el hecho se ha cometido en presencia del ofendido, aunque est slo, o por medio de algn escrito que se le
hubiere dirigido o en lugar pblico, la pena podr elevarse en una tercera parte de la pena a imponer,
incluyendo en ese aumento lo referente a la multa que deba aplicarse, y si con la presencia del ofendido
concurre la publicidad, la pena podr elevarse hasta la mitad.
Si el hecho se ha cometido haciendo uso de los medios indicados en el primer aparte del artculo 442, la pena
de prisin ser por tiempo de un ao a dos aos de prisin y multa de doscientas unidades tributarias (200
U.T.) a quinientas unidades tributarias (500 U.T.).
Pargrafo nico: En caso de que la injuria se produzca en documento pblico o con escritos, dibujos
divulgados o expuestos al pblico o con otros medios de publicidad, se tendr como prueba del hecho punible y
de la autora el ejemplar del medio impreso o copia de la radiodifusin o emisin televisiva de la especie
injuriante.
El inicio es igual que la difamacin, los 2 prrafos siguientes se aumenta la ena de acuerdo a la publicidad y
presencia del ofendido, es decir cuando se injuria o estando presente el injuriado.
La injuria consiste en ofensa genrica, se exige la comunicacin con 2 o ms personas, esto tiene que ver con
el honor externo, la ofensa en el caso de injuria se dice que l hubiera ofendido de alguna manera el honor, la
reputacin o el decoro de alguna persona, lo que quiere decir es cualquier otra ofensa de forma genrica, como
el ejemplo aquel de la difamacin que se acusaba a Pedrito de ladrn en hecho determinados eso puede ser una
injuria, pero a diferencia de la difamacin puede que no solamente sea utilizable (Pedrito es un ladrn) como
medio de dao moral sino tambin de modo de ofender con gestos, puede ser por escrito o gestos ofensivos,
gestos que realizado en determinado contexto pueden resultar ofensivos, aqu es ms complicado identificar el
contexto. Ejm en un contexto dejar con la mano extendida a una persona que este saludando puede ser
ofensivo depende en las circunstancias en las que se haga a lo mejor la persona no lo hizo con un fin malo pero
el otro se sinti mal. Juan Pablo II con Ernesto Cardenal que en primer gobierno de Ortega hace aos, el
ministro de cultura era Ernesto Cardenal era sacerdote de la teologa de la liberacin, era criticada en ese
tiempo, Juan Pablo II viajo a Nicaragua cuando llego a donde estaba Ernesto Cardenal y l le iba a besar el
anillo al papa y este le quita la mano y le dice que se arrodille y lo empez a regaar y lo regaaba porque
estaba metido en la teologa de la liberacin, a lo mejor el papa no lo hizo con la intencin pero el otro se sinti
ofendido, pues primero que ministro era sacerdote, fue ms una ofensa al pas que a el mismo, pues fue un acto
pblico televisado. Tambin tocar en un determinado contexto por determinada zona del cuerpo, se dice que el
diputado tal es gay y viene otro diputado con el fin de ofenderlo y le toca las nalgas, evidentemente lo hace con
el fin de humillarlo y debilitarlo ante los dems, eso podra ser una injuria. Aqu lo importante es el contexto del
asunto, pues el mismo hecho en otro aspecto es un alago como en el baseball pues como un gesto de animar de
aupar al otro, tiene finalidad distinta.
La difamacin es ms amplia, la injuria ms genrica. Es menos grave que la difamacin menos difcil de
demostrar, es ms el mbito de lo que tiene el juez para establecer o no ese honor externo es ms difcil aun.
La diferencia fundamental es entonces que en la difamacin se hace una imputacin de un hecho determinado
y en la injuria es la ofensa genrica, que puede ser no solo por la expresin oral o escrita sino tambin de
manera gestual, cualquier acto que ofenda a la persona.
En el 2do y 3er prrafo se aumenta la pena dependiendo del uso de algn medio de publicidad, la injuria de en
un lugar pblico y la presencia del injuriado, se incluye el pargrafo 1 del 2005. En el 2005 tanto en artculo
442 y 444 fueron modificados, la modificacin consisti en aumentar las penas no solo en su magnitud sino que
se agreg la pena de multa. Mayormente los que cometen estos delitos son los que tienen la posibilidad de
hablar, los que estn frente a una multitud en general son los polticos. Se mantiene como un delito de accin
privada donde el sujeto pasivo denuncie directamente, los delitos de accin privada segn el profesor deberan
desaparecer, pues no se justifica si hay alguna conducta que el legislador deja al particular agraviado que acuse
o no, no reviste la suficiente gravedad para la sociedad para que sea visto como delito, si es grave lo cambian a
delito de accin pblica o lo eliminan, pues los delitos de accin publica afectan a la sociedad, comienza con
denuncia de cualquier por el hecho ocurrido, pues son conductas de tal gravedad que la ponen como delito,
delito supone conducta grave que afecte a la sociedad.
Artculo 445. Cuando el delito previsto en el artculo precedente se haya cometido contra alguna persona
legtimamente encargada de algn servicio pblico, en su presencia y por razn de dicho servicio, el culpable
ser castigado con arresto de quince a cuarenta y cinco das. Si hay publicidad la prisin podr imponerse de
uno
a
dos
meses.

En 2005 no fue modificado porque en el 2005 solo reformaron lo que es 442 y 444, contiene una modalidad de
injuria llamada Injuria a Personas Legalmente Encargada de un Servicio Pblico.
Requisitos

Persona Encargada de algn servicio publico

En su presencia
En razn de dicho servicio

Esta injuria tradicionalmente ha sido ms grave que la anterior, adems de ofender al honor trastocaba el
servicio pblico, los juristas no se dieron cuenta del detalle de que es ms grave entonces como consecuencias
de ese error del 2005 esa injuria que tradicionalmente y en todos los cdigos es ms grave que las otras paso a
ser las ms leve. Antes del 2005 la injuria era sancionada con arresto de 3 a 8 das y multa de 25 a 150 bs, y este
tipo queda igual, pero a partir del 2005 la injuria fue aumentada con prisin de 6 aos y multa, pero este tipo de
injuria quedo igual de arresto de 15 a 45 das paso a ser menos grave.
No es injuria a funcionario pblico, pues las ofensas se encuentran en el ultraje. Aqu se trata de un sujeto que
no es funcionario pblico pero por x razn est encargada de un servicio pblico, si la injuria es a esta persona
en su presencia y con motivo del servicio que presta adems de la afectacin del honor de la persona tambin se
entiende que se est afectando la buena marcha del servicio pblico. Ejm una ofensa al que recoge el aseo no
es funcionario pblico pero presta un servicio pblico, si lo injurias en su presencia por ejemplo decirle cochino
adems de arremeter con su honor estas trastocando la actividad del servicio pblico. (la luz, el cartero o
cualquiera que preste servicio pblico).

17/01/2013
Delito Contra la Propiedad

En este ttulo se van a examinar las modalidades de hurto captulo 1 y el captulo 2 de este ttulo X que son las
modalidades de robo y donde estaba secuestro y extorsin, algunos adems de ir contra la propiedad van contra
la persona, en el captulo 3 est la estafa y otros fraudes en el captulo 4 la apropiacin indebida, capitulo 5
aprovechamiento de cosas proveniente de delitos, en el captulo 6 las usurpaciones, invasiones etc, el captulo 7
delitos de daos y el captulo 8 disposiciones comunes.
Es importante tener claro esta figura delictiva de los delitos contra la propiedad pues son los que con ms
frecuencia se cometen y son los delitos que menos se denuncian tambin.
El termino propiedad se entender en sentido amplio tpico del derecho penal, no es exactamente el mismo
concepto de derecho civil, en materia de delitos contra la propiedad se ve la propiedad en un sentido
amplio entendida como el poder de hecho que un sujeto determinado pueda tener sobre el objeto material.
De manera que no solo se protege al propietario sino a todo aquel que tenga en un momento determinado un
poder factico sobre el objeto, Ejm Ladrn que roba a ladrn tambin es ladrn, A le quita la cartera a B y C
le quito la cartera a A, tanto A como C incurren en el delito de hurto, A posee desde el punto del derecho civil
de manera ilegtima la cartera, pero ese poder de hecho que un momento determinado tiene A sobre la cosa
tambin lo protege, as q si viene C y lo quita A lo protege. Ejm me robaron el carro, y un da veo mi carro y
como tena copia de la llave abro el carro y me lo llevo, no tengo que decirle al ladrn que me lo voy a llevar,
me lo llevo y listo. Cosa distinta es que veo mi carro y a punta de pistola o le caigo a golpe y me lo llevo no
incurro en hurto ni robo, pues hay ese lmite el propietario no puede robarse lo suyo siempre tiene que ser un
sujeto activo y pasivo, el objeto material necesariamente debe ser ajeno, otra cosa ocurre cuando es con la
pistola es un delito de violencia privada, y esta ejerciendo justicia por s mismo cuando se debe llamar a la
autoridad.
El Hurto
Artculo 451. Todo el que se apodere de algn objeto mueble, perteneciente a otro para aprovecharse de l,
quitndolo, sin el consentimiento de su dueo, del lugar donde se hallaba, ser penado con prisin de un ao a
cinco aos.

Explicacin Este primer prrafo es el delito de hurto simple, la conducta del delito de hurto consiste en
apoderarse de un objeto mueble, el problema est en cmo se entiende apoderarse (adquirir poder de hecho
sobre el mueble) en la prctica hay muchos casos que son muy equvocos para determinar cuando se apodero de
la cosa, tanto as que determinar la palabra apoderar en el delito de hurto es complicado, pues como entender la
conducta sancionada y por lo tanto determinar cundo se entiende consumado el delito el hurto es complicado
determinarlo.
Apoderarse (Fras Caballero) Se entiende como adquirir poder, Hay apoderamiento y delito consumado en el
preciso instante en que el ladrn tiene la posibilidad fsica de disponer del objeto. Fras Caballero tambin
deca, l deca que el objeto especifico de la tutela era mantener al margen de la arbitral intervenido de terceros
ese vnculo factico de poder que efectivamente liga a la persona con la cosa y se manifiesta de la posibilidad
real de disponer la cosa (hace referencia al conjunto consumativo, lo necesario para romper con la liga de la
cosa con la persona). En otras legislaciones el trmino no es apoderar sino sustraer
Para el cdigo Venezolano el Hurto es apoderarse de una cosa mueble despus de quitarla a quien le pertenece.
Requisitos segn nuestra legislacin para hablar de apoderamiento:
Mnimo debe haber desapoderamiento previo
Ese desapoderamiento debe realizarse moviendo la cosa de lugar de donde se encuentre (esto como
requisitos mnimos)
Teoras referentes al apoderamiento
1. Ad Trectatio Es proveniente de Roma, deca que hay apoderamiento se consumaba con el simple
tocar la cosa, Ejm Yo llego y sin el consentimiento de la otra persona y toco su cuaderno ya es hurto.
2. Aprehensio Rex (aprensin de la cosa) No es solo tocas sino tomarla, si la tomo con las manos ya es
hurto, estas 2 son muy extrema, se justificaban en el derecho Romano pues no exista el delito
imperfecto, o era todo o no era nada, hoy da es obsoleto y bastante extremista.
3. Amotio Esta teora tiene ms sentido, significa remocin, el hurto se consuma cuando muevo la cosa
de lugar, Mendoza Trosconi dice que esto es lo que se aplica en Venezuela pues en el cdigo penal dice
cuando se traslada del lugar donde se encuentre, pero segn el profesor l dice que no, es verdad que hay
que mover la cosa de lugar pero eso no es suficiente, el C.P dice entre otras cosas se debe mover la cosa
para que se pueda consumar el delito.
4. Ablatio Es la que segn Febres Cordero se aplica en Venezuela, el hurto se consuma no solo se toc,
se tom en la mano, se movi sino que se saca de la esfera de custodia del poseedor, hay que
determinar cul es la esfera de custodia, Ejm Se introdujo un sujeto en la casa saco las pertenecas de
un saco y se fue, evidentemente lo saco de la esfera de custodia del poseedor. Cosa distinta 2 personas
que estn en un internado y viven en la misma habitacin y aprovecha uno que el otro se est baando y
le agarro de su mesa de noche el ipod, aqu de todas formas se saca de la esfera de custodia del dueo
pues lo escondi en su mesa de noche y lo lleva a lugar seguro q es su mesa de noche.
5. Illatio Llevar la cosa a lugar seguro para el ladrn, hay casos en que se da todos los casoa anteriores,
pero tambin se cuestiona cual ser el lugar seguro, nunca ser lugar seguro mientras lo descubran
6. Locupletatio El hurto se consuma cuando el sujeto activo obtiene provecho sobre la cosa, esta es
extrema con la teora de la disponibilidad absoluta. El tipo penal en Venezuela ser refiere a se apodere
de tal y tal cosa para apoderarse de la cosa sin que se aproveche de ella, no es lo mismo aprovechable
que disponer de manera absoluta. Ejm Me introduzco en una licorera y me llevo una caja de Wiski y
la llevo a mi casa, la toque la mov, la tome con las manos, se saca de la esfera de custodia, la lleve a
lugar seguro y me agarraron en la casa en mayo, si el ladrn dice que todava no se ha dado la
locupletatio es decir en este caso no se ha tomado las botellas esto es absurdo, esto de la disponibilidad
absoluta o locupletatio se parece al delito agotado, es decir la persona cumple con el fin completo al
cumplir el delito, es posterior a la consumacin. En el hurto no hace falta que el sujeto activo tenga el
provecho final.
7. Teora de la Disponibilidad La posibilidad fctica de disponer la cosa, cuando el sujeto activo tenga
la posibilidad de disponer se puede entender que hubo apoderamiento. No es que disponga, esa caja de
Wiski que me apodere yo tengo la posibilidad de disponer de ella no es que hay que esperar que
disponga, es diferente a la disponibilidad absoluta por que esta supone un acto, se dispone de la cosa,
esta es la posibilidad. El problema de que se d delito imperfecto pudiera ser que muchos dicen que es
tentativa y otros frustracin y es lo que pasa con el hurto, la rebaja que se establece en la ley va a ser
menor si se acerca ms a la consumacin
y mayor si se aleja de la consumacin.

Ejm Tengo un perro entrenado para quitarle la cartera a las mujeres, yo le doy una orden al perro le
arranca la cartera y me encuentro con el unas calles despus, este ejemplo no es hurto pero robo leve s,
pero para eso de desapoderamiento si es vlido. La pregunta sera si yo la desapodere? Si yo me
apodere? Si se desapodero de la cosa y yo si me apodere, pero si luego que el perro quito la cartera se
encontr por una perrita y no llego, hubo desapoderamiento pero yo no la tuve, en ese caso es hurto
imperfecto.
Ejm Un carterero le quita la cartera a la mujer y ella se da cuenta y comienza a gritar el sale corriendo
y la polica lo empieza a perseguir, ya desapodero, adquiri el poder de la cosa, hay una posibilidad de
disponer la cosa, el est huyendo y est en proceso de adquirir la posibilidad, el tipo llega a una esquina
y saca la plata y deja la cartera y llega la polica y lo agarra, antes tuvo la posibilidad y la disposicin
pues dispuso que era lo que quera, lo que ocurre despus es un frustracin.
Ejm algunos casos no es necesario que lo saques de la esfera de custodia del poseedor, en los
automarcado me como unos chocolates, tuve la posibilidad disponer, dispuse y me los com.
Ejm en este caso es robo, pero para explicar el delito de robo si sirve, una persona le quita la cartera a
otro y cuando le revisa la cartera no tiene nada y se la devuelve, si se consuma el delito que en ese caso
es robo, si se dispuso de la cartera pero la devolvi, es arrepentimiento voluntario no importa el origen
que llevo a la persona a devolver la cartera. Se revirti el dao a la propiedad pero el dao a la libertad
no.
Ejm Apoderamiento de datos electrnico, yo me quiero apoderar de datos, lo que hago es copiar la
formula, yo no desapoderaba de esos datos al poseedor pero si apoderaba yo de ellos, ese adelanto
tecnolgico dio lugar al hurto.
Ejm Cuando se usaban las antenas parablicas para la tv por cable y se le quita la seal a otro se
puede clasificar como hurto, en algunas legislaciones esta el hurto de energa elctrica, pero en las que
no esta no significa que no sea sancionable.
No se puede decir que en Venezuela especficamente se da una de estas teoras hay que ver el caso
concreto pues se pueden dar varios elementos. El hecho de la consumacin es el ms complicado en
el caso de la consumacin, al final de cuenta segn el profesor todo radica en establecer que el sujeto
activo adquiri la posibilidad, en eso se reduce (El uso momentneo de una cosa no se puede confundir
con hurto)
El sujeto Activo Cualquier persona salvo el poseedor legtimo
Sujeto pasivo Cualquier persona que tenga el poder de hecho sobre la cosa
Objeto Material Debe ser una cosa mueble, se parte del concepto de derecho civil ms amplio, es
mueble la cosa trasladable ya sea por si misma o por fuerza ajena, tambin son incluidos los muebles por
destinacin (maquinarias, energa elctrica, telefnica, gas). AJENO se entiende no solo que sea mo
pero que sea de otro, es un delito doloso pues se hace con el conocimiento de que la cosa es ajena y
quiero apropiarme de la cosa, se debe querer, no hay hurto culposo.
La pena Es prisin de 1 a 5 aos, todas las modalidades de hurto deben cumplir con estos requisitos
salvo si se agrava o se califica.
Si el valor de la cosa sustrada no pasare de una unidad tributaria (1 U.T.), la pena ser de prisin de tres
meses a seis meses.
Explicacin Este segundo prrafo trata de hurto leve, hurto menor, Es determinado por el valor del
objeto material, mientras que no pase del valor mayor a 1 unidad tributaria.
Se comete tambin este delito cuando el hecho imputado recaiga sobre cosas que hagan parte de
una herencia an no aceptada, y por el copropietario, el asociado o coheredero, respecto de las cosas comunes
o respecto de la herencia indivisa, siempre que el culpable no tuviere la cosa en su poder. La cuanta del delito
se estimar hecha la deduccin de la parte que corresponde al culpable.
Explicacin Este tercer prrafo trata de hurto de cosas comunes, se recuerda que el hurto es posible
contra cosas ajenas, a pesar de que se trate de cosas comunes es decir que sea de varias personas igual puede
haber hurto, alguna de esas varias personas puede cometer el hurto, que la cosa no est en su poder y se
determinara el hurto sobre la parte que no le pertenece. Ejm La herencia que no ha sido aceptada o dividida,
puede ser que un heredero tome parte de eso o los bienes que la configura, ah comete hurto, siempre que no le
pertenezca o tome lo que no corresponde. Otro ejemplo, entre 3 se compran una lancha para el uso de ellos y se
turnan en el uso, si uno de los propietarios va al embarcadero y saca la lancha y se la lleva y alega diciendo que
es del tambin al igual comete hurto pues est llevando las otras 2 partes.

Requisito
Que la persona no tenga en su poder en el momento la cosa (en el caso de la lancha la use en mi fin de
semana y me la quedo, ah no hay hurto sino apropiacin indebida)
Modalidades de Hurto Agravado Dolosas
Son hurtos en los cuales el legislador considera importantes y/o hurtos cometidos en lugares que para el
legislador son importantes
Artculo 452. La pena de prisin por el delito de hurto ser de dos a seis aos, si el delito se ha cometido:
1. En las oficinas, archivos o establecimientos pblicos, apoderndose de las cosas conservadas en ellos,
o de otros objetos destinados a algn uso de utilidad pblica.
Explicacion Aqu adems de la propiedad se dice que se afecta las partes de utilidad pblica, se afecta
bienes de todos, se deben dar 2 circunstancias una de lugar el delito debe ser en oficina o sitios pblico
y sobre objetos conservados en esos lugares u objetos de cuidado.
Cuando se habla de archivos pblicos, se trata donde se guardan documentos de todos, registro,
biblioteca nacional, etc
Si se trata de un objeto de utilidad pblica, se recogen cosas para llevar a los damnificados y yo preste
mi casa y uno de los que me ayudaba se llev unas cosas aqu no cabe esta agravante pues no es oficina
pblica, debe darse siempre la referencia espacial en archivo o lugar pblico.
Cuando se habla de establecimiento pblico se trata de un hospital escuela etc. Referencia material se
entiende las cosas reservadas en el lugar. Los objetos de utilidad publica pueden ser objetos que estn
ah, aunque hay cosas q no incurren en esto, si yo me apodero de la cartera de la secretaria no se da esto
pues no es la idea del objeto conservado en ella, si en vez de la cartera me llevo unos libros si se da esta
agravante.
2. En los cementerios, tumbas o sepulcros, apoderndose ya de las cosas que constituyen su ornamento o
proteccin, bien de las que se hallan sobre los cadveres o se hubieren sepultado con stos al mismo
tiempo.
Explicacin Es el hurto funerario. se debe dar la referencia espacial y material, el hurto (espacial)
debe cometerse en cementerios puede ser entendido como el espacio de terreno, son conceptos
elaborados cuando no exista la cremacin, la tumba es la invasin de un cadver, no es lo mismo que
cementerio hay tumbas que estn en panteones, iglesias, etc (en las casas es ilegal) no se puede enterrar
un cadver en cualquier lado por cuestiones sanitarias, los sepulcros es el monumento que se hace.
El hurto material, se apropia de la cosa que constituyan ornamento, proteccin del sepulcro, las cosas de
los cadveres o las que se enterraren con estos. Adems de la propiedad se afecta la libertad de culto.
Si se llevan el cadver no se da esto sino la profanacin del cadver
3. Apoderndose de las cosas que sirven o estn destinadas al culto, en los lugares consagrados a su
ejercicio, o en los anexos y destinados a conservar las dichas cosas.
Explicacin Es el hurto sacrlego. Referencia espacial: es el lugar consagrado al ejercicio de un
culto, sus anexos y locales, Referencia material: cosas que sirven o estn destinados al culto, puede ser
un ejemplo la unin catlica, no solo se protege la capillita sino lo que se use para estos cultos, si se
introducen en la capilla para robarse el cliz, el banco donde se sientas las personas para or misa, se
afecta la propiedad y libertad de culto. Deben ser cultos legalmente registrados en el pas
Ejm Si yo me introduzco en la fbrica donde hacen los cliz y me apodere de uno, en ese momento no
incurro en este agravante pues no ha llegado al lugar, si estuviere en la iglesia ah si se incurre en este
delito, muchos dice que tambin se recae en este hurto cuando se roba la limosna que se pide en la
iglesia. Si le hurto a alguien la cartera mientras nos damos el abrazo de la paz no se incurre en esta
agravante pues no es propiedad de la iglesia en este caso.
4. Sobre una persona, por arte de astucia o destreza, en un lugar pblico o abierto al pblico.
Explicacin Referencia espacial: necesariamente el hurto debe cometerse en lugar pblico, es decir
aquellos lugares de todos, donde cualquiera puede ir, vas pblicas, las plazas, las playas, etc. Lugares
abiertos al pblico puede ser un lugar de propiedad pblica o privada pero abierto para el pblico, tal es

as como los restaurantes, teatro. Esto no es suficiente el aspecto material seria la persona, tiene que ser
a ella especficamente, Ejm si en la plaza una sra dejo la cartera en un banco porque iba a comprar
helado y vienen y le hurtan la cartera, en ese caso no se da esta agravante porque debe ser sobre la
persona, la pregunta importante como no llegar a robo (que es con agresin), ya eso depender de la
astucia (distrayendo, engaando) o destreza (habilidad) de la persona cuando vaya a hurtar, un ejemplo
claro de esto es el carterista, distrae a la persona y aprovecha el momento de distraccin para poder
despojar a las personas de sus pertenecas.

Continuacin/ 24/01/2013
Modalidades de Hurto Agravado (Cont.)
5. Apoderndose de los objetos o del dinero de los viajeros, tanto en los vehculos de tierra, aeronaves o
por agua, cualquiera que sea su clase, como en las estaciones o en las oficinas de las empresas pblicas
de transporte.
Explicacin En principio se debe entender que es viajero: Son viajeros cuando nos trasladamos de un
lugar a otro cuando hacemos un largo recorrido y no es frecuente, no so soy viajero cuando salgo de mi
casa a la uni, sino cuando es distinto ms largo de lo ordinario o no es frecuente. Cuando se realiza ese
tipo de viaje no frecuente nuestra atencin se dirige a otro tipo de cosas, a estar pendiente de los objetos,
de la va etc, pues cuando uno conoce la va y a donde va uno tiende a toma cierta precaucin pues ya
sabes a donde y ms o menos con lo que puedes encontrarte, pero si me toca irme al aeropuerto porque
voy a viajar con respecto a los bienes que llevo obvio tengo precaucin pero no la misma pues estar
pendiente de otras cosas del viaje, se est pendiente ms de otras cosas referentes al viaje se baja la
guardia de la proteccin sobre los objetos; si alguien se aprovecha de esta situacin de viajero y hurta o
despoja a la persona de sus partencias se aplica esta agravante.
El objeto material: los objetos y dinero de ese viajero, ya sea que el objeto se encuentre en el medio de
trasporte, en la estacin de trasporte, en las paradas que hacen los trasporte, el dueo desprotege los
bienes
El Objeto Espacial: Tanto en los vehculos de tierra, aeronaves o por agua, cualquiera que sea su clase,
como en las estaciones o en las oficinas de las empresas pblicas de transporte
6. Apoderndose de los animales que estn en los establos, o de los que por necesidad se dejan en campo
abierto.
Explicacin Hay quienes opinan que este numeral fue derogado por la ley penal a la proteccin
ganadera, el profesor cree que no, en esa ley el objeto material es ganado, se redujo el mbito de
aplicacin de este numeral pero si se aplica. En el cdigo derogado se refera este articulo a ganado
mayor, bien sea ganado mayor o menor especialmente estos casos sern regulados por la ley penal a la
proteccin ganadera. Los animales que estn en establo son regulacin de la ley de proteccin penal a la
actividad ganadera, las gallinas, caballos.
Ejm Si alguien tiene un perro y lo deja en campo abierto y se encuentra en criadero de perro tambin
lo regula la ley de ganadera. Esto queda para los animales que no conforman parte de ganado (perro,
gato, etc)
7. Apoderndose de las maderas depositadas en las ventas de lea amontonadas en algn lugar, o
de materiales destinados a alguna fbrica, o de productos desprendidos del suelo y dejados por
necesidad u otro motivo en campo raso u otros lugares abiertos.
Explicacin El objeto material: madera amontonado, materiales etc, por su naturaleza se dejan en
espacios abiertos y la proteccin que se le puede dar por parte de su dueo es poca, se puede reducir al
mbito de aplicacin, pues poca gente por el hampa que existe hoy da es muy poco que dejen las cosas
fuera del galpn, etc. Ejm Cuando uno est construyendo algo en la casa, en las afueras de la casa se
dejan los materiales y el obrero trabaja fuera, se acostumbran entonces a que los materiales de
construccin estn en la calle, si alguien se apodera de esto se le aplica esta agravante, al igual que pasa
con la cosecha si alguien se apodera de ella se aplica esta agravante
8. Apoderndose de los objetos que en virtud de la costumbre o de su propio destino, se mantienen
expuestos a la confianza pblica.
Explicacin hay muchos numerales anteriores en los cuales el poseedor baja la guardia de los objetos
y es ms fcil que los hurten, este numeral 8 es muy amplio, pues se trata de objeto a la confianza

pblica, pero como tal es una afectacin a la propiedad abusando de la confianza. Ejm El ejemplo
tradicional siempre es el vehculo pero esa agravante no entra en ese caso pues esta la ley sobre hurto de
vehculos. Un ejemplo que cabra en esta agravante seria; en muchas casas en los porches tienen sillas,
muebles, materos, etc, si hay una pequea cerca fcilmente de abrir no es mucha la proteccin, se puede
decir que estn expuestos a la confianza pblica. Antes se deca que tambin los mercados, es decir los
mercados que colocan en las calles no son los auto-mercados (porque tienen seguridad). En las bodegas
que hay en los edificios es ms comn que se vea esto al tomar algo puede ser que afuera estn unos
tomates y los hurten. (la basura o lo que deseches no entra aqu pues est abandonado).
Puede ser que en un caso concreto se den varias agravantes juntas pero siempre la pena ser de 2
a 6 aos (esto se diferencia con el articulo siguiente que es el hurto calificado)

Hurto Calificado Doloso

Artculo 453. La pena de prisin para el delito de hurto ser de cuatro aos a ocho aos en los casos
siguientes:
1. Si el hecho se ha cometido abusando de la confianza que nace de un cambio de buenos oficios, de
un arrendamiento de obra o de una habitacin, an temporal, entre el ladrn y su vctima, y si el hecho
ha tenido por objeto las cosas que bajo tales condiciones quedaban expuestas o se dejaban a la buena fe
del culpable.
Explicacin Este es el hurto con abuso de confianza, debido a la confianza que nace en
determinada relacin previa entre el sujeto activo y pasivo, y el sujeto activo se apodera de cosas
expuesta a esta confianza se califica el delito, en primer lugar debe existir relacin previa de confianza
que derive de un cambio de buenos oficios (entre sujeto activo y pasivo ha existido alguna prestacin
que generara confianza), el caso puede ser mdico y paciente, profesor y alumno, tambin puede ser de
arrendamiento de obra; en el C.C esta este contrato y hasta 1936 lo que se llama contrato de trabajo se
rega por el contrato este de arrendamiento de obra, esta referencia es una relacin laboral, la confianza
que se da de esa relacin. La confianza de una habitacin es la convivencia asi sea temporal (cuando
viven en una pensin, cuando me visitan a mi casa), pero esto no es suficiente para que se d la
calificante, lo otro importante es que el objeto hurtado debe ser uno que se haya expuesto a la confianza.
Ejm un amigo viene a mi casa y le ofrezco agua en el momento que voy a buscarla a la cocina en ese
momento mi amigo aprovecha y se lleva algo cabe esta calificante.
2. Si para cometer el hecho el culpable se ha aprovechado de las facilidades que le ofrecan algn
desastre, calamidad, perturbacin pblica o las desgracias particulares del hurtado.
Explicacin Este es el llamado hurto calamitoso, es el hurto aprovechndose de una desgracia, el
legislador habla de desastre o calamidad como inundacin, incendio, perturbacin publica que altere el
orden pblico, como el saqueo o desgracias particulares del hurtado (momento de desgracias de la
vctima), la victima est pendiente de otras cosas y baja la guardia de sus bienes, si el sujeto activo se
aprovecha de esto cae en esta calificante. Ejm La sra est con el hijo por que se golpe muy fuerte y
lo lleva en el carro a la clnica, sale corriendo del carro y deja las llaves pegadas en el carro por la misma
distraccin, y el ladrn se aprovecha de eso y le hurta el carro. En un accidente de trnsito la persona
inconsciente o distrada y le quita el cel. La persona que comete el delito debe saber efectivamente que
la persona est en esa situacin y debe valerse de eso, acta con dolo.
3. Si no viviendo bajo el mismo techo que el hurtado, el culpable ha cometido el delito de noche o en
alguna casa u otro lugar destinado a la habitacin.
Explicacin Lo relevante de esta calificante es la polmica si se trata de 1 o 2 calificantes, hay unos
que dicen que son 2 cometer el delito de hurto de noche y en algn lugar de habitacin, hay otros que
dicen que es 1 sola agravante que debe concurrir la nocturnidad con lugar de habitacin. La
interpretacin literal es que son 2 agravantes. Segn el profesor si se tratare de 2 agravantes que relacin
puede tener la expresin Si no viviendo bajo el mismo techo que el hurtado, el culpable ha cometido el
delito de noche, no tiene que vivir con el hurtado, si vive bajo el mismo techo y lo hizo de noche
entonces no se da esta calificante, el profesor dice que no hay relacin, pero segn el si se da relacin
cuando no vive bajo el mismo techo del hurtado, se aproveche de la noche y lo hace en la habitacin.
La interpretacin histrica cuando el culpable que no convive con el hurtado cometa el hurto de
noche en un edificio o en un lugar correspondiente a la habitacin.

El profesor cree que debe entenderse con una sola agravante pues no tiene sentido por la primera parte
de que se cometa de noche y viva con el hurtado, la relevancia que puede tener la parte que seala que
vive con el hurtado o no es para ver si hay abuso de confianza y eso lo regula el num anterior.
4. Si el culpable, bien para cometer el hecho, bien para trasladar la cosa sustrada, ha destruido, roto,
demolido o trastornado los cercados hechos con materiales slidos para la proteccin de las personas o
de las propiedades, aunque el quebrantamiento o ruptura no se hubiere efectuado en el lugar del delito.
Explicacin Este es el hurto con fractura, se entiende con mayor gravedad el hurto que sea
violentando los bienes de la persona hurtada, es decir las protecciones que tiene determinada propiedad,
es de mayor gravedad pues aunque el dueo ha colocado materiales solidos de proteccin, es cuando
revienta la puerta o parte la ventana el ladron, ya sea tanto para salir como para entrar
5. Si para cometer el hecho o trasladar la cosa sustrada, el culpable ha abierto las cerraduras,
sirvindose para ello de llaves falsas u otros instrumentos, o valindose de la verdadera llave prdida o
dejada por su dueo, o quitada a ste, o indebidamente habida o retenida.
Explicacion Aqu ya no hay fractura sino el sujeto activo activa el mecanismo de cerradura que
protege el objeto, esa activacin de la cerradura puede ser con una llave falsa u otros instrumentos, que
no sea para romper sino para abrir la cerradura, tambin puede ser la verdadera llave perdida del dueo o
dejada por el dueo (no es que la perdi) si no que el dueo la dejo en determinado lugar, tambin puede
ser quitada al dueo la llave. Si yo quito la llave al dueo y luego me voy a la casa ha hurtar el profe
dice que aqu en delito continuado. Puede ser cualquier tipo de llave no solo la que se usa con la
cerradura.
6. Si para cometer el hecho o para trasladar la cosa sustrada el culpable se ha servido de una va distinta
de la destinada ordinariamente al pasaje de la gente, venciendo para penetrar en la casa o su recinto, o
para salir de ellos, obstculos y cercas tales que no podran salvarse sino a favor de medios artificiales
o a fuerza de agilidad personal.
Explicacin Es el hurto con escalamiento, se introduce en el lugar por una va distinta a la normal,
se puede valer de medios artificiales o agilidad personal, se puede entrar por la ventana, pero es
necesario que se entre por va distinta valindose por agilidad personal o por otros medios que ayuden a
al sujeto activo, se debe vulnerar una real proteccin
7. Si el hecho se ha cometido violando los sellos puestos por algn funcionario pblico en virtud de la ley,
o por orden de la autoridad.
Explicacin se vulnera la propiedad y una actividad pblica, por ejemplo en un apartamento hubo un
homicidio y mientras el investigador realizas las experticias correspondientes e impiden el acceso al
lugar, si alguien viola esos cellos o precintos de rea restringida y hurta algo del lugar se da esta
calificante. Como cuando ponen a las tienda un sello de que est cerrado y alguien entra a hurtar cae en
esta agravante
8. Si el delito de hurto se ha cometido por persona ilcitamente uniformada, usando hbito religioso o de
otra manera disfrazada.
Explicacin Es el hurto con disfraz, el sujeto activo cambia su apariencia externa para no ser
reconocido, usa ilcitamente un uniforme o hbito religioso o cualquier disfraz, si es un cura de verdad
que hurta no incurre en esta agravante, al igual que el funcionario policial no cae en esta agravante pues
lleva su uniforme legalmente, solo incurre el que se disfrace, no es porque lleve uniforme sino que lo
lleve de forma ilcita.
9. Si el hecho se ha cometido por tres o ms personas reunidas.
Explicacin Lo nico determinante es la pluralidad de personas, en un delito pueden concurrir
muchas personas, se ha entendido siempre en la doctrina que al actuar 3 o ms actan con mayor
seguridad esto se considera ms grave, para tomar en cuenta esos 3 o ms se toman en cuenta los que
materialmente participan en la comisin, Ejm Hubo un determinador, hubo un experto en planificar el
hurto y un 3ero que fue el que lo cometi, pero no se da esto, si los 3 hubiesen ido a la casa si ocurre
esto. Pero hoy dia no es tan asi pero hay alguien que participa materialmente y responde, por ejemplo el
que da instrucciones por telfono, ese que da las ordenes por el telfono segn el profesor es el que tiene
el dominio del hecho pues es el que est dando las ordenes.
10. Si el hecho se ha cometido valindose de la condicin simulada de funcionarios pblicos, o
utilizando documentos de identidad falsificados.
Explicacin Estos simulan documentos o los falsifica, son personas que se faciliten el acceso a la casa
de otro simulando ser funcionarios pblicos, generalmente va unido mostrando documentos falsos, esto
generalmente es unido con la calificante de disfraz

11. Si la cosa sustrada es de las destinadas notoriamente a la defensa pblica o a la pblica reparacin o
alivio de algn infortunio.
Explicacion Aqu lo determinante es la caracterstica del objeto material, debe ser un objeto
destinado de manera notorio a la defensa de todos o reparacin de un infortunio, debe ser conocible
fcilmente por todo, un ejemplo podra ser la comida que se tenia guardada para dar a los damnificados,
se robaron las seales de trnsito, robaron la valla de seguridad en las autopistas
Si el delito estuviere revestido de dos o ms de las circunstancias especificadas en los diversos
numerales del presente artculo, la pena de prisin ser por tiempo de seis aos a diez aos.
Explicacin El hurto calificado si tiene un aumento de pena si se dan 2 o ms de las calificantes
sealadas en este artculo, a diferencia del artculo anterior donde la pena quedaba igual. Pude que hayan
casos que se den agravantes y calificantes, se aplica concurso ideal, la calificante. La conducta es ms
grave pues se vale de la confianza del sujeto pasivo
Artculo 454. El que sin estar debidamente autorizado para ello, haya espigado, rateado o rebuscado frutos en
fundos ajenos, cuando en ellos no se hubiere recogido enteramente la cosecha, ser castigado con multa de
cinco unidades tributarias (5 U.T.) a veinticinco unidades tributarias (25 U.T.), a querella de parte. En caso de
reincidencia, la pena ser de arresto de tres a quince das.
Explicacin Este es el delito de Espigamiento, se entiende por espigar recoger espiga, entendindose como
el trigo la siembra, ratear se entiende como apoderamiento de cosa pequeas, rebuscar se entiende como aquello
de buscar alimentos en un fundo ajeno, mucha gente se mete en fundo ajeno para apoderarse de los frutos,
mientras se apoderan de los frutos en la cosecha se da este caso, si se hurta los frutos antes de la cosecha es
hurto y ya, si es luego de la cosecha no es hurto pues es cosa abandonada, solo debe ser durante la cosecha. En
caso de esto se pudiera decir que es hurto por hambre pero es raro que se, podra ser como la excusa

Delitos violentos contra la propiedad (capitulo II)

Modalidades de Robo
Robo La esencia es el apoderamiento del bien pero con violencia, a diferencia del hurto, siempre se afectan 2
bienes jurdicos tanto la propiedad como la libertad individual por el uso de la violencia, es decir es un delito
pluriofensivo, puede poner al menos en peligro la integridad fsica y la vida, pero estos 2 ltimos puede que se
den o no. El robo puede ser propio o impropio la diferencia tienen que ver con respecto al apoderamiento con
respecto en el momento que se ejercer la violencia

Robo Propio Segn la doctrina es cuando la violencia se ejerce antes o durante el apoderamiento de
la cosa. En la legislacin venezolana el art 455 pareciera refiere a la violencia antes del apoderamiento,
el art 455 no abarca todas las caractersticas para que se de robo propio sino solo la violencia anterior.
Robo Impropio Se dice que el robo es impropio cuando la violencia se ejerce justo despus del
apoderamiento. En el artculo 456 (primer prrafo) hace referencia a la violencia simultnea con la toma
de la cosa y la inmediatamente despus. Este articulo si contiene el robo impropio pero a su vez tambin
la modalidad de robo propio con la violencia simultnea al apoderamiento.
El profesor segua a cierta parte de la doctrina diciendo que el art 456 lo que haca era repetir lo
dispuesto en el art 455 y deca que solo haba robo propio en el articulo 455, pero ahora si lo ve clarito
(jajajajaja) y en la legislacin venezolana se debe seguir entonces lo que claramente sealan los artculos
ms all de las posibles interpretaciones, es decir, el 455 solo refleja el robo propio en lo
correspondiente a la violencia anterior al apoderamiento y el art 456 refleja el robo impropio es decir
violencia ejercida despus del apoderamiento y la otra caracterstica del robo propio que el la violencia
que ejerce el ladrn, atacante etc, en el momento del robo, es decir durante el robo. Pero esta discusin
ha pasado a segundo plano pues es la misma pena aplicable, pero a partir del 2005 la polmica debera
haberse planteado pues el 455 no tiene el pargrafo nico del 456

Artculo 455. Quien por medio de violencia o amenazas de graves daos inminentes contra personas o cosas,
haya constreido al detentor o a otra persona presente en el lugar del delito a que le entregue un objeto mueble
o a tolerar que se apodere de ste, ser castigado con prisin de seis aos a doce aos.

Explicacin Este artculo seala lo que es el robo propio, es solo una parte de robo propio, la conducta
consiste en constreir al sujeto pasivo por medio de violencia fsica a que entregue la cosa mueble o que
permita que se apoderen de la cosa, el tipo penal es violencia o amenaza, la violencia puede ser fsica (golpes,
ataques) o violencia moras, psquica (amenaza de inferir un grave dao) el legislador cuando se va a referir a los
2 tipos de violencia a la fsica claro est la llama violencia y la moral la llama amenaza, tanto a personas o cosas
valiosas para la persona que se quiere constreir, la amenaza que se hace debe cumplirse de inmediato, no es
que diga que dentro de 20 aos va a venir y te va a golpear. Son pocos robos los que solo implican violencia
fsica, esa violencia puede ser para arrebatar la cosa o amenazar a la persona esta no se mueve y se despoja de la
posesin de la cosa. El objeto materia no solo sera lo que se roba sino la persona constreida. El tipo es
subjetivo es el dolo. Ejm Van 3 personas saliendo del banco las amenazan y una es la que tiene el dinero el
ladrn la amenaza y le dice que le de todo sino la matara y a los otros 2 les dice que no se muevan, la propiedad
afectada es para el que robaron al que le quitaron el dinero, pero los 3 son sujetos pasivos en cuanto al robo en
cuanto al bien jurdico libertad. Los sujetos tanto activo como pasivo deben ser diferentes. La pena es de 6 a 12
aos.
Artculo 456. En la misma pena del artculo anterior incurrir el individuo que en el acto de apoderarse de la
cosa mueble de otro, o inmediatamente despus, haya hecho uso de violencia o amenazas antedichas, contra la
persona robada o contra la presente en el lugar del delito, sea para cometer el hecho, sea para llevarse el
objeto sustrado, sea, en fin, para procurarse la impunidad o procurarla a cualquier otra persona que haya
participado del delito.
Explicacin Robo impropio como lo llama la doctrina, en este articulo se debe diferenciar eso de la violencia
pues en la misma pena del articulo anterior incurrir el individuo de apoderarse de la cosa o inmediatamente
despus, aqu es la violencia inmediata o la violencia que se ejerce despus, entonces se ve claro hay robo
impropio y robo propio. La mayora de los delitos de robo son propios por eso de la violencia anterior, claro
puede sucedes que en el mismo momento de robar la cartera se ejerce la violencia, un ejemplo de que la
violencia se ejerza despus podra ser yo me fui al bao y alguien se aprovech de eso y me quito la grabadora,
en principio es hurto, al yo regresar veo que me estn quitando mi grabadora y el ladrn me dice que no me
mueva es decir me amenaza con matarme ah se da lo de la violencia posterior, el ejemplo ms claro es este lo
que comenz como un delito de hurto termina siendo robo para poder finalizar el delito como tal y completar el
apoderamiento se ejerce violencia.
Ejm esto ratifica de una manera que tomar la cosa no quiere decir que me he apoderado, supongamos que el
ladrn estaba en la puerta de una casa segn algunos dicen que el delito ya estaba consumado, pero llegaron los
dueos y lo consiguieron en la puerta y el ladran saco un arma y ejerci violencia, esto pasara a ser ahora delito
perfecto, concurso real entre hurto y delito de violencia privada, el hurto est en proceso de apoderamiento y
para culminar ese apoderamiento ejerce violencia contra las personas para culminar el delito que al final termia
siendo robo impropio.
Si la violencia se dirige nicamente a arrebatar la cosa a la persona, la pena ser de prisin de dos a seis aos.
Explicacin Este segundo prrafo indica lo que sera el robo leve, aunque se le denomina arrebaton, la
violencia en este caso no est dirigida a constreir a la persona a que entre la cosa, la violencia entonces est
dirigida contra la persona de manera indirecta pues lo que busca el ladrn es quitarle la cosa, por ejemplo se le
arranca la cartera a una mujer, hay violencia contra ella pero no como en los casos anteriores. Aqu la expresin
de violencia solo va referida a esa violencia fsica no amenaza que es violencia psicolgica.
Pargrafo nico: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores, no tendrn derecho a
gozar de los beneficios procesales de ley.
Explicacin Se refiere que a las personas que se le declare este delito del 456 no podrn ser juzgados en
libertad, este prrafo fue suspendido por inconstitucionalidad. El artculo anterior no lo tiene por eso se debe
definir si se est en el art 455 o 456.
Continuacin Robo/ 4ta clase / 07/02/2013
Del robo, de la extorsin y del secuestro
Artculo 457. Quien por medio de violencia o amenazas de un grave dao a la persona o a sus bienes, haya
constreido a alguno a entregar, suscribir o destruir en detrimento suyo o de un tercero, un acto o documento
que produzca algn efecto jurdico cualquiera, ser castigado con prisin de cuatro a ocho aos.

Pargrafo nico: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores, no tendrn derecho a
gozar de los beneficios procesales de ley.
El sujeto activo constrie a una persona para que realice una de las tres actividades mencionadas en el articulo,
son conductas que estn relacionadas con la naturaleza del objeto material, como instrumento para producir
efectos jurdicos, generalmente la propiedad se fundamenta o se demuestra con documentos y ah esta la
importancia que le da el legislador a este objeto material.
Cuando dice que puede producir doc jurdicos cualquiera, debe entenderse que no quiere decir que no tenga
limites, el documento tiene que estar relacionado con propiedad.
Artculo 458. Cuando alguno de los delitos previstos en los artculos precedentes se haya cometido por medio
de amenazas a la vida, a mano armada o por varias personas, una de las cuales hubiere estado
manifiestamente armada, o bien por varias personas ilegtimamente uniformadas, usando hbito religioso o de
otra manera disfrazadas, o si, en fin, se hubiere cometido por medio de un ataque a la libertad individual, la
pena de prisin ser por tiempo de diez a diecisiete aos; sin perjuicio a la persona o personas acusadas, de la
pena correspondiente al delito de porte ilcito de armas.
Pargrafo nico: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores, no tendrn derecho a
gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicacin de medidas alternativas del cumplimiento de la
pena.
En este articulo solo hay 4 agravantes, para el legislador estas agravantes son de igual gravedad.
En cuanto al primer numeral se discute si este se configura cuando la amenaza en mediante un arma de juguete.
Segn la opinin del profesor, no se puede negar que la victima se atemoriza igual, pero realmente el que usa un
facsmil NO esta armado lo que tiene en la mano es un juguete, pues si tomamos en cuenta solo lo que la
persona siente, entonces con cualquier cosa que pueda simular una pistola, como un corta uas al ser
sorprendido por la espalda la victima puede creer que es una pistola, pero eso no puede ser asi. Entonces el robo
puede ser agravado en este caso depende de que se estaba robando, pues si se trata de un carro si es un delito
agravado.
El profesor cree que es robo agravado pero no por ese agravante sino por el agravante 4
La diferencia entre armado y manifiestamente armado, es que por ejemplo un sujeto tiene una pistola en la
mano y otro no la tiene en la mano pero manifiesta que tiene una pistola, si es una sola persona no se configura
la agravante, pero si son 2 o ms y al menos una est manifiestamente si configura el 2do agravante, no se
configura si son varias personas y ninguno estaba armado.
En cuanto al uso del disfraz, supone varias personas disfrazadas, ese constreimiento es igual que el del
segundo numeral. Para que se configure este agravante deben ser varias personas no uno solo disfrazado.
En cuanto al ltimo agravante, hay que decir que el robo siempre afecta la propiedad y la libertad porque hay la
amenaza o violencia fsica o moral, por lo tanto este numeral sera un tanto absurdo porque entonces todo robo
seria siempre agravado ya que en todo tipo de robo siempre hay afectacin a la libertad, entonces tendra que
tratarse de un ataque mucho ms grave que los que se produce en el robo propio e impropio.
AQU EL PROFESOR DICE CUAL ES EL ATAQUE MAS GRAVE REFIRIENDOSE AL ROBO CON
FACSIMIL PERO NO ENTENDI grabadora: 1:00
De la estafa y otros fraudes
Existen tres maneras de legislar en materia de estafa, el primero es el casustico, que en la mayora de los delitos
algunos cdigos aun lo mantienen, es decir el legislador iba escribiendo caso por caso. El segundo sistema es el
genrico en el cual el legislador trata de legislar tipos penales que tengan posibilidad de contener la mayor
cantidad de forma presente y futura de casos, la regla general para todo delito debera ser este segundo sistema.
Un tercer sistema, una especie de sistema mixto, el eclctico, en el cual agarraban las ventajas de las teoras
anteriores y creaba una nueva.
El art 463 confunde al momento de interpretar, seria suficiente con el 262. Lo que siempre hace el interprete es
buscar en la lista del 463 y si no esta la conducta que busca entonces no es punible, cosa que no es asi.

Artculo 462. El que, con artificios o medios capaces de engaar o sorprender la buena fe de otro,
inducindole en error, procure para s o para otro un provecho injusto con perjuicio ajeno, ser penado con
prisin de uno a cinco aos.
En este delito lo esencial es que el sujeto activo debe utilizar como medio el engao y tambin es caracterstico
de este delito, es que dependiendo de su mayor elaboracin, siempre se exige que el sujeto activo monte una
puesta en escena (un parapeto xD), para hacer creer a otro algo que no es, esta idoneidad se debe ver ex ante, no
ex post, ya que como normalmente el juez puede decir, esto no es idonio, pero no es asi, porque dependiendo de
las circunstancias de cada quien puede ser idonio.
Requisitos de la estafa:
En la estafa debe darse unos requisitos, primero el medio de engao por parte del sujeto activo, ese engao debe
inducir en error a otro, es decir la falsa representacin de la realidad, para que ese otro inducido en error
disponga de su patrimonio o del de otro en provecho del sujeto activo o en el de otra persona. Debe darse toda
esta cadena para que se configure la estafa.
Tambin debe obtenerse un provecho injusto, ilegitimo, no se debe tener derecho a ese provecho.
El delito se consuma cuando se obtiene el provecho injusto
La pena ser de dos a seis aos si el delito se ha cometido:
1. En detrimento de una administracin pblica, de una entidad autnoma en que tenga inters el Estado o
de un instituto de asistencia social.
Explicacin Es decir organismos pblicos o privados en los que el edo tenga de algn modo
participacin. La razn del agravante es porque se dice que se estn afectando patrimonios de todos
2. Infundiendo en la persona ofendida el temor de un peligro imaginario o el errneo convencimiento de
que debe ejecutar una orden de la autoridad.
Explicacin Engao y adems con la finalidad de que se asuste o cuando se manda a hacer a una
persona algo que fue supuestamente por orden de una autoridad
El que cometiere el delito previsto en este artculo, utilizando como medio de engao un documento pblico
falsificado o alterado, o emitiendo un cheque sin provisin de fondos, incurrir en la pena correspondiente
aumentada de un sexto a una tercera parte.
Se aumenta por la idoneidad mayor para engaar, por ejemplo un documento poco falso, como la gente es ms
fcil que caiga en el error la pena se va a aumentar.
Explicacin En el cdigo de comercio hay un delito que es el cheque sin fondo y tiene una diferencia con el
anterior, en el cual supone que no hay afectacin patrimonial ESTO NO LO ENTENDI BIEN, explico ms de
esto
Artculo 459. Quien infundiendo por cualquier medio el temor de un grave dao a las personas, en su honor,
en sus bienes, o simulando rdenes de la autoridad, haya constreido a alguno a enviar, depositar o poner a
disposicin del culpable
5ta clase / 14/02/2013
La estafa
Art 463 CP Casos especficos de estafa
La estafa es un fraude pero no todo fraude es una estafa.

El problema de esto es la tendencia que puede tener el intrprete de cuando tiene un caso concreto ir a realizar
a la lista del casos del art 463 y si no se encuentra en esa lista entonces consideran que no es estafa.
Articulo 462: el que, con artificis o medios capaces de engaar o sorprender la buena fe de otro, inducindole
en error, procure para si o para otro un provecho injusto con perjuicio ajeno, ser penado con prisin de uno
a cinco aos. La pena ser de dos a seis aos si el delito se ha cometido:
El artificio consiste en hacerse pasar por representante de otro, hacerse pasar por otra persona, o por una
persona con determinadas caractersticas que no son
1. En detrimento de una administracin publica, de una entidad autnoma en que tenga inters el Estado o
de un instituto social.
2. Infundiendo en la persona ofendida el temor de un peligro imaginario o el errneo convencimiento de
que debe ejecutar una orden de la autoridad.
El que cometiere el delito previsto en este articulo, utilizando como medio de engao un documento poco
falsificado o alterado, o emitiendo un cheque sin provisin de fondos, incurra en la pena correspondiente
aumentado de un sexto a un a tercera parte.
Art 264: incurrir en las penas previstas en el art 462 el que defraude a otro:
1.

Usando el mandato falso, nombre supuestp o calidad simulada

Explicacin Esto es una estafa comn y corriente solo que se hace referencia en lo que consiste el
engao lo cual consiste en hacerse pasar por representante de otro, hacerse pasar por alguien que no es o
hacerse pasar por alguien que tiene determinadas caractersticas que son falsas, por ejemplo yo le digo
que soy representante de pedro e induzco a su deudor en error para que me pague.

Al decir nombres supuestos es que se hace pasar por quien no es, debe ser un nombre que de alguna manera
tenga la posibilidad de usarse como medio de engao.
Calidad simulada es ponerme condiciones o caractersticas que no tengo.
2.

hacindole suscribir con engao un documento que le imponga alguna obligacin o que signifique
renuncia total o parcial de un derecho.
Explicacin Aqu se hace nfasis en la finalidad del engao, se hace suprimir un documento.

3. Enajenando, gravando o arrendando como propio algn inmueble a sabiendas de que es ajen.
Explicacin Enajenar es transmitir la propiedad y gravar es ponerle alguna carga al inmueble como
hipotecarlo y arrendar se debe al uso y disfrute de un inmueble, pero resulta que se hacen todas estas
cosas cuando el inmueble no es mo. Por ejemplo cuando alguien alquila un inmueble a 50 personas un
mismo dia y a todas le pide un adelanto.
4. Enajenando un inmueble o derecho real ya vendido a otra persona siempre que concurra algunas de las
siguientes circunstancias:
enajenando un inmueble o derecho real ya vendido a otras personas: se dice que aqu hay un error de
termino porque esta expresin enajenando lo ya vendido, se sabe que la venta es una manera de enajenar
la propiedad pero no la nica,
a) Que por consecuencia del registro de la segunda enajenacin fuere legalmente imposible registrar la
primera.
Esto quiere decir que estoy vendiendo un inmueble ya vendido, ejemplo le vendo a solarte sin registrar
el inmueble, pero despus posteriormente se lo vendo a Alice registrando, pero cuando solarte va a
registrar su documento se da cuenta que la propietaria es Alice. Aqu el que sale perjudicado es solarte
ya que hay una afectacin a su propiedad pero no hay engao, el engao surge despus
b) Que no siendo posible legalmente el registro de la segunda enajenacin, por estar registrada la primera,
hubiese pagado el comprador el precio del inmueble o derecho real o parte de el.

Aqu es distinto el ej, le vendo a soalrte registrando y despus se lo vendo a Alice, pero cuando va al
registro esta se da cuenta que esta a nombre de Solarte. Aqu hay una duplicacin tpica y en este caso
seria una triplicacin porque esta conducta esta 3 veces prevista, esta en el literal b en el numeral 3 y en
el 6to (vender lo ajeno).
5. Cobrando o cediendo un crdito ya pagado o cedido.
Ejemplo: alguien me debe y esa acreencia la puedo ceder, Alice me debe una plata y yo le debo a
Solarte, entonces para pagarle la deudo le cede su acreencia, se incurre en estafa si cobra un crecido que
ya haba sido cobrado o si cobro un crdito ya cedido, por ejemplo despus de que le pago a Solarte con
mis acreencias le vuelvo a pedir a Alice que me pague la deuda, eso es estafa.
Tambin incurrira en estafa si cedo el cotrato ya pagado, es decir le cedo la deuda a otra persona o
cuando cedo un crdito que ya ha cedido, pues despus de que se cede por primera vez el cedente deja
de ser el titular.
6. Enajenando o gravando bienes como libres, sabiendo que estn embargados o gravados o que eran
objeto de litigio.
Explicacin Aqu quien enajena o grava es quien tiene el derecho de hacerlo, sin embargo lo hace a
pesar de que los bienes que el puede enajenar estn embargados o gravados o eran obj de litigio, en
general al estar en estas situaciones la propiedad tiene unas cargaso se esta discutiendo. Por ejemplo le
vend unos bienes a solarte que aunque estaban en mi poder sobre ellos pesa un embargo por un proceso
que hay en mi contra, lo que ocasiona que solarte no podr disfrutar de los bienes que le enajene, o en el
caso en el que hay un proceso pendiente en el que se discute la propiedad del inmueble y a pesar de eso
se lo vendo a solarte y obviamente tambin saldr perjudicado porque no podr disfrutar de inmediato la
propiedad o nunca la podr disfrutar.
7. Ofreciendo, aunque tenga apariencias de negocio legitimo, participacin de fingidos tesoros o depsitos,
a cambio de dinero o recompensa.
Explicacin Esta es la famosa estafa del tesoro escondido, por ejemplo mi abuelo me dejo un mapa
para cuando este en malas situaciones vaya a buscarlo, pero para hacerlo necesito invertir para los
implementos que tengo que comprar para buscar el tesoro, entonces esta persona le puede pedir a otra
persona que le preste dinero y despues le da un porcentaje del tesoro. Hoy en dia puede ser cualquier
bien o depsitos.
8. Abusando, en provecho propio o de otro, de las necesidades, pasiones o inexperiencia de un menor, de
un entredicho o de un inhabilitado, a quienes se les haga suscribir un acto cualquiera, contentivo de
una obligacin a cargo del menor o de un tercero, a pesar de la nulidad resultante de su incapacidad.
Explicacin Evidentemente ese documento va a ser nulo, pero mientras se tramita eso puede haber
alguna afeccin patrimonial. Esto NO podra considerarse como estafa porque NO se engaa a nadie.
En materia de inmuebles hace falta la publicidad registral para que la venta tenga efectos ante terceros,
mientras no se haya registrado en todo caso no tiene efecto ante terceros, pues para ellos sigue siendo
propietario el que sale en el registro.
Artculo 464. En los casos que se enumeran a continuacin se aplicarn las penas siguientes:
1. Prisin de uno a cinco aos, a quien habiendo vendido un inmueble por documento privado o
autenticado y recibido el precio del negocio o parte del mismo, lo gravare en favor de otra persona sin
el expreso consentimiento del comprador o sin garantizar a ste el pleno cumplimiento del contrato
celebrado.
Explicacin Esto sera fraude porque se coloca en peligro su propiedad, de manera que si el
comprador da el consentimiento para gravarlo no seria fraude.
2. Prisin de uno a cuatro aos a quien defraudare a otro promoviendo una sociedad por acciones en que
se hagan afirmaciones falsas sobre el capital de la compaa, o se oculten fraudulentamente hechos
relativos a ella.

Explicacin Aqu lo que hay es un engao previa para obtener el dinero, una estafa privilegiada ya
que la pena es menor, el engao consiste en que vendo acciones de una compaa pero disimulo o
simulo caractersticas de esa compaa, es decir simulo que esa compaa esta en una situacin
econmica en la que realmente no esta o disimulo algunas caractersticas o problemas que puedan dar
lugar a dudas por parte del comprador.
Hoy en dia esto puede suceder cuando se hace oferta publica de acciones debe ser controlado
3. Prisin de seis meses a dos aos a quien para obtener algn provecho sustrajere, ocultare o inutilizare,
en todo o en parte, un expediente o documento con perjuicio de otro.
Explicacin De las tres conductas si sustraigo un documento eso es simplemente un hurto, de manera
que la nica conducta que configura el fraude es ocultar un documento en perjuicio de otros para obtener
un beneficio
4.

Prisin de tres a dieciocho meses a quien, por sorteos o rifas, se quede en todo o en parte con las
cantidades recibidas sin entregar la cosa ofrecida.
Explicacin Casos en que alguien hace un rifa en la que ofrec3e un premio y luego de que las vende
todas no da nada y entonces defrauda a quien se gano la rifa. Se trata de fraude y no de engao porque
no hay engao previo a menos que se demuestre que previamente se tena todo planificado.

5. Prisin de seis a dieciocho meses a quien defraudare a otro con pretexto de una supuesta remuneracin
a funcionarios pblicos. DEROGADO por la ley de salvaguarda.
6. Prisin de dos a seis meses a quien hubiere destruido, deteriorado u ocultado cosas de su propiedad,
con el objeto de cobrar para s o para otro el precio de un seguro. Si hubiere conseguido su propsito
incurrir en las penas establecidas en el artculo 462.
Explicacin En realidad se trata de un acto preparatorio, pero punible ya que destruye el objeto von
una finalidad y en casos de que se llegue a engaar a la empresa de seguros se aplicara la estafa, pero
hoy en dia es muy difcil que este caso se de en caso de vehculos ya que actualmente no te dan un nuevo
carro pro decirlo asi7. Arresto de dos a seis meses a quien comprare una cosa mueble ofreciendo pagarla al contado y rehse,
despus de recibirla, hacer el pago o devolverla.
Explicacin Este es un fraude leve, se supone que cuando compro la cosa mueble ya estoy
engaando, en el sentido de que ya voy con la idea de no cumplir, pero si no voy con esa idea sino que
despues de que me entregan la cosa mueble no pago, se tratara de una deuda. Aqu tiene que haber
engao previo lo cual seria una estafa.
Artculo 465. El que con un fin de lucro, induzca a algn individuo a emigrar, engandolo, aduciendo hechos
que no existen o dndoles falsas noticias, ser castigado con prisin de seis a treinta meses.
Esto no se da tanto en la actualidad y menos en nuestro pas
Apropiacin Indebida
Artculo 466. El que se haya apropiado, en beneficio propio o de otro, alguna cosa ajena que se le hubiere
confiado o entregado por cualquier ttulo que comporte la obligacin de restituirla o de hacer de ella un uso
determinado, ser castigado con prisin de tres meses a dos aos, por acusacin de la parte agraviada.
Explicacin Consiste en actuar como propietario, realizar actos sobre la cosa como dueo, el sujeto activo
recibe la cosa voluntariamente de parte de su propietario para luego devolvrsela a este o para hacer de ella un
uso determinado y aqu es donde esta el problema ya que si luego de recibido la cosa se apropia de esta,
empieza a actuar como dueo.
Sujeto activo tenedor legtimo
Sujeto pasivo propietario o tenedor legitimo

Objeto material usar una cosa ajena

Se trata de un delito doloso, debe actuarse con el conocimiento de que no se es propietario y aun as se apropia
de la cosa, la diferencia de este delito es que recibi la cosa con el consentimiento de su dueo. Solo se imputa
cuando es doloso.
Aqu se admite la tentativa mas no la frustracin. En la practica se da ms la apropiacin indebida calificada.
Artculo 467. El que abusando de una firma en blanco que se le hubiere confiado, con la obligacin de
restituirla o de hacer con ella un uso determinado, haya escrito o hecho escribir algn acto que produzca un
efecto jurdico cualquiera, con perjuicio del signatario, ser castigado con prisin de tres meses a tres aos,
por acusacin de la parte agraviada.
Si la firma en blanco no se hubiere confiado al culpable, se aplicarn al caso las disposiciones de los Captulos
III y IV, Ttulo VI del presente Libro.
explicacin Aqu lo que se entrega es una firma en blanco para que la persona a quien se le entrega haga con
ese documento firmado en blanco un uso determinado, por ejemplo el jefe que le deja a la secretaria unos
cheques firmados para cuando lleguen las personas que l no sabe cmo se llama ella lo completase y resulta
que lo hace a nombre de su novio y no de la empresa.
Es distinto cuando la firma en blanco no le fue confiada, en el mismo ejemplo, si alguien va y se apodera de la
chequera que le fue confiada a la secretaria y rellena los cheques, a esa persona no se le confi la chequera e
incurrir seguramente en falsificacin.
Artculo 468. Cuando el delito previsto en los artculos precedentes se hubiere cometido sobre objetos
confiados o depositados en razn de la profesin, industria, comercio, negocio, funciones o servicios del
depositario, o cuando sean por causa del depsito necesario, la pena de prisin ser por tiempo de uno a cinco
aos; y el enjuiciamiento se seguir de oficio.
explicacin Dependiendo de las razones por las cuales se entrega la cosa o se da la firma en blanco estos dos
delitos pueden ser calificados, como se establece en este articulo.
Artculo 469. Por acusacin de la parte agraviada, ser castigado con prisin de quince das a cuatro meses o
multa de veinticinco unidades tributarias (25 U.T.) a quinientas unidades tributarias (500 U.T.):
1. El que encontrndose una cosa prdida, se aduee de ella sin ajustarse a las prescripciones de la ley,
en los casos correspondientes.
explicacin No es que a mi me entregaron sino que me encontr la cosa perdida, y cuando eso pasa
hay un procedimiento para poder apropiarme de eso, primero hay que ir a la autoridad civil de la
autoridad y pasado determinado caso si no aparece el dueo se le entrega a quien lo encontr.
2. El que hallando un tesoro se apropie, con perjuicio del dueo del fundo, ms de lo que le corresponde
por la ley.
Explicacin Aqu se trata de que me encontr un tesoro, el cual puede estar enterrado o dentro de otro
bien mueble, si yo lo encuentro y me apropio de mas de lo que me corresponde en perjuicio del dueo
del inmueble incurro en este delito.
3. El que se apropie de la cosa ajena que hubiere ido a su poder por consecuencia de un error o de caso
fortuito. Si el culpable conoca al dueo de la cosa apropiada, la prisin ser de tres meses a un ao.
Explicacin La cosa llega a su poder por un error como por ejemplo cuando te dan vuelto de ms, y
por caso fortuito puede ser cuando por caso de una brisa muy fuerte hace que los pantalones del vecino
que estaban tendidos leguen hasta el patio de mi casa, igual cuando hay un diluvio y el agua arrastra
bienes de una casa a otra.

6ta Clase / 21/02/2013

Aprovechamiento de cosas provenientes de delito

Art 470 CP: el que fuera de los casos previstos en los artculos 254, 255, 256 y 257 de este cdigo, adquiera,
reciba, esconda, moneda nacional extranjera, tirulos valores o efectos mercantiles, asi como cualquier cosa
mueve proveniente del delito o cualquier de forma se entrometa para que se adquieran,, reciban o esconadan
dicho dinero documentos, cosas, que formen parte del cuerpo de delito, sin haber tomado parte en el delito
mismo, ser castigado con prisin de tres aos a cinco aos.
Al legislador no le interesa los objetos que provengan de un delito se dispersen, es decir, que otras personas
distintas a los autores dispersen los objetos, porque de ea manera se obstaculiza la recuperacin, la ubicacin de
esos objetos que derivan de un delito, entonces se sanciona a aquellos que colaboren con la dispersin de ese
delito.
Este delito de aprovechamiento supone un delito previo que se cometi del cual se derivan dos objetos, por lo
cual se debe decir que sea un delito accesorio porque se requiere que se haya cometido un delito principal del
cual deben derivar objetos materiales, este delito de aprovechamiento se puede cometer de dos maneras:
a. El sujeto activo actuando por cuenta propia
Ser el que adquiera, reciba o esconda directamente cualquiera de estos objetos materiales derivados de un
delito.
b. Cuando el sujeto activo sirve como intermediario
Aqu se pone en contacto a los autores del delito principal con un tercero para que este adquiera reciba o
esconda el objeto material, o de cualquier forma se entrometa, esto ultimo vendra siendo otra modalidad, lo
cual supone la actividad de intermediario en donde solo se va a poner en contacto con otro que lo quiere recibir
esconder o adquirir. Por ejemplo, mira tengo estas cosas que acabo de hurtar, le quite el equipo de sonido a un
carro, y se lo compra otra persona sabiendo que es un objeto derivado de delito, o puede ser que esa persona no
le interese comprar nada hurtado, pero le puede decir al vendedor que el lo puede poner en contacto con una
persona que si se le interesa comprar eso, ya ese seria las otra modalidad de este delito.
Lo que tiene que ver con el sujeto activo de este delito, en la ultima parte del art cuando dice sin haber tomado
parte de este delito, eso lo que significa que no puedo ser autor ni participe del principal, ni tampoco
encubridor del principal, es decir, de ninguna manera el sujeto activo de este delito puede estar relacionado con
el delito del cual derivan los objetos, este no incurre en el hurto.
En cuanto al sujeto pasivo, es el mismo sujeto pasivo del delito principal.
En cuanto al objeto material, a parte de lo mencionado en el articulo, el objeto material en general, son cosas,
objetos provenientes de un delito, especificar tanto puede llevar a errores como el que se puede apreciar en este
articulo al decir moneda nacional extranjera. Cuando se hace referencia al objeto material en la modalidad de
intermediario resume en decir dinero, documentos o cosas en lo cual tambin se podra ver un error porque el
dinero es una cosa, cuando el legislador se pone a dar estos detalles se pueden quedar cosas por fuera, lo mejor
seria decir el que adquiera reciba o responda cosas provenientes de delitos.
El delito principal del cual se derivan objetos que luego son aprovechados por otras personas puede ser, el hurto
robo, estafa, cualquier delito contra la propiedad, pero adems cualquier delito del cual se haya adquirido algn
provecho, un ejemplo podra ser el caso en que se le paga a una persona para que mate (sicariato), esta
recibiendo dinero para cometer un delito, ese dinero posteriormente se lo puede entregar a otra persona para que
se lo guarde, otro ejemplo tambin podra ser el secuestro ya que siempre se pide un rescate.
Otro aspecto importante es que se trata de un delito doloso, el sujeto activo por lo tanto debe tener conocimiento
de todos los elementos del tipo objetivo, debe tener pleno conocimiento de que adquiere, recibe o esconde cosas
que sabe que son provenientes de delito, es decir el dolo debe abarcar el conocimiento de que las cosas que esta
adquiriendo son provenientes de un delito, o que esta siendo intermediario proveniente de un delito, de manera
de que si adquiero y no se que las cosas son provenientes de delito, no se incurre en el delito.

Normalmente hay personas que se dedican a comerciar con cosas derivadas del hurto.
El delito se entiende consumado dependiendo de la modalidad delictiva, si actu por cuenta propia se consuma
cuando adquiero, pero tengo que conocer que esos objetos provienen de un delito, puede haber tentativa cuando
estoy en proceso de recibir la cosa, recibo o escondo la cosa y si acta como intermediario el deliro se consuma
por cualquier acto de intromisin de intermediacin, independientemente de que despus los relacionados de la
intermediacin negocien o no, aqu no hay tentativa ni frustracin.
La pena es de prisin de 3 a 5 aos y en el segundo prrafo se incluyen una agravante que tiene que ver con la
pena aplicable al delito principal, es decir es decir al delito del cual derivan las cosas, la regla general es que
mientras yo me aprovecho de cosas que provienen de un delito mas grave mi pena por aprovechamiento va a ser
mayor.
Segundo prrafo del art: Si el dinero, las cosas o los ttulos valores o efectos mercantiles provienen de un delito
castigado con pena restrictiva de la libertad individual con un tiempo mayor a cinco aos, el culpable ser
castigado con prisin de cinco aos a ocho aos. Cuando el aprovechamiento de cosas provenientes de delito
sea cometido por funcionario publico encargado de la aprehensin o investigacin penal, individualmente o en
concierto para delinquir , sern castigados con las penas previstas en el ultimo aparte de este articulo y
proceder su destitucin inmediata del cargo que ejerza.
En la primera parte de este prrafo se dice que se corre n riesgo, en el sentido de que, di decimos que la
presentacin es un delito accesorio, como delito accesorio siempre debe ser castigado con una pena menor que
la principal, pero puede darse el caso en el que el delito principal sea calificado con una pena menor que el
delito accesorio, por ejemplo si el delito principal es un hurto calificado cuya pena es de 4 a 8 aos, donde el
trmino medio serian 6 aos, supongamos que alguien se aprovecha de los objetos, se aplicara este segundo
prrafo a que la pena del delito principal es mayor de 5 aos, entonces la pena seria de 5 a 8 aos por lo tanto
segn el termino medio la pena es de 6 aos y seis meses. Entonces la aplicacin dar una pena mayor.
Antes del 2005 el tope era 30 meses, es decir dos aos y dos meses pero la pena que se pona agravada si estaba
por debajo, ese error se corrige en el tercer prrafo el cual establece:
en los casos previstos en las anteriores disposiciones de este articulo, la prisin no podr exceder de dos
tercios de la pena establecida para al comisin del delito del que provienen las cosas o ttulos valores posedos
ilegtimamente. Es decir, se pone un tope que de alguna manera corrige esa posibilidad de error de que el
delito accesorio sea mayor al principal, ya que la pena por receptacin puede ser mayor que la pena del delito, si
es en el caso de un hurto calificado el termino medio es 6 aos y las dos terceras partes son 4 aos, aqu se
excede, pero se debe reducir a 2.
si el culpable ejecuta habitualmente el aprovechamiento de las cosas provenientes de la comisin del delito que
castiga este articulo, adquirindolos de personas consumidoras de sustancias estupefacientes y psicotrpicas o
nervantes, la pena ser de prisin, agravada en una tercera parte de las aqu previstas y en el caso de que el
objeto provenga de l comisin de los delitos previstos y sancionados en los artculos tal de este cdigo la
agravacin de la pena ser de una tercera parte, sin derecho a beneficios procesales que el concede la ley pena.
a partir del 2005 se mantiene la expresin de la habitualidad pero se condiciona, no se trata de cualquier
aprovechador habitual, ahora la redaccin, yo habitualmente me aprovecho adquiriendo de consumidores de
drogas o negociando con nios y adolecentes tengo agravantes, pero no los tendr si recibo de personas que no
so consumidoras o de adultos.
Se dice que hay muchos consumidores de droga que roban cosas para venderlas y comprar drogas, entonces si
alguien se las compra adems de incurrir en este delito de aprovechamiento se dice que de cierta forma es una
manera indirecta de contribuir al consumo de drogas y por eso se agrava, igualmente pasa en el caso de nios y
adolescentes.
Lo que se puede criticar es que la habitualidad se condicionoNO SE ENTIENDE LO QUE DIJO EL PROF.
Cuando se trate de las agravantes que estn en el ultimo prrafo el tope no funciona, es decir puede ser que la
agravante se la pongamos al tope y con el resultado luego de aplicar la agravante del ultimo prrafo me de ms
de la tercera parte, pero el profesor dice que no le parece, puede ser que el resultado me de una pena mayor.
Por ejemplo una persona que se aprovecha de un objeto adquirindolo de un consumidor de drogas, aqu la pena
seria la del aprovechamiento, la cual serian dos aos mas el agravante del ultimo prrafo, pues si se lo aumento

a los 4 aos me a dar mas de la tercera parte. Entonces segn el profesor la agravante del tercer prrafo no tiene
el tope de la tercera parte, porqu sino no tendr ningn sentido una agravante.
Si no excede la tercera parte no hace falta disminuir esos 4 aos a 2 aos.
Ejemplo: la pena de robo agravado es de 10 a 17 aos y el termino medio seria 13,6, la pena por
aprovechamiento seria de 5 a 8 aos cuyo termino es 6 aos y 6 meses y si le aplico el tercer prrafo las dos
terceras pates de 13 y 6, se multiplica 13 x 12 son 156 meses. NO COPIE BIEN ESTE FALTA.
La otra agravante esta refera a unos delitos especficos si de ellos derivan las cosas de la que se van a
aprovechar, como el delito de homicidio, calificado, lesiones menos graves, hurto simple, agravado y calificado,
robo propio, de documentos y secuestro, en este caso la pena ser una tercera parte adicional, puede ser que en
un caso concreto concurran dos de las agravantes del ultimo prrafo, si concurren dos de las agravantes del
ltimo prrafo, en estos casos se puede aplicar dos veces la agravante. El prof dice que no entiende el porque
hay delitos graves pero tambin aparecen figuras leves y por ejemplo no pusieron el peculado que es ms grave,
no se sabe cual fue el criterio para fundamentar la agravante y quedaron por fuera unos mas graves.
Si el sujeto es un funcionario poco la pena tambin ser aumentada en una tercera parte.
Las usurpaciones:
Tpicos delitos relacionados con inmuebles, lo cual es su objeto material.
Aqu vamos a hacer referencia al art 471-A, en el cual se establece el delito de invasin. Lo que se decidi en el
2005 fue que se tipificara un nuevo delito.
La conducta sancionada conforme a la primera parte del primer parrado dela anterior articulo, consiste en
invadir, es decir ocupar sin derecho a ellos un lugar. Si se tiene la pena sin atenuacin entonces fue que si se
obtuvo provecho
El objeto material del delito es un terreno, inmueble o bienechuris, ajenas. Pero bastaba con decir el que invada
inmueble, de manera que la forma en como esta redactada la disposicin no se importa que se obtenga
provecho.
Pero adems en el primer prrafo dice el hecho de invadir sin que se obtenga provecho se le aplica la pena
anterior atenuada hasta una sexta parte, es decir, es atenuado que depende de que solo se invada y no se obtiene
provecho.
El profesor cree que la intencin del legislador era que un primer grupo de personas en invadir obteniendo
provecho la pena va a ser atenuada, es decir que la pena completa de 5 a 10 y la multa se va a dar cuando invada
u obtenga provecho.

En el segundo prrafo se establece una agravante de acuerdo a la anarqua de ciertas personas, estas personas
que promueven grupos para que invadan tendrn una pena mayor y la pena se le aumentara hasta la mitad.
La pena establecida en el inciso anterior, es decir la de 5 a 10, cuyo termino medio seria es de 7 aos y 6 meses,
esta se aplicara de la mitad hasta la mitad, si tengo el termino medio para aplicarlo HASTA la mitad.
Segundo prrafo: se aumentara la pena en la mitad igual que la pena aplicable cuando la pena se produzca sobre
terrenos ubicados en forma rural.
En el ultimo prrafo: las penas se rebajaran hasta en las dos terceras partes, cuando antes de pronunciarse sent
de nica o primera instancia se desaloje lo que hubiese sido invadido, entonces hay un rebajo de pena siempre
que se desaloje el inmueble.
Esta expresin de sentencia de nica instancia, pareciera que no. Eso puede vulnerar convenios internacionales.
Es el caso del presidente de la republica, la cual siempre lo va a juzgar la sala pena.
La condena se someti a la comisin interamericana de dchos humanos.

Eximente de pena
No solamente debe desalojarse sino que se demuestre que se indemnizo a la victima, esto tambin tiene compli
porque deja en manos de la victima si decirle accidente

Art 470 CP DELITO DE APROVECHAMIENTO.

Se puede cometer de dos maneras:
1) Actuando el S.A por cuenta propia, quien las adquiere o reciba.
2) No recibiendo, adquiriendo directamente sino sirviendo de intermediario.
S.A: El que adquiera, reciba o esconda. DE NINGUNA MANERA EL S.A puede estar relacionado con el delito
del cual derivan los objetos que se aprovechan.
El S.P: el sujeto pasivo del delito principal es el mismo sujeto pasivo de este delito.
Objeto material, en general son cosas provenientes del delito OJO. Mala redaccin del Art. Por parte del
legislador. Puede derivarse de los delitos contra la propiedad (REVISAR CON GRABACIN).
Se trata de un delito doloso, el S.A tiene que tener conocimiento de que adquiere, recibe o esconde cosas que
sabe que provienen de un delito. De manera de que si la persona no sabe, no incurre en ese delito. El dolo se
conoce dependiendo del caso concreto.
Solo cabe la tentativa, no la frustracin.
Pena aplicable al delito del cual derivan las cosas es mayor a cinco aos, el culpable ser castigado con prisin
de 5 a 8 aos. Si el S.A es un funcionario pblico, encargado de la aprehensin o investigacin penal, ser
castigado con las penas previstas en el ltimo aparte de este artculo y proceder su destitucin inmediata del
cargo que ejerza.
En los casos previstos en las anteriores disposiciones de este artculo, la prisin no podr exceder de 2/3 de la
pena establecida para la comisin del delito del que provienen las cosas posedas ilegtimamente.
Ejemplo: La pena del hurto simple es de 1 a 5 aos. Trmino medio: 3 aos.
La pena del delito de aprovechamiento no podr exceder de los 2/3 de 3 aos = 2 aos es el tope.
4TO PARRAFO, ms agravantes, si el S.A lo ejecuta habitualmente, adquirindolas de personas consumidoras
de sustancias estupefacientes o por canje de las mismas que hagan a nios, nias y adolescentes. La pena ser
de prisin agravada en una tercera parte de las aqu previstas y en el caso de que el objeto provenga de la
comisin de los delitos 405, 406, 407 la agravacin de la pena ser de una tercera parte.
NO TIENE TOPE, LA PENA PUEDE SER MAYOR DE LAS 2/3 PARTES. Es decir la pena que se tenga se
incluye el tope y se le agrega el agravante. 2 aos es el tope + 1/3.
Captulo 6. Usurpacin.
Art 471-A CP: Quien con el propsito de obtener para s o para un tercero provecho lcito, invada terreno,
inmueble o bienhechura, ajenos, incurrir en prisin de 5 a 10 aos y multa de 50 UT a 200 UT. El solo hecho
de invadir, sin que se obtenga provecho, acarrear la pena anterior rebajada a criterio del Juez hasta en una sexta
parte.
Objeto material: SON INMUEBLES.
Un artculo en el que se especificara la invasin.
La conducta sancionada en el primer prrafo, consiste en invadir, ocupar sin derecho, irrumpir, entrar por la
fuerza.
El objeto que se invade es un terreno, inmueble o bienhechura. Bastaba con decir inmueble.

Se exige tambin que la conducta se realice con el propsito para s o para un tercero provecho. La forma como
est redactada la disposicin nos indica que no se requiere que se obtenga provecho, si no que se va con esa
finalidad. NO SE EXIGE QUE SE INVADA Y SE OBTENGA.
Pena compleja, pena privativa de libertad y pena con multa.
El solo hecho de invadir, sin que se obtenga provecho, acarrear la pena anterior rebajada a criterio del
juez hasta en una sexta parte. Esto evidentemente contradice lo sealado anteriormente, que la conducta
prevista en la primera parte del primer prrafo exige solo que se invada con la finalidad de obtener provecho, no
se exiga que obtuviera provecho. DESPUES DICE que si no se obtiene provecho la pena es menor. Se deduce
es que la primera parte es invadir obteniendo provecho, porque que si solo invado y no obtengo provecho la
pena se va atenuar.
La pena establecida en el inciso anterior se aplicar aumentada hasta la mitad para el promotor,
organizador o director de la invasin. Se establece una agravante, esta persona que organiza que promueve
grupos para que invada tendra una mayor responsabilidad y van a recibir un aumento de pena hasta la mitad.
ERROR DEL LEGISLADOR, ES EN LA MITAD.
Trmino medio: 7,6meses. Por ejemplo, si el trmino medio es 4. Se le aumenta 2.
Se incrementar la pena a la mitad de la pena aplicable cuando la invasin se produzca sobre terrenos ubicados
en zona rural. Agravante por ubicacin del inmueble.
Las penas sealadas en los incisos precedentes se rebajarn hasta en las dos terceras partes, cuando antes de
pronunciarse sentencia de primera o nica instancia, cesen los actos de invasin y se produzca el desalojo total
de los terrenos y edificaciones que hubieren sido invadidos. Una rebaja de pena de acuerdo al momento en que
se desaloje el inmueble invadido. Es decir que se desaloje antes de pronunciarse sentencia de primera o nica
instancia. Esta expresin est muy clara, es la sentencia que va admitir el tribunal de juicio. La expresin
sentencia de nica instancia merece una explicacin: es el caso de los diputados, de los altos funcionarios
cuando se trata de delitos polticos, esos son juicios de nica instancia es decir no tienen apelacin.
Ser eximente de responsabilidad penal, adems de haber desalojado el inmueble, que el invasor o invasores
compruebe haber indemnizado los daos causados a entera satisfaccin de la vctima. Una eximente de pena,
debe desalojarse y se demuestre que se indemnizo a la vctima, esto tambin tiene su cuestionamiento deja en
mano de la vctima si decide la eximente.

CAPITULO SIGUIENTE. Los Daos

Art 473 CP: El que de cualquier manera haya destruido, daado o deteriorado las cosas que pertenezcan a otro
ser castigado
Independientemente de su valor, si alguien daa una propiedad ajena es un delito.
Art 478 CP: El que sin necesidad haya matado un animal ajeno o le haya causado algn mal que lo inutilice
ser penado con arresto de 8 a 40 das
PROTECCION A LOS ANIMALES.
CAPITULO LTIMO. DISPOSICIONES COMUNES A LOS CAPITULOS PRECEDENTES.
Disposiciones que se refieren a mucho de los delitos que hemos visto. En primer lugar hay una atenuante en el
Art 480 CP, que tiene que ver con la oportuna restitucin de lo apropiado o la oportuna reparacin del dao.
Art 473, 475, 478. MODALIDADES DE DAO.
Antes de toda providencia judicial en su contra, haya restituido lo que hubiese tomado, o reparado enteramente
el dao causado, la pena se disminuir en la proporcin de uno a dos tercios
Si la restitucin o la reparacin se efectan en el curso del juicio antes de la sentencia, la pena se disminuir
en la proporcin de una sexta a una tercera parte.

IMPORTANTE: La restitucin de lo tomado o la reparacin del dao deben hacerse VOLUNTARIAMENTE,

ESPONTANEAMENTE.
Art 481 CP En lo que concierne a los hechos previstos en los captulos I, III y V y en los art 473, 475, 478 no
se promover ninguna diligencia en contra del que haya cometido el delito:
1. En perjuicio del cnyuge no separado legalmente.
2. En perjuicio de un pariente o afn en lnea ascendiente o descendente, del padre o de la madre adoptivos,
o del hijo adoptivo.
3. En perjuicio de un hermano o de una hermana que viva bajo el mismo techo.
SEGUNDO PARRAFO, NO ES EXCUSA ABSOLUTORIA. Familiares cercanos pero se rebaja la pena.
Cambio de la naturaleza del delito, no es de accin publica si no a instancia de parte.

ART 482 CP. Atenuantes y agravantes tomando en cuenta el valor del objeto material.
En lo que concierne a los delitos especificados en el presente Ttulo, el juez podr aumentar la pena hasta con
la mitad de su sealamiento, si el valor de la cosa sobre la cual ha recado el delito o el que corresponda al dao
que ste causado, fuere de mucha importancia. Podr al contrario disminuirla hasta la mitad, si es ligero y hasta
la tercera parte si fuere levsimo
EL CUENTO DEL LOCO QUE ESTABA ENFERMO DE LOS CUADROS QUE VENDIO BARATO Y BLA
BLA BLA. Y CHAO.

7ma clase /28/02/2013/ Exposiciones

Ley de proteccin a la actividad ganadera

Esta ley tiene por objeto tipificar las conductas que ocasionen perjuicios a la actividad ganadera con fines econmicos y
comerciales o alguna otra actividad conexa, tambin seala las sanciones que esas actividad acarrea, las vas de restitucin
y reparacin de los que haya lugar.
Tipos de ganado:
-

Ganado mayor: especies bovinas, bufalinas y equinos, los bovinos son las vacas, toros y bueyes, las bufalinas
son el conjunto de bfalas y los equinos son caballos y yeguas y otras similares, es decir que la le deja abierta para
otros animales que tengan las mismas caractersticas.
Ganado menor: especies bovinas que son el conjunto de ovejas, caprinas conjunto de cabras, suidos los que lo
determinan es que sean de trompa larga o colmillos como los jabals o el elefante, avcolas son el conjunto de
aves, unicolas son los conejos y apcolas son las abejas y cualquier otra especie comercial que se trate como
poblacin manejada. El pargrafo nico dice que la poblacin manejada es la reproduccin y cra en cautiverio de
especies de fauna silvestre con fines experimentales y comerciales.

Se diferencia entre ganado mayor y menor, es que cuando es ganado menor la pena puede disminuir a la mitad pues se le
da mas importancia econmica al ganado mayor, ya que tienen mayor valor econmico. Lo determinante es su valor
econmico.
Art 4: se establece las mismas agravantes las establecidas en el cdigo penal en el art 77 pero se dice que en esta ley que
la sancin en caso de los agravantes se aumenta la pena de una tercera parte del limite mximo de la pena sin importar que
exceda. Las agravantes del 77 las agravantes son genricas porque pueden ser aplicadas a cualquier delito que su
naturaleza permita la agravante y genrica en cuanto a la pena porque no se especifica un aumento determinado de pena.
Conforme al 37 del cdigo penal simplemente van a servir para que el juez establezca la pena entre el trmino medio y el
mximo sin pasar, ah es donde se podra evr la diferencia en cuanto a la forma de ahondar la pena.

Por ejemplo si hay una pena que va de 4 a 6 aos, del limite mximo se saca una tercera parte, como son 6 aos son se
divide entre 3 que serian 2 aos, entonces el termino es de 5 aos mas los dos aos son 7 aos, aqu se ve como excede del
limite de la pena, lo cual es valido porque la ley lo permite.
La diferencia con la norma general del cdigo penal de cualquier otro delito es que por efecto de la agravante del art 77
nunca se podr exceder del termino mximo y otra diferencia es que el legislador en el articulo en el art 77 no dice cuanto
va a aumentar lo dice en el articulo 77 no te dice cuando va a amentar, te lo dice en el 37 y lo que dice es que puedes
tomar la pena para fijarla entre el termino medio y el termino mximo sin pasarte, pero en esta ley se dice cuanto va a
aumentar la cual es la 3ra parte del limite mximo y adems doce que no importa q se pase del limite mximo.
Articulo 5
Expresa que la tentativa y el delito frustrado se trata igual que en el cdigo penal del art 80 al 82.
Articulo 6
En cuanto al capitulo 2 dice que mediante violencia o amenaza de graves daos inminentes a personas o cosas, haya
constreido al dueo, detentor o a otra persona presente en el lugar del delito a que le entregue o se apodere de una o
varias cabezas de ganado ser penado con presidio de 4 a 8 aos, este es un delito de robo, y tambin incurrir en esta
pena cuando una vez perpetrado el delito, el individuo utilizare la fuerza o amenaza ara procurarse la impunidad o
procurarla a cualquier otra persona que haya participado del mismo.
El profesor pregunta, y si se roban las patas pero no la cabeza del ganado?: eso no es as porque al decir cabezas se
entiende a que se estn refiriendo al animal en si no solo a su cabeza, solo que es la forma de referirse a ellos.
Cual es la pena en el cod penal por el robo simple art 456? Es de 6 a 12 aos, es decir que en el cdigo penal la pena es
mayor, la razn que pudo tener el legislador para esta ley especial de proteccin a actividad ganadera el cdigo penal era
insuficiente para sancionar las diversas conductas que afectan la actividad ganadera, pero cuando se crea la ley esta tenia
la misma pena o incluso mas alta que la del robo simple del cdigo penal, lo que paso fue es que en la reforma del 2005
del cdigo penal se aumento la pena del robo y esta ley quedo as. Entonces esa idea o la importancia que le quera dar el
legislador a la proteccin ganadera hoy da no tiene mucho sentido porque la proteccin es menor en cuanto a la pena. Por
lo tanto seria un error del legislador en el sentido de que modifico el cdigo penal y se olvido de esta ley, pero siempre se
usa la pena de la ley especial en TODOS los casos.
Articulo 7
Cuando el delito de robo de ganado se haya cometido por medio de amenaza valida a mano armada o por varias personas
una de las cuales hubiera estado manifiestamente armada o bien por varias personas que hubiesen estado ilegtimamente
uniformadas o disfrazadas, o si en fin hubiera cometido por medio de un ataque a la libertad individual la pena de presido
de 8 a 16 aos sin perjuicio de la aplicacin de la pena correspondiente al porte ilcito de armas.
Aqu se le dar una mayor sancin porque para cometer el apoderamiento se da una amenaza al dueo, es decir porque es
a mano armada, son las mismas agravantes del cdigo penal, la pena es de 8 a 16 y en el cdigo penal es de 10 a 17 vuelve
a pasar lo mismo por la reforma del 2005.
Articulo 8
Quien se apodere de una o varias cabezas de ganado ajeno que forme o no parte de un rebao son el consentimiento de su
dueo, o quien deba darlo, ser penado con prisin de 4 a 8 aos.
Si el hecho se hubiese realizado sobre el ganado cuyo valor fuere inferior a l25 unidades tributarias, se impondr una
multa de 25 a 50 UT y el pago de los daos y perjuicios causados. Si fuere reincidente se le aplicara adems, arresto de 15
das a tres meses.
Esto seria hurto simple porque no hay amenaza a la vida ni siquiera inminente, la diferencia de este hurto con el cdigo
penal es el objeto material.
Articulo 9
Quien beneficie una o varias cabezas de ganado ajeno, sin consentimiento de su dueo o de quien deba darlo, ser penado
con prisin de 4 a 8 aos.

Beneficiar una o varias cabezas de ganado, significa aunque contradictoriamente perjudicar el ganado, es decir la matanza
controlada con fines de consumo del ser humano, los mataderos que estn controlados sanitariamente, se controlan todos
unos series de requisitos, es donde se beneficia al ganado, entonces el beneficio seria para el ser humano. Una manera de
afectar la propiedad ganadera es esta y sucede cuando se beneficia al ganado sin ningn tipo de control.
Articulo 10
La pena de prisin para el delito de hurto calificado de ganado ser de 6 a 10 aos en los casos siguientes:
1. Si el hecho se cometi abusando de la confianza o buena fe que le hubiera ofrecido del dueo o encargado del
ganado.
Aqu hay dos requisitos, el personal que es el abuso de confianza y el real que es el apoderamiento del ganado.
2. Si para cometer el hecho se ha aprovechado de las facilidades que le ofreca algn desastre, calamidad, es decir,
son infortunios que afectan a la mayora de las personas o a toda la sociedad, perturbacin publica que es cuando
hay una alteracin grave a los entes pblicos donde habra una disminucin a la proteccin de la propiedad o las
desgracias particulares del dueo del ganado las cuales son fsicas cuando esta enfermo por ejemplo o morales es
cuando tener una desgracia, pero no cualquiera, tienen que ser problemas mentales, alguien que este borracho.
3. Si el hecho punible se hubiese realizado de noche, esto es as porque en la noche normalmente se descansa y la
persona no eta vigilando su propiedad.
4. Si para realizar el hurto o bien para trasladar el ganado sustrado, han demolido o dalado las cercas hechas para el
resguardo o proteccin del ganado o de linderos, aunque la demolicin o dao no se hubiere efectuado en el lugar
del delito.
Se podra decir que aqu lo que hay es una fuerza especial ya que se comete el delito daando el medio de produccin de
ese bien jurdico y por eso se evidencia una mayor peligrosidad porque se supera por medio violento la proteccin, ese es
el hurto con fractura, el hurto de ganado normalmente se comete de esta manera, por ejemplo cuando se rompe la cerca.
Aqu habran dos objetos jcos protegidos, porque viola la propiedad y el apoderamiento por eso se dice que es mas grave
y se consuma es con el apoderamiento no con la violacin de la propiedad.
5.

Si para cometer el hecho o para trasladar el ganado sustrado, se ha servido de una via distinta a la destinada
ordinariamente al pasaje de la gente o del ganado.

La gente lleva a cabo el apoderamiento trasladando el ganado por donde no se traslada ordinariamente, este es el hurto con
escalamiento.
6. Si el hecho se ha cometido por personas ilcitamente uniformadas o disfrazadas
aqui lo que busca la persona es quedar impune porque no lo reconozcan y hay mayor peligrosidad.
OJO AL PROFESOR NO LE GUSTA ESE TERMINO DE PELIGROSIDAD, OMITANLO DONDE LO MENCIONE,
en tal caso podra ser POTENCIABILIDAD DELICTIVA.
7. Si el hecho se ha cometido por dos o mas personas reunidas
Aqu hay ms potenciabilidad de peligro y menos potenciabilidad de defensa.
8.

Si el hecho se ha cometido valindose de la condicin de funcionario publico, de haber simulado serlo o

utilizando documentos de identidad falsos.

Aqu hay una defensa propia y una a la administracin porque hay credibilidad de que esa persona esta actuando conforme
de hecho, se valen de eso para tomar el ganado, el actor piensa que como es un funcionario publico le ser mas fcil
obtener el ganado ya que el dueo de este le puede dar facilidades.
9.

Quienes supriman, alteren, desfiguren o borren el hierro o seal de animales vivos o de pieles de ganado.

Aqu es necesario que le ganado este identificado y registrado en el registro de hierros y seales, hierro significa el
instrumento de metal que sirve para estampar sobre el animal la marca del propietario, el propietario inscribe su firma en
el registro, el diseo del hierro por decirlo as.

Esto tiene que ver con hurto porque el hierro es para reconocer de quien es propietario, entonces hay delito cuando altero
o suprimo el hierro para confundir y decir que el hierro que tiene marcado es mo, que ese ganado es mo.
Paras toda esta clase de hurto se requiere dolo.
10. Quienes hierren o sealen animales orejanos sin consentimiento del dueo o de quien deba darlo.
Los orejanos son los que ya no estn en etapa de lactancia, cuando no estn herrados viene otra persona y le pone su
hierro sin el consentimiento del dueo.
Puede que el ganado se haya ido del sitio y lo hierren siendo orejano y se puede demostrar que ese animal es propietario
de otro, es decir esto no se tiene que cometer necesariamente en el terreno o en la propiedad del dueo del orejano.
11. Si se contra hierran o se contra sealan animales ajenos, sin derecho para ello. Si el hecho punible fuere
perpetrado con dos o ms de las circunstancias especificadas en este artculo, la pena de prisin ser de 8 a 10
aos.
Significa colocar otro hierro al lado del hierro que es, cuando pasa esto, el dueo de el animal lo que hace es que lo cerca,
es decir, pone otro hierro para confirmar que es de su propiedad, pone uno o dos hierros ms.
Puede haber un contahierro licito?: SI en caso de venta, de manera que puede haber un ganado que tenga varios hierros
que es la sucesin de propietarios.
En cuanto a las penas, es igual que el hurto calificado que tiene una pena para cada una de las circunstancias y si se dan
dos o mas sera una pena mayor.
Articulo 11
Quien se apropie de una o ms cabezas de ganado ajenas o su producto, que se le hubiere confiado o entregado por
cualquier ttulo de comporte la obligacin de restituirlos o hacer un uso determinado, ser penado con prisin de 4 a 10
aos.
Esto es la apropiacin indebida, en esta si se mantiene que es una pena mayor a la del cdigo penal porque no fue
reformada en el 2005.
Capitulo III
Articulo 12
Incurrir en la pena de prisin de 3 a 5 aos:
1. Quienes compren o permuten, u oculten ganado, cueros o subproductos que resulten tener el hierro o seal
adulterado o borrado.
Aqu lo que pasa es que hay un aprovechamiento de un hurto pero no es exactamente eso, sino que es una figura tpica
comprar o cambiar, permutar u ocultar es lo que podra relacionarse con eso.
Se trata de figuras dolosas porque se debe comprar con el consentimiento de que ese hierro esta adulterado, se tiene la
presuncin de que colaboro con eso.
2. Quienes conduzcan o transporten una o mas cabezas de ganado, pieles o subproductos derivados de los mismos
sin la debida autorizacin del dueo y sin las correspondientes guias de compraventa o de movilizacin, expeditos
por la autoridad competente.
Estas son figuras especificas que tienen que ver con la actividad ganadera, aqu la conducta sancionada es que transporta
los productos sin autorizacin y sin guas de movilizacin, ya que el estado controla que el traslado de esos ganados sea
legal.
3. El funcionario por que ordene o ejecute actos, que permitan el beneficio o matanza de ganado sin cumplir con los
requisitos establecidos o que expida guias o copias certificadas de documentos sobre la propiedad o movilizacin
de ganado, ser sancionado de conformidad con lo previsto en el art 69 de la ley organica de salvaguarda del
patrimonio pco.

Lo importante de esto es que es un sujeto activo calificado que son los funcionarios, no cumple con los requisitos
Articulo 13
Incurrira en pena de prisin de 4 a 6 aos:
1. Quien otorgue documentos falsos o altere documentos verdaderos para obtener guas de movilizacin de ganado o
subproductos derivados de ellos.
Subproductos son todos los derivados del ganado inmediatos como las pieles
Quien utilice documentos o guas de compraventa o de movilizacin falsos o adulterados con el fin de transportar ganados
o disponer de el o de subproductos de los mismos.
Articulo 14
Quien adquiera, reciba o de alguna manera gestione o participe para que se adquieran o reciban bienes provenientes de
ganado robado, hurtado o de subproductos de los mismos, sin haber tomado parte en el delito, ser penado con prisin de
2 a 4 aos. se le aplcia a las personas que contribuyan con la adquisicin de bienes producto de este delito, por ejemplo
compro un ganado robado y se lo vendo a otra persona, este es el aprovechamiento de cosas provenientes de un delito en
el cual hay dos conductas, la conducta propia directamente a aprovecharse o por intermediario como se estudio en clases
anteriores.
Si el culpable es reincidente en la comisin del hecho punible previsto en este articulo, la pena de prisin ser de 4 a 6
aos.
En el cdigo penal se aumento la pena por aprovechamiento, por eso la ley va perdiendo su razn de ser, la actividad
ganadera no tiene la misma proteccin que antes tenia.
Articulo 15
Quien case dao a una o mas cabezas de ganado ajeno, que lo inutilice total o parcialmente para el uso que fue adquirido o
para el uso comnmente destinado dentro de la actividad pecuaria, ser penado con prisin de 1 a tres aos, a instancia de
la parte agraviada.
Esto consiste en la afectacin de la propiedad pero mediante un dao que se le causa al animal.
Articulo 16
Quien ocasione dolosamente dolosamente la muerte de una o varias cabezas de ganado ajeno, ser penado con prisin de
2 a 3 aos, a instancia de la parte agraviada.
Este delito se diferencia del beneficio de ganado del articulo 9 porque en el beneficio de ganado es para obtener un
provecho, de venderlo o para el consumo del ser humano, por ejemplo el hecho de vender carne sin ningn tipo de
cuidado sanitario, eso seria un hecho mas grave para todos y en este art es solo para causar un dao, en el art 9 no es tanto
q se mato al animal sino por el peligro que supone para el consumo humano
Articulo 17
Si los hechos que se prevn en este capitulo fuera realizados mediante violencia o amenaza a cualquier persona o en las
circunstancias previstas en el art 10 de esta ley, la pena sea aumentada en una tercera parte.

Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculos

La ley fue sanciona el 26 de julio de 2000 en la gaceta 37.000
Hurto
Artculo 1.- Hurto de Vehculo Automotores. El que se apodere de un vehculo automotor perteneciente a otra
persona natural o jurdica con el propsito de obtener provecho para s o para otro, sin el consentimiento de su
dueo, ser penado con prisin de cuatro a ocho aos.

Explicacin Es un delito doloso, el elemento material de delito, es sobre vehculos automotores, y se hace la
distincin de vehculo automotor por el hecho de que hay 2 tipos de vehculos segn la ley de trnsito terrestre

Automotores son los que llevan algn tipo de motor que son los que hacen que dicho vehculo se
mueva
Traccin Son movidos por otro tipo de fuerza, ya puede ser por las personas, animales, etc. Bicicleta

El bien protegido es la propiedad, el sujeto activo y pasivo puede ser cualquier persona mientras no sean lo
mismo
Agravantes de los tipos de hurto
Artculo 2.- Circunstancias Agravantes. La pena a imponer para el hurto de vehculo automotor ser de seis a
diez aos de prisin si el hecho punible se cometiere:
1. Sobre vehculos destinados al transporte pblico, colectivo o de carga.
Explicacin no es vehculo de un particular, una cosa vehculo de particular y otro de uso particular,
lo importante aqu es la funcin
2. Valindose de la actividad realizada por menores de edad.
Explicacin El mayor se vale del menor de edad para cometer el delito, se utiliza al adolescente, pero
se aplicara la LOPNA si el menor incurre en esto
3. Sobre Vehculos expuestos a la confianza pblica por necesidad, costumbre o destinacin.
Explicacin dejaste estacionado el vehculo en la calle y te lo hurtaron, pues es costumbre en Vzla
dejar el carro en la calle
4. De noche o habiendo penetrado en cualquier lugar habitado o dependencia propiedad de otro.
Explicacin El vehculo se encuentra en un estacionamiento de un edificio y esto y me llevo el
vehculo, tiene que tener la caracterstica que sea de noche y que entre en una propiedad distinta que no
sea la ma. Si yo vivo en el edificio y hurto un carro de noche tambin se da la otra caracterstica pues
estoy quitando del puesto del dueo el carro, se da el caso pues hay propiedad horizontal. Aqu tiene el
mismo problema que el hurto el problema de noche o lugar destinado a la habitacin, se discute si son 2
cosas juntas o se dan por separado. En el C.P el profesor interpreto que se exiga q fuere de noche en
lugar de habitacin y pareciera que fueran 2 circunstancias.
5. Por dos o ms personas que se hubieren reunido o puesto de acuerdo para realizarlo.
Explicacin Debe haber un acuerdo previo entre las personas y deben ser varias (no se explic nada
mas)
6. Sobre vehculos pertenecientes a los cuerpos policiales de seguridad pblica o sobre vehculos
destinados al transporte de valores.
Explicacin Si yo me apodero de un vehculo de la polica de sucre incurrira en esto, si me apodero
de camin que lleva dinero al banco entonces incurro en el delito.
7. Con escalamiento, llaves sustradas o falsas, ganzas o cualquier otro instrumento similar, o violando,
o superando seguridad electrnica u otras semejantes.
Explicacin los ladrones tienen controles universales, la ley lo que hace es ampliar el termino de
llaves o cerraduras, se abre el vehiculo y se apodera de el, hasta puede hurtarse la misma llave original,
es una llave electrnica por decirlo de una manera, no se violenta la puerta
8. Aprovechando la confianza depositada por el dueo, poseedor o tenedor del vehculo.
Explicacin Este caso puede ser que el dueo del vehculo le d el carro al chofer y este se lo lleve y
lo hurta, cuando a un trabajador se le facilitan los instrumentos de trabajo no es apropiacin indebida es
hurto, tambin puede ocurrir con las lneas de CAMIONETICAS
9. Aprovechando situaciones de calamidad, infortunio o peligro comn.
Explicacin el ladrn o el que vaya a hurtar se valga de las situacin de calamidad, infortunio, o
peligro comn, te aprovechas de que la otra persona esta distrada por problemas que padezca, Ejm
una madre va con su hijo en el carro, el nio esta muy enfermo al llegar a la clnica ella sale corriendo
deja la llave pegada al carro y el ladrn se aprovecha de esto y se lleva el carro, se tiene que bajar la
guardia
10. Por persona disfrazada, ilcitamente uniformada, usando indebidamente identificacin falsa o hbito
religioso.
Explicacin lcitamente, un militar uniformado le dice a un conductor que se pare lo manda abajarse
del vehculo para que lleve los papeles a la carpa, el militar se aprovecha y se lleva el carro, el caso del
ballet parking que en ocasiones se les da el carro a quien sea y termina siendo un ladron. O utilizando
cualquier tipo de disfraz.

Desvalijamiento de Vehculos Automotores

Artculo 3.- Desvalijamiento de Vehculos Automotores. Quienes sustraigan partes o piezas de un vehculo
automotor perteneciente a otra persona, sin apoderarse del mismo, con el propsito de obtener provecho para
s o para otro, sern sancionados con pena de prisin de cuatro a ocho aos. Igual pena se impondr a quien
detente, esconda o comercialice las partes o piezas sustradas aun cuando no haya tomado parte en el delito
Explicacin esa tercera persona no debe necesariamente debe haber incurrido en ese delito, yo desbalijo un
carro y se a entrego a un tercero pero si esa persona me lo guarda tambin incurre en este delito con la misma
pena, claro est que al autor material tambin se le aplicara esto. La pena del hurto simple es de 4 a 8 la misma
pena que esta, el profesor dice que es algo contraproducente pues si te llevas el carro completo es la misma pena
que te lleves partes del carro, es injusto que por quitarle una tasa a un carro me juzguen igual que al que se roba
el carro completo, es inconstitucional pues la pena no es proporcional, entonces segn el C.P esa extraccin o
piezas deben de ser esenciales para dejar en desuso el vehculo como el motor, el delito recae sobre las partes
esenciales del delito, el sujeto activo puede ser el 3ero y autor, el sujeto pasivo puede ser cualquiera o salvo el
autor y el tercero involucrado, lo que se protege es la propiedad.

Tentativa de Hurto
Artculo 4.- Tentativa de Hurto. Quien iniciare la ejecucin del delito de hurto de vehculo automotor, aun
cuando no se produzca la consumacin del mismo, ser castigado con pena de dos a cuatro aos de prisin.
Explicacin En el delito de hurto se admite la tentativa, el profesor dice que l cree que el hurto no tiene
frustracin aunque una posicin mayoritaria dice que s, esta ley sigue tendencias modernas al referirse a
tentativa segn el profesor incluye tambin la frustracin, no la diferencian sino que abarcan todo lo que el
cdigo seal seala, pero aqu lo ven como tentativa, acabada e inacabada, visto como delito imperfecto, si se
considera que hay hurto de vehculo se dar tentativa en este caso. El delito es doloso, el elemento material
recae sobre el vehculo, lo protegido claro esta es la propiedad.
Segn el art 7 del C.P, si cualquier ley penal distinta al C.P no establece nada en contrario se aplican las normas
generales, como una supletoriedad al revs pues es el C.P que lo seala (algo abstracto =S)
Robo
Artculo 5.- Robo de Vehculos Automotores. El que por medio de violencia o amenazas de graves daos
inminentes a personas o cosas, se apodere de un vehculo automotor con el propsito de obtener provecho para
s o para otro, ser sancionado con pena de presidio de ocho a diecisis aos. La misma pena se aplicar
cuando la violencia tenga lugar inmediatamente despus del apoderamiento y haya sido empleada por el autor
o l participe para asegurar su producto o impunidad.
Explicacin La diferencia con el hurto es que el apoderamiento es a travs de amenaza o violencia, no
necesariamente deben ocurrir las 2 juntas, puede que solo se de amenaza y que sea inminente y crea que el
sujeto la lleva a cabo se da este tipo penal. Si se interpreta el artculo se puede ver como que necesariamente se
tiene que sacar el provecho para que se d el delito de robo, sin embargo la doctrina dice que no necesariamente
se tiene que aprovechar del carro, el tipo penal dice que es con el propsito de obtener provecho, una vez que se
desapodera a la persona a travs de violencia o amenaza se da este tipo penal de robo. Muchos dicen que la pena
es muy exagerada de 8 a 16 pues se acerca a la de homicidio y es mayor a la de robo simple, se puede decir que
es superior por la constancia del robo de los vehculos. Si es a travs de robo propio o impropio se aplica la
misma pena. Este delito es doloso. El delito material es diferente son diversos en principio la persona, los
vehculos. El bien jurdico protegido es la propiedad, libertad individual y la integridad fsica y psquica.
Cualquiera puede ser el sujeto activo y pasivo
Circunstancias Agravantes
Artculo 6.- Circunstancias Agravantes. La pena a imponer para el robo de vehculo automotor ser de nueve
a diecisiete aos de presidio si el hecho punible se cometiere:
1. Por medio de amenaza a la vida.
Explicacin El fundamento por ser un bien jurdico muy importante, se aumenta la pena pues si la
persona ve que se atenta contra su vida es ms fcil que esta se deje robar por as decirlo, hay menos

2.

3.

4.

5.

posibilidad de defensa. La diferencia con el C.P es que en la agravante seala amenaza a la vida con
mano armada aqu no.
Esgrimiendo como medio de amenaza cualquier tipo de arma capaz de atemorizar a la vctima, aun en
el caso de que no siendo un arma, simule serla.
Explicacin Cualquier tipo de armas las que seala el C.P todo lo que sirva para herir, tambin se
toma en cuenta aqu el caso de los facsmiles cuando dice que simule ser un arma, cosa que en el C.P no
est regula como se vio en la sentencia de robo con facsmil, el legislador le da importancias es a que se
constria a la persona sin importar que sea de juguete, basta con que el instrumento que se use como
arma
Por dos o ms personas.
Explicacin Este ordinal tambin lo seala el C.P es cunado 2 o ms personas ataquen por as decirlo,
se disminuye la posibilidad de defensa por parte de la vctima, no basta la mera presencia fsica segn la
doctrina las 2 o ms personas deben tener la intencin de hacerlo, es decir que exista un acuerdo. Si uno
de los sujetos activos es mayor de edad no se excluye la agravante pues lo que importa es que se esta
robando la propiedad igual existe la intimidacin y mayor facilidad de que el robo se logre (esto segn la
doctrina)
Por persona disfrazada, ilcitamente uniformada, usando indebidamente identificacin falsa o hbito
religioso.
Explicacin Es el agravante explicado en el delito anterior, al igual que como lo explica el C.P en los
delitos de hurto y robo
Por medio de ataque a la libertad individual, en cuyo caso se estimar siempre la existencia de un
concurso real de delitos.
Explicacin cuando se habla de robo en general siempre va haber una violacin a la libertad
individual en este caso la violacin debe ser mucho mayor, se aplicara la pena mayor. El problema de
este numeral es que se ha interpretado de muchas maneras, por ejemplo a una persona la amarraron y le
quitaron el carro, se dice que es robo con privacin de modalidad, pero eso es caracterstico del robo
entonces se estara castigando 2 veces lo mismo.

6. Valindose de la actividad realizada por menores de edad.

Explicacin es lo mismo que seala el hurto, para la Real Academia Espaola, valer; recurrir al favor
de otros, o interposicin de otras para in intento, yo recurro al menor porque no tiene un discernimiento
total me valgo de l, otra opinin podra ser pues no es tan fcil probarlo, es ms fcil que quede
impune,
7. Aprovechando situaciones de calamidad, infortunio o peligro comn.
Explicacin lo seala en el delito anterior y en el C.P tambin se encuentra reflejado, en el C.P esta
agravante no aparece para el robo solo para el hurto, se ejerce violencia sobre una persona que est bajo
otra motivo de amenaza o calamidad entonces su atencin estar en otra cosa y es ms fcil conseguir lo
que se quiere. En cuanto a peligro comn puede exista un peligro o que se pueda producir, el
fundamento es perverso y la violencia del ladrn se potencia.
8. Sobre vehculos automotores que estn destinados al transporte pblico, colectivo o de carga.
Explicacin Trasporte pblica se entiende como aquel sirve para trasladar a personas ya sea de
rgano pblico o particular, con fines o sin fines de lucro, lo importante aqu es en el delito de robo se
protege la propiedad pero aqu lo importante es la funcin pblica la funcin del servicio. Algunos dicen
que no procede si pertenece al estado lo importante es que cumpla con la funcin de transporte publico
9. Sobre vehculo automotor que pertenezca a los cuerpos policiales de seguridad pblica o sobre
vehculos destinados al transporte de valores.
Explicacin El primer supuesto es que el delito de propiedad pero hay un irrespeto a la funcin
pblica y la posibilidad de afectar la propiedad del estado, bajo la defensa de toda la sociedad pues te
apoderas de carro policial, el segundo supuesto tiene que ver con aquellos que trasladen algn objeto
importante, dinero, obras etc. Ejm paro un camin de pistolas a mano armada y me robo lo que est
adentro, aqu no se da este supuesto tiene que ser que me lleve el vehculo. El autor debe conocer de
quin es ese vehculo y cul es la funcin que este tiene.
10. De noche o en lugar despoblado o solitario.
Explicacin YA SE VIO =(
11. Mediante penetracin o permanencia arbitraria, engaosa o clandestina en lugar habitado o en sus
dependencias inmediatas, aunque all no se encuentren sus moradores.
Explicacin No est presente la conducta tpica del robo que ejercer violencia contra la persona o
amenazas, se puede decir que no est la conducta tpica, esto es una excepcin, si no estn los moradores
a quien se violenta? Si no estn, este numeral abre una posibilidad absurda, esto se vera mas como un
hurto

12. Aprovechndose de las condiciones de inferioridad fsica o indefensin de la vctima.

Explicacin hay que distinguir la inferioridad fsica; puede ser una persona que tenga trabajo de hacer
guardia, se disminuye la posibilidad de defensa, en la indefensin no hay posibilidad de defenderse de
ningn momento, puede ser una persona que baje la defensa y se aprovechen de eso y la amenaza es
idnea por la poca posibilidad de defensa
Tentativa de Robo
Artculo 7.- Tentativa de Robo. El que iniciare la ejecucin de un delito de robo de vehculo automotor, aun
cuando no logre su consumacin, ser castigado con pena de seis a siete aos de presidio.
Explicacin es un delito doloso, objeto material el vehculo y el sujeto pasivo, lo que se protege es la
propiedad, la libertad individual, integridad fsica y psicolgica. Esto hay que asemejarlo con la tentativa del
C.P o lo antes expuesto.
Cambio Ilcito de Placas de Vehculos Automotores
Artculo 8.- Cambio Ilcito de Placas de Vehculos Automotores. Quienes sustraigan, cambien o alteren
ilcitamente las placas de vehculos automotores, de su serial de carrocera o de motor, para asegurar la
impunidad de los autores de delitos de hurto o robo, o de sus cmplices, para obtener un provecho econmico,
para s o para un tercero, ser sancionado con pena de dos a cuatro aos de prisin.
Explicacin Por lo menos cuando roban un vehculo le cambia las placas o la carrocera, el cambio ilcito de
placas, en los das de paradas un carro no poda salir si terminaba en determinada nmero, haba gente que lo
que haca es cambiar la placa del carro con otro que tena en su carro, se debe poner en peligro el medio de
trasporte, de afectar a la sociedad. (no entend esto)

Aprovechamiento de Vehculos Provenientes de Hurto o Robo

Artculo 9.- Aprovechamiento de Vehculos Provenientes de Hurto o Robo. Quien teniendo conocimiento de
que un vehculo automotor es proveniente de hurto o robo, lo adquiere, recibe o esconde o interviene de
cualquier forma para que otro lo adquiera, reciba o esconda, sin haber tomado parte en el delito mismo ni
como autor ni como cmplice, ser castigado con pena de tres a cinco aos de prisin. Quien realizare
cualquiera de las acciones previstas en esta norma de manera habitual, ser castigado con prisin de cuatro a
seis aos.
Explicacin si resulta que me pagaron con un vehculo el precio que ped por el contrato de matar a una
persona, ese carro yo se le lleve una persona para que me lo guarde, se aplica el C.P pero no este numeral, (no
entend bien)

GUIA DE PENAL 3ER CORTE

8tava clase del segundo corte. (Expo)/ 14/03/2013
Ley del secuestro y la extorcin
El secuestro:
Objeto de la ley.
Esta ley deroga al cdigo penal.
El objeto de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsin es tipificar los delitos de secuestro y extorsin, pero, por otro lado
por tratarse de una ley especial, todo delito de secuestro y extorcin que sea cometido por la ley orgnica de delincuencia
organizada debe ser penado por la ley de delincuencia organizada, aunque esta sea anterior a la presente ley
Esta ley no pretende crear delitos que no existan, todo lo contrario, dicha ley es una ley modificativa, es decir, los delitos
descritos en esta ley ya existan en otras leyes y en la misma solo se modifican.
Tambin pretende ejercer tutela sobre la integridad fsica, moral y psicolgica de las vctimas del secuestro, ya que este
delito no solo puede afectar a su integridad fsica sino tambin puede traer graves daos a su salud mental como
consecuencia del trauma, por lo cual se establece que se tendr que dar asistencia psicolgica y psiquitrica tanto a las
victimas como a sus familiares.

Si se tratase de vctimas menores de edad, nios, personas de la tercera edad, enfermos mentales, o personas con alguna
discapacidad, se le dar un trato especial, una especial proteccin puesto que son personas ms vulnerables.
De igual forma esta ley busca proteger el patrimonio de las vctimas del secuestro, de tal manera que el Ministerio Pblico
podr solicitar medidas judiciales de proteccin sobre el patrimonio de estas, en cuanto a medidas judiciales de proteccin
se refiere, se deber congelar los bienes del secuestrado y de sus parientes cercanos, es decir, el bloqueo de cuentas
bancarias para evitar la movilizacin de dinero como tambin la prohibicin de enajenar y gravar bienes inmuebles, con
esta norma lo que se busca es que se excluya el carcter monetario del delito del secuestro y por ende que disminuya el
ndice de este. (opinin de esto)
Artculo 2. La presente Ley es aplicable a las personas que perpetren las conductas tipificadas como delito de secuestro
o extorsin en el espacio geogrfico de la Repblica Bolivariana de Venezuela, contra los ciudadanos venezolanos o
extranjeros y las ciudadanas venezolanas o extranjeras que en ella se encuentren, o cuando sean ejecutadas contra su
derechos, intereses o bienes que se encuentren dentro o fuera del espacio geogrfico de la Repblica Bolivariana de
Venezuela.
Esta ley es aplicable a las personas que cometan el delito de secuestro y extorcin dentro del territorio de la Republica,
esto es en base al principio de la territorialidad, en base al cual se aplica esta ley independientemente de la nacionalidad de
la persona que cometi el delito, por lo tanto, esta ley no tendr validez fuera del Territorio Nacional.
Esto se debe principalmente a que las leyes dictadas por el poder legislativo de un determinado edo, solo tienen aplicacin
sobre este territorio y los ciudadanos de dicho estado, los cuales son los nicos sobre los cuales dicho Poder Legislativo
tiene competencia, adems que un Estado no puede imponerle la validez de una norma penal a otro.
Pero precisamente con el delito del secuestro se halla una excepcin, ya que este delito por tener la caracterstica de ser un
delito permanente, es decir, Despus de que se priva de libertad a la persona contina ininterrumpidamente la violacin
jurdica perfeccionada en aquella, entonces si se da el caso en que se secuestra a una persona en Vzla y luego la vctima es
llevada a Colombia, por ejemplo. En cambio no podra hacerse esto si el caso fuera al revs, es decir que la persona sea
secuestrada en territorio extranjero y luego fuese trada a Venezuela, en todo caso lo que cabria es la extraterritorialidad.
Estos dos supuestos se dan igualmente en el caso de que el rescate pedido por el delincuente se trate de bienes que la
vctima tiene en el extranjero.
Artculo 3. (SECUESTRO) Quien ilegtimamente prive de su libertad, retenga, oculte, arrebate o traslade a una o
ms personas, por cualquier medio, a un lugar distinto al que se hallaba, para obtener de ellas o de terceras
personas dinero, bienes, ttulos, documentos, beneficios, acciones u omisiones que produzcan efectos jurdicos o que
alteren de cualquier manera sus derechos a cambio de su libertad, ser sancionado o sancionada con prisin de
veinte a treinta aos. Incurrir en la misma pena cuando las circunstancias del hecho evidencien la existencia de
los supuestos previstos en este artculo, aun cuando el perpetrador o perpetradora no haya solicitado a la vctima o
terceras personas u obtenido de ellas dinero, bienes, ttulos, documentos, beneficios, acciones u omisiones que
produzcan efectos jurdicos o que alteren de cualquier manera sus derechos a cambio de la libertad del secuestrado
o secuestrada.
En el artculo 3 se define el secuestro como el acto mediante el cual se priva de libertad a una persona en contra de su
libertad con el fin de obtener de ella o de terceras personas algn tipo de beneficio, econmico generalmente.
El secuestro no solo viola el principio del derecho a la libertad sino tambin otros bienes jurdicos, como lo es la
propiedad, pues el secuestrador pide un rescate, una cierta cantidad de dinero a cambio de la libertad de la vctima, razn
por la cual se dice que es un delito pluriofensivo, porque afecta ms de un bien jurdico protegido. Por lo tanto esta
caracterstica de la obtencin de un lucro es la que lo diferencia de otros delitos similares, como lo es el rapto o la
privacin ilegitima de libertad.
El delito de secuestro es un delito de mera actividad, es decir, basta con la privacin ilegtima de libertad encaminada a
pedir un rescate para que se de la consumacin de dicho delito, no importa si el secuestrador llego a cumplir o no sus
fines, solo basta con lo anterior.
Uno de los principales elementos para que se configure este delito es que se requiere un nimo de tendencia trascendente,
que trascienda al tipo penal, en ese caso sera el nimo de obtener beneficios econmicos mediante un rescate. Por estas
razones, solo est tipificado este delito de comisin dolosa, no existe el tipo culposo en dicho delito, pues el autor siempre
conoce y quiere los hechos.
Tambin es importante establecer las diferencias del secuestro con el robo ya que estos dos delitos tienen como
caracterstica comn la privacin de la libertad de la victima para obtener un beneficio propio. La diferencia fundamental
es que en el robo el sujeto activo constrie al sujeto pasivo a que le entregue un objeto mueble, se puede decir siempre se

traslada a la victima a un lugar alejado y seguro en el que no pueda ser encontrado para dar tiempo a que se pueda efectuar
el rescate, lo cual no ocurre con el robo.
En cuanto a la tentativa y la frustracin, es preciso destacar que el delito del secuestro es d un delito de resultado y que por
lo tanto este se configura al momento de al privacin de libertad, sin hacer falta que se haya obtenido el rescate, por lo
tanto, es un delito en el que solo se admite tentativa y no la frustracin porque precisamente como es un delito de
resultado, al realizar todo lo necesario para que se de la figura de la frustracin ya el delito estara consumado.
que es de manera directa, es decir, el mismo tiene que constreir al sujeto pasivo para que este le entregue el bien o poder
quitrselo, lo que lo hace mas riesgoso que el secuestro al exponerse tanto. En cambio en el secuestro realiza la privacin
de libertad del sujeto pasivo para obtener un rescate, el cual generalmente se solicita a una persona distinta a la victima
usando como medio a esta, por eso es que en el secuestro casi.
Articulo 4 Secuestro simulado
Artculo 4. Quien simule estar secuestrado o secuestrada con el propsito de obtener dinero, bienes, ttulos,
documentos, beneficios, acciones u omisiones de parientes o parientas consanguneos o afines, cnyuge, concubina o
concubino, adoptante o adoptado, empresas, funcionarios pblicos o funcionarias pblicas o particulares, ser
sancionado o sancionada con prisin de cinco a diez aos.
Dentro de los sujetos pasivos se hace mencin a las empresas, las cuales son entes abstractos, no poseen voluntad propia y
por lo tanto no son sujetos pasivos directos, por lo tanto al momento de exigir el rescate se dirigen es al presidente o
representante de la empresa.
La conducta castigada es la simulacin del secuestro sin la necesidad de obtener una prestacin, tan solo con la intencin
de obtener el rescate se consuma el hecho.
El bien jurdico protegido de este articulo seria la propiedad porque a pesar que se considera que en la mayroia de los
secuestros el principal bien afectado es la libertad. Dependiendo de cmo acte la persona se pone en mayor o en menor
peligro la propiedad.
Este delito se puede comparar con la estafa ya que se esta engaando para obtener un beneficio.
Es una pena de presidio de 10 aos,es una pena muy elevada.
En este delito tambin hay problemticas en cuanto a la prueba.
Articulo 5 Secuestro con fines polticos o causar conmocin
Artculo 5. Quien secuestre a una o ms personas como parte de una conspiracin contra la integridad de la Nacin o
sus instituciones, o con la finalidad de atentar contra la estabilidad de los rganos del Poder Pblico, dar publicidad o
propaganda a una causa poltica, ideolgica o religiosa; o para generar conmocin o alarma pblica, ser sancionado
o sancionada con prisin de veinte a treinta aos. Igual pena ser aplicada para quienes perpetren el delito establecido
en este artculo en asociacin con pases o repblicas extranjeras, enemigos exteriores, grupos armados irregulares o
subversivos.
Muchos autores no consideran esto como un secuestro, ya que la caracterstica principal de este es obtener un beneficio
econmico, pero segn el profesor no se puede ser tan estricto sino que tambin se debera considerar esta modalidad
como secuestro.
En cuanto al bien jurdico afectado a parte de la libertad tambin se afecta la independencia de la nacin y el orden
publico, pero nos e afecta al patrimonio.
Lo nico que se exige para que se consume el delito es la privacin de la libertad, pero no necesariamente se debe lograr
la privacin sino tener la intencin.
Articulo 6 Secuestro breve
Artculo 6. Quien secuestre por un tiempo no mayor de un da a una o ms personas, para obtener de ellas o de
terceras, personas dinero, bienes, ttulos, documentos, beneficios, acciones u omisiones que produzcan efectos
jurdicos o que alteren de cualquier manera sus derechos a cambio de su libertad, ser sancionado o sancionada con
prisin de quince a veinte aos. Si la vctima es rescatada dentro del tiempo sealado en este artculo por la accin de

las autoridades competentes y sin que la liberacin se produzca como consecuencia de la negociacin con las
autoridades, se aplicar la pena establecida en el artculo 3 de esta Ley.
Al igual que el art 3 se priva de la libertad con el fin de obtener un beneficio econmico, pero lo que se diferencia es que
se toma en cuenta el tiempo de la privacin de la libertad, se exige un tiempo no mayor a un da.
Lo importante es identificar el robo con respecto a este tipo de secuestro, por ejemplo yo se que Fabiola va a ser
millonaria y la llevo a un cajero para que saque el dinero, ah no sera un secuestro sino un robo. En el secuestro la
privacin de libertad es un medio para obtener el fin, pero en el robo es una consecuencia necesaria.
Para que se consume el hecho no pudo haber procedido la negociacin con las autoridades judiciales y para que el
secuestro sea breve es necesario que el rescate haya sido forzado, se establece la misma pena que el art 3 y el secuestro
debe terminar de manera voluntaria por parte de los secuestradores sino no se considerara secuestro breve.
Articulo 7 Secuestro en medio de transporte
Artculo 7. Quien secuestre a los o las ocupantes de naves, aeronaves, vehculos o cualquier otro tipo de transporte,
pblico o privado, con el fin de trasladarlos o trasladarlas en el mismo medio a un lugar distinto al de su destino,
alterar su ruta o ejercer su control, ser sancionado o sancionada con prisin de veinte a veinticinco aos.
Se basa en cambiar la ruta o el destino de un automvil, no se requiere que tenga ningn fin ni tampoco que se haya
ejercido violencia, pero se requiere que para que este delito pueda consumarse que sea en el mismo vehiculo.
Por ejemplo cuando se desvia a una persona porque no quiere que llegue al juicio.
Aqu el legislador esta confundiendo el secuestro con la privacin ilegitima de libertad.
Este delito es de comisin dolosa, no se admite la culpa debe ser con la intensin de hacerlo, igualmente solo admite
tentativa y frustracin.
No se requiere una afectacin a un bien jurdico en particular sino que solo se cambie la ruta.

Articulo 8 Secuestro por canje de personas.

Artculo 8. Quien secuestre a una o ms personas para exigir la liberacin de personas sujetas a una medida cautelar
de privacin judicial preventiva de libertad, o que se encuentren sentenciados o sentenciadas o condenados o
condenadas como autores o autoras, cmplices, cooperadores o cooperadoras de cualquier delito, ser sancionado o
sancionada con prisin de diez a quince aos.
Lo se que requiere es que el sujeto activo secuestre a una persona y la intercambie con otra que esta detenida
legtimamente. Esto es ilgico porque ninguna autoridad va a canjear a alguien que este privado de libertad legtimamente.
En este caso tambein se consuma con la simple privacin y la finalidad del canje aunque este no se de.
No admite frustracin pero si admite tentativa.
Articulo 9 Alistamiento forzoso
Artculo 9. Quien, mediante amenaza o engao, retenga, oculte, arrebate o traslade por cualquier medio a una o ms
personas para realizar un alistamiento forzoso, con el fin de formar parte de grupos armados irregulares, ser
sancionado o sancionada con prisin de quince a veinte aos.
Aqu se da una privacin de libertad bajo amenaza o engao, lo que se busca es formar grupos irregulares.
Articulo 10 Agravantes
Artculo 10. Las penas de los delitos previstos en los artculos anteriores sern
aumentadas en una tercera parte, cuando:

1. La victima fuere nio, nia o adolescente, adulto o adulta mayor, personas con discapacidad fsica o mental,
mujeres en estado de gravidez o personas que padezcan enfermedades que comprometan su vida.
2. Se hayan ejercido actos de tortura o violencia fsica, sexual o psicolgica en contra del secuestrado o secuestrada, o
de cualquier otra forma hayan menoscabado sus derechos humanos.
3. Se hayan cometido contra funcionarios o funcionarias de eleccin popular, magistrados o magistradas, jueces o
juezas del Poder Judicial, ministros o ministras, Procurador o Procuradora General de la Repblica, el o la Fiscal
General de la Repblica, los o las fiscales del Ministerio Pblico, Contralor o Contralora General de la Repblica,
Defensor o Defensora del Pueblo, rectores o rectoras del Poder Electoral, los o las integrantes de la Fuerza Armada
Nacional Bolivariana en situacin de actividad y en el ejercicio de sus funciones, funcionarios o funcionarias de los
cuerpos y rganos de seguridad ciudadana, jefes o jefas de misiones diplomticas o consulares debidamente
acreditados o acreditadas en el pas, y de sus respectivos familiares dentro del tercer grado de consanguinidad y
segundo de afinidad.
4. La persona secuestrada sea trasladada a territorio extranjero.
5. Es perpetrado contra un o una pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, cnyuges
o concubinos o concubinas, o aprovechando la confianza dada por la victima al autor o autora.
6. Es cometido usando ilcitamente uniformes de las autoridades del Estado, hbito religioso o disfraz, en ocasin a la
confianza que genera su investidura.
7. Por causa o consecuencia del secuestro sobrevenga la muerte de la victima.
8. El secuestro se prolongue por un tiempo mayor de tres das.
9. Se hubiere cometido en lugar despoblado, rural o fronterizo.
10. La vctima sea entregada a un tercero o a un grupo delictivo a cambio de un beneficio.
11. Es cometido por funcionarios pblicos o funcionarias pblicas.
12. Es cometido mediante amenazas, sevicia, engao o venganza.
13. Es cometido en zonas de seguridad establecidas en la ley respectiva.
14. La vctima es sometida a la mendicidad, prostitucin o trabajo forzoso.
15. Es cometido para garantizar la huida o la impunidad de un hecho punible perpetrado con anterioridad al del
secuestro.
16. Es cometido con armas.
17. Es cometido con el uso de estupefacientes o sustancias psicotrpicas
Estas agravantes son aplicadas a los artculos del 3 al 9 y se aumentara la pena a una tercera parte.
#1: Si la victima fuere nio o nia, adolescente o adulto mayor o personas con discapacidades o enfermedades mentales.
La razn de este agravante es por la poca posibilidad que tienen estas personas de defenderse por lo vulnerables que son.
#2: Se hayan ejercido actos de tortura o violencia fsica, sexual o psicolgica al secuestrado. Estas circunstancias son
inherentes al secuestro, como se puede secuestrar sin violencia?, parece que se refiere mas bien a actos de violencia a la
persona en cautiverio. Entonces esto se critica porque entonces todo secuestro seria agravado.
En este caso se dice que tambin tendra que aplicarse un concurso de delito porque estos delitos son autnomos, por
ejemplo la tortura esta en el art 189 del Codigo Penal, el 253 de la LOPNA.
#3: Cuando se haya cometido contra funcionarios.
El profesor dice que en este numeral no tiene mucho sentido darle protecciona los familiares dentro del 3er grado de
cosanguinidad y 2do de afinidad.

#4: cuando la persona secuestrada sea transladada a territorio extranjero, este numeral tiene que evr con el articulo 2 de
esta ley. Este consiste en sacar a las personas de su entorno, razn por la cual se les dificuta la bsqueda a las autoridades.
#5: Tiene que ver con el grado de parentesco que tena la victima con el sujero activo, ya que por ser familia hay una
confianza entre ellos.
#6: quien use ilcitamente uniforme de autoridades del estado o usando habito religioso, en relacin a la confianza que
genere. Este numeral se basa en el disfraz, que genere confianza a la persona del suejeto pasivo. Aqu es importante
sealar el carcter de permanencia del secuestro, basta que en cualquier momento de esa permanencia los sujetos activos
estn disfrazados para que se de este agravante, aunque pareciera que el legislador pensaba que solo se daba este
agravante cuando estaban disfrazados al momento de secuestrarlo.
#7: esta agravante no quiere decir que el sujeto activo haya matado a la victima, sino por causas sobrevenidas de esta, es
decir que por causas propias de la victima se haya dado la victima, por ejemplo una persona muy nerviosa puede morir
por un infarto en el secuestro. Paraciera que se refiere a muertes no dolosas, aunque realmente no esta tan claro, pero si se
aplica cuando se trata de muertes no dolosas, es decir imprudentes.
#8: cuando el secuestro se prolonga un tiempo mayor de tres das.
#9: cuando se hubiere cometido en un lugar fronterizo. Se refiere a lugares despoblados, donde no hay posibilidades de
ayuda y mas que todo zonas fronterizas por la guerrilla. Igual se aplica la agravante cuando la persona es secuestrada en
caracas y luego se lleva a la frontera por la misma razn de que el secuestro tiene carcter de permanencia.
#10: Venta de secuestrados a terceros. Se perpetra el secuestro con el fin de obtener un beneficio, pero antes de pedir
rescate se vende a otro grupo de delincuentes porque puede traerle mas beneficios al sujeto activo.
#11: cuando es cometido por funcionarios pblicos.
#12: cuando es cometido por amenaza, violencia o engao. Aqu tambiens se aplica el principio de inherencia ya que esto
forma parte del mismo delito del secuestro.
#13 Cuando es cometido en zoanas de seguridad. Estas zonas son determinadas por el poder ejecutivo mediante decretos,
esta agravante presenta muchos problemas porque es muy difcil determinar cual es la zona de seguridad, adems que para
el sujeto activo es difcil saber si eso era zona de seguridad o no y como es una potestad del poder ejecutivo en cualquier
momento puede crear una zona de seguridad. Por ejemplo el decreto 1969 declara zona de seguridad la base area de la
Carlota.
#14 Victima sometida a mendicidad, prostitucin o trabajo forzoso. Estos tambin son tipos penales autnomos que estn
tipificados en el cdigo penal.
#15: se refiere a que el sujeto activo secuestra a una persona que es testigo de otro delito y para evitar que sepa de ese
delito lo secuestra. Tambin puede ser ejemplo de rehenes.
#16: cuando es cometido con armas. Esto tambin tiene que ver con el porte ilcito de armas y artculo 77 #1, en este caso
se usara tanto la agravante como el concurso.
#17: cuando es cometido con el uso de sustancias estupefacientes o psicotrpicas,. Este numeral trae un problema ya que
no se especifica quien fue el que consumi las drogas, puede que haya sido aplicadas a l victima por parte del sujeto
pasivo para adormecerla y poder secuestrarla con mas facilidad o puede que el sujeto activo cometa el secuestro en estado
de drogadiccin, el problema en este ultimo caso se podra aplicar un atenuante ya que puede que la persona no haya
actuado conscientemente. Pero lo que parece que quiso decir el legislador realmente es que se drogue a la victima..
Artculo 11 Cmplices
Artculo 11. Quien ejecute o realice cualquier actividad o suministre algn medio, destinado a facilitar la
perpetracin de los delitos previstos en la presente Ley, ser sancionado con la pena correspondiente al tipo
delictivo perpetrado rebajado en una cuarta parte, siempre que dicha actividad no se adecue a la modalidad de
autora o determinacin. Cuando los supuestos establecidos en este artculo sean perpetrados por personas
jurdicas, sern sancionadas con las multas previstas en las leyes que regulen la materia y sus representantes sern
sancionados o sancionadas de conformidad con lo establecido en este artculo. Cuando el cmplice informe
oportunamente a la autoridad competente la realizacin de cualquiera de las actividades establecidas en este
artculo, la pena prevista ser rebajada en un tercio.

Se refiere a los cmplices. Se hace mencin sobre las personas jcas, las cuales no van a responder sino su representante.
Este tipo de disposicin se presta a confusin porque no es suficiente decir el representante, ya que tiene que ser la
persona natural que este vinculada con el hecho, pues si el presidente de la empresa no esta al tanto de lo que se hizo pues
a ese no se puede imputar.
En cuanto al ltimo prrafo no se describe lo que es oportuno, pero lo que quiere decir es que hay que analizar segn cada
caso, si esa informacin suministrada por el cmplice es eficiente o efectivo.
Articulo 14 Atenuante Por Colaboracin
Artculo 14. Cuando el perpetrador o perpetradora de los delitos previstos en el presente Captulo, libere
voluntariamente a la persona secuestrada en un tiempo no superior a veinticuatro horas, sin lograr el fin que se
propona y sin causar dao alguno, la pena aplicable ser reducida a una cuarta parte.
atenuante por colaboracin. Esto se trata cuando se libere a la persona voluntariamente sin obtener el fin. Aqu no se
puede hablar de desistimiento voluntario ya que se estara negando la consumacin del hecho porque este se sigue
consumando.
A esto se le critica eso de que sin haberle causado dao a la victima porque es imposible, siempre se le ocasiona dao
Esto tambin puede confundirse con el secuestro breve. NO DIJO CASI NADA DE ESTO, NO ENTENDI.

Continuacin del secuestro y extorsin

Extorsin
Artculo 16.
Quien por cualquier medio capaz de generar violencia, engao; alarma o amenaza de graves daos contra personas o
bienes, constria l consentimiento de una persona para ejecutar acciones u omisiones capaces de generar perjuicio en
su patrimonio o en el de un tercero, o para obtener de ellas dinero; bienes, ttulos, documentos o beneficios, sern
sancionados o sancionadas con prisin de diez a quince aos.
Incurrir en la misma pena cuando las circunstancias del hecho evidencien la existencia de los supuestos previstos en
este artculo, aun cuando el perpetrador o perpetradora no haya obtenido de la vctima o de terceras personas dinero,
bienes, ttulos, documentos o beneficios, acciones u omisiones que alteren de cualquier manera sus derechos.
El delito de extorsin es un hecho delictivo que atenta evidentemente contra la libertad individual pero tambin se lesiona
la propiedad ya que precisamente el constreimiento es el medio en virtud del cual se causa el perjuicio patrimonial al
sujeto pasivo, por lo cual estamos en presencia de un delito pluriofensivo, donde a diferencia del secuestro en la cual la
afectacin de la propiedad es solo a titulo de peligro, en la extorsin si se afectas ambos.
Es necesario para que se configure este delito que se haya producido en el sujeto pasivo un temor que lo obligue a
acceder a lo que exija el perpetrador, pero esto no lo hace mediante su libre consentimiento o mediante o voluntad, sino
por esa expectativa de que realmente se materialice la amenaza dada por el delincuente, es decir, necesariamente debe
actuar bajo mandato del sujeto activo mas no por su propia voluntad, pues de lo contrario no se estara incurriendo en el
delito de extorsin.
Partiendo de lo anterior, la extorsin vendra siendo una especie de chantaje en la cual se vicia la voluntad del sujeto
pasivo para obtener un beneficio.
En cuanto a la consumacin del presente delito, a diferencia del secuestro, aqu es necesario que se haya constreido
efectivamente la voluntad del sujeto pasivo y as obtener el beneficio correspondiente, es decir, la persona tiene que haber
accedido a las exigencias del sujeto activo ya que no basta la sola amenaza
Tipos de extorsin:
Artculo 17.
Quien se valga de una relacin contractual, gremial, laboral o de confianza para extorsionar a una persona con el fin de
obtener de ella o de terceras personas, dinero, ttulos, bienes, documentos, beneficios, acciones u omisiones capaces de

generar perjuicio a su honor, reputacin, patrimonio o a la eficacia y eficiencia de la Administracin Pblica, ser
sancionado o sancionada con prisin de ocho a quince aos.

Extorsin por relacin especial

Este tipo de extorsin se caracteriza por la existencia de una relacin entre el sujeto activo y el sujeto pasivo, ya sea
laboral, contractual, de confianza, etc., circunstancia de la cual se aprovecha el perpetrador para la realizacin del delito.
En este caso no cualquiera puede ser sujeto activo o pasivo, ya que son cualificados y necesariamente debe haber una
relacin entre ello y otra peculiaridad de este tipo de extorsin es que ya no se tratara solo de un chantaje para obtener
algn beneficio, sino tambin para daar la imagen del sujeto pasivo y perjudicar a la Administracin Publica en su
funcionamiento. Por lo tanto los bienes jurdicos protegidos son la libertad individual, la propiedad, el honor y reputacin,
como tambin la afectacin a la eficacia de la Administracin Publica.
En cuanto a al consumacin, al igual que el tipo simple de la extorsin, es necesario que se constria a la victima para
que se consume el delito. Por ello mismo es un delito que admite tentativa y frustracin.
Por ultimo, la configuracin de este tipo penal implica necesariamente que sea perpetrado dolosamente, pues a toda
extorsin le es inherente la persecucin de un fin determinado, la obtencin de un beneficio, por lo que no cabe su
perpetracin cuando se ha obrado tan solo con culpa o imprudencia.
Cambio ilcito del curso de naves y aeronaves u otro medio de transporte.
Articulo 18
Quien por cualquier medio de extorsin capaz de generar violencia, engao, alarma o Amenaza de graves daos contra
personas o bienes, constria el consentimiento de una Persona para cambiar el curso de aeronaves, naves, cualquier otro
medio de transporte Colectivo, de carga o particular con el fin de trasladarlos a un lugar distinto al de su Destino o
alterar su ruta, ser sancionado o sancionada con prisin de quince a veinte Aos.
Este delito tiene similitudes con el Secuestro en medios de transporte ante mencionado, consiste en coaccionar a una
persona con la finalidad de cambiar el curso de un determinado medio de transporte y trasladar a los ocupantes a un lugar
distinto al de su destino o alterar su ruta.
Este delito tiene como caracterstica, que el sujeto activo prive de libertad a la victima con el fin de intimidarlo para que
este realice lo deseado por el perpetrador, cosa que lo diferencia del delito del secuestro en medios de transporte ya que en
este caso el sujeto activo no toma directamente el control del medio de transporte ni utiliza violencia fsica para ello.
Esta modalidad de extorsin solo se configura si el sujeto activo intimida o causa temor en el sujeto pasivo con la
amenaza de un mal futuro para as lograr cambiar el destino o alterar la ruta del medio de transporte.
Es importante destacar que aqu solo se afecta la libertad de la persona, no se afecta la propiedad debido a que el
perpetrador no exige ninguna finalidad de lucro. Es un delito que nicamente admite la calificacin de doloso y se
consuma desde el momento en que la persona realiza el constreimiento dirigido al sujeto pasivo. Por otro lado, es un
delito que admite tanto la tentativa como la frustracin.
Agravantes
Artculo 19. Las penas de los delitos previstos en los artculos anteriores sern aumentadas en una tercera parte,
cuando:
1. La victima fuere nio, nia o adolescente, adulto o adulta mayor, persona con discapacidad fsica o mental,
mujeres en estado de gravidez o personas que padezcan enfermedades que comprometan su vida.
Exp Aqu lo que se busca es proteger al dbil jurdico, estas son personas que en principio no tienen la misma
capacidad de defensa. Ejm El mayor de los casos hoy da es con los nios en internet alguien puede decirle que
les manden fotos desnudos estos acceden y luego los amenazan que si no pagan tal cantidad de dinero la
publicaran por todas las redes sociales
2. Se hayan ejercido actos de tortura o violencia fsica, sexual o psicolgica en contra de la vctima, o de cualquier
otra, forma hayan menoscabado sus derechos humanos.
ExpEn principio esto no es lo que se persigue con este delito la finalidad es causar miedo y preocupacin para
que la persona pague.
3. Se hayan cometido contra funcionarios o funcionarias de eleccin popular magistrados o magistradas, jueces o
juezas del Poder Judicial, ministros, ministras, Procurador o Procuradora General de la Repblica, el o la

4.

5.

6.
7.

8.
9.

Fiscal General de la Repblica, los o las fiscales del Ministerio Pblico, Contralor o Contralora General de la
Repblica, Defensor o Defensora del Pueblo, rectores o rectoras del Poder Electoral, los o las integrantes de la
Fuerza Armada Nacional Bolivariana en situacin de actividad y en el ejercicio de sus funciones, funcionarios o
funcionarias de los cuerpos y rganos, seguridad ciudadana, jefes o jefas de misiones diplomticas o consulares
debidamente acreditados o acreditadas en el pas, y de sus respectivos familiares dentro del tercer grado de
consanguinidad y segundo de afinidad.
ExpSe protege al funcionario por ser figura pblica, pues lo perjudica a l y puede en cierta forma poner en
juego su cargo, en cuanto a la seriedad del asunto. Ejm Que se llame al funcionario y si se le diga que si no le
paga cierta cantidad de dinero saldr a la luz publica que es gay, o que si no le paga se dira que conoce que ha
hecho malversaciones. Cuando habla de los familiares del funcionario se puede decir que se excede en ese aspecto
pues aqu el importante es el funcionario.
Se cometan para causar conmocin o alarma pblica.
Exp Lo que se busca es alarmar o causar conmocin social, chantajear para obtener algo a cambio que es
dinero, pero este no es el fin de la extorsin, pues lo que busca como tal es obtener una recompensa directamente
de la persona, se busca es causar conmocin pero en la persona que se va afectar no en la sociedad
Es perpetrado contra un pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, cnyuges o
concubinos o concubinas, o aprovechando la confianza dada por la vctima al autor o autora.
Exp se agrava por el hecho de valerse de la confianza de la persona, es como actuar sobre seguro, un ejemplo
podra ser que un amigo le dice al otro que es funcionario que el sabe que comete actos de corrupcin y si no le da
dinero este lo dire, aqu el se aprovecha de la situacin pero como amigo no por el hecho de ser funcionario
aunque una cosa lleve a la otra.
Es cometido usando ilcitamente uniformes de autoridades del Estado, hbito religioso o disfraz o en ocasin a la
confianza que genera su investidura.
Exp Es cuando alguien se disfraza y se aprovecha de eso para extorsionar
Es cometido por funcionarios pblicos o funcionarias pblicas.
Exp Debe haber una relacin entre condicin del servidor publico y la comisin del delito es decir el delito
debe estar relacionado con la funcin que el cumple como funcionario. Esto puede asemejarse a la concusin
establecida en la ley de corrupcin, Ejm El funcionario se aprovecha de sus funciones y le quiere cobrar a
alguien para agilizar el proceso de sacarle unos papeles. El fin que se busca es econmico y en la concusin el fin
puede ser extra patrimonial, en la concusin el funcionario abusa de sus funciones o de su cargo, se aprovecha de
los poderes que como servidor publico se le han otorgado, en la extorsin el funcionario aprovecha la oportunidad
y realiza la accin aprovechndose de la vinculacin con el cargo.
Es cometido con armas.
Es cometido con el uso de estupefacientes o sustancias psicotrpicas.
Exp numerales 8 y 9 estas 2 agravantes resultan extraas al delito de extorsin pues son ajenas a la realidad
delictiva y en cuanto al modo operandi de la extorsin, pues quien extorsiona lo hace de manera personal, es
absurdo perpetrar un delito de extorsin utilizando un arma o con estupefacientes, pues en el caso de que se utilice
el arma si la persona al extorsionar utiliza un arma ya no seria extorsion sino que seria robo, al igual que en el n 9
seria otro delito podra ser tambin robo o seria mas una agravante del secuestro.

Este articulo al igual que el 10 de esta misma ley seala las agravantes pero en este caso referentes a la extorsin, a travs
de las cuales se proceder al aumento de la 3era parte del delito principal a la pena correspondiente. Las agravantes aqu
estipuladas son una copia exacta de las agravantes del art 10 a diferencia que en el caso del secuestro se aaden unas mas
que la extorsin no tiene
Articulo 24
Quien obtenga, directa o indirectamente, para si o para terceros incremento patrimonial proveniente de la perpetracin
de los delitos tipificados en esta Ley, ser sancionado o sancionada con prisin de veinte a veinticinco aos.
La presente disposicin se encuentra sin lugar a dudas fuera de contexto, ya que es evidente que el objetivo primordial de
quien comete un delito de secuestro o de extorsin no es otro que precisamente la obtencin del lucro, de un beneficio
econmico, por lo que es obvio que su comisin supondr tanto para autores como para participes el incremento de su
patrimonio.
Por ejemplo: precisamente si una persona comete un secuestro y logra obtener efectivamente el pago del rescate
solicitado, el tipo penal aplicable ser el de secuestro genrico simple, pues queda mas que comprobado el animo de lucro
del sujeto activo, de modo que mal podra adems pretender aplicarse este tipo penal de incremento patrimonial cuando
ello queda absolutamente abarcado en el delito de secuestro, que es visto por el delincuente como un negocio, un acto
lucrativo, lo cual precisamente es lo que lo motiva a perpetrarlo.

1era Clase 3er Corte

18/04/2013
Delitos Contra Las Buenas Costumbres
Los delitos que con mayor frecuencia se juzgan son los delitos contra la libertad sexual, como violacin o actos lascivos,
hay una serie de delitos que se cometen en esta materia de las buenas costumbres no se juzgan por que influye que la
sociedad ante muchos de estos hechos no los percibe dignos de entrar en este mbito, Ejm estn previstos el delito de
adulterio de bigamia, el ultraje al pudor, que son delitos que estn en el proceso de despenalizarse, tambin lo de ultraje al
pudor pues lo que se conoca como pudor anteriormente hoy puede verse desvalorizado, un ejemplo podra ser el caso de
los Juanes, segn el profesor los que estuvieron ah no incurren en delito en principio, para el profesor el que incurre en un
delito es quien publica el video, pues se esta afectando a la sociedad, para decir que hubo delito (en cuanto a los que
cometieron el acto) deben haber elementos. El ultraje al pudor es uno de los delitos que ha cambiado hoy dia por la
percepcin que tiene la sociedad del pudor, lo que se logro con el caso de los Juanes fue alarmar a la sociedad fue mas un
escandalo.
Actos Lascivos
La mayor cantidad de sujetos pasivos de estos delitos son mujeres y/o menores de edad, tomando en cuenta esto en
Venezuela nos encontramos con un problema pues se tiene el Cdigo Penal, la LOPNA y la Ley Orgnica de la Mujer,
estos tres instrumentos se ocupan de esta manera, generalmente de manera parecida, pareciera que no existiera el
problema en elegir la norma pero hay ocasiones que si pueden haber dudas. Hay un grupo de hecho en los cuales existe
duda de cual es la norma aplicable, el profesor pensaba que en materia de violacin solo iba a quedar para sujeto pasivo
hombre, pues si se trata de mujeres mayores o menores se aplica la ley de la mujer, si se trata de adolescente o nios se
aplica la LOPNA, esto en principio, pero hay algunas normas que las cubre el C.P que no estn normadas en las otras 2
leyes no lo cubre, otro problema muy importante, es que el sujeto activo de una violacin siempre va a ser un hombre
(esto segn la norma).
Ya la violacin no se refiere solo al acto carnal, ahora tambin esta la introduccin de objetos por va vaginal, anal u oral,
siendo victima la mujer se podra creer que se aplica la Ley de la Mujer, pero si el sujeto activo es una mujer que norma es
la que se aplica? Solo se aplicara esta norma en el caso de que el sujeto activo sea hombre se aplicara esta Ley de la
Mujer, aunque el profesor dice que esto puede representar algn problema pues no se especifica bien, pero la mayora de
los casos es de menores de edad.
Artculos del Cdigo Penal Referente a Actos Carnales
Este articulo 374 fue reformado en 2005, en este artculo se sanciona la violacin en sentido estricto es decir cuando se
utiliza violencia fsica o moral, tambin se sancionan los actos que no se usas violencia fsica o moral pero el legislador
los toma como violacin y se llama Violacin Presunta. Ejm Un acto carnal con un nio, no se va a preguntar si le
pegaron o no sino que el legislador lo toma como violacin presunta.
En el cdigo penal derogado se encontraba este delito en el artculo 375
Artculo 375. El que por medio de violencias o amenazas haya constreido a alguna persona, del uno o del otro sexo, a
un acto carnal, ser castigado con presidio de cinco a diez aos. La misma pena se le aplicar al individuo que tenga un
acto carnal con persona de uno u otro sexo, que en el momento del delito
1. No tuviere doce aos de edad.
2. O que no haya cumplido diecisis aos, si el culpable es un ascendiente, tutor o institutor.
3. O que hallndose detenido o condenada, haya sido confiada a la custodia del culpable.
4. O que no estuviere en capacidad de resistir por causa de enfermedad fsica o mental; por otro motivo independiente
de la voluntad del culpable o por consecuencia del empleo de medios fraudulentos o sustancias narcticas o excitantes de
que este se haya valido.
, con esa sencilla redaccin, la conducta actualmente no es el acto carnal sino varias otras cosas, en este artculo se ve que
se tena que constreir de manera obligatoria, acto carnal se entenda como introduccin del pene en la vagina de la mujer,

entonces sujeto pasivo siempre seria mujer y el sujeto activo seria hombre, era un acto carnal natural normal (lo que se
entenda), pero en la realidad existan otras maneras de satisfacer el instinto sexual y los interpretes empezaron a pensar, si
ese hombre introduce el pene en el ano de la mujer, entonces se preguntaban si era acto carnal, se deca entonces que eran
actos lascivos violentos, tambin se tena que tomar en cuenta las buenas costumbre en cuanto al mbito sexual, pues era
una sociedad que entenda que el sexo se daba solo en el matrimonio y era con una sola finalidad que era procrear (esto
era lo que ocurra antes de la reforma del 2005), a esto era lo que le llamaban acto carnal, todo lo dems no era visto
como normal, no era protegido era reprochable, tanto as que se protega esto en el matrimonio, es decir si el marido
quera tener sexo con la mujer y esta no y la medio mataba por eso no pasaba nada porque el ejerca un derecho, la mujer
estaba ah puesta solo para procrear, no haba violacin entre hombre y mujer.
Poco a poco esto fue cambiando y lo que se entenda por acto carnal fue cambiando y se ampli y se incluy el acto
carnal contra natura, es decir si se le introduce el pene por el ano tambin entraba en acto carnal, y se pens entonces en
la posibilidad de que un obre le introdujera el pene en el ano a otro hombre, entonces se vio que el sujeto activo poda ser
hombre pero que el sujeto activo poda ser otro hombre, tambin entonces, pero no se aceptaba que el sujeto activo fuese
una mujer, porque una mujer no puede penetrar a otra mujer, pero se empezaron a ver casos en la medicina de mujeres que
tenan hipertrofiado el cltoris, de un tamao que se poda asemejar a un pene y si poda haber penetracin (claro est que
en esa poca no se vea que las mujeres penetraran a otras con juguetes sexuales o con cualquier otro tipo de objetos).
Por otro lado antes tambin se hablaba si una mujer sujeto activo de una violacin pudiere obligar hacer actos carnales a
un hombre? Se deca que no porque si el hombre est obligado no podr tener una ereccin, claro que esto es mentira,
pues la violacin se hace ante amenazas, la verdadera razn de esto es que la sociedad no poda aceptar que un hombre
fuere obligado a tener relaciones sexuales, es decir que fuere obligado por una mujer, por eso de mantener la hombra,
claro que esto fue cambiando. Una mujer puede manipular a un adolescente hasta llegar a la violacin. Ejm Un caso
muy famoso fue el de una mujer y un sacerdote, esta mujer violo al sacerdote, lo engaaron lo amarraron y lo llevaron a
un hotel, lo desnudan y la mujer empieza hacer tocamientos de manera de conseguir excitar al cura, y lo consigue lo filma
para usar el video en su contra, la mujer logro excitar de tal manera al sacerdote que pudo tener una ereccin para la
penetracin, evidentemente aqu hay una violacin. Pudiera decirse que como el sacerdote tuvo la ereccin l quera tener
sexo con la mujer pero no es as, tambin podra llevarse al caso de la mujer, pues para demostrar que haba sido violada
ella tena que demostrar que resisti siempre, la mujer tena que ir a denunciar casi medio muerta para que le creyeran,
porque si se lograba precisar que en el proceso de violacin la mujer no resisti entonces no era violacin, porque ella
quera, (no se pensaba que era que ya estaba cansada de forcejear y luchar), se hacia una excepcin, es decir la mujer
siempre debe resistir (hoy da esa resistencia no se ve como antes que deba forcejear hasta el final aunque no pudiera) en
el momento inicial, pues si no se vea a la mujer como una mujer fcil, y el que la fuese a violar deba ejercer cierta
violencia. Se deca que si el esposo quera tener relaciones con su esposa, y esta no quera el poda someterla y hasta
medio matarla no se entenda como violacin, se deca que la muer estaba obligada a la deuda conyugal y el esposo tena
el derecho pues la funcin principal del matrimonio es procrear, cambio esto pues se empezaron a dar cuenta que cuando
las mujeres iban a denunciar llegaban medio muertas.
Se empez a decir entonces que si sera violacin si el marido quiere realizar actos carnal que no son normales es decir de
la manera normal para procrear, por el ano por ejemplo, ah la mujer si se poda resistir, si el marido la obligaba ah si era
violacin, esto afectara al bien jurdico porque no es la manera normal de tener relaciones carnales. Tambin se entenda
que as se trate de relaciones normales si el marido la obliga a tener relaciones abra violacin.
Hoy da violacin se entiende como casi todo. Y se lleg a lo que es hoy la ley de proteccin a la mujer, pero esta ley
tambin es extremista pues se protege de todo en exceso, se cre una desigualdad, muchos dicen que es una
discriminacin en inverso.
As se lleg a los ltimos aos, siglo XX, antes violacin era acto carnal y acto carnal ampliado y todo lo dems entraba
en lo que era actos lascivos, se realizaban conductas en la sociedad (olvidando esa sociedad que crea que el sexo solo era
para procrea) entendiendo el sexo como un aspecto fundamental del desarrollo del ser humano, con libertad y que nadie
puede obligar al otro hacer algo que no est de acuerdo cambiando de hecho el bien jurdico protegido, se entenda que
algunas conductas que se interpretaba como actos lascivos violentos eran de igual gravedad o de mayor gravedad que
algunas conductas que estaban incluidas en el delito ms grave de violacin.
Ejm Una mujer adulta, instruida, universitaria, psiquiatra y experta en terapias sexuales, es violada con violencia
psicolgica y obligada a actos carnales, evidentemente le afecto su libertad sexual, la obligaron bajo constreimiento y
amenazas morales, obviamente se trata de una violacin. Paralelamente ese mismo da ese mismo da sucedi otro hecho a
un nio de 4 aos vino un hombre o mujer y le introdujo por el ano un trozo de madera, esto se calificaba como actos
lascivos violentos no como actos, evidentemente la sociedad rechaza esto y ante los ojos de esa sociedad el acto del nio

se ve muchsimo ms grave que el de la psiquiatra, evidentemente el del nio es ms grave y no caba que lo sancionara
con actos lascivos violentos. A partir del 2005 este fue el cambio tanto en el Cdigo Penal como en la LOPNA y en la Ley
de la Mujer.
A partir del 2005 el delito de violacin quedo asi :
Artculo 374. Quien por medio de violencias o amenazas haya constreido a alguna persona, de uno o de otro sexo, a
un acto carnal por va vaginal, anal u oral, o introduccin de objetos por alguna de las dos primeras vas, o por va
oral se le introduzca un objeto que simulen objetos sexuales, el responsable ser castigado, como imputado de
violacin, con la pena de prisin de diez aos a quince aos. Si el delito de violacin aqu previsto se ha cometido
contra una nia, nio o adolescente, la pena ser de quince aos a veinte aos de prisin.
La misma pena se le aplicar, aun sin haber violencias o amenazas, al individuo que tenga un acto carnal con persona
de uno u otro sexo:
1. Cuando la vctima sea especialmente vulnerable, por razn de su edad o situacin, y, en todo caso, cuando sea
menor de trece aos.
2. O que no haya cumplido diecisis aos, siempre que para la ejecucin del delito, el responsable se haya prevalido de
una relacin de superioridad o parentesco, por ser ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopcin, o
afines con la vctima.
3. O que hallndose detenida o detenido, condenada o condenado, haya sido confiado o confiada la custodia del
culpable.
4. O que no estuviere en capacidad de resistir por causa de enfermedad fsica o mental; por otro motivo independiente
de la voluntad del culpable o por consecuencia del empleo de medios fraudulentos o sustancias narcticas o excitantes
de que ste se haya valido.
Pargrafo nico: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresados, no tendrn derecho a gozar
de los beneficios procesales de ley, ni a la aplicacin de medidas alternativas del cumplimiento de la pena.
Explicacin Aqu tanto el sujeto activo como pasivo puede ser hombre o mujer (cuando seala alguna persona, de uno
o de otro sexo) y ampla las posibilidades de acto carnal (vaginal, anal u oral) el profesor cree que lo otro que seala el
artculo los objetos no se entiende como acto carnal pero si obviamente como violacin, tambin se dice que se tomara en
cuenta los objetos que simulen rganos sexuales en cuanto a introducirlo a la boca, se ampla ms la posibilidad en
cuanto a va vaginal o anal porque es ms delicado, obviamente tambin est la intencin no es que si un mdico le
introduce el termmetro a un nio por va anal para tomarle la temperatura se va a pensar que es violacin, claro est si lo
hace con otra intencin e introduce el termmetro si es violacin, por va oral si se restringe ms esto y se limita solo a
objetos que simulan objetos sexuales y obviamente los rganos sexuales como tal. El PROFE dice que deberan de
redactar esta norma de una mejor manera entendiendo que el bien jurdico protegido seria la libertad sexual incluso la
dignidad de la persona. La pena en el caso del C.P es de 10 a 15 aos, dice el C.P que si la vctima es nio, nia o
adolescente la pena ser de 15 a 20 aos
En la LOPNA esto se encuentra regulado en el artculo 259
Artculo 259 Abuso sexual a nios y nias. Quien realice actos sexuales con un nio o nia, o participe en ellos, ser
penado o penada con prisin de dos a seis aos. Si el acto sexual implica penetracin genital o anal, mediante acto
carnal, manual o la introduccin de objetos; o penetracin oral an con instrumentos que simulen objetos sexuales la
prisin ser de quince a veinte aos. Si el o la culpable ejerce sobre la vctima autoridad, Responsabilidad de Crianza o
vigilancia, la pena se aumentar de un cuarto a un tercio. Si el autor es un hombre mayor de edad y la vctima es una
nia, o en la causa concurren vctimas de ambos sexos, conocern los Tribunales Especiales previstos en la Ley
Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia conforme el procedimiento en sta
establecido.
Aqu en la Lopna ya no se habla de actos carnales sino actos sexuales que abarca todo lo que entra dentro de acto carnal
En la Ley Orgnica de la Mujer
Artculo 43. Violacin Sexual. Quien mediante el empleo de violencias o amenazas constria a una mujer a acceder a
un contacto sexual no deseado que comprenda penetracin por va vaginal, anal u oral, aun mediante la introduccin
de objetos de cualquier clase por alguna de estas vas, ser sancionado con prisin de diez a quince aos.

Si el autor del delito es el cnyuge, concubino, ex conyuge, ex concubino, persona con quien la vctima mantiene o
mantuvo relacin de afectividad, aun sin convivencia, la pena se incrementar de un cuarto a un tercio.
El mismo incremento de pena se aplicar en los supuestos que el autor sea el ascendiente, descendiente, pariente
colateral, consanguneo o afn de la vctima. Si el hecho se ejecuta en perjuicio de una nia o adolescente, la pena ser
de quince a veinte aos de prisin.
Si la vctima resultare ser una nia o adolescente, hija de la mujer con quien el autor mantiene una relacin en
condicin de cnyuge, concubino, ex cnyuge, ex concubino, persona con quien mantiene o mantuvo relacin de
afectividad, an sin convivencia, la pena se incrementar de un cuarto a un tercio.
Aqu se habla de contacto sexual no de sexo, y se aumentara la pena si se trata de nia o adolecentes
Hoy da el concepto de violacin es muy amplio y abarca otros aspectos no deseados, de manera que se ampliado y el
concepto de acto lascivo ha ido reduciendo.
Actos Lascivos
Artculo 376. El que valindose de los medios y aprovechndose de las condiciones o circunstancias que se indican en
el artculo 374, haya cometido en alguna persona de uno u otro sexo, actos lascivos que no tuvieren por objeto del
delito previsto en dicho artculo, ser castigado con prisin de seis a treinta meses.
Si el hecho se hubiere cometido con abuso de autoridad, de confianza o de las relaciones domesticas la pena de prisin
ser de uno a cinco aos, en el caso de violencias y amenazas; y de dos a seis a aos en los casos de los numerales 1 y
4 del artculo 374.
Explicacin Anteriormente actos lascivos abarcaba ms hasta que se ampli por completo violacin. Como actos
lascivos violentos se entiende aquellos que tengan que ver con tocamientos, manoseos, estos no tienen tentativa la
violacin s. En un momento determinado el beso poda ser determinado acto lascivo.
Hay casos en los que no se usan violencia fsica ni violencia moral pero el legislador lo considera violacin y se habla de
la violencia presunta
2DA PARTE ARTICULO 374
La misma pena se le aplicar, aun sin haber violencias o amenazas, al individuo que tenga un acto carnal con persona
de uno u otro sexo:
1. Cuando la vctima sea especialmente vulnerable, por razn de su edad o situacin, y, en todo caso, cuando sea
menor de trece aos.
Explicacin En el ao 2005 se le agrego a este articulo victima vulnerable, se ampla el mbito de la violacin
presunta pero de manera confusa, porque al incluir personas vulnerables se estara repitiendo lo que dice en los
otros 3 numerales pues se entiende que todas son personas vulnerable, la parte buena es que aunque se tengan los
otros 3 numerales se incluy especialmente vulnerable se ampli el tipo penal. Ejm Una persona mayor que por
la edad no pueda resistirse, entrara en este nmero, hasta puede ser que no haga falta que le constrian
2. O que no haya cumplido diecisis aos, siempre que para la ejecucin del delito, el responsable se haya
prevalido de una relacin de superioridad o parentesco, por ser ascendiente, descendiente o hermano,
por naturaleza o adopcin, o afines con la vctima.
Explicacin vista la relacin entre sujeto activo y pasivo y no haya cumplido 16 aos aunque no usara
violencia fsica ni moral, el legislador igual lo castiga porque es una relacin de confianza, por la facilidad de
manipulacin. El legislador del 2005 fue muy especfico, pues seala por ser ascendiente o descendientes,
hermanos y tambin se da el caso, pero descendientes es algo como raro, el sujeto activo se vali de ser
descendiente para violar al sujeto pasivo Ejm Esto sera el caso de un nio de 4 aos que tuvo relaciones con su
mama menor de 16 aos, no tiene razn de ser
3. O que hallndose detenida o detenido, condenada o condenado, haya sido confiado o confiada la custodia del
culpable.
Explicacin Aqu es independientemente de edades, si el sujeto activo es el custodio y el sujeto pasivo el
custodiado as no se haya ejercido violencia fsica o moral

4. O que no estuviere en capacidad de resistir por causa de enfermedad fsica o mental; por otro motivo
independiente de la voluntad del culpable o por consecuencia del empleo de medios fraudulentos o sustancias
narcticas o excitantes de que ste se haya valido.
Explicacin Implementar alguna sustancia que pudo facilitar la violacin por parte del sujeto activo
Pargrafo nico: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresados, no tendrn derecho a gozar
de los beneficios procesales de ley, ni a la aplicacin de medidas alternativas del cumplimiento de la pena.
En la LOPNA no est expresamente esto regulado, es de nios o nias, no se menciona el usar violencia pues cuando se
trata de nios no importa el medio lo importante es la conducta

Artculo 260 Abuso sexual a adolescentes. (LOPNA). Quien realice actos sexuales con adolescente, contra su
consentimiento, o participe en ellos, ser penado o penada conforme el Artculo anterior.
En cuanto a los adolescentes lo nico que seala la LOPNA es que sea son el consentimiento del adolescente, cuando se
trata con actos con el consentimiento del adolescente no lo sanciona Ejm Si el adolescente preso que tuvo relaciones
sexuales con su custodio con su consentimiento no pasara nada no seria penado pues el adolescente consiente el acto, el
C.P si lo sanciona y hay una discusin de norma
Artculo 44 Acto carnal con vctima especialmente vulnerable (LEY DE LA MUJER). Incurre en el delito previsto en
el artculo anterior y ser sancionado con pena de quince a veinte aos de prisin, quien ejecute el acto carnal, aun sin
violencias o amenazas, en los siguientes supuestos:
1. En perjuicio de mujer vulnerable, en razn de su edad o en todo caso con edad inferior a trece aos.
Explicacin Es equivalente al numeral 1 del C.P
2. Cuando el autor se haya prevalido de su relacin de superioridad o parentesco con la vctima, cuya edad sea
inferior a los diecisis aos.
Explicacin Es equivalente al numeral 2 del C.P pero muchsimo ms genrico pero no incurre en el error de
descendientes sino que abarca todas las ramas de consanguinidad
3. En el caso que la vctima se encuentre detenida o condenada y haya sido confiada a la custodia del agresor.
Explicacin Es equivalente al numeral 3 del C.P
4. Cuando se tratare de una vctima con discapacidad fsica o mental o haya sido privada de la capacidad de
discernir por el suministro de frmacos o sustancias psicotrpicas.
Explicacin No es equivalente al n4, pues faltaron los actos fraudulentos. Aqu se ve el problema de la
regulacin por 3 normas, de entrada pareciera muy claro pero no lo es, pues todas las normas no lo regulan todo.
En la ley de la mujer se aplica solo cuando el sujeto activo es hombre y el sujeto pasivo mujer, nia o adolescente, la
LOPNA para nios y adolescentes y el C.P para hombre, entonces no queda claro en unas normas en las 3 leyes cual se
aplica porque la norma queda abierta o incompleta, el problemas se da a la hora de aplicar la norma, cual aplicar en tal
caso. Lo que se podra hacer cundo existan estos problemas seria desaplicar la reforma del 2005 por inconstitucional, pues
se afecta el principio de legalidad y de proporcionalidad, o se alegara la confusin de las normas y se insta frente a la A.N
a que rectifique y que no invente. (Importante)
Artculo 375 (CODIGO PENAL). Cuando alguno de los hechos previstos en la parte primera y en los numerales 1 y 4
del artculo precedente, se hubiere cometido con abuso de autoridad, de confianza o de las relaciones domsticas,
cuando se cometan por la actuacin conjunta de dos o ms personas, la pena ser de prisin de ocho aos a catorce
aos en el caso de la parte primera, y de diez aos a diecisis aos en los casos establecidos en los numerales 1 y 4.
Pargrafo nico: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos expresados, no tendrn derecho a gozar
de los beneficios procesales de ley ni a la aplicacin de medidas alternativas del cumplimiento de la pena.
Explicacin Aqu la pena tradicionalmente agravada es menor que el delito mayor del 374, pues lo tradicionalmente
agravado fue atenuado, parece mentira si la pena es menor si violan 2 o ms personas, que se valga de abuso de autoridad
o abuso de confianza la pena es menor, esto no debe ser. Se afecta la proporcionalidad de la pena, legalidad de la pena.
El articulo 375 debera ser derogado segn el profesor, debera desaplicarse por inconstitucional, si se trate de 2 o
ms personas se desaplica igual este articulo pero se puede usar el 377 del C.P, esa circunstancia del 375 ya estaba
en el 377, la incluyeron mal

(3ER PARRAFO ARTICULO 259 LOPNA, AGRAVANTE) Si l o la culpable ejerce sobre la vctima autoridad,
Responsabilidad de Crianza o vigilancia, la pena se aumentar de un cuarto a un tercio.
Este prrafo es lgico pero en el C.P no, pues se aumenta la pena proporcionalmente en cuanto al abuso de confianza, si es
autoridad etc etc
(AGRAVANTES DEL ARTCULO 43 DE LA LEY DE LA MUJER) Si el autor del delito es el cnyuge, concubino,
ex cnyuge, ex concubino, persona con quien la vctima mantiene o mantuvo relacin de afectividad, aun sin
convivencia, la pena se incrementar de un cuarto a un tercio.
El mismo incremento de pena se aplicar en los supuestos que el autor sea el ascendiente, descendiente, pariente
colateral, consanguneo o afn de la vctima. Si el hecho se ejecuta en perjuicio de una nia o adolescente, la pena ser
de quince a veinte aos de prisin.
Si la vctima resultare ser una nia o adolescente, hija de la mujer con quien el autor mantiene una relacin en
condicin de cnyuge, concubino, ex cnyuge, ex concubino, persona con quien mantiene o mantuvo relacin de
afectividad, an sin convivencia, la pena se incrementar de un cuarto a un tercio.
Es importante resaltar pues el problema entre normas no se ha dado tanto de manifiesto porque en la realidad los
mayores casos de violacin que existen se dan a nios nias adolescentes y mujeres y se va aplicar entonces o LOPNA o
Ley de la Mujer , el C.P queda en principio para hombres adultos. Se pueden aplicar agravantes del C.P a cualquier
materia regulada por materias distintas en determinado delito a menos que la norma especfica diga lo contrario.
Actos Lascivos Violentos
Artculo 376. El que valindose de los medios y aprovechndose de las condiciones o circunstancias que se indican en
el artculo 374, haya cometido en alguna persona de uno u otro sexo, actos lascivos que no tuvieren por objeto del
delito previsto en dicho artculo, ser castigado con prisin de seis a treinta meses.
Explicacin Aqu se agrava la pena, para estos actos lascivos violentos entra lo que no se regula en violacin, como
manoseos, toqueteos, el problema se da cuando no se usa violencia moral o amenaza pero se toca a la persona sin su
autoridad, un caso puede ser en una aglomeracin se toca a una mujer, no se us violencia fsica ni moral. El profe cree
que aqu deberan estar incluidos tanto los medios violentos como los no violentos.
Si el hecho se hubiere cometido con abuso de autoridad, de confianza o de las relaciones domesticas la pena de prisin
ser de uno a cinco aos, en el caso de violencias y amenazas; y de dos a seis a aos en los casos de los numerales 1 y
4 del artculo 374.
En la LOPNA esto de actos lascivos no tiene que ver con violencia solo hace falta ser nio y adolescente, en el 260 solo
es en contra del consentimiento del adolescente.
En la Ley de la Mujer se ve en el artculo 45
Artculo 45. Quien mediante el empleo de violencias o amenazas y sin la intencin de cometer el delito a que se refiere
el artculo 43, constria a una mujer a acceder a un contacto sexual no deseado, afectando su derecho a decidir
libremente su sexualidad, ser sancionado con prisin de uno a cinco aos. Si el hecho se ejecuta en perjuicio de una
nia o adolescente, la pena ser de dos a seis aos de prisin.
Este articulo est mucho mejor redactado pues abarca todas las posibilidades que no estn en el C.P y califica el fin
protegido en estos delitos que es la libertad sexual afectando su derecho a decidir libremente su sexualidad, no nada de
eso de costumbres. Al igual que la LOPNA no se toma en cuenta en caso de nias y adolescentes si se hizo con violencia
o no. Si es con un adulto debe tomarse en cuenta si est incapacitado, si esta bajo tutela tambin se toma en cuenta lo
mismo que seala la LOPNA y la ley de la mujer en cuanto a menores, es decir no importa si se hace con violencia o no
por el simple hecho de que son dbiles.
2da Clase 3er Corte
25/04/2013/Continuacin
Hay zonas grises en cuanto a las leyes habladas anteriormente como por ejemplo en la Ley de la Mujer, en la cual el
sujeto activo siempre ser un hombre y el sujeto pasivo la mujer, pero que pasa si el sujeto activo es mujer, y el sujeto
pasivo es otra mujer? Se dio un caso en que una profesora violo a una adolescente, esta es una de las zonas grises, aqu la
preguntara seria cual sera la norma aplicable en este caso, pues como se mencion anteriormente la norma solo queda

sujeta al caso de mujer sujeto pasivo, hombre sujeto activo; esto lo seala la jurisprudencia, excepcionalmente la mujer
pero cuando se vea que ha sido impulsada por un hombre, pero en el caso de la profesora si no se aplica la Ley de la
Mujer entonces se debe aplicar el C.P, porque pareciera que el C.P quedara en cuanto a violacin y actos lascivos
violentos para adultos hombres, salvo estas zonas grises que es el caso de la Profesora.
Un problema distinto que se da es cualquier acto sexual pero con el consentimiento de las 2 personas que participan en la
relacin, si se trata de mayores de edad no hay ningn problema porque se supone que son conscientes de lo que hacen,
pudiera ser que esas personas a pesar de que la ley les permite, dependiendo la manera en que desarrollen su sexualidad
pueden incurrir en delito, es decir no pueden tener sexo en una plaza, o frente a un knder garden, no se sanciona por
delito de violacin o actos lascivos sino por ultraje al pudor. Pero que sucede cuando se ejecuta acto sexual con nios con
su consentimiento es decir sin ejercer violencia fsica y moral, se entiende a nios menores de 12 y adolescente mayor de
12 aos.
Cuando es nio o nia menor de 12 aos sea con el consentimiento o no de ellos o entendindolo de otra forma se ejerza o
no violencia fsica o moral se entender que siempre ser delito, y depende de la gravedad del acto ser actos lascivos o
violacin, de manera que cuanto a nios o nias el legislador no quiere que se hagan actos sexuales con ellos, es decir no
acepta que los menores se inicien la vida sexual, as no se ejerza violencia fsica o moral.
Con respecto a los adolescentes es decir los mayores de 12 y menores de 18, resulta que la LOPNA en el 260 seala:
Artculo 260 Abuso sexual a adolescentes. Quien realice actos sexuales con adolescente, contra su consentimiento, o
participe en ellos, ser penado o penada conforme el Artculo anterior.
La pena ser la misma que la del artculo 259, solo sanciona los actos sexuales que sean sin el consentimiento del
adolescente, es decir cuando el sujeto usa violencia fsica o moral, o no la usa pero el acto es en contra del consentimiento
del adolescente, se va aplicar LOPNA si se trata del adolescente varn y se aplicara la Ley de la Mujer en los casos de
adolescente hembra, se pueden dar casos de actos lascivos y en ese momento sin el consentimiento toca a un adolescente
eso se pena porque el adolescente no est dando su consentimiento.
El problema que el PROFE plantea es que pasara si se realizan actos sexuales con el consentimiento del adolescente
mayor de 12 y menor de 18, por una parte la LOPNA no sanciona los actos sexuales consentidos por el adolescente, en
C.P por su parte en el artculo 378 se refiere al delito de corrupcin de menores en su primer prrafo
Artculo 378. El que tuviere acto carnal con persona mayor de doce y menor de diecisis aos, o ejecutare en ella actos
lascivos, sin ser su ascendiente, tutor ni institutor y aunque no medie ninguna de las circunstancias previstas en el
artculo 374, ser castigado con prisin de seis a dieciocho meses y la pena ser doble si el autor del delito es el
primero que corrompe a la persona agraviada.
Explicacin El primer prrafo se refiere como sujeto pasivo a una parte de los adolescentes, es decir mayor de 12 y
menor de diecisis, de manera que excluye al que tenga 16 y 17 aos, esto sea con violencia fsico o mora o sin ella, que
no se den las circunstancias del 374 del C.P. cuando se habla de no medie ninguna de las circunstancias previstas en el
artculo 374, se entiende que es con el consentimiento del adolescente, pareciera entonces que en estos casos no se
sancionara todava, el PROFE dice que solo el adolescente es el que tiene pena es el que se pena al nio no pero plantea el
ejemplo de que pasara si son 2 adolescentes que consienten ambos en tener actos sexuales, en principio se puede decir
que no se sanciona esta conducta si ambos consiente en la realizacin del acto, porque como determinar quin es el sujeto
activo o el sujeto pasivo.
Podra cambiar la situacin podra cambiar o se podra ver desde otra perspectiva si la relacin la sostiene un adolescente
y un adulto. En la prctica se ha discutido la posibilidad de que este prrafo haya sido tcitamente derogado por la
LOPNA, esto se rese en una sentencia de la sala penal 39- del 19/02/04: dice la sentencia que haba una fiesta en una
residencia y el acusado mayor de edad conoci a una adolescente, se besaron y luego fuero al estacionamiento al carro del
acusado y tuvieron un coito, el proceso inicia pensndose que fue una violacin, en el proceso no se demuestra que hubo
violencia, por lo tanto se dice que fue con el consentimiento de la adolescente, el tribunal de juicio absuelve al mayor de
edad, se recurre en apelacin contra esa decisin absolutoria y la corte de apelaciones declara sin lugar la apelacin, las
razones del tribunal de juicios y de la corte de la apelacin alegaron que como no se demostr que haba existido violencia
sino que se trata de un acto con el consentimiento de la adolescente, no lo vieron como violacin o actos lascivos sino que
dijeron que era una conducta atpica pues ese artculo fue tcitamente derogado por la LOPNA (260), aqu no estaba
vigente la ley de la mujer y la norma deroga ciertas normas, todas las disposiciones contrarias a ella sern derogadas.
La sala penal dice como nica motivacin, dice que estima que la LOPNA por ser una ley especial con carcter orgnico
es de aplicacin preferente al C.P siempre y cuando estas sean contrarias a la ley especial, en el caso que nos ocupa no
quedo demostrada la falta de consentimiento por parte de la adolescente (si se hubiese demostrado la falta de

consentimiento fuese violacin) y es por esta razn que certeramente afirma la corte de apelacin y el tribunal de primera
instancia que la conducta del hombre es una conducta atpica lo cual no puede encuadrarse en ningn tipo penal, por lo
tanto la accin del hombre no es constitutiva de delitos. Modolell es partidario de que el artculo 260 de la LOPNA deroga
este prrafo de este artculo 378.
El PROFE tiene dudas, pues es cierto que la LOPNA solo sanciona conductas el acto sexual en contra del consentimiento
del adolescente, si la LOPNA no lo sanciona es porque no existe como dejando entre ver que los delitos de adolescente y
nios son los que estn en la LOPNA (esto segn la decisin del tribunal en el ejemplo anterior) no solo en materia de
violacin sino en cualquier delito, dara la impresin que los nicos delitos de cometer contra nios y adolescentes son los
que estn en la LOPNA, claro est que esto es falso pues la LOPNA no regula todos los delitos que se pueden cometer
contras los nios y adolescentes, como el homicidio, el robo, el hurto, estos delitos no estn en la LOPNA. Entonces ese
argumento se descarta.
Se pudiera entender entonces que el legislador que elaboro la LOPNA pudiera pensar que o acepta que el adolescente ya
tenga libertad para ejercer su vida sexual. Ejm Si un novio de 18 aos tiene relaciones sexuales con su novia un da
antes de que ella cumpla 18, se pudiera entender cmo violacin? Claro que ese acto no sera delito porque no est en el
rango de edades del 378 C.P pues las edades son mayor de 12 menor de 16. Si la muchacha tena 16 aos, seria delito? Se
pudiera decir en este caso que no porque la adolescente tiene un discernimiento en principio, pero esto no puede alegarse
y aceptarse como totalmente cierto porque no todos tienen el mismo proceso de maduracin. Por otra parte la C.N
garantiza el libre desarrollo a la personalidad y la LOPNA establece el derecho al adolescente a recibir educacin sexual.
Pareciera entonces que el legislador de la LOPNA promueve la libertad sexual mientras que el del C.P protege el
desarrollo de la sociedad y lo que son las buenas costumbres sancionando lo que es actos sexuales a temprana edad. Esto
ha sido de muchos problemas y discusiones.
si el sujeto activo se casa con la adolescentes se exime de pena, para ratificar ms el desorden legislativo, si se casa con la
muchacha entonces no hay pena lo cual no sucede porque la jurisprudencia lo acaba de decir, con los sujetos pasivos de
violacin o actos pasivos, pues son delitos de accin pblica, el matrimonio se entenda aqu como un perdn por parte de
la mujer, entonces no se permite en cuanto a violacin o actos lascivos.
La percepcin podra cambiar si la adolescente esta prxima a cumplir los 13 y tiene relaciones con su novio de 18, o si la
adolescente tiene 15 y tiene relaciones con su novio de 50, si la adolescente de 15 tiene relaciones con su novia de 40 o el
adolescente de 13 tiene relaciones con su novio de 60. Todo esto sirve de basa para entender que el legislador debera de
tomar en cuenta la percepcin que la sociedad tiene ante estos hechos para dictar normas claras en esta materia, incluso
hay persona que antes que se hiciera la LOPNA haban profesores que decan que los nios podan tener relaciones a la
edad que quisieran por libre desarrollo sexual.
Desde un punto de vista formal, legal; dicen que esta derogado tcitamente el 378 del C.P, claro son posibles pero no
convenientes, para el PROFE son maneras incorrectas de legislar, no son convenientes pues las derogaciones deben de ser
expresas para que no queden dudas y este muy claro. Otro punto de vista seria si realmente el 378 C.P cumple con la
caracterstica de sancionar actos carnales y actos lascivos con el consentimiento de una de las parte de los adolescente,
ser contrario al 260? Es decir el C.P dice algo contrario a lo que seala la LOPNA?.
Hay que destacar que LOPNA y C.P no se refiere a la misma conducta, la LOPNA sanciona actos en contra del
consentimiento del adolescente (260), el C.P sanciona en el 378 actos con el consentimiento del adolescente, son
conductas distintas, por lo tanto una MANZANA no es contraria a una PERA (jajajajajajaja peras y manzanas), lo
contrario de una manzana en una no manzana, aqu hay que tomar entonces muy en cuenta que NO TODOS LOS
DELITOS QUE SE COMETEN CONTRA NIOS Y ADOLESCENTE SON LOS QUE ESTAN EN LA LOPNA, si yo
digo que solo la LOPNA es la que sanciona los delitos sin el consentimiento del adolescente quiere decir que todos los
dems son atpicos. El PROFE dice ms que una disposicin contraria es una disposicin distinta, es muy diferente decir
que algo es distinto a que es contrario, puede entonces decir que ambas normas coexisten y se complementan, el sistema
jurdico se complementa. El PROFE dice entonces que en el artculo 684 de la LOPNA de la derogatoria, el legislador
deroga expresamente otras normas, solo derogo 2 artculos del C.P el 411 y el 437. Entonces esto habra que llevarlo un
poco a la realidad cuantos actos carnales entre los adolescentes se producen en Venezuela? Son demasiados. Lo que se
debe ver aqu tambin es que en las leyes venezolanas son confusas donde 3 leyes son los que la regulan y existe cierta
disparidad entre ellas.
El acto carnal ejecutado en mujer mayor de diecisis aos y menor de veintiuno con su consentimiento, es punible
cuando hubiere seduccin con promesa matrimonial y la mujer fuere conocidamente honesta; en tal caso la pena ser
de seis meses a un ao de prisin.
Explicacin En este artculo abarca a las adolescentes pero tambin a las mayores de edad pues pasa el lmite de los 18
y llega a los 21, es decir segn esta norma la mujer de 20 que se acost con su novio (con su consentimiento), podra ser

sancionado si logro que ella aceptara un acto carnal porque ella estaba seducida por promesa matrimonial, esto no tiene
vigencia material, el 393 del C.P fue anulado en el 99, entonces ese prrafo tena que ver con el pasado es decir cuando el
fin de las relaciones sexuales era solo procrear. Este puede usarc como presin para eximir de pena al sujeto activo
entonces an puede aplicarse
Se considerar como circunstancia agravante especial, en los delitos a que se contrae este artculo, la de haberse
valido el culpable de las gestiones de los ascendientes, guardadores o representantes legales u otras personas
encargadas de vigilar la persona menor de edad o de los oficios de proxenetas o de corruptores habituales.
Incesto
Artculo 380. Todo individuo que, en circunstancias capaces de causar escndalo pblico, tenga relaciones incestuosas
con un ascendiente o descendente, aunque fuere ilegtimo, con algn afn en lnea recta o con un hermano o hermana,
hermanos, consanguneos o uterinos, ser castigado con presidio de tres a seis aos.
Explicacin Se trata de relaciones incestuosas refirindose al acto carnal, pero el que se entenda en el pasado no el de
la modificacin del art 374, pues el legislador sanciona el acto carnal entre las mismas personas que tienen impedimento
absoluto para casarse, en Venezuela es delito solo si se trata de esta personas y mantienen relacionen incestuosas si tienen
relaciones en pblico es decir si los dems se enteran, si no causa escndalo pblico no es delito, si el papa se acuesta con
la hija pero nadie sabe obviamente es incesto pero no se pena hasta no ser escndalo pblico, si la vecina se entera y le
dice a los vecinos no es incesto porque ellos no lo hicieron en pblico, este es un delito bilateral ambos sujetos que
estuvieron en la situacin son sujetos activos aqu la sociedad es el sujeto pasivo. Si se dice que el padre obligo a la hija,
eso ya no es incesto es violacin, aqu se trata de 2 sujetos activos pues ambos incurren en el delito, si alguno de esos no
actu dolosamente o no es imputable ese no incurrir en delito.
Adulterio
Las 2 modalidades de adulterio patentizan una discriminacin, el adulterio del marido no tiene los mismos requisitos que
el adulterio de la mujer, las mujeres que cometen este delito es cuando mantenga una relacin sexual con persona distinta
a la del marido, el C.P se ha quedado atrs porque tampoco incluye a los concubinos. Se castigaba a la mujer pues era la
nica que poda traer hijos ajenos al matrimonio, es decir se sancionaba ese hecho pues era grave que llevara al hijo y
engaara al hombre de esa manera, obviamente el hombre tambin poda tener hijos por fuera del matrimonio pero es raro
que lleve al hijo al hogar. Para que el marido sea adultero debe mantener una mujer distinta bien sea en su casa o fuera de
ella, mientras el hecho no fuere notorio no era delito de adulterio, en cambio la mujer as tuviere una sola relacin sexual
fuera del matrimonio seria culpable del delito de adulterio
Artculo 394. La mujer adltera ser castigada con prisin de seis meses a tres aos. La misma pena es aplicable al
coautor del adulterio.
Artculo 395. El marido que mantenga concubina en la casa conyugal, o tambin fuera de ella, si el hecho es notorio,
ser castigado con prisin de tres a dieciocho meses. La condena produce de derecho la prdida del poder marital. La
concubina ser penada con prisin de tres meses a un ao.

Bigamia
Artculo 400. Cualquiera que estando casado validamente, haya contrado otro matrimonio, o que no estndolo,
hubiere contrado, a sabiendas, matrimonio con persona casada legtimamente, Ser castigado con prisin de dos a
cuatro aos.
Si el culpable hubiere inducido en error a la persona con quien ha contrado matrimonio, engandola respecto a la
libertad de su propio estado o el de ella, la pena ser de presidio de tres a cinco aos.
Ser castigado con las penas anteriores, aumentadas de un quinto a un tercio, el que, estando validamente casado,
haya contrado otro matrimonio a sabiendas de que el otro contrayente era tambin legtimamente casado.
El requisito esencial es que la persona este vlidamente casado y se case nuevamente, o sin estar casado y casarse con
alguien que ya est casado. Hay mucha gente que cree que estaba divorciada y no hay dolo de afectar el matrimonio pues
creen que por el trascurso del tiempo el matrimonio se acabo

3era Clase/ 02/05/2013

Ley contra la corrupcin
No se exige como condicin para ser sujeto activo en todos los delitos de esta ley que sean funcionarios pblicos. No
todos los delitos contra la cosa pca estn previstos en esta ley porque aun siguen delitos contra la cosa pca en el cdigo
penal. Solo algunos de los delitos que estn previstos en esta ley afectan el patrimonio pblico.
Esta materia estaba regulada hasta el 83 por el cdigo penal, en el titulo 3ro que habla sobre delitos sobre la cosa publica y
en su gran mayora estn derogados. En el 82 se dicta la ley organica de salvaguarda del patrimonio pco que entro en
vigencia en el primero de abril del 83, esa ley se dicta porque el legislador considero que no era suficiente el cdigo penal
para regular esta materia , esa ley en su art 109 derogo expresamente las siguientes normas:
-

Ley de responsabilidad de patrimonio pco

Ley de enriquecimiento ilcito de funcionarios pcos.
Art 194 al 204, 232, 235, 464 #5 del Cdigo Penal

A parte de estas derogatorias expresas, algunos entienden que tambin fueron tcitamente derogados como el 230,
tambin el 320 dicen algunos que esta tcitamente derogado.
Esa ley de salvaguardas a su vez fue derogada por la ley contra la corrupcin en el ao 2003.
Objeto de la ley:
Art 1: tiene que ver con la necesidad de que la actv pca se desarrolle bajo ciertos sistemas y adems hace referencia a los
tipos penales. Y de entrada el legislador comete el error al comparar los delitos de corrupcin contra los delitos que
afectan el patrimonio pco, pero esto no es asi porque no todos los delitos de corrupcin afectan al patrimonio publico.
Articulo 3:
El articulo 235 del cdigo penal derogado establecia quienes son los funcionarios pcos, lo que ahora esta establecido en
este articulo 3. Todas las categoras estn en este articulo.
Lo importante de este art es que la condicin de funcionario pco para los efectos de esta ley se entiende ms alla de ese
concepto natural, porque tambin se incluye como funcionario pco por ejemplo los directores de asociaciones civiles y
mercantiles constituidas con recursos pblicos o cuando la totalidad de los aportes presupuestarios o contribuciones de las
personas publicas representen el 50% mas del presupuesto de esa sociedad, hoy el estado participa mucho en la actividad
privada, por ejemplo hay compaas que se encarga de los puertos de Venezuela, y asi formalmente aparezca como un
ente privado el capital usado all es del estado y eso es sufieicnete para que los directores y administradores de ah sean
considerados como funcionarios pblicos.
Incluso en el proyecto de reforma de esta ley que esta apunto de salir es incluir a los consejos comunales como entes
pblicos, como funcionarios pblicos, ya que el estado les da dinero.
Articulo 4: dice que se conoce como patrimonio publico, la mayora de los numerales de este art se refieren al patrimonio
que poseen los rganos del poder nacional, estadal, regional, local, en los entes pblicos, pero tambin se extiende como
lo dice el ultimo prrafo, que se considera patrimonio publico los bienes entregados a los aprticulares por entes del sector
publico mensionados en el articulo anterior.
Bien jurdico protegido
En aquellos que afectan el patrimonio pco como el peculado ese seria el BJP, pero en ese delito y en todos los dems hay
uno mas importante que es el que deriva de las normas jcas constitucionales, el BJ seria el inters que tiene la sociedad
constitucionalmente establecido, de que la actividad pca se desarrolle de una manera transparente, fidelidad del
funcionario, etc, es mas que la pura afectacin del patrimonio pco pues como se dijo anteriormente no todos afectan eso
pero todos SI afectan ese interes de la sociedad, es decir la transparencia, honestidad de los funcionarios.
Peculado:
Modalidades:

Doloso propio 52
Doloso impropio 52

Articulo 52: hasta el primer punto es el doloso propio. En este el suejto activo es cualquiera de las personas sealadas en
el articulo 3 que son los funcionarios pblicos, de manera que es un sujeto activo calificado, no cualquier persona puede
ser sujeto activo de este delito, un tercero que tenga esa cualidad no puede ser autor aunque si puede ser participe,
cmplice, determinador, pero nunca podr ser autor.
El sujeto pasivo de este delito es la adm publica, entendida como la total actividad del estado a travs de sus ordenes lo
cual seria un sujeto pasivo general, puede haber tambin un sujeto pasivo concreto, por ejemplo un funcionario que se
apropia de un dinero del ministerio de salud.
El bien jco protegido es el interes del estado dentro de la sociedad para la honestidad fidelidad honestidad y adems el
patrimonio pco.
Conductas sancionadas:
El peculado puede realizarse mediante dos conductas: apropiarse o distraer.
-

Apropiarse es casi igual a la apropiacin indebida solo que el sujeto activo necesariamente tiene que ser un
funcionario pco y se apropia de bienes pblicos o en su poder, es decir que tenga bienes pcos en su poder. Tomar
para si, actuar como dueo de los bienes que tiene el sujeto activo bajo su custodia, de manera que al igual que
cualquier acto de apropiacin indebida el sujeto activo tiene los bienes en su poder.

Distraer: es modificar el destino para el cual el bien estaba destinado usndolo para un fin distinto que tiene que
tratarse de un fin privado o en provecho propio o de un tercero, porque puede ser que ese fin se modifique pero
que se destine igualmente a un fin publico lo cual ya no seria peculado sino un delito que se llama malversacin.
Normalmente esta modalidad a final de cuentas termina en una apropiacin, por ejemplo, una persona esta
encargado de cierta cantindad de dinero para que deste le encargue al banco que le page el sueldo a los obreros,
pero si no da la autoriacion para que se haga eso y le pide al banco que retenga mas el dienro ah para el ganar
intereses ya se estara modificando el fin de dicho dinero, pues el encargado estara desvindolo para provecho
propio, entonces se puede decir esa distraccin es lo que ayuda a que se de la apropiacin.

Aunque otro ejemplo podra ser tambin, cuando un funcionario se vale de unos bienes pblicos para obtener provecho
pero no toca esos bienes pblicos

El objeto material
Bienes del patrimonio pco que estn establecidos en el articulo 4 de la ley o en poder de un organismo publico, es decir
bienes privados pero en poder de algn organismo publico y bajo la custodia o administracin del funcionario que seria el
sujeto activo, por ejemplo cuando remolcan un vehculo particular, cuando le hacen la experticia a un objeto ovado, etc.
Esa posesin debe derivarse de su cargo.
En cuanto a la consumacin de este delito, se consuma en el momento en que el sujeto activo actu como dueo donde se
admite la tentativa o en el momento en la que se ejerce distraccin, en la cual seria mas difcil la tentativa.
La pena es de prisin de 3 a 10 aos y multa del 20 al 70%.
Peculado doloso impropio
Copiar el art a partir del primer punto.
Es igual al delito anterior aunque tiene una diferencia esencial, la cual es que el sujeto activo no tiene en su poder los
bienes, pero por su condicin de funcionario se vale de eso para apropiarse o distraer esos bienes, un ejemplo puede ser
que aprovechndose de su cargo de funcionario influencia a otra persona que si los tiene para apropiarse de ellos,
generalmente ocurre en funcionarios con cargos altos. Por ejemplo la secretaria que le manda a hacer transferencias de
una cuenta a otra y aprovecha y le transfiere tambin a la cuenta bancaria de su novio.

Peculado de uso 194: es una modalidad mas leve pero es doloso tambin

Articulo 54: aqu la conducta consiste en utilizar o permitir que otro utilice, no se trata de apropiacin ni distraccin, sino
usarlo para cosas particulares, por ejemplo cuando a una persona le asigan un carro en su trabajo y lo usan sus familiares

para ir al trabajo, consiste en usar algo momentneamente. Pero a veces es tanto que pasa a ser el otro tipo de peculado,
por ejemplo cuando usaron momentneamente el teresa carreo para campaa poltica, pero nunca pagaron la luz los
servicios, nada, entonces eso seria realmente es peculado doloso. Un ejemplo de peculado de uso podra ser el usar
espacios pblicos para hacer campaa electoral.
En cuando al objeto material se trata de bienes pblicos, el trabajador no es un objeto material
La pena es relativamente baja, de 6 meses a 4 aos

Peculado culposo

Art53: en este caso el bien del patrimonio publico se extrava, sE deteriora o daa como consecuencia del actuar culposo
del funcionario pco que tiene esos bienes bajo su poder, un ejemplo podra ser que la manera de que se extraven esos
bienes es que alguien los hurto por consecuencia de la imprudencia de un funcionario que deba cerrar la caja fuerte y
darle proteccin a esos bienes.

Algo comn a todas las figuras de peculado es el articulo 55

Malversacin

Malversacin simple, que causa dao Articulo 56

Malversar significa invertir algo. El objeto material son fondos o rentas nacionales, no son bienes el patrimonio pco que es
un concepto mas alto, fondos serian cantidad de dinero puestas en manos del funcionario para que lo destine a un fin
determinado, ese fin normalmente se determina en la ley de presupuesto que la hace la AN. Si el funcionario le da un fin
distinto a ese dinero incurre en el delito de malversacin. Puede, a veces ser un sntoma de mala administracin. Al
profesor le parece que esto no tiene suficiente gravedad como para ser deltio, porque a veces esto se puede dar hasta por
buena administracin, por ejemplo se va a pagar a un hospital porque haba habido un aumento y no se le haba pagado a
los obreros, entonces el alcalde toma un dinero destinado a otra cosa no tan necesaria y le paga un adelanto a los obreros,
entonces segn este articulo esto es malversacin pero el profesor no est de acuerdo.

Malversacin que no causa dao Articulo 57

Pareciera entenderse que el sujeto pblico debe actuar con dolo de causar daos o entorpecer la actividad pblica, si logra
eso como consecuencia de cambiar ese destino incurrira en este delito, en este caso se trata de una conducta que no solo
es sntoma de mala adm sino que es dirigida a causar un dao.
Este art no est claro, hay quienes lo interpretan igual a como estaba establecido en la ley de salvaguarda que consiste
simplemente en cambiar el destino y como consecuencia de eso se puede causar daos, si es as entonces esa conducta no
estara abarcada por el dolo, es decir el dolo del sujeto activo solo llegara hasta el cambio de destino y si produce la
consecuencia antes mencionada seria delito calificado por el resultado, pero en este artculo es ms probable que la
verdadera i9ntension del legislador fue sancionar el causar daos, incluso aqu la pena es mayor.

4ta clase
Continuacin/ Corrupcin
Artculo 58. El funcionario pblico que, con el objeto de evadir la aplicacin de los procedimientos de
licitacin u otros controles o restricciones que establece la ley para efectuar determinada contratacin, o alegare
ilegalmente razones de emergencia, ser penado con prisin de seis (6) meses a tres (3) aos. Con igual pena
sern sancionados los funcionarios que otorgaren las autorizaciones o aprobaciones de tales contrataciones.
El profesor dice que la manera de entender este articulo es quitndole la (o) que viene despus de la coma de
contratacin. En el sentido de que si se mantiene la o no esta ah prevista una conducta sancionada, faltara una
conducta y una de esas seria alegar razones de emergencia y otra antes de la o pero ah en el articulo no esta. Da
la impresin que la o esta de mas de manera que en este caso la conducta sancionada seria alegar con razones de
emergencia con la finalidad de evadir los procedimientos licitatorios.

El estado normalmente para cumplir con sus actividades por ejemplo en la compra de bienes, se acostumbra a
solicitar la participacin de varios proveedores de esos bienes o servicios de manera que el estado pueda decidir
mediante un procedimiento riguroso la mejor oferta, para eso se realiza ese proceso de licitacin.
Que pasa, que cuando estamos en presencia de una emergencia la ley permite no cumplir con esos procesos de
licitacin sino contratar directamente al servicio. Puede suceder que un funcionario alegue que esta en una
situacin de emergencia cuando realmente no lo esta con la finalidad de evadir el procedimiento licitatorio,
cuando se demuestra esto se incurre en esta figura delictiva.
En Venezuela los ltimos aos los supuestos de emergencia cada vez son ms.
La concusin
Artculo 60. El funcionario pblico que abusando de sus funciones, constria o induzca a alguien a que d o
prometa, para s mismo o para otro, una suma de dinero o cualquier otra ganancia o ddiva indebida, ser
penado con prisin de dos (2) a seis (6) aos y multa de hasta el cincuenta por ciento (50%) del valor de la cosa
dada o prometida
-

El bien jurdico protegido

Como el comn de todos estos delitos es que la actividad pblica se realice con transparencia, que el
funcionario pco realice su funcin con honestidad y en este caso esa honestidad y transparencia se materializa
en que el funcionario publico no puede valerse de su cargo para amenazar a los particulares y obtener de ello
algn beneficio.
-

Conductas

Aqu hay dos conductas: constrie o induce.

Lo esencial de ese delito es que el funcionario pco abusa de sus funciones valindose del MIEDO O TEMOR
AL PODER PUCO O AL PODER DEL FUNCIONARIO esto es porque todos los ciudadanos sabemos que el
funcionario pco tiene determinada potestad para realizar ciertas actividades y por eso abusa de su cargo, hace
que el particular se vea obligado a aceptar alguna peticin indebida del funcionario.
-

Sujetos

El sujeto activo es necesariamente el funcionario pco abusando de sus funciones.

El sujeto pasivo la administracin publica y la persona constreida o constreida a dar o prometer algo.
- Conducta:
a. Constreir: es la concusin explicita o violenta. Es exactamente lo mismo que la extorsin lo nico que
aqu se trata de una calificada ya que necesariamente el sujeto activo tiene que ser un funcionario
publico abusando de sus funciones ya que este amenaza a alguien con causarle algn dao con la
finalidad que el particular de o prometa una dadiva. No tiene que ser un dao legtimo.
b. Inducir: es la concusin implcita o fraudulenta. Aqu ya no se trata de una amenaza directa o
descarada, sino una amenaza implcita, pero de manera indirecta el particular se da cuenta que igual le
esta pidiendo algo, de esta manera el particular igualmente se ve amenazado u obligado a entregar o
realizar la cosa por el temor al poder del funcionario, por ejemplo cuando le pido unos requisitos a un
funcionario y me dice coyeee me tendre que quedar todaaa la noche para drtelos maana.. y yo aqu
con hambre sin haber comido nada, eso es inducir mediante la persuasin, sutilmente me este
obligando a que le de o prometa una dadiva.
Ejemplo resumido: el profesor fue a pagar lo que le quedaba del condmino para vender el apto y el
seor le dijo que le comprara un cigarro, unos fsforos y dentro de la cajita de fsforos le metiera el
dinero y se lo diera para ponerlo como solvente.
Las dos modalidades se fundamentan en el temor al poder pblico o al funcionario.

Se ha pretendido muchas veces usar el valor o el monto de lo pedido o de lo dado o prometido para de ah
derivar si definitivamente hubo la intencin de cometer el delito de concusin o corrupcin. Incluso a veces lo
fundamentan en la teora de la adecuacin, la cual lo que establece es que hay conductas que las sociedades
aceptan, esto es peligroso porque se considera una teora exagerada, incluso en la administracin publica hay
porcentajes de comisin.
El objeto material es dinero o cualquier otra ganancia o dadiva indebida, esta ltima expresin se presta a
confusin, hay quienes dicen que se puede tratar de una ganancia inmaterial, puede ser cualquier cosa valorable
en dinero tambin.
En cuanto al tipo subjetivo se trata de un delito doloso. El delito se consuma cuando el particular da o promete
el objeto, se puede configurar la tentativa en la cual del funcionario pudo haber hecho actos relativos al
constreimiento o induccin pero no logro nada.
La corrupcin en sentido estricto
Es un delito bilateral ya que hay dos sujetos activos, participa tanto el funcionario pco como el particular.

Corrupcin impropia: es cuando el funcionario vende, recibe dinero, por realizar un acto propio de sus
funciones, es impropia porque el acto que realiza es legal.
Corrupcin propia: es la modalidad mas grave, en este caso recibe dinero por realizar un acto no propio
de sus funciones, para realizar algo distinto de sus funciones, para omitir una obligacin o retardar lo
que tiene que hacer.

Otra clasificacin

Corrupcin activa: es si nos ponemos en los zapatos del particular que paga
Corrupcin pasiva: es por el lado del funcionario que recibe el dinero.

Por eso se dice que es un delito bilateral ya que ambos lo cometen.

Corrupcin impropia Artculo 61. El funcionario pblico que por algn acto de sus funciones reciba
para s mismo o para otro, retribuciones u otra utilidad que no se le deban o cuya promesa acepte, ser
penado con prisin de uno (1) a cuatro (4) aos y multa de hasta el cincuenta por ciento (50%) de lo
recibido o prometido. Con la misma pena ser castigado quien diere o prometiere el dinero,
retribuciones u otra utilidad indicados en este articulo.

Esta pena es aplicable tanto al funcionario como al particular.

El sujeto pasivo ene este caso ser la administracin pca y el titular es el inters que tienen la sociedad de que
estos actos ser realicen e manera transparente.
Conductas sancionas:
La del funcionario pco es recibir dinero para realizar determinada cosa o aceptar la promesa se la entrega.
Por el lado del particular es dar retribucin o prometerla.
El objeto material: es la retribucin u otra utilidad, aqu cabria mas decir ventaja valorable en dinero, siempre
debe haber una ventaja.
Aqu tambin hay que determinar el problema de la adecuacin, se dice que de acuerdo al valor de lo dado o
prometido se puede determinar si hubo o no corrupcin. Por ejemplo un funcionario te esta haciendo un papel
porque le estas diciendo que estas apurado, el funcionario le dice, bueno pero voy a comer primero porque
tengo mucha hambre y el particular va y le compra el desayunoeso seria corrupcin? O por ejemplo cuando
les envi unos chocolaticos en diciembre a las secretarias, esto en tal caso se podra ver como una adecuacin
social. Hay que derivar del valor de lo que se esta mandando.
Hay que analizar cada caso en concreto, hay cosas que ya son tan normales que lo podemos confundir con la
adecuacin social.
Uno de los elementos mas importantes es que le ofrecieron, dependiendo de eso se puede ver si es o no
corrupcin.

Diferencias con la concusin

En la concusin el funcionario obliga constriendo o persuadiendo y el particular se siente amenazado por el
temor al poder pco en cambio en la corrupcin los dos forman partes.
Puede ser que la concusin implcita se confunda con la corrupcin, pero son dos cosas diferentes, porque
puede que en la implcita no me amenace pero si me demuestra con su actitud una amenaza, por ejemplo que
me iba a entregar el documento dentro de 20 aos a golpe de las 3 de la tarde jeje, eso se puede ver como una
amenaza.
Es un delito doloso y se debe tener conocimiento de que se esta realizando lo que esta en el tipo objetivo. El
sujeto activo debe estar consciente de que recibe la retribucin por un acto que NO debe ser pagado. Se
consuma el delito cuando el funcionario recibe y del particular cuando entrega o promete dar.
Es un delito que NO admite tentativa, pero que pasa si el particular se acerca para negociar y el funcionario dice
que no? No habra tentativa sino un delito que se llama Induccin sin xito.

Corrupcin propia Artculo 62. El funcionario pblico que por retardar u omitir algn acto de sus
funciones, o que por efectuar alguno que sea contrario al deber mismo que ellas impongan, reciba o se
haga prometer dinero u otra utilidad, bien por s mismo o mediante otra persona, para s o para otro, ser
penado con prisin de tres (3) a siete (7) aos y multa de hasta el cincuenta por ciento (50%) del
beneficio recibido o prometido.
La prisin ser de cuatro (4) a ocho (8) aos y la multa de hasta el sesenta por ciento (60%), si la
conducta ha tenido por efecto:
1. Conferir empleos pblicos, subsidios, pensiones u honores, o hacer que se convenga en contratos
relacionados con la administracin a la que pertenezca el funcionario.
2. Favorecer o causar algn perjuicio o dao a alguna de las partes en procedimiento administrativo o
juicio penal, civil o de cualquier otra naturaleza.
Si el responsable de la conducta fuere un juez, y de ello, resultare una sentencia condenatoria restrictiva
de la libertad que exceda de seis (6) meses, la pena de prisin ser de cinco (5) a diez (10) aos.

Aqu lo que varia es la finalidad del pago, ya que aqu el pago se recibe para hacer algo distinto a lo que la ley le
obliga, es el mismo caso de corrupcin impropia, lo nico que cambia es para que recibe el dinero.
En cuanto a los agravantes, si el dinero se recibe para esas finalidades la pena ser mayor, y si se trata del
ltimo prrafo la pena ser aun mas grave. Y en todos estos casos se pena a las dos personas.
Induccin sin xito a la corrupcin
Este delito es en el que se justifica que los delitos de corrupcin no tienen tentativa
Artculo 63. Cualquiera que, sin conseguir su objeto, se empee en persuadir o inducir a cualquier funcionario
pblico a que cometa alguno de los delitos previstos en los artculos 61 y 62 de esta Ley, ser castigado, cuando
la induccin sea con el objeto de que el funcionario incurra en el delito previsto en el artculo 61, con prisin de
seis (6) meses a dos (2) aos; y si fuere con el fin de que incurra en el sealado en el artculo 62, con las penas
all establecidas, reducidas a la mitad.
Por ejemplo cuando tengo la licencia de conducir vencida y le digo al polica que yo le pago 50 bs para que me
deje seguir, pero el funcionario dice que no que el quiere 100 y que sino lo detiene: esto comenz como una
induccin termino como una concusin inducida.
Rebaja de pena dependiendo con la relacin que pueda tener el sujeto activo (particular) de la corrupcin
con algn posible beneficiario del acto para el cual se paga
Artculo 64. Cuando el soborno mediare en causa criminal a favor del indiciado, procesado o reo, por parte de
su cnyuge o concubino en los trminos del artculo 77 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, de algn ascendiente, descendiente o hermano, se rebajar la pena que debiera imponerse al
sobornarte, atendidas todas las circunstancias, en dos terceras (2/3) partes.

El legislador considera que acta no con plena libertad, y es una manera de justificar al familiar cercano que
corrompe al funcionario, pero no se exime de pena.
Articulo 65: en los casos previstos en el articulo 61 y 62, el dinero u objeto dado sern confiscados, previa
sentencia firme que as lo acuerde
En este articulo no se hace referencia al art 63, al delito de induccin porque en este no se da nada, lo que se
confisca es lo dado.
Utilizacin de datos e informaciones reservadas
Artculo 66. El funcionario pblico que utilice, para s o para otro, informaciones o datos de carcter
reservado de los cuales tenga conocimiento en razn de su cargo, ser penado con prisin de uno (1) a seis (6)
aos y multa de hasta el cincuenta por ciento (50%) del beneficio perseguido u obtenido, siempre que el hecho
no constituya otro delito.
Si del hecho resultare algn perjuicio a la Administracin Pblica, la pena ser aumentada de un tercio (1/3) a la
mitad (1/2).
El funcionario no debe hacer mal uso las informaciones de carcter reservado, el hecho de que se aproveche de
ese conocimiento que puede obtener por su carcter de funcionario da a entender que no esta actuando con la
debida honestidad.
-

Sujetos El sujeto activo es necesariamente el funcionario pco y el pasivo es la adm pca.

Conducta Utilizar informaciones y datos de carcter reservado, aprovecharse de esas cosas, no es
necesario que lo divulgue, los revele o se lo comunique a otra persona, aqu se sanciona el simple uso.
Objeto material Datos de carcter reservado, no se trata de datos secretos, sino lo momentneamente
secreto o de acceso a determinadas personas.

Ejemplo: pasar dato de una empresa a otra, independientemente de que tenga algn fin econmico o no solo se
configura con usar esos datos.
Otro ejemplo, yo se que en el ministerio de finanzas se prepara una nueva devaluacin, esa informacin se filtra
y la gente empieza a vender todo y compro dlares, el lunes cuando sale la medida su patrimonio haba crecido.
Se sanciona independientemente del fin.
Si esto causa un perjuicio a la administracin pblica la pena ser aumentada.

5ta Clase /16/05/2013/ Continuacin

Ley contra la corrupcin
Abuso del Funcionario
Artculo 67. El funcionario pblico que abusando de sus funciones, ordene o ejecute en dao de alguna persona un
acto arbitrario que no est especialmente previsto como delito o falta por una disposicin de la ley, ser castigado con
prisin de seis (6) meses a dos (2) aos; y si obra por un inters privado, la pena se aumentar en una sexta (1/6) parte.
Explicacin Este delito es delito menos sancionado en esta materia pero el mas cometido, es el delito tpico del
funcionario.
Esto tambin se regula en el C.P en el articulo 203, fue derogado por este articulo 67 de la ley contra la corrupcin
Artculo 203. Todo funcionario pblico que abusando de sus funciones, ordene o ejecute en dao de alguna persona
cualquier acto arbitrario que no est especialmente previsto como delito o falta por una disposicin de la ley, ser
castigado con prisin de quince das a un ao y si obra por un inters privado, la pena se aumentar en una sexta parte.
Con la misma pena se castigar al funcionario pblico que en ejercicio de sus funciones, excite a alguna persona a
desobedecer las leyes o las medidas tomadas por la autoridad.

Este artculo fue derogado en principio por la ley de salva guarda, que sealaba:
Artculo 69.- Cualquier funcionario pblico que con la finalidad de obtener algn provecho o utilidad y abusando de sus
funciones, ordene o ejecute en dao de alguna persona un acto arbitrario que no est especialmente previsto como delito
o falta por una disposicin de Ley, ser castigado con prisin de seis meses a dos aos.
En la ley de salvaguarda a diferencia del C.P se exiga la finalidad de lucro, de esta manera se limit mucho la aplicacin
de este delito, que es el delito ms comn cometido por el funcionario. En esta ley de salvaguarda quedaron muchas cosas
fuera.
Entonces en el artculo 67 de la ley contra la corrupcin se vuelve la redaccin del C.P es decir El funcionario pblico
que abusando de sus funciones, ordene o ejecute en dao de alguna persona, pues basta que el funcionario abusando de
sus funciones ordene o ejecute daos de alguna persona un acto arbitrario, solo basta con ese para que se ejecute el delito,
no hace falta que se diga que el funcionario actu con alguna finalidad. El sujeto activo de este delito es el funcionario y
el sujeto pasivo, es la administracin pblica en el sentido de que esta conducta afecta la trasparencia con la que se realiza
la actividad de la administracin pblica, se ve afectada por estos actos arbitrales, la conducta sancionada consiste en
ordenar un acto arbitrario entendindolo como un acto sin razn no propio de las funciones que realiza el funcionario. El
tipo penal solo exige que se ordene o ejecute el acto contra una persona, que el acto arbitrario sea perjudicar a una
persona no es necesario que se cause el dao, es un delito doloso. Es el tpico delito del funcionario para daar a alguien
por el simple hecho de que el tiene poder
Ejm Se va al SAIME a sacarse la C.I y el funcionario no deja pasar a la persona porque simplemente le caes mal. Estas
despedido por que votaste por Capriles, este sera abuso genrico mientras que la conducta realizada no este prevista como
delito, es un acto arbitrario que cabe aqu.
No un hecho grabe este delito de abuso de funcin, los dems delitos si son actos arbitrarios, esto es lo que queda de
remanente en cuando dice eso que no constituya otro delito, no necesariamente busca un fin sino porque no le da la gana
al funcionario.
Este delito no admite tentativa, pues basta que se ordene o ejecute el acto, no es necesario que se perjudique a la persona
sino que el acto este dirigido a perjudicarla. Y si obra por un inters privado, la pena se aumentar en una sexta (1/6)
parte. Esta parte del artculo es medio confusa, en el sentido de cmo entender inters privado, pues siempre se inters
siempre va a existir, pero pareciera que se hiciera referencia a que el funcionario buscara algn inters con ello puede ser
un lucro
Artculo 68. El funcionario pblico que abusando de sus funciones, utilice su cargo para favorecer o perjudicar
electoralmente a un candidato, grupo, partido o movimiento poltico, ser sancionado con prisin de un (1) ao a tres
(3) aos.
Explicacin Este es un abuso de funciones pero ms especfico, es nuevo en esta ley, como no exista en el C.P esto era
abuso del funcionario. Este es el ABUSO de FUNCIONES con FINES ELECTORALES, el sujeto activo es el
funcionario, el sujeto pasivo la administracin pblica porque se ve afectada su trasparencia, la conducta se sanciona
porque los Funcionarios no pueden hacer proselitismo poltico. El ejemplo ms claro es lo que ocurre aqu en Vzla cuando
los funcionarios apoyan al gobierno. Lo importante aqu para sancionar es que el funcionario utilice el cargo con un
determinado fin que es favorecer o perjudicar electoralmente a un candidato, grupo poltico etc. No es necesario que
efectivamente se perjudique sino que se haya hecho con esa finalidad, es suficiente que se utilice el cargo con esa
finalidad cualquier conducta que signifique que se valga del cargo dentro de este mbito se sanciona. Ejm Un ministro
que diga que hay que votar por maduro para que siga la revolucin. Hay quienes dicen que es un delito solo se aplicara en
campaa electoral pero el PROFE dice que se debe aplicar siempre, el simple hecho de apoyar un partido poltico a voz
pblica
Se ha tratado de unir lo que es Gobierno con Estado, hoy da todo es Gobierno y se ha identificado un partido como el del
Gobierno que es el PSUV, pero el profe dice que esto sera peculado por que se apropian de bienes pblicos para fines
particulares.
Artculo 71. El funcionario pblico que en forma indebida, directamente o por interpuesta persona, con
aprovechamiento de las funciones que ejerce o usando las influencias derivadas de las mismas, hubiere obtenido

ventaja o beneficio econmico u otra utilidad para s o para un tercero, ser penado con prisin de dos (2) a cuatro (4)
aos.
Igual pena se aplicar a quien, en beneficio propio o de otro, haga uso indebido de la influencia o ascendencia que
pudiera tener sobre algn funcionario pblico para que ste ordene o ejecute algn acto propio de sus funciones, para
que lo omita, retarde o precipite o para que realice alguno que sea contrario al deber que ellas impongan. El
funcionario que acte bajo estas condiciones ser castigado con la misma pena, aumentada de un tercio (1/3) la mitad
(1/2), excepto si concurren las circunstancias rprevistas en la segunda parte del artculo 60 de esta Ley, en cuyo caso
se aplicar la sancin prevista en ese artculo.
Explicacin Este es el trfico de influencias, tiene 2 modalidades distintas. En el 1er prrafo se refiere al trafico de
influencia por parte del funcionario, en el segundo prrafo el sujeto activo es cualquier persona, y el sujeto pasivo en las 2
es la administracin pblica. La conducta sancionada en el 1er prrafo es el beneficio de obtener ventaja o beneficio
econmico para si o 3ero por el uso de influencia del cargo, es necesario que se haya obtenido una ventaja Ejm quien
valindose de su cargo obtenga un beneficio, Ejm yo llamo a el funcionario para decirle que va mi primo para que le
saquen la C.I, se obtiene ventaja, el no es el encargado, el funcionario se vale de que conoce al del SAIME. NO
necesariamente el funcionario que comete este delito se vale de otro funcionario sino que se aprovecha de sus funciones y
ya.
En el 2do Prrafo cuando cualquier persona se valga de un funcionario para que este realice determinada cosa, esto se
asemeja al delito de corrupcin, el funcionario que actu influenciado por el particular ser sancionado con la pena del
prrafo anterior excepto si ocurre la circunstancias del art 60 esa referencia al art 60 es errnea, pues el art 60 habla de
concusin aqu, en vez de ser el 60 es el art 62, la referencia es a corrupcin, aqu hay un particular que somete al
particular, la influencia est dirigida a que el funcionario realice conductas que entran en el concepto de corrupcin propia
o impropia, la impropia es realizar un acto propio de sus funciones y la propia es omitir retardar el acto o realizarlo a lo
contrario que seala el derecho. El funcionario entonces que cometa estos delitos ser castigado por aqu a menos que
cometa el delito de corrupcin.
La diferencia esta en que este articulo 71 con la corrupcin del articulo 62 es que aqu en el 71 no se paga, no se le da
nada al funcionario, si se paga es corrupcin. Aqu la persona se vale de la influencia que se tiene sobre el funcionario por
ejemplo soy amigo del funcionario, esto se relaciona con hechos de la realidad y uno podra pensar que no es delito.
Ejm llamo a Pedrito que es mi amigo y es Ministro y le digo que va a ir Petrica para que le ayudes a que le den un
documento, en ese caso se incurre en el delito del prrafo 2, lo que puede hacer el funcionario es asegurarse que se cumpla
normativa he informar que fue legal etc. Hay quienes opinan que en este 2do prrafo es importante el beneficio en propio
pero el profesor dice que es el beneficio de pedir la cosa, esto lo que busca es la finalidad y es pedir la cosa pero eso no
garantiza que se va a tener la cosa
Artculo 73. El funcionario pblico que hubiere obtenido en el ejercicio de sus funciones un incremento patrimonial
desproporcionado con relacin a sus ingresos, que no pudiere justificar, y que haya sido requerido debidamente para
ello y que no constituya otro delito, ser sancionado con prisin de tres (3) a diez (10) aos. Con la misma pena ser
sancionada la persona interpuesta para disimular el incremento patrimonial no justificado.
Explicacion Este es el delito de enriquecimiento ilcito, el legislador en ninguna ley ha encontrado una descripcin
tpica adecuada que sea constitucional, es imposible unir esta figura con la idea con lo que piensa el legislador, este delito
siempre ha existido en las leyes y supone lo siguiente que el funcionario ostenta riqueza es decir lleva un nivel de vida no
acorde a lo que gana o lo que gano, con esta figura se presume que esa riqueza es derivada de actos irregulares por parte
del funcionario. Se trata de una figura subsidiaria que no constituya otro delito, el Estado no puede demostrarte que la
persona tuve x actuacin irregular y a por esa actuacin se obtuvo dinero, en esta ley esa idea se mejor pues se exige que
la persona no pueda demostrar la riqueza y la conducta seria no poder justificar la riqueza desproporcional despus que lo
justifique, pero si la conducta es no justificar x situacin esto es inconstitucional porque se permite la presuncin de
inocencia, no es el Estado que debe probarme sino que el particular es el que debe hacerlo.
Este artculo debe leerse junto con el artculo 46 es una norma administrativa pues se menciona cuando un funcionario
puede incurrir en enriquecimiento ilcito, los funcionarios pblicos deben entregar a la contralora una declaracin jurada
de bienes al entrar y salir del cargo y durante el cargo si la contralora o el ministerio lo pide, esto se hace 30 das
siguientes de la toma de posesin y 30 dias luego de terminar, esa declaracin jurada de los bienes va a ser comprada con
los ingresos que la persona tena en cuanto a su funcin publica

Artculo 46. Incurre en enriquecimiento ilcito el funcionario pblico que hubiere obtenido en el ejercicio de sus
funciones un incremento patrimonial desproporcionado con relacin a sus ingresos, que no pudiere justificar requerido y
que no constituya otro delito.
Para la determinacin del enriquecimiento ilcito de las personas sometidas a esta Ley, se tomarn en cuenta:
1. La situacin patrimonial del investigado.
2. La cuanta de los bienes objeto del enriquecimiento en relacin con el importe de sus ingresos y de sus gastos
ordinarios.
3. La ejecucin de actos que revelen falta de probidad en el desempeo del cargo y que tengan relacin causal con el
enriquecimiento.
4. Las ventajas obtenidas por la ejecucin de contratos con alguno de los entes indicados en el artculo 4 de esta Ley.
Ejm La persona cuando entro tenia 6millones y cuando finalizo la declaracin jurada tiene 500mil millones, entonces
ante este tipo de cosas se puede ver una desproporcin no necesariamente ilcito, entre los ingresos que tuvo como
funcionario y lo que ostenta. Pero el estado se hace de la vista gorda con esto. (LA DECLRACION JURADA SE
ENCUENTRA EN LOS ARTICULO 23 Y SIG).
El sujeto activo en este caso es el funcionario pblico, tambin puede ser cooperador inmediato, un particular la persona
interpuesta, testaferro, etc, esto ocurre porque el funcionario que se enriquece ilcitamente pone sus bienes a nombre de
otra persona. Ejm El funcionario termina sus funciones y sus bienes son de 100mil bolvares iguales a los de cunado
empez o semejante a lo que debera tener, pero la contralora puede pedir tambin cuentas a sus familiares, pues resulta
que el funcionario tiene hijos menores y cada uno en su cuenta tiene 500mil millones y los dems familiares y tambin
tenan una gran cantidad de dinero. Cuando se habla de enriquecimiento desproporcionado no es solo lo que esta a nombre
del funcionario sino tambin a nombre de familiares etc. este es delito subsidiario es decir siempre que no pueda
comprobarse otro delito, se entiende consumado en el momento que no se justifica el incremento de los ingresos de la
persona, no lo justifica es ah cuando se consuma el delito. Es inconstitucional porque pone en cabeza del investigado de
que su patrimonio no es producto de actuaciones irregulares, esto debe ser demostrado, mientras no se pueda comprobar
nada no se le puede hacer nada al funcionario, se viola el Principio de Presuncin de INOCENCIA, tambin se podra
violar el principio de la no DISCRIMINACION, es decir no se est obligado a declarar en contra de nosotros.
Ejm Luego que termina mi funcin de funcionario de tener un miserable sueldo, tengo mas riquezas de lo que me
permita mi sueldo, para justificar eso debo describir todo lo que paso, yo no me beneficie de mi funcin no es
enriquecimiento ilcito, pero yo en las noches sala a robar bancos, ya sera ladrn, pero no se puede porque la prueba de
bienes es de una coaccin, yo declare en contra de m mismo. Tambin ese enriquecimiento puede provenir de una
conducta que yo no quiero que se sepa, yo era funcionario de da pero de noche me dedicaba a seducir y le quitaba el
dinero a la gente, o soy juzgador y ganaba. La justificacin inconstitucional puede referirse a hechos delictivos o no. A
pesar de ser un delito subsidiario es decir siempre que la conducta no configure otro delito, la pena es altsima, se supone
que los delitos subsidiarios deberan ser menores a los que suponen esas subsidiaridad.
Artculo 74. Los representantes o administradores de personas naturales o jurdicas, as como los directores o
principales de stas, que, por actos simulados o fraudulentos, se aprovechen o distraigan de cualquier forma, en
beneficio propio o de terceros, el dinero, valores u otros bienes que sus administradas o representadas hubieren
recibido de cualquier rgano o ente pblico por concepto de crdito, aval o cualquier otra forma de contratacin,
siempre que resulte lesionado el patrimonio pblico, sern penados con prisin de dos (2) a diez (10) aos.
Explicacin Este es el aprovechamiento fraudulento de fondos pblicos. Es el delito del representante, del mandatario,
el sujeto activo representante o mandatario de otras persona, la conducta concite en aprovecharse de los bienes que el Edo
le dio a sus representados ya sea natural o jurdica, puede ser que el Edo para cumplir con sus actividades se valga de
particulares para cumplir los fines del Edo y este le de dinero o bienes para que realice determinada actividad que va a
cumplir el particular, si el representante de esa persona se aprovecha de esos bienes o los distrae es decir los destina a un
fin distinto se incurrir en es te delito siempre y cuando se lesione el patrimonio pblico si no se lesiona el patrimonio no
se da este delito.
La preguntara seria en que se diferencia esto del peculado y mal versacin. El sujeto activo del peculado es el funcionario
pblico, la distraccin se hace en fin propio, la mal versacin el funcionario pblico es el sujeto activo se cambia el
destino de la cosa hacia un fin pblico y el aprovechamiento es para un fin propio y son representantes no son
funcionarios

En el art 240 del C.P est el delito de calumnia, es un delito contra la administracin de justicia, el sujeto activo pone
innecesariamente en actividad a la administracin de justicia, pues el sujeto sabe que lo que est diciendo es mentira. Si
esa denuncia o acusacin se hace especficamente sobre algn delito prevista en la ley de corrupcin se habla de calumnia
especfica en materia de corrupcin que est en el art 82
Artculo 82. Cualquiera que falsamente denunciare o acusare a otra persona de la comisin de alguno o algunos de los
hechos punibles previstos en la presente Ley, ser castigada con prisin de uno (1) a tres (3) aos.
Explicacin Se afecta la administracin pblica se pone en peligro su traspareca, pues al atribuir falsamente a sus
funcionarios actos se desvirta su credibilidad, el sujeto activo es cualquier persona, el sujeto pasivo la am pblica y la
persona a quien se calumnia, sea funcionario o no, la conducta sancionada denunciar o acusar, entendindose como lo
establece el COPP.

Denunciar Modo de proceder tpico del proceso penal que lo presenta cualquier persona ante el cuerpo de
investigaciones penales y criminalsticas o al ministerio publico
Acusar Entendido en el COPP como querella, cualquier persona que se sienta vctima del delito puede
interponer una querella.

La denuncia o acusacin debe elaborarse con un aspecto subjetivo del particular, falsamente, es decir el que denuncia
o acusa debe tener conocimiento que al que le atribuyen el delito es inocente, se entiende consumado con la denuncia
o la querella
6ta clase / 25/05/2013
Ley orgnica de drogas:
Se da un tratamiento al consumidor lo cual no se daba antes en las oras leyes, este es considerado mas bien como una
persona enferma
Tambin se incluye en esta ley una buena parte de disposiciones administrativas que estn dirigidas al control de las
empresas que trabajan con sustancias que pueden ser utilizadas para producir estupefacientes, es decir esas sustancias
controladas tienen finalidad y uso licito, pero a pesar que son para producir productos lcitos puede ser que sean desviadas
hacia la produccin de sustancias estupefacientes y psicotrpicas.

Por ejemplo la acetona es un elemento importante en la elaboracin de cocana.

Artculo 1 Objeto
Esta Ley tiene por objeto establecer los mecanismos y medidas de control, vigilancia y fiscalizacin en el territorio
nacional, a que sern sometidos los estupefacientes y sustancias psicotrpicas, as como las sustancias qumicas,
precursoras y esenciales, susceptibles de ser desviadas a la fabricacin ilcita de drogas; determinar los delitos y penas
relacionados con el trfico ilcito de drogas, asimismo, las infracciones administrativas pertinentes y sus correspondientes
sanciones; identificar y determinar la naturaleza del rgano rector en materia de lucha contra el uso indebido y el trfico
ilcito de drogas; regular lo atinente a las medidas de seguridad social aplicables a la persona
consumidora, por el consumo indebido de estupefacientes y sustancias psicotrpicas; y regular lo atinente a la prevencin
integral del consumo de drogas y la prevencin del trfico ilcito de las mismas.
Artculo 2. mbito de aplicacin
Las disposiciones de control, vigilancia y fiscalizacin, contenidas en la presente Ley, deben aplicarse al conjunto de
sustancias incorporadas en las listas y anexos de los convenios y tratados suscritos y ratificados por la Repblica contra el
trfico ilcito de estupefacientes y sustancias psicotrpicas; asimismo a aquellos otros estupefacientes, sustancias
psicotrpicas, sales, preparaciones, especialidades farmacuticas, materias primas, sustancias qumicas, precursores y
esenciales, y otras que determinen los ministerios del Poder Popular con competencia en materia de salud y de industrias
intermedias. Se dar especial atencin a la aplicacin de las medidas de seguridad social y el procedimiento de consumo
previstos en esta Ley, a la persona consumidora de estupefacientes y sustancias psicotrpicas, siempre que posea dichas
sustancias en dosis personal para su consumo. Los aportes y contribuciones especiales establecidas en esta Ley,
comportan el compromiso de los sujetos

Artculo 3. Definiciones son 31 LEER DE LA LEY.

Artculo 37 Actividades lcitas
A los efectos de esta Ley, se considera lcito el comercio, expendio, fabricacin, refinacin, transformacin, extraccin,
preparacin, produccin, importacin, exportacin, corretaje, prescripcin, posesin, suministro, almacenamiento,
distribucin, transporte, desecho, envasado, renvalsado, etiquetado, reetiquetado, prstamo, as como cualesquiera otros
tipos de transaccin en las que se encuentren involucrados los estupefacientes, sustancias psicotrpicas y sustancias
qumicas controladas que realizan las personas naturales o jurdicas debidamente autorizadas por los rganos y entes
competentes. La existencia y uso de los estupefacientes, sustancias psicotrpicas y sustancias qumicas controladas
empleadas por la industria farmacoplica, as como sus derivados, sales, preparaciones y especialidades farmacuticas,
quedan limitados estrictamente a las cantidades necesarias para el tratamiento mdico, la produccin legal de
medicamentos o investigaciones cientficas. Se declara ilcita cualquier actividad, uso o destino, distinto al autorizado por
los rganos y entes competentes, dado a estas sustancias.
Que puedo hacer yo lcitamente con estas sustancias? el anterior artculo lo responde.
Todo lo relacionado con las sustancias estupefacientes y qumicas son licitas si lo realizan las personas debidamente
autorizadas como un laboratorio y quedan limitados a las cantidades estrictamente necesarias y a pesar de que es licita la
autoridad esto es controlado para que no se salga de lo lcito.
Todo lo de produccin de drogas es ilcito salvo los casos establecidos en el anterior artculo.
Problema del consumidor.
Artculo 128 Persona consumidora dependiente y consumidora compulsiva Se entiende por persona consumidora
dependiente, el consumidor o consumidora del tipo intensificado, que se caracteriza por un consumo a nivel mnimo de
dosis diaria generalmente motivado por la necesidad de aliviar tensiones. Es un consumo regular, escalando a patrones
que pueden definirse como dependencia, de manera que se convierta en una actividad de la vida diaria, an cuando el
individuo siga integrado a la comunidad.
El consumidor o consumidora de tipo compulsivo, est caracterizado por altos niveles de consumo en frecuencia e
intensidad, con dependencias fisiolgicas o psicolgicas, de manera que el funcionamiento individual y social se reduce al
mnimo.
El consumidor como regla general no es castigado pro el simple hecho de consumir eso no es considerado como un delito,
por ejemplo si mata a alguien no ser castigado por el consumo sino por el homicidio, igual que en el caso de que
consume y vende drogas, es sancionado por el trafico y no por el simple hecho el consumo.
Si adems de consumir vendi, robo, mato, el estar preso por esto ultimo pero ser tratado de cierta manera, se le
aplicaran medidas de seguridad social, incluso puede ser tratado como enfermo en la crcel.
Si una persona se droga para poder tener nimos para matar a alguien entonces se agravara la pena, pero si no lo hizo con
esa intencin se atenuara, por ejemplo si es bajo los efectos de esa droga y por su inconsciencia que hace eso se atena, e
incluso si esa perturbacin fue de determinada magnitud puede quedar exceptuada de pena.
El consumidor no es sancionado pero si se le van a aplicar medidas de seguridad social.
Medidas de seguridad social: dependiendo de su categora de adiccin el juez vera que pena aplicarle
Artculo 133 Reinsercin social y servicio comunitario La reinsercin social consiste en lograr la capacidad de
adecuacin de la persona rehabilitada al medio social que le es propio, a los fines de garantizar su normal
desenvolvimiento en la comunidad.
Artculo 134 Seguimiento
El seguimiento es el proceso que consiste en supervisar y evaluar a la persona rehabilitada para evitar posibles recadas
en el consumo de las sustancias a las que hace referencia el Captulo II del Ttulo IV de esta Ley y encomendar a la
persona consumidora a uno o ms especialistas para orientar su conducta y reinsercin social, para prevenir la posible
recada en el consumo. Este seguimiento implica control peridico mediante exmenes toxicolgicos ordenados y

evaluados por mdicos o mdicas forenses y realizado por expertos especializados o expertas especializadas en la
materia.
Tipos de consumidores
Artculo 128 Persona consumidora dependiente y consumidora compulsiva
Se entiende por persona consumidora dependiente, el consumidor o consumidora del tipo intensificado, que se caracteriza
por un consumo a nivel mnimo de dosis diaria generalmente motivado por la necesidad de aliviar tensiones. Es un
consumo regular, escalando a patrones que pueden definirse como dependencia, de manera que se convierta en una
actividad de la vida diaria, an cuando el individuo siga integrado a la comunidad.
El consumidor o consumidora de tipo compulsivo, est caracterizado por altos niveles de consumo en frecuencia e
intensidad, con dependencias fisiolgicas o psicolgicas, de manera que el funcionamiento individual y social se reduce al
mnimo.
Artculo 129 Persona consumidora experimental, ocasional o circunstancial
Se entiende por persona consumidora experimental aquella que sea motivada generalmente por la curiosidad en un ensayo
a corto plazo y de baja frecuencia. El consumidor o consumidora de tipo ocasional se caracteriza por un acto voluntario
que no tiende a la escalada, ni en frecuencia ni en intensidad, no se puede considerar como dependencia. El consumidor o
consumidora de tipo circunstancial se caracteriza por una motivacin para lograr un efecto anticipado, con el fin de
enfrentar una situacin o condicin de tipo personal o vocacional.
Dependiendo de su categora de consumidor el juez impondr la medida de seguridad acorde. El consumidor mas adicto
es el dependiente y el menos grave es el consumidor ocasional, aunque aun as ser objeto de seguridad social, ya que el
que es hoy dependiente empez algn da por capacidad.
Posibilidad de que se retenga a la persona para hacerle exmenes.
Artculo 141 Procedimiento por consumo
La persona que fuere encontrada consumiendo estupefacientes o sustancias psicotrpicas, o que se declare consumidor o
consumidora, o posea tales sustancias en dosis no superior a la dosis personal para su consumo, establecido en el numeral
2 del Artculo 131 de esta Ley, a partir de su retencin, ser puesto inmediatamente a la orden del Ministerio Pblico, el
cual solicitar al Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, o a la Guardia Nacional Bolivariana
que se le practiquen las experticias toxicolgicas de orina, sangre u otros fluidos orgnicos, as como la experticia
qumico-botnica de la Sustancia incautada. Una vez efectuados los exmenes indicados, el Ministerio Pblico solicitar
ante el juez o jueza de control, la Libertad del consumidor o consumidora, al cual se le impondr la obligacin de
presentarse ante un centro de rehabilitacin especializado en tratamiento de drogas, hasta que se le practiquen los
exmenes mdicos, psiquitricos, psicolgicos y sociales. En caso de desacato, desobediencia o incumplimiento de la
orden judicial por parte del consumidor o consumidora, el juez o jueza tomar las medidas que considere necesarias para
hacer respetar y cumplir la misma. Se designar uno o dos expertos o expertas forenses, para que practiquen dichos
exmenes y si 41 se comprobare que es una persona consumidora, ser sometido o sometida al tratamiento obligatorio que
recomienden los o las especialistas y al programa de reinsercin social, el cual ser base del informe que presentar el o la
fiscal del Ministerio Pblico ante el juez o jueza de control, quien decidir sobre la medida de seguridad aplicable.
Excepcionalmente, el juez o jueza podr designar, previa juramentacin, especialistas privados o privadas acreditados o
acreditadas en la materia, para que practiquen los referidos exmenes.
Aqu la ley lo llama retencin porque es una manera de privar de libertad, pero segn la Constituan solo se puede privar
a la persona por orden Judicial o flagrancia. Lo que pasa en este caso es que a pasar que sea un juez el que ordene la
privacin, no puede privar a alguien por algo que no es delito.
A veces dicen que en tu beneficio te llevo preso, te detengo, pero eso se puede prestar a malos tratos , como Franklin
Brito, el cual fue privado de su libertad por orden de un juez penal para proteger su vida y al final se muri, el estuvo
incomunicado, no aceptaban a sus mdicos de confianza, ni de la cruz roja, hasta que muri.
Entonces, por el simple hecho del consumo no ser sancionado pero esta sujeto a medida de seguridad dependiendo de su
grado de adiccin para lo cual pude ser retenido mientras se le practican los exmenes correspondientes para determinar si
es un consumidor y de que tipo es.
Excepciones de la regla general, donde personas por el simple hecho de consumir se pueden sancionar:

 Delitos militares.
Primera excepcin: Artculo 167 Centinela militar y el consumo de estupefacientes o sustancias
Psicotrpicas l o la centinela militar que consuma estupefacientes o sustancias psicotrpicas o se encuentre bajo los
efectos de las mismas, ser penado o penada con prisin de uno a tres aos, salvo las siguientes circunstancias:
1. Si el hecho se comete en campaa, sin estar frente al enemigo, con prisin de uno a cinco aos. Si de sus resultas se
ocasiona algn dao de consideracin al servicio, con prisin de seis a diez aos.
2. Si el hecho se ejecuta frente al enemigo, los rebeldes o los sediciosos, con prisin de dos a seis aos. Si de sus resultas
se ocasiona algn dao de consideracin al servicio, con prisin de ocho a diecisis aos.
Cuando sean militares lo que consumen si son penados y pueden ser sancionados hasta 16 aos.
Sujeto activo: El centinela el cual es el que esta en un momento de guardia y se define en el articulo 3 #4.
Conducta: Consumir o estar bajo los efectos. El profesor dice que encontrarse bajo efectos no es una conducta sino un
estado, lo que se puede entender de esto es que es el que esta consumiendo mientras estaba de guardia o aquel que
consumi antes y cuando fue a hacer su guardia estaba bajo los efectos.
Se trata de un delito doloso, el sujeto activo debe consumir dolosamente porque puede que la droga le haya sido
introducida en su cuerpo involuntariamente.
Si la persona acta con culpa, por ejemplo la persona que se toma 5 pastillas para la gripe y queda bajo efectos de estas no
se castiga. No se puede tratar de cualquier medicamento y en tal caso tendran que verse los ingredientes de este y si la
persona lo hace para estar bajo los efectos.
La persona que incurre en este delito afecta la seguridad del establecimiento militar.
Este delito va a ser juzgado en la jurisdiccin militar conforme al artculo 170.

Segunda excepcin Artculo 168 Consumo durante el cumplimiento de un acto de servicio Los y las integrantes
de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en situacin de actividad, cualquiera sea su grado o jerarqua, que
durante el cumplimiento de un acto de servicio consuma o se encuentre bajo los efectos de estupefacientes o
sustancias psicotrpicas, ser penado o penada con prisin de dos a seis aos. Si el mismo delito se comete en
campaa, la pena se duplicar. El enjuiciamiento de estos hechos punibles, no impide la aplicacin del
procedimiento de medidas de seguridad social en los casos de consumo de drogas. En caso de no estar de servicio,
le ser aplicado lo establecido en el artculo referido a la retencin del consumidor o consumidora para prctica de
experticias. En ambos casos, mientras dure el cumplimiento de las medidas de seguridad social, ser suspendido
o suspendida de su servicio en el respectivo componente.

Lo nico que varia respecto del articulo anterior es el sujeto activo, el cual se amplia, ya que no solo ser el centinela sino
cualquier militar en una actividad, cualquier milita activo de la FANB, solo puede ser sujeto activo el que esta en
actividad, adems el consumo tiene que ser DURANTE el acto del servicio, es decir, militante activo que se encuentre
trabajando en ese momento (detener en flagrancia).
Independientemente de su grado o jerarqua, lo importante es que consuma o se encuentre bajo los efectos.
2do prrafo: cualquier militar va a ser sancionado y adems se le va a aplicar su medida de seguridad, pero este segundo
prrafo no esta establecido en el art anterior es decir para el centinela militar, ya que en el art 131 dice quienes son los que
quedan sujetos a medida de seguridad en el cual se excluye al centinela por las razn establecida en el art 131 y el 167 no
prev que al centinela se le debe aplicar la medida de seguridad.
Artculo 131 Sujetos o sujetas de medidas de seguridad social Quedan sujetos o sujetas a las medidas de seguridad social
previstas en esta Ley:
1. El consumidor o consumidora civil o militar cuando no est de centinela.
2. El consumidor o consumidora que posea las sustancias a que se refiere esta Ley, en dosis personal para su consumo,
entendida como aquella que de acuerdo a la tolerancia, grado de dependencia, patrn individual de consumo,
caractersticas psicofsicas del individuo y la naturaleza de la sustancia utilizada en cada caso, no constituya una
sobredosis. En estos casos, el juez o jueza apreciar racional y cientficamente, la cantidad que constituye una dosis
personal para el consumo, con vista al informe que presenten los expertos o expertas forenses, a que se refiere la retencin
del consumidor o consumidora para prctica de experticias.

El centinela militar no solamente va a ser sancionado sino que el legislador no le aplica medida de seguridad.
Por que al centinela no se le aplica la medida de seguridad?: no se sabe, el profesor dice que es inconstitucional, el cree
que debera aplicrsele igualmente.
En el tercer prrafo del168 se sanciona cuando el militar termino de hacer su guardia y cuando llego a su casa consume
drogas, es decir cuando no esta de servicio, le ser aplicado lo establecido en el artculo referido a la retencin del
consumidor o consumidora para prctica de experticias. En ambos casos, mientras dure el cumplimiento de las medidas de
seguridad social, ser suspendido o suspendida de su servicio en el respectivo componente.
Si consume durante el servicio se dar la detencin en flagrancia porque aqu ya se configura el delito porque lo hace
durante sus actividades militares.
En conclusin en estas dos excepciones se le castiga al militar por el simple hecho de consumir.
Diferencias entre estas dos excepciones:
Al centinela el legislador no prev medida de seguridad, si la sancin pero no esta medida, en cambio en el otro militar no
centinela propone la sancin como delito y adems la medida de seguridad.
Por que se sanciona por consumir a los militares cuando la regla general es no sancionar por el simple consumo?
Es por el tipo de trabajo porque tiene que ver con la seguridad de la nacin, pero el profesor dice que eso debera
acarrearse al jefe del militar que consume, porque el es el que debera conocer la vida de sus subalternos y si en caso de
que sea por la funcin que desempea, no hay otras funciones de igual o mayor importancia?, por ejemplo en el
aeropuerto esperando un avin, cuando llega el piloto esta bajo los efectos de droga, o el cirujano que opera drogado, esa
funcin tambin es sumamente importante y no se mencionan en este articulo.
La solucin seria incluir ms profesiones, actividades para que sean consideradas como delito tambin.
Si por ejemplo el presidente habla en cadena nacional drogado no se sanciona porque es n enfermo y esto no es un delito
en tal caso debera es destituirse del cargo, el profesor no esta de acuerdo en que para uno sea delito y para otros no y que
lo que debera establecerse es considerar a todos los consumidores como enfermos y no sancionarlos por delito
independientemente de su trabajo o funciones. El profesor dice que son figuras inconstitucionales porque estos seores se
encuentran en la misma situacin que aquellos consumidores que no son sancionados, todos merecen una medida de
seguridad, un tratamiento para que estos mejoren, es decir que en vez de meter ms conductas y profesiones para que sean
consideradas como delito seria mejor quitar estas dos excepciones de la ley, todo esto es la opinin del profesor.
Ejemplo: Yendrik en la Asamblea Nacional, los responsables realmente fueron los entes de seguridad.
Artculo 163 Circunstancias agravantes a los militares (Agravantes generales)
Se consideran circunstancias agravantes del delito de trfico, en todas sus modalidades, fabricacin y produccin ilcita y
trfico ilcito de semillas, resinas y plantas, cuando sea cometido:
1. Utilizando nios, nias o adolescentes, personas con discapacidad, a personas en situacin de calle, adultos y adultas
mayores e indgenas, en la comisin de los delitos previstos en esta Ley.
2. Utilizando animales de cualquier especie.
3. Por funcionarios pblicos o funcionarias pblicas, miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, organismos de
investigaciones penales o seguridad de la Nacin, o por quien sin serlo usare documentos, uniforme o credenciales
otorgados por estas instituciones, simulando tal condicin.
4. Por personas contratadas, obreros u obreras, que presten servicios en rganos o entes de la Administracin Pblica.
5. Por el o la culpable de dos o ms de las modalidades del trfico ilcito de estupefacientes y sustancias psicotrpicas.
6. En el ejercicio de una profesin, arte u oficio sujeto a autorizacin o vigilancia por razones de salud pblica.
7. En el seno del hogar, institutos educacionales o culturales, deportivos o iglesias de cualquier credo.
8. En expendios de comidas o alimentos, en centros sociales o lugares donde se realicen espectculos o diversiones
pblicas.
9. En establecimientos de rgimen penitenciario o entidades de atencin del Sistema Penal de Responsabilidad del
Adolescente.
10. En zonas adyacentes que disten a menos de quinientos metros (500 mts) de dichos institutos, establecimientos o
lugares.

11. En medios de transporte, pblicos o privados, civiles o militares.

12. En cuarteles, institutos o instalaciones castrenses.
13. En las instalaciones u oficinas pblicas de las ramas que constituyen el Poder Pblico a nivel nacional, estadal o
municipal y en las empresas del Estado.
14. En centros de tratamiento, rehabilitacin y reinsercin social de la persona consumidora. En los casos sealados en los
numerales 2, 7, 9, 10 y 13, la pena ser aumentada de un tercio a la mitad; en los restantes casos la pena ser aumentada a
la mitad.
El que contamine el agua potable de la FANB
Artculo 169 Contaminacin de aguas, lquidos o vveres El o la que contamine los depsitos de agua potable, lquidos y
vveres de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, con estupefacientes, sustancias psicotrpicas o sustancias qumicas
controladas, ser penado o penada con prisin de diez a dieciocho aos.
l o la que contamine con estupefacientes, sustancias psicotrpicas o sustancias qumicas controladas, el agua potable de
uso pblico o los artculos destinados a la alimentacin pblica, ser penado o penada con prisin de diez a dieciocho
aos. En este ltimo caso, ser de la competencia de la jurisdiccin ordinaria.
Sujeto activo: cualquier persona
Sujeto pasivo: colectividad de la FANB, afecta a la seguridad de al militar.
Se trata de un delito doloso, el sujeto activo debe conocer debe conocer que con esos elementos contamina ese objeto
material con conocimiento de que pertenece a la FANB, sino no se configura este delito.
2do prrafo: aqu no hay relacin con la fuerza armada, el objeto material es lo que cambia porque ahora es el agua o
vveres destinados al pblico.
7ma Clase 30/05/2013
Continuacin/ Ley de Drogas

Trafico en Sentido Amplio

Artculo 3. Definiciones
27. Trfico ilcito de drogas. Consiste en la produccin, fabricacin, extraccin, preparacin, oferta, distribucin,
venta, entrega en cualesquiera condiciones, el corretaje, envo, transporte, importacin o exportacin ilcita de
cualquier estupefaciente o sustancia psicotrpica; la posesin o adquisicin de cualquier estupefaciente o sustancia
psicotrpica con objeto de realizar cualesquiera de las actividades anteriormente enumeradas; la fabricacin,
transporte o distribucin de equipos, materiales o de sustancias enumeradas en el Cuadro I y el Cuadro II de la
Convencin de las Naciones Unidas Contra el Trfico Ilcito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrpicas de 1988, a
sabiendas que sern utilizadas en el cultivo, produccin o fabricacin ilcita de estupefacientes o sustancias
psicotrpicas o para dichos fines; y la organizacin, gestin o financiacin de alguna de las actividades enumeradas
anteriormente.
En sentido amplio normalmente abarca las diversas conductas que se realizan dentro de este mundo, por ejemplo si nos
referimos a la marihuana, trfico en sentido amplio abarca desde la siembra de la mata hasta la venta en detal y toda la
parte del procesamiento, empaque, todo esto forma parte del trfico en sentido amplio. Tambin se usa dentro de vario
tipo penales en cuanto a la conducta sancionada el trfico en sentido estricto simplemente para referirse al pase al trfico
de la sustancia de una persona a otra. Normalmente se hablara de trfico en sentido amplio cuando
Modalidades
Estos delitos se caracterizan por que son tipos alternativos donde son sancionadas diversas conductas, todas estas
conductas conformas lo que se entiende por sentido amplio, todas sus fases.
Artculo 149 Trfico .l o la que ilcitamente trafique, comercie, expenda, suministre, distribuya, oculte, transporte por
cualquier medio, almacene o realice actividades de corretaje con las sustancias o sus materias primas, precursores,
solventes y productos qumicos esenciales desviados a que se refiere esta Ley, an en la modalidad de desecho, para la

produccin de estupefacientes o sustancias psicotrpicas, ser penado o penada con prisin de quince a veinticinco
aos.
Si la cantidad de droga no excediere de cinco mil (5000) gramos de marihuana, mil (1000) gramos de marihuana
genticamente modificada, mil (1000) gramos de cocana, sus mezclas o sustancias estupefacientes a base de cocana,
sesenta (60) gramos de derivados de amapola o quinientas (500) unidades de drogas sintticas, la pena ser de doce a
dieciocho aos de prisin.
Si la cantidad de droga excediere de los lmites mximos previstos en el artculo153 de esta Ley y no supera quinientos
(500) gramos de marihuana, doscientos (200) gramos de marihuana genticamente modificada, cincuenta (50) gramos
de cocana, sus mezclas o sustancias estupefacientes a base de cocana, diez (10) gramos de derivados de amapola o
cien (100) unidades de drogas sintticas, la pena ser de ocho a doce aos de prisin.
Quien dirija o financie las operaciones antes mencionadas, con las sustancias, sus materias primas, precursores,
solventes o productos qumicos esenciales desviados, a que se refiere esta Ley, aun en la modalidad de desecho y
drogas sintticas, ser penado o penada con prisin de veinticinco a treinta aos.
Explicacin En esta modalidad e trafico el sujeto activo puede ser cualquier persona, sujeto pasivo la colectividad y
tiene 9 conductas sancionadas en su primer prrafo una de ellas es el trfico en sentido estricto es decir el pase de la droga
de una persona a otra, otra es comerciar, emprender, suministrar, distribuir, ocultar, almacenar, trasportar o realizar
actividades de corretaje (son actividades intermediarias, no solamente porque la persona sea el intermediario para
que otros consigan la droga sino tambin que es el intermediario para conseguir el almacn de guarda la droga,
para conseguir el que trasporte la droga, etc. Entonces esto seria fungir de intermediario para cualquiera de las
fases del trfico de estupefacientes. ), Todas estas 9 conductas incluyendo trfico en sentido estricto conforman parte del
trfico en sentido amplio. Cualquiera de estas conductas que se realice la persona configura el delito, no es necesario que
la persona cumpla las 9 basta que realice 1 para que se consume el delito.
claro est que puede que una sola persona realice varias de estas conductas, aqu se da dentro del mismo evento claro que
es un solo delito pero en articulo 163 n5 se establece la agravante del delito de trfico, para aquel que cumpla con 2 o ms
conductas que se sealan de trfico de estupefacientes. En principio la regla general seria que si dentro del mismo
contexto se realizan varias conductas que estipula la norma por ejemplo una persona es la encargada de trasportar y
almacenar la droga, en este caso se encuentra en el mismo contexto del delito se configura un solo delito pero como se
realizaron 2 conductas se produce la agravante del art 163 n5. Ejm Cosa distinta, diferente contexto, Yo trasporte la
droga, pero lo hice tan bien que la siguiente vez a mi me pusieron como el distribuidor, estos son 2 cosas distintas 2
delitos distintos.
En el mismo artculo ha causado cierta polmica pues se establecen en el 2do y 3er prrafo se tienes tipos atenuados
dependiendo de la cantidad de droga que se maneje en la operacin determinada, se coloca una pena menor pues el
legislador entiende que si la operacin no excedi de esas cantidades dependiendo de la droga el entiende que es menos
grave, el legislador relaciona gravedad de la conducta con la cantidad de droga involucrado. El PROFE dice que el
legislador dejo por fuera otras sustancias importantes, hay otra serie de drogas que no son sintticas y que tambin se
produce el trfico y no se pone un tope de referencia en la otra ley a las otras drogas diciendo que el equivalente a las que
seala ya el articulo y otras modalidades.
En el 3er prrafo habla cunado se exceda lo establecido en el artculo 153, en ese artculo se habla de la posesin ilcita y a
sus efectos se entender como lmite de posesin dos (2) gramos para los casos de posesin de cocana y sus derivados,
compuestos o mezclas; hasta veinte (20) gramos para los casos de marihuana, o hasta cinco (5) gramos de marihuana
genticamente modificada y hasta un (1) gramo de derivados de amapola, que se encuentre bajo su poder o control para
disponer de ella ese tercer prrafo dice que si se exceden esos topes (ya no es posesin) la pena ser de 8 a 10 aos,
todava la pena es menor. El PROFE dice que el legislador le dan gran relevancia a cantidades de drogas se relaciona
delito y pena con cantidad de droga encontrada, entonces todo dependera de cuanto le encontraron a la persona pero el
PROFE dice que no se le debe dar tanta relevancia pues si el traficante es detenido con poca droga pero antes de eso haba
vendido muchsima la tendencia entonces con esta legislacin castigas lo que se tena bajo posesin y obviamente esto
beneficia al traficante que no ser condenado por lo que vende sino por lo que posea. Puede ser que cuando la polica lo
encuentre solo le quede un poquito de la gran cantidad de lo que haba traficado entonces el traficante sale beneficiado.
En cambio la importancia debera ser demostrar las 9 conductas sancionadas, si adems a eso se encurta con que la
persona tena un poco ms de las cantidades que estipula el art 153 se le atena la pena, pero esto no es as el legislador no
le da importancia a esto. En principio se aplicara la pena del primer prrafo se aplicara las atenuantes del 2do y 3er prrafo
cuando la cantidad no exceda de lo estipulado ah, es decir el volumen de droga que maneja el traficante no excede de lo
estipulado en esos 2 prrafos y lo limitan solo a la cantidad que le encuentren.

En el 4to prrafo le ponen una pena mucho mayor que a los supuestos establecidos en el 1er prrafo, se va a sancionar
por el simple hecho de financiar, el legislador dice que el que dirige o financia estn como superiores maquinando. Lo que
se podra alegar aqu es que el legislador en los prrafos anteriores opta por un sistema de pena distinto de acuerdo al
volumen de la operacin, esto sera no valedero en principio cuando yo trfico en el barrio y no pasa de 100 grm a que me
vayan a comprar con Pablo Escobar que no traficaba gramos sino toneladas en ese caso sera injusto, en este aspecto
pudiera haber injusticia pues en eso de cuanto posee la persona es que se basa los 2 prrafos anteriores. Esto significa un
avance pues antes penaban a todos por igual al que planeaba, traficaba, trasladaba, etc.
Artculo 150 Fabricacin y produccin ilcita. l o la que ilcitamente fabrique, elabore, refine, transforme, extraiga,
prepare, mezcle o produzca las sustancias o qumicos a que se refiere esta Ley, ser penado o penada con prisin de
quince a veinte aos.
l o la que dirija o financie estas operaciones, ser penado o penada con prisin de veinticinco a treinta aos.
Explicacin Esta es una modalidad de trfico pero se hace nfasis al que fabrique, elabore, refine, transforme,
extraiga, prepare, mezcle o produzca, si dentro del mismo contexto se realiza ms de 1 conducta de este contexto se
agravar por el articulo 163 n5, la pena es de prisin de 15 a 20 aos.
El 2do prrafo tiene que ver con lo relacionado al que financie la operacin al igual que el artculo anterior la pena ser
la misma
Artculo 151 Trfico ilcito de semillas, resinas y plantas. l o la que ilcitamente siembre, cultive, coseche, preserve,
elabore, almacene, realice actividades de corretaje, trafique, transporte, oculte o distribuya semillas, resinas y plantas
que contengan o reproduzcan cualesquiera de las sustancias a que se refiere esta Ley, ser penado o penada con
prisin de doce a dieciocho aos.
Si la cantidad de semilla o resina no excediere de trescientos (300) gramos o las plantas a que se refiere esta Ley, no
superan la cantidad de diez (10) unidades, la pena ser de seis a diez aos de prisin. En caso de ser plantas de
marihuana genticamente modificada la pena ser aumentada a la mitad.
l o la que dirija o financie estas operaciones, ser penado o penada con prisin de veinticinco a treinta aos.
Explicacin Lo que cambia aqu es el objeto material pues se refiere a las semillas, plantas, resinas, obviamente
relacionadas con el estupefaciente, las conductas sancionadas son acordes a lo que se plante que en este caso es la droga,
esto no hace referencia a las sustancias estupefacientes en si no al producto vegetal del cual se produce la droga, esto
podra justificar que la pena sea menos
En el 2do prrafo, se incluye un tipo atenuado de acuerdo a la cantidad de objeto material que se tenga, en caso de que
sean de marihuana modificada se aumenta la pena a la mitad. En el 3er prrafo al igual que los otros el que mayor se
perjudica es el que dirija o financie la operacin.
Hay una decisin de la sala plena que estableci que plantar hojas de coca no era delito, pero para efectos de la ley el
legislador no quiere que nada que tenga que ver con droga est en manos de las personas, se sanciona cuando la sustancias
qumicas son desviadas para la produccin de droga como la acetona, esta no est prohibida mientras no sea desviado su
destino con fines de crear droga, si esas sustancias qumicas que generalmente tienen uso licito son desviadas para usos
ilcito como no va a estar sancionado algo que es ms importante como una semilla de marihuana. Para uso medicinal esta
permitido mientras est autorizado por la persona correcta.
En Bolivia la Coca es legal como tiene otros usos debera existir una administracin sobre esos productos, poner como
reglas de cmo se usara, no dejarlo en el aire.
Artculo 152 Sustraccin y sustitucin. Los funcionarios pblicos o funcionarias pblicas, miembros de la Fuerza
Armada Nacional Bolivariana, de los organismos de investigaciones cientficas, penales y criminalsticas, policiales o
de seguridad de la Nacin, que durante el proceso de incautacin o posterior a l, o encargados de su guarda y
custodia, destruya, modifique, altere, sustraiga, sustituya o desaparezca, estupefacientes, sustancias psicotrpicas o
sustancias qumicas, a que se refiere esta Ley, ser penado o penada con prisin de doce a dieciocho aos.
l o la que durante el proceso de incautacin o posterior a l, destruya, modifique, altere, sustraiga, sustituya o
desaparezca estupefacientes, sustancias psicotrpicas o sustancias qumicas a que se refiere esta Ley, ser penado o
penada con prisin de ocho a doce aos.

Explicacin Este delito dentro de los de trfico no es exactamente una modalidad de trfico, solo que se incluye en el
mismo captulo, estas son conductas gravsimas relacionadas con el problema de trfico, conductas que en la ley anterior
no exista, era frecuente en Vzla que funcionarios que tenan acceso a las drogas que la incautan se apoderaban de la
droga, esa conducta de apoderarse expresamente no se sancionaba, se pens que poda ser peculado en el sentido que se
trataba de bienes del organismo pblico, pues el que custodiaba la droga lo agarraba poda incurrir en este delito, hasta
que una sentencia de la sala penal dice que la droga no se puede considerar como bienes, el profe dice que no es as, pues
si no fuese bien no tuviese valor econmico.
1er Prrafo, el sujeto activo es el funcionario pblico que durante la incautacin o despus, son los encargados, y el
funcionario que no participe en la incautacin pero participa en la guarda de dichas sustancias
En el 2do prrafo no hay sujeto activo calificado es decir puede hacerlo cualquier persona, es el que en el proceso de
incautacin destruya, modifique, altere, sustraiga, sustituya o desaparezca estupefacientes, sustancias psicotrpicas o
sustancias, la diferencia es que el delito lo comete cualquier persona. Ejm En el caso del allanamiento desaparezco la
droga por la poceta, pero si se demuestra que la lanzo se aplica el delito, si se demuestra que traficaba el profe dice que se
debe aplicar el 149.
Delitos Comunes
Artculo 153 Posesin ilcita. l o la que ilcitamente posea estupefacientes, sustancias psicotrpicas, sus mezclas, sales
o especialidades farmacuticas o sustancias qumicas, con fines distintos a las actividades lcitas as declaradas en esta
Ley o al consumo personal establecido en el Artculo 131 de esta Ley, ser penado con prisin de uno a dos aos. A los
efectos de la posesin se apreciar la detentacin de una cantidad de hasta dos (2) gramos para los casos de posesin
de cocana y sus derivados, compuestos o mezclas; hasta veinte (20) gramos para los casos de marihuana, o hasta
cinco (5) gramos de marihuana genticamente modificada y hasta un (1) gramo de derivados de amapola, que se
encuentre bajo su poder o control para disponer de ella.
En todo caso el juez o jueza determinar cuando sea necesario y utilizando la mxima experiencia de expertos o
expertas como referencia, lo que pueda constituir una dosis personal de la sustancia correspondiente para una persona
media.
No se considerar bajo ninguna circunstancia, a los efectos de determinar el delito de posesin, aquellas cantidades
que se detenten como pretexto de previsin o provisin que sobrepasen lo que podra ser tericamente una dosis
personal.
Explicacin Este es el delito ms comn junto con el trfico, siempre ha sido cuestionado. El sujeto activo puede ser
cualquier persona, el sujeto pasivo es la colectividad, la conducta sancionada es poseer, pero poseer no es una conducta es
un estado pero as es como lo maneja el legislador.
Un primer problema que podra surgir es el que trafica, pues posee la droga, pero ante un caso concreto como se podra
separar el trfico de la posesin

Uno de los criterios es la cantidad, es a lo que el legislador le da mas importancia, es decir se debe determinar el
contenido del tipo subjetivo, no todo el que posee trafica, debe poseerse con fines distintos a los que establece la
ley, si yo poseo para consumir no es posesin, si yo poseo para un fin licito (investigacin, estudio, por medicina)
esto no es posesin, si yo poseo para traficar, no me lo excepciona aqu pero es trafico, segn esta manera de
hablar de contenido o finalidad cualquier otro fin a consumo o actividades licitas o para traficar cualquier otro fin
es ilcito y configura la posesin. La crtica a esto de determinar la finalidad, en el tipo subjetivo junto a l dolo se
pide que se actu con determinada finalidad, cuando el legislador en los otros tipos penales exige una finalidad
este seala cual es la finalidad con la que debe actuarse, pero aqu en posesin no hay una finalidad sino dice que
es lo que no se debe hacer y por descarte todo otro fin distinto a lo que dice la ley vale para el delito, esto es
inconstitucional por que lesiona el principio de legalidad.
Ejm Somos estudiantes de polica y nos especializamos en droga, el profesor es un experto y dice que cuando
salgamos a la calle nos va a ensear como es la marihuana, ah poseo una droga con un fin distinto a lo licito de la
ley, si tengo en mi casa una mata de marihuana por que me parece linda entonces esto seria ilcito segn este
artculo. Hay muchos fines que no estn descartados en esta ley. El fin pedaggico es el mas claro que no crea
riesgos. Este es un delito pluriofensivo.

Como diferenciar posesin de trfico? El legislador siempre usaba unos topes pero no muy claros, siempre se ha dicho
que posesin es hasta eso que seale el prrafo 2 si se tiene mas no es posesin, pero no solo ahora con respecto al trfico,
yo poseo eso pero soy consumidor y para eso est la prevencin siguiente del prrafo 3, se debe verificar si se tena la

dosis de consumo, si es la dosis correspondiente no es posesin pues una de las excepciones es que puede usarc droga
para medicar, siempre que este debajo de los topes y sea licito. La dosis de aprovisionamiento no es valida es decir no se
puede tener ms de lo que se debe.
Si se excede del tope no es posesin, pero podra ser trfico? (hay que tener en cuenta que no entra aqu el consumo) el
PROFE dice que se debe reformar la ley y se debe sancionar poseer para traficar, la posesin sin un fin determinado no se
puede sancionar. En esta ley a diferencia de las anteriores ms o menos se resuelve el problema con la teora de que es
trfico, pareciera que el legislador dijera que es trafico solo que le va a dar una pena menor (segn el art 149
parrafo 3) EL PROFE dice que no est claro que pareciera trfico, aunque esto coincide con una sentencia de la sala
penal la 359 28/03/ del ao 2000, no estaba vigente esta ley.
En esa sentencia una sra tenia mas de 20 gms de marihuana y la sala dijo que era trfico, pues posesin para ellos era el
que tuviese menos o la cantidad de 20 gms de marihuana, si se excede ser trfico por que tiene mas de lo que seala la
ley. El PROFE dice que el problema a un existe, a la hora de colocar la pena, pues antes de ver en que parrafo encaja la
pena hay que ver que delito tiene si posesin o trfico, posesin no es un delito el delito en si es traficar (1 hora con 29).
Ejm Llego la polica y no me encontraron nada de droga pero hay testigos de que yo vendo, elementos que digan que la
tengo, aqu el problema es que pena me aplican, pues no estoy por encima del tope es decir no tengo nada, porque delito
me van a juzgar? Es algo absurdo de parte de la legislacin darle mas importancia a las cantidades que se trafican
Pareciera que el legislador lo dio por entendido ms de 20 o de 2 es trfico automticamente, claro con concordancia a lo
que seala la sentencia 359, y por eso no lo sealo en la norma porque lo dio por sobre entendido, el problema aqu es
cuando la persona tiene 20,1 gms se le aplicara trfico, se incurre en el error entonces por darle importancia a la cantidad
que se trafique. No hay norma que diga que es delito que se deba tener ms de 20 o de 2 gms en ninguna ley lo dice.
Si tiene ms de 20 gmd de marihuana y no se le puede demostrar que es trfico, entonces segn el PROFE es una
conducta atpica, no puede ser posesin porque es hasta 20 gms, para la posesin si hay tope que es el que seala la ley
pero no lo dice del trfico el legislador dio por entendido que era trfico si pasaba el tope sealado en el prrafo 2. El
PROFE dice que el delito de posesin debera ser desaplicado por inconstitucional pues afecta el principio de legalidad,
pues poseer no es una conducta, en cuanto al tipo subjetivo que dice que cualquier fin distinto al que seala la ley es
posesin.
Ejm Si me encuentran con menos de 20 o de 2, entre los rangos de la posesin pero yo soy consumidor, que pasa aqu?,
me aplican rgimen de consumidor no me pueden sancionar . si lo que poseo esta menos de 20 de marihuana soy
consumidor pero lo que poseo es mayor a mi dosis, entonces aqu poseo y me aplican mi tratamiento. Si segn este
criterio de la ley demuestra que trafique, aqu me sanciona por traficar y me aplican mi rgimen de consumidor.
Entonces en principio

Menos de las cantidades que estipula el prrafo 2 hasta el tope es posesin

Ms de lo que estipula el prrafo 2 es trafico
Al consumidor se le permite poseer su dosis que le ha sido medicada
Si posee ms de lo medicado es almacenamiento

Ejm Yo poseo dentro de los topes de posesin para consumir por primera vez, yo decid consumir desde hoy, la
posesin es con fines distintos al consumo, no es trfico pues no me exced, no es posesin porque la poseo con fin de
consumirla, no me aplican rgimen de consumidor, esto seria una conducta atpica, no hay conducta delictiva ni se aplica
rgimen del consumidor. Si excediera de los limites seria trafico