Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Penal,
Medicina
Forense
BANCA EXAMINADORA
________________________________________
________________________________________
________________________________________
________________________________________
________________________________________
RESUMO
ABSTRACT
The present work aims to analyze the boundaries between the criminal participation
and non-punishable conducts, with the intention of addressing the question of the so-called
neutral or daily actions, from the standpoint of the unjust of the criminal participation.
To this effect, the work begins by exposing the numerous theories that explain the
unjust of the criminal participation. The study is then limited to the one that best fits the
Brazilian law regarding concerted actions, which will then be used as grounds to the
authors point of view to address the issue of the punishment of the actions that a priori are
daily or neutral.
The theory of objective imputation was considered essential to the analysis of the
criminal participation, thus allowing the study of the social disapproval of the conduct of
the accessory as the object of criminal imputation.
The social disapproval of the conduct of the accessory, on the other hand, was seen
as a breach in the obligation of solidarity, which resulted in objective human solidarity
being considered a fundamental element to a cohesive social existence, as stated by
Durkheim and Giddens.
Finally, according to the assumption that not everyone is responsible for other
peoples behavior, relevant criminal omission was studied as a criteria to restrict criminal
liability in concerted actions, when debating its minimal limit.
Keywords: limits of criminal participation neutral or daily actions - obligation of
solidarity
RIASSUNTO
La presente tesi si propone di analizzare i limiti tra la partecipazione criminale e la
condotta impune, con lobbiettivo di affrontare la problematica delle chiamate azioni
neutre, a partire dal fondamento della fattispecie delittuosa della partecipazione criminale.
A tal fine, sono esposte le diverse teorie che spiegano la fattispecie delittuosa del
compartecipe, tra le quali si predilige, come pi confacente, la sistematica brasiliana del
concorso di persone, la quale servir come base per proporre il proprio punto di vista, al
fine di dirimere la questione della punibilit delle condotte a priori neutre.
La teoria dellimputazione oggettiva stata qualificata come unun istituto
essenziale allanalisi della partecipazione criminale, il che ha permesso di discutere circa la
svalutazione della condotta del compartecipe come oggetto dimputazione.
La svalutazione della condotta del compartecipe, a sua volta, stata intesa come
una violazione del dovere di solidariet, il che ha implicato, nel trattamento della
solidariet umana obbiettiva, come elemento imprescindibile per lesistenza sociale coesa,
a partire dalla concezione di Durkheim e Giddens.
Infine, accogliendo il presupposto secondo il quale non tutti sono responsabili per il
comportamento altrui, lomissione penalmente rilevante stata considerata come criterio
capace di limitare la responsabilit penale nel caso in cui esista un concorso di persone
nella commissione di un reato, nelle discussione del suo limite minimo.
Parole chiave: limiti della partecipazione criminale - azioni neutri o quotidiane - dovere di
solidariet
SUMRIO
7.6. A posio de garante: as teorias do dever jurdico e das posies de garantia .......... 171
7.6.1. Teorias do dever jurdico: o dever de garantia.................................................... 171
7.6.2. Crtica positivao de todas as fontes de garantia ............................................ 175
7.6.3. Garantidor em razo de lei e do contrato ............................................................ 176
7.6.4. De outra forma assumiu a responsabilidade de impedir o resultado .................. 180
7.6.5. Garantidor em funo do comportamento anterior ............................................. 182
7.6.6. Ingerncia em Gnther Jakobs ............................................................................ 182
7.6.7. Tomada de postura .............................................................................................. 184
7.7. A questo da participao por omisso ...................................................................... 188
7.7.1. O problema da infrao do dever para justificar a interveno punvel ............. 188
7.7.2. Da possibilidade de participao por omisso .................................................... 190
7.7.3. A participao por omisso segundo a teoria do domnio do fato ...................... 191
7.7.4. A participao por omisso segundo a teoria diferenciadora ............................. 192
7.7.5. Requisitos para a participao por omisso ........................................................ 195
7.7.6 Aes neutras e participao por omisso .......................................................... 200
8. SOLUO DOS CASOS .................................................................. 203
8.1. Julgados 1 e 2. ............................................................................................................ 203
8.1.1. Do contexto legal da criminalizao da advocacia ............................................. 204
8.1.2. Crime de lavagem de dinheiro ............................................................................ 205
8.1.3. Responsabilidade Penal do Advogado e o Crime de Lavagem de Dinheiro ...... 208
8.1.4. Responsabilidade Penal do Advogado Parecerista ............................................. 215
8.1.5. Posicionamento ................................................................................................... 217
8.2. Julgado 3. ................................................................................................................... 218
8.3. Julgado 4. ................................................................................................................... 219
8.4. Julgado 5. ................................................................................................................... 219
8.5. Julgado 6. ................................................................................................................... 220
8.6. Julgado 7 e 8............................................................................................................... 220
8.7. Julgado 9. ................................................................................................................... 224
8.8. Julgado 10. ................................................................................................................. 224
8.10. Julgado 11. ............................................................................................................... 224
8.11. Outras hipteses ....................................................................................................... 225
8.11.1. O contador ........................................................................................................ 225
8.12.1. Criminal compliance ............................................................................................. 226
8.12.1.1. Esclarecimentos terminolgicos .................................................................... 226
8.12.1.2. Compliance e outros cargos coorporativos .................................................... 227
8.12.1.3. A exigncia tica no mbito coorporativo ..................................................... 228
8.12.1.4. Arcabouo legal das regras ticas dos programas de compliance ................. 229
8.12.1.5. Compliance e direito penal ............................................................................ 230
9. CONCLUSES ........................................................... 232
10. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ............................... 236
12
1. CONSTELAO DE CASOS
desses
casos
jurisprudenciais,
alguns
emblemticos,
so
13
STJ, HC n. 78.553-SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, 6 Turma, data de julgamento:
09/10/2007, DJ 29/10/2007.
2
Julgado trazido colao por Maria Elizabeth Queijo na obra Responsabilidade penal do advogado
parecerista em matria tributria. In: Coord. Davi de Paiva Costa Tangerino e Denise Nunes Garcia
(coord.). Direito penal tributrio.. So Paulo: Quartier Latin, 2007, p. 274 e tambm utilizado por Matias
Illg. Planejamento tributrio: estamos diante de uma conduta neutra? In: Alberto Silva Franco e Rafael Lira
(coord.). Direito penal econmico questes atuais.. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 277-297.
14
15
adquirente destes bens), com o fim de ocultar a identidade deste ltimo perante os
sistemas de dados da Receita Federal e do Banco Central do Brasil relativos ao comrcio
exterior e cmbio, visando ao subfaturamento de inmeras operaes. M.B., funcionria
da empresa X, era encarregada de funes administrativas de pouca complexidade, e seu
poder decisrio era bastante limitado. No entanto, era responsvel pela traduo, para o
idioma ptrio, dos pedidos de fornecedores estrangeiros que seus chefes traziam consigo
aps realizarem viagens ao exterior; e tinha conhecimento de que o esquema que ajudava
a alimentar era fraudulento. Por isso, foi denunciada pelo cometimento dos mesmos
crimes que os demais scios da empresa4.
16
17
Julgado 11:
10
18
2. INTRODUO
So questes levantadas em 1947 por Esther de Figueiredo Ferraz na introduo da sua obra para, na
sequncia, responder todas as perguntas de modo a justificar a importncia do estudo do tema, que teve o
ttulo A codelinquncia no moderno direito penal brasileiro. So Paulo: Dissertao para concurso livredocncia de Direito Penal, da Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, 1947, p. 5.
12
Exceo feita ao livro Cumplicidade atravs de aes neutras: a imputao objetiva na participao, de
Lus Greco (Rio de Janeiro: Renovar, 2004), que tambm noticia, em prefcio da citada obra, linhas de
Miguel Reale Jr. sobre o tema, em seu livro Instituies de direito penal (p. 322-323), e um artigo de Flvio
Cardoso Pereira (As aes cotidianas no mbito da participao delitiva. Revista Sntese de Direito Penal e
Processual Penal, n. 16, out. nov. de 2002, p. 37-41, out./nov. 2002). Recentemente foi publicado um livro
especfico, fruto de mestrado, por Jos Danilo Tavares Lobato enfrentando a temtica (Teoria geral da
participao criminal e aes neutras: uma questo nica de imputao objetiva. Curitiba: Juru, 2009).
19
Tambm foram feitos comentrios por Paulo Queiroz em seu Direito penal: parte geral, 5 ed., Rio de
Janeiro: Lumen Juris, 2009, p. 256-257, e por Renato Jorge da Silveira, em sua tese a concurso de Professor
Titular da Fadusp, publicada como Fundamentos da adequao social em direito penal. So Paulo: Quartier
Latin, 2010, p. 345-352, alm de esparsos artigos especficos sobre a incriminao do exerccio da advocacia
pela lavagem de dinheiro e por crime tributrio.
13
Conforme afirma Ricardo Robles Planas. La participacin en el delito: fundamento y lmites. Madrid:
Marcial Pons, 2006, p. 15.
14
Por autores como Claus Roxin, Wolfgang Frisch etc., conforme lembra Jos Antonio Caro John.
Normativismo e imputacin jurdico-penal: estudios de derecho penal funcionalista. Lima: Ara, 2010, p. 190,
nota de rodap 3.
20
15
21
22
3.1.
Colocao do problema
16
Lus Greco. Cumplicidade atravs das aes neutras: a imputao objetiva na participao. Rio de
Janeiro: Renovar, 2004, p. 108.
23
17
Como afirma Landa Gorostiza, nos encontramos, en trminos dramticos, en el ojo del huracn y en un
estadio de confusin e inflacin de contribuciones doctrinales con alusin a problemas tan diversos y de tanto
calado (alcance, criterios y funcin de la imputacin objetiva; conveniencia de ampliar las posiciones de
garanta; concepcin del dolo y su relacin con el aspecto subjetivo, relacin entre las conductas de
complicidad y los delitos de peligro abstracto, teoras de la participacin, lmites y fundamentos da
accesoriedad (La complicidad delictiva en la actividad laboral cotidiana: contribucin al lmite mnimo
de la participacin frente a los actos neutros. Granada: Comares, 2002, p. 4).
18
Ricardo Robles Planas. La participacin en el delito: fundamento y lmites. Madrid: Marcial Pons, 2006, p.
15.
19
Jon-Mirena Lana Gorostiza. Op. Cit., p. 56.
20
Conforme captulo anterior.
24
25
das aes neutras (predomnio da solidariedade orgnica como o previsto por Durkheim e
centralidade dos sistemas peritos como apreendido por Giddens).
Anlise dessas hipteses e utilizao de um instrumento de imputao o que
se pretende com o presente trabalho, no sem antes identificar exatamente o que significa
ao neutra.
3.2.
24
O problema da definio para Robles Planas que todo intento de definicin de conductas neutrales debe
relativizarse si de lo que se trata es nicamente de delimitar un grupo de casos sin que aquella definicin
prejuzgue la solucin a la que deba llegarse. Por lo acertado es buscar el mnimo comn denominador de este
grupo de supuestos y analizar su relevancia penal (Idem, Ibidem, p. 41).
25
Autores nos quais a nica obra seja na lngua alem, usaremos as referncias indicadas na doutrina
espanhola.
26
Apud Ricardo Robles Planas. Op. Cit., p. 33.
26
independientes del hecho del autor.27 Wohlleben baseia a sua concepo de aes
neutras na necessidade de conhecimentos especiais por parte do interveniente,
conhecimentos estes relacionados inteno delitiva do autor, ou ao menos quando o
desdobramento de sua ao em um delito for altamente previsvel.28
Um conceito mais acabado para as aes neutras nos fornecido por Robles
Planas: son conductas en s lcitas e intercambiables (conforme a un estndar) realizadas
por un primer sujeto con el conocimiento de que un segundo sujeto (autor) les dar una
aplicacin delictiva, de manera que revelan al mismo tiempo una apariencia delictiva y
no delictiva. () Por un lado, externamente se presentan como inocuas e
intercambiables, lo que fundamenta su apariencia de legalidad, pero, por otro lado, en la
existencia del conocimiento de la posterior utilizacin delictiva tambin se argumenta su
apariencia de antijuridicidad.29
possvel identificar a presena de alguns elementos em comum nas
definies acima, de carter objetivo, enquanto condutas realizadas de maneira adequada
a um padro, e subjetivo, pelo conhecimento por parte do agente neutro de que a sua ao
pode direta ou indiretamente produzir um resultado lesivo.
Trata-se de condutas lcitas, realizadas conforme ao direito: a venda de um
bem, a prestao de informaes profissionais, auxlio na diviso do trabalho, pagamento
de uma dvida etc. So normalmente condutas altamente reguladas, nas quais os
indivduos agem de acordo com um padro ou esteretipo, e que no acarretam nenhuma
infrao jurdica.30 Conforme indica Blanco Cordero, a estas aes les falta un sentido
delictivo indudable, puesto que quien las realiza no tiene como objetivo principal el
favorecimiento de un delito ajeno, pese a que reconoce como efecto secundario de su
accin dirigida a sus propios intereses que contribuye al hecho antijurdico del
autor31.
27
Idem, ibidem.
Isidoro Blanco Cordero. Lmites de la participacin delictiva: las acciones neutrales y la cooperacin en
el delito. Granada: Comares, 2008, p. 93.
29
Ricardo Robles Planas. Op. Cit., p. 38.
30
esta intercambialidad observa claramente en los mbitos socioeconmicos en los que se producen
habitualmente las conductas neutrales. Se trata siempre de transacciones, compra-ventas, prestaciones
profesionales, obligaciones civiles o laborales, etc. () Idem, Ibidem, p. 34.
31
Op. Cit., p. 3.
28
27
Lus Greco. Cumplicidade atravs das aes neutras: a imputao objetiva na participao. Rio de
Janeiro: Renovar, 2004, p. 110.
33
Gorostiza. Op. cit., p. 45.
34
A noo de autorresponsabilidade cunhada por Schumman, conforme noticia Greco, e pode ser
sucintamente descrita como: a ideia e que cada qual , em princpio, responsvel por suas prprias aes, e
no pelo que feito pelos demais. Greco, Op. Cit., p. 42.
35
Ricardo Robles Planas. Op. Cit., p. 39.
28
nova compreenso das teorias de autoria e participao, pois a teoria da participao foi
pensada tendo-se por base o autor individual, que realiza sozinho o ncleo do tipo, o que
no se adapta mais sociedade contempornea.
Nos casos em que o interveniente conhece as intenes do autor do delito, e
compactua com este, h suficiente discusso doutrinria a respeito do tema. Passamos a
nos deparar com insuficincia hermenutica. No entanto, como indica Robles Planas, a
produo mais escassa quando se trata de causao direta do resultado, como no caso de
um funcionrio que abre as comportas da indstria para lanar poluentes no rio. Este est
realizando uma ao cotidiana (abrir as comportas da indstria), decorrente da diviso do
trabalho dentro da empresa, mas a cada vez que o faz, est diretamente praticando um
crime ambiental.36
36
Como afirma Robles Planas: si las notas distintivas de toda conducta neutral son, por un lado, la
configuracin externa que obedece a un estndar de conducta (inocua e intercambiavel) y, por otro, desde el
lado interno, el conocimiento de su idoneidad para producir un delicto, entonces no parece haber obstculos
para construir grupos de casos en los que exista una conducta neutral que directamente causa un resultado
lesivo (Idem, Ibidem, p. 40).
37
Ricardo Robles Planas. Op. Cit., p. 43.
29
38
Conforme indica Nilo Batista: 1 deve-se prescindir da considerao do que teria ocorrido sem a
colaborao em exame, 2 toma-se como princpio orientador, e nada mais (face insegurana do
enunciado) que a colaborao deva ter especial importncia, 3 tambm na linguagem do leigo, da vida
cotidiana, fala-se em prestaes de servios ou coisas sem as quais no se teria podido fazer isso ou aquilo.
(Concurso de agentes. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008, p. 187).
39
Nesse sentido sugere Batista que se estabelea, na sentena condenatria, a diferena dos diversos graus de
participao (autoria direta, co-autoria, autoria mediata, instigao ou cumplicidade) e que se valore as penas
com critrios atenuantes mais abrangentes. Op. cit., p. 188-9.
40
Was istBeihilfe?,p. 515, apud Ricardo Robles Planas. Op cit., p. 43.
30
fundamento el mero dato del contexto en el que se enmarca, sino la creacin de un riesgo
tpicamente relevante.41
41
31
para produzir o delito, no parece haver obstculos para construir grupos de casos em
que exista uma conduta neutral que diretamente cause um resultado lesivo.47
Assim, por exemplo, o caso do empregado de uma indstria, cuja misso
unicamente abrir e fechar as comportas que permitem o envio dos resduos at o rio,
sem ter que verificar a composio dos resduos, tarefa de seu companheiro de produo.
No entanto, se sabendo que os resduos contm produtos txicos poluidores meio
ambiente nos termos da legislao e, mesmo assim, abre as comportas como sempre faz,
a aparncia externa da licitude se une a aparncia interna da antijuridicidade, tratando-se
de uma conduta neutra de causao direta ao resultado.48
3.3.
Idem, Ibidem, p. 40
Idem, Ibidem, p. 40.
32
a) Adequao social
33
53
V., a respeito, entre outros: Maria Paula Bonifcio Ribeiro Faria. A adequao social da conduta no direito
penal ou o valor dos sentidos sociais na interpretao da lei penal. Porto: Publicaes Universidade
Catlica, 2005, p. 31 e s.; e Silveira, lembrando que certo que a teoria da adequao social traduz a noo
geral de adequao, essa ltima de origem anterior e no necessariamente vinculada ideia Welzeliana, se
remontando prpria noo do problema causal em direito penal (Renato de Mello Jorge da Silveira.
Fundamentos da adequao social em direito penal. So Paulo: Quartier Latin, 2010, p. 89).
54
Cf. Maria Paula Bonifcio Ribeiro Faria. A adequao social da conduta no direito penal ou o valor dos
sentidos sociais na interpretao da lei penal. Porto: Publicaes Universidade Catlica, 2005, p. 31 e s. e
Renato de Mello Jorge da Silveira. Fundamentos da adequao social em direito penal. So Paulo: Quartier
Latin, 2010, p. 24 e s.
55
Manuel Cancio Meli. La teora de la adecuacin social en Welzel. Anuario de derecho penal y ciencias
penales, Madrid, Centro de Publicaciones, Tomo XLVI, fascculo II, maio/agosto de 1993, p. 697.
56
Idem, Ibidem, p. 700.
57
Na concluso de Lus Greco. Imputao objetiva: uma introduo. In: Roxin, Funcionalismo e
imputao objetiva. Rio de Janeiro: Renovar 2001, p. 31-32.
58
Lus Greco. Op. Cit., p. 22. Como lembra John, uma primeira repercusso da proposta de Welzel foi na
jurisprudncia, quando o Tribunal Federal Supremo mudou sua soluo doutrinria jurisprudencial na
soluo dos casos de venda de lcool em restaurantes. Tradicionalmente, mantinha o entendimento de que o
dono do restaurante que servisse bebida alcolica a motorista causador de acidente tambm deveria ser
condenado pelo evento. Assim decidiu ao condenar um dono de restaurante que vendeu bebida alcolica a
um caminhoneiro que, conduzindo seu veculo embriagado, causou a morde um pedestre e leses a outro.
Igualmente, condenou um dono de restaurante por homicdio e leses culposas por no haver impedido um
cantoneiro a conduo de um veculo. Anos depois, experimentou a Corte uma mudana de posio ao
absolver, em hiptese semelhante, o dono de restaurante por ter vendido lcool a trs pessoas que depois de
embriagadas, deixaram o estabelecimento e perderam a conduo do veculo sofrendo leses corporais
culposas, sob o argumento de que a venda de bebidas alcolicas nos restaurantes pertencem de um modo
geral as formas de atividades reconhecidas como socialmente cotidianas (Jos Antonio Caro John. La
34
o caso de Rueda Martin, na Espanha, que apostou pelo uso deste critrio, em
sua verso mais tipicamente welzeliana,59 para explicitamente resolver a questo de
quando a prestao de uma ajuda em uma ao dolosa de um terceiro supe uma forma
de conduta tipicamente desaprovada.60 Assim, segundo a autora, para determinar a
adequao social de uma conduta com carter geral ou em particular das aes cotidianas,
leva-se em jogo uma sria de consideraes, como a utilidade da conduta em virtude da
qual se toleram esses comportamentos.61
Vrios so os pontos negativos apontados pela doutrina para rechaar a
utilizao da adequao social como teoria apta para resolver os casos de imputao das
aes neutras. O primeiro surge como crtica a prpria teoria da adequao social, em
geral, e no particularmente no caso dela no ser apta ao aplicar-se as aes neutras.
Acusa-se que o criador da teoria mudou vrias vezes de posicionamento tanto no que se
refere funo do conceito de adequao social, como problema de tipo ou de
antijuridicidade, como no que toca a seu contedo, enquanto verdadeira causa de
excluso (seja do tipo ou da antijuridicidade) ou como mero princpio de interpretao,
mximo status lhe concedido pela doutrina amplamente majoritria de hoje.62
Nesse sentido, considera-se a teoria da adequao social imprecisa ou vaga,
uma vez que no permite saber ao certo o que socialmente adequado, 63 e nem o que
impunidad de las conductas neutrales. A la vez, sobre el deber de solidaridad mnima en el derecho penal.
Nueva doctrina penal, 2005, Buenos Aires: Editores del Puerto, p. 433-434).
59
A qualificao da postura da citada autora de Robles Planas (Op. Cit., 94).
60
Mara ngeles Rueda Martn. Cumplicidad a travs de las denominadas acciones cotidianas. Derecho
penal contemporneo Revista Internacional, Bogot: Legis, abril-junho de 2003, p. 104.
61
Idem, Ibidem, p. 114. Na Alemanha Greco revela que, ainda recorrendo-se da teoria da adequao social,
os autores como Philipowski ou Lohmar utilizam deste princpio para resolver o problema da contribuio
prestada por funcionrios de banco a delitos de sonegao fiscal (Lus Greco. Op. Cit., p. 21-22). A principal
crtica a postura de Rueda Martn, afora aquelas de ordem geral prpria teoria de adequao social que
adiante sero mencionadas, que acaba a autora utilizando-se do critrio subjetivo para modificar o
significado social das condutas (Ricardo Robles Planas. Op. Cit., p. 96).
62
Tudo conforme Lus Greco. Op. Cit., p. 22; e Cezar Roberto Bitencourt. Teoria geral do delito uma viso
panormica da dogmtica penal brasileira. Coimbra: Almedina, 2007, p. 186.
63
Na viso de Greco, o erro fundamental desta teoria no deixar claro se ela se trata de uma descrio ou
de uma prescrio, noutras palavras, se ela deve ser compreendida em sentido sociolgico-descritivo
(referindo-se quilo que socialmente adequado, quilo que realmente se faz em determinada sociedade) ou
em sentido tico-normativo (referindo-se quilo que socialmente adequado, quilo que, em determinada
sociedade, se considera correto fazer). A teoria no pode ser compreendida no primeiro sentido, porque seno
se veria obrigada a declarar certas prticas habituais absolutamente inaceitveis, como, p. ex., a tortura de
presos por policiais, ou a execuo de X-9s pelo crime organizado, algo permitido, atpico. Mas se a
compreendermos em sentido normativo, ento ela se torna vazia, porque ser necessrio um parmetro para
descobrir o que tido por correto em determinada sociedade (Lus Greco. Op. Cit, p. 22-23).
35
constitua uma conduta tipicamente desaprovada, ou seja, sob quais condies pode-se
afirmar que uma ao est dentro das valoraes sociais positivas.64
Outro motivo apontado para o abandono ou no utilizao da adequao social
como critrio de imputao que a doutrina j dispe de teorias mais apropriadas e
abrangentes para resolver outros problemas que no s aqueles que motivaram a teoria da
adequao, segundo sustenta Greco, citando como teorias alternativas, em primeiro lugar,
a imputao objetiva; e, sem segundo lugar, o princpio da insignificncia.65
No obstante, digno de nota que a teoria da adequao social, em que pese
suas vacilaes e estar hoje reduzida, quando adotada, a um princpio geral de
interpretao, certo que a partir dela outras teorias foram desenvolvidas para aplicao
nas aes neutras. o caso da teoria da adequao profissional.
b) Princpio da insignificncia
c) Proibio de regresso
64
36
37
71
Jon-Mirena Landa Gorostiza. Op. Cit., p. 91. As menes a Jakobs so retiradas da referencia indicada pois
a obra original est disponvel somente em alemo.
72
Idem, Ibidem, p. 46.
73
Op. Cit., p. 26.
74
Como dice Roxin, se recurre aqu de forma inadmissible a um curso causal hipottico (el hecho que
osiblemente tambin se puede adquirir um destorillador em outro lugar) para lenar la complicidad . Isidoro
Blanco Cordero. Op. Cit., p. 49.
75
Greco critica as consideraes da autora: merecedora de crtica somente a ideia de que a regulamentao
da venda de um objeto venha a decidir a questo jurdico-penal da punibilidade ou no de determinado
38
comportamento. No o direito administrativo, e sim o direito penal, quem tem que dizer o que e o que no
punvel. Luis Greco. Cumplicidade atravs das aes neutras cit.,p. 101
76
Isidoro Blanco Cordero. Op. cit., p. 52.
77
GRECO, Luis. Op. cit., p.99.
39
4.
PARTICIPAO
DELITIVA
NO
DIREITO
PENAL
O problema das aes neutras surge, antes de mais nada, por conta da existncia do
chamado concurso de pessoas para prtica do crime, realidade ftica prevista
normativamente.
Em regra, os tipos penais previstos na Parte Especial do Cdigo Penal e tambm na
legislao especial referem-se a condutas realizadas por uma nica pessoa, individual ou
coletiva (ltima hiptese possvel em se tratando de crimes ambientais, no caso
brasileiro)79.
Contudo, os crimes no so necessariamente obra de uma nica pessoa.80 Como em
qualquer ao humana, ele pode produzir-se sob as mais imprevistas e singulares formas e
circunstncias,81 entre elas com a interveno de vrias pessoas desempenhando papis
parecidos ou diferentes, o que d lugar ao problema da participao (concorrncia ou
concurso) de pessoas no delito82.
78
Jos Salgado Martins. Direito penal: introduo e parte geral. So Paulo: Saraiva, 1974, p. 267.
Ver art. 3 da Lei n. 9.605/98 (Lei dos crimes ambientais).
80
COSTA JR., Paulo Jos da. Comentrios ao Cdigo Penal. 3a. Ed. So Paulo: Saraiva, 1989, p. 231.
81
MARTINS, Jos Salgado. Op. Cit., p. 267.
82
Eugenio Ral Zaffaroni; Alejandro Alagia; Alejandro W. Slokar. Derecho penal: parte general. Buenos
Aires: Ediar, 2008, p. 767. Nas palavras de Hungria, o crime do mesmo modo que o fato ilcito, tanto pode
resultar da ao (ou omisso) isolada e exclusive de uma s pessoa, quando de uma conduta coletiva, isto ,
da cooperao (simultnea ou sucessiva) de duas ou mais pessoas (Nelson Hungria. Comentrios ao cdigo
penal. Rio de Janeiro: Forense, 1955, vol. 1, tomo 2, 3 ed. rev. e atual., p. 392).
79
40
83
Jos Salgado Martins. Op. Cit., p. 267. Para Alves, entre as razes (talvez mais psicolgicas que jurdicas)
que poderiam ser aventadas para explicar a existncia do instituto da co-autoria, alm da existncia de mais
de uma pessoa interessada na prtica da infrao penal, poderia ser mencionada a necessidade de se
assegurar, com maior certeza, o xito da execuo e consumao do crime (Roque de Brito Alves. Da coautoria prova escrita do concurso para a ctedra de direito penal da Faculdade de Direito da Universidade
do Recife, realizada em 4 de agosto de 1959. Recife: Imprensa Industrial, 1960, p. 9).
84
Conforme lembra, Cezar Roberto Bitencourt. Tratado de direito penal parte geral. Vol. 1, So Paulo:
Saraiva, 2011, p. 480 e Anbal Bruno. Direito penal parte geral. Vol. 1, tomo II, Rio de Janeiro: Forense,
1959, p. 257-258.
85
Jorge de Figueiredo Dias. Direito penal parte geral, Tomo I. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p.
755.
86
TTULO IV DO CONCURSO DE PESSOAS
Regras comuns s penas privativas de liberdade
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na
medida de sua culpabilidade.
1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero.
2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena
deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave.
Circunstncias incomunicveis
Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando
elementares do crime.
Casos de impunibilidade
Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio,
no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado.
87
Art. 11. Quem, de qualquer modo, inclusive por meio de pessoa jurdica, concorre para os crimes
definidos nesta lei, incide nas penas a estes cominadas, na medida de sua culpabilidade.
Pargrafo nico. Quando a venda ao consumidor for efetuada por sistema de entrega ao consumo ou por
intermdio de outro em que o preo ao consumidor estabelecido ou sugerido pelo fabricante ou concedente,
o ato por este praticado no alcana o distribuidor ou revendedor.
88
Art. 2. Quem, de qualquer forma, concorre para a prtica dos crimes previstos nesta Lei, incide nas penas
a estes cominadas, na medida da sua culpabilidade, bem como o diretor, o administrador, o membro de
conselho e de rgo tcnico, o auditor, o gerente, o preposto ou mandatrio de pessoa jurdica, que, sabendo
da conduta criminosa de outrem, deixar de impedir a sua prtica, quando podia agir para evit-la.
41
Este o pensamento de hoje, conforme Jorge de Figueiredo Dias. Op. Cit., p. 758 e Cezar Roberto
Bitencourt. Op. Cit., p. 480. No entanto, as formas participativas ex post facto j foram previstas em nossa
legislao no passado, a exemplo do cdigo espanhol de 1822 (art. 12 e 17) e do cdigo francs de 1810 (art.
61). Assim dispunha o Cdigo Criminal do Imprio do Brazil, em que eram considerado cmplices aqueles
que praticassem receptao de coisas obtidas por meios criminosos (art. 6, 1) ou ainda, quem desse asilo
ou cedesse sua casa para reunio de malfeitores, com cincia de que cometem ou pretendem cometer crimes
(6, 2). Igualmente, o Cdigo Penal de 1890 considerou cmplices os que, antes ou durante a execuo,
prometessem ao autor auxlio para fugir, ocultar o suprimir instrumentos e provas do crime (art. 21, 2); os
receptadores (art. 21, 3) e os encobridores (art. 21, 4). O projeto de cdigo penal de 1927, de autoria de
S Pereira, o projeto de 1913 de Galdino Siqueira e o projeto de 1938 de Alcantara Machado, no mais
atriburam a receptao e o favorecimento na disciplina de concurso de agentes. Alis, digno de nota que o
problema persistiu no direito espanhol at recentemente, quando os arts. 12, 3 e 17 foram superados pelos
arts. 27 e ss. do CP 1995 (Nilo Batista. Concurso de agentes uma investigao sobre os problemas da
autoria e da participao no direito penal brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008, p. 3 e ss.).
90
Cezar Roberto Bitencourt. Op. Cit., p. 480.
91
Jos Salgado Martins. Op. Cit., p. 268.
92
Entre tantos, v. Paulo Jos Costa Jr. Comentrios ao Cdigo Penal parte geral. So Paulo: Saraiva, vol.
1, 1989, p. 232 e Basileu Garcia. Instituies de direito penal. So Paulo: Saraiva, 2008, , vol. I, tomo I, p.
501-502.
93
A terminologia adotada pelo legislador na reforma em 1984 para referir-se ao tema ora tratado foi
concurso de pessoas, em detrimento de coautoria (ttulo IV da Parte Geral), nomenclatura original da
redao do Cdigo de 1940, e censurvel por no abranger a participao, tambm considerada uma forma de
concurso. Aventou-se at utilizar-se da expresso concurso de agentes empregada no Cdigo de 1969, mas
42
que por isso devem porventura, ou seguramente podem, ser jurdico-penalmente tratados de
maneira diferente94.
Por isso, outro pressuposto terico da tese diz respeito diferena entre autoria e
participao.
Vrias teorias disputam a sistematizao da autoria e, quando distinguem, da
participao. Para as ltimas, neste contexto, o importante estabelecer quais so os
critrios que diferenciam o autor do partcipe,95 o que feito quando se adota uma
determinada teoria sobre o conceito de autor96.
A teoria do domnio do fato, que diferencia autor de partcipe, ser acolhida sem
que se desenvolva uma maior discusso a respeito, diante da extenso do tema, cuja
profundidade foge do objeto da presente tese.
Para este trabalho, portanto, ponto de partida indeclinvel a opo por um sistema
diferenciador entre autoria e participao.
Assim, especificamente sobre a participao, seria possvel traar-se duas opes de
estudo: estabelecer o limite mximo da participao, ou seja, marcar as diferenas entre os
que merecem pena do autor, sendo ou no no sentido estrito da palavra, como j apontado
acima; e definir o limite mnimo da participao, vale dizer, traar uma linha entre o que
deve ser punido como partcipe e o que deve ficar impune97.
considerou a comisso de 1984 que essa terminologia era extremamente abrangente podendo, inclusive,
compreender fenmenos naturais, j que agentes fsicos tambm produzem transformaes no mundo
exterior (Cezar Roberto Bitencourt. Op. Cit., p. 480-481). De qualquer forma, com a nova denominao (da
reforma de 1984) ficou superada a equivocidade do texto legal anterior que provocou por largo espao de
tempo a falta da autonomia conceitual da participao (Alberto Silva Franco; Rui Stoco. Cdigo penal e sua
interpretao jurisprudencial. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997, vol. 1, tomo I, p. 444). Com opinio
diversa, parece se manifestar Costa Jr., ao tratar da co-delinquncia (co-autoria), impropriamente chamada
de concurso de pessoas (ou de agentes) (., Paulo Jos Costa Jr. Op. Cit., p. 231).
94
Jorge de Figueiredo Dias. Direito penal parte geral, Tomo I, So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p.
758.
95
Elena M. Grriz Royo. El concepto de autor en derecho penal. Valencia: Tirant lo Blach, 2008, p. 102.
96
Tambm no trataremos da figura do coautor, por no fazer parte das formas de interveno delitiva que
incidem nas aes neutras. Estudo completo sobre o tema pode ser encontrado na obra de Mara Gutirrez
Rodrguez. La responsabilidad penal del coautor. Valencia: Tirant lo Blach, 2001. Igualmente, no ser
abordada a polmica figura da autoria mediata (prevista na lei brasileira no art. 22, CP em virtude de
coao ou obedincia hierrquica e art. 20, 2, CP em virtude do erro tema tratado de forma especfica,
entre ns, por Luiz Dria Furquim. Concurso de agentes, com especial referncia autoria mediata, em face
do novo Cdigo Penal in Justitia, ano XXXIII, 3 trimestre de 1971, vol. 74, p. 67-80).
97
Conforme diretrizes explicadas por Francisco Muoz Conde, em prologo escrito para a obra de Maria
Carmen Lopez Pelegrin. La complicidad en el delito. Valencia: 1997. De forma semelhante, aborda o tema
Gimbernat Ordeig, tratando especificamente da figura da cumplicidade do Cdigo Penal Espanhol,
estabelecendo a sua fronteira com a autoria, fronteira por cima e, depois, o limite da cumplicidade com a
conduta impune, a fronteira da cumplicidade por baixo (Enrique Gimbernat Ordeig. Autor e cmplice en
derecho penal. Buenos Aire: B de F, 2006, p. 179 e ss.).
43
Na presente tese, interessa e tem importncia terica e prtica para a soluo dos
casos envolvendo as definidas aes neutras, o estudo dos limites mnimos que delimita a
cumplicidade punvel da mais absoluta impunidade98.
Em acrscimo, certo que o limite a ser desenvolvido entre a fronteira mnima do
castigo e as condutas impunes, depende, em substncia, da concepo que se acolhe sobre
o fundamento do injusto da participao criminal, ou seja, da resposta a simples pergunta
do porqu se pune o partcipe.
O fundamento da punio do partcipe ser, portanto, o pano de fundo da presente
tese que, essencialmente, trata da participao criminal, seu fundamento e limites
(mnimos).
Expresso de Francisco Muoz Conde, em prologo escrito para a obra de Maria Carmen Lopez Pellegrin.
Op. Cit.
99
A opo metodolgica feita de acordo com Ortiz, uma vez que, a despeito do sistema unitrio ser
conformado com o modelo ou conceito unitrio de autor, como considerado pela maioria da doutrina,
dando ensejo as teorias negativas da participao, serve ele para contrapor com o sistema diferenciador, este
sim subdividido em distintos conceitos de autor, cada qual ajustado a vrias teorias a respeito da atribuio de
responsabilidade no concurso de pessoas (Mariana Tranchesi Ortiz. Concurso de agentes nos delitos
especiais. Dissertao de mestrado apresentada banca examinadora da Faculdade de Direito da
Universidade de So Paulo, So Paulo, 2010, p. 25-26). No mesmo sentido, Elena M. Grriz Royo, Op. Cit.,
p. 101, para quem o dito critrio no mais que um instrumento de metodolgico de efeitos classificatrios.
De forma semelhante Maria del Carmo Lpez Peregrn. La complicidad en el delito. Tirant: Valencia, p. 30.
Entre ns, a classifico de teorias positivas e negativas de particio utilizada por Luiz Flvio Gomes e
Antonio Garca-Pablos de Molina. Direito penal parte geral. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p.
363.
100
A metodologia acima, tradicional, ser empregada por razes prticas. No obstante, digna de nota a
posio de Robles Planas no sentido de que referida classificao provoca uma confuso terminolgica
considervel. Partindo de uma diferena em modelos tericos e legais, afirma que, geralmente, os cdigos
penais de tradio cultural de seu pas, a Espanha, no comportam a adoo de um determinado modelo
dogmtico de autoria e participao. Da lei, segundo sustenta, pode-se apenas estabelecer uma distino entre
aqueles cdigos penais que preveem o mesmo marco penal para todos os intervenientes de um fato, e aqueles
cdigos penais que castigam de forma diferente em funo da importncia da contribuio. O que diz
respeito aos modelos tericos, perfeitamente concebvel um sistema unitrio de autor em que se gradue a
pena dos diversos autores e, da mesma forma coerente, seria um sistema diferenciador em que se castiga a
44
de maneira igual os intervenientes com a mesma pena (Ricardo Robles Planas. La participacin en el
delito: fundamento e lmites. Madrid: Marcial Pons, 2003, p. 144).
101
Elena M. Grriz Royo. Op. Cit., p. 103.
102
Nesse sentido Elena M. Grriz Royo. Op. Cit., p. 103. Em sentido contrrio, Ortiz opta por incluir o
conceito extensivo de autor no sistema diferenciador. Explica a autora que, muito embora haja uma
equivalncia da orientao terica do fundamento do conceito unitrio de autor com o conceito extensivo de
autor teoria da equivalncia das condies h uma incompatibilidade prtica em trat-los dentro do
mesmo sistema. Isto porque, o conceito extensivo de autor surge da combinao da concepo unitria com
uma legislao disciplinadora da participao, segundo o qual o partcipe partcipe no porque sua
contribuio ao crime possua, em si, menor relevncia, mas porque a lei previu expressamente uma hiptese
que lhe limita a punibilidade. Sua natureza , portanto, de uma causa de restrio de pena, j que, se no
fosse excepcionada, a causao seria castigada como autoria (Mariana Tranchesi Ortiz. Op. Cit., p. 33-36).
Sob outro aspecto, observam Jescheck e Weigend que da impossibilidade objetiva de diferenciar a autoria e a
participao, por serem sob o ponto de vista causal valorativamente iguais, buscou-se para tal um critrio
subjetivo, o que deu ensejo vinculao da teoria subjetiva da participao ao conceito extensivo de autor.
Segundo dita teoria, o que distingue o autor do partcipe que o primeiro realiza a contribuio causal com
vontade de autor, querendo o fato como prprio, possuindo um animus auctoris, ao passo que o segundo
quer o fato como alheio, possuindo um animus socii. (Hans-Heinrich Jescheck e Thomas Weigend. Tratado
de derecho penal: parte general. Granada: Comares, 2002, p. 700-01). Durante muito tempo posio
dominante no Tribunal do Imprio e Tribunal Supremo, as teorias subjetivas at hoje tm influncia na
jurisprudncia e, de forma isolada, na doutrina. Dois casos ficaram conhecidos por no responsabilizar a
ttulo de autoria aquele que executou o fato. No caso da banheira, a autora havia afogado o filho
extramatrimonial de sua irm, incitada por esta, imediatamente depois do nascimento. O Tribunal do Reich
recomendou a instncia inferior que no condenasse a mulher por assassinato, e sim por cumplicidade no
infanticdio cometido por sua irm, em razo de provavelmente no ter querido o fato como prprio. O outro
caso, conhecido por Staschynskij, um agente sovitico, que havia executado a mando superior dois exilados
polticos que viviam na Alemanha Ocidental, foi considerado cmplice dos fatos cometidos por aqueles que
lhe deram as ordens (V. Gunter Stratenwerth. Derecho penal parte general I el hecho punible. Buenos
Aires: Hammurabi, 2005, p. 473 e Nilo Batista. Concurso de agentes uma investigao sobre os problemas
da autoria e da participao no direito penal brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008, p. 67-68).
103
Tudo conforme Elena M. Grriz Royo. Op. Cit., p. 103.
104
Assim, afirma Grriz Royo que el concepto de autor acogido en el sistema unitario de autor es el ms
amplio posible, pues sus lmites se extienden ms all de la estricta intervencin del sujeto como propia
(Elena M. Grriz Royo. Op. Cit., p. 104).
105
Como legislaes que acolhem o conceito unitrio de autor podem ser citadas a lei austraca, norueguesa,
francesa e a italiana, esta ltima influenciadora de nossa lei. Entre o modelo adotado pelo Cdigo Penal
italiano e o austraco, p.ex., h divergncias, tendo Kienapfel para diferenci-los proposto o conceito unitrio
formal e o conceito unitrio funcional ou material de autor (Cf. Elena M. Grriz Royo.Op. Cit., p. 106). Em
sua verso clssica (formal), o conceito unitrio de autor est fundado na teoria da equivalncia das
45
condies, considerando autores todos os intervenientes que forneam uma contribuio causal para a
realizao tpica, independentemente da sua importncia no resultado. Por outro lado, em sua verso
moderna, admite-se que todos os concorrentes sejam autores, mas distinguem-se categorias de autoria ou
formas de interveno no fato. Dois so os fundamentos desta posio. Em sua verso clssica, baseou-se na
teoria da equivalncia das condies, desenvolvida por Maximiliano von Buri, no contexto da teoria
causalista da ao, segundo a qual todas as condies do resultado so equivalentes, considerando-se causa
do mesmo cada uma delas. O segundo fundamento da teoria est na ideia, que mais se aproxima de uma
opo poltico criminal, na considerao do crime como obra comum de todos os que contribuem a ele,
julgando conveniente, em princpio, punir por igual todos, especialmente sem que o castigo de uns (os
partcipes) dependa da faa o outro (o autor) (Cf. Edgardo Alberto Donna. La autora y la participacin
criminal. Santa Fe: Rubinzal Culzoni, 2009, p. 14-15 e Santiago Mir Puig. Derecho penal- parte general.
Buenos Aires: B de F, 2005, p. 368).
106
Maria del Carmo Lpez Peregrn. Op. Cit., p. 38.
107
Dessa forma, referida teoria no permite nenhuma lacuna de punibilidade, possibilitando que as sanes
se adaptem somente de acordo com a personalidade do autor (Hans-Heinrich Jescheck e Thomas Weigend.
Op. Cit., p. 694-5).
108
Maria del Carmo Lpez Peregrn. Op. Cit., p. 47.
109
Idem, Ibidem. No que diz respeito a esta ltima crtica, Robles Planas considera que o decisivo para a no
aceitao do conceito unitrio ou extensivo de autor que, ao se renunciar ao princpio da acessoriedade, ou
seja, ao no considerar que o objeto da imputao do partcipe a execuo realizada pelo autor, conduz-se a
uma responsabilidade por comportamentos que ainda no tenha exteriorizado pertubao social alguma
Ricardo Robles Planas. La participacin en el delito: fundamento e lmites. Madrid: Marcial Pons, 2003, p.
119).
110
Elena M. Grriz Royo. Op. Cit., p. 136.
46
De acordo com Grriz Royo, que ainda desdobra outras caractriscas do modelo diferenciador a partir do
princpio da acessoriedade, que sero tratadadas no tpico que segue (Idem, Ibidem, p. 137). Vrias so as
teorias que disputam o fundamento da distino entre o autor e o partcipe. Sobre elas, inclusive com
menes a doutrina nacional, consultar principalmente Nilo Batista. Op. Cit., p. 59-74 e Mariana Tranchesi
Ortiz. Op. Cit., p. 46-79, com farta bibliografia estrangeira.
112
Victoria Garca del Blanco. La coautora en derecho penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 2006, p.196-197.
113
Idem, Ibidem, p. 204-205. Similar, Fernando Corcino Barrueta. Coautora, imputacin objetiva y
semntica social. In: Imputacin normativa aspectos objetivo e subjetivo de la Imputacin Penal.
Resistencia: Contexto, 2011, p. 75 e ss. Sobre o tema, de forma completa, consultar: Silvina Bacigalupo.
Autora y participacin en delitos de infraccin de los negocios. Marcial Pons, 2007.
114
Conforme Batista citando Barja de Quiroga (Nilo Batista. Op. Cit., p. 73).
115
Sobre o tema, consultar coletnea de artigos coordenada por
Nelson Salazar Snchez. Dogmtica
actual de la autora y la participacin criminal. Lima: Idemsa, 2007.
116
Eugenio Ral Zaffaroni; Alejandro Alagia; Alejandro W. Slokar. Op. Cit., p. 767.
47
V., por todos, sobre o histrico do tratamento dado ao concurso de pessoas no Brasil, Nilo Batista. Op.
Cit., p. 3-26 e Mariana Tranchesi Ortiz. Op. Cit., p. 55-79.
118
Sobre as circunstncias polticas e sociais em que houve a elaborao do Cdigo de 1940, a partir do
projeto Alcntara Machado, e as influncias estrangeiras, especialmente a mais visvel delas a italiana
consultar Zaffaroni. Batista, Alagia, e Slokar. Op. Cit., p. 465-475.
119
Assim tratava o tema:
TTULO IV
Da coautoria
Pena da coautoria
Art. 25. Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas.
Circunstncias incomunicveis
Art. 26. No se comunicam as circunstncias de carter pessoal, salvo quando elementares do crime.
Casos de impunibilidade
Art. 27. O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no
so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado (art. 76, pargrafo nico) .
120
Nilo Batista. OP. Cit., p. 14-15. Para Costa e Silva o sistema brasileiro adotado era semelhante ao do
italiano fascista. No entanto, observa que em um ponto nosso cdigo foi mais claro e preciso: o acolhimento
indubitvel da doutrina da conditio sine qua ou da equivalncia das condies, ao contrrio da Itlia, onde
discutia-se se o Cdigo adotou essa teoria ou a da causalidade adequada (Antnio Jos da Costa e Silva.
Comentrios ao Cdigo Penal. 2 ed., rev. e atual. por Luiz Fernando da Costa e Silva, So Paulo: Contasa,
1967, p. 154). No mesmo sentido de Costa e Silva, manifesta-se Gusmo, ao afirmar que nenhuma censura
no terreno cientfico caberia ao legislador de 1940 ao adotar o critrio da equivalncia das condies escolha,
inclusive, em que houve maior perfeio e segurana que no direito italiano, onde a matria suscetvel de
divergncia, ante a impreciso dos textos legais. Posiciona-se, na sequncia, sobre o critrio da equivalncia
das condies formulado no art. 11 (Sady Cardoso de Gusmo. Da co-autoria do novo direito penal
brasileiro. In: Direito doutrina, legislao e jurisprudncia, ano V, jul./ago. De 1944, vol. XXVIII, Rio
de Janeiro, Freitas Bastos, p. 88. Lembra Dotti, antes de reforma do Cdigo de 1984, que o princpio da
isonomia penal para todos os concorrentes do Cdigo da Itlia (art. 110) tambm influenciou outros regimes
latino-americanos, mas que o Cdigo Penal Tipo para a Amrica Latina havia decidido pela teoria restritiva
ao classificar como autor aquele que realiza o fato legalmente descrito, por si ou valendo-se de outrem (art.
33), prevendo tambm a figura do instigador, do cmplice necessrio (art. 34 e 35) e do cmplice eventual
(art. 36), diminuindo a pena deste ltimo (Ren Ariel Dotti. O concurso de pessoas. Cincia Penal, Rio de
Janeiro, v. 7, n. 1, 1981, p.79-105).
48
V., por todos, Nelson Hungria. Op. Cit., p. 392 e ss., revisor do projeto de reforma do Cdigo de 1940 e
maior defensor da teoria unitria do autor que, por ser partidrio do sistema unitrio de concurso de pessoas,
era o maior defensor da concepo extensiva de autoria, conforme lembra Batista. Neste ponto, digno de
registro, ainda segundo Batista, a existncia de uma impreciso terminolgica na doutrina brasileira quando
ao se denominar teoria monstica a concepo unitria de autor, ou o dualista o diferenciador, atribuindolhe o mesmo contedo. Como esclarece, o debate/dualismo/pluralismo diz respeito considerao de
responderem todos os concorrentes por um s delito ou no, e tem suas razes a ttulo de responsabilidade,
vale dizer, se no concurso de agentes se deve ser considerado um nico delito praticado por todos, ou dois
delitos, um praticado pelo autor e outro pelo partcipe ou, ainda, se haver tantos delitos quanto autores e
partcipes, algo que no influncia ou se confunde com o modelo de diferenciao no concurso de pessoas
(Nilo Batista. Op. Cit., p. 31, 33 e 36). A esse respeito e coerente com o que foi afirmado, ver nota anterior
(n. 23) sobre o pensamento de Robles Planas. Adotam as denominao de forma igualitria, entre outros,
Paulo Jos Costa Jr.. Op. Cit., p. 232, 234-235, 237 etc.; Jos Flvio Braga Nascimento. Concurso de
pessoas. So Paulo: Juarez de Oliveira, 1999, p. 49 e Guilherme de Souza Nucci. Cdigo penal comentado.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, p. 277. A respeito das teorias que discutem se no concurso de
pessoas h vrios crimes ou um s, imputado todos os participantes (autores e cmplices), conferir Cezar
Roberto Bitencourt. Op. Cit., p. 481-483.
122
Alm da teoria da autoria mediata e o carter necessrio da participao (Nilo Batista. Op. Cit., p. 14-15).
Assim posicionou-se Hungria, membro da comisso revisora do projeto Alcntara Machado, que deu origem
ao Cdigo Penal de 1940, nitidamente contrrio teoria da acessoriedade e a autoria mediata. Segundo
criticou, a teoria da acessoriedade surgiu e teve ingresso na dogmtica jurdico-penal, atravancando-a de
artifcios e sutilezas, uma vez que a punibilidade por emprstimo ou em ricochete para se manter vivel,
como toda falsa teoria, teve que recorrer, para justificar a punibilidade do interveniente quando o executor
fosse inimputvel ou isento de pena, ao expediente da autoria mediata, duramente rechaada na sequencia
de seus comentrios. Com a nova soluo, o ento art. 25, afirmou que foi remetido para o museu do direito
penal as teorias da acessoriedade e da autoria mediata (Nelson Hungria. Op. Cit., p. 398-399). Inmeras
foram as crticas pela referida opo. Destaca-se a de Santos, ao mencionar outros pases adotaram as
diferenas entre as modalidades participativas, critrio este acolhido at pela common law inglesa, para qual
os agentes de um mesmo crime foram distribudos em quatro categorias: principals in the first degree
(autores em primeiro grau), accessories before the fact (partcipes anteriores ao fato) e accessories after the
fact (partcipes post facto) (Grson Pereira dos Santos. Inovaes do cdigo penal parte geral. So Paulo:
Saraiva, 1985, p. 52).
123
Antnio Jos Fabrcio Leiria. Autoria e participao criminal. Porto Alegre: Nuria Fabris, 2 ed., 2010,
159 e ss.
124
Para a posio dos autores a respeito, consultar Nilo Batista. Op. Cit., p. 14-26 e Mariana Tranchesi Ortiz.
Op. Cit., p. 55-79. Soma-se a elas a posio de Alves, para quem o Cdigo atual [de 1940], de modo algum,
proibiria tal diferenciao doutrinria das vrias figuras ou modos de participao. A prpria terminologia do
nosso diploma penal est a exibir que tais especificaes persistiriam, pois no poderia violar uma realidade
49
Na reforma da parte geral de 1984, porm, assim como ocorreu importante avano
no campo das penas e medidas de segurana, na figura do erro, entre outras da teoria do
delito, tambm na disciplina do concurso de pessoas houve um aprimoramento, embora
no tenha sofrido uma transformao notvel125.
Foi adotada a denominao Do Concurso de Pessoas no Ttulo IV, por ser mais
abrangente.
No que diz respeito ao acolhimento da teoria unitria pelo Cdigo de 1940, como
corolrio da teoria da equivalncia das causas (Exposio de Motivos do Ministro
Francisco Campos, item 22), que rompeu com a tradio originria do Cdigo Criminal do
Imprio, ficou consignado na exposio de motivos da reforma de 1984 que sem
completo retorno experincia passada, curva-se, contudo, o Projeto aos crticos dessa
teoria, ao optar na parte final do art. 29 e em seus dois pargrafos por regras precisas que
distinguem a autoria da participao (item 25).
H quem afirme, contudo, que no de todo exato que estas regras so precisas,
como pretendia o legislador da reforma126. Tanto assim que para Batista, o Cdigo
manteve a viso indiferenciada de autores e partcipes, baseada numa concepo
extensiva de autoria com base causal127.
No por outro motivo que parte da doutrina, mesmo ps-reforma, sustenta que o
Cdigo manteve a opo do conceito unitrio de autor no distinguindo, expressamente,
entre autoria e participao128, procurando apenas atenuar seus rigores, distinguindo com
preciso a punibilidade 129 entre elas130.
de fato, psicolgica e jurdica a mais clara possvel. Assim, fundamenta sua afirmao nos dispositivos
legais ento vigentes: art. 48, II, que atenua a pena no caso de ter sido de menos importncia a cooperao
para o delito; o j citado art. 27, que dispe sobre a no punio quando o ajuste, determinao, instigao e o
auxlio para o crime que no chegou a ser tentado; e nas agravantes especiais em caso de concurso (art. 45),
que exaspera a pena do agente que promove ou organiza a cooperao no crime, que dirige a atividade dos
demais, que instiga ou determina etc. (Roque de Brito Alves. Op. Cit., p. 12).
125
Segundo Nilo Batista. Op. Cit., p. 24-25.
126
Paulo Queiroz. Direito Penal parte geral. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 5 ed., 2009, p. 259.
127
BATISTA, Nilo. Concurso de agentes uma investigao sobre os problemas da autoria e da
participao no direito penal brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 4 ed., 2008, p. 37.
128
Esta a posio, p.ex., de Paulo Queiroz. Direito Penal parte geral. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009,
p. 259, e parece ser a de Juarez Cirino dos Santos. Direito penal parte geral. Curitiba: Lumen Juris, 2006,
p. 356, ressalvando que, apesar da lei ter adotado, em princpio, a teoria unitria de autor, a introduo legal
pela reforma de critrios de distino entre autor e partcipe transforma, na prtica judicial, o paradigma
monstico da teoria unitria em paradigma diferenciador, admitindo o emprego de teorias modernas sobre
autoria e participao, com, por exemplo, a teoria do domnio do fato, cujos postulados so inteiramente
50
Se antes o art. 25 era desdobramento do art. 11 do CP, agora art. 29 visto como
um corolrio do art. 13 do CP, que estipula: o resultado, de que depende a existncia do
crime, somente imputvel a quem lhe deu causa; considera-se causa a ao ou omisso
sem a qual o resultado no teria ocorrido.
A causalidade como critrio central de referncia s condutas de autoria e
participao nos crimes de resultado foi acolhida de forma quase irrestrita apesar da
doutrina proclamar sua insuficincia131. Nestes termos, a discusso se pauta em dois pontos
principais: se ela legtima para fundamentar a punio de todos os participantes do crime,
e se ela encontraria respaldo no princpio da legalidade dos tipos penais incriminadores.
O primeiro aspecto diz respeito impossibilidade de se distinguir autor e partcipe
pelo critrio causal, j que ser autor todo aquele que, mediante sua ao ou omisso, der
causa ao resultado. Se no h diferena entre causas, no h como distinguir os
intervenientes. Por esta razo Batista afirma que tanto mais se abandone a causao
derivada de condutas equivalentes, tanto mais nos aproximaremos de uma unidade lgicojurdica, refervel ao injusto do delito no qual concorreram vrias pessoas132.
Por outro lado, ainda no plano objetivo, ao castigar quem de qualquer modo
concorre para o crime identificado como quem deu causa ao resultado, amplia
demasiadamente a punibilidade dos que assim sero considerados intervenientes, o que
viola o princpio da taxatividade penal.
Ainda que se elogie a incluso no art. 29 da clusula no limite de sua
culpabilidade como afastamento do dogma causal, atenuando seu rigor de punibilidade,
certo que no ela referencial para o fundamento da punio do partcipe, reservado que
est ao injusto-tpico, aspecto objetivo da imputao.
Tampouco funciona como critrio para definir os conceitos de autor e partcipe pela
lei, j que a distino entre autor e partcipe tambm deve se basear no injusto-tpico, e no
compatveis com a disciplina legal de autoria e participao no Cdigo Penal (...) e ALMEIDA, Andr
Vincius Esprito Santo de. Erro e concurso de pessoas no direito penal. So Paulo: Dissertao de mestrado
apresentada banca examinadora da Faculdade de Direito da Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo,
2006, p. 115 e 259. Com a reforma de 1984 e com olhos tradicionais, no nos parece que a lei manteve o
conceito restritivo de autor. Ao prever a gradao da punibilidade na participao ( do art. 29), a nova lei
se aproximou mais a concepo extensiva de autor, da qual Hungria j era entusiasta (Nilo Batista. Op. Cit.,
p. 32 e ss.).
129
Cezar Roberto Bitencourt. Op. Cit., p. 482.
130
Sobre a lei brasileira, confirmam o pensamento acima Jescheck e Weigend: el Derecho brasileo,
siguiendo el ejemplo italiano, recoge en el art. 29 CP el concepto unitario de autor, pero en la doctrina se
distinguen con criterios objetivos diversas formas de participacin (Hans-Heinrich Jescheck e Thomas
Weigend. Op. Cit., p. 737).
131
Ecoando as vozes do passado, no mesmo sentido (Nilo Batista. Op. Cit., p. 38-46).
132
Idem, Ibidem, p. 38-39 e 53.
51
133
Conforme afirmam Ferr Oliv et ali, jamais a hipottica diferenciao entre autores e partcipes poderia
fundamentada nos distintos graus de culpabilidade. O que pode distingui-los ser a leso ou colocao em
perigo o bem jurdico para o autor dever ser realizada de forma direta, enquanto o partcipe dever perseguila indiretamente (Juan Carlos Ferr Oliv; et al. Direito penal brasileiro; parte geral: princpios
fundamentais e sistema. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011. 540-541). No mesmo sentido, Mariana
Tranchesi Ortiz. Op. Cit., p. 61 e ss.
134
Juan Carlos Ferr Oliv; et al. Op. Cit., p. 540-541. Neste sentido, Reale Jr.. afirma que conforme o grau
de participao, maior ou menor ser a reprovao, com o que a dico legislativa adequa-se teoria do
domnio do fato (Miguel Reale Jr.. Instituies de direito penal parte geral. Rio de Janeiro: Forense,
2009, p. 314). A este respeito, interessantes so as consideraes de Santos de que a insero da clusula na
medida de sua culpabilidade apresenta-se como um complicador a mais no enganoso simplismo do antigo
art. 25 do Cdigo Penal de 1940. Citando a legislao estrangeira vigente poca, explica que colhida ao
29 do Cdigo alemo substancialmente idntico ao art. 29 do diploma portugus funciona, nestes dois
diplomas estrangeiros, com um princpio devidamente ajustado ao esquema formal dogmtico. Cada
participante (Beteiligter) do fato plurissubjetivo deve ser castigado conforme sua prpria culpabilidade, sem
atender dos demais. Nas legislaes referidas, a clusula consequncia do acolhimento da acessoriedade
limitada, e serve de contrap e fundamento do sistema diferenciador. J em 1934. (...) Na legislao
brasileira, recm-editada, a clusula na medida de sua culpabilidade surge como um reforo, no concurso
unitrio, do princpio de que, na individualizao penal, objeto de um temperamento a contribuio
particular de cada partcipe (Grson Pereira dos Santos. Op. Cit., p. 55-56).
135
Eugenio Ral Zaffaroni e Jos Henrique Pierangeli. Manual de direito penal brasileiro parte geral. So
Paulo: Revista dos Tribunais, vol. 1, 2011, p. 576.
136
Idem, Ibidem, p. 586.
52
que todos os que concorrem tm, em princpio, a mesma pena estabelecida para o
autor.137
Dessa forma, tem-se que a doutrina majoritria manifesta-se no sentido de que o
Cdigo adotou o conceito restritivo de autor, com base nos seguintes dispositivos legais do
Cdigo Penal, alm do j citado art. 29, 1, do CP, que previu a participao de menor
importncia.138 So eles: o art. 31, ao dispor que o ajuste, a determinao, a instigao e o
auxlio, salvo disposio em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos,
a ser tentado, que alude a formas de participao em sentido estrito; art. 122, ao tratar da
participao em suicdio, punindo autonomamente aquele que induz algum ao suicdio. Se
no houvesse a diferena entre autoria e participao, tal induzimento seria punido como
homicdio139.
Comentando o texto de 1984, assim se posicionam com os argumentos acima
citados alm de outros: COSTA JR.140; REALE JR.141; FERREIRA142, FRANCO et al.143;
137
Conforme Eugenio Ral Zaffaroni e Jos Henrique Pierangeli. Idem, Ibidem, p. 574.
Apesar de no ser ntida, j que o Cdigo no utilizou uma distino analtica Juan Carlos Ferr Oliv; et
al. Op. Cit., p. 540-541. No mesmo sentido: Guilherme de Souza Nucci. Op. Cit., p. 270;
139
Apenas para citar um entre vrios autores que se utilizam destas fundamentaes. Sobre outro prisma,
rechaa o Greco o conceito unitrio de autor porque ofende ele o princpio constitucional do nullum crimen,
nulla poena sine lege, ao considerar qualquer contribuio como sendo autoria, atingindo-se a descrio
tpica do tipo penal (Lus Greco. Cumplicidade atravs de aes neutras a imputao objetiva na
participao. Rio de Janeiro: Renovar, 2004, p. 11). No se exclui, ainda, a possibilidade de se fazer a
distino entre autor e partcipe no plano ontolgico, desde que no se acolha determinada teoria
funcionalista que considera, ao menos no plano da tipicidade, a inexistncia tal distino (como o caso,
p.ex., de Heiko H. Leisch. Intervencin delictiva e imputacin objetiva. Bogot: Universidad Externado de
Colombia, 1995, p. 54 e s.). Neste aspecto, afora a citao de Ferraz, quando do Cdigo de 1940, de que o
legislador no tem poder de suprimir entidades conceituais, seres de razo e, muito menos, realidade
concretas e vivas (Esther de Figueiredo Ferraz. A co-delinquencia no moderno direito penal brasileiro. So
Paulo: Dissertao para concurso livre docncia de Direito Penal, da Faculdade de Direito da Universidade
de So Paulo, 1947, p. 7-8), merece destaque a observao de Costa e Silva, tambm citada por ela, no
sentido de que para ns, os escriptores que, com o fito de evitar dificuldades da distinco entre os varios
comparticipantes de um crime, aconselham a supresso das disposies legaes a respeito, do a lembrar
aquelle cardeal que, reinando o timido d. Joo V, acabou com as tempestades, riscando as folhinhas do anno
(Codigo penal dos Estados Unidos do Brasil. So Paulo: Nacional, 1930, p. 87-88). Alis, no Brasil, assim
manifesta-se Zaffaroni e Pierangeli, quando afirmam que autor e partcipe no so conceitos inventado pelo
direito penal, mas aferidos do ntico, da realidade. No h razo, segundo entendem, para o Cdigo definilos, devendo remet-los aos dados niticos, limitando-se a fixa a regra de que, em princpio, todos tm a
mesma pena (Eugenio Ral Zaffaroni e Jos Henrique Pierangeli. Op. Cit., p. 589).
140
O cdigo aceitou a concepo restritiva de autor, que aquele que realiza a conduta tpica. (...)
Inspirou-se o Cdigo, nesse particular, no 29 do Cdigo alemo (Paulo Jos da Costa Jr. Op. Cit.,, p.
237).
141
Quando adota expressamente a teoria do domnio do fato (Miguel Reale Jr. Op. Cit.,, p. 311 e s).
142
Conforme se depreende de suas concluses (fls. 111), no obstante sua afirmao sobre a figura do
instigador s fls. 49 (Ivette Senise Ferreira. Concurso eventual de pessoas. So Paulo: Dissertao para
concurso livre docncia de Direito Penal, da Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, 1988, p.
47).
143
Alberto Silva Franco; Rui Stoco. Cdigo penal e sua interpretao jurisprudencial. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 1997, vol. 1, tomo I, p. 444.
138
53
144
Para quem o Cdigo, com a reforma, voltou a fazer distino entre autoria e participao... (Rogrio
Greco. Concurso de pessoas. Belo Horizonte: Mandamentos, 2000, p. 19).
145
Eugenio Ral Zaffaroni e Jos Henrique Pierangeli. Op. Cit., p. 576.
146
Celso Delmanto et al. Cdigo penal comentado: acompanhado de comentrios, jurisprudncia, smulas
em matria penal e legislao complementar. So Paulo: Saraiva, 2010, p. 195.
147
Nosso Cdigo Penal, no art. 29 e seus pargrafos, distinguiu com clareza a autoria da participao.
(Luiz Flvio Gomes e Antonio Garca-Pablos de Molina. Op. Cit., p. 363-364).
148
Ao que parece. Afirmam, em princpio, a possiblidade de se entender que o texto repressivo consagra um
modelo unitrio de autor, ao no fazer diferena ntida entre todos os que intervm, mas depois de
apresentarem seus argumentos concluem que parece claro que no Direito positivo brasileiro existem
diferenas entre autores e partcipes, pois o prprio Cdigo refere-se expressamente a estes ltimos... (Juan
Carlos Ferr Oliv; et al. Op. Cit., p. 540-541).
149
Guilherme de Souza Nucci. Op. Cit., p. 277.
150
Mariana Tranchesi Ortiz. Op. Cit., p. 184.
151
Damsio Jesus. Direito penal parte geral. So Paulo: Saraiva, 2011p. 450.
152
Juan Carlos Ferr Oliv; et al. Op. Cit., p. 540-541. No mesmo sentido parecer ser a posio de Damsio,
identificando a participao de menor importncia como sendo aquela de leve incidncia causal, onde a
pena vai depender da maior ou menor proximidade do bem jurdico (Damsio Jesus. Op. Cit., p. 472-473).
153
Exemplifica sua afirmao com um caso tpico de aes neutras, onde uma faxineira intervm em uma
extorso mediante sequestro, limitando-se a atender ligaes telefnicas, alimentar a vtima em cativeiro etc.
( Paulo de Souza Queiroz. Op. Cit., p. 271). Sobre a proporcionalidade no direito penal, conferir obra de
Maringela Gama de Magalhes Gomes. O princpio da proporcionalidade no direito penal. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2003, especialmente o Captulo 5.
54
h contribuio para o crime prprio, uma vez que nele interveniente no poder ser
considerado autor154.
Em sntese: a doutrina brasileira se divide no reconhecimento quanto a teoria adota
pelo Cdigo a respeito da autoria, se extensiva (sistema unitrio de autor) ou
restritiva/unitria (modelo diferenciador). Mas converge no que diz respeito ao sistema de
responsabilidade adotado, diante dos acrscimos dos 1 do art. 29, ter sido ele dualista155,
por punir o partcipe diferentemente do autor156.
Ressalta-se, o critrio do 1, do art. 29, utilizado para fundamentar duas coisas
distintas. Uma, o sistema diferenciador, como pretendeu a exposio de motivos da
reforma de 1984. Outro que para o castigo do partcipe foi adotada a teoria dualista,
punindo-o diferentemente do autor.
Seus argumentos, como dito, so baseados nas limitaes legais da teoria do domnio do fato. Assim
exemplifica: H pessoas que concorrem para o crime mediante uma contribuio indispensvel, mas que
no podem ser autores porque se trata de delito de mo prpria ou de delicta propria. Assim, se algum
mantm uma mulher amarrada enquanto outro com ela mantm conjuno carnal, o nico que comete estupro
este ltimo, porque se trata de um delito de mo prpria. Da mesma forma, quem presta ao funcionrio
pblico um auxlio indispensvel para que cometa corrupo ativa no coautor de corrupo, porque no
funcionrio pblico. Tanto aquele que subjuga a mulher como aquele que atua na situao de funcionrio
pblico s podem ser cmplices: em virtude de sua participao necessria, a lei equipara aos autores para os
feitos da pena. Nestes casos, a participao necessria no pode configurar coautoria, porque no pode ser
autor o coautor no mais do que um autor quem no tem os caracteres tpicos do autor (nos delicta
propria) ou no cumpre o verbo tpico na forma direta e pessoal (nos delitos de mo prpria). Em tais
hipteses a participao do agente de maior importncia porque tem o domnio do fato, mas no pode ser
considerado autor. No demais, a participao ser de menor importncia e a tem o julgador a faculdade de
reduzir a pena (Eugenio Ral Zaffaroni e Jos Henrique Pierangeli. Op. Cit., p. 586). Em sentido contrrio,
com base na teoria da equivalncia das condies adotada pelo Cdigo, Ortiz entende que a conduta do
partcipe sempre (e no mnimo) causal, sendo impossvel distino de maior ou menor relevncia. Sua
concluso a mesma diante da aventada hiptese de se diferenciar, sob o aspecto naturalstico, as distintas
causas, o que possibilitaria a punio do desvalor da conduta e no do resultado. Reconhece o caso, ademais,
em que a contribuio de menor importncia seja inegavelmente determinante para o crime, hiptese que
deve ser fundamentada sobre outras bases, que no causais. Para ns, a soluo para o desvalor da conduta
ser encontrada com a aplicao da teoria da imputao objetiva, tambm cabvel para a participao, como
adiante explicaremos (Mariana Tranchesi Ortiz. Op. Cit., p. 61-62). Tambm em sentido contrrio, agora no
que diz respeito reduo da pena, posiciona-se Queiroz, para quem a pena deve ser reduzida, embora o
Cdigo tenha utilizado a expresso pode (Paulo de Souza Queiroz. Op. Cit., p. 271).
155
Exceo apenas, sem contradizer a afirmao acima, para Costa Jr. Sustenta o autor, com razo, que a
partir da reforma foi adotado um sistema misto: a teoria monista foi mantida pelo Cdigo, qui pela
dificuldade que teria o magistrado em distinguir, uma a uma, as vrias espcies de participao. Para minorar
os excessos da equiparao global dos co-autores, jamais equivalente e tampouco merecendo tratamento
parificado, adotou as excees consubstanciadas na disposio final da cabea do artigo e em seus dois
pargrafos. Consequentemente, o legislador de 1984 adotou como regra a teoria unitria e, como exceo, a
concepo dualista, que difere o tratamento penal entre autores e partcipes (Paulo Jos Costa Jr. Op. Cit., p.
238).
156
O que vivel, reiterando nota de rodap anterior de Robles Planas ao dizer que perfeitamente possvel
conceber um sistema unitrio de autor onde se gradue as penas dos diversos autores e, igualmente coerente,
um sistema diferenciador onde se prev a mesma pena para os intervenientes (Ricardo Robles Planas. Op.
Cit., p. 144).
55
157
Este argumento salvaria Hungria das crticas que sofreu onde, em que pese ter ferozmente defendido a
teoria unitria de autor, acabou tratando em seus comentrios das formas de participao.
56
Especificamente para a presente tese, este esclarecimento necessrio uma vez que, diante de uma
aparente ao neutra, considerada de concretamente como hiptese de participao (limite mnimo da
participao), seria ela de menor importncia? O limite mnimo da participao ser tratado adiante e, nosso
posicionamento a respeito em captulo prprio.
159
Sobre referidas teorias, consultar entre ns: Mariana Tranchesi Ortiz. Op. Cit., ao que consta o trabalho
mais completo e atualizado a respeito e, especificamente sobre o tema, os artigos de Andr Lus Callegari.
Concurso de pessoas teorias e reflexos no Cdigo Penal. In: Revista Ibero-Americana de Cincias
Criminais. Ano 1, n 0, maio/agosto de 2000, CEIP, Porto Alegre, ano 2000, p. 21-40 e Luiz Flvio Gomes.
Conceito de autoria em Direito Penal. In: MPMG Jurdico, ano 2006, vol. 2, n 7, p. 46-47.
160
Miguel Reale Jr.. Op. Cit., p. 321-322. Detalhes da teoria e como ela vem desenvolvendo no Brasil,
inclusive na jurisprudncia, podem ser encontrados nos comentrios de Pablo Rodrigo Alflen Silva a
perspectiva brasileira a obra de Kai Ambos. Direito Penal fins da pena, concurso de pessoas,
57
Por fim, especialmente no que diz respeito acessoriedade, segundo Batista, foi ela
conferida no novo art. 31, ao dispor que o ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio,
salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo
menos, a ser tentado161.
Reconhecido o princpio da acessoriedade em nosso ordenamento jurdico, duas
questes passam a ser de interesse: em primeiro lugar, qual o contedo desse princpio e
seu alcance. Em segundo, quais as formas de interveno previstas em nosso ordenamento.
A partir destes pontos, teremos condies de tratar sobre o fundamento do injusto
da participao criminal.
antijuridicidade e outros aspectos. Porto Alegre: Fabris, 2006, p. 78 e ss. Em sentido contrrio, partindo do
pressuposto de que a teoria do domnio do fato somente tem sentido se aplicada nos sistemas em que h
ntida diferenciao entre autor e partcipe, obrigando o juiz fixar menor sano ao partcipe, est Guilherme
de Souza Nucci. Op. Cit., p. 269.
161
Apesar de tratar do novo art. 31, Batista manteve, contudo, a base de sua afirmao em argumentos dos
comentadores estrangeiros e brasileiros poca do ento vigente art. 27 (Nilo Batista. Op. Cit., p. 163-164).
No mesmo sentido, Tavares, afirmando que houve na reforma de 1984 a adoo explcita do critrio da
acessoriedade limitada na participao punvel (Juarez Tavares. La reforma penal en Brazil. In: La poltica
legislativa penal iberoamericana en el cambio de siglo una perspectiva comparada (2000-2006), coord..
Jos Luis Dez Ripolls e Octavio Garca Prez, Buenos Aires: B de F, 2008, p. 49).
162
Conforme a clssica doutrina de Bockelmann: La participacin es, necesariamente, accesoria, es decir,
dependiente de la existencia de un hecho principal (Paul Bockelmann. Relaciones entre autora e
participacin. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1960, p. 7).
163
Juan Bustos Ramrez. Obras completas tomo I Derecho Penal parte general. Lima: ARA, 2004, p.
1082. De forma totalmente diversa a relao entre os intervenientes nos sistemas unitrios. Como j dito
anteriormente, nos sistemas unitrios a acessoriedade admitida somente a ftica, no sentido de que as
condutas dos intervenientes do fato se complementam entre si para produzir o resultado criminoso. Dessa
forma, para entender uma contribuio, deve ela ser analisada no conjunto. Assim, p. ex., A empresta um
revlver a B para matar C. No possvel entender a conduta de A, entrega da arma, se no conect-la
com a outra, produo da morte. O que irrelevante para o sistema unitrio saber se a conduta de B foi
em legtima defesa, dolosa ou culposa etc. Es decir, a A le afecta la accin de B, pero no la calificacin
58
antijuridicidade, culpabilidade) que o fato principal deve realizar para que o partcipe seja
punvel nos mesmos termos169.
Por sua vez, a acessoriedade quantitativa ou interna relaciona-se dependncia da
responsabilidade do participante em relao fase do iter criminis realizada pelo fato
principal do autor.170 Nesse sentido, opinio generalizada que o crime deve se encontrar
em grau de tentativa pelo menos princpio de execuo , sob pena da participao no
ser punvel. Tampouco ser depois de consumado o fato171.
Outra exigncia geralmente atribuda acessoriedade o dolo, no sentido de que s
se admite a participao dolosa em fato doloso. E, por ltimo, a necessidade de, nos delitos
especiais, que o autor seja um intraneus172.
jurdica de sta. Eso es bsicamente lo que distingue los sistemas diferenciadores de los unitarios ( Maria
Carmen Lopez Peregrin. La complicidad en el delito. Valencia: 1997, p. 55-56).
164
Segundo afirma Juan Bustos Ramrez. Op. Cit., p. 1082-1083.
165
Jorge de Figueiredo Dias. Op. Cit., p. 827 e s.
166
Henrique Salinas Monteiros. Comparticipao em crimes especiais no cdigo penal. Lisboa:
Universidade Catlica Editora, 1999, p. 307.
167
o caso de Juan Bustos Ramrez. Op. Cit., p. 1082-1083. Note-se que tambm no a nica opo de
Jorge de Figueiredo Dias. Op. Cit., p. 829 e ss.
168
Jorge de Figueiredo Dias. Op. Cit., p. 829.
169
Henrique Salinas Monteiro. Op. Cit., p. 308. O que se exige, para Dias, na acessoriedade quantitativa
que o fato principal alcance certo estado de se a cumplicidade participao no facto de outrem, rectior, no
ilcito-tpico de outrem, ento aquela no pode existir de um ponto de vista jurdico-penal a ser punvel se o
ilcito-tpico no existir ( Jorge de Figueiredo Dias. Op. Cit., p. 829).
170
Henrique Salinas Monteiro. Op. Cit., p. 308-309.
171
De acordo com Bustos Ramrez, que lembra neste contexto no que tange a exigncia da tentativa, da
importncia em diferenciar os atos preparatrios do atos executivos (Juan Bustos Ramrez. Op. Cit., p. 10821083).
172
Aspectos da participao que no sero tratados neste captulo cujo objeto central o fundamento do
injusto da participao, e no sua teoria geral.
59
173
60
Ainda a respeito das exigncias que podem ser feitas acessoriedade, para melhor
esclarecer o contedo da acessoriedade qualitativa, revela-se uma polmica doutrinria que
se pode resumir em pelo menos quatro teorias178.
Antes de mencion-las, porm, observe que a acessoriedade qualitativa relaciona-se
qualidade do fato principal. Importa identificar, portanto, quais os elementos do crime
que o facto principal deve realizar para que seja possvel a punio dos participantes. E
deste contexto que se extraem as modalidades da acessoriedade qualitativa que se
distinguem entre si consoante os elementos do crime que se considera deverem existir no
facto principal179.
Nesse sentido, a gradao da acessoriedade relacionada a partir dos elementos
do crime. Em se entendendo serem eles quatro (tipicidade, ilicitude, culpabilidade e
punibilidade), tambm quatro as modalidades de acessoriedade qualitativa180, de modo a
tornar possvel estabelecer limite para a punio do partcipe desde o fato do principal do
autor.
de MAYER a tradicional classificao da acessoriedade, que apresentada a
depender de ser forte ou fraca a relao de dependncia, em quatro graus ou nveis181.
i) Acessoriedade mnima. Segundo essa forma, a punibilidade da participao
depende unicamente de que o autor tenha realizado um tipo legal (ao tpica)182, sendo
indiferente a sua juridicidade183. De acordo com essa teoria, sustenta-se a punibilidade
ainda que a conduta do autor esteja amparada por uma causa de justificao, ou seja, punese aquele que empresta a arma para outrem se defender legitimamente de um ataque que
178
Jos Cerezo Mir. Obras completas I. Derecho penal parte general. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2007, p. 1002-1003. Bitencourt, a este respeito, chega a afirmar que a acessoriedade da participao no
tem navegado em guas tranquilas (Cezar Roberto Bitencourt. Op. Cit., p. 495). Algum autor tem tratado
deste tema, a nosso ver erroneamente, como sendo teorias sobre a participao (PEREIRA, Marcelo
Matias. ALMEIDA, Andr Vincius Esprito Santo de. Erro e concurso de pessoas no direito penal. So
Paulo: Dissertao de mestrado apresentada banca examinadora da Faculdade de Direito da Pontifcia
Universidade Catlica de So Paulo, 2004).
179
Tudo conforme Henrique Salinas Monteiro. Op. Cit., p. 309. Esclarece o autor, ainda, que o problema da
comparticipao nos delitos especiais est relacionado com a acessoriedade qualitativa, na medida em que,
dela se torna possvel responsabilizar o participante pelos elementos do crime realizados pelo fato principal
do autor, ainda que no verificados na contribuio do primeiro. Ao revs, a acessoriedade quantitativa diz
respeito especialmente matria da tentativa.
180
Idem, Ibidem, p. 309.
181
Max Ernest Mayer. Derecho penal parte general. Buenos Aires: B de F, 2007, p. 484 e s. Classificao,
ao que consta, que remonta h mais de meio sculo (Eugenio Ral Zaffaroni e Jos Henrique Pierangeli. Op.
Cit., p. 590).
182
Max Ernest Mayer. Op. Cit., p. 484 e s.
183
Cezar Roberto Bitencourt. Op. Cit., p. 495.
61
184
Neste sentido: Gonzalo Quintelo Olivares. Parte general del derecho penal. Pamplona: Aranzadi, 2009, p.
631; Jos Cerezo Mir. Op. Cit., p. 1002-1003; e Mayer, citando como exemplo a punibilidade daquele que
induz outro a um exerccio lcito do direito de correo (Max Ernest Mayer. Op. Cit., p. 485).
185
Jorge de Figueiredo Dias. Op. Cit., p. 829. Jos Cerezo Mir. Op. Cit., p. 1002-1003.
186
Gonzalo Quintero Olivares. Op. Cit., p. 631.
187
Max Ernest Mayer. Op. Cit., p. 485.
188
Cezar Roberto Bitencourt. Op. Cit., p. 495.
189
Max Ernest Mayer. Op. Cit., p. 485.
190
Cf. Juan Bustos Ramrez. Op. Cit., p. 1082-1083 e Eugenio Ral Zaffaroni e Jos Henrique Pierangeli.
Op. Cit., p. 590.
191
Max Ernest Mayer. Op. Cit., p. 485.
62
192
Ver, entre tantos, Nilo Batista. Op.Cit., p. 163-164. Em sentido contrrio, de que o Cdigo Penal brasileiro
no adota a teoria da acessoriedade em nenhuma das formas est Ramos, apoiada na posio de Everardo da
Cunha Luna (Captulos de direito penal parte geral. So Paulo: Saraiva, 1985, p. 157), nos seguintes
termos in verbis: O Cdigo Penal brasileiro no adota a teoria da acessoriedade em nenhuma de suas
formas. A expresso na medida de sua culpabilidade, como mais tarde veremos mais detidamente, no quer
significar que a teoria da acessoriedade limitada foi adotada. (Beatriz Vargas Ramos. Do concurso de
pessoas contribuio ao estudo do tema na nova parte geral do cdigo pena brasileiro. Belo Horizonte:
Del Rey, 1996, p. 73-74). Acontece que a autora conclui, segundo nosso entendimento, com base em errneo
referencial: a expresso na medida de sua culpabilidade, e no do prprio art. 31, este sim, a exemplo do
que acontece da doutrina estrangeira em dispositivos semelhantes, com contedo ligado diretamente
acessoriedade (nas duas perspectivas). A lei clara quando condiciona as trs modalidades de participao
(segundo alguns, trs) a tentativa do crime. Saber o significado de crime vai depender, como j exposto, da
posio que se adote em relao aos seus elementos.
193
Ressalvada a opinio de Beatriz Vargas Ramos, de acordo com a nota anterior.
194
Apenas para citar alguns exemplos. V., a respeito, Paulo Jos Costa Jr. Op. Cit., p. 244).
195
De acordo com a posio majoritria da doutrina. Diverge, entretanto, Queiroz, considerando a teoria da
acessoriedade limitada incompatvel com nosso sistema, a partir dos seguintes argumentos, em sntese: i) a
inculpabilidade do autor implica o reconhecimento do carter no criminoso do fato principal; ii) a teoria
limitada torna a participao independente da autoria, negando-lhe a acessoriedade; iii) absolver o autor e
punir o partcipe viola o princpio da proporcionalidade; iv) nem sempre possvel diferenciar as excludentes
de ilicitude e culpabilidade (p. ex., coao moral irresistvel e legtima defesa de terceiro) (Paulo Queiroz.
Op. Cit., p. 268). Ramos tambm defende a teoria da acessoriedade mxima a qual perfeitamente adequada
ao Cdigo Penal, segundo sustenta, diante de parecer ele no ter tomado posio frente questo dos graus
de acessoriedade (Beatriz Vargas Ramos. Op. Cit., p. 4-42 e 48 e s.
196
Completa referncia sobre os autores que adotam este ou aquele conceito analtico de crime pode ser
encontrada na obra de Celso Delmanto et al. Op. Cit., p. 119 e s
197
o caso, p. ex., de Marques quando diz: as dificuldades que entendem existir os adversrios da
acessoriedade, para a explicao de certos casos de co-delinquncia, onde o autor principal no punvel, so
de todo inexistentes, desde que se fixe que se exige no ato principal a ilicitude a parte objecti, isto , o fato
tpico e antijurdico (nosso itlico). No entanto, ao atribuir o conceito (formal) de crime, sustenta como
sendo um fato tpico, antijurdico e culpvel (Jos Frederico Marques. Tratado de direito penal da
infrao penal. So Paulo: Saraiva, vol. II, 1965, p. 8 e 310). Guarda coerncia com as perspectivas Queiroz,
que ao conceituar crime como sendo fato tpico, ilcito e culpvel, adota a teoria da acessoriedade extremada
porque, afora outros argumentos, a inculpabilidade do autor implica o reconhecimento do carter no
criminoso do fato principal (Paulo Queiroz. Op. Cit., p. 156 e 268).
198
Assim sustenta Batista: Apesar da indisciplina terminolgica do legislador, possvel apurar-se o que
significa crime para ele. Na teoria esposada pelo reformador de 1984, buscou ele extremar as causas de
63
64
4.4.
participao
criminal
no
direito
brasileiro:
esclarecimento
terminolgico
A participao consiste na colaborao no fato do autor205. Tal interveno se
manifesta em diversas formas fundamentais, que a doutrina brasileira no apresenta de
forma unnime, ou com uma clareza terminolgica206. A razo disto se d, a nosso ver, por
conta da opo do legislador de 1940 em acolher com o conceito unitrio de autor,
ressalvadas as peculiaridades interpretativas da doutrina j mencionadas.
202
Conjugando estes dois aspectos, segundo MONTEIRO, resultaria que a existncia de certos elementos do
crime no facto principal constitu condio necessria e tambm condio suficiente para que a
responsabilidade dos participantes seja influenciada por eles (MONTEIRO, Henrique Salinas.
Comparticipao em crimes especiais no cdigo penal. Lisboa: Universidade Catlica Editora, 1999, p. 310).
203
ROBLES PLANAS, Ricardo. La participacin en el delito: fundamento e lmites. Madrid: Marcial Pons,
2003, p. 168-169.
204
V. Enrique Pearanda Ramos. La participacin en el delito y el principio de accesoriedad. Madrid:
Civitas, 1990, p. 335 e Ricardo Robles Planas. Op. Cit., p. 169.
205
Jorge de Figueiredo Dias. Op. Cit., p. 824. Para Mir Puig a participao a interveno a um fato alheio,
esclarecendo que participao pode apresentar dois sentidos distintos. Em sentido amplo, muitas vezes seu
emprego refere-se a todas a formas de interveno do fato (incluindo a autoria). Mas em sentido estrito,
participao se contrape a autoria. Em acrscimo, o termo interveno utilizado por ele para abranger
tanto a autoria como a participao (Santiago Mir Puig. Op. Cit., p. 396). O esclarecimento tambm feito
por Hans Welzel. Derecho penal aleman parte general. Santiago: Editorial Juridica de Chile, 1976, 2 ed.
castelhana, p. 160. Entre ns, frequentemente emprega o termo em sentido amplo Antnio Jos Fabrcio
Leiria. Op. Cit.. Neste trabalho a expresso participao empregada em sentido estrito, sendo uma das
formas do concurso de pessoas.
206
Conforme alerta Lus Greco. Op. Cit., p. 5 e s.
65
Corolrio desta escolha foi que nossa lei no cuidou expressamente das formas de
participao, em sentido estrito, no obstante a disposio dos arts. 31 e 122 do CP,
ficando a cargo da doutrina mencion-las, muitas vezes com base no direito estrangeiro207.
Ainda no que se refere aos termos legais, a sistemtica brasileira utilizou no art. 29,
assim como no revogado art. 25, a clusula genrica de qualquer modo ao referir-se a
quem concorre para o crime, dando uma amplitude praticamente ilimitada para o
enquadramento de figuras de participao208, no se vinculando s clssicas figuras209, ou
aos exemplos mencionados no art. 31 do CP, o que tambm contribui com as divergncias
terminolgicas.
De todo modo, importante mencionar as formas que alguns autores brasileiros
tm utilizado para especificar a participao, por questo de metodologia, para a partir da
estabelecer os motivos de acolhimento da nossa preferncia por esta ou aquela
classificao, que ser adotada no curso do trabalho.
Parte da doutrina apresenta trs formas de participao, com base no revogado art.
27, atual art. 31: a determinao, instigao e o auxlio210. Apoiando-se em uma distino
tradicional em que a participao pode ser material ou psquica (moral, intelectual), direta
ou indireta (em relao execuo do crime), consideram como participao material
direta a cooperao imediata no ato de execuo (ainda que se trate de presena
encorajadora ou solidarizante, ou para o fim de vigilncia preventiva)211. Participao
psquica direta a determinao ou instigao para a execuo do crime. Por fim,
participao indireta a que ocorre sem concurso execuo, posto que no represente,
207
No que disposio legal especfica a respeito impedisse correes classificatrias pela doutrina, como
acontece na sistemtica portuguesa em que a instigao (assim entendida como a conduta dolosa em
determinar outra pessoa prtica do crime) foi equiparada pela lei como verdadeira autoria, fazendo com que
doutrina a considerasse como cumplicidade (Jorge de Figueiredo Dias. Direito penal parte geral, Tomo I,
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 824). Sob este aspecto, portanto, a omisso legal positiva. Nesse
sentido, preferindo a no definio legal a teses de forma de participao numerus clausus est Cezar
Roberto Bitencourt. Op. Cit., p. 492.
208
Est a afirmao de Esther de Figueiredo Ferraz. Op. Cit., p. 121-122. Preso ao pensamento da sua
poca em relao ao dogma causal, Alves estabelece limite locuo de qualquer modo, como sendo
qualquer atividade do coparticipante em que se comprove a relao de causa e efeito com o resultado punvel,
alm do vnculo subjetivo, de acordo com a teoria da equivalncia das condies (Roque de Brito Alves.
Direito penal. Recife: Labograf, 1976 , p. 520). A afirmao de que a locuo legal citada pode acolher
ilimitadas formas de participao se comprova quando Franco, ao tratar do tema, aponta nove figuras, a partir
da doutrina e jurisprudncia. So elas, o ajuste, a determinao e instigao, o apoio moral em razo da
presena fsica, a associao criminosa, organizao e chefia, o auxlio, o auxlio e a cooperao, o auxlio e
adeso sem prvio acordo, o auxlio subsequente prometido antecipadamente, e a conivncia ( Alberto Silva
Franco; Rui Stoco. Op. Cit., p. 441-454)).
209
Assim entende-se por clssicas figuras aquelas mencionadas no revogado art. 27, atual art. 31, o ajuste,
a determinao, a instigao, e o auxlio, segundo Ferraz, que ainda acrescenta a execuo, forma a que se
refere lei quando fala em crime pelo menos tentado (Esther de Figueiredo Ferraz. Op. Cit., p. 121-122.
210
Nelson Hungria. Op. Cit., p. 405-406.
211
Aos partcipes, em tal caso, se chamam executores ou cooperadores imediatos.
66
Idem, Ibidem, p. 405-406. De acordo com trplice forma: Janaina Conceio Paschoal. Direito penal
parte geral. So Paulo: Manole, 2003, p. 88.
213
Tudo conforme Esther de Figueiredo Ferraz. Op. Cit., p. 124-125. Nesse sentido, tambm se posiciona
Marques, ao se referir ao art. 27 (atual art. 31): da as distines que o Cdigo foi obrigado a estatuir, sem
embargo da equiparao das diversas condutas consagradas pelo art. 25 (Jos Frederico Marques. Op. Cit.,
p. 311), e Silva, ao afirmar em relao ao revogado art. 27 que a referencia s diversas formas de
comparticipao criminosa prova que o legislador no pde esquec-las completamente. Naturam expelles
furca, tamen usque recurret (Antnio Jos da Costa Silva. Comentrios ao Cdigo Penal. 2 ed., rev. e atual.
por Luiz Fernando da Costa e Silva, So Paulo: Contasa, 1967, p. 159).
214
Esta a posio de Ren Ariel Dotti. Curso de direito penal parte geral. Rio de Janeiro: Forense, 2002,
p. 356-357, e parecer se a de Bitencourt, apesar de sua referncia no sentido de que a doutrina, de um modo
geral, tem considerado, porm, duas espcies de participao: instigao e cumplicidade (Cezar Roberto
Bitencourt. Op. Cit., p. 492-493).
215
De acordo com Cezar Roberto Bitencourt. Op. Cit. p. 493. Para Dotti, a instigao uma forma de
participao intelectual (Ren Ariel Dotti. Op. Cit., p. 356), denominao imprpria, segundo Bruno, porque
o partcipe, de qualquer categoria que seja, concorre sempre com uma ao para a realizao do fato; a
interferncia do concorrente vai sempre alm do puramente intelectual (Anbal Bruno. Op. Cit., p. 272, nota
de rodap n. 14).
216
Ren Ariel Dotti. Op. Cit., p. 356.
217
Idem, Ibidem, p. 357. Bitencourt lembra que alguns autores tm denominado determinao, o que ele
prefere chamar de induzimento (Cezar Roberto Bitencourt. Op. Cit., p. 493).
218
Ren Ariel Dotti. Op. Cit., p. 357.
67
estando as trs primeiras delineadas no art. 122 do Cdigo Penal. O indutor o que
inocula, na mente do incauto, o germem do crime, fazendo nascer a ideia criminosa. O
instigador incentiva e alimenta uma ideia ilcita preexistente. O auxlio prestado por meio
de uma assistncia de cunho material. No conselho o agente se vale dos mais variados
recursos da persuaso, com um elogio ou panegrico do fato delituoso, utilizando, em
geral, de meios de induo e instigao de forma conjugada para fazer amadurecer a
convico do aconselhado, sendo uma forma subreptcia de levar outrem ao crime. Por fim,
no mandato criminal, h uma determinao do mandante para que o mandatrio execute a
ao delituosa219.
Finalmente, para outros220, dois so os modos de participao, ao que consta
posio majoritria221: a instigao e a cumplicidade.
Nesse sentido, de acordo com Batista, a instigao corresponde colaborao
espiritual do delito alheio, assim entendida como a dolosa colaborao de ordem
espiritual objetivando o cometimento de um crime doloso222, subdividindo-se em
determinao e instigao em sentido estrito. Por determinao se compreende a conduta
que faz surgir no autor direto a resoluo que o conduz execuo; por instigao
propriamente dita se compreende a conduta que faz reforar e desenvolver no autor direto
uma resoluo ainda no concretizada, mas preexistente223. A cumplicidade, por sua vez,
a dolosa colaborao de ordem material objetivando o cometimento de um crime
doloso.224
219
68
225
Como exatamente ressalva Lus Greco. Op. Cit., p. 6-7. Para que fique bem claro nosso corte
epistemolgico, repita-se o que foi dito em nota anterior: na classificao de Greco, com base na doutrina
alem, instigao a provocao no autor da deciso de praticar o fato, modalidade mais grave de
participao, e cumplicidade o auxlio, material ou psquico, para que o autor pratique o fato. Cumplicidade
psquica existir, portanto, quando o partcipe aconselha a melhor maneira para que o autor pratique o fato.
226
Afora as j citadas divergncias terminolgicas que acarreta a necessidade de, no s em se adotar um ou
outro nome ao aspecto da interveno, como tambm de especific-la, a prpria abrangncia do sentido da
palavra cumplicidade j justificaria esta exigncia. Esclarece Franco: esta palavra cumplicidade veio do
latim, formada pela conjugao do prefixo cum (preposio) e do adjectivo plexus, significando, de
maneira geral, o lao de unio que une todos os que participam de um crime, tal ou qual, ao passo que, em
sentido restricto, cumplicidade e cumplice significam elementos secundrios. A locuo, cum e plexus, se
traduz, assim, por ligado, enlaado, unido com, sendo plectere (punir, castigar) o verbo de origem (Ary
Azevedo Franco. Direito penal apontamentos de um curso. Rio de Janeiro: Almeida Marques & C., 1934,
p. 218).
227
Utilizando-se, assim, a terminologia empregada por Nilo Batista. Op. Cit.
228
Em suas prprias palavras: entre ns no se observa a preocupao de fundamentar a responsabilidade
penal na participao e, ao se referia Hungria, conclui que quando se esboa uma iniciativa a miragem da
eficincia causal logo transvia o raciocnio (Nilo Batista. Op. Cit., p. 158).
229
Que alm de mencionar o trabalho de Nilo Batista referido na nota anterior, cita a respeito as
consideraes sucintas de Czar Roberto Bitencourt em seu Tratado de direito penal... , p. 494 (Cf.Lus
Greco.Op. Cit., p. 43).
69
230
Assim, p. ex., quando o legislador prev o tipo de homicdio, o que ele quer motivar os cidados a no
praticarem condutas de colaborao na morte de terceiro. Levado a cabo esta conduta, responder o agente
pelo crime de homicdio por fazer aquilo que a lei penal queria evitar. A fundamentao da punio do
causador direto a mesma do autor que apoia a realizao dos elementos tpicos (Maria Carmen Lopez
Pelegrin. Op. Cit., p. 114).
231
Idem, Ibidem, p. 114. No mesmo sentido, Robles Planas, ao afirmar que tanto na Espanha como na
Alemanha, entende-se que o fundamento do injusto no pode ser o mesmo para o autor e para o partcipe, o
que vem justificado pela aceitao conceito restritivo de autor (Op. Cit., p. 118).
232
Se por um lado, s o autores realizam o tipo de injusto da Parte Especial, de outro, a participao
pressupe sempre uma extenso da punibilidade. O problema, conclui, surge na hora de encontrar a razo
desta punibilidade (Ricardo Robles Planas. Op. Cit., p. 118).
233
Hans-Heinrich Jescheck e Thomas Weigend. Op. Cit., p. 737.
234
Maria Carmen Lopez Pelegrin. Op. Cit., p. 114.
235
Ver, como mais explicaes, Reinhart Maurach; Heinz Zipf; Karl Heinz Gssel (Atualizador). Derecho
penal: parte general; formas de aparicin del delito y las consecuencias jurdicas del hecho. Buenos Aires:
Astrea, 1995. v. 2, p. 412-13.
236
Ricardo Robles Planas. Op. Cit., p. 117. No mesmo sentido, sem detalhar suas justificativas, est Gnther
Jakobs. Derecho penal parte general fundamentos y teora de la imputacin., Madrid: Marcial Pons,
1997, p. 794.
70
241
superao dos pressupostos das anteriores, no podendo dizer, segundo Gomez Rivero, que
nenhuma tenha sido totalmente abandonada242, ou que tenha podido encontrar uma
237
Lus Greco. Op. Cit., p. 44. Similar, Robles Planas, puede afirmarse que los lmites de la imputacin al
partcipe dependen del fundamento con el que se justifique su injusto, esto es, de la razn que legitime la
ampliacin de la punibilidad a conductas que no realizan directamente el tipo (Ricardo Robles Planas. Op.
Cit., p. 118).
238
Eugenio Ral Zaffaroni; Alejandro Alagia; Alejandro W. Slokar. Op. Cit., p. 792.
239
Ricardo Robles Planas.Op. Cit., p. 119. Igualmente, digno de nota que a defesa de uma ou outra teoria a
esse respeito poder tambm repercutir em todo o tratamento dado para a participao criminal, como o
prprio conceito de partcipe, a exigncia ou no do nexo de causalidade ao fato principal, o objeto de
referencia do seu dolo, o castigo ou a impunidade do partcipe extraneus nos delitos especiais prprios etc.
(Maria Carmen Lopes Pelegrin. Op. Cit., p. 114-115).
240
Cf. Maria del Carmen Gomez Rivero. La induccion a cometer el delito. Valencia: Tirant lo Blanch, 1995,
p. 42.
241
V. Jorge de Figueiredo Dias. Op. Cit., p. 825; Santiago Mir Puig. Op. Cit., p. 397 e Cezar Roberto
Bitencourt. Op. Cit., p. 494. Lus Greco. Op. Cit., p. 43-44, menciona tambm uma terceira, de contedo
variado.
242
Maria del Carmen Gomez Rivero. Op. Cit., p. 42. Em sentido contrrio, vrios autores afirmam que a
teoria da corrupo foi abandonada pela incompatibilidade com o texto legal dos diversos pases, conforme
ser melhor esclarecido adiante, ao se comentar referida teoria.
71
243
72
249
73
como funo proteger a disposio natural que cada um tem para cumprir a lei, sob pena de
se torna um instrumento paternalista e moralizante256.
Nas ltimas dcadas, de acordo com Lopez Peregrin, dois autores mantm posio
que se aproxima ideia de corrupo, mas com distintos critrios fundamentadores. So
eles Hellmuth Mayer e Stefan Treschel.257.
Neste contexto, Mayer apresenta uma teoria complexa para determinar os sujeitos
responsveis pelo crime, podendo ser denominada de teoria da dupla natureza dos
preceitos sobre participao258.
Considerando o conceito restritivo de autor, julga a regulao legal da participao
como ampliao de punibilidade. Para justificar esta ampliao, divide as hipteses de
interveno em dois grupos, a depender do autor ser culpvel ou no, justificando a pena
do partcipe distintamente em cada uma das hipteses.
Mayer vincula diretamente a participao em sentido estrito com a acessoriedade
mxima, onde para responsabilizar o partcipe necessria a culpabilidade do autor 259. O
indutor punido porque conduz o autor culpabilidade e pena e, no caso do cmplice,
porque se converte, ao menos, em conculpvel260.
Nestas hipteses, o fundamento da punibilidade do partcipe existe, por um lado,
porque o fato punvel realmente se produziu com sua colaborao e, por outro, porque
unifica sua vontade com a vontade culpvel do autor, dirigida para apoiar o fato deste
ltimo. No se trata, assim, de uma postura baseada exclusivamente na ideia de
participao na culpabilidade, uma vez que se leva em conta tambm a contribuio causal
do partcipe ao fato261.
256
Maria Carmen Lopez Pellegrin. Op. Cit., p. 117. De acordo com Gomez Rivero, outras consequncias
insatisfatrias poderiam ser vislumbradas diante da sistemtica espanhola, especificamente nos casos de
induo (influncia psicolgica, que em nossa terminologia consideremos como sendo instigao). Nas
palavras dela: As, mientras que, por una parte, habra que negar la induccin en los casos en que la
actividad incitadora se dirige a modificar esencialmente la primitiva resolucin, al existir ya con anterioridad
un autor culpable, por otra, afirmara en todo caso la punibilidad del agente provocador (Maria del Carmen
Gomez Rivero. Op. Cit., p. 43)
257
Maria Carmen Lopez Pelegrin. La complicidad en el delito. Valencia: 1997, p. 118.
258
Tudo conforme foi sintetizado do pensamento de H. Mayer por Maria Carmen Lopez Peregrin. Op. Cit. p.
118. Para Jakobs, a teora de Mayer considerada teoria da corrupo como teoria da participao na
culpabilidade (Op. Cit., p. 794).
259
De acordo com a observao de Lopez Peregrin, nesta vinculao que se identificam os pontos de
contato do pensamento do autor com a ideia da corrupo, vale dizer, o castigo do partcipe se baseia na
conculpabilidade (Op. Cit., p. 118).
260
Conforme expe Maria Carmen Lopez Peregrin.Op. Cit., p. 119. A respeito, consultar tambm Gunter
Stratenwerth. Op. Cit., p. 414.
261
Cf. Maria Carmen Lopez Peregrin.Op. Cit., p. 120 e Maria del Carmen Gomez Rivero. Op. Cit., p. 42.
74
262
De acordo com a explicao de Maria Carmen Lopez Peregrin. Op. Cit., p. 121.
Cabe recordar que se ha intentado solucionar el caso en que el autor acta sin dolo y el partcipe acta
con dolo de participacin, con un supuesto de participacin impropia, acudiendo a la figura de la
Urheberschaft, es decir, de quien presenta la calidad de Urheber o generador. Con esta figura de la
generacin del hecho se pretenda la creacin de una tercera forma de participacin, con la que se cubran los
huecos de tipicidad entre la autora y la participacin. Llevaba razn Welzel en cuanto a que este concepto es
un recurso artificioso que debe rechazarse, pues no hay junto a la instigacin y a la complicidad una figura de
generacin del hecho que sea accesoria de cualquier cosa (Eugenio Ral Zaffaroni; Alejandro Alagia;
Alejandro W. Slokar. Op. Cit., p. 796).
264
Tudo sempre de acordo com as explicaes de Maria Carmen Lopez Peregrin. Op. Cit., p. 123.
265
Ou teoria da corrupo como participao no injusto, segundo Gnther Jakobs. Op. Cit., p. 794.
266
Na lembrana de Gmez Gonzlez, a finalidade desta teoria era fundamentar a pena da instigao,
mantendo a conexo causal com o fato principal como critrio para fundamentar a pena do cmplice
(Orlando T. Gmez Gonzlez, Participacin criminal: anlisis doctrinal y jurisprudencial. Madrid:
Dykinson, 2001, p. 98.
263
75
76
272
Reinhart Maurach; Heinz Zipf; Karl Heinz Gssel (Atualizador). Op. Cit., p.414.
Jorge de Figueiredo Dias.Op. Cit., p. 825.
274
Maria Carmen Lopez Peregrin. Op. Cit., p. 126.
275
Idem, Ibidem.
276
Sustentada por Schmidhauser, conforme mencionam Eugenio Ral Zaffaroni; Alejandro Alagia;
Alejandro W. Slokar. Op. Cit., p. 792.
277
Idem, Ibidem, p. 792.
278
Maria Carmen Lopez Peregrin.Op. Cit., p. 126.
273
77
relevante se o autor tenha atuado tpica e antijuridicamente, uma vez que o delito do
partcipe independente.279
De acordo com este ponto de vista terico, a punibilidade do autor e do partcipe
tem a mesma base: a realizao de um fato tpico e antijurdico autnomo, o que afasta a
problemtica da discusso sobre a fundamentao da punibilidade tanto do partcipe como
a do autor280.
E mais: a realizao deste fato tpico e antijurdico por parte do partcipe (como a
autoria) causa uma leso direta a um bem jurdico protegido281. Entende-se, desse modo,
que os fatos do autor e do partcipe, apesar da independncia de sua estrutura, atacam o
mesmo bem jurdico protegido, o que explicado porque o ordenamento pretende a
proteo dos bens jurdicos frente a todos, e no somente frente ao autor do delito.
Havendo pelo partcipe a interveno na leso ou colocao em perigo de um bem jurdico
protegido frente aos seus ataques, est realizando, por ele mesmo, um injusto punvel282.
Podem ser citados como os principais representantes desta teoria Klaus Lderssen,
M. K. Meyer e Eberhard Schmidhuser.
283
absolutamente autnomos.
Assim, desenvolve sua postura com consequncias prximas s do sistema
unitrio: nega a natureza acessria da participao mas, com exceo, em algum caso
concreto, reconhece uma mera dependncia ftica284.
Distancia-se do sistema unitrio na medida em que no qualquer interveno no
delito que ser considerada autoria. Assim como o autor, o partcipe dever cumprir seus
279
Idem, Ibidem.
Esta discusso, segundo a teoria citada, parte de ponto de vista equivocado de que a participao no
contm em si um fundamento, como a autoria, por se diferenciar desta na essncia. Como consequncia,
pretende-se que o partcipe responda pelo injusto alheio, do autor, o que ofende o direito penal garantista na
medida em que s cabe pena para aquele que realiza por si mesmo uma ao tpica, antijurdica e culpvel
(Op. Cit., p. 127).
281
Esta condio ter consequncias no tratamento da participao necessria e do agente provocador, o que
ser visto adiante, sempre de acordo com o que exps Maria Carmen Lopez Peregrin. Op. Cit., p. 135, nota
de rodap n. 51.
282
Idem, Ibidem, p. 127-128.
283
Eugenio Ral Zaffaroni; Alejandro Alagia; Alejandro W. Slokar, Op. Cit., p. 792.
284
Cf. Maria Carmen Lopez Peregrin. Op. Cit., p. 129; Ricardo Robles Planas. Op. Cit. p. 121 e HansHeinrich Jeschek e Thomas Weigend.Op. Cit., p. 738.
280
78
285
79
291
Sempre de acordo com a explicao de Greco, no obstante haver causalidade e empenho de energia pelo
partcipe, para distinguir a omisso da ao, adota Lderssen o critrio, dominante na doutrina, do chamado
ponto de gravidade do juzo de reprovao, de acordo com o qual reconhecendo-se comportamentos
ambivalentes, duvidosos quanto a natureza de ao ou omisso, leva-se em considerao o aspecto do
comportamento que se sobressai (Op. Cit., p. 58, nota de rodap 161).
292
Dessa forma, no exemplo por ele analisado do funcionrio do banco, sustentou inexistir punio, j que
inexiste posio de garantidor de sua parte (tudo conforme expe Lus Greco.Op. Cit., p. 58.
293
Idem, Ibidem, p. 58 -9.
294
No j citado caso concreto da contribuio para a sonegao fiscal, entre o interesse nacional do fisco na
arrecadao e o interesse europeu na livre circulao de capitais, alm de outros argumentos, conclui pela
impunibilidade (Idem, Ibidem, p. 59).
295
Idem, Ibidem, p. 59-61.
296
Idem, Ibidem, p. 60-61.
80
297
Idem, Ibidem, p. 61
Maria Carmen Lopez Peregrin. Op. Cit., p. 131.
299
Idem, Ibidem, p. 131.
300
Idem, Ibidem, p. 132.
301
Assim como Lderssen, Schmidhuser tambm fala em delito do partcipe, aoinvs de participao no
delito (Cf. Ricardo Robles Planas. Op. Cit., p. 121).
298
81
dirige criao de um perigo ao referido bem 302. Para impor-lhe uma pena, entretanto,
pressuposto o desvalor do resultado303.
O que diferencia o delito do partcipe perante o do autor que para o primeiro
exigido duplo resultado: de um lado que o partcipe realize uma contribuio que seja de
alguma forma favorecedora do fato do autor e, de outro, que o autor leve a cabo o fato
principal utilizando esta ajuda304.
Neste ponto, Schmidhuser considera a acessoriedade como condio de
punibilidade fundada em razes de merecimento de pena, cuja importncia similar que
tem a produo do resultado para o delito do autor. Ela tem unicamente a funo limitadora
da pena305.
A realizao do fato antijurdico do autor s um elemento, uma parte do desvalor
do resultado do crime do partcipe desvalor este, como j dito, entendido como
pressuposto e no fundamento da punio306. Em suma, o fato principal no fundamenta o
injusto da participao, sendo apenas um pressuposto de sua punibilidade307.
Por outro lado, para Hezberg, o delito do partcipe um crime de perigo abstrato.
Apesar do bem jurdico protegido ser o mesmo perante o tipo de autor e o de partcipe,
diferente a forma de ataque. Enquanto no tipo do autor se protege o bem jurdico de uma
leso ou colocao em perigo, no tipo do partcipe o que se tutela a proibio de
prestao de ajuda para prtica de crime, por ela aumentar o perigo para o bem jurdico.
Dessa forma, suficiente para a punio do partcipe qualquer prestao de ajuda para
prtica do crime, independentemente de ter havido um concreto aumento do risco ao bem
jurdico. Para Herzberg, a prestao de ajuda do cmplice j constitui um perigo abstrato
para o bem jurdico308.
302
Segundo Schmidhuser, em consonncia com o que estabelece a teoria da causao pura em linhas gerais
e o que defende o prprio Lderssen, no certo que s o autor lesione o bem jurdico e o partcipe se limite
a participar dessa leso. O prprio partcipe lesiona por ele mesmo o bem jurdico (Cf. Ricardo Robles
Planas. Op. Cit., p. 121).
303
Maria Carmen Lopez Peregrin. Op. Cit., p. 133.
304
Idem, Ibidem, p. 133.
305
Ricardo Robles Planas. Op. Cit., p. 121. De acordo com sua tese, como ser visto adiante, numa primeira
posio Schmidhuser acaba tendo que sustentar que nos deticta propria o partcipe no punido, porque el
extraneus ha lesionado el bien jurdico en la forma general en que la ley lo deja impune (como cita
Eugenio Ral Zaffaroni; Alejandro Alagia; Alejandro W. Slokar. Op. Cit., p. 792).
306
Maria Carmen Lopez Peregrin.Op. Cit., p. 132.
307
Ricardo Robles Planas. Op. Cit., p. 121.
308
Tanto a concepo de Schmidhuser quanto a de Herzberg, tem repercusses importantes em outros
aspectos da participao. o que ocorre, p. ex., no que diz respeito cumplicidade, tema especfico a que
ocupou Lopez Peregrin. Para a autora, el hecho de calificar el delito de partcipe como delito de resultado o
de peligro abstracto tiene repercusin, sobre todo, en la determinacin del grado de causalidad que debe tener
la ayuda prestada al autor principal para poder castigarla como complicidad. Evidentemente, desde la postura
de Herzberg se llegar a un concepto de complicidad mucho ms amplio, en la medida en que basta que la
82
menos
impondo
necessariamente
determinada
fundamentao
de
sua
punibilidade311.
As divergncias de maior transcendncia, contudo, dizem respeito posio de
Lderssen em negar o princpio da acessoriedade, segundo ele incompatvel com a
autonomia do crime do partcipe.
Seus crticos, porm, ao revisar a teoria pura da causao, acabam por torna-la
compatvel com a aceitao do princpio da acessoriedade312, com os seguintes
argumentos.
Enquanto Lderssen entendia que o reconhecimento da acessoriedade implicava
necessariamente em reconhecer que o injusto do partcipe se extrai do injusto do autor, o
ayuda prestada represente un peligro abstracto para o bien jurdico protegido en el tipo. Por el contrario,
desde la posicin de Schmidhuser, al considerarse el delito de partcipe como delito de resultado, es posible
restringir el campo de la complicidad punible al exigirse una mayor relacin entre la ayuda prestada y el
hecho principal. O tema foi desenvolvido com maiores detalhes em captulo prprio de sua obra (Maria
Carmen Lopez Peregrin.Op. Cit., p. 134).
309
Como sustenta Sax, ao afirmar inclusive que no por outro motivo, que a leso (ou colocao em perigo)
de um bem jurdico um elemento que pertence necessariamente ao tipo de injusto do partcipe, tanto como
ao do autor, conforme assinala sobre o pensamento do autor Maria Carmen Lopez Peregrin. Op. Cit., p. 135 .
310
Idem, Ibidem, p. 136.
311
Idem, Ibidem, p. 136.
312
O que para Lopez Peregrin a principal contribuio destes autores (Idem, Ibidem, p. 137).
83
313
84
318
85
86
326
87
88
89
90
afirma que el ataque del autor no siempre es un ataque al bien jurdico del cooperador accesorio. Entonces, la
exigencia de un proprio ataque al bien jurdico dice solamente que en el injusto de la participacin hay
elementos accesorios y no accesorios. Pero esto no pude discutirse si se sigue mis resultados (Claus Roxin.
Op. Cit., p. 508-9). Sobre a no apreciao da induo em tais hiptese, conferir Maria del Carmen Gomez
Riverto. La induccion a cometer el delito. Valencia: Tirant lo Blanch, 1995, p. 54.
353
Maria Carmen Lopez Peregrin.Op. Cit., p. 158.
354
Idem, Ibidem, p. 153-8.
355
Idem, Ibidem, p. 157.
356
Claus Roxin. Op. Cit., p. 507.
357
Maria Carmen Lopez Peregrin. Op. Cit., p. 157.
91
Que ainda ressalva o fato de que Roxin teria abandonado a questo do dolo em edio posterior a de sua
obra, provavelmente por j ter observado que o problema de tipo objetivo. A proposta de Roxin colocada
na classificao de Greco entre as teorias (modernas) subjetivas. A classificao de Greco apresentada da
seguinte forma: Teorias Clssicas; Teorias (modernas) objetivas, Teorias (modernas) subjetivas e
Outras formulaes (Op. Cit., p. 81).
359
Tudo conforme Lus Greco. Op. Cit., p. 82.
360
Idem, Ibidem.
361
Para deixar mais clara a proposta de Roxin, que foi substancialmente acolhida pelo BGH, ela aplicada
por Greco em dois exemplos, a seguir transcritos: Caso 2. Y quer matar sua esposa. Ele vai loja de
ferramentas de Z, conta-lhes seus planos e compra um machado. Na mesma noite, parte Y o crnio da esposa
com uma machadada. Variante 1: Z duvida de que Y esteja falando srio. Num primeiro momento, hesita,
mas face insistncia de Y, acaba por vender-lhe o machado, dizendo para si mesmo aposto que no vai
acontecer nada, mas se acontecer, pacincia, o problema no meu. Variante 2 (prximo, Roxin, RBCC 38
[2002], p. 13): Y entra na loja de Z e pede um machado, sem nada contar a respeito de seus planos de matar a
prpria esposa. Z se espanta, contudo, com a aparncia suspeita de Y, fazendo conjeturas a respeito de se este
no estaria adquirindo o machado para matar algum. Por fim, diz Z para si mesmo aposto que no vai
acontecer nada, mas e acontecer, pacincia, o problema no meu, e vende a ferramenta. Variante 3
(prximo, Roxin, RBCC 38 [2002], p. 14): Na frente da loja de ferramentas de Z, est ocorrendo uma rixa. Y
entra, sujo, amarrotado e bufando, solicita um machado, no que prontamente atendido por Z, que diz para si
mesmo: o problema no meu. Meia hora depois, a rua mais se assemelha a um aougue, com peas de
92
carne de ao menos cinco vtimas espalhadas por todos os cantos. Punibilidade de Z?, e, Caso 7. (JTACrSP
70, p. 199 e ss.). O acusado, A, motorista de txi, e conduziu repetidas vezes os co-rus at determinados
pontos, onde eram praticados roubos. Desconfiava deles (dos co-rus), mas no tinha plena conscincia de
que a sua finalidade fosse praticar assaltos (p. 199). Punibilidade de A?. No Caso 2, na verso original,
haver cumplicidade punvel, uma vez que agiu com conhecimento certo tendo a ao de Y sentido delitivo.
Da mesma forma haver punio na Variante 1, j que apesar da desconfiana de Z, diante da confisso de
Y, certo que Z ficou diante de pessoa reconhecivelmente inclinada a praticar o fato. Na Variante 2, o caso
de dvida est amparado no princpio da confiana, onde a mera aparncia suspeita no suficiente para se
ter certeza que o fato ser cometido. Finalmente, na Variante 3, haver punio porque est claro, pela briga
que ocorre fora da loja, que quem adquire o machado vai utiliz-lo na briga. Em acrscimo, no Caso 7, se o
motorista de txi souber dos planos criminosos do passageiro, haver cumplicidade punvel, uma vez que o
transporte tem para este a funo exclusiva de tornar possvel a prtica do crime (Lus Greco. Op. Cit., p. 1-2,
4 e 83-4).
362
Poderia ser aventada outra crtica no que diz respeito aos termos utilizados por Roxin dolo eventual e
dolo direto, aspecto subjetivo, e sua compatibilidade com o princpio da confiana, critrio de
determinao de dever de cuida objetivo. Como esclarece Greco, se o princpio da confiana incide, no h
nem por que perguntar se o autor age com dolo eventual, uma vez que j no h tipo objetivo ao qual o dolo
possa referir-se. Por outro lado, se se chega a perguntar a respeito da existncia de dolo eventual ou de dolo
direto, porque, implicitamente, admitiu-se que o tipo objetivo est preenchido, ou seja, afastou-se a
incidncia do princpio da confiana. Mas a crtica tornou-se obsoleta, tendo em vista o abandono por Roxin
dos termos j citados (Lus Greco. Op. Cit., p. 1-2, 4 e 86-7).
363
Como de forma semelhante apresentou Ricardo Robles Planas. Op. Cit., p. 123-24
364
Lus Greco. Op. Cit., p. 42.
93
De acordo com Robles Planas, ao considerar que cada pessoa responsvel pela
sua prpria conduta, no podendo algum que agiu de forma responsvel responder pelo
que o outro fez, Schumann conclui que o fundamento do castigo do partcipe no pode ser
encontrado na responsabilidade pelo resultado do autor365.
Tal constatao faz com que Schumann no s busque outras razes para
responsabilizar o partcipe, como tambm repense a prpria noo de injusto366.
Dessa forma, prope uma nova teoria a respeito do fundamento da participao,
representada com uma solidarizao com o fato principal367, baseada em duas ideias
fundamentais.
Em primeiro lugar, parte da afirmao de que a leso ou colocao em perigo
abstrata ou concreta de um bem jurdico no o nico critrio e muito menos um critrio
necessrio para o juzo de uma ao como socialmente lesiva. Depois, leva em
considerao o entendimento welzeliano do desvalor do ato (Aktunwert), enquanto
momento de lesividade social que toda ao delitiva contm368.
Uma ao tambm socialmente lesiva, segundo sustenta, no momento em que, ao
comportar um desprezo aos valores fundamentais do sentimento jurdico, proporciona um
perigo desde o ponto de vista psicolgico-social para a vigncia do direito e capaz de
ofender o sentimento de paz e segurana jurdica, representando um exemplo insuportvel
para a comunidade369.
Para sua teoria, o desvalor do ato consiste na solidarizao com o injusto do autor,
assim entendida como compartilhar o fato ou posicionar-se em face do injusto do autor, de
onde se extrai o desvalor socialmente insuportvel do partcipe370.
Esta concordncia com o delito, no entanto, no aferida de modo puramente
subjetivo, pois na concepo de Schumman, necessria a identificao de elementos
objetivos que indiquem a solidariedade com o delito: no basta con una declaracin de
simpata o solidaridad dio que sta ha de demostrarse con los hecho lo que convierte en
dominante el aspecto objetivo-material del criterio. [] no se trata tanto de la actitud
interna contraria al derecho sino de que sta se manifieste en el hecho371.
365
Tudo conforme expe Ricardo. Op. Cit., p. 126-7 e Lus Greco. Op. Cit., p. 42-3.
Como observa sobre o pensamento do referido autor Ricardo Robles Planas. Op. Cit., p. 127.
367
Lus Greco. Op. Cit., p. 45.
368
Ricardo Robles Planas. Op. Cit., p. 127.
369
Idem, Ibidem, p. 127.
370
Cf. Ricardo Robles Planas. Op. Cit., p. 128 e Lus Greco. Op. Cit., p. 45-6.
371
Conforme explica Jon-Mirena Landa Gorostiza. La complicidad delictiva... cit., p. 101.
366
94
95
que fundamenta a punio da tentativa pelo fato dela gerar a impresso de que o
ordenamento jurdico no vige). Depois, ilegtimo punir algum pelo simples fato de ter
essa pessoa manifestado a sua solidariedade para um ilcito alheio378.
Por outro lado, em relao construo de Schumann, sempre segundo Greco, seu
problema principal a impreciso da ideia de solidarizao, conceito altamente normativo.
No se sabe se ela deve ser entendida referente realidade exterior ou a dados internos.
Ainda que parea ter sido utilizada por Schumann no sentido objetivo, a incerteza da ideia
aumenta quando, para explic-la, utiliza a teoria da impreciso da tentativa, que no pode
ser compreendida sem que se faa referncia a momentos subjetivos379.
Corolrio desta impreciso, critica Greco, a intolervel dose de aleatoriedade que
surge das concretizaes. A soluo se torna simplista na medida em que h uma excluso
quase global das aes neutras, deslocando o problema: este ser no mais definir quando
uma ao neutra impunvel, e sim definir o que ao neutra, o que de modo algum se
poder considerar claro, a no ser que se esteja disposto a isentar de pena tambm, p. ex., o
bancrio do caso 7380.
Expressamente, ento, Greco se posiciona e conclui que justamente por ser
imprecisa, a ideia de solidarizao de Schumann no um bom fundamento para
participao381.
Lus Greco. Op. Cit., p. 47-8. No mesmo sentido destas crticas, para Blanco Cordero ideia da
solidarizao insuficiente tendo em vista a necessidade de uma correlao causal entre a ao do partcipe e
a do autor para se punir o partcipe. Assim, no seria possvel responsabilizar-se um interveniente por
colaborar nos planos criminosos de outro sujeito, sem que este plano viesse a ser executado. Faz-lo seria
separar os juzos de desvalor do resultado, com o desvalor subjetivo da ao (BLANCO CORDERO, Isidoro.
Op. cit., p. 56).
379
Lus Greco. Op. Cit., p. 50.
380
Na verdade, refere-se ao caso 6, exposto por ele: (BGHSt 46, 107). Para no pagar os impostos devidos,
deseja A transferir grande soma de capital para o exterior. B, funcionrio de seu banco, d-lhe assistncia
neste empreendimento, de modo a ocultar a transferncia. Primeiramente, faz um depsito deste dinheiro no
sob o nome de A, mas sob um nome cdigo de conhecimento apenas do banco, em outro banco; depois,
realiza um saque de todo o dinheiro que A desejava transferir; por fim, deposita o dinheiro em um banco no
exterior. Punibilidade de B? (Idem, Ibidem, p. 3).
381
Idem, Ibidem, p. 50.
382
Sobre o sistema funcionalista de Jakobs, assim como o de Roxin, entre ns, consultar Lus Greco.
Introduo dogmtica funcionalista do delito: em comemorao aos trinta anos de poltica criminal e
96
Na teoria proposta por Jakobs, a misso do direito penal possui uma fundamentao
sob a perspectiva sociolgica funcionalista, com influncia, limitada, da teoria dos sistemas
de Luhmann, capaz de normatizar as categorias dogmticas383.
Para Luhmann, no mundo em que vivem os homens, pleno de sentidos e complexo,
quando da interao e ao tomar conscincia da presena dos outros, surge um elemento de
perturbao: no se sabe ao certo o que esperar do outro, e muito menos o que se espera
de ns. So as expectativas e as expectativas de expectativas que orientam o interagir
humano na vida social, de modo a tornar a vida mais previsvel em menos insegura384.
As expectativas, uma vez normatizadas (comportamento estabilizado)385 no se
podem decepcionar sempre, sob pena de perderem a credibilidade. Por isso, deve haver
alguma reao, que reafirme a validade da norma. No direito penal, isto ocorre atravs da
pena386.
Jakobs abandona o ontologismo welzeliano, estabelecendo uma correlao entre a
teoria da preveno geral positiva e o exerccio da fidelidade do direito. Nesse sentido,
para o citado autor, a pena tem uma funo de garantir as expectativas sociais e se
caracteriza pela preveno geral, que positiva e no intimidatria, ou seja, a pena serve,
em primeiro lugar, para confirmar a confiana na norma; em segundo lugar, orienta para o
exerccio dessa fidelidade ao Direito e, por ltimo, a sua imposio determina ao infrator
suportar suas consequncias387.
O abandono do ontologismo provoca a substituio da causalidade e da finalidade,
dados que edificavam o sistema naturalista e finalista, pelo conceito normativo de
competncia, que se consubstancia pelos papis (um feixe de expectativas, relacionadas a
sistema jurdico-penal de Roxin. Revista Brasileira de Cincias Criminais, So Paulo, vol. 8, fac. 32, p.
120-163, out.-dez. 2000 e Antonio Lus Chaves Camargo. Imputao objetiva e o direito penal brasileiro.
So Paulo: Cultural Paulista, 2002, p. 38-40.
383
Conforme sintetiza Antonio Lus Chaves Camargo. Op. Cit., p. 39. Lembra, ainda em sua sntese, que a
influncia de Luhmann reconhecida por Jakobs de modo parcial, in Sociedad, norma, persona en una teora
de un Derecho penal funcional. Bogot: Universidad Externado de Colombia, 1996, p. 10, e 26 e ss. No
mesmo sentido Grego, quando afirma que, o que parece, Jakobs vem libertando-se do ponto de partida
sociolgico, em favor de uma filosofia por ele prprio desenvolvida (Lus Greco. Introduo
dogmtica...).
384
Tudo conforme explica Lus Greco.Ibidem..
385
Na teoria de Luhmann, normas nada mais so do que expectativas de comportamento estabilizadas
contrafaticamente, ou seja, contra os fatos: significa que o desrespeito da norma no a tornar errada, mas
que ela subsistir, e definir o comportamento contrrio como errneo, conforme esclarece Lus Greco,
Introduo. Claus Roxin. Funcionalismo e imputao objetiva no direito penal .Rio de Janeiro: Renovar,
2002, p. 123.
386
Lus Greco. Introduo dogmtica funcionalista...
387
Nas palavras de Antonio Lus Chaves Camargo. Op. Cit., p. 39. Na sntese do prprio Jakobs, la pena no
es lucha contra un enemigo; tampoco sirve al establecimiento de un orden deseable, sino slo al
mantenimiento de la realidad social. Sobre la teora da pena. Bogot: Universidad Externado de Colombia,
1998, p. 34.
97
determinada pessoa).
388
388
98
Baseado
na
397
99
delitos especiales la medida de injusto de un partcipe extraneus es como mucho tan alta
como el injusto que realiza el intraneus403.
c) Jakobs atribui a execuo do fato principal tambm a obra do partcipe, por isto
tambm por ele responder. Tambm deve o partcipe pretender a consumao do fato
principal, devido causa comum, e, por conseguinte, o bem deve estar protegido em face
dos ataques dele404.
Dessa forma, para Jakobs, el injusto da participacin consiste, pues, en el ataque
propio pero no en concepto de autor a un bien por medio de la causacin imputable de
un hecho en concepto de autor, o ms exactamente: la causacin imputable de un hecho de
autor con dolo propio de consumacin405.
No contexto da sua teoria geral da imputao, o qual insere o problema da
participao nas aes neutras, sempre coerente com seu sistema, para Jakobs a imputao
objetiva do partcipe s ocorrer quando houver uma violao de um papel406.
Como lembra Greco, o fundamental que cada qual destes papis constitudo de
forma objetiva, por parte da sociedade e no dos indivduos, no importando o que passa
no foro interno, no plano subjetivo de cada cidado407.
No havendo violao de papis, no h qualquer ao tpica, pouco importando se
quem contribui tem conhecimento de que o terceiro deseja praticar o fato criminoso
(conhecimento especial insuficiente para fundamentar a imputao)408.
Deste modo, para Jakobs, aes neutras de cumplicidade nada mais so do que
aes realizadas com conhecimentos especiais409, as quais, logicamente, no provocaram
qualquer violao de papis, caso em que as condutas no seriam neutras.
Finalmente, dos dois nveis de crticas que Greco apresenta a teoria exposta, merece
destaque a que diz respeito aos problemas sobre o conceito de papel, que considera
ambguo, nos dois sentidos empregados por Jakobs, sociolgico ou jurdico normativo.
Compreendido no sentido sociolgico, apesar de absurdo aos olhos do jurista, poder-se-
afirmar que, em todo homicdio, quem mata representa o seu papel de homicida. No
403
100
O outro nvel de crtica diz respeito a prpria misso do direito penal para Jakobs, e merece leitura no
original pela sua profundidade, apesar de exposta de maneira sucinta naquela ocasio (Idem, Ibidem, p. 38 e
s.).
411
Mas, ainda assim, Jakobs o aplica [conceito de papel] a vrios casos, e chega a solues que, pelo menos
do ponto de vista de sua consistncia interna, parecem convencer. Tal no seria a prova de que minhas
objees so infundadas? Creio que no. Porque o que Jakobs faz, a rigor, aproveitar-se da ambiguidade do
conceito de papel, utilizando-o s vezes como um conceito sociolgico, s vezes como jurdico. P. ex., claro
que Jakobs no admitiria o papel de estuprador, com o que aparentemente negaria a concepo sociolgica de
papel. Mas, ao discutir o caso do taxista ou do padeiro diz claramente que o papel do padeiro vender pes, e
que o papel do taxista levar o passageiro ao seu destino, ou seja, recorre a um conceito sociolgico de
papel, no faz referncia a qualquer norma. Com o que conclumos que tampouco a construo de Jakobs
representa uma alternativa plausvel (Idem, Ibidem, p. 42).
412
REALE JR., Miguel. Instituies de direito penal. Rio de Janeiro: Forense, 3 ed., 319.
413
QUEIROZ, Paulo. Direito penal. So Paulo: Saraiva, 5 ed., p. 256-257.
101
414
102
103
Nesse sentido, certo que a teoria da equivalncia das condies no deve ser
rechaada em si mesma, mas somente quando unida a uma concepo causalista de ao,
pretende converter em tpica toda conduta causal, algo que o finalismo tentou corrigir no
aspecto subjetivo da imputao.
Clara a observao de Lopez Peregrin a este respeito quando diz que a soluo
(objetiva) para o problema no est na modificao do conceito (ontolgico) da
causalidade, mas na redefinio do conceito (jurdico) da tipicidade, aplicada sem renncia
a causalidade. Segundo a autora, a frmula da causalidade no serve para definir as
condutas objetivamente tpicas e sim para descartar aquelas que, por no possuirem
relao causal com o resultado, devem ficar impunes necessariamente.420
104
105
Premissas que so, a propsito, de ordem geral, vale dizer, e seriam utilizadas para
pautar uma posio em qualquer tema de direito penal. Dizem respeito misso do direito
penal e caracterstica do direito penal como sendo um sistema penal aberto.
Sobre a primeira, partimos do sistema teleolgico ou racional-final desenvolvido
por Roxin. Nesse sentido, ser considerada como misso do direito penal, sob a perspectiva
da poltica criminal, a proteo subsidiria de bens jurdicos, sendo este o pressuposto para
a punibilidade427.
A outra, de igual importncia da primeira, entender o direito penal como um
sistema aberto, ou seja, passvel de se integrar as novas solues, quando os problemas a
serem desenvolvidos apresentarem pontos de conflito no resolvidos, aproximando a
dogmtica penal da poltica criminal428.
Como explica Camargo, nesse sentido que o direito penal busca aprofundar seus
fundamentos, sob a influncia da filosfica e sociolgica, no sentido de manter sua
legitimidade acompanhando as transformaes sociais429.
Mas a abertura do sistema do direito penal no deve ser vista como algo arbitrrio e
em constante transformao, j que os conhecimentos cientficos que foram assentados no
prprio sistema, sero levados em conta. O que no acontece o acolhimento em definitivo
das antigas solues que, por no serem permanentes, nem eternas, levadas a novos
debates, podero ser modificadas a qualquer tempo430.
Na presente tese, a abertura do sistema do direito penal permitir uma investigao
sociolgica para legitimar, de acordo com as circunstncias sociais de hoje, o fundamento
do injusto da participao, ou seja, o desvalor da conduta do partcipe nos casos limites
(mnimos) das aes neutras.
A pergunta de por que se deve punir as aes aparentemente neutras precede a
outra: por que devemos perguntar se as aes neutras deve ser punidas j que, justamente
por serem neutras, incrementam um risco permitido da conduta do autor? Por que indagar
se um taxista deve ser punido como partcipe quando, em seu horrio de trabalho,
transporta um terrorista para um hotel a fim de concretizar um ataque a bomba, nada
fazendo para impedir apesar de sabedor de toda trama?
A resposta da pergunta de porque perguntar qual o fundamento do injusto da figura
da participao criminal nas aes neutras, em nossa opinio, deve ser respondida diante
427
106
107
5. DO DEVER DE SOLIDARIEDADE
O conceito de globalizao tem muitas definies possveis, mas partiremos daquela dada por Anthony
Giddens, que reproduzimos a seguir. A globalizao pode assim ser definida como a intensificao das
relaes sociais em escala mundial, que ligam localidades distantes de tal maneira que acontecimentos locais
so modelados por eventos ocorrendo a muitas milhas de distncia e vice-versa. As consequncias da
modernidade. So Paulo: Unesp, 1991, p. 69.
432
J. M. Silva Snchez. La expansin del derecho penal. Montevideo/Buenos Aires: B de F, 2008, p. 14.
Nesta tese, a discusso das cincias sociais no abranger diretamente a perspectiva da sociedade de risco,
elaborada inicialmente por Ulrich Beck, cuja aplicao no Brasil foi defendida principalmente pelo professor
Antonio Luis Chaves Camargo, por acreditarmos que j existem diversos aportes entre seus discpulos
esclarecedores sobre as relaes entre este fenmeno e as tendncias atuais do direito penal. Entre eles,
citaramos Alessandra Orcesi Pedro Greco. A autocolocao da vtima em risco. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2004; Alamiro V. Salvador Netto. Tipicidade penal e sociedade de risco. So Paulo: Quartier
Latin, 2006; Pierpaolo C. Bottini. Crimes de perigo abstrato e princpio de precauo na sociedade de risco.
So Paulo: RT, 2007, pp. 27-49; Luciano Anderson de Souza. Expanso do direito penal e globalizao. So
Paulo: Quartier Latin, 2007, pp. 107-111; Nelson Lacava Filho. Responsabilidade penal do mdico. So
Paulo: Quartier Latin, 2008, p. 211 e ss. etc. Entendemos que outros fenmenos sociolgicos podem ser
especialmente esclarecedores para a questo da criminalizao das aes cotidianas, o que demonstraremos a
seguir.
108
Da nossa opo pelas cincias sociais cujo sistema pretende ser informador
da dogmtica penal, no sentido de esclarecer o fundamento ou limite do dever
solidariedade neste contexto, de modo a possibilitar a construo legtima do desvalor do
injusto de um partcipe cuja conduta neutra contribui para a prtica de um crime.
Ressaltamos que nossa opo metodolgica encontra respaldo na prpria
dogmtica jurdica, como citado no captulo anterior.
o que tambm sustenta Mir Puig quando afirma que se deve enfatizar a
necessidade da abertura para valorizao poltica e o realismo na Poltica Criminal e, por
meio desta, na Dogmtica. Ao permitir, dessa forma, a valorao crtica e a elaborao
progressiva conforme os postulados ideolgicos que a sustentem, perder sentido a
acusao da dogmtica como mero instrumento de poder constitudo.433
Por isto, o contexto social em plena mudana vivido hoje um pano de fundo
inseparvel para as recentes transformaes do direito penal e, de acordo com
Bllesbach, uma funo permanente da cincia do direito , precisamente, incorporar as
transformaes resultantes da evoluo histrica e social.434
Em acrscimo, nossa postura est em harmonia com o entendimento de que a
misso do direito penal, segundo acolhemos, visa a proteo subsidiria de bens jurdicos
e deve ser vista, sobretudo, sob a perspectiva da poltica criminal.
Eliminadas as barreiras que insulam a dogmtica penal da vida social (sem
que nos descuidemos da considerao do carter especfico dos campos normativo e
jurdico), uma vez que o estudo do direito estudo de um sistema social, chegamos
importante concluso que a cincia do direito penal , ela prpria, uma cincia social.435
433
Estado, pena y delito. Montevideo/Buenos Aires: B de F, 2006, p. 31. No mesmo sentido e sob a
perspectiva da sociedade de risco, Camargo lembra que o direito penal tem como objeto de anlise e
aplicao o contexto social que mantm como fundamento o pluralismo ideolgico, vale dizer, deve o Estado
levar em conta, no exerccio do poder estatal, o pensamento da maioria, com respeito minoria (Antonio
Luis Chaves Camargo. Sistema de penas, dogmtica jurdico penal e poltica criminal. So Paulo: Cultural
Paulista, 2002, p. 27).
434
Alfred Bllesbach. Saber jurdico e cincias sociais. In: A. Kaufmann e W. Hassemer (orgs.) Introduo
filosofia do direito e teoria do direito contemporneas. Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian, 2002, pp.
481-482.
435
Estado, pena y delito. Montevideo/Buenos Aires: B de F, 2006, p. 31. Est nossa firme posio, mesmo
cientes das dificuldades envolvidas na tarefa de superar o que Baratta denominou a escassa permeabilidade
da cincia jurdico-penal s aquisies das cincias sociais, nitidamente verificadas na realidade brasileira,
algo que Camargo j criticava com veemncia ao apontar nosso sistema como sendo fechado, pautado no
positivismo jurdico neokantiano (Cf. Criminologia crtica e crtica do direito penal. Rio de Janeiro: Revan,
2002, p. 153 e ss. e Antonio Luis Camargo. Imputao objetiva e direito penal brasileiro. So Paulo:
109
Cultural Paulista, 2002, p. 19-20 e, do mesmo autor, Sistema de penas, dogmtica jurdico-penal e poltica
criminal. So Paulo: Cultural Paulista, 2002, p. 22 e ss.).
436
Ver por todos, Jess Mara Silva Snchez. Op. Cit.
437
Alm da inflao legislativa, manifestou tambm Greco Filho seu inconformismo com os defeitos de
tcnica legislativa e o exagero de tipos penais abertos das leis ento promulgadas, mas sempre mantendo sua
preocupao de estabelecer parmetros interpretativos a fim de que as leis alcanassem seus objetivos sem se
tornarem incuas ou instrumento de arbtrio (Vicente Greco Filho. Dos crimes da lei de licitaes. So Paulo:
Saraiva, 2 ed., 2007, p. 1-4).
438
Otfried Hffe. Proto-Derecho penal: programa y cuestiones de un filsofo. In: A. Eser et al. (orgs.) La
ciencia del derecho penal ante el nuevo milenio. Valencia: Tirant lo Blanch, 2004, p. 330.
439
O que ser abordado em detalhe ainda neste captulo.
440
Cf. Gerardo Landrove Daz. El nuevo derecho penal. Valencia: Tirant lo Blanch , 2009, p. 27 e ss.
110
441
111
Nossa tese centra-se na ideia de que o limite mnimo da participao vai ser
definido por critrios tendo como referncia a falta de dever de solidariedade.
A este respeito pergunta-se: deve ou pode o Estado voltar o poder punitivo
contra todos os cidados, indiscriminadamente, para que estes se tornem vigias uns dos
outros?
No defendemos nesta tese uma abordagem sem restries da ideia de dever
de solidariedade, o que para ns implicaria na criminalizao de condutas de interveno
que no deveriam ser abarcadas pelo direito penal, em um exemplo tpico do fenmeno
citado de neocriminalizao.
Por este motivo, optou-se no prximo captulo por um critrio que
entendemos capaz de limitar aes punveis (de participao) dos atos cotidianos
impunes, em consonncia com o que determina o princpio da legalidade e do direito
penal mnimo.
Estamos cientes da advertncia de A. Giddens de que no podemos controlar
a vida social completamente, mesmo considerando que ns mesmos a produzimos e
reproduzimos em nossas aes.445
Qualquer tentativa no sentido contrrio provocaria o fenmeno descrito por
Bllesbach, da apatia de sano,446 ou seja, de um esvaziamento relativo do monoplio
da violncia fsica do Estado decorrente da previsvel relutncia do cidado mdio em
investir-se da posio de garante frente a todo e qualquer delito.
Parece-nos que tal prognstico, ainda que esteja cada vez mais prximo da
experincia concreta, fortemente contrrio aos princpios fundamentais das sociedades
democrticas. Se determinados deveres necessitam da contrapartida penal como garantia
445
112
447
...tem-se verificado uma tentativa coordenada do governo central [...] de ir alm das organizaes de seu
prprio sistema de justia criminal e de estimular os cidados, as comunidades, o setor comercial e outros
atores da sociedade civil a emprenhar-se na reduo do crime. Numa total inverso da tendncia de
monopolizao do controle do crime pelas agncias governamentais, O Estado comeou a envidar esforos
no sentido de pulverizar a resposta social isto , de disseminar o esforo voltado ao controle do crime para
alm das organizaes estatais que, anteriormente, buscavam monopoliz-lo. David Garland. A cultura do
controle. Rio de Janeiro: Revan, 2008, p. 64.
448
Ingerncia indevida: os crimes comissivos por omisso e o controle pela punio do no fazer. Porto
Alegre: SAFe, 2011, p. 61.
449
Neste ponto, pretendemos apresentar uma manifestao de solidariedade diferente da que fez Schumann,
ao apresentar seu fundamento do injusto da participao, e que recebeu crticas de Greco, no sentido da
extrema impreciso da ideia de solidarizao, conforme explicado no captulo anterior.
450
Enrique Bacigalupo. Delitos impropios de omisin. Buenos Aires: Pannedille, 1970, p. 121.
113
451
Estamos de total acordo com Janana Conceio Paschoal quando afirma lapidarmente: Inconcebvel
sustentar que a solidariedade deve ser estimulada por meio do Direito Penal e, pior, mediante a punio de
condutas no previstas expressamente pela lei. Op. Cit., p. 69.
114
452
mile Durkheim. Regras do mtodo sociolgico. So Paulo: Martins Fontes, 1999, p. XXIX.
115
453
A sociologia no se confunde, portanto, com a psicologia social : Todo indivduo come, bebe, dorme,
raciocina, e a sociedade tem todo o interesse em que essas funes se exeram regularmente. Portanto, se
esses fatos fossem sociais, a sociologia no teria objeto prprio, e seu domnio se confundiria com o da
biologia e da psicologia. Idem, Ibidem, p. 1.
454
Nas palavras do autor, os fatos sociais tm uma maneira de ser constante, uma natureza que no depende
do arbtrio individual e da qual derivam relaes necessrias. Idem, Ibidem, p. XXX.
455
Idem, Ibidem, p. 3.
456
Idem, Ibidem, p. 15.
457
Idem, Ibidem, p. 28.
116
458
mile Durkheim. Da diviso social do trabalho. So Paulo: Martins Fontes, 1999, p. 1 e ss.
Idem, Ibidem, p. 13.
460
Idem, Ibidem, p. 21.
459
117
461
Portanto, a repartio contnua dos diferentes trabalhos que constitui principalmente a solidariedade
social e que se torna a causa elementar da extenso e da complicao crescente do organismo social. Idem,
Ibidem, p. 29.
462
Idem, Ibidem, p. 30.
463
Idem, Ibidem, p. 31.
464
Idem, Ibidem, pp. 31-32.
118
468
que afloram quando julgado um crime que desperta a opinio pblica (algo
hoje potencializado, sem dvida, pela atuao da grande mdia),469 o que leva Durkheim
seguinte concluso: A pena consiste, pois, essencialmente, numa reao passional, de
intensidade graduada, que a sociedade exerce por intermdio de um corpo constitudo
contra aqueles de seus membros que violaram certas regras de conduta.470
119
seja, daquela que caracteriza as sociedades nas quais a diviso do trabalho menos
desenvolvida.
Nestas sociedades menos desenvolvidas a similitude reinante entre os
indivduos, da que sentimentos coletivos podem mais facilmente ser partilhados e um
sentimento de vingana ou de ofensa comum ocasionado por um crime receber uma
resposta violenta e reativa. Assim, de acordo com o autor citado, no caso da solidariedade
mecnica, as vontades se movem espontaneamente e em conjunto no mesmo sentido.471
A punio aparece como meio de manter a coeso social abalada pela
atuao desviante de um de seus membros. A similitude que caracteriza a maioria dos
indivduos, graas diviso do trabalho pouco desenvolvida, leva ao desejo de expiao
do crime por meio da punio.472
Disto se conclui que, para Durkheim, o direito repressivo representa uma
etapa menos complexa do desenvolvimento social, uma fase na qual a diviso do trabalho
ainda no gerou diferenas suficientes entre os indivduos para que no se sintam
tomados por um sentimento de vingana comum quando ocorre um crime.
O tipo oposto de direito aquele que, no plano das relaes individuais,
tem por funo restituir um dano produzido por outrem. Esta modalidade do direito no
se alimenta do desejo coletivo de vingana, j que frequentemente envolve questes de
pouca importncia social: a celebrao de um contrato, de um casamento etc.473 Referemse ao caso singular ao qual esto vinculados e interessam pouco conscincia coletiva.
Tratam-se de operaes jurdicas que, tomadas individualmente, possuem
pouca
relevncia para a sociedade em geral, mas so realizadas com enorme frequncia nas
sociedades onde a diviso do trabalho mais desenvolvida.
Para que as formas no penais do direito possam predominar, h que reinar
uma complementariedade entre os diferentes integrantes de uma dada sociedade. O fato
de que se institui uma avanada diviso de tarefas a base de uma coeso social muito
mais significativa do que em sociedades menos complexas.
471
120
474
121
Durkheim se dedica a comprovar este ponto de vista com exemplos histricos que incluem o Velho
Testamento, a Antiguidade Clssica e a Lei das XII Tbuas. Cf. Idem, Ibidem, pp. 111-126. Zaffaroni,
contudo, contesta esta viso propondo exatamente o contrrio: Tambin es claro que en las sociedades
originarias predomina justamente, el modelo restitutivo y reparador, y que el punitivo es propio de la
sociedade compleja verticalizada. La palabra de los muertos: conferencias de criminologa cautelar.
Buenos Aires: Ediar, 2011, p. 153.
479
No ignoramos que o socilogo francs tambm enunciou que o delito seria un fenmeno normal y
necesario en toda sociedad, porque pensaba que es lo que la cohesiona al reaccionar contra l. Ms an: crea
que la disminucin del crimen por debajo de ciertos limites es un indicador negativo, porque sealara un
debilitamiento de la solidaridad social. Idem, Ibidem, pp. 152-153. Levando em conta a apreciao de
Zaffaroni, ainda assim acreditamos que na leitura de Durkheim sobre o direito penal predomina o tom crtico
e mesmo favorvel descriminalizao. Para o autor francs, por exemplo, o direito penal sempre possui
carter de vingana e ocupa um posto inferior s demais reas do direito quanto resoluo de conflitos, o
que nos parece uma importante lio que no perdeu sua validade nestes tempos de expanso do direito
penal.
480
a solidariedade mecnica no vincula os homens com a mesma fora da diviso do trabalho. [...] a
diviso do trabalho que, cada vez mais, cumpre o papel exercido outrora pela conscincia comum;
principalmente ela que mantm juntos os agregados sociais dos tipos superiores. E Durkheim. Da diviso...,
cit., p. 156.
122
nunca j que o grau de solidariedade vigente na sociedade atual teria atingido seu nvel
mais alto.
Se encarado do ponto de vista objetivo, o conceito de solidariedade auxiliaria
a justificar o momento expansivo do direito penal?
No, pelo contrrio. De acordo com a leitura de Durkheim a evoluo da
diviso do trabalho responsvel pelo aumento da solidariedade acarretaria uma regresso
no carter repressor do direito.
A ausncia de uma resposta clara aos problemas atuais na obra de Durkheim
esperada. Afinal, trata-se de uma perspectiva sociolgica oriunda de finais do sculo XIX
e, do ponto de vista das escolas penais, esto mais prximas das de Franz von Liszt.481O
que ela nos auxilia com o estabelecimento de um conceito de solidariedade como
fenmeno social e no como inclinao individual ou ao do cidado consternado.
Isto no significa que a dimenso subjetiva da solidariedade seja irrelevante
para o direito penal, apenas que no possvel, unicamente com base nesta forma de
solidariedade, determinar o alcance razovel da criminalizao no caso das aes neutras.
O conceito objetivo de solidariedade, por sua vez, auxilia na compreenso das possveis
razes da extenso do dever de agir em matria penal.
Finalmente, a fim de complementar as concluses de Durkheim, passa-se a
anlise do pensamento de Anthony Giddens, autor contemporneo, que se refere aos
problemas atuais enfrentados pelo direito penal.
481
Cf. Franz von Liszt. Tratado de direito penal alemo. Rio: Briguiet, 1899 [edio em fac-smile].
123
482
Para a discusso especfica sobre o carter da poca em que vivemos, na qual o autor discute os termos
modernidade, ps-modernidade e modernidade reflexiva, cf. Anthony Giddens. Op. Cit., pp. 51-60.
Infelizmente no poderemos entrar em detalhes quanto ao porqu da escolha do ltimo termo, modernidade
reflexiva, por parte do autor.
483
Idem, Ibidem., p. 16.
484
Idem, Ibidem, loc. cit.
485
Idem, Ibidem, pp. 18-19.
486
Idem, Ibidem, pp. 22-23.
124
125
126
492
127
128
497
129
Outro fator que deve ser levado em conta no que diz respeito aos
desdobramentos criminais do novo marco social das aes cotidianas o ganho em
importncia dos sistemas peritos, isto , dos saberes manipulados por especialistas dos
mais diversos tipos para que aes cotidianas fluam sem encontrar problemas.
As relaes do cidado comum com o especialista so baseadas na confiana,
que Giddens compara com uma forma de f, j que no existe a possibilidade de conferir
a qualidade dos servios utilizados ou dos profissionais dos quais se depende para um
nmero crescente de aes cotidianas.499
O que isso significa para o debate atual do direito penal?
Sem dvida, h uma ampliao nas instncias em que a conduta delitiva
possvel e, dada a estrutura atual do direito penal, talvez haja at relativa facilidade no
que diz respeito a certas atitudes criminosas.
A evoluo do carter interdependente da sociedade contempornea em escala
global uma situao irreversvel, portanto, no haveria sentido em tentar limit-la
atravs de uma expanso desmesurada da esfera tutelada pelo direito penal. Por outro
lado, uma pergunta vlida se tais avanos sociais no abrem a possibilidade de
modalidades alternativas de controle social.
498
499
130
500
David Garland. Op. Cit., p. 31. Em outro trecho, o autor detalha o que est includo nesta concepo
expandida da esfera penal: Mudanas em polticas, sentenas, punies, teorias criminolgicas, filosofia
penal, polticas penais, segurana privada, preveno do crime e tratamento das vtimas, assim por diante,
podem ser mais bem apreendidas se forem vistas como elementos que interagem no campo estrutural do
controle do crime e da justia criminal. Idem, Ibidem, p. 36.
501
Meu argumento ser o de que a ps-modernidade- o carter especfico das relaes sociais, econmicas
e culturais que emergiram dos Estados Unidos, na Gr-Bretanha e em outros lugares do mundo desenvolvido
no ltimo tero do sculo XX traz consigo um grupo de riscos inseguranas e problemas relacionados ao
controle, que tem assumido papel crucial nos contornos de nossa cambiante resposta ao crime. Idem,
Ibidem, pp. 33-34.
131
502
132
133
Idem, Ibidem, p. 54
Idem, Ibidem, .p. 57.
134
512
135
ainda que isso no necessariamente coincida, para o autor, com a criao de uma
sociedade da vigilncia.
a partir desta questo que retornaremos questo do dever de solidariedade,
isto , precisamente a uma nova considerao dos imperativos postos ao partcipe em
certas situaes na sociedade contempornea.
Esta discusso, a partir de uma retomadas das principais concluses dos
autores analisados acima, ser feita nas prximas pginas.
136
515
137
518
Jorge de Figueiredo Dias. Direito penal: parte geral. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais; Portugal:
Coimbra Editora, 2007, p. 908.
138
139
sistemas abstratos nos quais atuam, possui o dever de solidariedade, isto , deve agir de
maneira que o resultado seja impedido ou evitado de alguma outra maneira. Como
resultado da prpria integrao social mais profunda, deve haver um dever jurdicopositivo que assegure a idoneidade das aes dos peritos e coba suas aes danosas.
Dentro destes marcos especficos, e sem prescindir de uma previso legal
expressa, deve o Estado impor uma ao solidria, isto , deve tutelar penalmente o
dever de solidariedade. Se positivado de maneira a no englobar uma gama de atores por
demais extensa (o cidado comum usurio do sistema abstrato, outros peritos que no
esto envolvidos direta ou indiretamente nas condutas lesivas), o tutela penal do dever de
solidariedade no implicar em um movimento expansivo desmedido do direito
repressivo.
Voltamos s consideraes de Dias, para reforar a questo dos limites
necessrios ao agir punitivo do Estado diante destas condutas. Pois, mesmo reconhecendo
o incremento de determinados fenmenos penalmente relevantes na sociedade
contempornea, o jurista portugus tem plena conscincia que no se pode ceder a um
discurso criminalizador que legitime uma expanso irrestrita do direito penal. Desta
maneira, o autor alerta que:
...uma punio generalizada ou demasiado alargada da omisso conduzir
seguramente a uma sistemtica, inadmissvel e insuportvel intromisso tanto mais
insuportvel quanto maior for, precisamente, a complexidade social de cada um na
esfera jurdica dos outros, para assim no incorrerem na possibilidade de serem jurdicopenalmente responsabilizados por omisses.521
140
522
141
525
...as fronteiras formais do campo do controle do crime no so mais marcadas pelas instituies do
Estado de justia criminal. O campo, agora, se estende para alm do Estado, envolvendo os atores e agncias
da sociedade civil, permitindo que rotinas de controle do crime sejam organizadas e direcionadas ao largo das
agncias estatais. O controle do crime est se tornando responsabilidade no s dos especialistas da justia
criminal mas de todo um conjunto de atores sociais e econmicos. Op. Cit., p. 372.
526
Sobre as dificuldades inerentes ao imperativo de delao/impedimento do resultado, devemos levar em
conta a seguinte advertncia: A poltica criminolgica tem de cuidar para que exasperaes alucinatrias das
necessidades do Estado no conduzam utilizao do sistema penal como meio de transformar qualquer
cidado em funcionrio policial obrigado a garantir o poder poltico. Alcides Munhoz Neto. Op. Cit., p. 13.
142
6.
CONSTRUO
DO
FUNDAMENTO
DO
INJUSTO
DA
527
GRECO FILHO, Vicente. Tipicidade, bem jurdico e lavagem de valores in Direito penal especial,
processo penal e direitos fundamentais. Coord. Jos de Faria Costa e Marco Antonio Marques da Silva. So
Paulo: Quartier Latin, 2006, p. 159.
143
528
Alm das nossas consideraes anteriores, consultar a respeito Jorge de Figueiredo Dias. Direito penal
parte geral, Tomo I, So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 826.
529
Dentro do processo de imputao, o contedo do injusto tem como paradigma, em primeiro lugar, a
ponderao entre a ao e o resultado. Neste contexto, trs posies surgem. A primeira, vinda do finalismo,
funda o injusto exclusivamente na vontade do autor. No o legislador que traa previamente a proibio,
144
Assim, pode-se afirmar que o partcipe vai ser punido porque, com sua
conduta, atacou o bem jurdico por ele mesmo, e no mediante o autor, ao incrementar o
risco no permitido.
Por outro lado, em uma primeira anlise, diante da aparente ao cotidiana,
tambm ser possvel identificar se o incremento do risco da sua conduta foi permitido,
caso em que de fato ficar impune. E mais: tal identificao ser possvel tendo em vista
a possibilidade de utilizar-se de critrios prprios de imputao do partcipe.
Como estabelecer o desvalor da conduta do partcipe nos casos em que ela
aparentemente normal, cotidiana, neutra, nossa tese que fundamentaremos na
sequncia.
mas o prprio autor que, imaginando desde logo estar no mbito do injusto, este j teria iniciado e estaria
preenchido completamente. O resultado mera condio objetiva de punibilidade. A segunda, seguida pelos
partidrios da teoria causalista, vem o resultado como parte da ao e, por consequncia, como o nico
fundamento do injusto. E, por ltimo, uma posio intermediria trata do injusto tanto sob o aspecto da ao
quanto do resultado, esta compatvel com a imputao objetiva..
530
Vicente Greco Filho. Crime: essncia e tcnica. In: Boletim do Instituto Manuel Pedro Pimentel, n 21,
jul/agos/set. de 2002, p. 11 e 12.
145
interpretao legal e em processo no qual a prova sobre os fatos tpicos seja factvel e
submetido controle531.
531
GRECO FILHO, Vicente. Tipicidade, bem jurdico e lavagem de valores in Direito penal especial,
processo penal e direitos fundamentais. Coord. Jos de Faria Costa e Marco Antonio Marques da Silva. So
Paulo: Quartier Latin, 2006, p. 147-169. Prova esta que no descarta a intuio ( GRECO FILHO, Vicente.
Intuio e prova processual in BOLIBCcrim, n. 128, julho de 2003, p. 9-10). Sobre os princpios do processo
relativos prova, ver do mesmo autor Culpa e sua prova nos delitos de trnsito. So Paulo: Saraiva, 1993.
532
GRECO FILHO, Vicente. Tipicidade, bem jurdico e lavagem de valores in Direito penal especial,
processo penal e direitos fundamentais. Coord. Jos de Faria Costa e Marco Antonio Marques da Silva. So
Paulo: Quartier Latin, 2006, p. 147-169.
533
Cf., por todos, SUREZ GONZLEZ, Carlos, CANCIO MELI, Manuel. La reformulacin de la
tipicidad a travs de la teora de la imputacin objetiva in Cuadernos de doctrina y jurisprudencia penal.
Buenos Aires: Ad-Hoc, n. 7, p. 223-269 e TORIO LOPEZ, Angel. Naturaleza y mbito de la teora de la
imputacin objetiva. Anuario de derecho penal y ciencias penales. Madrid: Instituto Nacional de Estudios
Juridicos, jan./abr, 1986, p. 33-48.
146
534
535
Cf. mile Durkheim. Regras do mtodo sociolgico. So Paulo: Martins Fontes, 1999, cap. 1.
Cf. E. Durkheim. Da diviso social do trabalho. So Paulo: Martins Fontes, 1999, p. 112 e ss.
147
536
A diviso do trabalho [no mbito do predomnio da solidariedade orgnica] d origem a regras jurdicas
que determinam a natureza e as relaes das funes divididas, mas cuja violao acarreta apenas medidas
reparadoras sem carter expiatrio. E. Durkheim. Da diviso... Cit., p. 216.
537
Cf. Giddens, As consequncias da modernidade. So Paulo: Unesp, 1991, p. 88 e ss.
148
Os sistemas abstratos, ademais, por serem operados apenas por peritos muito
especializados, so extremamente opacos, de difcil monitoramento e controle.538
Assim, para Giddens, determinadas contingncias (acidentes, ocorrncias
imprevistas) podem causar problemas na conduo dos sistemas abstratos, algo que os
peritos no desejam expor a pblico.
Segundo nosso entendimento do pensamento de Giddens, o que fica implcito
que condutas lesivas levadas a cabo por estes agentes tambm permanecem ocultas, o
que nos leva questo das aes neutras.
Um perito envolvido na cadeia causal de uma conduta lesiva executada por
outro perito, dada a magnitude dos riscos gerados por esta conduta e a opacidade dos
sistemas abstratos nos quais atuam, possui o dever de solidariedade, isto , deve agir de
maneira que o resultado seja impedido ou evitado de alguma maneira.
Como resultado da prpria integrao social mais profunda, portanto,
necessrio haver um dever jurdico que assegure a idoneidade das aes dos peritos e
coba suas aes danosas.
So por estas razes que o fenmeno do estreitamento dos vnculos sociais
fundamentar, em determinados casos, a criao de um vnculo jurdico-penal positivo,
que denominamos dever de solidariedade.
Dentro destes marcos especficos, e sem prescindir de uma previso legal
expressa, deve o Estado impor uma ao solidria, isto , deve tutelar penalmente o
dever de solidariedade.
Se positivado de maneira a no englobar uma gama de atores por demais
extensa (o cidado comum usurio do sistema abstrato, outros peritos que no esto
envolvidos direta ou indiretamente nas condutas lesivas), a tutela penal do dever de
solidariedade no implicar em um movimento expansivo desmedido do direito
repressivo.
538
Isto reforado por estes prprios operadores, que no desejam tornar suas atividades mais facilmente
compreensveis e monitorveis. Giddens enumera algumas razes para isso, a mais significativa delas a
seguinte: Uma outra razo [para ocultar seus procedimentos] diz respeito s reas de contingncia que
sempre permanecem no funcionamento de sistemas abstratos. No existe habilidade to cuidadosamente
afiada e nem forma de conhecimento perito to abrangente que estejam isentas de interveno de elementos
do acaso (Ibidem, p. 90).
149
539
150
V., por todos, Lus Greco. Um panorama da teoria de imputao objetiva. Rio de Janeiro: Lumen Juris,
2005, p. 47 e s.
151
152
a) posicionamento ad hoc
Uma possvel crtica ao nosso posicionamento seria o fato de que criamos uma
soluo ad hoc para o problema das aes neutras.
Em defesa, entretanto, esclarecemos em primeiro lugar que construmos um
critrio a ser utilizado na zona limtrofe, a partir do fundamento do injusto da
participao, no seu limite mnimo. E no h nada que possa causar estranheza nesta
construo, j que o injusto da participao possui dois limites distintos, o que requer,
logicamente, duas construes diferentes.
Assim, os critrios utilizados para diferenciar o autor do partcipe no podem
ou so incompatveis para estabelecer o limite entre a participao punvel das condutas
impunes.
Depois, nossa construo do desvalor da ao do partcipe perfeitamente
adequada teoria da imputao objetiva, que permite a adoo de outros critrios de
imputao, logicamente, desde que coerentes com o injusto tpico que, para participao,
tem suas peculiaridades.
b) a aplicao de uma norma de extenso construda para crimes
omissivos (art. 13 2, CP) tambm para crimes comissivos
A outra crtica, mais delicada, diz respeito aplicabilidade de nosso prprio
critrio.
As aes neutras se externam por aes ou omisses, conforme os vrios
exemplos apontados. Como justificar a aplicao do referencial de dever de solidariedade
prpria para condutas omissivas em condutas de ao?
Na verdade, o que levamos em considerao nos crimes de deveres
extrapenais (imprprios) so os comandos determinantes da solidariedade humana
reconhecidos pelo legislador ao tipificar as referidas condutas, que se consubstancia no o
art. 13, 2, CP.
A previso das disposies legais sobre a omisso (art. 13, 2, CP)
funcionar como critrio de imputao de um crime no que diz respeito avaliao do
incremento de um risco proibido praticado pelo autor principal, que necessariamente
no ser omissivo.
153
154
155
No pretendemos neste captulo, desenvolver ou enfrentar todos os muitos pontos polmicos da omisso penalmente relevantes que, ao lado da participao
criminal, est entre os temas mais polmicos da dogmtica penal.
A abordagem desta temtica limita-se a tornar aplicvel o que consideramos
como critrio principiolgico normativo na imputao da participao no limite para
baixo, fronteira com a impunidade, principalmente porque o trabalho aborda casos
prticos a serem solucionados.
Assim, de relevo para o entendimento do critrio principiolgico por ns
proposto e que interfere diretamente na imputao, so as fontes de garantia e toda sua
problemtica frente ao princpio da legalidade.
No entanto, no que diz respeito s teorias da participao por omisso, apesar
de ter merecido nossas consideraes neste captulo, os efeitos de sua aplicabilidade na
interpretao do critrio normativo proposto ainda no nos muito clara.
Em princpio, entendemos que referida discusso no traz qualquer efeito
prtico nos termos em que aplicamos a omisso penalmente relevante neste tese, limitada
a definio do limite entre a participao e as condutas impunes. De qualquer foram,
segue tratada para suscitar o debate e evitar que o tema fique incompletamente abordado.
Mas, antes de iniciarmos estas consideraes acerca dos delitos de omisso
imprpria ou de omisso de dever extra-penal, so necessrias algumas reflexes de
cunho metodolgico544.
543
Janaina Conceio Paschoal. Direito penal parte geral. So Paulo: Manole, 2003, p. 72.
156
544
Por ser mais didtico, optaremos pela terminologia tradicional de crimes omissivos imprprios durante o
captulo.
545
No Brasil, a doutrina majoritria utiliza-se da denominao de crimes omissivos prprios e crimes
comissivos por omisso (Janaina Conceio Paschoal. Ingerncia indevida. Porto Alegre: Sergio Antonio
Fabris, 2001). Em Portugal, parcela da doutrina denomina os crimes omissivos prprios de crimes omissivos
puros, e os imprprios de impuros (Jorge de Figueiredo Dias. Direito penal parte geral, Tomo I, So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2007, p. 827, p. 914-15). Na Alemanha, segundo Jescheck e Weigend, os crimes
omissivos prprios so crimes de omisso simples, ao passo que os crimes omissivos imprprios, crimes de
omisso qualificada (Hans-Heinrich Jescheck e Thomas Weigend. Tratado de derecho penal: parte general.
Granada: Comares, 2002, p. 653 e 737,).
546
Lascurain Sanchez traz itaes de dois autores que se dedicaram intensamente ao estudo deste tema, para
qualific-lo entre um dos temas mais difceis da teoria do direito penal: No se me oculta que, como advierte
Jakobs, el tema que abordo, la determinacin del garante es una de las tareas ms difciles de la dogmtica
de la parte general, y que para transitar por el mismo no hay apenas tierra firme, pues, ahora en palabras de
Gimbernat, lo nico seguro en los delitos impropios de omisin es que no hay nada seguro. (Juan Antonio
Lascurain Sanchez. Los delitos de omisin: fundamento de los deberes de garanta. Madrid, Civitas, 2002, p.
22.)
547
Neste sentido, explica Tavares que sempre a omisso representou um ponto nebuloso na teoria do delito,
no sendo elucidado nem pela teoria causal e suas variantes e nem pelas teorias que se sucedem, por
exemplo, a teoria finalista, as quais continuam a defrontar-se com dificuldades para equacion-la. ( Juarez
157
7.2.1 Causalismo
Tavares. Alguns aspectos da estrutura dos crimes omissivos. In: Revista Brasileira de Cincias Criminais,
n. 15, 1996, pp. 126-157, 1996, p. 130).
548
Este o caso, apenas para indicar alguns exemplos, da doutrina de Jesus Maria Silva Sanchez (El delito de
omisin, concepto y sistema. Montevideo/Uruguai: B de F/ Julio Cesar de Faria, 2006), Claus Roxin (Autora
y dominio del hecho en derecho penal. Madrid: Marcial Pons, 2000) e Gnther Jakobs. (La imputacin penal
de la accin y de la omisin. Bogot: Universidad Externado de Colombia, 1996; e Injerencia y dominio del
hecho: dos estudios sobre la parte general del derecho penal. Bogot: Universidad Externado de Colombia,
2004).
549
Juarez Tavares. Op. cit., pp.126-157.
158
550
159
essencial para distinguir a conduta humana de um acontecimento do acaso, e por isso ela
essencial para a definio do contedo da ao.553
Por fim, digno de nota que atualmente a concepo de Beling no tocante a
omisso retomada por Baumann, segundo o qual a omisso insere-se em um conceito
amplo de ao, entendido como um comportamento humano regido pela vontade.554
7.2.2. Neokantismo
7.2.3. Finalismo
Idem, Ibidem.
Conforme explica Silva Sanchez, em relao ao pensamento de Baumann: Ni el contenido de la omisin
(qu se omite), ni la posibilidad, ni el ser esperado son elementos del concepto de omisin, sino que afectam
la tipicidad o la antijuridicidad. Op. cit., p. 28. A crtica ao posicionamento de Baumann, como no poderia
deixar de ser, aproxima-se da crtica realizada aos autores do causalismo: a dificuldade em se falar de
voluntariedade na omisso.
555
Juarez Tavares. Op.cit, p.130.
556
Jorge de Figueiredo Dias. Direito penal: parte geral. Tomo I: questes fundamentais, a doutrina geral do
crime. Coimbra: Coimbra Ed., 2007, p. 934.
554
160
como
um
forado
supraconceito
paradigmtico
multifuncional
(Oberbegriff).560
Desse modo, conclui Tavares que a teoria finalista basicamente uma teoria
da ao, para os crimes comissivos concebida de modo funcionalmente correto, mas que
claudicante quando procura tratar da omisso.561
Hans Welzel. Derecho penal aleman. Santiago: Editorial Jurdica de Chile, 1976, p. 276 e ss.
Juarez Tavares. Op. cit., pp.126-157.
559
Op. cit., pp.130-131.
560
Flvio Roberto DAvila. Op. cit., p. 185.
561
Juarez Tavares. Op. cit., p.133.
558
161
562
162
567
Teresa Quintela de Brito. A tentativa nos crimes comissivos por omisso. Coimbra: Coimbra Editora,
2000, p. 99. Sustenta a autora: Portanto, o tipo comum s se apresentar como um simples tipo proibitivo
de resultado, quando assim se configurar o tipo do respectivo crime material. Nos restantes casos, o tipo de
codificao.
568
A autora, no esforo de comprovar a possibilidade de tentativa nos delitos de omisso, volta-se para o
objetivo da norma de proteo, enquanto tutela do bem jurdico. Neste sentido, a funo do tipo penal de
omisso no seria apenas preservar um bem jurdico, mas atuar no sentido de impedir a leso a este bem. Os
delitos de omisso, desta forma, internalizam um dever de agir proativamente e, quando a ao no puder
mais chegar aos resultados esperados pela norma, (pelo fracasso da tentativa de salvao, ou por ter sido a
ao praticada por um terceiro) deve-se avaliar a possibilidade de punio do garante por tentativa de
omisso. No exemplo da autora: se a me sabe que o pai est envenenando o filho, e demora a impedir o
resultado, praticaria tentativa de omisso. Os exemplos que ela d, vo no sentido de que a pessoa age, mas
age tarde, no a ponto de se verificar um resultado de leso, mas tambm no em um momento capaz de
evitar qualquer dano ao bem jurdico protegido. Conclui a autora: Na verdade, em pssima situao ficariam
os bens jurdicos, caso o Direito Penal se alheasse do perigo resultante do protelamento da interveno do
garante, apenas lhe impondo o mero impedimento do resultado tpico. Ibidem, p. 216 e ss.
569
Conforme descrito pela autora: quando um tipo legal de crime compreenda um certo resultado, o facto
abrange no s a aco adequada a produzi-lo, como a omisso da aco adequada a evit-lo, salvo se for
outra a inteno da lei (artigo 10 na verso originrio do CP Portugus); ou [] o facto abrange [] a
omisso adequada a evit-lo (artigo 10, n 1, do DL 48/95). Informa ainda que a Lei n 65/08 retomou a
primeira redao do artigo 10. Idibem, p. 96.
570
Idem, ibidem, p. 97.
163
164
575
Idem, ibdem.
Silva Snchez, Jess Maria. Op. cit., p. 190-1. Para o autor, deve-se ponderar sempre os espaos de
liberdade, pois o mandado de ao naturalmente pressupe uma interveno mais grave na liberdade do
indivduo do que a norma de proibio de um resultado.
577
Idem, Ibidem p. 190 e ss.
578
Ricardo Robles Planas. Garantes y cmplices: la intervencin por omisin y en los delitos especiales.
Barcelona: Atelier, 2007, p. 58.
579
Silva Snchez, Jess Maria. Op. cit., p. 462.
576
165
O contedo proibitivo, por sua vez, est ligado s condutas de qualquer sujeito
que crie ou incremente perigos juridicamente relevantes de produo de resultados
lesivos ao bem jurdico, nas hipteses mais comumente chamadas de ingerncia.580
No mesmo sentido de Silva Sanchez, defende Muoz Conde a equivalncia
entre condutas ativas e omissivas. Conde entende que, da mesma forma como ocorre nos
delitos de ao, h uma clusula geral voltada para a atuao jurisprudencial que, a partir
da situao concreta, interpretar restritivamente a prescrio da norma.
Seu objetivo demonstrar que a norma visa prevenir um resultado e, nesse
sentido, possvel incluir, tambm na descrio do tipo comissivo, determinados
comportamentos omissivos que possam tambm contribuir para a produo do resultado
proibido.581
Em sentido contrrio, para Robles Planas a existncia de um resultado no
determinante para a imputao da responsabilidade da conduta omissiva. Nos casos de
omisso, imputa-se a responsabilidade a partir de critrios normativos, relacionados
possibilidade de se atribuir determinados deveres a certo grupo de indivduos,
diretamente obrigados preservao de algumas pessoas e preveno de alguns bens
jurdicos previamente definidos.582
Sendo assim, para Robles Planas a responsabilidade pela omisso est
diretamente vinculada ao exerccio livre de uma atividade, e a desaprovao tpica estar
baseada no fato de que o perigo a que se expe o bem jurdico esteja em uma esfera de
proteo administrada pelo sujeito omitente.
Desse modo, a reprovabilidade da omisso fundamenta-se no perigo surgido
de uma esfera administrada pelo omitente, seja ela a administrao de algumas esferas de
perigo, seja a administrao de determinados perigos que interfiram na esfera alheia,
diante dos quais se deva adotar medidas de proteo. A reprovabilidade no est,
portanto, vinculada relao de domnio, nem ao resultado, como pretendem Silva
Sanchez e Muoz Conde.583
580
Silva Snchez, Jess Maria. El delito de omisin: concepto y sistema. Buenos Aires: B de F, 2006, p. 461.
Francisco Muoz Conde. Teoria geral do delito. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1998, p. 33.
582
Ricardo Robles Planas. Garantes y cmplices: la intervencin por omisin y en los delitos especiales.
Barcelona: Atelier, 2007, p. 59.
583
Idem, p. 60.
581
166
584
Conforme afirma Planas: se trata de la constitucin de una relacin de libertad (sin interferencias)
jurdicamente garantizada y de la derivacin de los correspondientes deberes de evitacin del dao. Idem, p.
61.
585
Jorge de Figueiredo Dias, Op. cit., p. 906.
586
Juarez Tavares. Op. cit., pp. 135 e 143.
587
Paulo Jose da Costa Jr.. Nexo causal. So Paulo: Malheiros, 1996, p.122.
167
588
A autora critica a construo jurisprudencial que tem considerado omisso a postura do mdico que
desliga os aparelhos do paciente, nos casos de ortotansia. Janaina Conceio Paschoal. Op. cit., p. 27.
589
Assim conclui: parece mais razovel continuar a operar com o critrio do movimento corporal, uma vez
que, os demais, de certa forma, relativizam as diferenas entre o comportamento ativo e o omissivo,
conferindo mais importncia ideia prpria de comportamento. (Idem, Ibidem, p. 32).
590
Idem, Ibidem, p. 77.
591
Idem, ibidem, p. 25.
168
Superado o debate das escolas penais a respeito das diferenas entre crimes
comissivos, omissivos e comissivos por omisso, cabe delimitar o conceito dos delitos de
omisso imprpria, a fim de se estabelecer os deveres de garantia.593
Os delitos de omisso imprpria caracterizam-se pela atribuio de
responsabilidade por um no fazer a um sujeito determinado. Este sujeito deve ser
592
Alcides Munhoz Netto. Crimes omissivos no Brasil. In: Revista de direito penal e criminologia, n. 33,
jan-jun/82, pp. 5-29. Citao p. 9. O autor tece ainda duras crticas racionalidade legislativa na seara dos
delitos omissivos prprios, e afirma que com a crescente tipificao dos deveres de agir abre-se a
oportunidade a que o Estado-todo-poderoso se utilize da criao de delitos de omisso prpria para a defesa
de interesses indignos da tutela penal, ou seja, para a defesa de meras convenincias polticas, econmicas ou
administrativas conjunturais, tudo em detrimento do jus libertatis. (Op. cit., pp. 9-10).
593
Diante da riqueza deste assunto, importante estabelecer que a anlise da estrutura dos tipos omissivos
insere-se, neste trabalho, especialmente como um pressuposto para o estudo das condies de garante. A
discusso que ora de desenvolve das distines entre ao e omisso, bem como entre os tipos de omisso
prpria e imprpria, portanto, dado o prprio objeto de anlise deste trabalho, limitada, e parte dos
pressupostos j estabelecidos pela abundante bibliografia nacional e internacional sobre o tema.
169
responsvel pela preservao do bem jurdico protegido no respectivo tipo de ao, e por
buscar a no ocorrncia do resultado lesivo previsto no mencionado tipo, desde que
existentes as condies para a ao.594
A omisso punvel , assim, em linhas gerais, forma de realizao de um
postulado tpico, sempre que presentes a figura do garantidor, um resultado lesivo ou
incremento do risco ao bem jurdico, e a capacidade e possibilidade de ao.595 Tal
situao tpica reduz-se, conforme Dias, criao de um risco de verificao de um
resultado tpico.596
A inicial clareza destes pressupostos (a posio de garantia e a possibilidade
de agir), contudo, desfaz-se diante das controvrsias doutrinrias e jurisprudenciais
acerca dos critrios que nos permitem diferenciar entre as condutas ativas e omissivas.
H divergncia tambm sobre o fundamento que justifique o dever de
garantia. Ou seja, o fundamento pelo qual algumas pessoas tem no somente o dever de
no praticar um delito, mas tambm o dever evitar um resultado. Algo que permita ao
Estado estabelecer a um determinado grupo de pessoas a obrigao de prevenir ou evitar
danos aos bens jurdicos tutelados pelas normas de conduta ativa.
So levantadas questes tambm acerca do que se pode exigir do garantidor,
do grau de certeza da evitao do resultado (caso a ao prescrita tivesse sido praticada),
bem como sobre as possibilidades de estender a noo de garante em certos contextos
sociais, onde o risco inerente atividade desenvolvida pelo autor.
Na doutrina brasileira, Munhoz Netto define os delitos omissivos imprprios
como o dever de um garantidor de evitar um resultado, ou, ao menos, tentar evit-lo. O
garantidor aquele que rene as caractersticas especiais que o transformam em
responsvel pela preservao do bem jurdico. Nesse sentido, afirma que a
antijuridicidade desta categoria de delitos no reside na causao de um resultado lesivo,
mas no descumprimento do dever de garantidor.597
594
Cf. Carmo Antnio de Souza. Fundamentos dos crimes omissivos imprprios. Rio de Janeiro: Forense,
2003, pp. 83 e ss.
595
Vale mencionar que no h consenso na doutrina sequer a respeito destes pressupostos, uma vez que para
os partidrios da teoria desenvolvida por Jakobs, na obra Injerencia y domnio del hecho: dos estdios sobre
la parte general del derecho penal (Bogot: Universidad Externado de Colombia, 2004) dispensa-se muitas
vezes a considerao acerca da possibilidade de agir.
596
Jorge de Figueiredo Dias. Op. cit., p. 927.
597
Alcides Munhoz Netto. Crimes omissivos no Brasil. In: Revista de direito penal e criminologia, n. 33, janjun/82, p. 18.
170
Para Cezar Bitencourt, preciso mais do que tentar evitar um resultado, pois
para o autor caracterstica dos delitos omissivos imprprios o dever de evitar um
resultado concreto, agindo finalisticamente orientado a cumprir esse mandamento
normativo. O agente no tem, portanto, simplesmente a obrigao de agir para evitar um
resultado, e sim o dever de agir com a finalidade de impedir determinado evento.598
No entendimento de Paschoal, ao, omisso, resultado, possibilidade e
capacidade de agir, e eficcia da ao para evitar o resultado representam o nexo de
causalidade nos crimes omissivos imprprios. Entende, no entanto, que como este nexo
de causalidade meramente normativo, ele no suficiente para a atribuio de
responsabilidade penal, que agregaria tambm um elemento subjetivo.599
O tratamento exclusivamente normativo da responsabilidade pela omisso,
sem a considerao da existncia de dolo ou culpa na omisso, faria dispensar
omisso, de maneira inadmissvel, tratamento mais gravoso que aquele voltado
ao.600 Sendo assim, para a autora, os crimes omissivos so caracterizados pela
existncia de um garante, pela possibilidade e capacidade de evitar o resultado, a
existncia de um resultado lesivo, antecedido de uma ao idnea para evita-lo, e
especialmente pelo elemento subjetivo.
Sob outra perspectiva, Dias analisa os tipos omissivos imprprios atravs da
chamada conexo do risco, segundo a qual a ao esperada teria o potencial de
diminuir o risco de acontecimento do resultado tpico. No contexto dos delitos omissivos
imprprios, assim, deve-se comprovar que a ao no praticada teria o condo de
diminuir o perigo, para que fosse possvel punir a ttulo de omisso imprpria.
Outra parcela da doutrina, entretanto, exige, para responsabilizao do
omitente, que reste demonstrado que a ao omitida teria a probabilidade prxima da
certeza de evitar o resultado danoso.601
A partir destas consideraes, podemos evidenciar que a definio do papel
do garante que fundamenta a prpria existncia dos delitos omissivos imprprios, seja
qual for a postura adotada acerca da distino entre delitos omissivos e comissivos.
598
Cezar Roberto Bitencourt. Teoria geral do delito, uma viso panormica da dogmtica penal brasileira.
Coimbra: Almedina, 2007, p. 106-7.
599
Janaina Conceio Paschoal. Op. cit., p. 41.
600
Janaina Conceio Paschoal. Op. cit., p. 40.
601
Hans-Heinrich Jeschek e Thomas Weigend. Op. cit.
171
7.6.
7.6.1.
602
603
Enrique Bacigalupo. Delitos impropios de omisin. Buenos Aires: Pannedille, 1970, p. 106.
Jorge de Figueiredo Dias. Op. cit., p. 930 e ss.
172
604
173
607
174
612
complemento,
Tavares
entende
que
dever de agir pode ser visto como um dever geral imposto pela ordem jurdica, diante de
certo caso concreto que esta prpria ordem jurdica legalmente prev (o chamado dever
geral de assistncia). Este dever geral tambm pode ser visto como o dever que decorre
de vinculao especial entre sujeito e vtima. Ou ainda pode decorrer do vnculo entre o
sujeito e a fonte produtora de perigo.616
612
175
176
ao enfatizar que las acciones (o, aqu, omisiones) que estn permitidas segn el
ordenamiento jurdico especial no pueden castigarse como delitos de omisin
impropia.622
Por fim, vale ainda mencionar a posio inovadora de Silva Sanchez, que
concebe os delitos de omisso imprpria a partir de uma diviso trplice dos deveres de
garantia, seguida tambm por Rodriguez Mourullo. Para este entendimento, existiriam
omisses puras gerais, omisses de garantia, e comisso por omisso, sob os esforos,
mencionados pelo autor, de situar-se entre o desvalor da ao e o desvalor do resultado,
bem como de distinguir entre os diversos graus de solidariedade e reprovabilidade do
fato.623
7.6.3.
Idem, p. 269.
Assim afirma: Existen, por un lado, delitos de omisin idnticos a la comisin activa (para los que
habra que reservar la terminologa de comisin por omisin o omisin impropia). Estos se asientan en la idea
de responsabilidad por organizacin o, en otros trminos, dominio del riesgo. En el otro extremo, existen
delitos de solidaridad mnima. En fin, en el nivel medio, existen delitos de omisin agravados no idnticos a
la comisin activa, que se basan en la responsabilidad por la infraccin de deberes de solidaridad cualificada
(derivados de instituciones concretas). (Op. cit., p. 477).
624
Jorge de Figueiredo Dias. Op. cit., p. 935.
625
Idem, ibidem, p. 935.
623
177
626
178
630
179
que a nica fonte das normas incriminadoras a lei, que no pode jamais ser substituda
pelo direito consuetudinrio.635
Dias tambm insiste na necessidade da norma em sentido estrito para
subordinar a omisso ao direito penal, e destaca para a impossibilidade de que posies
morais venham a integrar a norma mandamental, pois segundo o autor toda
manifestao imposta de solidarismo tem que se apoiar em um claro vnculo jurdico.636
Para Welzel, a norma em sentido estrito menos relevante do que preceitos
jurdicos, de onde podem-se extrair os deveres de garantia. Estes preceitos estariam
contidos nas instituies jurdicas da famlia, casamento, paternidade, etc. Segundo o
autor, os deveres especificamente descritos na lei son slo parte de un crculo de deberes
ms amplios que est detrs de ellos.637 Contrariamente Munhoz Netto, Jimenez de
Asa e Magalhes Noronha, na esteira do postulado por Welzel, admitem os costumes
como fonte do dever de garantia.638
Sob outra perspectiva, alerta Lascuran Sanchez para o perigo que a
vinculao da conduta de garante uma norma preexistente pode acarretar para o direito
penal se o contedo destas normas tambm no for amplamente debatido socialmente,
antes de que o dever que prescreve possa adentrar seara do direito penal. Ressalta, nesse
sentido, que toda conduta preexistente pode ser normatizada pela lei e transformar-se em
dever de garantia, sem contudo contar com um substrato de lesividade suficiente.639
Crticas semelhantes so aventadas por Tavares, que menciona a incapacidade
da lei, isoladamente, de prever todos os deveres de garantia pelo risco de que a norma
deixe de prever casos relevantes, que conduzam a doutrina a desenvolver, paralelamente,
outras formas de incriminao.640
Pelos motivos apontados acima, a doutrina mais prxima dos postulados do
direito penal mnimo entende que estes deveres de garantia devam referir-se,
635
180
especialmente, aos bens jurdicos mais valiosos para o convvio social, como a vida, a
sade, e a integridade fsica. 641
Mais especificamente acerca do dever de vigilncia, temos presenciado o
crescimento na jurisprudncia de situaes em que os pais so responsabilizados
penalmente por atos infracionais cometidos pelos filhos, posio que toma corpo na
jurisprudncia alem e passa, lentamente, a informar as decises das cortes brasileiras.642
Da corroborarmos com as crticas acima delineadas, acerca do risco da
expanso das hipteses de garantia criadas pela jurisprudncia, ou at mesmo por uma
norma de emergncia, extrapolando os limites razoveis das condutas que podem ser
exigidas de um determinado grupo de sujeitos.
7.6.4.
resultado
641
Cf. Sheila Bierrenbach (Op. Cit., pp. 329-340.) e Janaina Conceio Paschoal. Op. cit.
Schnemann afirma que o Tribunal Superior Alemo nunca questionou o fato de que qualquer ao prvia
baste para fundamentar uma posio de garantia. (Op. cit., p. 359.
643
Cezar Roberto Bitencourt. Teoria geral do delito, uma viso panormica da dogmtica penal brasileira.
Coimbra: Almedina, 2007, p. 112.
642
181
d com a bab que se dispe a cuidar de outra criana que no aquela para a qual foi
contratada.
Sobre
extensvel outras situaes, de uma gesto de negcios sem mandato, sendo que a
relao de dependncia que se estabelece entre o garantidor e garantido, em virtude da
confiana depositada na ao do primeiro, obriga-o a prolongar o prazo contratual
fixado.644
Uma das situaes caractersticas mencionadas pela doutrina como casos de
assuno voluntria de responsabilidade a chamada comunidade de perigo, ou
comunidade de vida. A comunidade de vida decorre da convivncia conjunta, entre
cnjuges, familiares, amigos, etc., enquanto a comunidade de perigos simbolizada
tradicionalmente como os grupos de expedio ou de esportes perigosos, em que todos os
participantes transformam-se em garantes do restante do grupo. Nestes casos, no
necessria a prvia assuno da responsabilidade, nem tampouco uma relao de
dependncia. 645
Controvrsia ainda no solucionada pela doutrina a hiptese suscitada por
Dias, que, juntamente com Bacigalupo, posiciona-se pela existncia do dever de garantia
nas situaes de monoplio de certos perigos.646
Uma pessoa que tenha possibilidade de agir, e seja a nica pessoa presente
diante da situao de perigo, e que no precise colocar-se a si em risco para evitar o dano,
transforma-se em garante, como no exemplo de pessoa que ao passar por um parque, ou
por uma piscina, v uma criana a se afogar em uma pequena profundidade de gua.
Sendo a nica a presenciar esta cena e com a possibilidade de, com um pequeno esforo,
salvar a vida da criana, deteria dessa forma o monoplio das condies de garantia. Sua
omisso, nesta hiptese, ensejaria a responsabilidade por homicdio cometido por
omisso.647
644
182
7.6.5.
7.6.6.
648
183
653
184
7.6.7.
Tomada de postura
Dao social? Anotaciones sobre un problema terico fundamental en el Derecho penal. In: Gunther
Jakobs; Miguel Polaino Navarrete; Miguel Polaino-Orts. Bien jurdico, vigencia de la norma y dao social.
Peru: Ara Editores, 2010, p. 26.
657
Idem, ibidem. pp. 26-27.
658
Janaina Conceio Paschoal. Op. cit., p. 106.
185
659
660
186
7.7.
7.7.1.
punvel
661
187
665
Sobre o tema, entre outros, consultar o trabalho especfico de MENEZES, Luzia de Ftima Ragazini
Azevedo. ALMEIDA, Andr Vincius Esprito Santo de. Erro e concurso de pessoas no direito penal. So
Paulo: Dissertao de mestrado apresentada banca examinadora da Faculdade de Direito da Pontifcia
Universidade Catlica de So Paulo, 2005.
666
Armin Kaufmann. Dogmtica de los delitos de omisin. Madrid: Marcial Pons, 2006, pp. 304 e ss.
667
Idem, ibidem.
668
Claus Roxin. La teora del delito en la discusin actual. Lima: Editorial Juridica Grijley, 2007, pp. 463 e
ss.
188
delitos de mo prpria. Neste grupo de crimes, e tambm nos casos de delitos executados
por meios determinados, como a apropriao indbita, permitido ao omitente figurar
como partcipe. Essa permisso decorre da impossibilidade de um sujeito figurar como
autor por omisso quando no reunir os requisitos especiais de autoria previstos no tipo.
Roxin elaborou pioneiramente a noo de infrao de dever para a interveno
no delito, tendo em mente os casos de delitos de mo prpria, quando o autor especial se
afastava do cometimento do delito, mas interferia neste diretamente atravs do auxlio a
outro agente para a realizao do fato, no contexto da teoria do domnio do fato.
A mais evidente hiptese desta teoria apresentada pelos crimes contra a
administrao pblica, quando o intraneus no participa diretamente do delito, e por isso
no detm o domnio do fato, mas induz o extraneus a executar o crime. Nesse caso,
diante da impossibilidade de punio do intraneus pelo crime prprio, e em outros casos
semelhantes, por meio da teoria do domnio do fato o autor passou a formular uma nova
hiptese de imputao, dirigida ao interveniente, chamada de responsabilidade
institucional.669
Segundo esta teoria, possvel punir o intraneus pela sua responsabilidade de
agir positivamente de modo a proteger o bem jurdico sob sua tutela, ou seja, porque este
deve atuar de acordo com seus deveres institucionais, que so positivos, no sentido de
evitar um resultado lesivo, e no meramente negativos, restrito a proibio de dano.
Assim, a idia subjacente imputao de responsabilidade institucional que algumas
instituies recebem uma proteo muito mais intensa do que o restante dos objetos de
proteo jurdico penais, no que Jakobs denomina responsabilidade institucional.670
Alguns bens jurdicos teriam tamanha relevncia social que aqueles
incumbidos de sua proteo teriam ampliada sua esfera de atuao contratual ou
funcional, de modo a exigir uma postura mais proativa dos responsveis pela sua
preservao.
Dessa forma, Roxin entende que todo aquele que deve agir para evitar um
resultado, na posio de garante, e no o faz, considerado autor de um delito de
comisso por omisso,671 de modo que se poderia imputar, por exemplo, um fiscal
669
189
pblico por ter deixado de autuar uma infrao tributria, quando tivesse as informaes
para faz-lo, ou por ter realizado lanamento errneo, pela infrao de um dever
funcional, ou ainda um policial militar que, podendo evitar um crime, deixa de faz-lo.672
Santiago Mir Puig673 corrobora a posio de Roxin ao negar a possibilidade de
participao atravs de uma conduta omissiva, por entender que aquele que deixa de
praticar uma ao no desencadeia nenhum curso de leso ao bem jurdico. Enrique
Bacigalupo, no mesmo sentido, entende que permitir a punio do garante como partcipe
extrapolar os limites do princpio da legalidade.674
A diferena principal entre os delitos de interveno, quando h infrao de
um dever, e os delitos comissivos por omisso reside no elemento subjetivo do
interveniente em participar de um delito alheio, aparece la conducta (activa) de un
tercero autorresponsable,675 enquanto nos casos de comisso por omisso a
reponsabilidade reside na prpria vontade do garante. Ademais, os contornos da ao dos
intervenientes e autores omissos so diversos, visto que h de se falar em interveno por
infrao de dever especialmente nas esferas organizacionais, nas quais o agente deve
vigiar o campo de liberdade de terceiros.
7.7.2.
forma,
vem
encontrando
acolhida
nas
construes
jurisprudenciais
190
676
191
7.7.3.
por omisso, do mesmo delito praticado pelo autor do delito contra a criana. (Op. cit., p. 43.) Janaina
Conceio Paschoal informa a mesma tendncia nos julgados brasileiros. (Op. cit.).
680
Junto al autor que despliega el dominio del hecho en el delito doloso de comisin, a todo garante que no
impida el resultado no le queda sino el papel de cmplice. Gallas, apud Ricardo Robles Planas. Op. cit., p.
50.
681
Ricardo Robles Planas. Op. cit., p. 51.
682
Claus Roxin. Autora y dominio del hecho en derecho penal. Madrid: Marcial Pons, 1998, p. 385 e ss.
683
Guillermo Portilla Contreras. La participacin omisiva en delitos de resultado y simple actividad. In:
Jus Cerezo Mir et alli. El nuevo Cdigo Penal: presupuestos y fundamentos. Libro homenaje al Profesor
Doctor Don Angel Toro Lpez. Granada: Comares, 1999, p. 456.
192
7.7.4.
684
193
688
Para Maria Jose Rodriguez Mesa, a dificuldade da doutrina alem em estabelecer consensos acerca do
tema advm das interpretaes restritivas acerca da equivalncia entre ao e omisso. Aqueles que
entendem que a omisso normativa, s admitem a omisso como forma de autoria; de outro modo, os
partidrios da teoria do domnio do fato acabam forados a admitir o omitente como partcipe e, por fim,
parte da doutrina adota uma teoria mista, segundo a qual haver autoria quando a omisso tiver relao
especial com o bem jurdico, e participao por omisso quando o garante possibilita a leso por um autor.
Autora u participacin en comisin por omisin. In: Revista de derecho penal, n. 1, 2006, pp. 179-219.
689
Jess Maria Silva Snchez. Op. cit..
690
Ricardo Robles Planas. Op. cit., p. 62.
194
195
7.7.5.
Interessa-nos observar mais a fundo cada uma destas hipteses, uma vez que
somente a meno geral s possibilidades acima aventadas podem permitir uma
interpretao mais abrangente do que realmente significam.
A partir do ano 2000, a Corte Espanhola passou a incorporar outros dois
elementos aos que tradicionalmente recorria para avaliar a participao por omisso,
elencando, portanto, cinco requisitos necessrios para que se configure esta forma de
participao delitiva: a) que se tenha produzido um resultado, de leso ou de risco,
caracterstico de um tipo penal de ao previsto em lei; b) que se tenha omitido uma ao
que, hipoteticamente, pudesse evitar o resultado, exigindo que a no evitao do resultado
equivalha sua causao; c) que o omitente seja qualificado para figurar como autor do
tipo ativo referente; d) que o omitente esteja em condies de realizar voluntariamente a
ao; e e) que a omisso suponha um dever jurdico de atuar.696
No tocante possibilidade de evitar o resultando, no entanto, o Tribunal tece
algumas ressalvas.697 Na hiptese de certeza, ou quase certeza, de que a ao omitida
fosse capaz de evitar o resultado, entende que se configuraria comisso por omisso na
forma de autoria. Por outro lado, haveria a participao por omisso quando demonstrado
que a ao omitida no teria o condo de evitar o resultado, mas de dificultar
sensivelmente a produo deste.
A este respeito, critica Dias a posio da jurisprudncia de exigir a quase
certeza de evitao do resultado, por entender que o efetivamente relevante para a
soluo destes casos a diminuio do perigo ao bem jurdico, e afirma: Se uma tal
695
Cf. Antonio Cuerda Riezu. Estructura de la autora en los delitos dolosos, imprudentes y de omisin en
derecho penal espaol. In: Anuario de derecho penal y ciencias penales, vol. 45, n. 2, 1992, pp. 491-514.
696
Ricardo Robles Planas. Op. cit., p. 44.
697
Idem, ibidem, p. 44.
196
197
Gimbernat Ordeig. La causalidad en la omisin impropia y la llamada omisin por comisin. Santa Fe:
Rubinzal-Culzoni, 2003.
702
Guillermo Portilla Contreras. Op. cit. p. 463.
703
Maria Jose Rodriguez Mesa. Autora u participacin en comisin por omisin. In: Revista de derecho
penal, n. 1, 2006, p. 213.
198
704
199
atendimento, forando o corpo mdico a tomar decises perigosas para a sade dos
pacientes.
Nos delitos das esferas de organizao, portanto, a participao na forma
omissiva obedece a certas particularidades. No caso de delitos que somente se realizem
pela atividade de um terceiro autorresponsvel, ainda que exista a figura do garantidor
decorrente da atividade perigosa, estaremos to somente diante da hiptese de autoria,
uma vez que a omisso leve de determinadas medidas preventivas no seria suficiente
para provocar o dano ao bem jurdico que a norma de dever visa evitar. Quando, porm, o
sentido da omisso facilitar o delito de terceiros, ento se configura a participao, por
exemplo, no caso do segurana que deixa as portas da empresa destrancadas, a fim de
facilitar um roubo.
Em sntese, a interveno por infrao de um dever pode ocorrer em trs
planos: (i) nos casos de responsabilidade por uma estrutura organizacional; (ii)
responsabilidade por atos perigosos de terceiros; e (iii) responsabilidade por terceiros
diante de perigos.707
Algumas profisses ou setores sociais esto sob a cobrana de maior
diligncia no desempenho de suas funes, normalmente por serem estas ligadas a
situaes de maior perigo, como a venda de armas, manipulao de certos produtos
qumicos, controle de resduos despejados no meio ambiente etc. H uma obrigao de
manter a atividade dentro de limites tolerveis de risco, o que no significa transformar
toda a sociedade em garante de delitos, mas reconhecer que existe efetivamente um dever
de atuar de forma cautelosa e preventiva.
No caso de responsabilidade por atos perigosos de terceiro, um agente assume
a responsabilidade pela conduta de pessoas perigosas no punveis, e deve evitar que
estas causem danos aos demais. O exemplo mais elucidativo do professor de autoescola.708 No caso de a pessoa perigosa ser sujeito punvel, h duas possibilidades: o
interveniente tem um dever administrativo de evitar o resultado mas no se esfora para
evit-lo (policial que permite que o preso, a caminho da delegacia, fuja), ou transforma-se
em garante e responde com crimes comissivos por omisso (se houver colaborao
707
708
200
709
Robles Planas indica um julgado do Tribunal Espanhol, no qual houve a condenao de agente que levou
um amigo e uma moa a um lugar ermo, para que mantivessem relaes. O Tribunal entendeu que, ao
contribuir com a inteno do amigo e levar a moa, este assumiu papel de garante da integridade fsica desta.
Idem, ibidem.
710
Idem, ibidem,p. 51
711
Jon-Mirena Landa Gorostiza. La complicidad delictiva en la actividad laboral cotidiana: contribuicin
al lmite mnimo de la participacin frente a los actos neutros. Granada: Comares, 2002, p. 89.
201
7.7.6
712
713
202
debe ser modificado, eso suceder con frecuencia, en particular, en lo que se refiere al
manejo de objetos peligrosos que son de libre acceso.714
714
Gnther Jakobs. Op. Cit., p. 631. O autor exemplifica, ainda, a crtica de que ningum est obrigado a
eliminar as pedras do seu jardim porque estas podem ser usadas por algum como projteis, e ningum est
obrigado a exigir de volta a faca que emprestou por conta do uso imprudente do objeto por aquele que a
tomou emprestado.
203
Uma vez adotado nosso prprio ponto de vista e, tendo expostos os casos
reais no incio da tese, resta agora solucion-los de acordo com nosso entendimento,
levando em considerao tudo que foi exposto.
Carta de autoria de Sebastin Soler, enviada Celso Delmanto, publicada in Celso Delmanto et al. Cdigo
penal comentado: acompanhado de comentrios, jurisprudncia, smulas em matria penal e legislao
complementar. 8. ed. So Paulo: Saraiva, 2010.
716
Segue ementa do caso Ementa: HABEAS CORPUS. FRAUDE A PROCEDIMENTO LICITATRIO.
JUSTA CAUSA. ATIPICIDADE. IMUNIDADE DO ADVOGADO. LIBERDADE DE OPINIO. Embora seja
reconhecida a imunidade do advogado no exerccio da profisso, o ordenamento jurdico no lhe confere
absoluta liberdade para praticar atos contrrios lei, sendo-lhe, ao contrrio, exigida a mesa obedincia
aos padres normais de comportamento e de respeito ordem legal. A defesa voltada especialmente
consagrao da imunidade absoluta do advogado esbarra em evidente dificuldade de aceitao, na medida
em que altera a sustentabilidade da ordem jurdica: a igualdade perante a lei. Ademais, a to-s figurao
de advogado como parecerista nos autos de procedimento de licitao no retira, por si s, da sua atuao a
possibilidade da prtica de ilcito penal, porquanto, mesmo que as formalidades legais tenham sido
atendidas no seu ato, havendo favorecimento nos meios empregados, possvel o comprometimento ilegal do
agir. Ordem denegada e cassada a liminar. (STJ, HC n. 78.553-SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis
Moura, 6 Turma, data de julgamento: 09/10/2007, DJ: 29/10/2007).
717
Inconformados, M.B., C F. e O. R. impetraram ordem de habeas corpus perante o Tribunal de Justia do
estado de Santa Catarina, com o fim de trancar a ao penal em questo em relao a eles. A ordem foi
concedida, por unanimidade, devido ao entendimento da Turma julgadora de que a busca dos consultores, na
qualidade de advogados especializados na matria, de alternativas para diminuir a carga tributria suportada
pela empresa consulente, nada tem de criminosa. Consideraram os julgadores que M.B., C F. e O. R. no
procuraram, com suas opinies legais, instigar ou cooperar direta e conscientemente com os empresrios para
a prtica de crimes contra a ordem tributria; donde se conclui que o resultado considerado criminoso no foi
dolosamente por eles causado. Lembra ainda a Turma julgadora que os consulentes no estavam obrigados a
seguir os critrios dos consultores, uma vez que estes no exerciam qualquer atividade dentro da empresa,
seja de comando ou direo. Assim, sob a tica da tipicidade, e tendo em vista a ausncia de dolo na conduta
dos Pacientes, optaram os julgadores pelo trancamento da ao penal instaurada contra eles. Julgado trazido
colao por Maria Elizabeth Queijo, na obra Responsabilidade penal do advogado parecerista em matria
tributria. In: Direito penal tributrio. Davi de Paiva Costa Tangerino e Denise Nunes Garcia (coord.). So
Paulo: Quartier Latin, 2007, p. 274 e tambm utilizado por Matias Illg. Planejamento tributrio: estamos
diante de uma conduta neutra? In Direito penal econmico questes atuais. Coord. Alberto Silva Franco e
Rafael Lira. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 277-297. Segue ementa do acrdo: HABEAS
CORPUS - SONEGAO FISCAL - PRETENDIDO O TRANCAMENTO DA AO PENAL, POR FALTA
204
Em regra, livre exerccio da advocacia, desde que dentro dos limites da lei,
prerrogativa protegida constitucionalmente718. O advogado, figura imprescindvel
administrao da justia, garante aos cidados o direito de defesa, cuja relevncia de seu
papel indiscutvel.
Mas como qualquer outra, a atividade do advogado pode vir a ser limitada e
sofrer restries, que no deixam de ser restries direitos fundamentais719. Entre elas
se insere as referidas tendncias criminalizadoras que, atualmente, se consubstanciam em
duas: i) crime de lavagem de dinheiro, especialmente o Projeto de Lei n 3443/2008, que
visa alterar dispositivos da Lei n 9.613/98 e; ii) atividade do advogado parecerista,
principalmente com base nos posicionamentos a respeito de operaes tributrias720.
Cf.: Art. 133 da Constituio Federal: O advogado indispensvel administrao da justia, sendo
inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso, nos limites da lei.
719
Restries, na realidade, a direitos fundamentais expressos na Constituio Federal (artigo 5, incisos
XIII, LIV, LV, LVII, LXIII e LXXIV). Cf.: Rodrigo Snchez Rios. Direito penal econmico: advocacia e
lavagem de dinheiro. So Paulo: Saraiva, 2010. pp. 10-11.
720
A tenso do tema surge exatamente por envolver ele questes que no dizem respeito to somente ao livre
exerccio da profisso. A ele diretamente se relacionam a indispensabilidade do advogado administrao da
justia; o direito assistncia jurdica, seja ela particular ou pblica; o direito livre escolha do defensor; o
205
A anlise de cada uma das situaes se faz necessria inclusive para podermos
situar em quais deles se encontra a problemtica das aes neutras.
direito ao contraditrio e ampla defesa; o princpio do devido processo legal; a presuno de inocncia; o
sigilo profissional; a inviolabilidade do advogado pelos seus atos e manifestaes; e a inviolabilidade do
escritrio de advocacia de acordo com Nilo Batista, em trabalho especfico sobre inviolabilidade do
escritrio de advocacia diante das buscas apreenses de documentos etc. e sua validade processual. Chega a
mencionar o autor que de todas as idias tirnicas, a mais tirnica aquela que pretendesse que o advogado
defensor comunicasse ao Ministrio Pblico ou ao juiz as coisas que o cliente lhe confidenciou. Nilo
Batista. A criminalizao da advocacia. Revista de Estudos Criminais, Ano IV, n 20, 2005. p. 89.
721
Cf.: Art. 14. da Lei n 9.613/98:
criado, no mbito do Ministrio da Fazenda, o Conselho de Controle de Atividades Financeiras - COAF,
com a finalidade de disciplinar, aplicar penas administrativas, receber, examinar e identificar as ocorrncias
suspeitas de atividades ilcitas previstas nesta Lei, sem prejuzo da competncia de outros rgos e
entidades.
Segundo o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (COAF), pode-se conceituar a lavagem
de dinheiro como um conjunto de operaes comerciais ou financeiras que buscam a incorporao, na
economia, dos recursos, bens e servios que se originam ou esto ligados a atos ilcitos (Lavagem de
Dinheiro - Um problema mundial. Cartilha do COAF Conselho de Controle de Atividades Financeiras.
Braslia:
UNDCP,
1999,
p.
3.
Cf.:
<https://www.coaf.fazenda.gov.br/
conteudo/publicacoes/downloads/cartilha.pdf > ltimo acesso em 15.12.2011. Cf, sobre o tema, Vicente
Greco Filho. Tipicidade, bem jurdico e lavagem de valores. In Direito penal especial, processo penal e
direitos fundamentais viso luso brasileira, coord. Jos de Faria Costa e Marco Antonio Marques da Silva.
So Paulo: Quartier Latin, 2006, p. 147-169).
722
Organismo intergovernamental, criado em 1989, que estabelece padres, emite recomendaes, bem como
desenvolve e promove polticas de combate lavagem de dinheiro. Cf.: Rodrigo Snchez Rios. Op. Cit, p.
56.
723
A etapa de colocao consiste na introduo de dinheiro ilegal dentro do circuito econmico e financeiro
legtimo, com o objetivo de dissimular a origem dos recursos. Cf.: Ricardo Andrade Saadi. Lavagem de
dinheiro. In: Revista Criminal, Ano 01, vol. 01, out./dez.. So Paulo: Fiuza, 2007. p. 84. Fase em que se
busca a ocultao da origem ilcita do dinheiro, mediante a separao fsica entre os criminosos e os produtos
dos crimes praticados, que so aplicados no mercado formal para convert-los em ativos lcitos. Cf.: Carlos
Rodolfo Fonseca Tigre Maia. "Lavagem de dinheiro (lavagem de ativos provenientes de crimes) anotaes
s disposies criminais da Lei n 9.613/98. So Paulo: Malheiros, 1999. p. 27.
724
Etapa em que se objetiva dificultar o rastreamento contbil dos ativos oriundos do crime, ocultando a
origem ilcita do dinheiro. Cf.: Ricardo Andrade Saadi. Op. Cit., p. 85.
725
A integrao a fase em que o criminoso visa incorporar formalmente os ativos lavados ao sistema
econmico legal, seja atravs de investimentos em empreendimentos ou mediante a simples compra de bens.
Cf.: Ricardo Andrade Saadi. Op. Cit., p. 87.
206
207
autoridades competentes729, sob pena de aplicao das sanes previstas no art. 12730.
Assim, debate-se se o advogado deve ou no ser obrigado a denunciar o
prprio cliente se tem cincia ou suspeita de que este pratique o crime de lavagem de
dinheiro.
A eventual punio do advogado nas penas e sanes previstas na lei e no
projeto de lei731 que dispe sobre o crime de lavagem de dinheiro merece reflexo,
devendo ser realizada minuciosa anlise do tema atravs dos diversos entendimentos da
Doutrina, bem como dos posicionamentos encontrados na jurisprudncia brasileira e
729
as pessoas fsicas ou jurdicas que prestem, mesmo que eventualmente, servios de assessoria,
consultoria, contadoria, auditoria, aconselhamento ou assistncia, de qualquer natureza, em operaes:
a) de compra e venda de imveis, estabelecimentos comerciais ou industriais ou participaes societrias de
qualquer natureza;
b) de gesto de fundos, valores mobilirios ou outros ativos;
c) de abertura ou gesto de contas bancrias, de poupana, investimento ou de valores mobilirios;
d) de criao, explorao ou gesto de sociedades de qualquer natureza, fundaes, fundos fiducirios ou
estruturas anlogas;
e) financeiras, societrias ou imobilirias;
f) de alienao ou aquisio de direitos sobre contratos relacionados a atividades desportivas ou artsticas
profissionais; (grifos nossos)
A redao original do projeto trazia disposio expressa no sentido de que os advogados e as sociedades de
advogados, quando prestem os servios previstos nos incisos anteriores (consultoria e assessoria), deviam
notificar as autoridades competentes em caso de suspeita de lavagem de dinheiro. Devida a grande revolta da
classe, liderada pela OAB, o inciso XIV do projeto acabou sendo modificado. Cf.:
<http://www.conjur.com.br/2007-mai-01/projeto_lavagem_dinheiro_afetar_sigilo> ltimo acesso em
15.12.2011. No entanto, como no especificada a natureza dos trabalhos de consultoria, assessoria,
aconselhamento e assistncia, algumas atividades exercidas por advogados, em tese, poderiam perfeitamente
ser englobadas por esta obrigao as atividades do advogado.
730
Cf.: Redao do Art. 12 da Lei n 9.613/98 em caso de aprovao do Projeto de Lei n 3443/2008:
s pessoas referidas no art. 9, bem como aos administradores das pessoas jurdicas, que deixem de cumprir
as obrigaes previstas nos arts. 10 e 11 sero aplicadas, cumulativamente ou no, pelas autoridades
competentes, as seguintes sanes:
I - advertncia;
II - multa pecuniria varivel, de um por cento at o dobro do valor da operao, ou at duzentos por cento
do lucro obtido ou que presumivelmente seria obtido pela realizao da operao, ou, ainda, multa de at R$
20.000.000,00 (vinte milhes de reais);
III - inabilitao temporria, pelo prazo de at dez anos, para o exerccio do cargo de administrador das
pessoas jurdicas referidas no art. 9;
IV cassao ou suspenso da autorizao para o exerccio de atividade, operao ou funcionamento.
731
Outros Projetos de Lei merecem ser citados, no mbito do crime de lavagem de dinheiro, que foram
considerados inconstitucionais pela Comisso de Constituio e Justia e de Cidadania da Cmara dos
Deputados. O PL n 577/2003, que acrescentaria dispositivo Lei n 9.613/98, obrigando o ru a comprovar
a origem lcita dos valores pagos a ttulo de honorrios advocatcios. O PL n 712/2003, que buscava inserir
no rol do art. 34, do Estatuto da Advocacia (Lei n 8.906/94), mais duas infraes disciplinares: percepo
pelo advogado de valores a ttulo de honorrios provenientes de narcotrfico ou outra atividade criminosa,
bem como a obrigao de comunicar autoridade judiciria sobre a impossibilidade de patrocnio da causa,
de modo a no incorrer na primeira infrao suscitada. O PL n 5.562/2005, que tambm acrescentaria
dispositivo Lei n 9.613/98, determinando que o acusado de crime hediondo, ou praticado por organizao
criminosa, juntasse no processo o valor e a origem dos honorrios pagos ao seu advogado. Por fim, o PL n
6.413/2005, que acrescentaria o art. 261-A ao CPP, dispondo que a defesa dos acusados pelo crime de
branqueamento de capitais deveria ser feita exclusivamente por advogados dativos, salvo se os agentes
criminosos pudessem comprovar a origem lcita dos recursos utilizados para o pagamento dos honorrios.
Cf.: Rodrigo Snchez Rios. Op. Cit, pp. 78-80.
208
internacional.
Sem necessariamente colocar o tema como sendo das aes neutras, a doutrina
se divide quanto incriminao do advogado que recebe honorrios possivelmente
oriundos de crime antecedente, podendo ser verificadas solues de ordem subjetiva ou
objetiva. Quanto soluo de ordem subjetiva, a responsabilizao depender da
constatao do elemento dolo na conduta do advogado para, assim, incorrer em crime de
lavagem de dinheiro.732
As solues de ordem objetiva, de outro lado, podem ser avaliadas em trs
grupos conceituais: (i) impossibilidade de imputao ao advogado, diante do direito
constitucional ampla defesa733 e da livre escolha pelo Ru de seu defensor; (ii)
configurao de conduta tpica e antijurdica se os honorrios so de origem sabidamente
ilcita, sendo certo que a defesa pode ser assegurada pela assistncia judiciria estatal734;
(iii) o entendimento de que o exerccio profissional do advogado nada mais que uma
conduta neutra735 ou, ainda, socialmente adequada736, sendo considerado como atpico o
recebimento da verba honorria oriunda de meios ilegais.737
732
Renato de Mello Jorge Silveira; Vivian Cristina Schorscher. Lavagem de dinheiro e o livre exerccio da
advocacia: condutas neutras e a indagao quanto jurisprudncia condenatria. In: Revista da Associao
Brasileira de Professores de Cincias Penais, ano 2, jan-jun 2005, RT. p. 155.
733
Cf.: Art. 5 da Constituio Federal:
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o
contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
734
Cf.: Art. 5 da Constituio Federal:.
LXIII - o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe
assegurada a assistncia da famlia e de advogado;
(...)
LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de
recursos;
735
Ou Negcio Standart. Cf.: Renato de Mello Jorge Silveira; Vivian Cristina Schorscher. Op. Cit, p. 163.
736
Aes praticadas dentro do marco das ordens sociais no poderiam ser compreendidas dentro da figura
tpica. Cf.: Hans Welzel. Derecho penal aleman. Parte general. Santiago: Editorial Juridica e Chile, 1997. pp.
66 e ss. Os negcios normais da vida cotidiana no poderiam ser proibidos, porquanto no representam um
meio idneo para lesar um bem jurdico. Assim, no h que se falar em criao de um risco tipicamente
desaprovado, mesmo quando a conduta possibilita ou facilita a comisso de delito por terceiros. As condutas
neutras esto excludas do comportamento tpico em sentido amplo, vez que lhes faltam o sentido delitivo da
conduta. Cf.: Wolfgang Frisch. Comportamiento tpico e imputacin del resultado. Madrid, Marcial Pons,
2004. p. 316.
737
Renato de Mello Jorge Silveira; Vivian Cristina Schorscher. Op. Cit, pp. 155-156.
209
Cf. Nelson Hungria. Comentrios ao cdigo penal. vol. VIII. Rio de Janeiro: Forense, 1958. p. 321 e
Edgard Magalhes Noronha. Direito penal. vol. 2. So Paulo: Saraiva, 1986. p. 486.
739
Renato de Mello Jorge Silveira; Vivian Cristina Schorscher. Op. Cit, p. 167.
740
Kai Ambos. La aceptacin por el abogado defensor de honorarios maculados: lavado de dinero.
Universidad Externado de Colombia, 2004. pp. 43-47.
741
Rodrigo Snchez Rios. Op. Cit., pp. 146-147.
742
Quanto ao recebimento de honorrios maculados, importa ressaltar que a recusa da prestao dos servios
pelo advogado ao agente do delito no altera em nada a sua conduta delitiva principal, uma vez que j
consumada. A aceitao, por sua vez, resultar evidente boa-f ao limitar a sua atuao ao mbito do
procedimento criminal instaurado, utilizando-se de todos os mecanismos legais dispostos pelo ordenamento
jurdico. A conduta do advogado considerada neutra e no adquire relevncia penal, visto no criar um
risco juridicamente desaprovado. Cf.: Idem, Ibidem, pp. 169-170.
743
Em analogia atuao do advogado classificada como conduta neutra, merece destaque deciso proferida
pelo Tribunal Regional Federal da 5 Regio (Apelao n 2005.81.00.014586-0). Em 1 instncia, a 11 Vara
Federal da Seo Judiciria do Cear apontou a responsabilidade penal de cada um dos agentes integrantes da
organizao criminosa responsvel pelo furto realizado ao Banco Central. Entre os condenados,
encontravam-se scios de empresa revendedora em que foram adquiridos 11 (onze) veculos, mediante
pagamento em espcie, dos quais 03 (trs) foram utilizados para transportar o dinheiro furtado. Segundo a
deciso de primeiro grau de jurisdio, os representantes da revendedora, que devolveram a maior parte do
valor recebido na venda dos veculos, tinham cincia da origem ilcita do dinheiro. O Tribunal, no entanto,
entendeu de maneira diversa, expondo que os acusados no tinham conhecimento de que o dinheiro era
proveniente de ato criminoso. Segundo o voto do Relator, talvez pudesse ser atribuda aos empresrios a
210
falta de maior diligncia na negociao (culpa grave), mas no dolo, pois usualmente os negcios nessa rea
so realizados de maneira informal e com base em confiana construda nos contatos entre as partes. Cf.:
Idem, Ibidem, pp. 301 e ss.
744
Em 10.02.1999, a polcia alem deteve uma mulher que transportava um quilo de cocana em seu
automvel, proveniente da Holanda e com destino cidade de Colnia. Atravs de interceptaes telefnicas,
a polcia tomou conhecimento da relao da mulher com suspeito de ser chefe de uma organizao criminosa
atuante no trfico de entorpecentes. O suspeito, diante da deteno da mulher, contratou advogado e pagou, a
ttulo de honorrios, 5.000 (cinco mil) marcos, valor este que o Ministrio Pblico entendeu ser proveniente
da venda de cocana. Cf.: Idem, Ibidem, p. 247.
745
Renato de Mello Jorge Silveira; Vivian Cristina Schorscher. Op. Cit, p. 153.
746
Idem, Ibidem, pp. 153-154.
747
Idem, Ibidem, pp. 153-154.
748
Dois advogados de Frankfurt assumiram a defesa de um casal, fundadores do European Kings Club,
entidade com caracterstica de grupo esotrico-religioso. Sob a acusao de associao criminosa e fraude,
atravs do sistema conhecido como bola de neve ou pirmide, os mentores foram denunciados e, sob
211
ao
constatar
que
os
fundamentos
da
condenao
encontravam-se
custdia, contrataram os advogados, que receberam, em espcie, 200 mil marcos alemes, pagos por
funcionrio de empresa de informtica sucessora do European Kings Club. Cf.: Rodrigo Snchez Rios. Op.
Cit, p. 257.
749
Renato de Mello Jorge Silveira; Vivian Cristina Schorscher. Op. Cit, p. 154.
750
Idem, Ibidem, p. 154.
751
Cf.: Rodrigo Snchez Rios. Op. Cit, pp. 264-265.
752
Em 1998, a Unidade de Inteligncia Financeira do Reino Unido (NCI) denunciou diversos escritrios de
advocacia de Londres, diante do envolvimento na prtica de branqueamento de capitais. Na Espanha, em
2008, a Unidad Central de Delincuencia Econmica y Fiscal e a Brigada de Blanqueo de Capitales, atravs
da Operacon Hidalgo, constataram que escritrios de advocacia encarregavam-se de criar entes fictcios em
Lichtenstein, entidades estas representadas pelos prprios advogados, que recebiam dinheiro ilcito e
adquiriam bens imveis em territrio espanhol. Cf.: Idem, Ibidem, pp. 58-59.
753
Os advogados podem atuar como verdadeiros testas de ferro, colocando dinheiro sujo em contas bancrias
das quais so titulares. Cf.: Robero Durrieu. El lavado de dinero em la Argentina. Buenos Aires: Lexis
Nexos, 2006. p. 25.
754
Na Unio Europia, a Diretriz 2001/97/CE (04.12.2001), do Parlamento Europeu e do Conselho, alterou a
Diretriz 91/308/CEE do Conselho dispe sobre a preveno da utilizao do sistema financeiro para os
212
efeitos de branqueamento de capitais , inserindo, entre os colaboradores no controle dos ativos provenientes
de atividades ilcitas, os que exercem atividade jurdica. A legislao portuguesa recepcionou a referida
diretriz e, atravs da Lei n 11/2004, inseriu expressamente a figura do advogado no mbito da aplicao da
poltica de preveno lavagem de dinheiro. Na Espanha, a Lei n 10/2010 prev ser o advogado um dos
sujeitos com obrigao administrativa no combate lavagem de capitais. O GAFI estendeu a aplicao das
suas recomendaes (40 Recomendaes, 20.06.2003) a categorias de atividades e profissionais no
financeiros, abrangendo de forma expressa os advogados. Cf.: Rodrigo Snchez Rios. Op. Cit, pp. 59-60.
755
No Brasil, o descumprimento do dever de sigilo profissional passvel de sano, vez que configura
infrao disciplinar (art. 34, inciso VII, Lei n 8.906/94), podendo responder, ainda, o advogado pela
imputao do crime de violao de segredo profissional (art. 154 do Cdigo Penal).
756
Juan Crdoba Roda. Abogacia, secreto profesional y blanqueo de capitales. Madrid: Marcial Pons, 2006.
pp. 41 e ss.
757
Carlos Arnguez Snchez. El delito de blanqueo de capitales. Madrid: Marcial Pons, 2000. p. 258.
758
Javier-Alberto Zaragoza Aguardo. El blanqueo de capitales, la comisin culposa y las perofesiones
jurdicas. In: Jess Julin Fuentes Martnez (org.). Delitos econmicos. Navarra: Editorial Aranzadi, 2007. p.
216.
213
A Diretriz 2001/97/CE, em seu art. 6.3, dispe que os Estados-membros no so obrigados a aplicar o
dever de notificao s autoridades competentes, em caso de suspeita de branqueamento de capitais, a
profissionais da atividade jurdica no exerccio de defesa de seu cliente em um processo judicial. Busca o
dispositivo abranger, portanto, em tese, a advocacia consultiva. Cf.: Rodrigo Snchez Rios. Op. Cit, p. 108.
760
Idem, Ibidem, pp. 125 e ss.
761
Idem, Ibidem,, p. 327.
762
Javier Snchez-Vera Gmez Trellez. Blanqueo de capitales y abogaca. Barcelona: Enero, 2008. p. 18.
763
Cf.: Diretriz 2001/97/CE: (17) Todavia, sempre que membros independentes de profisses que prestam
consulta jurdica, legalmente reconhecidas e controladas, tais como os advogados, determinem a situao
jurdica de um cliente ou representem um cliente no mbito de um processo judicial, no seria adequado, ao
abrigo da directiva, impor a esses profissionais forenses, a respeito dessas actividades, uma obrigao de
notificarem as suas suspeitas relativas a operaes de branqueamento de capitais. H que exonerar de
qualquer obrigao de declarao as informaes obtidas antes, durante ou depois do processo judicial, ou no
processo de determinao da situao jurdica por conta do cliente. Por conseguinte, a consulta jurdica
permanece sujeita obrigao de segredo profissional, excepto se o consultor jurdico participar em
actividades de branqueamento de capitais, se a consulta jurdica for prestada para efeitos de branqueamento
214
215
Diante dos posicionamentos acerca da criminalizao da advocacia, verificamse, tanto na responsabilizao pelo recebimento de honorrios possivelmente maculados
como no dever de notificao da suspeita de branqueamento de capitais, evidentes
conflitos de interesses. Assim, pondera-se se deve prevalecer a eficincia na punio dos
crimes ou a proteo de direitos fundamentais previstos na Constituio Federal.
Para ns, independente da discusso se o defensor obrigado ou no a
comunicar a atividade suspeita de seu cliente, o dever de notificao administrativo no
vincula a figura do advogado na evitao do resultado da lavagem praticada pelo seu
cliente. Sustentamos que o dever de evitar o resultado deve ser especfico, institudo por
uma norma, que no necessariamente seja uma lei. No h que se aplicar, portanto, nosso
critrio de imputao pevisto no art. 13,2, do CP.
Por outro lado, tambm defendemos a impunidade do defensor no
recebimento de honorrios produto de crime, desde que no haja um conluio prvio com
o cliente, com o fim de auxili-lo na dissimulao da origem do dinheiro, no declarando
devidamente o recebimento do dinheiro etc.
Como dissemos, a discusso no se limita ao crime de lavagem de dinheiro,
podendo ser aplicado o mesmo debate atividade do advogado parecerista.
O planejamento tributrio ou fiscal, freqentemente elaborado por advogados, consiste em uma forma de
organizao direcionada reduo de pagamento de tributos por determinada empresa, dentro dos limites
impostos pela lei. Cf.: Maria Elizabeth Queijo. Op. Cit., p. 275. Seu intuito apenas de reduzir ou anular a
incidncia tributria. Cf.: Matias Illg. Planejamento tributrio: estamos diante de uma conduta neutra? In:
Alberto Silva Franco; Rafael Lira (org). Direito penal econmico - Questes atuais. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2011. p. 283.
216
do advogado parecerista quando o Fisco ou o prprio Poder Judicirio julga sua estratgia
fiscal, para reduzir ou suprimir o pagamento de tributos (eliso fiscal),769 fraudulenta.
Entende a doutrina que nestes casos, inexiste ilicitude no comportamento
profissional do advogado que, de forma legtima, elabora parecer em matria tributria,
aconselhando o cliente a praticar determinada conduta, mesmo que esta no seja acolhida
pelo Fisco770.
Isto porque advogado assim agindo pratica uma conduta legal e neutra771,
respaldada em meios ou mecanismos lcitos dispostos ou no vedados pela lei fiscal. A
elaborao de um parecer772 por um advogado representa um exerccio regular de direito,
uma vez que o ato de fornec-lo est inserido dentro dos limites da lei.
Ao revs, se o advogado presta consultoria e ultrapassa o limite da legalidade,
no caso de matria tributria, abandonando os parmetros do planejamento fiscal e
aconselhando a prtica de condutas que acarretem em evaso fiscal773, incorrer no crime
praticado pelo seu cliente, a ttulo de participao, desde que a recomendao seja
acatada e concretizada, nos termos do art. 31 do Cdigo Penal774.
Ainda segundo a doutrina, se o advogado, entretanto, por impercia ou
imprudncia (com culpa), recomenda que seja perpetrada conduta que venha a ser
considerado um delito contra a ordem tributria, no h que se cogitar o concurso de
pessoas, ou seja, que o parecerista seja responsabilizado conjuntamente com o cliente,
visto no se admitir participao culposa em crime doloso.775
Sob nosso ponto de vista, como nos demais casos envolvendo as aes
769
A evaso fiscal decorre de conduta considerada ilcita perpetrada em momento posterior ao fato gerador.
A eliso fiscal, diferentemente, um recurso legtimo que se d antes da verificao do fato gerador. Uma
vez que o tributo no exigvel naquele momento, no h que se falar em ilicitude. Como exemplo, um
planejamento pautado na criao de uma offshore em paraso fiscal para transferir parte dos lucros da
empresa. O ato de utilizar empresa offshore em pas com tributao privilegiada no configura lavagem de
dinheiro, tampouco evaso de divisas. Cf.: Matias Illg. Op. Cit., pp. 290-291. A utilizao de parasos fiscais
como instrumento de transferncia de recursos no constitui meio ilcito. Possui, apenas, a finalidade de
minimizar custos e obrigaes fiscais de uma sociedade multinacional, de acordo com os limites impostos
pelas leis das jurisdies envolvidas no negcio realizado. Cf.: Rubens Fonseca Silva e; Robert E. Williams.
Tratados dos parasos fiscais. So Paulo: Observador Legal, 1998. p. 23.
770
Maria Elizabeth Queijo. Op. Cit., p. 275.
771
A eliso fiscal, por si s, no pode ser classificada como uma conduta neutra na esfera penal, uma vez que
um fim lcito e no contribui para um crime futuro. Cf.: Matias Illg. Op. Cit., p. 289.
772
O parecer, elaborado ou no por um advogado, possui natureza jurdica de documento formal no
vinculante. No se trata de uma imposio ao cliente, mas apenas uma opinio, uma sugesto para atuar de
determinada forma. Cf.: Idem, Ibidem, p. 292.
773
Maria Elizabeth Queijo. Op. Cit. p. 276.
774
Matias Illg. Op. Cit., p. 292.
775
Maria Elizabeth Queijo. Op. Cit. p. 276.
217
8.1.5. Posicionamento
218
8.2. Julgado 3.
Art. 1o As instituies financeiras conservaro sigilo em suas operaes ativas e passivas e servios
prestados.
1o (...).
2o (...).
3o No constitui violao do dever de sigilo:
I (...);
II (...);
III (...);
IV a comunicao, s autoridades competentes, da prtica de ilcitos penais ou administrativos,
abrangendo o fornecimento de informaes sobre operaes que envolvam recursos provenientes de
qualquer prtica criminosa;
V (...);
VI (...).
4o (...).
219
8.3. Julgado 4.
8.4. Julgado 5.
779
Ao julgar o caso, no entanto, o juiz competente considerou que o simples fato de a empresa X ter
contratado a empresa Y no seria suficiente para justificar a atribuio de responsabilidade penal dos
responsveis legais daquela empresa pelos atos desta. Isso porque, para que se configure a participao em
crime doloso, preciso que se verifique o dolo do partcipe ou seja, o concurso de agentes exige a
homogeneidade do elemento subjetivo, sendo invivel a participao culposa em crime doloso -; e, no caso
em questo, eventual negligncia de E.D.F. e R.F.S.S. ao fiscalizar as atividades da empresa Y no
suficiente para responsabilidade penal por crime doloso. Alm disso, entendeu o magistrado que no ficou
caracterizado o nexo causal entre a conduta dos denunciados e os delitos praticados pelos representantes da
empresa Y. Dessa forma, E.D.F. e R.F.S.S. foram absolvidos das acusaes.
220
Nos mesmos termos que o caso anterior, a profissional que cuida de traduzir
notas fiscais que sero utilizadas em operaes fraudulentas de sonegao fiscal, mesmo
sabedora de toda trama, o que no se questiona nesta etapa de imputao, no tem dever
jurdico de evitar o resultado, seja por lei ou norma, ainda que tica, assim entendia como
regras tcnicas de profisso.
8.5. Julgado 6.
Talvez seja este o caso mais paradigmtico das aes neutras 780. A conduta do
taxista, por ser neutra, no ser punida. Em sua profisso, pelo menos no Brasil, no h
nenhuma norma especfica que o impea de transportar ou obrigue a delatar passageiro
seu que se utiliza do transporte para a prtica de crimes.
Entretanto, oportuno tratar neste momento da hiptese, que tambm pode ser
estendida para os demais casos, da habitualidade de sua conduta, vale dizer, de
rotineiramente o taxista, sabedor de sua impunidade, dedicar-se a atividade de transportar
roubadores ou terroristas, por exemplo781.
Em circunstncias como estas, pensamos que o aspecto subjetivo deve ser
levado em considerao, onde o conluio prvio implica no afastamento do risco
permitido, de modo que a ao deixa de ser rotineira e lcita, no havendo que se falar em
conduta neutra ou impune782.
8.6. Julgado 7 e 8.
At por ser uma atividade mais do que comum. Veja que semelhante hiptese j foi objeto de estudo,
inclusive, no Peru, em comentrios feitos por Jos Antonio Caro John, a partir de uma sentena da Corte
Suprema daquele pas (La imputacin objetiva en la participacin delicitva. Lima: Grijley, 2003).
781
Exclumos aqui aquelas condutas cujo tipo penal prev expressamente o transporte como crime, com o
caso de lei de drogas (Lei n. 11.343/2006), em vrios de seus tipos.
782
O Tribunal de Alada Criminal absolveu o apelante, por entender que, para caracterizao da co-autoria,
no basta a simples presena fsica do agente no local do crime, sendo imprescindvel que, subjetivamente,
tenha ele plena conscincia de que est auxiliando os demais na prtica do delito. Nesse sentido, para que
haja participao punvel, exige-se a cooperao voluntria e consciente do agente, bem como um nexo
psicolgico com a ao tpica do delinqente principal.
221
O.J.V foi condenado pela prtica do crime previsto no artigo 45 da Lei n. 9.605/98. Inconformado, apelou
da sentena, sustentando que o mero emprstimo das ferramentas para que outra pessoa realizasse o corte da
madeira no constituiria conduta punvel. No entanto, o Tribunal de Justia do Paran entendeu que o
apelante tinha conhecimento do ato ilcito a ser cometido por P.M.M., e havia participado deste ato, na
medida em que ficaria com metade de seu produto. Assim, a condenao foi mantida.
222
preciso, sem embargo da invocao da lei comum e da aplicao dos princpios gerais
do direito. 784
Nos termos da referida Lei n 6.404/76, a duplicidade de rgos de
administrao da companhia obrigatria nas companhias de capital aberto (art. 4), nas
sociedades de economia mista, e nas companhias que adotam o regime de capital
autorizado, tanto abertas como fechadas. Essa obrigatoriedade no aplicada para as
companhias de capital fechado privadas de capital fixo (art. 239).
Diante disso, podemos depreender que a constituio de conselho de
administrao nas sociedades por aes obrigatria, exceto para as companhias de
capital fechado e fixo785.
O conselho de administrao, rgo necessrio nas sociedades de economia
mista, nas companhias de capital aberto e nas que adotam o regime de capital autorizado,
est investido do poder de deliberar sobre assuntos da administrao social786.
Os membros do conselho de administrao no tem competncia individual
nem deliberam isoladamente, embora caiba a cada um dos membros o poder de diligncia
junto aos diretores sobre assuntos de competncia desse rgo.
Sendo um rgo colegiado e atuando com tal, suas decises so tomadas por
maioria de votos individuais, no tendo eficcia a vontade isolada, prevalecendo a
784
Modesto Carvalhosa. Comentrios Lei de Sociedades Annimas. So Paulo: Saraiva, 2011, 5 ed., vol. 3,
p. 49.
785
Nesse sentido, Carvalhosa: Da o equvoco de se declarar que o regime de duplicidade orgnica da
administrao societria brasileira optativo. Na realidade, a opo residual, na medida em que apenas
as companhias fechadas e de capital fixo que podem deixar de constituir os dois rgos de
administrao. (Idem, Ibidem, p. 49).
786
A Lei n 6.404/76 prev em seu artigo 142, a competncia do conselho administrao, in verbis:
Competncia
Art. 142. Compete ao conselho de administrao:
I - fixar a orientao geral dos negcios da companhia;
II - eleger e destituir os diretores da companhia e fixar-lhes as atribuies, observado o que a respeito
dispuser o estatuto;
III - fiscalizar a gesto dos diretores, examinar, a qualquer tempo, os livros e papis da companhia, solicitar
informaes sobre contratos celebrados ou em via de celebrao, e quaisquer outros atos;
IV - convocar a assemblia-geral quando julgar conveniente, ou no caso do artigo 132;
V - manifestar-se sobre o relatrio da administrao e as contas da diretoria;
VI - manifestar-se previamente sobre atos ou contratos, quando o estatuto assim o exigir;
VII - deliberar, quando autorizado pelo estatuto, sobre a emisso de aes ou de bnus de subscrio;
VIII - autorizar, se o estatuto no dispuser em contrrio, a alienao de bens do ativo permanente, a
constituio de nus reais e a prestao de garantias a obrigaes de terceiros;
IX - escolher e destituir os auditores independentes, se houver.
1o Sero arquivadas no registro do comrcio e publicadas as atas das reunies do conselho de
administrao que contiverem deliberao destinada a produzir efeitos perante terceiros.
2o A escolha e a destituio do auditor independente ficar sujeita a veto, devidamente fundamentado, dos
conselheiros eleitos na forma do art. 141, 4o, se houver.
223
vontade dos conselheiros majoritrios, eleitos pelo controlador ou pela comunho dos
controladores.
Temos que o conselho de administrao, pela competncia conferida pela Lei
n 6.404/76, conforme acima disposto, , assim como a diretoria, rgo decisrio. Porm,
as decises do conselho de administrao no possuem o mesmo alcance das decises
tomadas pela diretoria, pois so decises internas da companhia. Ademais, o conselho de
administrao no representa a companhia perante terceiros, papel esse reservado
diretoria, como por exemplo, na celebrao de contratos ou na representao da
companhia em uma ao judicial ou procedimento administrativo787.
Como rgo da companhia, no possui personalidade jurdica, no tendo, em
consequncia responsabilidade perante terceiros788. Ademais no tem poder de
representao da companhia, nem de, em nome dela, contrair obrigaes de qualquer
espcie.
Por outro lado, a diretoria um rgo necessrio em todas as companhias.
No sempre um rgo colegiado na medida em que os seus membros tm funes
estatutrias que devem individualmente cumprir, com total responsabilidade pessoal
pelos atos praticados no exerccio dessas mesmas funes, independentemente do nus da
solidariedade, nos casos e circunstncias previstos expressamente em lei.
Os diretores acumulam, no exerccio de seus cargos, as funes de gesto e de
representao da companhia, de acordo o que dispuser para cada um deles o estatuto
social.
A questo que se envolve neste caso mais se aproxima da hiptese da alnea
b do 2, do art. 13. No havendo disposio especfica para evitar o resultado danoso
ao meio ambiente, a anlise cingir-se- na prova de que o membro do conselho tinha
cincia da operao realizada e de seus riscos, a aprov-la nos termos de sua competncia
conforme citado acima. A partir do momento em que isto ocorre, passa a ele a ser
responsvel pela operao, de modo a evitar o resultado danoso.
787
Modesto Carvalhosa. Comentrios Lei de Sociedades Annimas. So Paulo: Saraiva, 2011, 5 ed., vol. 3,
p. 56.
788
Garrigues-Ura. Comentario a La ley de sociedades annimas, Madrid, Aguirre, 1976, v 2, p. 13
224
8.7. Julgado 9.
A esposa que abre a porta para que vingadores de seu marido o matem, passa
a ser partcipe do crime na medida em que sua conduta, aparentemente neutra,
incrementou ou risco proibido na medida em que em razo dos deveres conjugais, tinha
obrigado de impedir o resultado nos termos da alnea a, do 2 do art. 13790.
No caso citado, condenado, A.A.F recorreu da sentena, sob o argumento de que no participou da
realizao do ato ilcito. Os Tribunais superiores, no entanto, confirmaram a sentena de primeiro grau,
entendendo que a Lei n. 9.605/98 estipula que, nos casos de crimes ambientais, a conduta omissiva tem
relevncia penal; devendo responder como partcipe aquele que, no exerccio de cargo de direo ou mando,
tomar conhecimento da conduta criminosa e no impedir a sua ocorrncia.
790
E. foi impronunciada, por entender o juiz competente que o simples fato de ela ter aberto a porta de sua
casa para seu irmo, sem que se demonstre uma adeso subjetiva ao dolo dos autores do delito, no serve de
indcio para sua participao no homicdio, nem configura o indcio mnimo exigido pela lei penal para
pronunci-la.
791
O Tribunal Supremo anulou a sentena de primeiro grau, considerando que as condutas da recorrente no
eram punveis, uma vez que o simples ato de lavar a roupa do seqestrado, bem como seu status de
proprietria do veculo utilizado na sua libertao, no configuram, em si mesmos, um aumento no risco da
produo do resultado antijurdico perseguido pelos autores dos delitos; nem possuem qualquer relao
causal co tais delitos ou seja, o seqestro teria se realizado da mesma forma, tivesse ou no T. lavado as
roupas do seqestrado, ou fosse ou no a proprietria do referido veculo.
225
mesmo porque, nsita a sua atividade est o compromisso com a notcia ao pblico, tendo
em vista o dever de informar. A informao por ele prestada e suas consequncias eram
necessrias, inclusive, para o conhecimento da polcia que poderia muito bem tomar
vrias medidas de segurana, para quem quer que seja792.
8.11.1. O contador
O julgador do caso considerou que F.J.V.S., com sua conduta, criou grande risco para a integridade fsica
dos indivduos mencionados na matria; e que a ocorrncia de represlias contra estes era fato previsvel,
dada a realidade social da poca e do local em que viviam tanto o jornalista quanto as vtimas. No entanto,
entendeu o julgador no ser possvel a condenao de F.J.V.S. pela conduta de participao no homicdio em
sua forma culposa, uma vez que os autores deste delito haviam sido condenados pela sua forma dolosa. Por
isso, o jornalista foi condenado por tipo penal distinto, menos gravoso o de imprudncia temerria
profissional. O Tribunal Constitucional espanhol confirmou a sentena em grau de recurso.
793
Sobre o tema, ver ADRIASOLA, Gabriel. El rol del contador pblico en el modelo de prevencin y
represin de lavado de dinero. Publicado em www.ccee.edu.uy/ensenian/catacper/Contadores_lavado.pdf,
ltimo acesso dia 12.11.2011.
226
A boa governana
794
In verbis: the practice of obeying rules or requests made by people in authority: procedures that must be
followed to ensure full compliance with the Law
795
Em seu artigo, tratou a referida autora da atuao de enfermeiras, particularmente no que concerne ao
desafio de estabelecer relao profissional com os pacientes considerando as escolhas/decises dos mesmos e
as orientaes dos mdicos encarregados dos respectivos tratamentos (Lorraine S. Evangelista. Wiley Online
Library www.onlinelibrary.wiley.com Evangelista, L.S. 1999, Compliance: A Concept Analysis. Nursing
Forum, 34: 5-12).
796
De acordo com o Instituto Brasileiro de Governana Corporativa IBGC (www.ibgc.org.br), fundado em
1995.
227
Apenas para citar dois exemplos de empresas privadas que vieram a falir em funo de fraudes
perpetradas no seu ambiente interno.
798
Giovani A. Saavedra. Reflexes iniciais sobre o controle penal dos deveres de compliance. In
BOLIBCcrim, n. 229, ano 19, p. 13-14.
799
Compliance no Brasil, de autoria de Vanessa Alessi Manzi, Editora Saint Paul, 2008, p. 27.
228
800
Marcelo de Aguiar Coimbra e Vanessa Alessi Manzi (Manual de Compliance, Editora Atlas, 2010, p. 13.
229
Idem, Ibidem.
Neste sentido, observe manifestao de filial brasileira de empresa de auditoria: ateno especial deve ser
dedicada ao compliance: entender se a atual e as futuras regulamentaes do FATCA estaro em consonncia
com o ordenamento jurdico brasileiro. aconselhvel todo cuidado em relao s implicaes decorrentes
de eventual quebra de sigilo bancrio ou encerramento de clientes US persons e demais relaes comerciais
entre os bancos brasileiros afetados pela norma norte-americana e seus correntistas. Segundo pesquisa por
ela apresentada inda de acordo com a KPMG International, estudo conduzido em 69 pases mostra o
enfraquecimento das estruturas de controle como fator relevante para a ocorrncia de fraudes. A
fragilidade dos mecanismos de preveno e deteco esteve na raiz de 74% dos casos de desvios analisados,
ante um percentual de apenas 49% na pesquisa realizada em 2007. Segundo a consultoria, apesar de as
indicaes de perigo de fraude (red flags) terem crescido de 45%, em 2007, para 56%, o estudo constata
que apenas 6% delas foram analisadas, contra os 24% da pesquisa anterior. Os nmeros permitem concluir
que as corporaes esto negligenciando os sinais de alerta. A anlise da KPMG mostra que 96% das
fraudes investigadas no eram fatos isolados, contra os 91% de 2007. Tambm chama a ateno o aumento
das fraudes cometidas por vrios cmplices. A tendncia de formao de grupos de fraudadores foi
registrada em todas as regies analisadas, atingindo 66% nas Amricas, 58% na sia e Pacfico e 59% na
Europa (Who is the typical fraudster?, referido em matria publicada nas pginas 14 a 17, da KPMG
Business Magazine, novembro de 2011).
802
230
espalhadas pelo mundo (as Foreign Financial Institutions FFIs e Non Financial
Foreign Entities NFFEs) devero prestar informaes financeiras relativas a cidados e
empresas estadunidenses a autoridades daquele pas, com o objetivo de prevenir evaso
fiscal nas conhecidas contas offshore.
O combate fraude e corrupo por meio de boas prticas de governana
corporativa (dentre elas o compliance) tem sido associado noo de responsabilidade
social empresarial.
Assim, o 10 Princpio do Pacto Global das Naes Unidas estabelece que as
empresas devem combater a corrupo em todas as suas formas, incluindo extorso e
propina (Controladoria Geral da Unio, Instituto Ethos de Empresas e Responsabilidade
Social e Grupo de Trabalho do Pacto Empresarial pela Integridade Contra a Corrupo.
A Responsabilidade Social das Empresas no Combate Corrupo, 2009).
803
Sobre o tema e as posies a respeito, conferir Giovani A. Saavedra. Reflexes iniciais sobre o controle
penal dos deveres de compliance . In Boletim IBCCRIM. So Paulo : IBCCRIM, ano 19, n. 226, p. 13-14,
231
set., 2011.
232
9. CONCLUSES
233
234
235
236
ALMEIDA, Andr Vincius Espirto Santo de. Erro e concurso de pessoas. Dissertao de
mestrado apresentada banca examinadora da Faculdade de Direito da Pontifcia
Universidade Catlica, So Paulo, 2006.
________.
237
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral. 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2011, v. 1.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Teoria geral do delito uma viso panormica da
dogmtica penal brasileira. Coimbra: Almedina.
238
BOCKELMANN, Paul. Relaciones entre autora e participacin. Buenos Aires: AbeledoPerrot, 1960.
CALLEGARI, Andr Lus. Concurso de pessoas: teorias e reflexos no cdigo penal. In:
CAMARGO, Antonio Luis Chaves. Sistema de penas, dogmtica jurdico penal e poltica
criminal. So Paulo, 2002.
239
CARO JOHN, Jos Antonio. La impunidad de las conductas neutrales: a la vez, sobre el
deber de solidaridad mnima en el derecho penal. Nueva Doctrina Penal, Buenos Aires, B,
p.421-450, 2005.
CASTRO, Renato de Lima. Alguns aspectos dos crimes omissivos. Revista Jurdica, Jata,
v. 51, n. 304, p.71-84, fev. 2003.
________.
COSTA E SILVA, Antnio Jos da. Codigo penal dos Estados Unidos do Brasil. So
Paulo: Nacional, 1930.
________. Comentrios ao Cdigo Penal. 2 ed., rev. e atual. por Luiz Fernando da Costa
e Silva, So Paulo: Contasa, 1967.
DELMANTO, Celso
240
DOTTI, Ren Ariel. O concurso de pessoas. Cincia Penal, Rio de Janeiro, v. 7, n. 1, p.79105, 1981.
________. Curso de direito penal parte geral. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
FERREIRA, Ivette Senise. Concurso eventual de pessoas. FOLHAS. Tese de livredocncia apresentada Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, So Paulo,
1988.
FERR OLIV, Juan Carlos; et al. Direito penal brasileiro; parte geral: princpios
fundamentais e sistema. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
241
FRANCO, Alberto Silva; STOCO, Rui. Cdigo penal e sua interpretao jurisprudencial.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997, vol. 1, tomo I.
FURQUIM, Luiz Dria. O concurso de agentes, com especial referncia autoria mediata,
em face do novo Cdigo Penal in Justitia, vol. 74, p. 67-80, 1971.
GARCIA, Basileu. Instituies de direito penal. So Paulo: Saraiva, 2008, , vol. I, tomo I,
p. 501-502.
GOMES, Luiz Flvio. Conceito de autoria em Direito Penal. MPMG Jurdico, Belo
Horizonte, v. 2, n. 7, p.46-47, out./dez. 2006.
GOMES, Luiz Flvio. Espcies de autoria em Direito Penal. MPMG Jurdico, Belo
Horizonte, v. 2, n. 8, p.53, jan./mar. 2007.
GOMEZ RIVERO, Maria del Carmen. La induccion a cometer el delito. Valencia: Tirant
lo Blanch, 1995.
GRRIZ ROYO, Elena M., El concepto de autor en derecho penal. Valencia: Tirant lo
Blach, 2008, p. 136.
242
________. A culpa e sua prova nos delitos de trnsito. So Paulo: Saraiva, 1993.
________. Intuio e sua prova processual in Boletim IBCCrim, jul. de 2003, p. 9-10.
243
GUSMO, Sady Cardoso de. Da co-autoria do novo direito penal brasileiro. In: Direito
doutrina, legislao e jurisprudncia, ano V, jul./ago. De 1944, vol. XXVIII, Rio de
Janeiro, Freitas Bastos, p. 65-141.
HUNGRIA, Nelson. Comentrios ao cdigo penal. Rio de Janeiro: Forense, 1955, vol. 1,
tomo 2, 3 ed. rev. e atual..
JAKOBS de modo parcial, in, Sociedad, norma, persona en una teora de un Derecho
penal funcional. Bogot: Universidad Externado de Colombia, 1996.
JAKOBS, Gnther. Derecho penal parte general fundamentos y teora de la
imputacin. 2 ed., Madrid: Marcial Pons, 1997.
JOHN, Jos Antonio Caro. La impunidad de las conductas neutrales. A la vez, sobre el
deber de solidaridad mnima en el derecho penal. In: NUEVA doctrina penal. Buenos
Aires: Editores del Puerto, 2005, p. 421-450.
244
________.
KAUFMANN, Armin. Dogmtica de los delitos de omisin. Madrid: Marcial Pons, 2006.
LANDROVE DAZ , Gerardo. El nuevo derecho penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 2009.
LEIRIA, Antnio Jos Fabrcio. Autoria e participao criminal. Porto Alegre: Nuria
Fabris, 2 ed., 2010.
245
MARAVER
GMEZ,
Mario.
Concepto
restrictivo
de
autor
principio
de
MARTINS, Jos Salgado. Direito penal: introduo e parte geral. So Paulo: Saraiva,
1974.
246
MIR PUIG, Santiago. Introduccin a las bases del derecho penal. Buenos Aires: Julio
Cesar Faria Editor, 2002.
_______. Derecho penal parte general. Buenos Aires: Julio Cesar Faria editor, 2005.
MUNHOZ NETTO, Alcides. Os crimes omissivos no Brasil. Revista de Direito Penal, Rio
de Janeiro, n. 33, p.5-29, jan./jun. 1982.
NUCCI, Guilherme de Souza Nucci. Cdigo penal comentado. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2006.
247
248
QUEIROZ, Paulo de Souza. Direito Penal - parte geral. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 5
ed., 2009.
QUINTERO OLIVARES, Gonzalo. Parte general del derecho penal. Pamplona: Aranzadi,
2009, p. 644.
RAMOS, Beatriz Vargas. Do concurso de pessoas contribuio ao estudo do tema na
nova parte geral do cdigo pena brasileiro. Belo Horizonte: Del Rey, 1996
REALE JR., Miguel. Instituies de direito penal. Rio de Janeiro: Forense, 2009.
249
________. Derecho penal. Parte general. Tomo I. La estructura de la teoria del delito.
Madri: Civitas, 1997.
250
________.
________.
251
TAVARES, Juarez. Alguns aspectos da estrutura dos crimes omissivos. Revista Brasileira
de Cincias Criminais, So Paulo, v. 4, n. 15, p.125-157, jul./set. 1996.
TAVARES, Juarez. La reforma penal en Brazil. In: La poltica legislativa penal
iberoamericana en el cambio de siglo una perspectiva comparada (2000-2006), coord..
Jos Luis Dez Ripolls e Octavio Garca Prez, Buenos Aires: B de F, 2008
VIDAL, Hlvio Simes. Crimes omissivos e dolo eventual. De Jure: Revista Jurdica do
Ministrio Pblico do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, n. 1, p.117-142, abr. 1997.
VIEIRA, Padre Antonio. Obras inditas. Tomo I, Lisboa: Editores, J.M.C. Seabra & T. Q.
Antunes, 1856.
WELZEL, Hans. Derecho penal aleman. Santiago: Editorial Juridica de Chile, 1976.
WOHLERS, Wolfgang. Complicidad mediante acciones neutrales Exclusin de la
252