Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
^ S -
campestris
L.
TESIS
QUE COMO REQUISITO PARCIAL PARA OBTENER EL
GRADO ACADEMICO DE DOCTOR EN CIENCIAS CON
ESPECIALIDAD EN ALIMENTOS
PRESENTA
MONTERREY N.L.
FEBRERO DE 1993
I ll?0
--UUU / J 2 3 3
U N I V E R S I D A D A U T O N O M A D E N U E V O LEi
FACULTAD DE C I E N C I A S B I O L O G I C A ^
SIJBDIRFCCION DF
POSTGRADO
OOHCH
T E S I S
QlJF C O M O R E Q U I S I T O PARCIAL
PARA OBTFNFR
EL G R A D O A C A D E M I C O DE
D O C T O R EN CIENCIAS C O N ESPECIALIDAD EN A L I M E N T O S
PRESENTA
MA. G U A D A L U P E DE J E S U S A L A N I S G U Z M A N
M O N T E R R E Y N.L.
F E B R E R O 1993
'bzt
r>
FONDO
P >
PONDO '
FACULTAD DE C I E N C I A S B I O L O G I C A S
SUBDIRECCION DE POSTGRADO
T E S I S
PRESENTA
MA. G U A D A L U P E DE J E S U S A L A N I S G U Z M A N
COMISION DE TESIS
Aprobada
DR. P E D R O W E S C H L E E L I N G
(Director)
D R A MA. J U L I A V E R D E S T A R
DR
R A T I K A N T A MAITI
DR S E R G I O O.SERNA SALDIVAR
( A s e s o r Extemo)
N T E R R E Y , N.L. M E X I C O
F E B R E R O D E 1993
RHSUMIiN
Mn oste u a h . i j o su p l u m e el o b j e t i v o
Bravien
i<i{v\r\
d e c o n o c e r el p o t e n c i a l d e k> s e m i l l a
s i l v e s t r e , c o m o m a t e r i a p r i m a e n la o b t e n c i n d e a i s l a d o s p r o t e n i c o s ,
para lo c u a l se r e a l i / la c a r a c t e r i z a c i n q u m i c a , nutricin;)] y l e x i c o l g i c a
tonina
de
d e la semilla y
dcMiMMvU d e H. u / n i / w f r t v s i l v e s t r e , e n c o n t r n d o s e e n la s e m i l l a u n c o n t e n i d o d e
J e f i b r a I3 c ,'r, Ac/<r d e c e n i z a y d e p r o t e n a 2 6 % . L o s g tu c o s o l a t o s se
aceite d e
e n c o r n a r o n e n r e l a t i v a m e n t e b a j a c o n c e n t r a c i n 0 . 9 2 % , as c o m o los f i t a t o s 3 2 m g / 3 0 0 g . L a
mactivaciJ d e la e n z i m a liogl u c o s id a s a , se r e a l i z p o r c a l e n t a m i e n t o a 9 " C p o r
18',
c o m p r o b / i m l o s c la n i a r t i v a L i n d e la e n z i m a c o n sifii^rina t o m o s u M r a t o y c u a n t i f i c a n d o
glucosa c o m o p r o d u c t o f o r m a d o . C o n la e x t r a c c i n d e l a c e i t e , p o r u n m n i m o d e 2 h r s . la
enzima t a m b i n p e r d i su actividd. L a s s e m i l l a s t r i t u r a d a s y d e c o r t i c n d s c o n t a m i z a d o y
aire, n d e s g r a s a r o n c o n t e r v la liar na as o b t e n i d a t u v o un c o n t e n i d o d e fibra c r u d a d e
18rr.
relativo a casena d e
Le y l u c o s i n o l a t o s a u m e n t a r o n a q u
S y 10.S), d e t e r m i n n d o s e
f s f o r o ftico, e n c o n t r n d o s e
la p r a t e n a
la m x i m a
disuelta
extraccin
de
|nern
resueltos
elearotrticamente
p o l u c n l a m i d a p \ 7.5' r ) e n c o n t r n d o s e e n t o d o s ellos, 12
iic H1 ,i 74 KO.i. I \ t i , i c t o > a p H
con
tondas
SDS,
en
gelcs
de
7 y S. f u e r o n p r e c i p i t a d o s a p H 3 . 5 , 4, 4.5, 5 y 5.5,
prole;na.
un
nalor
nuintivo
relativo
casena
de
91%.
No
se
delectaron
lliAOsmokiMs. in tit.no>. h i c o n t e n i d o d e a m i n o c i d o s a f u t r a d o s y l i s i n a e s s u p e r i o r
a n u l e s v l e m i m m o s a s . i . s m e j o r e s t arack-r.viieas h i n c i o n n l e s Fueron: c a p a c i d a d e s p u m a n t e ,
eNi.ibiUii.ul iU- !.i c \ p u i n . i \ ibsorcion d e a c e i t e , s i e n d o s u p e r i o r e s u u n a i s l a d a d e s o y a
A US 1 k / \ (
T i l t tibjclive ol this
research
Brussica
tennophiUi
nutritional
leguminous
composition
and
that
its p r o t e i n i c
potential
is very high
nutritionally.
INDICE.
Comalido
Pgina
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
jj
RECONOCIMIENTO
iv
RESUMEN
ABSTRACT
vi
INDICE
vii
INDICE D E C U A D R O S Y F I G U R A S
INTRODUCCION
OBJETIVOS
HIPOTESIS D E TRABAJO
ORIGINALIDAD
ANTECEDENTES
5
5
6
6
6
9
11
Ha. Usos:
Ilh. P o t e n c i a l i d a d d e la p r o t e n a de Brassica
e n tecnologa a l i m e n t a r i a :
lie. F u n c i o n a l i d a d de las p r o t e n a s y
aplicaciones en a l i m e n t o s :
11
12
15
METODOLOGIA:
I. C A R A C T E R I Z A C I O N F I S I C O Q U I M I C A D E
LA S E M I L L A D E Brassica campes tris.
II. I N A C T I V A C I O N D E L A M I R O S 1 N A S A .
lia. E x p e r i m e n t o 1
llh. E x p e r i m e n t o 2.
[II T R I T U R A D O Y D E S C A S C A R I L L A D O .
IV. E X T R A C C I O N D E L A C E I T E Y D E S O L V E T I Z A D O .
V. S O L U B I L I Z A C I O N D E L A S P R O T E I N A S .
Va. O b t e n c i n J e las protenas.
VI. D E T E R M I N A C I O N E S Q U I M I C A S Y
E L F . C T R O F O R E T I C A S D E LOS E X T R A C T O S .
VII. P R E C I P I T A C I O N D E LAS P R O T E I N A S .
Seleccin de p H a d e c u a d o
VIH. L I O F I L 1 Z A C I O N .
IX. C A R A C T E R I Z A C I O N F I S I C O Q U I M I C A Y
N U T R I C I O N AL D E L AISLADO OBTENIDO.
RESULTADOS.
I.CARACTERIZACION FISICOQUIMICA D E
LA SEMILLA Y PASTA
II. I N A C T I V A C I O N DF. 1 A M I R O S 1 N A S A .
III. E X T R A C C I O N D E L A C E I T E Y D E S O L V E T I Z A D O .
IV. S O L U B I L I Z A C I O N D E LAS P R O T E I N A S .
V. E L E C T R O F O R E S I S D E L O S E X T R A C T O S .
VI. P R E C I P I T A C I O N D E L A S P R O T E I N A S .
VIL C A R A C T E R I Z A C I O N F I S I C O Q U I M I C A Y
NUTRICIONAL DEL AISLADO OBTENIDO:
17
17
18
18
19
19
19
20
20
21
21
22
22
24
24
28
28
29
30
32
34
DISCUSIONES.
37
I. C A R A C T E R I Z A C I O N F I S I C O Q U I M I C A D E
LA SEMILLA Y H A R I N A
37
II. I N A C T I V A C I O N DF. I A M I R O S I N A S A
III. T R I T U R A D O Y D E S C A S C A R I L L A D O .
IV. E X T R A C C I O N D E L A C E I T E Y D E S O L V E T 1 Z A D O .
V. S O L U B I L I Z A C I O N D E L A S P R O T E I N A S .
VI. E L E C T R O F O R E S I S D E L O S E X T R A C T O S .
Vil. P R E C I P I T A C I O N D E L A S P R O T E I N A S .
VIH. C A R A C T E R I Z A C I O N F I S I C O Q U I M I C A Y
NUTRICIONAL DEL AISLADO OBTENIDO:
43
45
45
46
47
48
50
CONCI .USIONKS
LH''IiRATURA CITADA
INDICE DE C U A D R O S Y FIGURAS.
Pgina
CUADRO 1
CARACTERIZACION DE LA SEMILLA
D E B. ca ipes tris
26
CUADRO II
C A R A C T E R I Z A C I O N D E LA H A R I N A
D E S G R A S A D A DF. B. cumpcstris
27
GRAFICA 1
P r o i c i n a y Fi tatos Solubles
a Dit't'rt:me p H
29
FOTOGRAFIA I
ELECTROFORESIS D E PROTEINAS NATIVAS <
EXTRAIDAS A DIFERENTE pH.
30
FOTOGRAFIA 2
ELECTROFORESJS DE PROTEINAS DESNATURALIZADAS, EXTRAIDAS A D I F E R E N T E pH.
31
CUADRO III.
PESOS M O L E C U L A R E S (KDa) D E LAS P R O T E I N A S
EN L O S E X T R A C T O S O B T E N I D O S
32
GRAFICA 2
Precipitacin de P r o t e n a s
a D i f e r e n t e s pH.
33
GRAFICA 3
P r u t e n a y Flalos Precipitados
a p H 4.
34
CUADRO IV
CARACTERIZACION
DEL AISLADO
QUIM1CA-NUTRICIONAL
35
CUADRO V
PROPIEDADES FUNCIONALES D E AISIADO
D E B. campesiris Y D E S O Y A
36
m a t e r i a s p r i m a s a p r o p i a d a s y d e produccin
local; esto implica domesticar plantas silvestres y/o introducir nuevos cultivos a d a p t a d a s a
las condiciones climticas y de sucio e n la regin.
U n a m a t e r i a prima potencial p a r a ste p r o p s i t o en n u e s t r o e s t a d o es la nabina
iiiosta/a su'.stre {Bmssiva
ai/npcslrs)
ya q u e en este l a b o r a t o r i o se e n c o n t r q u e la semilla
por Landaverde
(1942) c o m o un cultivo d e
condimentos
ftawiai
crece a b u n d a n t e m e n t e
cumpestris,
silvestre, as c o m o el
OBJETIVOS
I. G E N E R A L :
campestris
silvestre, c o m o m a t e r i a
II. P A R T I C U L A R E S :
Determinar
las
condiciones
adecuadas
para
obtener
la
protena
mediante
HIPOTESIS DE TRABAJO
Es posible utilizar c o m o m a t e r i a prima la semilla d e Brassica
campestris
en la
ORIGINALIDAD
es muy i m p o r t a n t e , o c u p a n d o e n t r e
( c i d o graso p o t e n c i a l m e n t e
txico),
estn
p u e d e ser la base en
la o b t e n c i n
de v a r i e d a d e s
mejoradas. O t r o
aspecto
una
ANTF-CTDFNTHS
I. Bnissica
cmnpcstris.
Brassica
( L a n d a v e r d e , 1942).
E n la actualidad y a partir de los a o s c i n c u e n t a la m o s t a z a o nabina comestible
adquie i e i m p o r t a n c i a a nivel ni and al (Alsehul y Wileke, 1985; D a l e , 1982; Melcalfe y Elkins,
1980)
o n a b o y las e u r u ; x : a s B.
napus.
priiicip.i'meric r n liis
csi;kIik
c r o m o s o m a s a pariir de B. an:pe\ins
uncen
de 2l) y B. ni#ra de 16 c r o m o s o m a s , y la
d e 18.
B. ni%ra, y B.
oieraceu.
IC.Emi ijf'.urn:
l^is semillas d e Brat.ca aunpesiris
h a j o ia cascarilla. C a d a
clula est r o d e a d a
por
una
membrana
celular
! : i i Lis d i s t i n t a s
dcntri
ce
no
variedades
a e specie'. para
el
a cene de ,> a
'JSv, de
2 3 a 2 7 % la p r o t e i n a , y d e
0 a 11%
los t v . r M m l r a l c . s ( O h l s o n , I9KS).
! .a
concentracin
dj
ciirbohirirntos
de
bajo
peso
molecular
es
i c s p e c t i v a m e n t c . En m e n o r e s c o n c e n t r a c i o n e s se e n c u e n t r a n
la r a f i n o s a ,
al. ( ISJ7-1)
et
oleferas
del
han
gnero
campesiris.
Los polisacridos de las harinas c o n t i e n e n g r a n d e s c a n t i d a d e s de arabiiiosa, glucosa,
rruiv
is?lcucina como
D.campestris
y Brassica
campestris
tiene un b u e n b a l a n c e
de
ii.niMoacidos, e s p e c i a l u i e n t e rica en a m i n o c i d o s a z u f r a d o s .
L i c a n d a d de esta proteina se c o n f i r m a con e r e p o r t e d e Jones (1979) con un v a l o r
de
ndice
obtenido
de
eicier.cia
pioieinica ( P h R )
de
c o r casena.
ik -a: i. .
le. A s p e c t o s toxicolgicos:
Hru\sicn se d e b e n principa irte rite a la p r e s e n c i a d e a l t o s niveles del c i d o e r c i c o (ac. Cis13-docosaenoico], ste al i n f e r i r s e e n c a n t i d a d e s s u p e r i o r e s a l 10% d e las c a l o r a s t o t a l e s
Je la dieta c a u s a a c u m u l a c i n r p i d a d e gra.sa en el m i o c a r d i o , i n f l a m a c i n del m i s m o y
cambios similares e n el m s c u l o e s q u e l t i c o , f i b r o s i s del m i o c a r d i o , cirrosis h e p t i c a , y
inemia bemol/tica. L o a n t e r i o r o b s e r v a d o e n h a m s t e r s , ratas, m o n o s , etc. (Me. G r e g o r y
Dovwiey, 1974; Altschul y Wileke, 19S5; M a t i s o n , 1973).
A l g u n o s a m o r e s d i s c r e p a n e n c u a n t o a la t o x i c i d a d d e este cido; K r a m e r et al.
;1983) r e p o r t a n valor nutricional similar p a r a v a r i e d a d e s t r a d i c i o n a l e s con a l t o c o n t e n i d o
Je ac. e r c i c o y las v a r i e d a d e s "carila" y "doble c e r o " .
En el caso de la harina d e s g r a s a d a u n o de los p r i n c i p a l e s p r o b l e m a s es la p r e s e n c i a
Je giuco-suiolatos, q u e al hidrolizarse con la t i o g l u c o s i d a s a p r e s e n t e e n la m i s m a s e m i l l a
iorman
sultato
i.soiiocianaios.
inorgnico,
glucosa, y, d e p e n d i e n d o
de
las c o n d i c i o n e s de
iiocianatos y n i m i o s e n varias p r o p o r c i o n e s .
hidrlisis,
Estos compuestos
causan
el g l u c o s i n o l a t o r e p o r t a d o
corno
<-) ms
abi/mbnii:
1979; Lonnerdal,
en
la h a r i n a
m u c h o s a o s la p r i o r i d a d e n investigacin, los
las v a r i e d a d e s
carila y d o b l e t e r o , s i e n d o e n u n o s r e c i e n t e s el
principal
problema
reporta
que,
r a t a s a l i m e n t a d a s c o n un a i s l a d o d e soya, a b s o r b e n el 4 4 % d e l z i n c i n g e r i d o , m i e n t r a s q u e
si la p r o t e n a es c a s e n a la a b s o r c i n es d e 8 4 % . IXJS a u t o r e s m e n c i o n a n q u e s u p l e m e n t a r
la d i e t a o el p r o d u c t o de soya c o n zinc, e s la s o l u c i n s u g e r i d a .
II. C O N C F N T R A D O S Y A I S L A D O S P R O T E I N I C O S .
lia. U s o s :
E n a o s r e c i e n t e s ha h a b i d o u n a i n t e n s a a c t i v i d a d en la b s q u e d a d e
protenas
v e g e t a l e s que p u e d a n ser i n c o r p o r a d a s a la a l i m e n t a c i n h u m a n a , p r i n c i p a l m e n t e
como
a l t e r n a t i v a s de c a r n e y leche ( J o n e s , 1979).
L a s p r o t e n a s p a r a ser utilizadas e n la i n d u s t r i a a l i m e n t a r i a p u e d e n p r e p a r a r s e c o m o
c o n c e n t r a d o s , o c o m o a i s l a d o s p r o t e n i c o s . L o s p r i m e r o s son p r o d u c t o s p r e p a r a d o s a p a r t i r
de m a t e r i a p r i m a d e alta calidad, p o r r e m o c i n d e la m a y o r p a r t e del a c e i t e y c o m p o n e n t e s
no p r o t e i m c u s sol ubles e n a g u a Los c o n c e n t r a d o s t i e n e n a p r o x i m a d a m e n t e 6 0 % d e p r o t e n a
y los a i s l a d o s protenicos, s o n p r o d u c t o s q u e c o n t i e n e n a p r o x i m a d a m e n t e 9 0 % d e p r o t e n a
> por c o n s i g u i e n t e , una m n i m a c a n t i d a d d e c o m p u e s t o s n o p r o t e n i c o s ( O h l s o n , 1985). L o s
a Ib us y Lupius
girasol ( H e i i a m l u i s cmnuiis),
angustifoius)i
d e semilla d e j o j o b a (Simmoiidsia
siiiensis),
de
en tecnologa a l i m e n t a r i a :
B. campestris
y B.
jiuicea
remocin
un
concentrado
con 6 5 %
de
protena e n
b a s e s e c a , con
un residuo
de
e s iu siguiente:
c a r b o h i d r a t o s ( e x c l u y e n d o fibra) 2 8 % , fibra
an no son m a n u f a c t u r a d o s a nivel c o m e r c i a l
un r e n d i m i e n t o c e r c a n o al 5 0 % y el a i s l a d o c o n t e n a 8 6 %
de
Tornell el ili- ( l y 7 2 , citado por Olison, 1985) mcncionu que si se desea obtener un
aislado c a p a z d e f o r m a r libras, se delvcn r e m o v e r todos los fitatos para utilizar el p r o d u c t o
t o m o sustituto de carne, lxi a n t e r i o r podra h a c e r c o m p e t i r ste p r o d u c t o con el de la soya.
Se han p r e p a r a d o u nivel de laboratorio aislados proteinicos, utilizando d i f e r e n t e s
e s q u e m a s de extraccin o solubilizacin de las protenas,
as c o m o d e r e c u p e r a c i n de la
proteina extrada.
Gillbcrg y TorneiI (1976) p r e p a r a r o n tres aislados p r o t e i n i c o s p a r t i e n d o d e B. tiapus:
uno a p H 11.1 y la r e c u p e r a c i n de la p r o t e n a f u p o r precipitacin a p H 4, o b t e n i e n d o
75% d e p r o t e n a y 16% del ac. ftico inicial; o t r o a p H 8.2 y la precipitacin a pH 3.7,
o b t e n i e n d o 4 8 % de nitrgeno y 1H% de ac. ftico iniciales, n o r e p o r t a n d o el c o n t e n i d o de
protena; y p o r ltimo a p H 6.2 y p r e c i p i t a n d o a p H 4 o b t e n i e n d o un aislado con 8 5 % de
p r o t e n a en el q u e se conserv un 2 0 % d e ac. ftico inicial.
L o i i n e r d a l et al- (1977) p r e p a i a n t a m b i n tres aislados a p a r t i r d e B. napus.
E n ste
aislados u s a n d o f. napus,
p o r el m t o d o
de
ultratiltracin en dos e t a p a s y p o s t e n o r m n e n t e c o n c e n t r a n d o p o r e v a p o r a c i n el p r o d u c t o
diljdo, o b t e n i e n d o un aislado con SO.4% de proteina.
t'aeilitar
la extraccin de
la proteina,
posteriormente
recupera
sta
por
sus
s o n c o m p a r a b l e s a la
se
propiedades
h a c e m e n c i n al
Brassica,
I. C A R A C T E R I Z A C I O N F I S I C O Q U I M I C A D E LA S E M I L L A D E Brassica
campestri;.
Extracto
Zane p p m , H i e r r o p p m , M a n g a n e s o
absorcin atmica (Zeiss, 1978)
por
(i. I N A C T I V A C I O N DE L A M I R O S I N A S A
temperatura
lia. E x p e r i m e n t o 1
se le adiciona
70%
de
una
solucin
de
sulfato de
amonio
saturada,
a l m a c e n a n d o de n u e v o p o r 2 hr a 4 C El p r e c i p i t a d o se r e c u p e r a p o r c e n t r i f u g a c i n 20'
a 18,000 r p m a 4C, p o s t e r i o r m e n t e se r e s u s p e n d e en un m n i m o d e a g u a y se dializa c o n
dos c a m b i o s de a g u a en 24 h o r a s a 4 o C, d e s p u s de lo c u l se c e n t r i f u g a c o n las m i s m a s
c o n d i c i o n e s a n t e r i o r e s . Al s o b r e n a d a n t e se a g r e g a 7 0 % d e a c e t o n a f r a , a l m a c e n a n d o t o d a
la noche a 4 C . El p r e c i p i t a d o se r e c u p e r a p o r c e n t r i f u g a c i n , se resus[x5nde e n 150 mi a g u a
fra y se lioliliza.
La actividad de la e n z i m a e x t r a d a se d e t e c t i n c u b a n d o d u r a n t e . l.V a 3 7 C , 0.1 m g
del p r e c i p i t a d o e n z i m t i c o de la semilla, r e s u s p e n d i d o e n b u l f e r d e tris p H 7, con 5 ^ M d e
sinigrina ( M o n o h i d r a t a d a , Aldrich), se c u a m i f i c glucosa libre p r o v e n i e n t e d e la hidrlisis
del glucosinulato.
Lo a n t e r i o r fu rea7ado p o r triplicado, con semillas sin t r a t a r y t r a t a d a s d e la
siguiente m a n e r a : A ) a 90 a C por 1 8 ' ( I n n c r d a l et al., 1977) y 13) t r i t u r a d a s , d e s c a s c a h i l a d a s
y d e s g r a s a d a s en soxhet con hexano a 80 a C p o r 2 H r s .
Se c o r r i un control de s u b s t r a t o c o n t e n i e n d o sinigrina sin a d i c i n d e e n z i m a .
L i glucosa libre se analiz con el m t o d o de g l u c o s a - o x i d a s a ( S i g m a ) ; se e s t a b l e c i
tina i u : u i esta lid a r de Mucosa con c o n c e n t r a c i o n e s de 0 a 1(K) ng y la l e c t u r a de a b s o r b a n d a
Ilb. E x p e r i m e n t o 2.
III. T R I T U R A D O Y D E S C A S C A R I L L A D O .
IV. E X T R A C C I O N D E L A C E I T E Y D E S O L V E T I Z A D O .
Ya q u e d e n i n g u n a m a n e r a se p o d r a r e p e t i r la
V. S O L U B 1 L I Z A C I O N D E LAS P R O T E I N A S .
VI
I") I m
R M I N A O O N R.S Q U I M I C A S Y El . E C T R O F O R E T I C A S D E L O S
EXTRACTOS.
E n e] s o b r e n a d a n t e se realiz u n a m e d i c i n a p r o x i m a d a d e la p r o t e n a e x t r a d a ,
r e a l i z a n d o l e c t u r a s a 2 6 0 - 2 8 0 n m , i n m e d i a t a m e n t e d e s p u s d e la e x t r a c c i n , p a r a lo c u l
fu n e c e s a r i o a n t e s d e la l e c t u r a realizar d i l u c i o n e s 1:20 y/o 1:40 d e los e x t r a c t o s . L a f r m u l a
empleada
m g p r o t e n a / mi.
E n el s o b r e n a d a n t e se d e t e r m i n t a m b i n p r o t e n a por el m t o d o d e K j e l d h a l ( N x 6.25;
AOAC.
1990). y
f i t a t o s p o r el m t o d o
de
e x t r a c c i n clsico d e
Oberleas
(1973),
c u a n t i f i c a n d o el f s f o r o l i b e r a d o d e ! f i t a t o s e g n W h e e l e r y F e r r e l ( 1 9 7 1 ) .
M u e s t r a s d e los s o b r e n a d a n t e s , se a p l i c a r o n e n geles d e a c r l a m i d a i n i c i a l m e n t e al
10%, d e s p u s al 7 . 5 % y c o n un gcl d e e n t r a d a a 5%, con b u f f e r d e c m a r a 0 . 1 7 3 M trisglicina p l l 8.2 S e r e a l i z una tincin con azul d e c n o m a s i c , d e s p u s de. la o b s e r v a c i n d e
los geles, se r e a l i z u n a s e g u n d a tincin c o n p l a t a (Schleif y W e n s i n k , 1986).
El p r o c e d i m i e n t o a n t e r i o r d e e l e c t r o f o r e s i s f u r e p e t i d o p e r o a h o r a c o n c o n d i c i o n e s
d e s n a t u r a l i z a n t e s e m p l e a n d o dodccil s u l f a t o d e s o d i o ( S D S ) , y a d e m s d e los s o b r e n a d a n t e s
fu a p l i c a d o un e s t n d a r d e p e s o s m o l e c u l a r e s S i g m a S D S - 6 H . L a s c o r r i d a s ( t r e s ) se
r e a l i z a r o n a 70 m A p o r gel.
Vil. P R E C I P I T A C I O N D E L A S P R O T E I N A S .
Seleccin de p H a d e c u a d o
P o s t e r i o r m e n t e se t r a b a j con los e x t r a c t o s de p H 7 y 8, p a r a p r e c i p i t a r la p r o t e n a ,
a n t e n e r d i s u e l t a la m a y o r c a n t i d a d posible d e tita tos. Se e v a l u a r o n los s i g u i e n t e s p H - 3 5
Vil). L I O F I I . I 7 . A C I O N .
IX. C A R A C T E R I Z A C I O N F I S I C O Q U I M I C A Y N U T R I C I O N A L D E L A I S L A D O
OBTENIDO.
H L E C T R O F O R E S I S (Schleif y W e n s i n k , 1981)
P R O T E 1 N A ( A O A C , 1990)
G L U C O S I N O L A T O S (Saini y W r a t t e n , 1987)
A M I N O A C I D O S ( M a n u a l B e c k m a n , M o d e J o 119)
C O M P U T O Q U I M I C O (Pellct, 1980)
ROPlF.DADES FUNCIONALES:
Solubilidad d e n i t r g e n o ( A A C C , 1974)
Capacidad
espumante
estabilidad
de
e s p u m a ( L a w h o n y C a t e r , 1971)
Capacidad
de
absorcin
de
agua
(Sosulski, 1962)
Capacidad
de
absorcin
de
aceite
(Lin
e i a l , 1974)
Capacidad
emulsificante
estabilidad
de
El
emulsin
aceite
(Marshal
1975)
Densidad,
gramo
la
de
expresada
de
muestra
como
volumen
(Thompson
gl
por
al,
1982).
2%.
RESULTADOS.
. C A R A C T E R I Z A C I O N FISICOQUIMICA D E LA S E M I L L A Y PASTA.
33%.
E n la t o r t a o b t e n i d a d e semillas d e s c a s c a r i l l a d a s p e r m a n e c e un r e m a n e n t e d e 1.5%
y 1.3% e n la t o r t a d e la semilla c o m e r c i a l y silvestre r e s p e c t i v a m e n t e .
L a semilla d e la localidad tiene m a y o r c o n t e n i d o d e p r o t e n a 2 6 % (Nx6.25), q u e la
comercial, C u a d r o I. Y e n la t o r t a o b t e n i d a la c o n c e n t r a c i n d e p r o t e n a l o g r a d a f u d e
47%.
O t r o a s p e c t o positivo es la b u e n a digestibilidad d e la p r o t e n a d e e s t a s semillas, y a
que e n la pasta c o n cascarilla p r e s e n t un valor d e 7 9 % , similar al d e soya d e 7 8 % (Pellet,
1980) y e n la p a s t a libre d e cascarillas el valor m e j o r h a s t a 9 3 % , d e t e r m i n a d a
In vitro",
con p e p s i n a .
E n lo q u e r e s p e c t a al valor nutricional d e la t o r t a sin cascarilla o h a r i n a d e B.
campesiris,
Tetrahymena
ihertnophila.
La d e n s i d a d e n e r g t i c a f u l e v e m e n t e m s a l t a e n la semilla comercial, y e n la t o r t a
la d e n s i d a d es igual e n a m b a s harinas.
E n lo q u e r e s p e c t a a los f a c t o r e s txicos o a n t i n u t r i c i o n a l e s caractersticos d e e s t a s
semillas, los g l u c o s i n o l a t o s se p r e s e n t a r o n e n niveles s u p e r i o r e s e n la semilla comercial, y a
que e n la silvestre, f u e r o n m e n o r e s al 1%.
E n el c a s o d e la pasta, el c o n t e n i d o de glucosinolatos f u similar e n la semilla
CUADRO I
C A R A C T E R I Z A C I N D E L A S E M I L L A D E B. ctunpesuis
Comercial
Silvestre
5.55
94.5
3.61
41.64
13.03
20.69
4.84
95.16
4.38
33.50
13.43
26.00
21.03
22.69
Densidad energtica
Cal/g
5.41
4.96
Glucosinolatus %
Fitatos mg/lOOg
1.13
40.0
0.92
32.5
Zinc p p m
Hierro ppm
Manganeso ppm
Fsforo %
Calcio %
Magnesio %
60.0
81.0
28.0
1.8
0.7
0.3
52.0
71.0
35.0
1.8
0.8
0.3
Humedad %p/p
M a t e r i a seca % p / p
Ceniza % p / p
Extracto e t r e o % p / p
Fibra c r u d a % p / p
Protena % p / p
E x t r a c t o libre de
nitrgeno % p / p
C U A D R O II
Humedad %
M a t e r i a seca %
Ceniza %
Extracto etreo %
Fibra cruda %
Protena %
Digestibilidad %
RNV %
E x t r a c t o libre d e
nitrgeno %
Densidad energtica
Cal/g
Gucosmolatos %
h i l a t o s mg/lCXJg
Zinc ppm
Hierro ppm
Manganeso ppm
Fsforo %
Calcio %
Magnesio %
Comercial
Silvestre
6.0
93.9
7.0
1.5
3,0
47.1
92.0
(77)98.0
5.6
94,3
7.2
1.3
3.8
48.0
92.8
(79)
98.0
41.4
39.7
3.67
2.35
(1.77)
84.4
(63.1)
64.0
(77)
91.0
(99)
40.0
(53)
1.7
(2-1)
0.4
(0.7)
0.1
(0.2)
3.63
2.30
(1.40)
67.4
(39.2)
69.0
(80)
100.0
(110)
46.0
'
(60)
1.8
(2-3)
0.4
(0.8)
0.1
(0.2)
** N o d e t e c t a b l e s , % e s p/p.
"
"
28
" RESULTADOS
X I N A C T I V A C I O N DIZ L A M1R 1 J J t N A S A .
equivalentemente
una
media
de 0.297 -
0.08 y 0.292 0 . 0 6
^M
de
ili. E X T R A C C I O N D E L A C E I T E Y D E S O L V E T I Z A D O .
IV. . S O U J H I I . I Z A C J O N D E LAS P R O T E I N A S .
En lo q u e respecta a la
deteccin
disuelta
de
bajo
la
las
GRAFICA 1
Proteina y Fitatoa Solubles
a Diferente pH
prutena
diferentes
condiciones de p H , al evaluar
el
mtodo
26-28
con
de 1 0 % .
el
contrario
d
s
Por
100
100
el
P
r
0
t
s
I
n
e
t
0
l
n
I
C
I
rango d e c o n c e n t r a c i n de 20 a
70 ^g/ml, ms b a j o de lo que
en los extractos preliminares se
obtena, y la rietrccin tenn un
'protaln
Ata-cu
fitatos,
V. I I . I X T K O I OKISIS DI- L O S E X T R A C T O S .
lo
siguiente:
Los extractos
obtenidos
los d i f e r e n t e s
pH
fueron
aplicados
en
gelcs
de
FOTOGRAFIA 1.
ELECTROFORESIS D E PROTEINAS NATIVAS
E X T R A I D A S A D I F E R E N T E pH.
posteriormente c o n d i c i o n e s d e s n a t u r a l i z a n t e s e n el e x t r a c t o c o n S D S , gel d e e n t r a d a a 5 %
y Je resolucin a 7 . 5 % , o b s e r v n d o s e
FOTOGRAFIA 2
E L C T R O F O R E S 1 S DF. P R O T E I N A S
DESNATURALIZDAS
E X T R A I D A S A D I F E R E N T E pH.
CUADRO
III.
pH 6
pl de extrae cin
pH 7
p H 8.2
74
66
60
56
52
44
40
36
74
66
60
56
52
44
40
36
74
66
60
56
52
44
40
36
27
25
20
10
27
25
20
10
27
25
20
10
p H 9.2
74
66
60
56
52
44
40
36
30
27
25
20
10
M. P R E C I P I T A C I O N D E L A S P R O T E I N A S .
;'\\,n i A
GRAFICA 2
Precipitacin de Protenas
a Diferentes pH
d
B
80
P
r
a
t
a
l
n
e
i
n
I
c
I
9
I
IExtracta pH3
EX1 Extrectg
pH7
por
GRAFICA 3
Proteina y Ftatos Precipitadas
a pH 4
*p/p
40)
pH do extraccin
da protalna Inicie!
fiteta Inicial
VII. C A R A C T E R I Z A C I O N F I S I C O Q U I M I C A Y N U T R I C I O N A L D E L A I S L A D O
OBTENIDO:
tiene m e j o r
RESULTADOS
35
C U A D R O IV
CARACTERIZACION QU1MICA-NUTRICIONAL DEL AISLADO
Aislado
obtenido
Patrn F A O / O M S / U N U
nios preescolares.*
93%
Proteina cruda:
no detectados
I-'i tatos:
no detectados
Glucosinolatos:
V a l o r nutricional relativo a c a s e n a :
91.22%
Puntaje qumico:-*
0.75
A m i n o c i d o limitante:
Lisina
.AMINOACIDOS ESENCIALES:
g/'lDOg d e p r o t e n a
Isoleucina
I cucina
Lisina
Azufrados(Met+Cys)
Aiomticos^Phe+Tyr)
Tre onina
Trip totano
Valina
Histidina
2.82
6.78
4.38
6.12
8.06
5.71
2.24
4.48
8.95
18
6.6
5.8
2.5
6.3
3.4
1.0
3.5
1.9
* C i t a d o p o r P a r e d e s e t aj.. 1991.
** A! utilizar el P a t r n p a r a p u n t a j e d e F A O / O M S 1973 el P u n t a j e del aislado
o b t e n i d o d un valor d e 0.70 cori isoleucina c o m o p r i m e r l i m i t a n t e .
CUADRO V
P R O P I E D A D E S F U N C I O N A L E S D E A I S L A D O D E B,
Y DE SOYA
campeslris
lisiado
obtenido
aislado
soya*
aislado
suya **
272%
302%
124%
212%
569%
20.6%
200%
478%
19%
92%
84%
3%
0%
10%
10%
65
310
191.3
Densidad
26 mi
3 . 8 ml/g
7 mi
2.5 ml/g
14 mi
2.8 ml/g
Solubilidad de nitrgeno
a p H 7.
6.58%
51%
56.9%
A b s o r c i n d e aceite
A b s o r c i n de agua
C a p a c i d a d e s p u m a n t e ***
E s t a b i l i d a d de e s p u m a
p e r m a n e n c i a a 1 Hrs.
permanencia a 2 Hrs
Capacidad emulsjficante &*
mi d e aceite/0.5g d e a i s l a d o
Estabilidad de la e m u l s i n
agua libre a las 35 Hrs.
* S u p r o , resultados de n u e s t r o anlisis.
*** C o n s u s p e n s i o n e s al 3 % .
** P r o m i n e D . ( T h o m p s o n e t a. 1982)
& " C o n s u s p e n s i o n e s ai 1 %
1. C A R A C T E R I Z A C I O N F I S I C O Q U I M I C A D E IJV S E M I L L A Y H A R I N A .
como el n a b o ("turnip
Mix" ; de invierno usual en Canad con 40a 48% de aceite y n a b o de verano con 36 a 4 6 %
w .icene. todos en base seca. Por lo que el contenido de aceite de la variedad t a n t o
aceite,
,'omn n o r m a l .
integral.
E n Mxico A g u a r e G a r c a
silvestie colectada en P e r o t e ,
:.bcin;la o p a r c i a l m e n t e
descaseaiillada.
'r t' lacroi*, el ,jl. ( 19,'O), evaluaron "in vivo" la digestibilidad de la protena en la h a r i n a
iW,ih.inH.nl.i c[^orla"ilo 82%. valor inferior ai obtenido en este irahajo, pero quiz ms
r-iOi/x'/rtf el valor
thermophila
:orcuerdii con Ohlson y Anjou (1979) quienes utilizando el Indice de Eficiencia Prutenica
il'I:R). tuvieron valores superiores a la casena y con el m t o d o d e Valor Biolgico, valores
Je 91) a 92. Esto es justificado ya que la composicin de a m i n o c i d o s d e e s t a harina es
suTtruii a la mayora de las protenas vegetales, t e n i e n d o b u e n nivel d e a m i n o c i d o s
awtudcs, lo que supera a Ja soya y en genera) a cualquier oleaginosa (Jones, 1979) con un
PER de 2.5 igual al de casena, e inclusive algunas v a r i e d a d e s la s u p e r a n . E s t e m i s m o a u t o r
reporta un valor relativo de la protena de 97, d e t e r m i n a d o en ratas a las q u e les fu
.idicionado /.n en la racin. Badui (1990) menciona p a r a soya t r a t a d a con v a p o r a 1 0 0 C
jn RNV de 85 a 90 y sm tratamiento trmico de 50 a 60.
F.l extracto libre de nitrgeno de 21 y 2 2 % es similar a lo r e p o r t a d o e n e s t u d i o s
sano na les de 21.2 a a 38.3% nnr Flores (1989) y Sa lazar (1984). El c o n t e n i d o de e x t r a c t o
.ibrc de n i t i u e n o en la torta de 39 y 41% en la silvestre y comercial r e s p e c t i v a m e n t e ,
ti kuerda con Ap[>ek}visi v Ohlson (1972") de 37.8%.
Li densidad energtica tu ievemente ms alta en la semilla comercial, d e b i d o al
untenido t a m b i n superior de aceite. En el caso d e la torta la densidad se iguala al
t e n e r s e ieual composicin de nutrientes en a m b a s harinas.
Fu lo (ue respecta a IDS factores txicos o antinutricionales de las semillas y t o r t a s
vi las dilcrtv.u-s es|>ciic.N del genero Brasaca,
os glucosmolatos se p r e s e n t a r o n e n niveles
al.
ir,edades de B.cunipi'sis.
napas
c m o la de mayor
Mc.Gregor y Downey
e n c o n t r a r o n d e 0.71 a 1.39,
m e n c i o n a c o n t e n i d o s de 3.30 a 3 . 4 4 % , i n d i c a n d o a d e m s que el
de
flalos,
es u n a semilla con g r a n p o t e n c i a l t a n t o e n su a c t u a l e s t a d o , c o m o b a s e
m e j o r a m t e n lo g e n t:co.
La t c n i c a e m p l e a d a c u a n t i f i c a f s f o r o l i b e r a d o del f i t a t o y ya q u e las m i s m a s p l a n
c o n t i e n e n f i t a s a s q u e liidrohzan el h e x a f o s t a t o d e inositol, c o n la c o n s i g u i e n t e f o r m a c i n
p e n t a y t e t r a t s f a i o de ir.ositol ( A n d e r s o n , 1963), es p o s i b l e q u e al c u a n t i f i c a r el f s f
a s u m i e n d o q u e el f i t a t o e s t c o m o h e x a f o s f a t o se o b t e n g a u n r e s u l t a d o i n f e r i o r al real. P
lo a n t e r i o r
sera c o n v e n i e n t e r e a l i z a r la d e t e r m i n a c i n
con s e m i l l a s
homogeneamen
m a d u r a s , s e c a r y m o l e r i n m e d i a t a m e n t e a n t e s d e e f e c t u a r la d e t e r m i n a c i n , a s c o n
e m p l e a r m e t o d o l o g a m s fina c m o la d e i n t e r c a m b i o i n i c o ( H a r l a n d y O b e r l e a s , 1977
L o s f i t a t o s son los c o m p u e s t o s a n t i n u t r i c i o n a l e s q u e a c t u a l m e n t e d i f i c u l t a n el uso d
la torta, d e los c o n c e n t r a d o s e inclusive la o b t e n c i n d e a i s l a d o s p r o t e n i c o s . A n e n la
v a r i e d a d e s " C a n o l a " , e s t e p r o b l e m a p r e v a l e c e . E n la s e m i l l a , s e e n c u e n t r a n c o n c e n t r a c i o n e
d e 1.8 a 2 . 1 % ( A n j o u et al., 1979, c i t a d o e n O h l s o n ,
1985).
Ohlson (1979)
tambil
m e n c i o n a 2%. P o r lo a n t e r i o r lus c o n c e n t r a d o s p r o t e i c o s q u e s h a n e l a b o r a d o a p a r t i r dt
las s e m i l l a s de B.campesiris
m u e s t r a n a l t a s c o n c e n t r a c i o n e s d e fitatos, d e 5 . 3 a 7 . 5 % ( J o n e s .
comercializados,
inclusive p r o d u c t o s d e soya u t i l i z a d a s e n f r m u l a s
para
fisicoqumica
i n v o l u c r a d a e n la e x t r a c c i n d e las p r o t e n a s ,
para su e s t u d i o o u s o .
fitato
presentaba
comportamiento
similar
paralelo,
lo c u l
es
Por lo a n t e r i o r , e s i m p o r t a n t e a n a l i z a r l o s r e s u l t a d o s d e c o n t e n i d o
catnpeslris,
c o n t e n i d o s d e f s f o r o d e 1.3%
.,]lou v m e n o r d e a / . u t r e y p o t a s i o , h a c i e n d o la o b s e r v a c i n d e q u e e l p o t a s i o e s e l c a t i n
11. I N A C T I V A C I O N D F . I . A
M1ROSINASA
18 min., p o s t e r i o r m e n t e
d e s g r a s a r o n la semilla y
trituraron; D i o s d a y et a[. ( 1 9 8 4 ) p o r el c o n t r a r i o d e s g r a s a r o n
finalmente
la
la semilla p r e v i o a
un
calentamiento en un h o r n o d e c o n v e c c i n a 1 0 5 C , t o d a la n o c h e p a r a i n a c t i v a r la e n z i m a .
Jones (1979) y O h l s o n y A n j o u (1979), e f e c t u a r a n u n a t r i t u r a c i n d e las s e m i l l a s y
descascarillado p a r a s o m e t e r a los c o t i l e d o n e s a u n a inactivacin e n a g u a h i r v i e n d o , p r e v i a
a la extraccin c o n h e x a n o . A p e l q v i s t y J o s e f s s o n (1967) r e p o r t a n q u e 5 m i n u t o s a 90 C s o n
suficientes p a r a inactivar el 9 6 % d e ln i n i r o s i n a s a total. Sin e m b a t g o , c u a n d o se p r e t e n d e
utilizar la harina o torta de e s t a s semillas c o m o m a t e r i a p r i m a p a r a la p o s t e r i o r e x t r a c c i n
de las protenas, el t r a t a m i e n t o con calor s o b r e t o d o si es drstico, a f e c t a t a n t o la s o l u b i l i d a d
de las p r o t e n a s c m o su v a l o r n u t r i c i o n a l ; p o r lo q u e se p e n s i m p o r t a n t e e n c o n t r a r la
manera de d e t e c t a r c u a n d o la e n z i m a e s t ya inactiva, p a r a n o utilizar t r a t a m i e n t o s q u i z
meces arios.
De los dos p r o c e d i m i e n t o s e v a l u a d u s el p r i m e r o es b a s t a n t e m s l a b o r i o s o e n c u a n t o a q u e
es necesario e x t i a e r la e n z i m a y p u r i f i c a r l a p a i a o b t e n e r v a l o r e s m a s r e p r o d u c i b l e s . P o r el
contrario, si se utiliza la semilla m o l i d a , a u n q u e el e n s a y o no diera v a l o r e s cuantitativos de
actividad e n z i m t i c a , si d e t e c t a la actividad o inactividad d e la e n z i m a al adicionar sinigrina
romo sustrato extra. La d e s v i a c i n e s t n d a r p r e s e n t a d a e n t r e los r e s u l t a d o s o b t e n i d o s e n el
primer p r o c e d i m i e n t o , f u s u p e r i o r al s e g u n d o por In que c o n s i d e r a n d o lo anterior se p u e d e
ecir que el s e g u n d o p r o c e d i m i e n t o , p u e d e ser til p a r a d e t e r m i n a r la i n a c t i v a c i n d e la
enzima,
por
la
importancia
de
inactivar
la
mirosinasa
para
evitar
envenenamiento
campesiris
silvestre, tienen p r i n c i p a l m e n t e g l u c o n a p i n a
B. tuipus
p r o d u c e en su hidrlisis 3-
11. T R I T U R A D O Y D E S C A S C A R I L L A D O .
IV. E X T R A C C I O N D E L A C E I T E Y D E S O L V E T I Z A D O .
CM.IS , s e m i l l a s ,
protenas, f o r m a n d o e n las e t a p a s de c e n t r i f u g a c i n , u n a c a p a q u e no p e r m i t a la s e p a r a c i n .
Poi lo que con fines a n a l t i c o s o e x p e r i m e n t a l e s , no tecnolgicos, se r e a l i z la e x t r a c c i n c o n
ter, o b t e n i e n d o as u n a h a r i n a con slo 1.41 % d e grasa a u n q u e q u i z
sobrecalentada.
V. S O L U B I L I Z A C I O N D E LAS P R O T E I N A S .
nm.
Lonnerdal
et
al. (1977)
tambin
utilizan
esta
forma
basada
en
la
concentracin r e l a t i v a m e n t e c o n s t a n t e de a m i n o c i d o s a r o m t i c o s e n las p r o t e n a s y la
a b o r c i n de s t o s a las l o n g i t u d e s de o n d a m e n c i o n a d a s .
C m o se p u e d e ver e n la G r a f . 1, la m x i m a c a n t i d a d d e p r o t e n a d i s u e l t a se o b t i e n e
a pH s u p e r i o r e s a 7, c o i n c i d i e n d o con G i l l b e r g y T r n e l l (1976). E s t o p u e d e s e r e x p l i c a d o
y que L o n n e r d a l ( 1 9 7 5 , c i t a d o p o r G i l l b e r g y T o r n e l l , 1976) m e n c i o n a q u e h a s t a u n 60 %
de las p r o t e n a s d e c o l z a t i e n e n p u n t o s isoelctricos d e 4 a 8.
A p H 1U.8 es i m p o r t a n t e c o n s i d e r a r q u e la p r o t e n a p u e d e e s t a r d i s m i n u i d a e n su
v;.lor n u t n c i o n a l p o r ta f u e r t e alcalinidad, q u e f a v o r e c e la f o r m a c i n de c o m p u e s t o s c o m o
li.Miioalanina y o r n i t o l a l a n i n a , q u e b a j a n la disponibilidad biolgica d e los a m i n o c i d o s
esenciales, a u n q u e L o n n e r d a l el a]. ( 1 9 7 7 ) e n un a i s l a d o o b t e n i d o r e a l i z a n d o la e x t r a c c i n
pH 11 dicen nu h a b e r e n c o n t r a d o l i s i n o a l a n i n a y un c o n t e n i d o b u e n o d e cistena, lo q u e
hace pensar q u e n o se p r e s e n t d a o en la p r u t e n a .
A p H m e d i o s d e 7, 7.5 y 8, se l o g r a r o n solubilidades d e 82, 80 y 7 4 % d e la p r o t e n a
inicial, y a p H de. 6 y 6.5 la e x t r a c c i n b a j . E n lo q u e r e s p e c t a a la s o l u b i l i d a d d e los f i t a t o s ,
estos tuvieron m e n o s v a r i a c i n , sin e m b a r g o los m e n o r e s niveles de e x t r a c c i n f u e r o n a p H
7.5 y 10.8 (70 y 6 8 % ) .
Uillbt-rg y T o r n e l l (1976) e v a l u a n d o el e f e c t o de la t e m p e r a t u r a s o b r e la s o l u b i l i d a d
ild n i t r g e n o y d d f s f o r o t i l i c o , m u e s t r a n d o s p i c o s d e m x i m a s o l u b i l i d a d d e n i t r g e n o y
ininimu s o L b i l i z a c i n d e f s f o r o f t i c o e n v a l o r e s d e p H , el p r i m e r o d e 6 . 5 a 8 y e l s e g u n d o
I !
I '
i u i ] | i i i ih.iiiil'i
ademas
el
clrcln
de
ii
lciii[XTiluru
que
disminuye
las
VI. E L E C T R O F O R E S 1 S D E L O S E X T R A C T O S .
napus,
VIL P R E C I P I T A C I O N D E LAS P R O T E I N A S .
fitatos
Hn
la
literatura
existen
diversos
reportes
de
obtencin
de
aislados,
jf.rcipdlmcnte utilizando /rrissicn mipiw y los ms re t i e n t e s con variedades " C a n o la", pero
:cdos tienen pohres resultados en rendimientos. Utilizando como materia prima una torta
. icioaI, sser. (1971, cit.ido poi Ohlscm, 1985) r e c u p e r el 18% del nitrgeno original de
L semilla, obteniendo un aislado con 8 4 % de protena. Kroon et ai. (1970, citados por
Oltai, 19S5) tuvieron r e n d i m i e n t o s d e e n t r e 2,9 a 4 9 % y productos conteniendo ms d e
de protena. Sosulski e a]. (1972) bajo condiciones de laboratorio reportan un
ercunieiuo cercano al 50% y el aislado contena
.mli'.do 2U% del ac. ftico inicial y 8 5 % dr. la proteina. T e n e m o s que en el s e g u n d o aislado
l'.ay MiiiilitudcN en c u a n t o a rendimiento, ya i|iie el de ellos, es levemente s u p e r i o r s i e n d o
[Mlrado en deis e t a p a s de precipitacin. E n lo que respecta a c o n t e n i d o d e fitatos e n el
lisiado, ellos tuvieron m a v o r c o n t e n i d o de fitato precipitado debido a que utilizaron un p H
tejo y es muy probable q u e los fitatos que se q u e d a n supendidos unidos a p r o t e n a s e n el
sobrenadante de la p r i m e r precipitacin, precipiten junto con ellas en la s e g u n d a e t a p a . C h o
y Thompson (1984) m e n c i o n a n que a p H b a j o s en general los fitatos se u n e n a las p r o t e n a s
y que utilizando a g e n t e s acetilantes y r e c u p e r a n d o la protena por precipitacin o dilisis se
obtienen rendimientos de 43 a 67% de u n a p r o t e n a con muy b a j o c o n t e n i d o d e fitato, y en
una se gurda e t a p a o re-precipitacin se o b t i e n e un 8 a 11% m s de p r o t e n a p e r o con alto
contenido de fitato. El c o n t e n i d o de p r o t e i n a del aislado o b t e n i d o en e s t e t r a b a j o f u
superior (93%). por lo que habra que analizar d e t e n i d a m e n t e p a r a o p t a r p o r un 10 a 1 8 %
irs de rendimiento o un 8 a 10% mfis de protena en el aislado, q u e d a n d o e s t e a d e m s
p re ticamente libre de fitatos.
Sosubki et al. ( I 9 7 h ) cita a Sosulski y Baku! (1969) p a r a c o m p a r a r el r e n d i m i e n t o
Je 5U% en '.a obtencin de un aislado de B na pus, con el r e n d i m i e n t o d e 7 0 % e n la
)hte"ic:n de uno de soya.
Los bajos r e n d i m i e n t o s son atribuidos, principalmente a los muy v a r i a d o s tipos de
protenas que c o n f o r m a n la parte protenica de esta semilla, ya que existen p r o t e n a s de
pesos moleculares destie
VIII C A R A C T E R I Z A C I O N
FISICOQUIMICA Y NUTRICIONAL
DEI.
A1SIADO
OBTENIDO:
L:L UKCMJO d e p r o t e i n a l o g r a d o e n el a i s l a d o n q u o b t e n i d o ( C u a d r o I V ) e s b u e n a
sn iiv-Hlcranios qnr O w e n (1971, citado por Ohlson, 19Kb) obtuvo un aislado con 84% de
protena. Kroon ct a], (1970, citados por Ohlson, 1985) e l a b o r a r o n un aislado c o n t e n i e n d o
ms de 90% de protena, Sosulski et aL (1972) reportan un aislado con 86% de protena.
Sosiiikt el d. (1976) o b t i e n e n uno con 8 2 % de protena.
Otro aspecto i m p o r t a n t e es la calidad de las protenas extradas, ya que un valor
nutritivo relativo a casena de 91% es bastante bueno, considerando que es una fuente
vegetal. El puntaje q u m i c o obtenido con la referencia FAO/OMSAJNU 1985 (Paredes et
J , 1991), tiene un valor de 75 y el aminocido limitante es lisina,lo que no c o n c u e r d a con
IUS reportes anteriores p a r a el gnero aqu estudiado, ya que se ha a c o s t u m b r a d o utilizar
b refereneeia d e
19/3.
un puntaje
reportado
por Sosulski et a l (1976) de un aislado con B. napiis, con cero contenido de glucosinolato.
J.mt's 1.1979] m e n c i o n a que despus de e t a p a s de extracciones acuosas, cuando el contenido
iti oal de glucosmolatos no es muy alto b s gl jcosinolatos residuales no son detectados por
N nciodos r u t i n a r i a m e n t e empleados. Por otia parte Diosday et al. (1984) obtienen por
juliltrm in
el aislada
Rl c o n t e n i d o de fitatos en
Lie:na extrada fu
fita tus
iniciales
estimadamente
Jberg (1977)
precipitada
que
().08mg/g,
es tan b a j o q u e n o e s d e t e c t a d o . C u a n d o la
el s o b r e n a d a n t e
puede
haber
se analiz p a r a fitatos y la d i f e r e n c i a c o n
precipitado
con
la
que
sera
cantidad q u e n o f u d e t e c t a d a p o r el m t o d o e m p l e a d a .
Aman
protena,
lo
.i la e s t a b i l i d a d
de
la e s p u m a
i\s b a s t a n t e
b u e n a ya q u e el
92%
Brassica.
CONCLUSIONES
La semilla d e B. campesrs
El c o n t e n i d o de
LITERATURA OTADA
55
L I T E R A T U R A CITADA.
'
'
C h e m i s t s . W a s h i n g t o n , D . C U . S. A
Appelqvist,
L,
&
E.
Josefsson.
1967.
Method
Tor quantitative
determination
of
thermophila
foodstuffs
and r a t N u t r i t i o n R e p o r t s International
17:525.
[ iiin| i) i'll. 1 _ I J., 1VK7. Urfccts uf different intact glucm Inula tes on liver hemorrhage in laying
hens and the influence or vitamin K. Nutrition Reports Internationa1.35 (6): 1221.
Campbell, L D . ,
causative
in
liver
hemorrhage
in
laying
hens.
Nutrition
Reports
lntern.itioniil.36 (3):491.
Champagne, F.T., & B.Q. Phillippy, 1989. Effects of pH un calcium, l i n e , and phytate
solubilities and complexes fallowing in vitro digestions of soy protein isolate. J, of
food Sci. 54 (3): 1989.
Cheftel, I C., y H . Chef tel. 1976. Introduccin a la bioqumica y tecnologa de los alimentos
Vol.1. E d . Acribia. Z a r a g o z a E s p a a , p.100 y 222.
Clio, Y.S., & L T h o m p s o n . 1984. Precipitation behavior o extracted nitrogen, phytic acid
and minerals in rapeseed flour modified by acylatiog agents. J. of F o o d Sci. 49;765,
Cooper T.G., 1977. The tools of biochemistry. University of Pittsburgh. John Wiley &
Sons.,N.Y. p.355
Dale. F . A , 1982. Industria cannia en C a n a d a Informacin de la Embajada de Canad e n
Mxico.
Daun, J-K_, &. D . R . D e C l e r c q . 1988. Quality of yellow and dark seeds in Brassica
campestns
41:1063.
G o n z l e z , M.R., 1974. El nabo aceitero (Brassica sp) una alternativa agroindustrial en el
uso de los recursos del agricultor sonorense. Tesis profesional, Chapingo, Mxico.
Gorill, A.D.L., D.M. Walker, & J.D. Jones. 1974. Rapeseed protein sources a n d a m i n o a c i d
s u p p l e m e n t a t i o n of diets for weanling rats. Can. J. Animal Sci.54:659.
Gruf, E, & F.R. Dintzis. 1982. High-performance liquid c h r o m a t o g r a p h i c m e t h o d for the
d e t e r m i n a t i o n of phytate. Analytical Biochemistry. 119:413.
Harland, B., & D. Oberleas. 1977. A modified method for phytate analysis u s i n g a n ione x c h a n g e procedure: Application to textured vegetable proteins. Cereal
Chem.
54(4):827.
/
Hermansson, A M . ,
Ver.Mxico.
utilization,
la.
Ed.
Elsevier
Publishing
Company. U.S.A
King, J., C. Aguirre, & S. de Pablo. 1985. Functional properties of lupin protein isolates. J.
F o o d Sci. 50 (1):82.
Kipps, M.C., 1970. Production of field crops. 6th.ed. Mc.Graw Hill B o o k C o m p a n y . U . S . A
p.739.
Kolur. C.W., I.C.Cho, & W.L. Watrous. 1979. Vegetable protein application in yogurt, coffe
3th.ed.
P r e g a m o n P r e s s , p.149.
L d n n e r d a l . B., & J . C H . Janson.
Biochim.
Biophys. A c t a . 2 7 & 1 7 5 .
L b n n e r d a L B . , I - G i l l b e r g , & B. T o r n e l l . 1977. Preparation of rapeseed protein isolated: 8
study or rapeseed protein isolates by m o l e c u l a r sieve c h r o m a t o g r a p h y . J. F o o d
Sci.42:75.
M a h e s h w a r i , P.N., D . W . Stanley, & J.I. G r a y . 1981. D e t o x i f i c a t i o n of rapeseed products. J.
of F o o d P r o t e c t i o n . 44(6):459.
M a r s h a l l , W . H . , T . R . D u t s o n , Z . L . C a r p e n t e r , & G . S m i t h . 1975. A s i m p l e m e t h o d o:
e m u l s i o n e n d p o i n t d e t e r m i n a t i o n . J. F o o d Sci.40:896.
M a t t s o n , F.H., 1973. Potential toxicity of f o o d s lipids. P a g . 1 8 9 en: Toxicants occurrinj
n a t u r a l l y in f o o d s , e d . C o m i t t e e o n f o o d p r o t e c t i o n . F o o d a n d Nutrition B o a r d
N a l . o n a l R e s e a r c h Council. 2 t h . e d . N a t i o n a l A c a d e m y of S c i e n c e . W a s h i n g t o n , D . C
Mc. C'rcs'.or
1)1.. \
R K.. D o w n e y . 1975
L.
Ho.,
N.
Helbig,
especie
A.Kalo,
&
M.A.Tung.
1980.
Relationship
betweei
la.ed
P e r g a m o n Press. L ' S A
O b e r l e a s , D., 1973. P h y t a t e s . P a g . 3 6 3 e n : T o x i c a n t s O c c u r r i n g N a t u r a l l y in F o o d s . 2 n d e d
N a t i o n a l A c a d e m y of Seicnccs. W a s h i n g t o n , D . C
O h l s o n , R., & K. Anjou. 1979. Rapeseed protein products. J. A m . Oil Chemists'Soc. 56:431
O h l s o n , R., 1985. Rapeseed. Pag. 339 e n : N e w P r o t e i n F o o d s . VoI.5,Seed Storage proteins
E d . Altschul, A M . y W i l e k e . H . L . A c a d e m i c Press,Inc. N e w Y o r k , U . S . A
Pa re d e s - L p e z , O , G O r d o r i c a - F n l o m i r , & M . R . O l i v a r e s - V a z q u e z . 1991. Chickpea P r o te ID
I s o l a t e s : P h y s i c o c h e m i c a l , Functional and Nutritional Characterization J.of F o o d ScL
5G(3):726.
P a u l s o n , A T . , M.A. T u n g , M.R. Garland, & S.Nakai. 1984. Functionality of modified plant
proteins in model food systems. C a n . Inst. F o o d ScL T e c h n o l . J. 1 7 : 2 0 2
P a u l s o n . A.T., & M . A Tung. 1987. Solubility, hydrophobicity and net charge of succiaylated
canola protein isolate. }. of F o o d Sci. 5 2 (): 1557.
P a u l s o n , A T . , & M . A T u n g . 1988. E m u l s i f i c a t i o n properties of succioylated canola protein
isolate. J. F o o d Sci. 53 (3):817.
Paulson, A.T., & M.A. T u n y . 1988. Rheology and m it restructure of succinylated canola
protein isolate. J. Food Sci. 5 3 (3).\S21.
Rubles. K..
l l W2.
PriKliiccin
Mexico,D.F.
tie ulenginosus
y textiles,
la.ed.
Editorial
Limusa.S.A.
p.417.
..
metbanol/ammonia/water-hexane
P.J. W o o d . 1971.
(Brassica
c a m p e s tris)
polysaccharides.
Part. 1.Rapeseed
amyloid.
Carbnhyd.
R e s . 17:97.
rapeseed
from
^^I .ski. F. W , 19fi2. The centifuge m e t h o d for determinating flour absorption in hard red
sprin h e a t s . Cereal
Chem.39:344.
Susluski, F. W., F.S. Stiliman & R.S. Bliatty. 1972. DitTuslun extraction of glucoslnolates trora
r a p e s e e d . C a n . Inst. F o o d Sci. T e c h n o l . J . 5:101.
Susluski, F-. F..S. H u m b e r t A K. Bui. 1976. Functional properties of rapeseed
flours,
LU.,
applications
VaiiEiten.
C.H.,
R.F.K.
Liu,
& J.D.
Jones.
1982.
Funetiunal
properties and
food
Daxenbichler,
&
I.A*
Wolff.
1969.
Natural
glucosinolates
C h e s t e r . K . S . E d . W a l t o n s M a s s . U . S . A . p.54
We her. F.F... S.A. Taillie, & K . R . S t a u f f e r . 1974. Functional characteristics of mustard
m u c i l a g e . J. F o o t ' Sci. 39:461.
Wheeler, E.L., & R . N . Per re I 1971. A m e t h o d for phytic acid determination in wheat and
wheat fractions. C e r e a l Chem. 48:312.
Zau&i. W.. & Knox, R. 1966. Indirect determination of inorganic phosphate by a t o m i c
absorption
i12)
spectrometric
determination
of molybdenum.
Analytical
Chem.
38
1759.