Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Professor Associado.
sculo, regulando pormenorizadamente o processo penal atravs de dois livros, doze ttulos,
trinta e um captulos e setecentos artigos. Este Cdigo, no entanto, encontra-se eivado do
esprito do processo inquisitrio. A segunda, fruto relevante da Revoluo de 25 de Abril,
define enquanto lei suprema o sistema democrtico do Estado de Direito com base na
proteco da dignidade humana, no respeito da vontade do povo, na garantia dos direitos
dos cidados e no liberalismo.
As duas fontes
Aparece apenas
poder do Estado no mbito do processo penal, estando omissos os limites processuais deste
poder e as garantias processuais dos direitos dos cidados. Por outro lado, o Cdigo de
Processo Penal actual contm apenas 164 artigos, na sua maioria disposies gerais. No
que diz respeito aos princpios e regimes consagrados em outros pases do Mundo,
designadamente o princpio da presuno de inocncia, as regras de afastamento das
provas ilegalmente obtidas e o direito de constituio de advogado durante todo o processo
penal, os quais so medidas eficazes de garantia dos direitos do arguido, no Cdigo
Processo Penal da China ou no esto expressamente estabelecidos ou esto
expressamente proibidos. Deste modo, o processo penal da China expressa fortemente o
princpio inquisitrio: reala o combate ao crime, no dando tanta importncia s garantias
dos direitos humanos.
A China e Macau tm a mesma tradio jurdica. Todavia, a grande diferena dos seus
sistemas de processo penal tem por base um pano de fundo histrico. Em primeiro lugar, a
Constituio da Repblica Portuguesa de 1976, fruto da Revoluo de 25 de Abril, reflecte
juridicamente as expectativas do povo portugus em matria de democracia e liberdade.
Durante 1979 e 1982, com
Na instruo, as provas
podero ser obtidas por qualquer via legal. Os autos, as fotografias, os indcios do crime, o
lugar da ocorrncia do crime e todos os elementos relativos ao modo da prtica do crime,
bem como pessoa contra quem tenha sido praticado o crime podem ser provas depois do
exame e da inspeco. O Ministrio Pblico, o denunciador, o lesado, o acusador assim
como qualquer outra pessoa cuja ajuda o juiz considere til para a descoberta da verdade
obrigam-se, se necessrio, produo de provas e realizao de depoimentos, no
podendo recusar-se a tal. Mesmo assim, o interdito, o menor, os familiares das partes e o
advogado, o magistrado do Ministrio Pblico, o notrio, o mdico e os deputados da
Assembleia podem ser dispensados em algumas situaes. Quem produza provas falsas,
poder ser detido, estando ento sujeito a uma eventual condenao nos termos legais.
Quem se recuse a depor depois de ser aconselhado a tal, estar sujeito a uma pena de
priso no superior a 2 anos.
telecomunicaes.
priso a preventiva e aos meios de defesa no caso de a sua aplicao ser ilegal, j fizemos
referncia na 1 parte do presente texto, no se querendo repet-la.
A investigao na China assegurada pelo rgo de segurana pblica ou pelo Ministrio
Pblico consoante os casos. Estes so dois servios pblicos diferentes em termos da sua
natureza, um sendo rgo administrativo e outro rgo judicial. Em geral, os dois rgos no
interferem mutuamente nas sua tarefas concretas. O tribunal no tem poder de investigao,
no intervindo em tarefas que cabem ao rgo responsvel pela investigao. Apenas se
verificam limites sua investigao no processo de captura. Apenas o Ministrio Pblico e o
tribunal podem proferir decises de captura, o rgo da segurana pblica assegurando
apenas a sua execuo. Para efeitos de captura, o rgo da segurana pblica necessita de
autorizao do Ministrio Pblico a um mesmo nvel. O sistema em causa refora fortemente
o poder da investigao para descoberta rpida e correcta da verdade e determinao do
respectivo infractor, determinando, em larga medida, a leso dos direitos das partes durante
o procedimento de investigao.
escolher defensor e a ser por ele assistido em todos os actos do processo. No entanto, na
China, no se admite a constituio de defensor durante a fase da investigao, da
resultando a diminuio da proteco dos direitos do arguido nessa fase. A investigao na
China abrange a recolha das provas necessrias descoberta da verdade e a utilizao de
medidas da coaco. As disposies do processo penal referem-se s diversas diligncias
de investigao, tais como o interrogatrio do acusado, a inquirio das testemunhas, o
exame, a inspeco, a busca, a deteno, a peritagem e a localizao do acusado. Vale a
pena realar que, embora no estejam definidas as provas e medidas de coaco no captulo
da investigao, constando as respectivas disposies do captulo das provas e do captulo
das medidas de coaco, ambos da parte geral, temos que o referir aqui de modo a
compar-lo globalmente com o procedimento de instruo de Macau. O Cdigo de Processo
Penal dispe que todos os factos susceptveis de comprovar a verdade so provas, tais
como a prova real, a prova documental, o depoimento de testemunhas e a narrao, a
confisso e defesa do arguido, a concluso dos peritos e os autos de exame e inspeco.
Quem conhea as circunstncias do caso, obrigado a depor. No possvel actuarem
como testemunhas os deficientes fsicos e morais, o menor e ainda quem no tenha
capacidade de avaliao ou no se possa exprimir correctamente. Na China no existem
disposies relativas dispensa da produo das provas.
Tambm no se dispe
O juiz recusar,
mediante despacho respectivo, a acusao do Ministrio Pblico ou das partes cujo objecto
tenha sofrido alterao substancial em virtude de, do ponto de vista do juiz, no se verificar
correspondncia entre o facto e esta acusao e para que seja feita nova acusao. Caso
contrrio, na eventualidade de confirmao do facto constante da acusao pelo Ministrio
Pblico, o juiz poder decidir imediatamente no sentido da aceitao da acusao em causa.
No caso em que a instruo contraditria no seja obrigatria, o juiz dever citar o arguido e
o seu defensor para estes, nos prazos legalmente previstos, e caso o queiram, realizarem as
peties e apresentarem as provas relativas instruo contraditria. Depois o juiz decidir
no sentido da aceitao da acusao ou ordenar a realizao de instruo contraditria
atravs do despacho respectivo. Assim se organiza o processo de acusao pblica em
Macau. A diferena relativamente ao processo da acusao pblica na China reside em que
todos os casos que exijam a acusao pblica ou que possam beneficiar da dispensa da
acusao, incluindo os casos cuja investigao seja feita apenas pelo rgo da segurana
pblica ou pelo Ministrio Pblico, so submetidos apreciao do Ministrio Pblico. O
Ministrio Pblico pode interrogar o arguido e investigar as provas, no tendo o arguido
direito de constituir advogado, e a exigir investigao suplementar ou a deduzir acusao
pblica nessa fase, cuja deciso de competncia exclusiva do Ministrio Pblico. Por outro
lado, na China, quanto aos casos de acusao pblica, o tribunal faz uma apreciao antes
do julgamento do processo, decidindo entre comear o julgamento, o devolver ao Ministrio
Pblico para este realizar investigao suplementar ou solicitar o cancelamento da acusao
ao Ministrio Pblico. O processo relativo aceitao da acusao faz parte na China no
da fase da acusao mas antes da fase do julgamento. Os dois sistemas assemelham-se na
medida em que o juiz realiza uma apreciao global do caso acusado quanto sua
substncia e ao seu processo. Na China considerar-se- que essa prtica tem deficincias
j que o juiz que aprecie previamente o processo o mesmo que o conhece. Antes do
conhecimento do caso muitas vezes o juiz j ter chegado a uma concluso em relao ao
caso e at eventualmente elaborado uma sentena condenatria, perdendo-se o sentido
prprio do conhecimento no juzo do caso, relativamente ao qual se tenha procedido a uma
acusao. Muitos estudiosos pretendem restringir o mbito da pre-apreciao judicial s
questes processuais ou propor a adopo do Princpio da Petio nica. Mas o mais
eficiente ser que o juiz que aprecie previamente o processo no seja o mesmo que o
conhea no juzo. Talvez esta situao tambm exista em Macau.
Macau e a China adoptam ambos o modo de acusao particular. Deve-se realar que em
Macau o mbito da legitimidade para deduo de acusao particular mais alargado do
que na China. A China entende que as pessoas que possam fazer acusao particular sero
o lesado e os seus representantes legais. Em Macau, alm do lesado, em determinados
casos, podem ser acusador particular o cnjuge do lesado, os seus ascendentes e
descendentes, os seus irmos e herdeiros, os seus familiares da linha colateral at ao 3
grau e todo aquele que declare em tribunal a sua vontade de exercer o direito de acusao.
Por outro lado, qualquer pessoa tem o direito de intentar aco penal contra os crimes de
desvio de fundos pblicos, de corrupo e de fraude. Alguns servios administrativos e as
pessoas colectivas com poderes delegados especiais tambm podero, em certas situaes,
intentar aco penal. Esta situao no se verifica na China. Existe no sistema de acusao
de Macau uma disposio, inexistente na China, referente posio processual do acusador.
No processo oficiosamente iniciado pelo Ministrio Pblico ou realizado com base em queixa,
quem tenha direito de queixa, pode ser acusador. Nesse caso, ele no acusador no juzo,
mas antes acusador na anlise e identificao da queixa efectuada pelo Ministrio Pblico.
Intentada a aco pblica pelo Ministrio Pblico, o queixoso poder requerer e declarar
respeitar a deciso do Ministrio Pblico quanto aco pblica, podendo continuar a intervir
nos actos subsequentes na qualidade de acusador desde que haja um advogado que
intervenha na aco em sua representao. Todavia, no caso em que a instaurao da
aco dependa de queixa do acusador, a interveno do Ministrio pblico cessa logo que o
acusador requeira a renncia ou a desistncia da aco.
2 D importncia
proteco dos benefcios sociais, j que todas as pessoas dispem do direito de denunciar
um caso de corrupo, o que demonstra o grau de importncia que reveste em Macau a
resoluo deste tipo de crime. O crime de corrupo muito prejudicial para todo o Mundo.
Revela-se muito inteligente que Macau motive os cidados no combate a esse crime atravs
do processo penal. Em comparao, o regime de acusao na China dispe das seguintes
caractersticas: 1 Modera o direito de acusao do cidado, limitando o mbito da
legitimidade para deduo de acusao, evitando a denncia feita por quem no tenha
direito de denunciar, prevenindo os prejuzos causados ao cidado em resultado de uma
aco e impedindo que a estabilidade e solidariedade sociais sejam abaladas. 2 O Estado
d extrema importncia ao processo penal, entendendo que o crime no s prejudicial para
o cidado, como tambm pe em causa a sociedade e o poder poltico do Estado. Da que o
Estado esteja muito atento s funes dos rgos estatuais na aco penal. O Ministrio
Pblico, enquanto rgo de acusao pblica, desempenha em larga medida as funes de
acusao.
interrogar o lesado, os peritos e qualquer outra pessoa que deva prestar declarao. No
entanto, compete principalmente aos representantes do acusador e do acusado a inquirio
das testemunhas. Na fase da discusso no juzo, se for descoberto um outro crime cometido
pelo acusado cujo conhecimento no dependa de queixa e acusao particular, o Ministrio
Pblico pode requerer a proposio do processo. O processo e as provas deste crime, cujo
conhecimento seja da competncia de outro tribunal, devero ser remetidos para o Ministrio
Pblico competente.
1
0
Nos termos das disposies do Cdigo de Processo Penal da China, o julgamento em juzo
composto pelas fases da abertura do juzo, da investigao em juzo, da discusso em juzo,
da narrao final do acusado, da apreciao e do julgamento. Diferentemente de Macau, no
incio do julgamento no juzo, no existe uma fase semelhante da identificao inicial. O
presidente julgador verifica e declara apenas a situao das pessoas comparecidas no juzo
e os direitos e deveres processuais das partes.
A investigao no juzo ,
processo comum da 1 instncia da China s tem duas formas, uma de acusao pblica e
outra de acusao particular, no existindo o processo sumrio, outros processos comuns e
os processos especiais da 1 instncia.
Conclui-se que as fases de julgamento dos dois territrios tm muitas semelhanas e no
dispem de diferenas fundamentais. Tendo em conta a postura de preponderncia do juiz
durante a fase de julgamento na China, o juiz exerce, em certas matrias, as funes da
acusao em vez do acusador pblico, no cumprindo globalmente com o princpio do
acusatrio, enfraquecendo o nus da prova do acusador pblico. As partes intervenientes no
processo encontram-se numa situao de desigualdade em termos da posio e do poder e
os direitos de defesa do acusado no so suficientemente tidos em considerao tomandose em considerao que na pre-apreciao do juzo o juiz do julgamento j tem a sua
convico formada, o que torna facilmente a sua apreciao no juzo num acto formal,
dando-se mais importncia s matrias constantes da acusao do que s alegaes da
defesa. Assim, prejudica-se a objectividade e a justia. Por isso, muitas pessoas desejam
que o actual sistema seja alterado, permitindo-se a ambas as partes uma discusso em p
de igualdade, colocando-se o juiz numa posio de imparcialidade no julgamento,
estruturando-se um processo harmnico adequado ao desenvolvimento pleno da
dinamicidade inerente ao acusador, ao defensor e ao julgador. Atendendo s semelhanas
de estrutura processual entre Macau e a China, entendemos que as crticas e propostas
acima referidas so fundamentalmente adequadas realidade de Macau.
Todavia, no
1
1
e a Rssia, definem a sua forma do interrogatrio cruzado no julgamento. Isto muito til
para a inquirio plena das testemunhas, a descoberta de falsos depoimentos de
testemunhas e a descoberta da verdade. Por outro lado, no que respeita s diversas formas
de processo existentes em Macau, estas podem igualmente ser adoptadas pela China. A
China um pas de grande dimenso. O desenvolvimento econmico de cada regio situase a diferentes nveis. Os usos e costumes de cada regio tambm so diferentes. As
circunstncias factuais inerentes a cada tipo de crime variam caso a caso. Pelo que adoptar
uma nica forma processual seria inadequada. Assim, a existncia de diferentes processos
de julgamento para diversas realidades, em especial o processo sumrio, afigura-se-nos
extremamente necessria para julgar os casos criminais de forma clere e econmica.
1
2