El derecho a la defensa es el derecho de una persona, fsica o jurdica, o de

algn colectivo a defenderse ante un tribunal de justicia de los cargos que se

imputan con plenas garantas de igualdad e independencia. El Derecho a la
defensa constituye una garanta constitucional donde se asegura a los interesados
la posibilidad de efectuar a lo largo de todo el proceso sus alegaciones (probarlas
y controvertirlas), con la seguridad de que van hacer valoradas en la sentencia
conforme a derecho. CARACTERISTICAS DEL DERECHO A LA DEFENSA es la
posibilidad de argumentar y rebatir los fundamentos de hecho que la parte
contraria haya podido formular en apoyo a las suyas. Se dice que es una
caracterstica que compete a todas las partes del proceso y es indispensable que
las partes hagan uso de l o no. Adems se manifiesta en el hecho de que las
partes de un proceso siempre han de estar informadas de las actuaciones del
procedimiento, mediante la notificacin de las resoluciones que afecten a cada
una de ellas y que, en definitiva, inciden en el proceso.
Consta en autos que, el 10 de agosto de 2000, intent, ante el
J u z g a d o S u p e r i o r e n l o C i v i l , M e r c a n t i l , Tr n s i t o y M e n o r e s d e l a
Circunscripcin

Judicial

del

Estado

Miranda,

amparo

constitucional contra la sentencia proferida el 31 de julio de

2000, por el Juzgado Primero de Primera Instancia,

a causa de

la presunta violacin de sus derechos al debido proceso y a la

defensa, establecidos en el artculo 49 de la Constitucin de la
R e p b l i c a B o l i v a r i a n a d e Ven e z u e l a .
El 17 de octubre de 2000, el Juzgado Superior juzg sobre la
p r e t e n s i n i n t e r p u e s t a y l a d e c l a r s i n l u g a r.
El 19 de octubre de 2000 apoderado de la demandante, apel,
c o n t r a l a s e n t e n c i a d e l c i t a d o Tri b u n a l , p a r a a n t e e l Tri b u n a l
Supremo

de

Justicia,

en

Sala

Constitucional.

Recibido

el

expediente de la causa, se dio cuenta en Sala por auto del 7 de

noviembre

de

2000

se

design

al

Magistrado

ponente,

Reconstituida la Sala, se reasign la ponencia al Magistrado.

I
D E L A C AU S A

El 10 de agosto de 2000, el ciudadano, representado por el

abogado intent, ante el Juzgado Superior amparo constitucional
contra la sentencia dictada, el 31 de julio de 2000, por el
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y
T r n s i t o

de

la

misma

Circunscripcin

Judicial.

Am p a r o

constitucional contra la sentencia dictada, el 31 de julio de

2000, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil,
M e r c a n t i l y Tr n s i t o d e l a m i s m a C i r c u n s c r i p c i n J u d i c i a l .

Por auto del 18 de agosto de 2000, el tribunal de la causa

a d m i t i e l a m p a r o p r o p u e s t o y, r e a l i z a d a s l a s n o t i f i c a c i o n e s
correspondientes, el 9 de octubre del mismo ao tuvo lugar la
audiencia constitucional, y el 17 de ese mismo mes y ao, se
declar sin lugar la demanda y se dej sin efecto la medida
cautelar que decretada.
El 19 de octubre de ese mismo ao la parte demandante apel
de la sentencia, lo cual provoc la remisin del expediente a
esta Sala Constitucional.
II
D E L A P R E T E N S I N D E L A P AR T E AC T O R A
El 31 de julio de 2000, el tribunal solo se limit a declarar sin
lugar la apelacin interpuesta por el hoy quejoso, y declarando
confirmada la sentencia apelada, sin que conste en su fallo su
propio expreso, positivo y preciso pronunciamiento sobre lo
debatido; dando como resultado una Sentencia es NULA de toda

nulidad, por ser INCONGRUENTE, al infringir los artculos 243

o r d . 5 , 2 4 4 , e n c o n c o r d a n c i a c o n e l Ar t c u l o 1 2 i b d e m , d e l
Cdigo de Procedimiento Civil (sic).
1.2 Que la sentencia recurrida est VICIADA DE NULIDAD, POR
INDETERMINACIN

O B J E T I VA,

debido

que

la

misma

es

i m p o s i b l e d e e j e c u t a r, p o r c u a n t o , n o t i e n e d e t e r m i n a d o e l o b j e t o
sobre el cual recae la sentencia, la cual. Infringe, los artculos
2 4 3 o r d . 6 , 2 4 4 e n c o n c o r d a n c i a c o n e l Ar t c u l o 1 2 i b d e m , d e l
Cdigo de Procedimiento Civil . (sic)
1.3 Que la demanda es procedente por cuanto se enmarca dentro
de

los

supuestos

Orgnica

de

establecidos

Am p a r o

en

sobre

el

artculo

Derechos

4
y

de

la

Ley

Garantas

Constitucionales.
2.

Denunci:

2.1

Que la sentencia impugnada viol los derechos al debido

p r o c e s o y a l a d e f e n s a , p r e v i s t o s , a s u e n t e n d e r, e n l o s a r t c u l o s
25 y 49, cardinales 1 y 8, de la Constitucin de la Repblica
B o l i v a r i a n a d e Ven e z u e l a .
3. Pidi: Por las razones de hecho y de derecho expuestas, es
por lo que compare (ce) en nombre y representacin de la
quejoso, arriba identificado, ante su competente autoridad segn
lo establecido en los artculos 1, 4 y 13 de la Ley Orgnica de
Amparo sobre los Derechos y Garantas Constitucionales, en
concordancia con los artculos 25, 26, 27, 49 ords. 1 y 8 de la
C o n s t i t u c i n d e l a R e p b l i c a B o l i v a r i a n a d e Ven e z u e l a , a f i n d e
s o l i c i t a r,

como

en

efecto

solicita,

este

Recurso

de

Am p a r o

Constitucional, en contra de la Sentencia dictada el 31 de julio

de 2000.

III
D E L A C O M P E T E N C I A D E L A S AL A
Visto

que,

con

fundamento

en

los

artculos

266,

cardinal 1, 335 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de

Ven e z u e l a y 3 5 d e l a L e y O r g n i c a d e Am p a r o s o b r e D e r e c h o s y
Garantas Constitucionales, esta Sala se declar competente
para conocer de las apelaciones y consultas respecto de las
sentencias que, en materia de amparo constitucional, dicten los
Juzgados Superiores de la Repblica, salvo el caso de las que
pronuncien

los

Juzgados

Superiores

en

lo

Contencioso

Administrativo. Y visto que, en el caso de autos, el recurso de

apelacin fue ejercido contra la sentencia dictada, en materia de
amparo

constitucional, por el

Juzgado

Superior en

lo Civil,

M e r c a n t i l , Tr n s i t o y M e n o r e s d e l a C i r c u n s c r i p c i n J u d i c i a l d e l
Estado Miranda, esta Sala se declara competente para conocer
d e l r e c u r s o e n r e f e r e n c i a . As s e d e c i d e .
IV
D E L A S E N T E N C I A R E C U R R I D A E N AP E L AC I N
El juez de la recurrida decidi sobre la pretensin de amparo en
los trminos siguientes:
e l R e c u r s o d e Am p a r o i n t e r p u e s t o p o r e l c i u d a d a n o An t o n i o
Prez

Garca

(...)

se

deja

sin

efecto

la

medida

cautelar

innominada solicitada mediante la cual se decret la suspensin

de la ejecucin de la sentencia (sic).
e l R e c u r s o d e Am p a r o i n t e r p u e s t o p o r e l c i u d a d a n o An t o n i o
Prez

Garca

(...)

se

deja

sin

efecto

la

medida

cautelar

innominada solicitada mediante la cual se decret la suspensin

de la ejecucin de la sentencia (sic).

El tribunal seal lo siguiente:

Considera este tribunal que en el caso de autos el Juez en su
s e n t e n c i a r e c u r r i d a e n Am p a r o C o n s t i t u c i o n a l n o i m p i d i a l a
parte accionante el derecho de defensa, no actu fuera de su
competencia

actu

sin

extralimitacin

de

funciones

en

el

ejercicio de su competencia ni incurri en abuso de autoridad,

t a m p o c o s e e v i d e n c i a q u e d e s t r u y l a v e r d a d o i n v e n t h e c h o s
para perjudicar el accionante.

V
M O T I V AC I N P AR A D E C I D I R
P a r a d e c i d i r, l a S a l a o b s e r v a q u e s e h a i n t e n t a d o u n a d e m a n d a
de amparo contra una decisin judicial, modalidad de amparo
q u e e s t p r e v i s t a e n e l a r t c u l o 4 d e l a L e y O r g n i c a d e Am p a r o
sobre

Derechos

Garantas

Constitucionales

y,

sobre

sus

supuestos de procedencia, la Sala ha establecido lo siguiente:

Adems de los supuestos establecidos en el fallo transcrito, la
Sala ha precisado que la tutela constitucional procede cuando se
consuman violaciones o se producen amenazas de violacin de
garantas o derechos constitucionales. En este caso, la parte
demandante bas su demanda en la presunta violacin de los
derechos al debido proceso y a la defensa, Por su parte, la
sentencia apelada consider que no existan las precedentes
denuncias constitucionales y que el tribunal del fallo impugnado
no actu fuera de los lmites de su competencia ni con abuso de
p o d e r. S o b r e e s t e p a r t i c u l a r, l a S a l a o b s e r v a q u e l a s e n t e n c i a ,
objeto de revisin por causa de la apelacin ejercida, se ajust a
derecho, toda vez que el Juzgado Primero de Primera Instancia .

Actu dentro del mbito de su competencia cuando decidi un

recurso

de

apelacin

incoado

por

el

ahora

demandante

en

a m p a r o , e l c u a l f u e d e c l a r a d o s i n l u g a r y, e n c o n s e c u e n c i a ,
confirm el fallo apelado que haba sentenciado con lugar la
demanda por resolucin de contrato de arrendamiento que se
haba intentado contra el ahora quejoso, quien ostentaba la
cualidad de arrendatario en la referida relacin contractual.

As, de las actas procesales se desprende que el

demandante particip activamente en las dos instancias del
juicio de resolucin de contrato y que carecen de fundamento las
denuncias de incongruencia y falta de determinacin de objeto
en contra del fallo impugnado. Por tanto, la Sala debe declarar
sin lugar la apelacin ejercida y confirmar el fallo apelado, pero
sealando que lo correcto es declarar improcedente la demanda
d e a m p a r o y n o s i n l u g a r. As s e d e c i d e .

VI
DECISIN
Por
Supremo
justicia

de
en

las

razones

Justicia,
nombre

de

en
la

que

Sala

anteceden,

este

Constitucional,

Repblica

por

Tri b u n a l

administrando

autoridad

de

la

L e y, M O D I F I C A , e n l o s t r m i n o s e x p u e s t o s , l a s e n t e n c i a a p e l a d a
p r o f e r i d a p o r J u z g a d o S u p e r i o r e n l o C i v i l , M e r c a n t i l , Tr n s i t o y
Menores de la Circunscripcin Judicial del Estado Miranda el 17
de octubre de 2000 y declara IMPROCEDENTE la demanda de
amparo constitucional interpuesta por

E n c o n s e c u e n c i a , d e c l a r a S I N L U G AR e l r e c u r s o d e a p e l a c i n
ejercido

por el

mencionado

ciudadano

contra

la

sentencia

proferida por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil.

El debido proceso es un principio jurdico procesal o sustantivo, segn el cual toda
persona tiene derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un
resultado justo y equitativo dentro del proceso, y a permitirle tener oportunidad de
ser odo y hacer valer sus pretensiones frente al juez. El trmino procede del
derecho anglosajn, en el cual se usa la expresin debido proceso legal.
La nocin del Debido Proceso como ha sido asumida en la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela comporta el categorizar a dicho Derecho
como uno de los Derechos Humanos, vinculado ste a todo proceso jurisdiccional
o administrativo y con miras a posibilitar tanto el requerimiento como el
reconocimiento judicial a un juicio justo.
Este importante principio y derecho tiene su fundamento en el artculo 49 de la
Carta Fundamental venezolana, que dispone:
Artculo 49. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y
administrativas; en consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y
grado de la investigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser
notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y
de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern
nulas las pruebas obtenidas mediante violacin del debido proceso. Toda persona
declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones
establecidas en esta Constitucin y la ley.
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
3. Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las
debidas garantas y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un

tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien

no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un
intrprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las
jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantas establecidas en esta
Constitucin y en la ley. Ninguna persona podr ser sometida a juicio sin conocer
la identidad de quien la juzga, ni podr ser procesada por tribunales de excepcin
o por comisiones creadas para tal efecto.
5. Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar contra s
misma, su cnyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de
consanguinidad

segundo

de

afinidad.

La confesin solamente ser vlida si fuere hecha sin coaccin de ninguna

naturaleza.
6. Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no fueren
previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.
7. Ninguna persona podr ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud
de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente.
8. Toda persona podr solicitar del Estado el restablecimiento o reparacin de la
situacin jurdica lesionada por error judicial, retardo u omisin injustificados.
Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad
personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del
Estado de actuar contra stos o stas.

Con el nombre de Principio del Juez Natural es conocida la exigencia poltica de

que, en los Estados de derecho, solo la ley puede instituir jueces; en ese sentido,
el juez natural -tal como lo ha sealado la Sala de Casacin Penal en fecha seis
(06) de mayo de dos mil (2000)- "es aqul facultado por la Ley para juzgar a

ciertas personas, por delitos cometidos en precisos lugares y momentos, siendo

fijado

mediante

ley material,

en

forma

objetiva,

funcional

territorial,

concretndose as los principios de seguridad jurdica y de legalidad". Esto ltimo,

encuentra sustento en el hecho de que bien pudiera ubicarse como principio de la
ley procesal penal.
(COPP) en su artculo 7 -Juez o Jueza natural. Toda persona debe ser juzgada
por sus jueces o juezas naturales y, en consecuencia, nadie puede ser procesado
ni juzgado por jueces o juezas, o tribunales ad hoc. La potestad de aplicar la ley
en los procesos penales corresponde, exclusivamente, a los jueces y juezas, y
tribunales ordinarios o especializados establecidos por las leyes, con anterioridad
al hecho objeto del proceso.
El Amparo Constitucional es un derecho que tienen todas las personas de acudir a
los tribunales para ser amparadas y protegidas cuando sientan que sus derechos,
garantas constitucionales o cualquier derecho susceptible de proteccin, han sido
violados o existe el peligro cierto de violacin, a objeto de que se reestablezca la
situacin jurdica infringida.
Caractersticas del amparo constitucional.
Podemos sealar dentro de las caractersticas del amparo constitucional las
siguientes:
1) Es un procedimiento sumario, breve, gratuito y no est sujeto a ninguna
formalidad.o Es sumario: porque es un procedimiento simple, sencillo, despojado
de incidencias y carente de formalidades complejas.o Es breve: porque todo el
tiempo ser hbil y el tribunal dar preferencia al trmite del amparo sobre
cualquier otro asunto.o Es gratuito: porque el Estado garantizar la gratuidad de la
justicia en general, y en particular de este procedimiento, lo que en la prctica se
traduce en la exencin del pago, arancel o tributo alguna en la tramitacin de
dichas solicitudes.o No est sujeto a ninguna formalidad: porque se caracteriza
por la simplificacin de las formas procesales y su tramitacin se desarrolla sin
incidencias, formalismos ni reposiciones intiles.
2) El procedimiento de amparo es oral, el debate se lleva a cabo mediante la
celebracin de una audiencia oral y pblica.
3) La accin de amparo procede contra normas, contra actos administrativos de
efectos generales y particulares, contra sentencias y resoluciones emanados de
los rganos jurisdiccionales, contra actuaciones materiales, vas de hecho,
abstenciones u omisiones de las autoridades o particulares que violen o

amenacen violar un derecho constitucional, cuando no exista un medio procesal

breve, sumario y eficaz acorde con la proteccin constitucional.
4) El amparo protege la libertad y la seguridad personales a travs del habeas
corpus.
5) El amparo protege al ciudadano en el goce y ejercicio de los derechos y
garantas constitucionales, en los derechos inherentes a la persona humana
Principios que regulan la materia de amparo constitucional.
Principio personalsimo: La accin de amparo exige un inters procesal personal y
directo en la persona que intenta el hampa
Principio excepcional y residual del amparo: El amparo solo procede cuando no
existan otras vas a travs de las cuales se obtenga el restablecimiento de los
derechos constitucionales violados
Principio inquisitivo: Este principio lo observamos presente de la siguiente manera:

4.1. Correccin y aclaratoria de puntos dudosos u obscuros de la solicitud o

cuando no llene los requisitos exigidos en el artculo 18 de la Ley de Amparo, para
lo cual el solicitante dispondr de un lapso de 48 horas, contados a partir de su
notificacin. Si no lo hiciere, la accin ser declarada inadmisible.
4.2. La accin de amparo es de inminente orden pblico.
4.3. El juez est facultado para ordenar la evacuacin de las pruebas que juzgue
necesarias para el esclarecimiento de los hechos que parezcan dudosos u
obscuros.
4.4. El juez est facultado para interrogar a las partes y a los comparecientes
durante la audiencia pblica.
Principio de la valoracin de la prueba por el juez, de acuerdo con las reglas de la
sana crtica, a menos que exista una regla legal expresa para valorar el mrito de
la prueba.
5.2 Principio de impulso oficioso del proceso por el juez hasta su conclusin.
5.3. Principio de economa procesal, que consiste en tratar de lograr el mayor
resultado posible con el mnimo empleo de actividad procesal, que se refleja en el
carcter sumario y breve del procedimiento de amparo constitucional.
5.4. Principio de la inmediacin y de la concentracin del proceso, orientado a que
el proceso se realice en el menor tiempo posible y con la mayor unidad y en el
cual el juez presencia todos los actos de prueba.

5.5. Principio de la buena fe y la lealtad procesal, el artculo 28 de la Ley Orgnica

de Amparo Constitucional[3] sanciona con arresto de hasta diez das al quejoso,
cuando la temeridad fuere manifiesta.
5.6. Principio de la doble instancia, que garantiza que la sentencia de primera
instancia sea revisada por la alzada.