S-3 Dialectologa y sociolingstica

SPECTOS DE LA VARIACIN DIALECTAL Y FUNCIONAL DEL VOSEO CHILENO EN

MEDIOS DE COMUNICACIN
Marcela Rivadeneira Valenzuela
Universidad Catlica de Valparaso (Chile)

Resumen: El presente estudio tiene como objetivo principal determinar la incidencia de factores
externos sobre la ocurrencia de voseo, con nfasis en aspectos de la variacin. La metodologa incluye la
constitucin de un corpus de 108 horas de audio a partir de programas de radio transmitidos va Internet,
en donde se evala el uso de voseo de los hablantes de acuerdo con variables funcionales (registro) y
dialectales (sexo, edad, procedencia y nivel cultural). A partir de los resultados se concluye que las
ocurrencias de voseo se dan especialmente en programas de radio de tipo informal. Adems, se
comprueba la mayor incidencia de voseo en hombres y en el grupo adulto joven. En relacin al factor
geogrfico los hablantes de la zona centro de Chile presentan mayor promedio de voseo. Por ltimo, a
nivel cultural se observa que no existen diferencias significativas en el uso de este rasgo entre hablantes
cultos y semicultos.
Palabras claves: voseo, Chile, variacin lingstica, medios de comunicacin.
1. Introduccin
1.1. La variacin lingstica
El presente estudio se desarrolla dentro del marco de la Teora de la variacin (Labov 1969, Sankoff
1988a, Labov y Sankoff 1985). La teora variacionista concibe la lengua como un producto de la
interaccin social (Labov, 1963). Esto implica que la lengua se encuentra estructuralmente marcada por
su uso en la sociedad, es decir, es un producto del mundo social que nos envuelve (Turell 1995).
Segn esta visin, la variacin, como propiedad inherente a todas las lenguas (Labov 1983), se rige
por factores internos (lingsticos) y externos (sociales, geogrficos, etc.), pues la forma en que los
hablantes emplean la lengua vara no slo en funcin de aspectos lingsticos, sino segn sus
circunstancias personales, el tiempo y el contexto situacional. Siguiendo estos principios, se integran dos
tipos de variacin: la variacin dialectal y la variacin funcional o estilstica (Bibiloni 1997). El primer tipo
de variacin se relaciona con las caractersticas de los hablantes (sexo, edad, etnia, origen geogrfico,
nivel sociocultural, etc.), mientras que el segundo hace referencia a las caractersticas de la situacin en
que se produce la comunicacin (relacin entre los hablantes, entorno fsico de la comunicacin, etc.). En
este contexto, en este trabajo se busca determinar el efecto de variables extralingsticas sobre el uso de
voseo en programas de radio distribuidos a lo largo de Chile. As, se abordan factores sociales y
estilsticos que no haban sido considerados en su conjunto en estudios previos, constituyndose de esta
forma como una primera aproximacin netamente variacionista al estudio del voseo chileno, en tanto se
examina la variacin de este rasgo a nivel geogrfico, social y estilstico.
1.2. Antecedentes del voseo
El voseo es una frmula de tratamiento cuyo origen se remonta a tiempos del imperio romano
(Carricaburo 1997; Lapesa 1970; Sol 1970). Su utilizacin en espaol tiene especial inters, pues es uno
de los rasgos ms distintivos y de mayor distribucin en Amrica (Saralegui 1986). Bien conocido en la
literatura es el desarrollo histrico del voseo, el prestigio del que goz hasta mediados del siglo XVI, su
extensin por las distintas capas socioculturales y su eventual erradicacin del espaol peninsular
2123

XVI Congreso Internacional de la ALFAL Alcal 2011

avanzado el siglo XVIII (Pla Crceles 1923; Lapesa 1968; Penny 1991; Rini 1996; Carricaburo 2004),
quedando nicamente relegado a algunas zonas rurales (Zamora 1943; Llorente 1965).
Sin embargo, mientras ocurra esto en el viejo continente, el voseo se estableca en los recin
conquistados territorios americanos, moldeando el paradigma de segunda persona en todos los estratos
sociales y en todas direcciones geogrficas (Garrido 1992; Lapesa 1970).
Hoy por hoy, se observa una situacin interesante en las zonas donde, histricamente, el voseo ha
competido con el tuteo en los tratamientos de confianza. En efecto, mientras el uso de voseo parece
establecerse en los ncleos ntimos, el tuteo parece quedar relegado a niveles intermedios de formalidad
(DPD 2005). En Argentina, su empleo llega incluso a niveles de alta formalidad (Carricaburo 1997).
El caso del voseo en Chile es bastante particular. Si nos remitimos a los ltimos 150 aos podemos
inferir al menos dos etapas en relacin al uso y evolucin de este rasgo: un antes y un despus del
gramtico Andrs Bello. Todas las evidencias parecen indicar que previo a Bello, el voseo se expanda
notablemente en todos los estratos sociales y normas de la lengua, especialmente en su modalidad
autntica (Torrejn 1986), es decir, en la versin de voseo pronominal y verbal (vos esti aqu). No
obstante, despus de la labor del maestro purista en el sistema educativo chileno, el sistema de voseo
habra de volverse mixto verbal, es decir, se gest la modalidad de tuteo y voseo verbal (t esti aqu).
Esta variedad se conoce en la actualidad como la prototpica del voseo chileno y ocupa una posicin
nica dentro del paradigma de voseo hispanoamericano (Benavides 2003). Desde un punto de vista
gramatical, su extensin es superior a la del resto de variedades, y presenta alta variacin a nivel
morfosintctico y morfofonolgico (Rivadeneira 2007 y 2009).
2. Metodologa
El corpus oral en el cual se ha basado el presente estudio fue extrado de programas de radio de
Chile, constituyendo un total de 108 horas 9 minutos de audio recogido a travs de la seal de Internet de
las emisoras. En concordancia con los fines de este trabajo, la caracterstica principal que se busc fue la
conversacin en vivo, razn por la cual la eleccin de las radios se efectu mediante un muestreo dirigido
en el que se intent recopilar la mayor cantidad de emisoras que incluyeran programas de diversa ndole
y registros, tales como tertulias, magacines, vespertinos, entrevistas, debates, coloquios, mesas
redondas, conexiones con el lugar de la noticia, contactos con la audiencia, etc.
De esta forma, se evalu la ocurrencia de voseo en funcin de factores dialectales y estilsticos. Los
primeros incluyen: 1) procedencia geogrfica (norte, centro y sur); 2) sexo; 3) edad (adulto joven y
adulto); y nivel cultural (culto y semiculto). Para la variable estilstica, se distinguen los registros de cada
programa de radio: 1) formal y 2) informal, siguiendo la propuesta de Halliday, McIntosh y Strevens
(1964), modificada por Payrat (1996).
Dada la imposibilidad de controlar el tamao de la muestra, el nmero de componentes de cada factor
resulta bastante heterogneo, aunque se respeta el mnimo estadstico para los clculos posteriores. En
relacin a estos, se ha realizado una descripcin de los datos tomando en cuenta la ocurrencia total de
formas de segunda persona del singular del corpus. Para la evaluacin de las variables se ha utilizado,
por un lado, el total de formas de segunda persona del singular del corpus y, por otro, la ocurrencia de
estas en relacin a los hablantes. Para establecer si existan diferencias significativas entre las variables
analizadas se llev a cabo un anlisis de varianza de una va (ANDEVA simple). En caso de haber
significacin en el examen estadstico de las variables (P-valor = < 0,05) empleamos mtodos a posteriori
o ad hoc para determinar la diferencia entre grupos.
3. Resultados
3.1. Factor funcional
A partir de este estudio en radio, se ha podido constatar que del total de formas verbales de segunda
persona del singular registradas (4345 instancias), las ocurrencias de voseo se dan ms en programas de
2124

S-3 Dialectologa y sociolingstica

registro informal que formal (Tabla 1).
Tabla 1. Total de formas verbales de 2 persona singular segn Registro

Registro formal

Formas verbales

Registro informal

2 p. sing.

Ocurrencias

Ocurrencias

Voseantes

92

2,1

986

22,7

Tuteantes

1185

27,3

2082

47,9

Por otro lado, al calcular el promedio de porcentaje de voseo en relacin al total de hablantes,
encontramos que el voseo es mayor en registro informal (35%) que formal (6,4%). Estas diferencias son
estadsticamente significativas (P = 0,000) (Tabla 2).
Tabla 2. Resumen de distribucin de voseo por hablantes segn Registro

Factor

Registro

Porcentaje

Niveles

N programas

N hablantes

Formal

35

87

6,4

Informal

46

138

35

promedio

Significacin

= 0,000

3.2. Factor geogrfico

Del total de formas registradas, las voseantes se dan con ms predominancia en la zona central,
seguida de las zonas norte y sur (Tabla 3).

Formas verbales

Tabla 3. Total de formas verbales de 2 persona singular segn Zona

Zona norte

Zona centro

Zona sur

2 p. sing.

Ocurrencias

Ocurrencias

Ocurrencias

Voseantes

299

6,9

640

14,7

139

3,2

Tuteantes

954

22

1427

32,8

886

20,4

Ahora bien, estos resultados se corroboran en el anlisis del porcentaje promedio de voseo por
hablantes, el cual indica que las tres zonas son significativamente diferentes entre s (P = 000) (Tabla 4).
Tabla 4. Resumen de distribucin de voseo por hablantes segn Zona

Factor

Zona

Porcentaje

Niveles

N hablantes

Norte

75

21,1

Centro

75

38,2

Sur

75

12,7

2125

promedio

Significacin

= 0,000

XVI Congreso Internacional de la ALFAL Alcal 2011

3.3. Factor sexo

El anlisis de la totalidad de formas de segunda del singular segn la variable de sexo indica que los
hombres han producido un mayor nmero de ocurrencias de voseo que el grupo de las mujeres (Tabla 5).
Tabla 5. Total de formas verbales de 2 persona singular segn Sexo

Hombres

Formas verbales

Mujeres

2 p. sing.

Ocurrencias

Ocurrencias

Voseantes

878

20,2

200

4,6

Tuteantes

2357

54,3

910

20,9

En relacin al porcentaje promedio de voseo por hablantes, los anlisis confirman la existencia de
diferencia estadsticamente significativa entre hombres y mujeres (P = 0,009) (Tabla 6).
Tabla 6. Resumen de distribucin de voseo por hablantes segn Sexo

Factor

Sexo

Porcentaje

Niveles

N hablantes

Hombre

150

27,1

Mujer

75

17,8

Significacin

promedio

= 0,009

3.4. Factor edad

De la totalidad de formas de segunda del singular encontradas en el corpus, hay un nmero
levemente ms elevado de realizaciones voseantes en el grupo etario adulto joven (546), en comparacin
con el grupo adulto (532) (Tabla 7).
Tabla 7. Total de formas verbales de 2 persona singular segn Edad

Adultos

Formas verbales

Adultos jvenes

2 p. sing.

Ocurrencias

Ocurrencias

Voseantes

532

12,2

546

12,6

Tuteantes

2011

46,3

1256

28,9

No obstante, a partir de los anlisis del porcentaje de voseo expresado por todos los hablantes, se
constata que, en promedio, el grupo adulto joven (33,3) presenta una diferencia estadstica significativa (P
= 0,008) frente al estrato adulto (18,9) (Tabla 8).
Tabla 8. Resumen de distribucin de voseo por hablantes segn Edad

2126

S-3 Dialectologa y sociolingstica

Factor

Edad

Porcentaje

Niveles

N hablantes

Adulto

146

18,9

Adulto joven

79

33,3

promedio

Significacin

= 0,008

3.5. Factor nivel cultural

De los dos niveles evaluados, y en relacin al total de formas de segunda persona del singular
registradas, la mayor cifra de voseo se present en la categora culto (883) por sobre el grupo semiculto
(195) (Tabla 9).
Tabla 9. Total de formas verbales de 2 persona singular segn Nivel cultural

Cultos

Formas verbales

Semicultos

2 p. sing.

Ocurrencias

Ocurrencias

Voseantes

883

20,3

195

4,5

Tuteantes

2942

67,7

325

7,5

Pese a lo anterior, y con respecto al porcentaje promedio de voseo de todos los hablantes del corpus,
se comprueba a nivel estadstico que no existe diferencia significativa entre las categoras evaluadas
(Tabla 10).
Tabla 10. Resumen de distribucin de voseo por hablantes segn Nivel Cultural

Factor

Nivel cultural

Porcentaje

Niveles

N hablantes

Culto

165

22,5

Semiculto

60

28,6

promedio

Significacin

= 0,351*

4. Discusin y conclusiones
Aunque los estudios realizados en torno al voseo chileno no son muy numerosos, destacan los de
corte observacional de Lenz (1940), Morales (1972-1973 y 1999) y Torrejn (1986, 1991 y 2010). De base
emprica solo existe un par de estudios que analizan la utilizacin de voseo desde una posicin diacrnica
(Araya 1995 y Sweeney 2005) y unos cuantos desde una dimensin sincrnica (Gonzlez 2002; Kluge
2005; Torrejn 2006; Stevenson 2007; Rivadeneira 2007 y 2009; Bishop y Michnowicz 2010).
Dentro de este contexto, el objetivo principal de la presente investigacin fue el anlisis del uso de
voseo en interacciones comunicativas reales. La relevancia del contexto queda de manifiesto en el trabajo
de Bishop y Michnowicz (2010) en la ciudad de Santiago de Chile, en donde el uso de voseo declarado
por los encuestados difiere notablemente del observado por los autores en interacciones naturales, en
tanto no se reconoce la extensin real de su uso. Ahora bien, hemos podido comprobar que, si bien el
voseo se emplea de manera ms distendida en programas de radio de registro informal, an halla
restricciones a nivel general. La dependencia del voseo al contexto comunicativo es un factor que se
2127

XVI Congreso Internacional de la ALFAL Alcal 2011

mantiene constante a lo largo de las regiones de voseo nacional inestable. Esta situacin es la que se da
en regiones como Nicaragua, Costa Rica y Guatemala, donde el voseo se ha establecido de manera
predominante por sobre el tuteo en contextos de poca formalidad (Kany 1969; Mntica 1973; Pez
Urdaneta 1981). Sin embargo, en los medios de comunicacin no es posible llegar a concretar un estilo
coloquial natural, pues el mbito mismo de los medios se caracteriza por imponer un control sobre la
expresin de rasgos de espontaneidad que puedan surgir en el intercambio comunicativo, sobre todo en
los programas en los cuales se produce una participacin de la audiencia en que la relacin entre los
participantes, por ser desconocidos, deja de ser la prototpica coloquial y se traslada a niveles ms
formales (Mas i Castells 2007). Lo anterior explicara en gran parte la baja ocurrencia de voseo en
programas de radio. No obstante, se comprueba por otro lado que el empleo de voseo en situaciones de
poca formalidad se corresponde con lo que Trudgill (1974) y Milroy (1980) denominan prestigio
encubierto, es decir, su uso es abundante en la variedad no estndar (a diferencia de otras tipologas de
voseo, como la argentina, cuyo uso es de prestigio abierto y totalmente aceptado en la norma culta). As,
en general en Chile la eleccin de formas de voseo por sobre las de tuteo van ad hoc con una situacin
de poca formalidad y cercana entre los hablantes y parece actuar como marca de identidad grupal
(Bishop y Michnowicz 2010), rasgo pragmtico de confianza, equidad social y solidaridad.
Asimismo, es posible comprobar la existencia de variacin dialectal, pues se ha encontrado una
correlacin entre el voseo y factores sociales como el sexo y el grupo generacional. De esta forma, en
este estudio son los hombres los que presentan mayor empleo de voseo en relacin al grupo de mujeres.
Estos resultados hallan una analoga en otros estudios de voseo (Bishop y Michonowicz 2010; Simpson
2002). Es ms, en pases como Guatemala y Costa Rica, por ejemplo, el uso de tuteo entre hombres
puede incluso connotar tendencias afeminadas u homosexuales (Pinkerton 1986; Solano 1994). En El
Salvador (Baumel-Schreffler 1994) y Venezuela (Freites y Zambrano 2007) se advierten diferencias en
cuanto a la frecuencia de uso, por cuanto el voseo que presentan los hombres es significativamente
superior al de las mujeres. Lo anterior se sustenta en el hecho de que, por lo general, las mujeres suelen
manifestar en mayor medida que los hombres una predileccin por las variantes estndar (Blas Arroyo
1999: 57). As, se considera aceptable que los hombres rompan las reglas, pero se espera que las
mujeres sean ms ajustadas a las restricciones impuestas por la sociedad (Silva-Corvaln 1989).
En relacin con los grupos generacionales, se observa en nuestro corpus que son los jvenes los que
promueven el uso de voseo. Esta situacin se da no solo en Chile (Oyanedel y Samaniego 1998-1999;
Bishop y Michnowicz 2010), sino tambin en otras regiones hispanoamericanas (para Guatemala, vase
Pinkerton 1986; Costa Rica: Vargas 1974; Venezuela: Freites y Zambrano 2007), Efectivamente, en
nuestros datos se registra un comportamiento lingstico mucho ms espontneo en el estrato de adultos
jvenes, con ms ocasiones de produccin no elaborada. Por el contrario, en el grupo adulto se percibe
una tendencia a cuidar ms el habla y controlar las instancias que se alejan en cierta manera de la
norma. Esto confirma la hiptesis de que los jvenes lideran las innovaciones lingsticas, muchas veces
en contra de las normas establecidas (Labov 2006).
En cuanto a aspectos geogrficos, llama la atencin que los datos de esta investigacin indiquen que
existe variacin a nivel de uso de voseo, pero no as de rasgos morfofonolgicos o sintcticos, como
ocurre en otras zonas (Di Lullo 1961; Vidal de Battini 1964; Rona 1967; Kany 1969; Rodas y Fernndez
1981; Martorell y Rossi 1986; Martorell 1988b, 1991, 1995; Hotta 2000). As, un mapa de usos del voseo
en Chile se encontrara delimitado por una diferencia en la frecuencia de empleo de este rasgo, y donde
la zona central sera el eje principal de difusin, primero hacia la zona norte y luego hacia el sur.
Destaca en este estudio el hecho de que el factor nivel cultural pareciera no tener un papel
determinante en el uso de voseo en radio, situacin que se da a nivel global en las regiones de voseo
generalizado, pese a que Chile se encuentra catalogado bajo una clasificacin diferente, exclusiva
(Benavides 2003). As, parece no haber una clara diferencia entre el uso de voseo por parte de un
hablante culto o semiculto. Este aspecto es importante y se debiera tener en cuenta para futuras
2128

S-3 Dialectologa y sociolingstica

investigaciones, ya que, como se ha augurado no hace mucho (Oyanedel y Samaniego 1998-1999;
Torrejn 2006), es muy posible que nos encontremos ante un cambio lingstico en pleno desarrollo.
Es as como, a partir del anlisis conjunto de los aspectos externos evaluados, se concluye que existe
variacin dialectal y funcional en el empleo de voseo en Chile en medios de comunicacin de radio,
caracterizndose por una diferencia estadsticamente significativa entre las zonas centro, norte y sur, con
un amplio liderazgo de uso en la primera de stas. Adems, en las tres zonas de estudio se comprueban
los efectos de las variables de registro, sexo y edad sobre las instancias de voseo. A partir de esto, es
posible determinar que, tanto el registro informal como la participacin activa de hombres pertenecientes
al grupo adulto joven, son factores que favorecen el uso de este rasgo. De esta forma, y dadas las
caractersticas de ocurrencia, se puede concluir que el uso de voseo en radio se encuentra propiciado por
un contexto situacional informal marcado por una interaccin de cercana entre los hablantes y un estilo
de habla natural y espontnea.
Referencias bibliogrficas
Araya, ngel. 2001. Variaciones sociolingsticas del voseo en la Relacin Autobiogrfica de rsula
Surez (1666-1749). En H. Perdiguero y A. lvarez (eds.). Estudios sobre el espaol de Amrica.
Actas del V Congreso Internacional de El Espaol de Amrica (Burgos, 6-10 de nov. 1995). Burgos,
Universidad de Burgos.
Baumel-Schreffler, Sandra. 1994. Second person singular pronoun options in the speech of Salvadorans
in Houston, Texas. Southwest Journal of Linguistics, 13: 101-119.
Benavides, Carlos. 2003. La distribucin del voseo en Hispanoamrica. Hispania, 86.3: 612-623.
Bibiloni, Gabriel. 1997. Llengua estndard i variaci lingstica. Valencia, Editorial Tres i Quatre.
Bishop, Kelley y Jim Michnowicz. 2010. Forms of address in Chilean Spanish. Hispania, 93.3: 413-429.
Blas Arroyo, Jos Luis. 1999. Las actitudes hacia la variacin intradialectal en la sociolingstica
hispnica. Estudios Filolgicos, 34: 47-72.
Carricaburo, Norma. 2004. El voseo en la Historia y en la lengua de hoy. [En lnea]. Disponible en:
http://www.elcastellano.org/artic/voseo.htm
_________. 1997. Las frmulas de tratamiento en el espaol actual. Madrid, Arco/Libros.
Di Lullo, Orestes. 1961. Elementos para un estudio del habla popular de Santiago del Estero. Santiago del
Estero, Taller grfico Amoroso.
Freites, Francisco y Wilmer Zambrano. 2007. El voseo en Los Andes de Venezuela Marca de gnero?
Interlingstica, 17: 355-365.
Garrido, Antonio. 1992. Los orgenes del espaol de Amrica. Madrid, Mapfre.
Gonzlez, Carlos. 2002. La variacin erh/soi en el voseo verbal de Santiago de Chile. Un estudio
exploratorio. Onomazein, 7: 213-230.
Halliday, Michael; Angus McIntosh; Peter Strevens. 1964. The Linguistic Sciences and Language
Teaching. Londres, Longman.
Hotta, Hideo. 2000. La estandarizacin y el regionalismo en el voseo del espaol argentino. International
Symposium, Lesser-used Languages and Romance Linguistics. Tokio [en lnea]. Disponible en:
http://www.for.aichi-pu.ac.jp/~hotta-hi/hh1997b.htm
Kany, Charles. 1969 [1945]. Sintaxis Hispanoamericana. Madrid, Gredos.
Kluge, Bettina. 2005. Las frmulas de tratamiento en un corpus chileno. En V. Noll, K. Zimmermann e I.
Neumann-Holzschuh (eds.). El espaol en Amrica: aspectos toricos, particularidades, contactos.
Frankfurt/Madrid, Vervuert/Iberoamericana: 169-188.
Labov, William. 2006. The Social Stratification of English in New York City. New York, Cambridge
University Press.
_________. 1983. Modelos Sociolingsticos. Madrid, Ediciones Ctedra.
_________. 1969. Contraction, deletion, and inherent variability of the English copula. Language, 45.4:
715-762.
_________. 1963. The social motivation of a sound change. Word, 19: 273-309.
Labov, William y Sankoff, Gillian. 1985. Variation theory. (Comunicacin presentada a NWAVE [New
Ways of Analyzing Variation] XIV).
2129

XVI Congreso Internacional de la ALFAL Alcal 2011

Lapesa, Rafael. 1970. Personas gramaticales y tratamientos en espaol. Revista de la Universidad de
Madrid, Homenaje a Menndez Pidal, IV, 19: 141-167.
_________. 1968. Las formas verbales de segunda persona y los orgenes del voseo. Asociacin
Internacional de Hispanistas, Actas 3: 519-531.
Lenz, Rodolfo. 1940. Estudios chilenos. Fontica del Castellano de Chile. Biblioteca de Dialectologa
Hispanoamericana, vol. 6, El Espaol en Chile. Trabajos de Rodolfo Lenz, Andrs Bello y Rodolfo
Oroz. Buenos Aires, Universidad de Buenos Aires.
Llorente, Antonio. 1965. Algunas caractersticas lingsticas de La Rioja en el marco de las hablas del
valle del Ebro y de las comarcas vecinas de Castilla y Vasconia. Revista de Filologa Espaola, 5:
321-350.
Mntica, Carlos. 1973. El habla nicaragense. San Jos, Editorial Universitaria Centroamericana.
Martorell, Susana. 1995. El espaol de la Argentina con especial referencia a Salta. Salta, Instituto
Salteo de Investigaciones Dialectolgicas Berta Vidal de Batn [2a edicin].
_________. 1991. El uso del subjuntivo en el voseo de Salta. En Hernndez, C. [et al.], El espaol de
Amrica, tomo II. Actas del III Congreso Internacional de El Espaol de Amrica. Valladolid, Junta de
Castilla y Len, Consejera de Cultura y Turismo.
_________. 1988b. Sobre formas verbales de voseo con diptongacin en la raz. En Salta. Cuadernos del
Instituto Salteo de Investigaciones Dialectolgicas "Berta Vidal de Battini", 1: 21-32.
Martorell, Susana e Iride Rossi. 1986. El voseo en la norma culta de Salta. En Estudios sobre el espaol
de la ciudad de Salta I (Dialectolgicos y filolgicos). Salta, Ediciones Roma, 7-38.
Mas i Castells, Josep Angel. 2007. Un repte de la (socio) lingstica aplicada: el model de llengua
colloquial per a la comunicaci audiovisual. Revista de Lingstica y Lenguas Aplicadas, 2: 47-56.
Milroy, Lesley. 1980. Language and Social Networks. A critical Account of Sociolinguistic Method. Oxford,
Blackwell.
Morales Pettorino, Flix. 1972-1973. El voseo en Chile. Boletn de Filologa de la Universidad de Chile,
23: 261-273.
_________. 1999. Panorama del voseo chileno y rioplatense. Boletn de Filologa de la Universidad de
Chile, Homenaje al profesor Ambrosio Rabanales, 37: 835-848.
Oyanedel, Marcela y Jos Luis Samaniego. 1998-1999. Notas para un nuevo perfillingstico del espaol
de Santiago de Chile. Boletn de Filologa de la Universidad de Chile. Homenaje al profesor Ambrosio
Rabanales, 37: 899-913.
Pez Urdaneta, Iraset. 1981. Historia y geografa hispanoamericana del voseo. Caracas, Casa de Bello.
Payrat, Llus. 1996. Catal coloquial. Aspectos de ls corrent de la llengua catalana. Colecci Biblioteca
Lingstica Catalana. Valncia, Universitat de Valncia [3 edicin].
Penny, Ralph. 1991. A history of the Spanish language. Cambridge, Cambridge University Press.
Pinkerton, Anne. 1986. Observations on the t/vos option in Guatemalan ladino Spanish. Hispania, 69:
690-698.
Pla Crceles, Jos. 1923. La evolucin del tratamiento vuestra merced. Revista de filologa espaola, 10:
245-280.
Real Academia de la Lengua. 2005. Diccionario panhispnico de dudas. Madrid, Santillana.
Rini, Joel. 1996. The vocalic formation of the Spanish verbal suffixes ais/-as, -eis/-es, -is, -ois/-os: A case
of phonological or morphological change? Iberoromania, 43-44: 1-16.
Rivadeneira, Marcela. 2007. Voseo verbal en Chile. Anlisis descriptivo a partir de medios de
comunicacin audiovisual. Proyecto de tesis, Universitat Pompeu Fabra, Barcelona. Indito.
_________. 2009. El voseo en medios de comunicacin de Chile. Descripcin y anlisis de la variacin
dialectal y funcional. Tesis doctoral, Barcelona, Universitat Pompeu Fabra, ISBN 13: 978-84-8978245-7.
Rodas de Bilen, Juana y Ana Mara Fernndez de Giacosa. 1981. Pluralidad morfolgica del voseo en
Salta. Actas del II Congreso Nacional de Lingstica, 5.3: 79-90.
Rona, Jos. 1967. Geografa y morfologa del voseo. Prto Alegre, Pontificia Universidade Catlica do
Rio Grande do Sul.
Sankoff, David. 1988a. Sociolinguistics and syntactic variation. En F. J. Newmeyer (ed.). Linguistics: The
Cambridge survey. Cambridge, Cambridge University Press: 140-161.
Saralegui, Carmen. 1986. Aproximacin al voseo hispanoamericano. Revista del Instituto de Lengua y
Cultura Espaolas, 2.2: 277-288.
2130

S-3 Dialectologa y sociolingstica

Silva-Corvaln, Carmen. 1989. Sociolingstica: teora y anlisis. Madrid, Alhambra.
Simpson, JoEllen. 2002. The American voseo in Cali, Colombia: An ethnographic study. Romansk Forum,
15.1: 25-32.
Solano, Yamileth. 1994. Las formas pronominales vos/t/usted en Costa Rica. Anlisis de una muestra.
Revista Pensamiento Actual: 98-112.
Sol, Yolanda. 1970. Correlaciones socio-culturales del uso de t/vos y usted en la Argentina, Per y
Puerto Rico. Thesaurus, 25.2: 161-195.
Stevenson, Jeffrey. 2007. The sociolinguistic variables of Chilean voseo. Tesis doctoral, University of
Washington, Washington. Indita.
Sweeney, Patricia. 2005. El voseo en Chile: Factores histrico-morfolgicos que explican su aparicin y
mantenimiento. Tesis doctoral, Albany State University, Albany. Indita.
Torrejn, Alfredo. 2010. El voseo en Chile: una aproximacin diacrnica. En M. Hummel, B. Kluge y M. E.
Vzquez (eds.). Formas y frmulas de tratamiento en el mundo hispnico. Mxico, El colegio de
Mxico: 413-428.
_________. 2006. Nuevas observaciones sobre el voseo en el espaol de Chile. Comunicacin en el
Coloquio de Formas y Frmulas de Tratamiento en el Mundo Hispanohablante. Graz, 11-13 mayo
2006.
_________. 1991. Frmulas de tratamiento de segunda persona singular en el espaol de Chile.
Hispania, 74.4: 1068-1076.
_________. 1986. Acerca del Voseo Culto de Chile. Hispania, 69.3: 677-683.
Trudgill, Peter. 1974. The social differentiation of English in Norwich. Cambridge, Cambridge University
Press.
Turell, M. Teresa. 1995. La sociolingstica de la variaci. Barcelona, PPU.
Vargas, Carlos. 1974. El uso de los pronombres vos y usted en Costa Rica. Revista de Ciencias Sociales,
8: 7-30.
Vidal de Battini, Berta. 1964. El espaol de la Argentina. Buenos Aires, Consejo Nacional de Educacin
(2a edicin).
Zamora, Alonso. 1943. Notas para el estudio del habla albacetea. Revista de Filologa Espaola, 27:
233-255.

2131

XVI Congreso Internacional de la ALFAL Alcal 2011

2132