Métodos de Análisis Multvariado

NUEVOS MTODOS
DE
ANLISIS MULTIVARIANTE
Carles M. Cuadras
21 de septiembre de 2014
2
Es propiedad del autor.
c C. M. Cuadras
CMC Editions
Manacor 30
08023 Barcelona, Spain
ndice general
1. DATOS MULTIVARIANTES
1.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. Matrices de datos . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3. Matriz de centrado . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4. Medias, covarianzas y correlaciones . . . . . . .
1.5. Variables compuestas . . . . . . . . . . . . . . .
1.6. Transformaciones lineales . . . . . . . . . . . . .
1.7. Teorema de la dimensin . . . . . . . . . . . . .
1.8. Medidas globales de variabilidad y dependencia
1.9. Distancias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.10. Algunos aspectos del clculo matricial . . . . . .
1.10.1. Descomposicin singular . . . . . . . . .
1.10.2. Inversa generalizada . . . . . . . . . . .
1.10.3. Aproximacin matricial de rango inferior
1.10.4. Transformacin procrustes . . . . . . . .
1.11. Ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.12. Complementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. NORMALIDAD MULTIVARIANTE
2.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Distribucin normal multivariante . .
2.2.1. Denicin . . . . . . . . . . .
2.2.2. Propiedades . . . . . . . . . .
2.2.3. Caso bivariante . . . . . . . .
2.3. Distribucin de Wishart . . . . . . .
2.4. Distribucin de Hotelling . . . . . . .
2.5. Distribucin de Wilks . . . . . . . . .
2.6. Relaciones entre Wilks, Hotelling y F
3
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
13
13
13
15
15
16
16
17
18
19
21
21
21
22
23
25
28
.
.
.
.
.
.
.
.
.
29
29
30
30
31
32
33
34
35
37
NDICE GENERAL
2.7. Distribucin multinomial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.8. Distribuciones con marginales dadas . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.9. Complementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3. INFERENCIA MULTIVARIANTE
3.1. Conceptos bsicos . . . . . . . . . . . . . . .
3.2. Estimacin de medias y covarianzas . . . . .
3.3. Contraste de hiptesis multivariantes . . . .
3.3.1. Test sobre la media: una poblacin .
3.3.2. Test sobre la media: dos poblaciones
3.3.3. Comparacin de varias medias . . . .
3.4. Teorema de Cochran . . . . . . . . . . . . .
3.5. Construccin de contrastes de hiptesis . . .
3.5.1. Razn de verosimilitud . . . . . . . .
3.5.2. Principio de unin-interseccin . . . .
3.6. Ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7. Anlisis de perles . . . . . . . . . . . . . .
3.8. Complementos . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
43
43
44
45
45
46
46
47
51
51
53
54
59
61
4. ANLISIS DE CORRELACIN CANNICA

4.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2. Correlacin mltiple . . . . . . . . . . . . . . .
4.3. Correlacin cannica . . . . . . . . . . . . . . .
4.4. Correlacin cannica y descomposicin singular
4.5. Signicacin de las correlaciones cannicas . . .
4.6. Contraste de hiptesis de independencia . . . .
4.6.1. Razn de verosimilitud . . . . . . . . . .
4.6.2. Principio de unininterseccin . . . . .
4.7. Ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.8. Complementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
63
63
63
65
68
69
69
70
70
71
74
.
.
.
.
.
.
77
77
79
80
82
83
84
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
5. ANLISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES

5.1. Obtencin de las componentes principales . . . . . .
5.2. Variabilidad explicada por las componentes . . . . . .
5.3. Representacin de una matriz de datos . . . . . . . .
5.4. Inferencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4.1. Estimacin y distribucin asinttica . . . . . .
5.4.2. Contraste de hiptesis . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
NDICE GENERAL
5.5. Nmero de componentes principales
5.5.1. Criterio del porcentaje . . .
5.5.2. Criterio de Kaiser . . . . . .
5.5.3. Test de esfericidad . . . . .
5.5.4. Criterio del bastn roto . . .
5.6. Biplot . . . . . . . . . . . . . . . .
5.7. Ejemplos . . . . . . . . . . . . . . .
5.8. Complementos . . . . . . . . . . . .
5
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
86
86
86
87
87
88
89
92
6. ANLISIS FACTORIAL
6.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2. El modelo unifactorial . . . . . . . . . . . .
6.3. El modelo multifactorial . . . . . . . . . . .
6.3.1. El modelo . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.2. La matriz factorial . . . . . . . . . .
6.3.3. Las comunalidades . . . . . . . . . .
6.3.4. Nmero mximo de factores comunes
6.3.5. El caso de Heywood . . . . . . . . .
6.3.6. Un ejemplo . . . . . . . . . . . . . .
6.4. Teoremas fundamentales . . . . . . . . . . .
6.5. Mtodo del factor principal . . . . . . . . .
6.6. Mtodo de la mxima verosimilitud . . . . .
6.6.1. Estimacin de la matriz factorial . .
6.6.2. Hiptesis sobre el nmero de factores
6.7. Rotaciones de factores . . . . . . . . . . . .
6.7.1. Rotaciones ortogonales . . . . . . . .
6.7.2. Factores oblicuos . . . . . . . . . . .
6.7.3. Rotacin oblicua . . . . . . . . . . .
6.7.4. Factores de segundo orden . . . . . .
6.8. Medicin de factores . . . . . . . . . . . . .
6.9. Anlisis factorial conrmatorio . . . . . . . .
6.10. Complementos . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
97
97
98
100
100
101
101
102
103
103
105
107
109
109
110
110
111
111
112
114
115
116
119
.
.
.
.
123
. 123
. 124
. 126
. 127
7. ANLISIS CANNICO DE POBLACIONES

7.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2. Variables cannicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3. Distancia de Mahalanobis y transformacin cannica
7.4. Representacin cannica . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
NDICE GENERAL
7.5. Aspectos inferenciales . . . . . . . .
7.5.1. Comparacin de medias . .
7.5.2. Comparacin de covarianzas
7.5.3. Test de dimensionalidad . .
7.5.4. Regiones condenciales . . .
7.6. Ejemplos . . . . . . . . . . . . . . .
7.7. Complementos . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
8. ESCALADO MULTIDIMENSIONAL (MDS)

8.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.2. Cundo una distancia es eucldea? . . . . . . .
8.3. El anlisis de coordenadas principales . . . . . .
8.4. Similaridades . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.5. Nociones de MDS no mtrico . . . . . . . . . .
8.6. Distancias estadsticas . . . . . . . . . . . . . .
8.6.1. Variables cuantitativas . . . . . . . . . .
8.6.2. Variables binarias . . . . . . . . . . . . .
8.6.3. Variables categricas . . . . . . . . . . .
8.6.4. Variables mixtas . . . . . . . . . . . . .
8.6.5. Otras distancias . . . . . . . . . . . . . .
8.7. Ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.8. Complementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9. ANLISIS DE CORRESPONDENCIAS
9.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.2. Cuanticacin de las variables categricas
9.3. Representacin de las y columnas . . . .
9.4. Representacin conjunta . . . . . . . . . .
9.5. Soluciones simtrica y asimtrica . . . . .
9.6. Variabilidad geomtrica (inercia) . . . . .
9.7. Anlisis de Correspondencias Mltiples . .
9.8. Ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9.9. MDS ponderado . . . . . . . . . . . . . . .
9.10. Complementos . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
129
129
129
130
131
132
135
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
137
. 137
. 138
. 140
. 143
. 145
. 148
. 148
. 149
. 150
. 151
. 151
. 153
. 159
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
161
. 161
. 163
. 164
. 166
. 169
. 170
. 173
. 175
. 178
. 182
10. CLASIFICACIN
187
10.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
10.2. Jerarqua indexada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
NDICE GENERAL
10.3. Geometra ultramtrica . . . . . . . . . . . . . . . . .

10.4. Algoritmo fundamental de clasicacin . . . . . . . .
10.5. Equivalencia entre jerarqua indexada y ultramtrica
10.6. Algoritmos de clasicacin jerrquica . . . . . . . . .
10.6.1. Mtodo del mnimo . . . . . . . . . . . . . . .
10.6.2. Mtodo del mximo . . . . . . . . . . . . . . .
10.7. Ms propiedades del mtodo del mnimo . . . . . . .
10.8. Ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.9. Clasicacin no jerrquica . . . . . . . . . . . . . . .
10.10.Nmero de clusters . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.11.Complementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
190
194
195
196
197
199
200
202
206
207
208
11. ANLISIS DISCRIMINANTE

11.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11.2. Clasicacin en dos poblaciones . . . . . . . . . . . . . .
11.2.1. Discriminador lineal . . . . . . . . . . . . . . . .
11.2.2. Regla de la mxima verosimilitud . . . . . . . . .
11.2.3. Regla de Bayes . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11.3. Clasicacin en poblaciones normales . . . . . . . . . . .
11.3.1. Discriminador lineal . . . . . . . . . . . . . . . .
11.3.2. Regla de Bayes . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11.3.3. Probabilidad de clasicacin errnea . . . . . . .
11.3.4. Discriminador cuadrtico . . . . . . . . . . . . . .
11.3.5. Clasicacin cuando los parmetros son estimados
11.4. Ejemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11.5. Discriminacin en el caso de k poblaciones . . . . . . . .
11.5.1. Discriminadores lineales . . . . . . . . . . . . . .
11.5.2. Regla de la mxima verosimilitud . . . . . . . . .
11.5.3. Regla de Bayes . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11.6. Un ejemplo clsico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11.7. Complementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
211
211
212
212
212
213
214
214
214
215
215
215
216
218
219
219
220
220
222
12. DISCRIMINACIN LOGSTICA Y OTRAS

12.1. Anlisis discriminante logstico . . . . . . . . . .
12.1.1. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . .
12.1.2. Modelo de regresin logstica . . . . . . .
12.1.3. Estimacin de los parmetros . . . . . .
12.1.4. Distribucin asinttica y test de Wald .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
223
223
223
224
225
226
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
NDICE GENERAL
12.1.5. Ajuste del modelo . . . . . . . . . . . .
12.1.6. Curva ROC . . . . . . . . . . . . . . .
12.1.7. Comparacin entre discriminador lineal
12.2. Anlisis discriminante basado en distancias . .
12.2.1. La funcin de proximidad . . . . . . .
12.2.2. La regla discriminante DB . . . . . . .
12.2.3. La regla DB comparada con otras . . .
12.2.4. La regla DB en el caso de muestras . .
12.3. Complementos . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13. EL MODELO LINEAL

13.1. El modelo lineal . . . . . . . . .
13.2. Suposiciones bsicas del modelo
13.3. Estimacin de parmetros . . .
13.3.1. Parmetros de regresin
13.3.2. Varianza . . . . . . . . .
13.4. Algunos modelos lineales . . . .
13.4.1. Regresin mltiple . . .
13.4.2. Diseo de un factor . . .
13.4.3. Diseo de dos factores .
13.5. Hiptesis lineales . . . . . . . .
13.6. Inferencia en regresin mltiple
13.7. Complementos . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
14. ANLISIS DE LA VARIANZA (ANOVA)

14.1. Diseo de un factor . . . . . . . . . . . . . .
14.2. Diseo de dos factores . . . . . . . . . . . .
14.3. Diseo de dos factores con interaccin . . . .
14.4. Diseos multifactoriales . . . . . . . . . . . .
14.5. Modelos log-lineales . . . . . . . . . . . . . .
14.6. Complementos . . . . . . . . . . . . . . . . .
15. ANLISIS DE LA VARIANZA
15.1. Modelo . . . . . . . . . . . . . .
15.2. Estimacin de parmetros . . .
15.3. Contraste de hiptesis lineales .
15.4. Manova de un factor . . . . . .
15.5. Manova de dos factores . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
y
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . .
. . . . .
logstico
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
227
228
232
233
234
235
236
236
239
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
241
. 241
. 242
. 243
. 243
. 244
. 245
. 245
. 246
. 246
. 247
. 250
. 251
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
253
. 253
. 255
. 257
. 259
. 260
. 264
(MANOVA)
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
265
265
266
269
271
272
NDICE GENERAL
15.6. Manova de dos factores
15.7. Ejemplos . . . . . . . .
15.8. Otros criterios . . . . .
15.9. Complementos . . . . .
9
con interaccin
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
273
274
276
278
16. FUNCIONES ESTIMABLES MULTIVARIANTES

16.1. Funciones estimables . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16.2. Teorema de Gauss-Markov . . . . . . . . . . . . . . . .
16.3. Funciones estimables multivariantes . . . . . . . . . . .
16.4. Anlisis cannico de funciones estimables . . . . . . . .
16.4.1. Distancia de Mahalanobis . . . . . . . . . . . .
16.4.2. Coordenadas cannicas . . . . . . . . . . . . . .
16.4.3. Regiones condenciales . . . . . . . . . . . . . .
16.5. Ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16.6. Complementos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
279
279
280
281
282
282
283
284
284
288
10
NDICE GENERAL
Prlogo
El Anlisis Multivariante es un conjunto de mtodos estadsticos y matemticos, destinados a describir e interpretar los datos que provienen de la observacin de varias variables estadsticas, estudiadas conjuntamente.
Este libro es una presentacin convencional de los principales modelos y
mtodos del Anlisis Multivariante, con referencias a algunas contribuciones
recientes.
La exposicin mantiene un cierto rigor matemtico, compensado con una
clara orientacin aplicada. Todos los mtodos se ilustran con ejemplos, que
justican su aplicabilidad. Para examinar algunos datos y ver ms ejemplos
consltese otras publicaciones relacionadas en la pgina web
www:ub:edu=stat=cuadras=cuad:html
Esta obra tiene como precedentes la monografa Mtodos de Anlisis
Factorial (Pub. no. 7, Laboratorio de Clculo, Universidad de Barcelona,
1974), y el libro Mtodos de Anlisis Multivariante(EUNIBAR, 1981; PPU,
1991; EUB, 1996, Barcelona).
El autor se reserva el derecho de ampliar el texto e introducir mejoras.
La primera versin apareci en 2007. La segunda versin (2010) contiene
correcciones, ampliaciones y un ndice alfabtico. La tercera versin (2011)
contiene algunas correcciones y nuevas referencias bibliogrcas. Despus de
una profunda revisin, la cuarta (2012) y quinta versin (2014), incorporan
ms secciones y ejemplos.
Mi agradecimiento a todos aquellos que me han hecho comentarios, en
especial a Jorge Ollero por su detallada revisin de las dos ltimas versiones.
11
12
NDICE GENERAL
Cmo citar este libro:
C. M. Cuadras
Nuevos Mtodos de Anlisis Multivariante
CMC Editions
Barcelona, 2014
Captulo 1
DATOS MULTIVARIANTES
1.1.
Introduccin
El anlisis multivariante (AM) es la parte de la estadstica y del anlisis

de datos que estudia, analiza, representa e interpreta los datos que resultan
de observar ms de una variable estadstica sobre una muestra de individuos.
Las variables observables son homogneas y correlacionadas, sin que alguna
predomine sobre las dems. La informacin estadstica en AM es de carcter multidimensional, por lo tanto la geometra, el clculo matricial y las
distribuciones multivariantes juegan un papel fundamental.
La informacin multivariante es una matriz de datos, pero a menudo, en
AM la informacin de entrada consiste en matrices de distancias o similaridades, que miden el grado de discrepancia entre los individuos. Comenzaremos con las tcnicas que se basan en matrices de datos n p; siendo n el
nmero de individuos y p el de variables.
1.2.
Matrices de datos
Supongamos que sobre los individuos ! 1 ; : : : ; ! n se han observado las

variables X1 ; : : : ; Xp : Sea xij = Xj (! i ) la observacin de la variable Xj sobre
13
14
CAPTULO 1. DATOS MULTIVARIANTES
el individuo ! i : La matriz de datos multivariantes es

0
1
x11
x1j
x1p
..
.
..
..
B ..
.
. .. C
.
B .
C
B
C
xij
xip C :
X = B xi1
B .
..
.. C
..
..
@ ..
.
.
.
. A
xn1
xnj
xnp
Las las de X se identican con los individuos y las columnas de X con las
variables. Indicaremos:
1. xi la la i-sima de X; que operaremos como un vector columna.
2. Xj la columna j-sima de X:
3. x = (x1 ; : : : ; xj ; : : : ; xp )0 el vector columna de las medias de las variables, siendo
n
1X
xj =
xij :
n i=1
4. La matriz simtrica p
siendo
p de covarianzas
0
s11 s12
B s21 s22
B
S = B ..
.. . .
@ .
.
.
sp1 sp2
1X
=
(xij
n i=1
muestrales
1
s1p
s2p C
C
.. C ;
. A
spp
sjj 0
xj )(xij 0
xj 0 )
la covarianza entre las variables j; j 0 : Naturalmente, x y S son medidas

multivariantes de tendencia central y dispersin, respectivamente.
5. La matriz simtrica p
p de correlaciones
0
1 r12
B r21 1
B
R = B ..
.. . .
@ .
.
.
rp1 rp2
muestrales
1
r1p
r2p C
C
.. C ;
. A
1
1.3. MATRIZ DE CENTRADO
15
siendo rjj 0 = cor(Xj ; Xj 0 ) el coeciente de correlacin (muestral) entre

las variables Xj ; Xj 0 : Este coeciente viene dado por
rjj 0 =
sjj 0
;
sj sj 0
donde sj ; sj 0 son las desviaciones tpicas.
1.3.
Matriz de centrado
Si 1 = (1; : : : ; 1)0 es el vector columna de unos de orden n 1, y J = 110

es la matriz n n de unos, ciertas caractersticas multivariantes se expresan
mejor a partir de la matriz de centrado H; denida como
H=I
1
J:
n
Propiedades:
1. Simtrica: H0 = H:
2. Idempotente: H2 = H:
3. Los valores propios de H son cero o uno: Hv = v implica
4. 1 es vector propio de valor propio cero: H1 = 0;
5. El rango de H es n
1.4.
1; es decir, rango(H) =n
= 0 1:
10 H = 00 :
1:
Medias, covarianzas y correlaciones
Sea X = (xij ) la matriz de datos. La matriz de datos centrados se obtiene restando a cada variable su media: X = (xij xj ). Esta matriz, as
como el vector de medias, las matrices de covarianzas y correlaciones, tienen
expresiones matriciales simples.
1. x0 = n1 10 X:
2. Matriz de datos centrados:
X= X
1x0 = HX:
16

3. Matriz de covarianzas:
0
S = n1 X X = n1 X0 HX:
4. Matriz de correlaciones:
R = D 1 SD 1 ;
S = DRD;
(1.1)
siendo D la matriz diagonal con las desviaciones tpicas de las variables.
1.5.
Variables compuestas
Algunos mtodos de AM consisten en obtener e interpretar combinaciones lineales adecuadas de las variables observables. Una variable compuesta Y es una combinacin lineal de las variables observables con coecientes
a = (a1 ; : : : ; ap )0
Y = a1 X1 +
+ ap Xp :
Si X =[X1 ; : : : ; Xp ] es la matriz de datos, tambin podemos escribir
Y = Xa:
Si Z = b1 X1 +
+ bp Xp = Xb es otra variable compuesta, se verica:
1. Y = x0 a; Z = x0 b:
2. var(Y ) = a0 Sa, var(Z) = b0 Sb:
3. cov(Y; Z) = a0 Sb:
Ciertas variables compuestas reciben diferentes nombres segn la tcnica multivariante: componentes principales, variables cannicas, funciones
discriminantes, etc. Uno de los objetivos del Anlisis Multivariante es encontrar variables compuestas adecuadas que expliquen aspectos relevantes de los
datos.
1.6.
Transformaciones lineales
Sea T una matriz p
q: Una transformacin lineal de la matriz de datos
es
Y = XT:
Las columnas Y1 ; : : : ; Yq de Y son las variables transformadas.
1.7. TEOREMA DE LA DIMENSIN
17
Propiedades:
1. y0 = x0 T; donde y es el vector (columna) de medias de Y:
2. SY = T0 ST; donde SY es la matriz de covarianzas de Y:
Demost.:
y0 = n1 10 Y = n1 10 XT = x0 T: SY = n1 Y0 HY = n1 T0 X0 HXT = T0 ST:
1.7.
Teorema de la dimensin
La matriz de covarianzas S es (semi)denida positiva, puesto que:

a0 Sa = n1 a0 X0 HXa = n1 a0 X0 HHXa = b0 b
0;
siendo b = n 1=2 HXa:

El rango r = rango(S) determina la dimensin del espacio vectorial generado por las variables observables, es decir, el nmero de variables linealmente
independientes es igual al rango de S:
Teorema 1.7.1 Si r = rango(S)
p hay r variables linealmente independientes y las otras p r son combinacin lineal de estas r variables.
Demost.: Podemos ordenar las p variables de manera que la matriz de covarianzas Sr de X1 ; : : : ; Xr sea no singular
0
1
s11
s1r
B
C
Sr = @ ... . . . ... A :
sr1
srr
Sea Xj ; j > r: La la (sj1; : : : ; sjr ) ser combinacin lineal de las las de Sr :

Luego las covarianzas sj1 ; : : : ; sjr entre Xj y X1 ; : : : ; Xr verican:
sjj =
r
X
i=1
Entonces
var(Xj
Pr
i=1
ai sji ;
sji =
r
X
ai0 sii0 :
i0 =1
P
P
ai Xi ) = sjj + ri;i0 =1 ai ai0 sii0 2 ri=1 ai sji
P
P
P
P
= Pri=1 ai sji + Pri=1 ai ( ri0 =1 P
ai0 sii0 ) 2 ri=1 ai sji
= ri=1 ai sji + ri=1 ai sji 2 ri=1 ai sji
= 0:
18
Por lo tanto
Xj
r
X
ai Xi = c =) Xj = c +
i=1
r
X
ai Xi
i=1
donde c es una constante.
Corolario 1.7.2 Si todas las variables tienen varianza positiva (es decir,
ninguna se reduce a una constante) y r = rango(R)
p; hay r variables
linealmente independientes y las otras p r son combinacin lineal de estas
r variables.
Demost.: De (1.1) deducimos que r = rango(R) = rango(S):
1.8.
Medidas globales de variabilidad y dependencia
Una medida de la variabilidad global de las p variables debe ser funcin

de la matriz de covarianzas S: Sean 1 ; : : : ; p los valores propios de S: Las
siguientes medidas tienen especial inters en AM.
a) Varianza generalizada:
jSj =
p:
b) Variacin total:
tr(S) =
Una medida de dependencia global debe ser funcin de la matriz de correlaciones R: Un coeciente de dependencia es
2
=1
jRj;
que verica:
2
1. 0
1:
2.
= 0 si y slo si las p variables estn incorrelacionadas.
3.
= 1 si y slo si hay relaciones lineales entre las variables.
Demost.:
1.9. DISTANCIAS
19
1. Sean 1 ; : : : ; p los valores propios de R. Si g y a son las medias geomtrica y aritmtica de p nmeros positivos, se verica g a: Entonces, de tr(R) = p;
jRj1=p = (
y por lo tanto 0
1=p
p)
jRj
p )=p
= 1;
1.
2. R = I (matriz identidad) si y slo si las p variables estn incorrelacionadas, luego 1 jIj =0:
3. Si 2 = 1; es decir, jRj =0; entonces rango(R) < p y por lo tanto
existen relaciones lineales entre las variables (Teorema 1.7.1).
1.9.
Distancias
Algunos mtodos de AM estn basados en criterios geomtricos y en la

nocin de distancia entre individuos y entre poblaciones. Si
0
1
x01
B
C
X = @ ... A
x0n
es una matriz de datos, con matriz de covarianzas S; las tres deniciones ms
importantes de distancia entre las las x0i = (xi1 ; : : : ; xip ); x0j = (xj1 ; : : : ; xjp )
de X son:
1. Distancia eucldea:
v
u p
uX
dE (i; j) = t (xih
xjh )2 :
(1.2)
xjh )2 =shh ;
(1.3)
h=1
2. Distancia de K. Pearson
v
u p
uX
dP (i; j) = t (xih
h=1
donde shh es la covarianza de la variable Xh :

3. Distancia de Mahalanobis:
dM (i; j) =
(xi
xj )0 S 1 (xi
xj ):
(1.4)
20
Observaciones
Un cambio de escala de una variable Xj es una transformacin Yj = Xj ;
donde es una constante. Comparando las tres distancias, se concluye que
dM es muy adecuada en AM debido a que verica:
a) dE supone implcitamente que las variables estn incorrelacionadas y
no es invariante por cambios de escala.
b) dP tambin supone que las variables estn incorrelacionadas pero es
invariante por cambios de escala.
c) dM tiene en cuenta las correlaciones entre las variables y es invariante
por transformaciones lineales no singulares de las variables, en particular cambios de escala.
Las distancias dE y dP son casos particulares de dM cuando la matriz de
covarianzas es la identidad Ip y diag(S), respectivamente. En efecto:
dE (i; j)2 = (xi
xj )0 (xi
dP (i; j)2 = (xi
xj )0 [diag(S)] 1 (xi
xj );
xj ):
La distancia de Mahalanobis (al cuadrado) puede tener otras versiones:

1. Distancia de una observacin xi al vector de medias x de X :
(xi
x)0 S 1 (xi
x):
2. Distancia entre dos poblaciones representadas por dos matrices de datos

Xn1 p ; Yn2 p :
(x y)0 S 1 (x y);
donde x; y son los vectores de medias y
S = (n1 S1 + n2 S2 )=(n1 + n2 )
es la media ponderada de las correspondientes matrices de covarianzas.
1.10. ALGUNOS ASPECTOS DEL CLCULO MATRICIAL
21
1.10.
Algunos aspectos del clculo matricial
1.10.1.
Descomposicin singular
Sea A un matriz de orden m n con m n: Se llama descomposicin en

valores singulares de A a
A = UDs V0
donde U es matriz m n cuyas columnas son vectores ortonormales, Ds es
una matriz diagonal n n con los valores singulares
s1
y V es una matriz n
sr
sr+1 =
= sn = 0;
n ortogonal. Se verica:
1. El rango de A es el nmero r de valores singulares positivos.

2. U contiene los vectores propios (unitarios) de AA0 ; siendo U0 U = In :
3. V contiene los vectores propios (unitarios) de A0 A; siendo V0 V =
VV0 = In :
4. Si m = n y A es simtrica, entonces U = V y A = UDs U0 es la
descomposicin espectral de A: Los valores singulares son los valores
propios de A:
1.10.2.
Inversa generalizada
Si A es una matriz cuadrada de orden n n no singular, es decir, rango(A) =

n; existe la matriz inversa A 1 tal que
AA
= A 1 A = In :
Si el rango es rango(A) = r < n; o A no es matriz cuadrada, la inversa

no existe, pero existe la inversa generalizada o g-inversa A :
Sea A un matriz de orden m n con m n: Se llama inversa generalizada
de A o g-inversa, a una matriz A que verica:
AA A = A:
La g-inversa no es nica, pero si A verica adems:
A AA = A ;
(AA )0 = AA
(A A)0 = A A;
22
entonces la g-inversa A es nica.

Sea rango(A) = r y A = UDs V0 la descomposicin singular de A; con
Ds = diag(s1 ; : : : ; sr ; 0; : : : ; 0):
Entonces
Ds = diag(s1 1 ; : : : ; sr 1 ; 0; : : : ; 0):
y la matriz m
n
A = VDs U0
es una g-inversa de A: En efecto,

AA A = UDs V0 VDs U0 UDs V0 = A:
1.10.3.
Aproximacin matricial de rango inferior
Sea A = (aij ) un matriz de orden m n con m n y rango r: Supongamos

que deseamos aproximar A por otra matriz A = (aij ); del mismo orden m n
pero de rango k < r; de modo que
tr [(A
A ) (A
A )] =
m X
n
X
(aij
aij )2 = mnimo.
i=1 j=1
Si A = UDs V0 es la descomposicin en valores singulares de A; entonces la

solucin viene dada por
A = UDs V0 ;
(1.5)
donde Ds es diagonal con los k primeros valores singulares de A; siendo nulos
los restantes valores, es decir:
Ds = diag(s1 ; : : : ; sk ; 0; : : : ; 0):
El mnimo es la suma de los cuadrados de los valores singulares eliminados,
es decir, tr[(Ds Ds )2 ]: Esta es la llamada aproximacin de Eckart -Young.
Por ejemplo, si
0
1
1 3 2
B 2 0 1 C
C
A=B
@ 4 5 6 A
3 2 1
1.10. ALGUNOS ASPECTOS DEL CLCULO MATRICIAL

entonces
0
0:35
B 0:16
A=B
@ 0:86
0:33
0:42
0:61
0:19
0:63
1
10
0:52 0
10:14
0
0
C
0:41 C @
0
2:295
0 A@
0:38 A
0
0
1:388
0:63
y la aproximacin de rango 2 es
0
0:945
B 2:015
A =B
@ 3:984
2:936
siendo (redondeando a
0
0:35
0:42
B 0:16
0:61
A =B
@ 0:86
0:19
0:33
0:63
2:480
0:397
5:320
1:386
23
0:50
0:86
0:06
0:59
0:40
0:70
1
2:534
0:587 C
C;
5:628 A
1:652
dos decimales)
1
10
0:52 0
10:14 0 0
C
0:41 C @
0
2:29 0 A @
0:38 A
0
0 0
0:63
0:50
0:86
0:06
0:59
0:40
0:70
1
0:62
0:31 A :
0:71
El valor mnimo es 1:3882 = 1:926, el cuadrado del valor singular eliminado.

En particular, si B es matriz simtrica semidenida positiva de rango r y
B = TD T0 es la descomposicin espectral (con los valores propios ordenados
de mayor a menor), entonces la mejor aproximacin de rango k < r es la
matriz
B = TD T0 ;
(1.6)
donde D contiene los k primeros valores propios de B:
1.10.4.
Transformacin procrustes
Sea A un matriz de orden m n con m n: Sea B otra matriz del mismo

orden y escala (misma media y varianza para las columnas). Supongamos que
queremos transformar A en AT;siendo T matriz n n ortogonal, de modo
que AT sea lo ms prxima posible a B, es decir tr[(AT B)0 (AT B)] =
mnimo. Si obtenemos la descomposicin en valores singulares
A0 B = UDs V0 ;
entonces la solucin es
T = UV0 :
1
0:62
0:31 A ;
0:71
(1.7)
24
Se conoce AT como la transformacin procrustes.

En el caso general, sean X; Y dos matrices n p; con n p; y vectores
(las) de medias x; y: Deseamos aproximar X a Y mediante contraccin,
traslacin y rotacin. Consideremos la transformacin
Y = bXT + 1c;
donde b es una constante escalar, T es matriz p p ortogonal, 1 es el vector
n 1 de unos y c es un vector (la) 1 p de constantes. Se trata de encontrar
b; T; c, de modo que Y sea lo ms prximo posible a Y en el sentido de
que tr[(Y Y )0 (Y Y )] = mnimo. Es decir, para cada par de columnas
xj ; yj se desea hallar el vector
yj = bT0 xj + cj 1
lo ms prximo posible a yj :
Si X;Y son las matrices centradas, obtenemos primero la descomposicin
singular
0
X Y = UDs V0 :
Indicando M1=2 = F 1=2 F0 ; siendo M = F F0 la descomposicin espectral
0
0
de la matriz simtrica M = X Y Y X; la solucin es
0
b = tr(X Y Y X)1=2 =tr(X X);
T = UV0 ;
c=y
bxT:
Una medida del grado de relacin lineal entre X e Y, llamada coeciente

procrustes, y que toma valores entre 0 y 1, es
i2
h
0
0
0
0
2
PXY
= tr(X Y Y X)1=2 =tr(X X)tr(Y Y):
(1.8)
Este coeciente se puede expresar tambin en trminos de matrices de covarianzas, pero no es invariante por transformaciones lineales aplicadas por
separado a X y a Y.
Si p = 1 el anlisis procrustes equivale a la regresin lineal y = bx +
y bx; siendo b = sxy =s2x y PXY = sxy =(sx sy ) los coecientes de regresin y
correlacin ordinarios.
1.11. EJEMPLOS
25
N
72
60
56
41
32
30
39
42
37
33
32
63
54
47
E
66
53
57
29
32
35
39
43
40
29
30
45
46
51
S W
76 77
66 63
64 58
36 38
35 36
34 26
31 27
31 25
31 25
27 36
34 28
74 63
60 52
52 43
N
91
56
79
81
78
46
39
32
60
35
39
50
43
48
E
S W
79 100 75
68 47 50
65 70 61
80 68 58
55 67 60
38 37 38
35 34 37
30 30 32
50 67 54
37 48 39
36 39 31
34 37 40
37 39 50
54 57 43
Tabla 1.1: Depsitos de corcho (centigramos) de 28 alcornoques en las cuatro

direcciones cardinales.
1.11.
Ejemplos
Ejemplo 1.11.1 rboles.

La Tabla 1.1 contiene los datos de n = 28 alcornoques y p = 4 variables,
que miden los depsitos de corcho (en centigramos) en cada uno de los cuatro
puntos cardinales: N, E, S, W.
Medias, covarianzas y correlaciones

Vector de medias: x0 = (50:536; 46:179; 49:679; 45:179):
Matriz de covarianzas y de correlaciones:
0
1
280 216 278 218
B
212 221 165 C
C;
S=B
@
337 250 A
218
1
1 0:885 0:905 0:883
B
1
0:826 0:769 C
C:
R=B
@
1
0:923 A
1
0
26
Figura 1.1: Distribucin de las variables N, E, S, W y relaciones entre cada

par de variables de la Tabla 1.1.
Variables compuestas
Las siguientes variables compuestas explican diferentes aspectos de la
variabilidad de los datos:
Contraste eje N-S con eje E-W: Y1 = N + S
Contraste N-S:
Y2 = N S
Contraste E-W:
Y3 = E W
Media
8.857
0.857
1.000
Varianza
124.1
61.27
99.5
Diremos que una variable compuesta est normalizada si la suma de

cuadrados de sus coecientes es 1. La normalizacin evita que la varianza
tome un valor arbitrario. La normalizacin de Y1 ; Y2 ; Y3 da:
Z1 = (N + S pE W )=2
Z2 = (N S)= p2
Z3 = (E W )= 2
Media Varianza
4.428
31.03
0.606
30.63
0.707
49.75
La normalizacin de las variables consigue que stas tengan varianzas ms

homogneas. La media de Z1 sugiere que la principal direccin de variabilidad
se pone de maniesto al comparar el eje N-S con el eje E-W.
1.11. EJEMPLOS
27
Visualizacin de datos
En los captulos siguientes veremos mtodos y tcnicas de visualizacin de
datos multivariantes. Como norma general es conveniente, antes de realizar
el anlisis, examinar y revisar los datos. La Figura 1.1 contiene un grco
que permite visualizar la distribucin de las 4 variables de la Tabla 1.1 y las
relaciones lineales, o regresin lineal, entre cada par de variables.
Ejemplo 1.11.2 Familias.
Se consideran n = 25 familias y se miden las variables (vase la Tabla
1.2):
X1 = long. cabeza primer hijo, X2 = anchura cabeza primer hijo,
Y1 = long. cabeza segundo hijo, Y2 = anchura cabeza segundo hijo.
Efectuando un anlisis procrustes para estudiar el grado de coincidencia
de la matriz X (dos primeras columnas) con la matriz Y (tercera y cuarta
columna), se obtienen los vectores de medias
x = (187:4; 151:12);
y = (183:32; 149:36);
los valores b = 0:7166; c = (57:65; 31:17) y la matriz de rotacin

T=
0:9971 0:0761
0:0761 0:9971
Los primeros 4 valores de las matrices Y y la transformacin procrustes

Y = bXT + 1c; son:
Y1
179
201
185
188
Y2
145
152
149
149
Y1
185:6
188:8
178:9
180:0
2
El coeciente procrustes es PXY
= 0:5508:
Y2
152:3
148:2
146:8
150:4
28

X1
191
195
181
183
176
208
189
197
188
192
186
179
195
X2
155
149
148
153
144
157
150
159
152
150
161
147
153
Y1
179
201
185
188
171
192
190
189
197
187
179
183
174
Y2
145
152
149
149
142
152
149
152
159
151
158
147
150
X1
202
194
163
195
186
181
175
192
174
176
197
190
X2
160
154
137
155
153
145
140
154
143
139
167
153
Y1
190
188
161
183
173
182
165
185
178
176
200
187
Y2
159
151
130
158
148
146
137
152
147
143
158
150
Tabla 1.2: Longitud y anchura del primer y segundo hijo en 25 familias.
1.12.
Complementos
La descomposicin en valores singulares de una matriz es una idea sencilla pero muy til en Anlisis Multivariante. Generaliza los vectores y valores
propios de una matriz, permite calcular inversas generalizadas y es fundamental en Anlisis de Correlacin Cannica y en Anlisis de Correspondencias.
Vase Golub y Reinsch (1970).
La aproximacin de una matriz por otra de rango inferior se debe a Eckart
y Young (1936), y es la versin matricial de la reduccin de la dimensin,
uno de los objetivos tpicos del Anlisis Multivariante.
La transformacin procrustes fue estudiada independientemente por N.
Cli y P. H. Schonemann en 1966. Permite transformar una matriz en otra
y estudiar el grado de coincidencia entre dos matrices de datos, mediante
una generalizacin multivariante de la ecuacin de regresin. Vase Gower
(1971b), Mardia et al. (1979) y Seber (1984).
Captulo 2
NORMALIDAD
MULTIVARIANTE
2.1.
Introduccin
Los datos en AM suelen provenir de una poblacin caracterizada por

una distribucin multivariante. Sea X =(X1 ; : : : ; Xp ) un vector aleatorio con
distribucin absolutamente continua y funcin de densidad f (x1 ; : : : ; xp ): Es
decir, f verica:
1) f (x1 ; : : : ; xp )
2)
Rp
0; para todo (x1 ; : : : ; xp ) 2 Rp :
f (x1 ; : : : ; xp )dx1
dxp = 1:
Conocida f (x1 ; : : : ; xp ) podemos encontrar la funcin de densidad de cada

variable marginal Xj mediante la integral
Z
fj (xj ) = f (x1 ; : : : ; xj ; : : : ; xp )dx1
dxj 1 dxj+1
dxp :
Como en el caso de una matriz de datos, es importante el vector de medias
= (E(X1 ); : : : ; E(Xp ))0 ;
donde E(Xj ) es la esperanza de la variable marginal Xj ; y la matriz de
covarianzas
= ( ij ); siendo ij =cov(Xi ; Xj ); ii =var(Xi ): Teniendo en
cuenta que los elementos de la matriz (X
)(X
)0 ; de orden p p; son
29
30
CAPTULO 2. NORMALIDAD MULTIVARIANTE
(Xi
i )(Xj
j ) y que cov(Xi ; Xj ) = E(Xi
covarianzas = ( ij ) es
= E[(X
)(X
i )(Xj
j );
la matriz de
)0 ]:
En este captulo introducimos y estudiamos la distribucin normal multivariante y tres distribuciones relacionadas con las muestras multivariantes:
Wishart, Hotelling y Wilks.
2.2.
Distribucin normal multivariante
2.2.1.
Denicin
Sea X una variable aleatoria con distribucin N ( ;

y varianza 2 : La funcin de densidad de X es:
f (x; ;
1
)= p e
2
1
(x
2
)2 =
( 2 ) 1=2
p
e
2
); es decir, con media
1
(x
2
1
2 (x
(2.1)
Evidentemente se verica:
X=
+ Y
siendo Y
(2.2)
N (0; 1);
donde el smbolo signica distribuido como.

Vamos a introducir la distribucin normal multivariante Np ( ; ) como
una generalizacin de la normal univariante. Por una parte, (2.1) sugiere
denir la densidad de X = (X1 ; : : : ; Xp )0 Np ( ; ) segn:
j j 1=2
e
f (x; ; ) = p
( 2 )p
1
(x
2
)0
1 (x
(2.3)
siendo x = (x1 ; : : : ; xp )0 ; = ( 1 ; : : : ; p )0 y
= ( ij ) una matriz denida
positiva, que como veremos, es la matriz de covarianzas. Por otra parte,
(2.2) sugiere denir la distribucin X = (X1 ; : : : ; Xp )0 Np ( ; ) como una
combinacin lineal de p variables Y1 ; : : : ; Yp independientes con distribucin
N (0; 1)
X1 = 1 + a11 Y1 +
+ a1p Yp ;
..
..
(2.4)
.
.
Xp = p + ap1 Y1 +
+ app Yp ;
2.2. DISTRIBUCIN NORMAL MULTIVARIANTE
31
que podemos escribir como

X=
(2.5)
+ AY
siendo Y =(Y1 ; : : : ; Yp )0 y A = (aij ) una matriz p
p que verica AA0 =
Proposicin 2.2.1 Las dos deniciones (2.3) y (2.4) son equivalentes.

Demost.: Segn la frmula del cambio de variable
fX (x1 ; : : : ; xp ) = fY (y1 (x); : : : ; yp (x))
@y
;
@x
@y
@x
siendo yi = yi (x1 ; : : : ; xp ), i = 1; : : : ; p, el cambio y J =

cambio. De (2.5) tenemos
y = A 1 (x
))
el jacobiano del
@y
= jA 1 j
@x
y como las p variables Yi son N (0; 1) independientes:

p
1 Pp
2
fX (x1 ; : : : ; xp ) = (1= 2 )p e 2 i=1 yi jA 1 j:
1
Pero
= (A 1 )0 (A 1 ) y por lo tanto
y0 y = (x
)0 (A 1 )0 (A 1 )(x
Substituyendo (2.7) en (2.6) y de jAj
2.2.2.
(2.6)
)0
) = (x
1
=j j
1=2
(x
(2.7)
):
obtenemos (2.3).
Propiedades
1. De (2.5) es inmediato que E(X) =

E[(X
)(X
y que la matriz de covarianzas es
)0 ]=E(AYY0 A0 ) = AIp A0 =
2. La distribucin de cada variable marginal Xi es normal univariante:

Xi
N ( i;
ii );
Es consecuencia de la denicin (2.4).
i = 1; : : : ; p:
32

3. Toda combinacin lineal de las variables X1 ; : : : ; Xp
Z = b0 + b1 X1 +
+ bp Xp
es tambin normal univariante. En efecto, de (2.4) resulta que Z es

combinacin lineal de N (0; 1) independientes.
4. Si =diag( 11 ; : : : ; pp ) es matriz diagonal, es decir, ij = 0; i 6= j; entonces las variables (X1 ; : : : ; Xp ) son estocsticamente independientes.
En efecto, la funcin de densidad conjunta resulta igual al producto de
las funciones de densidad marginales:
f (x1 ; : : : ; xp ; ; ) = f (x1 ;
1;
11 )
f (xp ;
p;
pp )
5. La distribucin de la forma cuadrtica

)0
U = (x
(x
es ji-cuadrado con p grados de libertad. En efecto, de (2.5) U = Y0 Y =

P
p
2
i=1 Yi es suma de los cuadrados de p variables N (0; 1) independientes.
2.2.3.
Caso bivariante
Cuando p = 2; la funcin de densidad de la normal bivariante se puede

expresar en funcin de las medias y varianzas 1 ; 21 ; 2 ; 22 y del coeciente
de correlacin =cor(X1 ; X2 ) :
f (x1 ; x2 ) =
1p
1 2
exp [
1 2
1 1
f (x1
21 2
2
1
1)
(x1
1)
(x2
2)
1. Hay independencia estocstica si y slo si
= 0:
siendo
1<
+ (x2
2
2
2)
g];
< +1 (Figura 2.1). Se verica:
2. La distribucin de la variable marginal Xi es N ( i ;
2
i ); i
= 1; 2.
3. La funcin de densidad de X2 condicionada a X1 = x1 es

f (x2 jx1 ) =
2 (1
2)
exp
[(x2
densidad de la distribucin normal N (
2+
( 2 = 1 )(x1
2
2)
2 2 (1
( 2 = 1 )(x1
1 );
2
1 )]
2
2 (1
;
2
)):
2.3. DISTRIBUCIN DE WISHART
33
Figura 2.1: Funcin de densidad de una distribucin normal bivariante de

medias 1 y 1, desviaciones tpicas 2 y 2, coeciente de correlacin 0.8.
4. La regresin es de tipo lineal, es decir, las curvas de regresin de la

media
x2 = E(X2 jX1 = x1 );
x1 = E(X1 jX2 = x2 );
son las rectas de regresin.
2.3.
Distribucin de Wishart
La distribucin de Wishart es la que sigue una matriz aleatoria simtrica

denida positiva, generaliza la distribucin ji-cuadrado y juega un papel importante en inferencia multivariante. Un ejemplo destacado lo constituye la
distribucin de la matriz de covarianzas S; calculada a partir de una matriz
de datos donde las las son observaciones normales multivariantes.
Denicin
Si las las de la matriz Zn p son independientes Np (0; ) entonces diremos
que la matriz Q = Z0 Z es Wishart Wp ( ; n); con parmetros
y n grados
de libertad.
Cuando es denida positiva y n p; la densidad de Q es
f (Q) =cjQj(n
p 1)
exp(
siendo
c
= 2np=2
p(p 1)=4
j jn=2
p
Q
i=1
1
tr(
2
Q));
[ 12 (n + 1
i)]:
34
Propiedades:
1. Si Q1 ; Q2 son independientes Wishart Wp ( ; m); Wp ( ; n); entonces la
suma Q1 + Q2 es tambin Wishart Wp ( ; m + n):
2. Si Q es Wp ( ; n); y separamos las p variables en dos conjuntos de p1 y
p2 variables, y consideramos las particiones correspondientes de y Q
=
entonces Q11 es Wp1 (
11
12
21
22
11 ; n)
Q11 Q12
Q21 Q22
Q=
y Q22 es Wp2 (
22 ; n):
3. Si Q es Wp ( ; n) y T es una matriz p q de constantes, entonces T0 QT

es Wq (T0 T; n): En particular, si t es un vector, entonces
t0 Qt
t0 t
(Recordemos que
2.4.
2
n:
signica distribuido como).
Distribucin de Hotelling
Indiquemos por Fnm la distribucin F de Fisher-Snedecor, con m y n

grados de libertad en el numerador y denominador, respectivamente.
La distribucin de Hotelling es una generalizacin multivariante de la
distribucin t de Student.
Denicin
Si y es Np (0; I); independiente de Q que es Wishart Wp (I; m), entonces
T 2 = my0 Q 1 y
sigue la distribucin T 2 de Hotelling, que se indica por T 2 (p; m):
Propiedades:
1. Si x es Np ( ; ) independiente de M que es Wp ( ; m), entonces
T 2 = m(x
)0 M 1 (x
T 2 (p; m):
2.5. DISTRIBUCIN DE WILKS
35
2. T 2 est directamente relacionada con la distribucin F de Fisher-Snedecor

mp
T 2 (p; m)
Fp
:
m p + 1 m p+1
3. Si x; S son el vector de medias y la matriz de covarianzas de la matriz
Xn p con las independientes Np ( ; ); entonces
(n
y por lo tanto
)0 S 1 (x
1)(x
n
p
p
(x
T 2 (p; n
)0 S 1 (x
1);
Fnp p :
4. Si x; S1 ;y; S2 son el vector de medias y la matriz de covarianzas de

las matrices Xn1 p ; Yn2 p ; respectivamente, con las independientes
Np ( ; ); y consideramos la estimacin conjunta centrada (o insesgada)
de
b (n1 S1 + n2 S2 )=(n1 + n2 2);
S=
entonces
T2 =
y por lo tanto
n1 n2
b 1 (x
(x y)0 S
n1 + n2
n1 + n2 1 p 2
T
(n1 + n2 2)p
2.5.
y)
T 2 (p; n1 + n2
Fnp1 +n2
2)
1 p:
Distribucin de Wilks
La distribucin F con m y n grados de libertad surge considerando el

cociente
A=m
F =
;
B=n
donde A; B son ji-cuadrados estocsticamente independientes con m y n grados de libertad. Si consideramos la distribucin
A
=
;
A+B
la relacin entre y Fnm ; as como la inversa Fmn , es
m1
n
;
Fmn =
:
Fnm =
m1
n
La distribucin de Wilks generaliza esta relacin.
36
Denicin
Si las matrices A; B de orden p p son independientes Wishart Wp ( ; m);
Wp ( ; n), respectivamente, con m p; la distribucin del cociente de determinantes
jAj
=
jA + Bj
es, por denicin, la distribucin lambda de Wilks, que indicaremos por
(p; m; n):
Propiedades:
1. 0
1 y adems
no depende de
estudiarla suponiendo = I:
: Por lo tanto, podemos
2. Su distribucin es equivalente a la del producto de n variables beta

independientes:
n
Q
(p; m; n)
Ui ;
i=1
donde Ui es beta
B( 12 (m + i
p);
1
p):
2
(Obsrvese que debe ser m
p):
3. Los parmetros se pueden permutar manteniendo la misma distribucin. Concretamente: (p; m; n)

(n; m + n p; p):
4. Para valores 1 y 2 de p y n; la distribucin de
F, segn las frmulas:
1
m
n
Fmn
m p+1
p
Fmp
p
1p
p
1p
m 1
n
m p+1
p
equivale a la distribucin
(p = 1)
p+1
(n = 1)
2n
F2(m
1)
(p = 2)
2p
F2(m
p+1)
(n = 2)
(2.8)
5. En general, una transformacin de equivale, exacta o asintticamente,

a la distribucin F. Si (p; n q; q) es Wilks con n relativamente grande,
consideremos
1=s
ms 2 1
F =
(2.9)
1=s
pq
p
con m = n (p+q+1)=2, = (pq 2)=4; s = (p2 q 2 4)=(p2 + q 2 5):
Entonces F sigue asintticamente la distribucin F con pq y (ms 2 )
grados de libertad (g. l.), (Rao, 1973, p.556).
2.6. RELACIONES ENTRE WILKS, HOTELLING Y F
37
f(x) 0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Figura 2.2: Un ejemplo de funcin de densidad lambda de Wilks.
2.6.
Relaciones entre Wilks, Hotelling y F
2
2
A. Probemos la relacin entre y F cuando p = 1: Sean A
n
m; B
independientes. Entonces = A=(A + B)
(1; m; n) y F = (n=m)A=B =
= (A=B)=(A=B + 1) = F =(1 + F ); luego
(n=m)F
Fnm : Tenemos que
F = =(1 ) ) (n=m) =(1 ) Fnm : Mas si F Fnm entonces 1=F Fmn :
Hemos demostrado que:
(1; m; n) m
(1; m; n) n
Fmn :
(2.10)
B. Recordemos que y es un vector columna y por lo tanto yy0 es una matriz

p p. Probemos la relacin entre las distribuciones T 2 y F: Tenemos T 2 =
my0 Q 1 y; donde Q es Wp (I;m); y yy0 es Wp (I;1): Se cumple
jQ + yy0 j = jQjj1+y0 Q
yj;
que implica
1+y0 Q
y = jQ + yy0 j=jQj = 1= ;
donde = jQj=jQ + yy0 j

(p; m; 1)
(1; m+1 p; p): Adems y0 Q 1 y =
p
1=
1 = (1
)= : De (2.10) tenemos que y0 Q 1 y(m + 1 p)=p Fm+1
p
y por lo tanto
mp
T 2 = my0 Q 1 y
Fp
:
m + 1 p m+1 p
38
2.7.
Distribucin multinomial
Supongamos que la poblacin es la reunin disjunta de k sucesos excluyentes A1 ; : : : ; Ak ;

= A1 +
+ Ak ;
con probabilidades positivas P (A1 ) = p1 ; : : : ; P (Ak ) = pk ; vericando
p1 +
+ pk = 1:
Consideremos n observaciones independientes y sea (f1 ; : : : ; fk ) el vector con

las frecuencias observadas de A1 ; : : : ; Ak ; siendo
f1 +
(2.11)
+ fk = n:
La distribucin multinomial es la distribucin de f = (f1 ; : : : ; fk ) con funcin

de densidad discreta
f (f1 ; : : : ; fk ) =
n!
f1 !
fk !
pf11
pfkk :
En el caso k = 2 tenemos la distribucin binomial.

Indiquemos p = (p1 ; : : : ; pk )0 :
1. El vector de medias de f es = np:
2. La matriz de covarianzas de f es C = n[diag(p)
pp0 ]: Es decir:
cii = npi (1 pi );
cij = npi pj
si i 6= j:
Puesto que C1 = 0; la matriz C es singular. La singularidad se debe a
que se verica (2.11). Una g-inversa de C es (vase Seccin 1.10):
C =
Puesto que C(I
1
diag(p1 1 ; : : : ; pk 1 ):
n
110 ) = C, es fcil ver que otra g-inversa es

C =
1
diag(p1 1 ; : : : ; pk 1 )(I
n
110 ):
(2.12)
2.8. DISTRIBUCIONES CON MARGINALES DADAS
2.8.
39
Distribuciones con marginales dadas
Sea H(x; y) la funcin de distribucin bivariante de dos variables aleatorias (X; Y ): La funcin H es
H(x; y) = P (X
x; Y
y):
Consideremos las distribuciones marginales, es decir, las distribuciones univariantes de X; Y :

F (x) = P (X
G(y) = P (Y
x) = H(x; 1);
y) = H(1; y):
Un procedimiento para la obtencin de modelos de distribuciones bivariantes

consiste en encontrar H a partir de F; G y posiblemente algn parmetro.
Si suponemos X; Y independientes, una primera distribucin es
H 0 (x; y) = F (x)G(y):
M. Frchet introdujo las distribuciones bivariantes
H (x; y) = maxfF (x) + G(y)
H + (x; y) = m nfF (x); G(y)g;
1; 0g;
y demostr la desigualdad
H (x; y)
H(x; y)
H + (x; y):
Cuando la distribucin es H ; entonces se cumple la relacin funcional entre

X; Y
F (X) + G(Y ) = 1;
y la correlacin entre X; Y (si existe)
es mnima. Cuando la distribucin
es H + , entonces se cumple la relacin funcional entre X; Y
F (X) = G(Y );
y la correlacin entre X; Y (si existe) + es mxima. Previamente W. Hoeding haba probado la siguiente frmula para la covarianza
Z
cov(X; Y ) =
[H(x; y) F (x)G(y)]dxdy;
R2
40
y demostrado la desigualdad
+
donde
; y + son las correlaciones entre X; Y cuando la distribucin
bivariante es H ; H y H + ; respectivamente.
Posteriormente, diversos autores han propuesto distribuciones bivariantes
paramtricas a partir de las marginales F; G, que en algunos casos contienen a
H ; H 0 y H + : Escribiendo F; G; H para indicar F (x); G(y); H(x; y); algunas
familias son:
1. Farlie-Gumbel-Morgenstern:
H = F G[1 + (1
F )(1
G)];
1:
2. Clayton-Oakes:
H = [F
+G
1]
1=
< 1:
3. Ali-Mikhail-Haq:
H = F G=[1
(1
F )(1
G)]
1:
4. Cuadras-Aug:
H = (m nfF; Gg) (F G)1 ;
1:
5. Familia de correlacin:
H (x; y) = F (m nfx; yg) + (1
siendo J(y) = [G(y)
variante.
2.9.
F (y)]=(1
)F (x)J(y);
1;
) una funcin de distribucin uni-
Complementos
La distribucin normal multivariante es, con diferencia, la ms utilizada

en anlisis multivariante. Textos como Anderson (1956), Rao (1973), Rencher
(1995, 1998), se basan, casi exclusivamente, en la suposicin de normalidad.
2.9. COMPLEMENTOS
41
Ms recientemente se han estudiado generalizaciones, como las distribuciones

elpticas, cuya densidad es de la forma
f (x) = j j
1=2
g((x
)0
(x
));
donde g es una funcin positiva creciente. Otras distribuciones importantes

son la multinomial y la Dirichlet.
Cuando se estudiaron muestras normales multivariantes, pronto se plante
la necesidad de encontrar la distribucin de la matriz de covarianzas, y de
algunos estadsticos apropiados para realizar contrastes de hiptesis multivariantes. As fue como J. Wishart, H. Hotelling y S. S. Wilks propusieron
las distribuciones que llevan sus nombres, en los aos 1928, 1931 y 1932,
respectivamente.
El estudio de las distribuciones con marginales dadas proporciona un
mtodo de construccin de distribuciones bivariantes y multivariantes.
Algunas referencias son: Hutchinson y Lai (1990), Joe (1997), Nelsen
(2006), Cuadras y Aug (1981), Cuadras (1992a, 2006, 2009). La frmula
de Hoeding admite la siguiente generalizacin (Cuadras, 2002, 2010, 2014):
Z
[H(x; y) F (x)G(y)]d (x)d (y):
cov( (X); (Y )) =
R2
Vase tambin Quesada-Molina (1992).
42
Captulo 3
INFERENCIA
MULTIVARIANTE
3.1.
Conceptos bsicos
Sea f (x; ) un modelo estadstico. La funcin scorese dene como

@
z(x; ) =
log f (x; ):
@
Una muestra multivariante est formada por las n las x01 ; : : : ; x0n independientes de una matriz de datos Xn p : La funcin de verosimilitud es
n
Y
L(X; ) =
f (xi ; ):
i=1
La funcin scorede la muestra es

n
X
@
log f (xi ; ):
z(X; ) =
@
i=1
La matriz de informacin de Fisher F ( ) es la matriz de covarianzas de
z(X; ): Cuando un modelo estadstico es regular se verica:
a) E(z(X; )) = 0;
b) F ( ) =E[z(X; )z(X; )0 ]:
Un estimador t(X) de es insesgado si E[t(X)] = : La desigualdad de

Cramr-Rao dice que si cov(t(X)) es la matriz de covarianzas de t(X), entonces
cov(t(X)) F ( ) 1 ;
43
44
CAPTULO 3. INFERENCIA MULTIVARIANTE
en el sentido de que la diferencia cov(t(X)) F ( ) 1 es una matriz semidenida positiva.

Un estimador b del parmetro desconocido es mximo verosmil si maximiza la funcin L(X; ): En condiciones de regularidad, podemos obtener
b resolviendo la ecuacin
n
X
@
log f (xi ; ) = 0:
@
i=1
Entonces el estimador mximo verosmil bn obtenido a partir de una muestra
de tamao n satisface:
a) Es asintticamente normal con vector de medias y matriz de covarianzas (nF1 ( )) 1 ; donde F1 ( ) es la matriz de informacin de Fisher
para una sola observacin.
b) Si t(X) es estimador insesgado de tal que cov(t(X)) = (nF1 ( )) 1 ;
entonces bn = t(X):
c) bn converge en probabilidad a :
3.2.
Estimacin de medias y covarianzas
Si las n las x01 ; : : : ; x0n de Xn

de verosimilitud es
L(X; ; ) = det(2
n=2
son independientes Np ( ; ) la funcin
exp
1
2
n
X
(xi
)0
(xi
i=1
Sea di = xi x: Se verica
Pn
P
)0 1 (xi
) = ni=1 di 0 1 di + n(x
)0
i=1 (xi
P
= tr [ 1 ni=1 di di 0 ] + n(x
(x
)0
)
1
(x
):
Por lo tanto el logaritmo de L se puede expresar como

log L(X; ; ) =
n
2
log det(2
Derivando matricialmente respecto de

@
@
log L
@
=n
log L =
n
2
(x
S
n
tr(
2
y de
S)
1
n
(x
2
)0
tenemos
) = 0;
(x
)(x
)0 ] = 0:
(x
):
3.3. CONTRASTE DE HIPTESIS MULTIVARIANTES

Las estimaciones mximo-verosmiles de
b = x;
45
son pues
b = S:
Sin embargo S no es estimador insesgado de : La estimacin centrada es

b = X0 HX=(n 1):
S
Si slo es desconocido, la matriz de informacin de Fisher es
F ( ) = E(n
)n
(x
)0 ) = n
(x
y como cov(x) = =n; tenemos que x alcanza la cota de Cramr-Rao.

Probaremos ms adelante que:
1. x es Np ( ; =n):
2. x y S son estocsticamente independientes.
3. nS sigue la distribucin de Wishart.
3.3.
Contraste de hiptesis multivariantes
Un primer mtodo para construir contrastes sobre los parmetros de una

poblacin normal, se basa en las propiedades anteriores, que dan lugar a
estadsticos con distribucin conocida (ji-cuadrado, F).
3.3.1.
Test sobre la media: una poblacin
Supongamos que las las de Xn p son independientes Np ( ; ): Sea 0

un vector de medias conocido. Queremos realizar un test sobre la hiptesis
H0 :
1. Si
es conocida, como x es Np ( ; =n); el estadstico de contraste es

n(x
0
0)
(x
0)
2
p:
2. Si es desconocida, como (n 1)(x )0 S 1 (x )

estadstico de contraste es
n p
(x 0 )0 S 1 (x 0 ) Fnp p :
p
T 2 (p; n
1); el
(3.1)
En ambos casos se rechaza H0 para valores grandes signicativos del estadstico.
46
3.3.2.
Test sobre la media: dos poblaciones
Supongamos ahora que tenemos dos matrices de datos independientes

Xn1 p ; Yn2 p que provienen de distribuciones Np ( 1 ; ); Np ( 2 ; ): Queremos construir un test sobre la hiptesis
H0 :
2:
1. Si
es conocida, como (x y) es Np (
tadstico de contraste es
n1 n2
(x y)0
n1 + n2
2. Si
2 ; (1=n1
(x
2
p:
y)
es desconocida, el estadstico de contraste es

n1 + n2 1 p n1 n2
b 1 (x
(x y)0 S
(n1 + n2 2)p n1 + n2
b = (n1 S1 +n2 S2 )=(n1 +n2

siendo S
insesgada) de :
3.3.3.
+ 1=n2 ) ) el es-
y)
Fnp1 +n2
1 p:
2) la estimacin centrada (es decir,
Comparacin de varias medias
Supongamos que las las de g matrices de datos son independientes, y

que provienen de la observacin de g poblaciones normales multivariantes:
matriz orden media covarianza distribucion
x1
S1
Np ( 1 ; )
X1
n1 p
X2
n2 p
x2
S2
Np ( 2 ; )
..
..
..
..
..
.
.
.
.
.
Xg
ng p
xg
Sg
Np ( g ; )
(3.2)
El vector de medias generales y la estimacin centrada (o insesgada) de

la matriz de covarianzas comn son
g
1X
x=
ni xi ;
n i=1
siendo Si = ni 1 X0i HXi y n =
Pg
i=1
b =
S
ni :
1
n
g
X
i=1
n i Si ;
3.4. TEOREMA DE COCHRAN
47
Deseamos construir un test para decidir si podemos aceptar la hiptesis

de igualdad de medias
H0 :
g:
Introducimos las siguientes matrices:

P
B = Pgi=1 P
ni (xi x)(xi x)0
(dispersion entre grupos)
g
W = Pi=1 Pni=1 (xi
xi )(xi
xi )0 (dispersion dentro grupos)
T = gi=1 ni=1 (xi
x)(xi
x)0 (dispersion total)
Se verica que W = (n
b y la relacin:
g)S
T = B + W:
Si la hiptesis nula es cierta, se verica adems

B
Wp ( ; g
1); W
Wp ( ; n
g); T
Wp ( ; n
1);
B; W son estocasticamente independientes:

Por lo tanto, si H0 es cierta
=
jWj
jW + Bj
(p; n
g; g
1):
Rechazaremos H0 si es un valor pequeo y signicativo, o si la transformacin a una F es grande y signicativa.
3.4.
Teorema de Cochran
Algunos resultados de la seccin anterior son una consecuencia del Teorema 3.4.2, conocido como teorema de Cochran.
Lema 3.4.1 Sea X(n p) una matriz de datos Np ( ; ) y u; v dos vectores
n 1 tales que u0 u = v0 v =1; u0 v =0:
1. Si
= 0 entonces y0 = u0 X es Np (0; ):
2. y0 = u0 X es independiente de z0 = v0 X:
48
Demost.: Sean x01 ; : : :P

; x0n las las (independientes) de X: Si u = (u1 ; : : : ; un )0
entonces y0 = u0 X = ni=1 ui xi es normal multivariante con = 0 y matriz
de covarianzas
n
n
n
X
X
X
E(yy0 ) = E(
ui xi )(
ui xi )0 = E(
ui uj xi x0j )
=
=
i=1
n
X
i=1
i;j=1
ui uj E(xi x0j ) =
i;j=1
n
X
u2i
n
X
u2i E(xi x0i )
i=1
i=1
0
Anlogamente, si v = (v1 ; : : : ; vn )0 ; z0 = vP
X es tambin normal.
P
Las esperanzas de y; z son: E(y) = ( ni=1 ui ) ; E(z) = ( ni=1 vi ) : Las
covarianzas entre y y z son:
0
E[(y E(y))(z E(z)) ] =

=
n
X
i=1
n
X
ui vj E[(xi
)(xj
)0 ]
ui vi E[(xi
)(xj
)0 ] = u0 v
= 0;
i=1
lo que prueba la independencia estocstica entre y y z:

Teorema 3.4.2 Sea X(n
una matriz simtrica.
p) una matriz de datos Np (0; ) y sea C(n
n)
1. X0 CX tiene la misma distribucin que una suma ponderada de matrices

Wp ( ; 1); donde los pesos son valores propios de C:
2. X0 CX es Wishart Wp ( ; r) si y slo si C es idempotente y rango(C) =
r:
Demost.: Sea
C=
n
X
0
i ui ui
i=1
la descomposicin espectral de C, es decir, Cui =

X
0
X0 CX =
i yi yi
i ui :
Entonces
3.4. TEOREMA DE COCHRAN
49
Por el Lema 3.4.1 anterior, las las yi0 de la matriz

0
1 0
1
y10
u01 X
B
C B
C
Y = @ ... A = @ ... A ;
yn0
u0n X
son tambin independientes Np (0; ) y cada yi yi0 es Wp ( ; 1):

Si C2 = C entonces Cui = i ui siendo i = 0 1: Por lo tanto r =tr(C)
y
r
X
0
X CX =
yi yi0 Wp ( ; r):
i=1
El siguiente resultado se conoce como teorema de Craig, y junto con el

teorema de Cochran, permite construir contrastes sobre vectores de medias.
Teorema 3.4.3 Sea X(n p) una matriz de datos Np ( ; ) y sean C1 (n n);
C2 (n n) matrices simtricas. Entonces X0 C1 X es independiente de X0 C2 X
si C1 C2 = 0:
Demost.:
C1 =
n
X
0
i (1)ui ui ;
X0 C1 X =
0
j (2)vj vj ;
X0 C2 X =
i=1
C2 =
n
X
j=1
siendo
yi0
C1 C2 =
u0i X; z0j
n X
n
X
= vj0 X: Por otra parte
0
0
i (1) j (2)ui ui vj vj
i=1 i=1
=0 )
0
i (1)yi yi ;
0
j (2)zj zj ;
0
i (1) j (2)ui vj
= 0;
8i; j:
Si i (1) j (2) 6= 0; entonces por el Lema 3.4.1, yi0 (1 p) = u0i X es independiente de z0j (1 p) = vj0 X: As X0 C1 X es independiente de X0 C2 X:
Una primera consecuencia del teorema anterior es la independencia entre
vectores de medias y matrices de covarianzas muestrales. En el caso univariante p = 1 es el llamado teorema de Fisher.
Teorema 3.4.4 Sea X(n
p) una matriz de datos Np ( ; ): Entonces:
1. La media x es Np ( ; =n):
50

2. La matriz de covarianzas S = X0 HX=n verica nS
Wp ( ; n
1):

Demost.: Consideremos C1 = n 1 110 : Tenemos rango(C1 ) = 1; X0 C1 X =
xx0 : Consideremos tambin C2 = H: Como C1 C2 = 0 deducimos que x es
independiente de S:
Por otra parte, H1 = 0 y H tiene el valor propio 1 con multiplicidad
n 1: As ui ; vector propio de valor
a 1; resultando
Pnpropio 1; es ortogonal
0
0
0
0
= (ui 1) =0 = 0: Si uj
que yi = ui X verica E(yi ) = (
=1 ui )
es otroPvector propio, yi ; yj son independientes (Lema 3.4.1). Tenemos que
nS = ni=11 yi yi0 ; donde los yi yi0 son Wp ( ; 1) independientes.
Teorema 3.4.5 Sean Xi ; matrices de datosP
independientes de orden ni
con distribucin Np ( i ; ); i = 1; : : : g; n = gi=1 ni : Si la hiptesis nula
H0 :
es cierta, entonces B; W son independientes con distribuciones Wishart:

B
Wp ( ; g
1);
Wp ( ; n
g):
Demost.: Escribimos las matrices de datos como una nica matriz

2
3
X1
6
7
X = 4 ... 5 :
Xg
Sean
11 = P
(1; : : : ; 1; 0; : : : ; 0); : : : ; 1g = (0; : : : 0; 1; : : : 1);
1 = gi=1 1i = (1; : : : ; 1; : : : ; 1; : : : ; 1);
donde 11 tiene n1 unos y el resto ceros, etc. Sean tambin

P
Ii = diag(1i ); I = gi=1 Ii ;
Hi = P
Ii ni 1 1i 10i
P
C1 = gi=1 Hi ; C2 = gi=1 ni 1 1i 10i n 1 110 :
Entonces
C21 = C1 ;
C22 = C2 ;
C1 C2 = 0;
rango(C1 ) = n g;
rango(C2 ) = g 1;
0
W = X C1 X;
B = X0 C2 X:
El resultado es consecuencia de los Teoremas 3.4.2 y 3.4.3.
3.5. CONSTRUCCIN DE CONTRASTES DE HIPTESIS
3.5.
3.5.1.
51
Construccin de contrastes de hiptesis

Razn de verosimilitud
Supongamos que la funcin de densidad de (X1 ; : : : ; Xp ) es f (x; ); donde

x 2Rp y 2 ; siendo
una regin paramtrica de dimensin geomtrica
r: Sea 0
una subregin paramtrica de dimensin s, y planteamos el
test de hiptesis
H0 :
vs H1 :
0:
Sea x1 ; : : : ; xn una muestra de valores independientes de X, consideremos la

funcin de verosimilitud
L(x1 ; : : : ; xn ; ) =
n
Y
f (xi ; )
i=1
y sea b el estimador mximo verosmil de 2 : Consideremos anlogamente b0 , el estimador de mxima verosimilitud de 2 0 : Tenemos que b
maximiza L sin restricciones y b0 maximiza L cuando se impone la condicin
de que pertenezca a 0 : La razn de verosimilitud es el estadstico
R
L(x1 ; : : : ; xn ; b0 )
;
L(x1 ; : : : ; xn ; b)
que satisface 0
1: Aceptamos la hiptesis H0 si R es prxima a 1 y
R
aceptamos la alternativa H1 si R es signicativamente prximo a 0.
El test basado en R tiene muchas aplicaciones en AM, pero en la mayora
de los casos su distribucin es desconocida. Existe un importante resultado
(atribuido a Wilks), que dice que la distribucin de -2 veces el logaritmo de
s g.l. cuando el tamao de la muestra n es grande.
R es ji-cuadrado con r
Teorema 3.5.1 Bajo ciertas condiciones de regularidad, se verica:
2 log
donde s = dim(
0)
es asintticamente
2
r s;
< r = dim( ).
Entonces rechazamos la hiptesis H0 cuando

nicativo. Veamos dos ejemplos.
2 log
sea grande y sig-
52
Test de independencia
Si (X1 ; : : : ; Xp ) es Np ( ; ); y queremos hacer un test sobre la independencia estocstica de las variables, entonces
0
= f( ; 0 )g; s = 2p;
= f( ; )g; r = p + p(p + 1)=2;
donde 0 es diagonal. 0 contiene las p medias de las variables y las p

varianzas.
es cualquier matriz denida positiva. Se demuestra (Seccin
5.4.2) que
2 log R = n log jRj;
donde R es la matriz de correlaciones. El estadstico
camente ji-cuadrado con
q = p + p(p + 1)=2
2p = p(p
n log jRj es asintti-
1)=2 g. l.
Si las variables son independientes, tendremos que R

es probable que 2q = n log jRj no sea signicativo.
I;
n log jRj
0; y
Test de comparacin de medias

Consideremos el test de comparacin de medias planteado en la Seccin
3.3.3. Ahora
0
= f( ; )g;
= f( 1 ; : : : ;
s = p + p(p + 1)=2;
);
)g;
r
= gp + p(p + 1)=2;
g
donde es matriz denida positiva y (vector) es la media comn cuando

H0 es cierta. Hay gp + p(p + 1)=2 parmetros bajo H1 ; y p + p(p + 1)=2 bajo
H0 : Se demuestra la relacin
R
n=2
donde = jWj=jTj es la lambda de Wilks y n = n1 +

n log es asintticamente ji-cuadrado con r s = (g
hiptesis H0 es cierta.
+ ng . Por lo tanto
1)p g.l. cuando la
3.5. CONSTRUCCIN DE CONTRASTES DE HIPTESIS
3.5.2.
53
Principio de unin-interseccin
Es un principio general que permite construir contrastes multivariantes

a partir de contrastes univariantes y se aplica a diversas situaciones. Como ejemplo, planteemos la hiptesis nula multivariante H0 :
= 0 como un test univariante. Sea Xa = Xa una variable compuesta con media
(a) = 0 a: El test univariante H0 (a) : (a) = 0 (a) contra la alternativa
H1 (a) : (a) 6= 0 (a) se resuelve mediante la t de Student
p
x(a)
0 (a)
tn 1 ;
t(a) = n 1
s(a)
donde x(a) = x0 a es la media muestral de Xa y s2 (a) = a0 Sa es la varianza. Aceptaremos H0 : = 0 si aceptamos todas las hiptesis univariantes
H0 (a), y nos decidiremos por la alternativa H1 : 6= 0 si aceptamos una
sola de las alternativas H1 (a), es decir, formalmente (principio de unininterseccin):
H0 = \H0 (a); H1 = [H1 (a):
a
As rechazaremos H0 si la mxima t(a) resulta signicativa. Pues bien, la T 2

de Hotelling (Seccin 3.3.1) es precisamente el cuadrado de esta mxima t
de Student, que al ser tomada sobre todas las combinaciones lineales, ya no
sigue la distribucin t de Student si p > 1.
Teorema 3.5.2 En el test sobre el vector de medias, la T 2 de Hotelling y la
t de Student estn relacionadas por
T 2 = max t2 (a):
a
Demost.: (x
0)
es un vector columna y podemos escribir t2 (a) como

2
t (a) = (n
1)
a0 (x
0 )(x
a0 Sa
0
0) a
0
Sea A = (x
p y rango 1: Si v1 satisface
0 )(x
0 ) matriz de orden p
0
0
0
Av1 = 1 Sv1 entonces 1 = max(v Av=v Sv). De (x
0 )(x
0 ) v1 =
0
1
1 Sv1 resulta que S (x
0 )(x
0 ) v1 = 1 v1 y de la identidad
S 1 (x
vemos que
0 )(x
1
0
1
0 ) (S (x
0
= (x
0)
S 1 (x
T 2 = max t2 (a) = (n
a
0 ))
0
1
0 ) S (x
= (x
0 ); v1
1)(x
= S 1 (x
0
0)
S 1 (x
0 )(S
0 ):
(x
Por lo tanto
0 ):
0 ))
54

Amerohelea fascinata
n1 = 9
X1 X2
1:38 1:64
1:40 1:70
1:24 1:72
1:36 1:74
1:38 1:82
1:48 1:82
1:54 1:82
1:38 1:90
1:56 2:08
A. pseudofascinata
n2 = 6
X1 X2
1:14 1:78
1:20 1:86
1:18 1:96
1:30 1:96
1:26 2:00
1:28 2:00
Tabla 3.1: X1 = long. antena, X2 = long. ala (en mm), para dos muestras de
tamao n1 = 9 y n2 = 6;
3.6.
Ejemplos
Ejemplo 3.6.1 Moscas.

Se desean comparar dos especies de moscas de agua: Amerohelea fascinata, Amerohelea pseudofascinata. En relacin a las variables X1 = long.
antena, X2 = long. ala (en mm), para dos muestras de tamaos n1 = 9 y
n2 = 6; se han obtenido las matrices de datos de la Tabla 3.1.
Vectores de medias (valores multiplicados por 100):
x = (141:33; 180:44)0 ;
y = (122:67; 192:67)0 :
Matrices (no centradas) de covarianzas:

S1 =
87:11 71:85
71:85 150:03
S2 =
32:88 36:22
36:22 64:89
Estimacin centrada de la matriz de covarianzas comn:

b = 1 (9S1 + 6S2 ) =
S
13
75:49 66:46
66:46 133:81
Distancia de Mahalanobis entre las dos muestras:

D2 = (x
b 1 (x
y)0 S
y) = 15:52:
3.6. EJEMPLOS
55
Estadstico T 2 :
T2 =
Estadstico F :
6 9 2
D = 55:87
6+9
9+6 1 2 2
T = 25:78
2(9 + 6 2)
2
F12
Decisin: rechazamos la hiptesis de que las dos especies son iguales (nivel
de signicacin = 0:001):
Ejemplo 3.6.2 Flores.

Comparacin de las especies virginica, versicolor, setosa de ores del
gnero Iris (datos de R. A. Fisher, Tabla 3.2), respecto a las variables que
miden longitud y anchura de spalos y ptalos:
X1 = longitud de spalo, X2 = anchura de spalo,
X3 = longitud de ptalo, X4 = anchura de ptalo.
Vectores de medias y tamaos muestrales:

I. setosa
I. versicolor
I. virginica
(5:006; 3:428; 1:462; 0:246) n1 = 50

(5:936; 2:770; 4:260; 1:326) n2 = 50
(6:588; 2:974; 5:550; 2:026) n3 = 50
Matriz dispersin entre grupos:

0
63:212
19:953 165:17 71:278
B
11:345
57:23
22:932
B =B
@
436:73 186:69
80:413
Matriz dispersin dentro grupos:

0
1
38:956 13:630 24:703 5:645
B
16:962 8:148 4:808 C
C
W =B
@
27:322 6:284 A
6:156
1
C
C
A
56
X1
5.1
4.9
4.7
4.6
5.0
5.4
4.6
5.0
4.4
4.9
5.4
4.8
4.8
4.3
5.8
5.7
5.4
5.1
5.7
5.1
5.4
5.1
4.6
5.1
4.8
5.0
5.0
5.2
5.2
4.7
4.8
5.4
5.2
5.5
4.9
5.0
5.5
4.9
4.4
5.1
5.0
4.5
4.4
5.0
5.1
4.8
5.1
4.6
5.3
5.0
X2
3.5
3.0
3.2
3.1
3.6
3.9
3.4
3.4
2.9
3.1
3.7
3.4
3.0
3.0
4.0
4.4
3.9
3.5
3.8
3.8
3.4
3.7
3.6
3.3
3.4
3.0
3.4
3.5
3.4
3.2
3.1
3.4
4.1
4.2
3.1
3.2
3.5
3.6
3.0
3.4
3.5
2.3
3.2
3.5
3.8
3.0
3.8
3.2
3.7
3.3
X3
1.4
1.4
1.3
1.5
1.4
1.7
1.4
1.5
1.4
1.5
1.5
1.6
1.4
1.1
1.2
1.5
1.3
1.4
1.7
1.5
1.7
1.5
1.0
1.7
1.9
1.6
1.6
1.5
1.4
1.6
1.6
1.5
1.5
1.4
1.5
1.2
1.3
1.4
1.3
1.5
1.3
1.3
1.3
1.6
1.9
1.4
1.6
1.4
1.5
1.4
X4
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.4
0.3
0.2
0.2
0.1
0.2
0.2
0.1
0.1
0.2
0.4
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.4
0.2
0.5
0.2
0.2
0.4
0.2
0.2
0.2
0.2
0.4
0.1
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.2
0.2
0.3
0.3
0.2
0.6
0.4
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
X1
7.0
6.4
6.9
5.5
6.5
5.7
6.3
4.9
6.6
5.2
5.0
5.9
6.0
6.1
5.6
6.7
5.6
5.8
6.2
5.6
5.9
6.1
6.3
6.1
6.4
6.6
6.8
6.7
6.0
5.7
5.5
5.5
5.8
6.0
5.4
6.0
6.7
6.3
5.6
5.5
5.5
6.1
5.8
5.0
5.6
5.7
5.7
6.2
5.1
5.7
X2
3.2
3.2
3.1
2.3
2.8
2.8
3.3
2.4
2.9
2.7
2.0
3.0
2.2
2.9
2.9
3.1
3.0
2.7
2.2
2.5
3.2
2.8
2.5
2.8
2.9
3.0
2.8
3.0
2.9
2.6
2.4
2.4
2.7
2.7
3.0
3.4
3.1
2.3
3.0
2.5
2.6
3.0
2.6
2.3
2.7
3.0
2.9
2.9
2.5
2.8
X3
4.7
4.5
4.9
4.0
4.6
4.5
4.7
3.3
4.6
3.9
3.5
4.2
4.0
4.7
3.6
4.4
4.5
4.1
4.5
3.9
4.8
4.0
4.9
4.7
4.3
4.4
4.8
5.0
4.5
3.5
3.8
3.7
3.9
5.1
4.5
4.5
4.7
4.4
4.1
4.0
4.4
4.6
4.0
3.3
4.2
4.2
4.2
4.3
3.0
4.1
X4
1.4
1.5
1.5
1.3
1.5
1.3
1.6
1.0
1.3
1.4
1.0
1.5
1.0
1.4
1.3
1.4
1.5
1.0
1.5
1.1
1.8
1.3
1.5
1.2
1.3
1.4
1.4
1.7
1.5
1.0
1.1
1.0
1.2
1.6
1.5
1.6
1.5
1.3
1.3
1.3
1.2
1.4
1.2
1.0
1.3
1.2
1.3
1.3
1.1
1.3
X1
6.3
5.8
7.1
6.3
6.5
7.6
4.9
7.3
6.7
7.2
6.5
6.4
6.8
5.7
5.8
6.4
6.5
7.7
7.7
6.0
6.9
5.6
7.7
6.3
6.7
7.2
6.2
6.1
6.4
7.2
7.4
7.9
6.4
6.3
6.1
7.7
6.3
6.4
6.0
6.9
6.7
6.9
5.8
6.8
6.7
6.7
6.3
6.5
6.2
5.9
X2
3.3
2.7
3.0
2.9
3.0
3.0
2.5
2.9
2.5
3.6
3.2
2.7
3.0
2.5
2.8
3.2
3.0
3.8
2.6
2.2
3.2
2.8
2.8
2.7
3.3
3.2
2.8
3.0
2.8
3.0
2.8
3.8
2.8
2.8
2.6
3.0
3.4
3.1
3.0
3.1
3.1
3.1
2.7
3.2
3.3
3.0
2.5
3.0
3.4
3.0
X3
6.0
5.1
5.9
5.6
5.8
6.6
4.5
6.3
5.8
6.1
5.1
5.3
5.5
5.0
5.1
5.3
5.5
6.7
6.9
5.0
5.7
4.9
6.7
4.9
5.7
6.0
4.8
4.9
5.6
5.8
6.1
6.4
5.6
5.1
5.6
6.1
5.6
5.5
4.8
5.4
5.6
5.1
5.1
5.9
5.7
5.2
5.0
5.2
5.4
5.1
X4
2.5
1.9
2.1
1.8
2.2
2.1
1.7
1.8
1.8
2.5
2.0
1.9
2.1
2.0
2.4
2.3
1.8
2.2
2.3
1.5
2.3
2.0
2.0
1.8
2.1
1.8
1.8
1.8
2.1
1.6
1.9
2.0
2.2
1.5
1.4
2.3
2.4
1.8
1.8
2.1
2.4
2.3
1.9
2.3
2.5
2.3
1.9
2.0
2.3
1.8
Tabla 3.2: Longitud y anchura de spalos y ptalos de 3 especies del gnero

Iris: Setosa, Versicolor, Virginica.
3.6. EJEMPLOS
57
Lambda de Wilks:
=
jWj
= 0:02344
jW + Bj
(4; 147; 2)
Transformacin a una F aplicando (2.9):

! F = 198:95
8
F288
Decisin: las diferencias entre las tres especies son muy signicativas.
Ejemplo 3.6.3 Paradoja de Rao.
Consideremos los siguientes datos (tamaos muestrales, medias, desviaciones tpicas, matrices de covarianzas) de p = 2 variables X (longitud del
fmur), Y (longitud del hmero), obtenidas sobre dos poblaciones (Angloindios, Indios) .
Medias
n1 = 27
n2 = 20
Diferencia
Desv. tpicas
X
460.4
444.3
16.1
23.7
Y
335.1
323.2
11.9
18.2
Matriz covarianzas
b = 561:7 374:2
S
374:2 331:24
Correlacin: r = 0:867
Suponiendo normalidad, los contrastes t de comparacin de medias para

cada variable por separado son:
Variable X
Variable Y
t = 2:302 (45 g.l.) (p = 0:0259);

t = 2:215 (45 g.l.) (p = 0:0318):
A un nivel de signicacin del 0:05 se concluye que hay diferencias signicativas para cada variable por separado.
Utilicemos ahora las dos variables conjuntamente. La distancia de Mahab 1 d =0:4777; siendo d =(16:1 ,11:9):
lanobis entre las dos poblaciones es d0 S
La T 2 de Hotelling es
T2 =
27 20
0:4777 = 5:488
27 + 20
que convertida en una F da:

F =
27 + 20 1 2
5:488 = 2:685 (2 y 44 g.l.) (p = 0:079):
(27 + 20 2)2
58
Esta F no es signicativa al nivel 0:05. Por lo tanto ambos contrastes univariantes resultan signicativos, pero el test bivariante no, contradiciendo
la creencia de que un test multivariante debera proporcionar mayor signicacin que un test univariante.
Interpretemos geomtricamente esta paradoja (conocida como paradoja
de Rao). Con nivel de signicacin 0:05, y aplicando el test T 2 de Hotelling,
aceptaremos la hiptesis nula bivariante si el vector diferencia d = (x y)0
pertenece a la elipse
n1 n2 0
d
n1 + n2
561; 7 374; 2
374; 2 331; 24
3:2;
donde 3.2 es el punto crtico para una F con 2 y 44 g. l. As pues no hay

signicacin si x; y verican la inecuacin
0; 04 036 9x2
0; 0912 1xy + 0; 06845 6y 2
3:2:
Anlogamente, en el test univariante y para la primera variable x, la

diferncia d = x1 x2 debe vericar
r
n1 n2 d
( )
2;
n 1 + n 2 s1
siendo 2 el valor crtico para una t con 45 g. l. Procederamos de forma similar
para la segunda variable y. Obtenemos as las cuatro rectas
Variable x :
0; 143x =
2;
Variable y :
0; 1862y =
2:
En la Figura 3.1 podemos visualizar la paradoja. Los valores de la diferencia que estn a la derecha de la recta vertical rx son signicativos para
la variable x: Anlogamente los que estn por encima de la recta horizontal
ry lo son para la y: Por otra parte, todos los valores que estn fuera de la
elipse (regin F) son signicativos para las dos variables. Hay casos en que
x; y por separado no son signicativos, pero conjuntamente s. No obstante,
existe una pequea regin por encima de ry y a la derecha de rx que cae
dentro de la elipse. Para los datos del ejemplo, se obtiene el punto sealado
con el signo +, para el cual x e y son signicativas pero no (x; y): As x e y
son signicativas si el punto se encuentra en el cuadrante A. (Una simetra
con respecto al origen nos permitira considerar otras dos rectas y la regin
B).
3.7. ANLISIS DE PERFILES
59
Figura 3.1: Un test de comparacin de poblaciones bivariante puede resultar

menos signicativo que dos test univariantes con las variables marginales.
Pues bien, el test con x y el test con y por separado, son contrastes t
distintos del test T 2 empleado con (x; y); equivalente a una F. Tales contrastes no tienen por qu dar resultados compatibles. Las probabilidades de
las regiones de rechazo son distintas. Adems, la potencia del test con (x; y)
es superior, puesto que la probabilidad de la regin F es mayor que las probabilidades sumadas de las regiones A y B.
Para ms ejemplos de comparacin de medias, consltese Baillo y Gran
(2008).
3.7.
Anlisis de perles
Supongamos que las las de una matriz de datos X(n p) provienen de

una distribucin Np ( ; ): Estamos interesados en establecer una hiptesis
lineal sobre
= ( 1 ; : : : ; p )0 : Por ejemplo, la hiptesis de que las medias
univariantes son iguales:
H0 :
p:
Esta hiptesis slo tiene sentido si las variables observables son comparables.
60

Consideremos la matriz de orden (p 1) p
0
1
1
1
0
0
B 0
1
1
0 C
B
C
C = B ..
..
.. . .
.. C :
@ .
.
.
.
. A
0
0
0
1
La hiptesis es equivalente a
H0 : C = 0:
Aceptar H0 es lo mismo que decir que las medias de las p 1 variables
X1 X2 ; X2 X3 ; : : : ; Xp 1 Xp son iguales a cero. Por lo tanto (vase la
Seccin 3.3.1) aplicaremos el test de la T 2 de Hotelling a la matriz de datos
Y = XC0 : Bajo la hiptesis nula
b 0 ) 1 (Cx)
T 2 = (n 1)(Cx)0 (CSC0 ) 1 (Cx) = n(Cx)0 (CSC
T 2 (p 1; n 1);
b la matriz de covarianzas con correccin de sesgo. Aplicando (3.1)

siendo S
con p 1 variables y teniendo en cuenta la relacin entre la T 2 de Hotelling
y la F de Fisher-Snedecor,
n
p+1
b 0 ) 1 (Cx)
(Cx)0 (CSC
p 1
Fnp
1
p+1 :
(3.3)
Rechazaremos la hiptesis nula si el valor F resulta signicativo.

Ejemplo 3.7.1 rboles.
Consideremos los datos del ejemplo 1.11.1. Queremos estudiar si las medias poblacionales de N, E, S, W son iguales. En este caso
0
1
1
1
0
0
1
1
0 A
C=@ 0
0
0
1
1
y la T 2 de Hotelling es:
b 0 ) 1 Cx = 20:74
T 2 = n(Cx)0 (CSC
Bajo la hiptesis nula, sigue una T 2 (3; 27): Convertida en una F se obtiene
F (3; 25) = [25=(27 3)]T 2 = 6:40: El valor crtico al nivel 0:05 es 2:99: Hay
diferencias signicativas a lo largo de las cuatro direcciones cardinales.
3.8. COMPLEMENTOS
3.8.
61
Complementos
C. Stein prob que la estimacin b = x de de la distribucin Np ( ; )

puede ser inadmisible si p 3; en el sentido de que no minimiza
p
X
(bi
2
i) ;
i=1
y propuso una mejora de aquel estimador. B. Efron y C. Morris explicaron

esta peculiaridad desde una perspectiva bayesiana. S. M. Stigler di una
interesante explicacin en trminos de regresin, justicando por qu p 3
(consultar Cuadras, 1991).
El principio de unin-interseccin es debido a S. N. Roy, pero no siempre
es aplicable. El test de mxima-verosimilitud es atribuido a S. Wilks y es
ms general. Es interesante notar que 2 log se puede interpretar como una
distancia de Mahalanobis. Otros contrastes semejantes fueron propuestos por
C. R. Rao y A. Wald. Vase Cuadras y Fortiana (1993b), Rao (1973).
En general, es necesario corregir los estadsticos de contraste multiplicando por una constante a n de conseguir contrastes insesgados (la potencia
del test ser siempre ms grande que el nivel de signicacin). Por ejemplo,
es necesario hacer la modicacin de G. E. P. Box sobre el test de Bartlett
para comparar matrices de covarianzas (Seccin 7.5.2).
Para datos de tipo mixto o no normales, se puede plantear la comparacin
de dos poblaciones utilizando distancias entre las observaciones, calculando
coordenadas principales mediante MDS, y a continuacin aplicando el modelo
de regresin multivariante. Vase Cuadras y Fortiana (2004), Cuadras (2008).
62
Captulo 4
ANLISIS DE
CORRELACIN CANNICA
4.1.
Introduccin
En este captulo estudiamos la relacin multivariante entre vectores aleatorios. Introducimos y estudiamos las correlaciones cannicas, que son generalizaciones de las correlaciones simple y mltiple.
Tenemos tres posibilidades para relacionar dos variables:
La correlacin simple si X; Y son dos v.a.
La correlacin mltiple si Y es una v.a. y X = (X1 ; : : : ; Xp ) es un vector
aleatorio.
La correlacin cannica si X = (X1 ; : : : ; Xp ) e Y = (Y1 ; : : : ; Yq ) son dos
vectores aleatorios.
4.2.
Correlacin mltiple
Queremos relacionar una variable respuesta Y con p variables cuantitativas explicativas X1 ; : : : ; Xp ; que suponemos centradas. El modelo de regresin
mltiple consiste en encontrar la combinacin lineal
Yb =
1 X1
+
63
p Xp
64
CAPTULO 4. ANLISIS DE CORRELACIN CANNICA
que mejor se ajuste a la variable Y: Sea

la matriz de covarianzas de X
0
y = ( 1 ; : : : ; p ) el vector columna con las covarianzas j =cov(Y; Xj );
j = 1; : : : ; p: El criterio de ajuste es el de los mnimos cuadrados.
Teorema 4.2.1 Los coecientes b = (b1 ; : : : ; bp ) que minimizan la cantidad
E(Y Yb )2 verican la ecuacin
b=
Demost.:
( ) = E(Y Yb )2
= E(Y )2 + E(Yb )2
= var(Y ) + 0
Derivando vectorialmente respecto de

@
@
( )=2
(4.1)
2E(Y Yb )
2 0
e igualando a 0
2 = 0:
La variable prediccin es Yb = X b = b1 X1 +
Y = Yb + Ye ;
+ bp Xp : Si ponemos
entonces Ye es la variable residual.

La correlacin mltiple entre Y y X1 ; : : : ; Xp es, por denicin, la correlacin simple entre Y y la mejor prediccin Yb = X b :
Se indica por R =cor(Y; Yb ): Se verica:
1. 0
1:
2. R = 1 si Y es combinacin lineal de X1 ; : : : ; Xp :
3. R = 0 si Y est incorrelacionada con cada una de las variables Xi :
Teorema 4.2.2 La variable prediccin Yb ; residual Ye y la correlacin mltiple R cumplen:
1. Yb e Ye son variables incorrelacionadas.
2. var(Y ) =var(Yb )+var(Ye ):
4.3. CORRELACIN CANNICA
65
3. R2 =var(Yb )=var(Y ):
Demost.:
1. Es consecuencia de
b = : En efecto,
0
cov(Yb ; Ye ) = E(Yb Ye ) = E( b X0 (Y
2. Es consecuencia inmediata de 1).

3. De
cov(Y; Yb ) = cov Y;
obtenemos
R2 =
4.3.
p
X
i=1
b Xi
i
p
X
i=1
b 0 X)) = b 0
i i
b 0 b = 0:
0
0
= b = b b = var(Yb );
var(Yb )
cov2 (Y; Yb )
=
:
var(Y )
var(Y )var(Yb )
(4.2)
Correlacin cannica
Mediante el Anlisis de Correlacin Cannica (ACC) se relacionan dos

conjuntos de variables. ACC tiene aplicaciones en Ecologa (relacionar especies con condiciones ambientales), en Psicometra (tests mentales con caractersticas fsicas) y en Economa (importaciones con exportaciones).
Sean X = (X1 ; : : : ; Xp ); Y = (Y1 ; : : : ; Yq ) dos vectores aleatorios de dimensiones p y q: Planteemos el problema de encontrar dos variables compuestas
U = Xa = a1 X1 +
+ ap Xp ; V = Yb = b1 Y1 +
+ b q Yq ;
siendo a = (a1 ; : : : ; ap )0 ; b = (b1 ; : : : ; bq )0 tales que la correlacin cor(U; V )

entre ambas sea mxima.
Indiquemos por S11 ; S22 las matrices de covarianzas (muestrales) del primer
y segundo conjunto, es decir. de las variables X; Y; respectivamente, y sea
S12 la matriz p q con las covarianzas de las variables X con las variables
Y: Es decir:
X
Y
X S11 S12
Y S21 S22
66
donde S21 = S012 :

Podemos suponer
var(U ) = a0 S11 a =1;
var(V ) = b0 S22 b =1:
As el problema se reduce a:
maximizar a0 S12 b restringido a a0 S11 a = 1;
b0 S22 b =1:
Los vectores de coecientes a; b que cumplen esta condicin son los primeros
vectores cannicos. La mxima correlacin entre U; V es la primera correlacin
cannica r1 .
Teorema 4.3.1 Los primeros vectores cannicos satisfacen las ecuaciones
S12 S221 S21 a = S11 a;
S21 S111 S12 b = S22 b:
(4.3)
Demost.: Consideremos la funcin

(a; b) = a0 S12 b
(a0 S11 a 1)
(b0 S22 b 1);
donde ; son multiplicadores de Lagrange. Entonces de @ =@a =@ =@b = 0

obtenemos las dos ecuaciones
S12 b
S11 a = 0;
S21 a
(4.4)
S22 b = 0:
Multiplicando la primera por a0 y la segunda por b0 ; tenemos

a0 S12 b = a0 S11 a;
b0 S21 a = b0 S22 b;
que implican = : As pues, de la segunda ecuacin en (4.4), b = 1 S221 S21 a;

y substituyendo en la primera ecuacin obtenemos 1 S12 S221 S21 a S11 a = 0:
Prescindiendo de 1 ; pues es un factor multiplicativo arbitrario, y operando
anlogamente con la otra ecuacin, obtenemos (4.3).
Teorema 4.3.2 Los vectores cannicos normalizados por a0 S11 a = 1 y por
b0 S22 b = 1; estn relacionados por
a =
b =
1=2
S111 S12 b;
1=2
S221 S21 a:
Adems la primera correlacin cannica es r1 =

valor propio de S111 S12 S221 S21 :
1;
donde
es el primer
4.3. CORRELACIN CANNICA
67
Demost.: Tenemos de (4.4) que a = S111 S12 b; donde es una constante a

determinar. Partimos de que a0 S11 a =1 y para = 1=2 resulta que:
a0 S11 a =
=
=
=
= 1:
1=2 0
a S11 S111 S12 b

1=2 0
a S12 b
1=2
1=2 0
a S12 S221 S21 a
1
a0 S11 a
La correlacinp
es r1 = a0 S12 b y como 1 = 1=2 a0 S12 b deducimos que r12 = 1 ;
es decir, r1 =
1:
De hecho, las ecuaciones en valores y vectores propios tienen otras soluciones. Concretamente hay m = m nfp; qg parejas de vectores cannicos
a1 ; b1 ; : : : ; am ; bm ; que proporcionan las variables y correlaciones cannicas
U1 = Xa1 ;
U2 = Xa2 ;
..
.
V1 = Yb1 ;
V2 = Yb2 ;
..
.
r1 = cor(U1 ; V1 );
r2 = cor(U2 ; V2 );
..
.
Um = Xam ; Vm = Ybm ; rm = cor(Um ; Vm ):

Teorema 4.3.3 Supongamos r1 > r2 >
> rm : Entonces:
1. Tanto las variables cannicas U1 ; : : : ; Um como las variables cannicas

V1 ; : : : ; Vm estn incorrelacionadas.
2. La primera correlacin cannica r1 = cor(U1 ; V1 ) es la mxima correlacin entre una combinacin lineal de X y una combinacin lineal
de Y:
3. La segunda correlacin cannica r2 = cor(U2 ; V2 ) es la mxima correlacin entre las combinaciones lineales de X incorrelacionadas con
U1 y las combinaciones lineales de Y incorrelacionadas con V1 :
4. cor(Ui ; Vj ) = 0 si i 6= j:
Demost.: Sea i 6= j: Expresando (4.3) para ak ;
por a0j y por a0i tenemos que
a0j S12 S221 S21 ai =
a0i S12 S221 S21 aj =
k;
k = i; j; y multiplicando
0
i aj S11 ai ;
0
j ai S11 aj :
68
0
0
Restando: ( i
j )ai S11 aj = 0 ) ai S11 aj = 0 )cor(Ui ; Uj ) = 0:
Por otra parte, expresando (4.3) como
S111 S12 S221 S21 ai =
S221 S21 S111 S12 bj =
i ai ;
j bj ;
y multiplicando por b0j S21 y por a0i S12 llegamos a

b0j S21 S111 S12 S221 S21 ai =
a0i S12 S221 S21 S111 S12 bj =
Restando: (
4.4.
0
j )ai S12 bj
0
i bj S21 ai ;
0
j ai S12 bj :
= 0 ) a0i S12 bj = 0 )cor(Ui ; Vj ) = 0:
Correlacin cannica y descomposicin

singular
Podemos formular una expresin conjunta para los vectores cannicos

utilizando la descomposicin singular de una matriz. Supongamos p
q;
consideremos la matriz p q
1=2
1=2
Q = S11 S12 S22
y hallemos Q = U V0 ; la descomposicin singular de Q, donde U es una

matriz p q con columnas ortonormales, V es una matriz q q ortogonal, y
es una matriz diagonal con los valores singulares de Q. Es decir,
U0 U = Iq ; V0 V = V0 V = Iq ; =diag( 1 ; : : : ; q ):
Teorema 4.4.1 Los vectores cannicos y correlaciones cannicas son
1=2
ai = S11 ui ;
1=2
bi = S22 vi ;
ri =
i:
Demost.:
1=2
1=2
1=2
1=2
QQ0 = S11 S12 S22 S22 S21 S11
=U
U0
y por lo tanto
1=2
1=2
S11 S12 S221 S21 S11 ui =
2
i ui
1=2
Multiplicando por S11
1=2
S111 S12 S221 S21 (S11 ui ) =
1=2
2
i (S11 ui )
y comparando con resultados anteriores, queda probado el teorema.

Se puede probar que las correlaciones cannicas son invariantes por transformaciones lineales. En consecuencia pueden calcularse a partir de las matrices de correlaciones.
4.5. SIGNIFICACIN DE LAS CORRELACIONES CANNICAS
4.5.
69
Signicacin de las correlaciones cannicas
Hemos encontrado las variables y correlaciones cannicas a partir de las

matrices de covarianzas y correlaciones muestrales, es decir, a partir de muestras de tamao n: Naturalmente, todo lo que hemos dicho vale si sustituimos
S11 ; S12 ; S22 por las versiones poblacionales 11 ; 12 ; 22 : Sean
1
las m = m nfp; qg correlaciones cannicas obtenidas a partir de

soluciones de:
1
2
12 22
21
11 = 0:
11 ;
12 ;
22 ,
Si queremos decidir cules son signicativas, supongamos normalidad multivariante, indiquemos 0 = 1 y planteemos el test
H0k :
>
k+1
que equivale a rango( 221

si H0k es cierta, entonces
Lk =
"
21 )
= 0;
(k = 0; 1; : : : ; m);
= k: El test de Bartlett-Lawley demuestra que
1
(p
2
+ q + 1) +
k
X
i=1
ri
log
"
m
Y
i=k+1
(1
ri2 )
es asintticamente ji-cuadrado con (m k)(p k) g.l. Este test se aplica

secuencialmente: si Li es signicativo para i = 0; 1; : : : ; k 1; pero Lk no es
signicativo, entonces se acepta H0k :
4.6.
Contraste de hiptesis de independencia
Suponiendo normalidad, armar que X es independiente de Y consiste

en plantear
H0 : 12 = 0; H1 : 12 =
6 0:
Podemos resolver este test de hiptesis de dos maneras.
70
4.6.1.
Razn de verosimilitud
Si la hiptesis es cierta, entonces el test de razn de verosimilitud (Seccin

3.5.1) se reduce al estadstico
=
jSj
jRj
=
;
jS11 jjS22 j
jR11 jjR22 j
que sigue la distribucin lambda de Wilks (p; n 1 q; q); equivalente a

(q; n 1 p; q): Rechazaremos H0 si es pequea y signicativa (Mardia
et al. 1979, Rencher, 1998).
Es fcil probar que es funcin de las correlaciones cannicas
= jI
4.6.2.
S221 S21 S111 S12 j
m
Y
=
(1
ri2 ):
i=1
Principio de unininterseccin
Consideremos las variables U = a1 X1 +

La correlacin entre U; V es
(U; V ) = p
+ ap Xp ;V = b1 Y1 +
a0
12 b
p
a 11 a b0
22 b
+ b p Yq :
H0 equivale a (U; V ) = 0 para todo U; V: La correlacin muestral es

r(U; V ) = p
a0 S12 b
p
:
a0 S11 a b0 S22 b
Aplicando el principio de unin interseccin (Seccin 3.5.2), aceptaremos H0

si r(U; V ) no es signicativa para todo U; V; y aceptaremos H1 si r(U; V ) es
signicativa para algn par U; V: Este criterio nos lleva a estudiar la signicacin de
r1 = max r(U; V );
U;V
esto es, de la primera correlacin cannica. Por tanto, el test es:

H0 :
= 0;
H1 :
> 0:
Existen tablas especiales para decidir si r1 es signicativa (Morrison, 1976),

pero tambin se puede aplicar el estadstico L0 de Bartlett-Lawley.
4.7. EJEMPLOS
4.7.
71
Ejemplos
Ejemplo 4.7.1 Familias.

Se consideran los datos de n = 25 familias para las variables (vase la
Tabla 1.2):
X1 = long. cabeza primer hijo, X2 = anchura cabeza primer hijo,
Y1 = long. cabeza segundo hijo, Y2 = anchura cabeza segundo hijo,
La matriz de covarianzas es:
0
98:720
B 57:232
S =B
@ 67:512
50:576
57:232
49:785
42:481
38:596
67:512
42:481
94:057
49:644
Entonces:
1
50:576
38:596 C
C:
49:644 A
44:390
S11 =
98:720 57:232
57:232 49:785
; S12 =
67:512 50:576
42:481 38:596
S21 =
67:512 42:481
50:576 38:596
; S22 =
94:057 49:644
49:644 44:390
Las races de la ecuacin cuadrtica:

jS12 S221 S21
son:
= 0:7032,
S11 j = 0
= 0:1060; y por tanto las correlaciones cannicas son:

r1 = 0:838 6;
r2 = 0:3256:
Los vectores cannicos normalizados segn a0 S11 a =1 y b0 S22 b =1; son:

a1 = (0:0376; 0:0923)0 ; a2 = (0:1666; 0:2220)0 ;
b1 = (0:0108; 0:1347)0 ; b2 = (0:1575; 0:1861)0 :
Las variables cannicas con varianza 1 son:
U1 = 0:0376X1 + 0:0923X2 ; V1 = 0:0108Y1 + 0:1347Y2 ; (r1 = 0:8386);
U2 = 0:1666X1 0:2220X2 ; V2 = 0:1575Y1 0:1861Y2 ; (r2 = 0:3256):
72
La dependencia entre (X1 ; X2 ) y (Y1 ; Y2 ) viene dada principalmente por la

relacin entre (U1 ; V1 ) con correlacin 0:838 6; ms alta que cualquier correlacin entre una variable Xi y una variable Yj : Podemos interpretar las
primeras variables cannicas como un factor de tamaode la cabeza y las
segundas como un factor de forma. Habra entonces una notable relacin
en el tamao y una escasa relacin en la forma de la cabeza.
El test de independencia entre (X1 ; X2 ) y (Y1 ; Y2 ) da
=
jSj
= 0:2653
jS11 jjS22 j
(2; 22; 2)
Mediante (2.8), transformamos a una F, obteniendo 9:88 con 4 y 42 g.l.

Rechazamos la hiptesis de independencia.
La prueba de signicacin de las correlaciones cannicas da:
H00 :
H01 :
0
1
=1> 1=
> 2 = 0;
= 0;
L0 = 28:52 (4 g.l.),
L1 = 2:41 (2 g.l.).
Podemos rechazar H00 y aceptar H01 : Solamente la primera correlacin cannica es signicativa.
Ejemplo 4.7.2 Elecciones.
La Tabla 4.1 contiene los datos de un estudio sobre comportamiento electoral en Catalunya. Se consideran los resultados de unas elecciones celebradas
en las 41 comarcas catalanas, y para cada comarca se tabulan los valores de
las siguientes variables:
X1 = log(porcentaje de votos a CU), X2 = log(porcentaje de votos a PSC),
X3 = log(porcentaje de votos a PP), X4 = log(porcentaje de votos a ERC),
Y1 = log(cociente Juan/Joan),
Y2 = log(cociente Juana/Joana),
siendo CU (Convergncia i Uni), PP (Partido Popular), PSC (Partido Socialista de Catalua), ERC (Esquerra Republicana). El cociente Juan/Joan
signica el resultado de dividir el nmero de hombres que se llaman Juan por
el nmero de hombres que se llaman Joan. Valores positivos de las variables
Y1 ; Y2 en una comarca indican predominio de los nombres en castellano sobre
los nombres en cataln.
4.7. EJEMPLOS
73
Comarca.
CU
PSC
PP
ERC
Juan
Joan
Juana
Joanna
1 .A . C a m p .
2 .A . E m p o .
3 .A . P e n e .
4 .A . U rg e ll
5 .A . R ib a g .
6 .A n o ia
7 .B a g e s
8 .B . C a m p
9 .B . E b re
1 0 .B . E m p .
1 1 .B . L lo b .
12. B . Pene.
1 3 .B a rc .
1 4 .B e rg u .
1 5 .C e rd a .
1 6 .C o n c a B .
1 7 .G a rra f
1 8 .G a rrig .
1 9 .G a rro t.
2 0 .G iro n .
2 1 .M a re s.
2 2 .M o nts.
2 3 .N o g u e .
2 4 .O so n a
2 5 .P. J u ss
2 6 .P. S o b ir
2 7 .P. U rg .
2 8 .P la E st.
2 9 .P rio r.
3 0 .R . E b re
3 1 .R ip o ll.
3 2 .S e g a r.
3 3 .S e g ri
3 4 .S e lva
3 5 .S o lso .
3 6 .Ta rra .
3 7 .Te r. A .
3 8 .U rg e ll
3 9 .Va l. A .
4 0 .Va ll. O c .
4 1 .Va ll O r.
4 4 .6
4 7 .3
4 7 .4
4 9 .5
4 2 .1
4 4 .8
4 7 .9
4 0 .8
4 4 .2
4 8 .2
4 8 .1
3 9 .7
32
5 1 .2
5 1 .1
4 9 .9
3 7 .9
50
5 6 .1
4 2 .8
43
4 9 .4
5 3 .7
5 6 .7
50
5 1 .1
5 2 .4
5 7 .1
4 5 .9
4 8 .9
5 5 .4
5 3 .6 7
4 2 .7 7
4 9 .2
5 7 .8
3 4 .5 3
49
.5 4 .1 8
4 4 .4 9
3 3 .6 8
4 0 .7 2
2 9 .6
3 0 .7
3 1 .8
2 4 .7
4 1 .1
3 3 .9
30
3 3 .3
3 1 .3
3 2 .4
2 7 .6
4 0 .5
4 1 .2
2 5 .8
2 5 .9
2 0 .9
39
2 4 .1
2 3 .4
3 1 .7
3 2 .9
3 1 .5
2 4 .3
1 8 .5
3 0 .5
3 0 .8
2 5 .8
1 5 .7
2 7 .7
3 1 .3
2 5 .8
2 1 .1 6
3 5 .3 3
29
1 7 .5
3 8 .7 6
2 5 .1
2 2 .5
3 8 .3
4 2 .6 2
3 7 .9 6
6 .2
7 .9
5 .6
6 .4
5 .9
6 .6
4 .9
10
1 2 .1
5 .1
9 .4
9 .1
1 2 .2
4 .4
5 .5
5 .9
8 .5
6 .4
4 .3
6 .6
8 .9
8 .1
7
3 .9
4 .9
4 .8
6 .6
4 .5
6 .2
6 .8
3 .3
6 .8 7
9 .6 6
6 .2
5 .8
1 3 .8 9
1 4 .2
6 .9
1 2 .5 9
8 .4 2
7 .5 1
1 6 .1
1 0 .8
1 0 .7
1 7 .3
8 .9
8 .7
1 2 .2
12
9 .5
11
5 .6
7 .9
7 .1
1 4 .7
1 3 .9
1 7 .9
7 .8
1 7 .5
1 3 .3
1 4 .7
9 .2
8
1 2 .2
16
1 2 .4
1 0 .9
1 2 .6
20
1 6 .9
1 0 .4
1 2 .8
1 5 .5 8
8 .9 1
1 1 .4
1 5 .9
8 .8 1
9 .3
1 3 .8 6
2 .6 7
7 .1
7 .6 3
684
1628
1502
370
29
1759
2766
2025
1634
1562
10 398
957
27 841
830
190
247
1474
191
950
1978
5234
907
557
1794
154
61
393
159
173
407
603
222
2049
1750
95
2546
164
144
97
11 801
4956
605
1264
1370
346
30
975
1970
1081
484
1423
2687
577
10 198
590
228
492
477
269
1168
1861
3053
314
487
2548
115
121
299
869
149
185
457
320
951
1680
401
940
125
656
19
4482
2636
143
358
281
56
9
433
559
600
329
334
3103
236
9287
108
50
49
618
21
100
430
1507
229
92
222
27
9
58
32
37
98
75
27
625
340
20
852
55
45
37
3110
1227
38
101
90
39
4
115
145
138
138
153
325
33
1598
33
12
45
154
33
91
191
280
82
37
100
14
15
20
52
16
29
17
15
202
152
12
117
20
56
2
416
233
Tabla 4.1: Porcentaje de votos a 4 partidos polticos y frecuencia de dos

nombres en cataln y castellano, registrados en 41 comarcas catalanas.
74

La matriz de correlaciones es:
X1
X2
X3
X4
Y1
Y2
X1
1
X2
0:8520
1
X3
0:6536
0:5127
1
X4
0:5478
0:7101
:6265
1
Y1
0:6404
0:7555
0:5912
0:7528
1
Y2
0:5907
0:6393
0:5146
0:7448
0:8027
1
Slo hay 2 correlaciones cannicas:

r1 = 0:8377;
r2 = 0:4125:
Las variables cannicas son:

U1 =
V1 =
U2 =
V2 =
0:083X1 0:372X2 0:1130X3 + 0:555X4 ; (r1 = 0:8377);

0:706Y1 + 0:339Y2 ;
1:928X1 + 2:4031X2 + 1:127X3 + 1:546X4 ; (r2 = 0:4125):
1:521Y1 1:642Y2 ;
Las primeras variables cannicas U1 ; V1 ; que podemos escribir convencionalmente como

U1 = 0:083CU 0:372PSC 0:1130PP + 0:555ERC,
V1 = 0:706(Juan/Joan) + 0:339(Juana/Joana),
nos indican que las regiones ms catalanas, en el sentido de que los nombres
castellanos Juan y Juana no predominan tanto sobre los catalanes Joan y
Joana, tienden a votar ms a CU y ERC, que son partidos nacionalistas. Las
regiones con predominio de voto al PSC o al PP, que son partidos centralistas, estn en general, ms castellanizadas. Las segundas variables cannicas
tienen una interpretacin ms difcil.
4.8.
Complementos
El anlisis de correlacin cannica (ACC) fue introducido por Hotelling

(1936), que buscaba la relacin entre test mentales y medidas biomtricas,
a n de estudiar el nmero y la naturaleza de las relaciones entre mente y
4.8. COMPLEMENTOS
75
cuerpo, que con un anlisis de todas las correlaciones sera difcil de interpretar. Es un mtodo de aplicacin limitada, pero de gran inters terico puesto
que diversos mtodos de AM se derivan del ACC.
Aplicaciones a la psicologa se pueden encontrar en Cooley y Lohnes
(1971), Cuadras y Snchez (1975). En ecologa se ha aplicado como un modelo para estudiar la relacin entre presencia de especies y variables ambientales
(Gittings, 1985).
La distribucin de las correlaciones cannicas es bastante complicada.
Solamente se conocen resultados asintticos (Muirhead, 1982).
En ciertas aplicaciones tiene inters considerar medidas globales de asociacin entre dos matrices de datos X; Y; de rdenes n p y n q respectivamente, observadas sobre el mismo conjunto de n individuos. Una medida
interesante resulta de considerar la razn de verosimilitud de Wilks. Viene
dada por
s
Q
AW = 1 jI S221 S21 S111 S12 j = 1
(1 ri2 );
i=1
siendo s = m n(p; q) el nmero de correlaciones cannicas. Otra medida,

propuesta por Escouer (1973), es la correlacin vectorial
q
RV = tr(S12 S21 )= tr(S211 )tr(S222 ):
Utilizando determinantes, otra medida similar, propuesta por Hotelling (1936),

es
s
Q
AH = det(S12 S21 )=[det(S11 ) det(S22 )] =
ri2 :
i=1
Sin embargo AH suele dar valores bajos. Tambin es una medida de asociacin global
!2
s
X
2
PXY
=
ri =s2 ;
(4.5)
i=1
que coincide con el coeciente procrustes (1.8) cuando las variables X estn
incorrelacionadas y tienen varianza 1 (y anlogamente las Y ). Vase Cramer
y Nicewander (1979) y Cuadras (2011). En Cuadras et al. (2012) se propone
una generalizacin a la comparacin (mediante distancias) de dos conjuntos de datos en general, con una aplicacin a la comparacin de imgenes
hiperespectrales.
76
Si f (x; y) es la densidad de dos v.a. X; Y , tiene inters en estadstica el

concepto de mxima correlacin (propuesto por H. Gabelein) que se dene
como
1 = sup cor( (X); (Y ));
;
donde (X); (Y ) son funciones con varianza nita. Entonces 1 = 0 si X; Y

son variables independientes. Podemos ver a 1 como la primera correlacin
cannica, 1 (X); 1 (Y ) como las primeras variables cannicas y denir las
sucesivas correlaciones cannicas. Sin embargo el clculo de 1 puede ser
complicado (Cuadras, 2002a). Lancaster (1969) estudia estas correlaciones y
demuestra que f (x; y) se puede desarrollar en serie a partir de las correlaciones y funciones cannicas. Diversos autores han estudiado la estimacin
de las primeras funciones cannicas, como una forma de predecir una variable
en funcin de la otra (Hastie y Tibshirani, 1990). Finalmente cabe destacar
que las correlaciones cannicas pueden constituir un conjunto continuo no
numerable (Cuadras, 2005a, 2014).
Captulo 5
ANLISIS DE
COMPONENTES
PRINCIPALES
5.1.
Obtencin de las componentes principales
Sea X =[X1 ; : : : ; Xp ] una matriz de datos multivariantes. Lo que sigue

tambin vale si X es un vector formado por p variables observables.
Las componentes principales son unas variables compuestas incorrelacionadas tales que unas pocas explican la mayor parte de la variabilidad
de X:
Denicin 5.1.1 Las componentes principales son las variables compuestas
Y1 = Xt1 ; Y2 = Xt2 ; : : : ; Yp = Xtp
tales que:
1. var(Y1 ) es mxima condicionado a t01 t1 = 1:
2. Entre todas las variables compuestas Y tales que cov(Y1 ; Y ) = 0; la
variable Y2 es tal que var(Y2 ) es mxima condicionado a t02 t2 = 1:
3. Si p 3; la componente Y3 es una variable incorrelacionada con Y1 ; Y2
con varianza mxima.
4. Anlogamente se denen las dems componentes principales si p > 3.
77
78
CAPTULO 5. ANLISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES
Si T = [t1 ; t2 ; : : : ; tp ] es la matriz p p cuyas columnas son los vectores

que denen las componentes principales, entonces la transformacin lineal
X!Y
Y = XT
(5.1)
se llama transformacin por componentes principales.
Teorema 5.1.1 Sean t1 ; t2 ; : : : ; tp los p vectores propios normalizados de la
matriz de covarianzas S,
Sti =
i ti ;
t0i ti = 1;
i = 1; : : : ; p:
Entonces:
1. Las variables compuestas Yi = Xti ; i = 1; : : : ; p; son las componentes
principales.
2. Las varianzas son los valores propios de S
var(Yi ) =
i;
i = 1; : : : ; p:
3. Las componentes principales son variables incorrelacionadas:

cov(Yi ; Yj ) = 0;
i 6= j = 1; : : : ; p:
Demost.: Supongamos 1 >

> p > 0: Probemos que las variables Yi =
Xti ; i = 1; : : : ; p; estn incorrelacionadas:
cov(Yi ; Yj ) = t0i Stj = t0i j tj =
cov(Yj ; Yi ) = t0j Sti = t0j j ti =
)( j
Adems:
0
i )ti tj
= 0; ) t0i tj = 0; ) cov(Yi ; Yj ) =
0
j ti tj ;
0
i tj ti ;
0
j ti tj
= 0; si i 6= j.
var(Yi ) = i t0i tj = i :
Pp
Pp
Sea ahora Y =
i=1 ai Xi =
i=1 i Yi una variable compuesta tal que
P
p
2
i=1 i = 1: Entonces
p
X
var(Y ) = var(
i=1
i Yi )
p
X
i=1
2
i var(Yi )
p
X
i=1
2
i i
p
X
(
i=1
2
i) 1
= var(Y1 );
5.2. VARIABILIDAD EXPLICADA POR LAS COMPONENTES
79
que prueba que Y1 tiene varianza mxima.

Consideremos ahora las variables Y incorrelacionadas con Y1 : Las podemos
expresar como:
Y =
p
X
bi Xi =
i=1
p
X
i Yi
condicionado a
p
X
2
i
= 1:
i=2
i=2
Entonces:
p
X
var(Y ) = var(
i=2
i Yi )
p
X
2
i var(Yi )
p
X
i=2
i=2
2
i i
p
X
(
2
i) 2
= var(Y2 );
i=2
y por lo tanto Y2 est incorrelacionada con Y1 y tiene varianza mxima.

Si p
3; la demostracin de que Y3 ; : : : ; Yp son tambin componentes
principales es anloga.
5.2.
Variabilidad explicada por las componentes
La varianza de
Ppla componente principal Yi es var(Yi ) =
total es tr(S) = i=1 i : Por lo tanto:
1. Yi contribuye con la cantidad
y la variacin
a la variacin total tr(S):

P
2. Si m < p; Y1 ; : : : ; Ym contribuyen con la cantidad m
i=1 i a la variacin
total tr(S):
i
3. El porcentaje de variabilidad explicada por las m primeras componentes

principales es
+ m
1+
Pm = 100
:
(5.2)
+ p
1+
En las aplicaciones cabe esperar que las primeras componentes expliquen
un elevado porcentaje de la variabilidad total. Por ejemplo, si m = 2 < p; y
P2 = 90 %; las dos primeras componentes explican una gran parte de la variabilidad de las variables. Entonces podremos sustituir X1 ; X2 ; : : : ; Xp por
las componentes principales Y1 ; Y2 : En muchas aplicaciones, tales componentes tienen interpretacin experimental.
80
5.3.
Representacin de una matriz de datos
Sea X =[X1 ; : : : ; Xp ] una matriz n p de datos multivariantes. Queremos

representar, en un espacio de dimensin reducida m (por ejemplo, m = 2), las
las x01 ; x02 ; : : : ; x0n de X: Necesitamos introducir una distancia (ver Seccin
1.9).
Denicin 5.3.1 La distancia eucldea (al cuadrado) entre dos las de X
x0j = (xj1 ; : : : ; xjp );
x0i = (xi1 ; : : : ; xip );

es
2
ij
= (xi
xj ) (xi
xj ) =
p
X
(xih
xjh )2 :
h=1
La matriz
=(
ij )
es la matriz n
n de distancias entre las las.
Podemos representar las n las de X como n puntos en el espacio Rp

distanciados de acuerdo con la mtrica ij : Pero si p es grande, esta representacin no se puede visualizar. Necesitamos reducir la dimensin.
Denicin 5.3.2 La variabilidad geomtrica de la matriz de distancias
es el promedio de sus elementos al cuadrado
V (X) =
n
1 X
2n2 i;j=1
2
ij :
Si Y = XT es una transformacin lineal de X, donde T es una matriz p m

de constantes,
2
ij (m)
= (yi
yj ) (yi
yj ) =
m
X
(yih
yjh )2
h=1
es la distancia eucldea entre dos las de Y: La variabilidad geomtrica en

dimensin m p es
n
1 X 2
(m):
V (Y)m = 2
2n i;j=1 ij
5.3. REPRESENTACIN DE UNA MATRIZ DE DATOS
81
Teorema 5.3.1 La variabilidad geomtrica de la distancia eucldea es la

traza de la matriz de covarianzas
V (X) = tr(S) =
p
X
h:
h=1
Demost.: Si x1 ; : : : ; xn es una muestra univariante con varianza s2 , entonces

n
1 X
(xi
2n2 i;j=1
xj )2 = s2 :
(5.3)
En efecto, si x es la media
1
n2
n
X
(xi
xj )
1
n2
i;j=1
n
X
i;j=1
n
X
(xi
1
n2
i;j=1
n
X
2
+ n2
(xi
i;j=1
1
ns2 + n1 ns2
n
(xi
(xj
2
x) +
1
n2
x))2
n
X
(xj
x)2
i;j=1
x)(xj
x))2
+ 0 = 2s2 :
Aplicando (5.3) a cada columna de X y sumando obtenemos

V (X) =
p
X
sjj = tr(S):
j=1
Una buena representacin en dimensin reducida m (por ejemplo, m =

2) ser aquella que tenga mxima variabilidad geomtrica, a n de que los
puntos estn lo ms separados posible.
Teorema 5.3.2 La transformacin lineal T que maximiza la variabilidad
geomtrica en dimensin m es la transformacin por componentes principales
Y = XT; es decir, T = [t1 ; : : : ; tm ] contiene los m primeros vectores propios
normalizados de S:
82
Demost.: Utilizando (5.3), la variabilidad geomtrica de Z = XV; donde

V = [v1 ; : : : ; vm ] es p m cualquiera, es
V (Z)m =
m
X
s (Zj ) =
j=1
m
X
vj0 Svj ;
j=1
siendo s2 (Zj ) = vj0 Svj la varianza de la variable compuesta Zj : Alcanzamos

la mxima varianza cuando Zj es una componente principal: s2 (Zj )
j:
As:
m
X
max V (Y)m =
j:
j=1
El porcentaje de variabilidad geomtrica explicada por Y es

Pm = 100
V (Y)m
= 100
V (X)p
+
1+
+
+
Supongamos ahora m = 2: Si aplicamos la transformacin (5.1), la matriz

de datos X se reduce a
0
1
y11 y12
.. C
B ..
. C
B .
B
C
Y = B yi1 yi2 C :
B .
.. C
@ ..
. A
yn1 yn2
Entonces, representando los puntos de coordenadas (yi1 ; yi2 ); i = 1; : : : ; n;

obtenemos una representacin ptima en dimensin 2 de las las de X:
5.4.
Inferencia
Hemos planteado el ACP sobre la matriz S; pero lo podemos tambin

plantear sobre la matriz de covarianzas poblacionales : Las componentes
principales obtenidas sobre S son, en realidad, estimaciones de las componentes principales sobre :
Sea X matriz de datos n p donde las las son independientes con distribucin Np ( ; ): Recordemos que:
1. x es Np ( ; =n):
5.4. INFERENCIA
83
2. U =nS es Wishart Wp ( ; n
1):

Sea
=
=[
la diagonalizacin de
1; : : : ;
p ];
: Indiquemos
= [ 1; : : : ;
p );
: Por otra parte, sea S = GLG0
los vectores propios y valores propios de

la diagonalizacin de S: Indiquemos:
G = [g1 ; : : : ; gp ];
= diag( 1 ; : : : ;
p ];
L = diag(l1 ; : : : ; lp )
` = [l1 ; : : : ; lp ];
los vectores propios y valores propios de S: A partir de ahora supondremos

p:
5.4.1.
Estimacin y distribucin asinttica
Teorema 5.4.1 Se verica:

1. Si los valores propios son diferentes, los valores y vectores propios
obtenidos a partir de S son estimadores mximo-verosmiles de los
obtenidos a partir de
bi = li ;
b i = gi ;
i = 1; : : : ; p:
2. Cuando k > 1 valores propios son iguales a

1
>
>
p k
el estimador mximo verosmil de

valores propios de S
b = (lp
k+1
p k+1
= ;
es la media de los correspondientes

+
+ lp )=k:
Demost.: Los valores y vectores propios estn biunvocamente relacionados

con y por lo tanto 1) es consecuencia de la propiedad de invariancia de la
estimacin mximo verosmil. La demostracin de 2) se encuentra en Anderson (1958).
84
Teorema 5.4.2 Los vectores propios G =[g1 ; : : : ; gp ] y valores propios ` =

[l1 ; : : : ; lp ] verican asintticamente:
1. ` es Np ( ; 2
li
=n): En particular:
es
N ( i ; 2 2i =n);
cov(li ; lj ) = 0;
i 6= j;
es decir, li ; lj son normales e independientes.

2. gi es Np ( i ; Vi =n) donde
Vi =
X
j6=i
)2
0
i
3. ` es independiente de G:
Demost.: Anderson (1958), Mardia, Kent y Bibby (1979).
Como consecuencia de que li es N ( i ; 2 2i =n); obtenemos el intervalo de
conanza asinttico con coeciente de conanza 1
li
(1 + az
=2
)1=2
<
<
(1
li
az
1=2
=2 )
siendo a2 = 2=(n 1) y P (jZj > z =2 ) = =2; donde Z es N (0; 1):

Se obtiene otro intervalo de conanza como consecuencia de que log li es
N (log i ; 2=(n 1))
li e az =2 < i < li e+az =2 :
5.4.2.
Contraste de hiptesis
Determinados contrastes de hiptesis relativos a las componentes principales son casos particulares de un test sobre la estructura de la matriz
:
A. Supongamos que queremos decidir si la matriz
es igual a una matriz
determinada 0 : Sea X un matriz n p con las independientes Np ( ; ):
El test es:
H0 : = 0 (
desconocida)
Si L es la verosimilitud de la muestra, el mximo de log L bajo H0 es
log L0 =
n
2
log j2
0j
n
tr(
2
1
0
S):
5.4. INFERENCIA
85
El mximo no restringido es
log L =
n
2
n
p:
2
log j2 Sj
El estadstico basado en la razn de verosimilitud

2 log
= 2(log L log L0 )
= ntr( 0 1 S) n log j
1
Si L1 ; : : : ; Lp son los valores propios de

y geomtrica
a = (L1 +
+ Lp )=p;
1
0
es
(5.4)
np:
Sj
S y a; g son las medias aritmtica

Lp )1=p ;
g = (L1
(5.5)
entonces, asintticamente
2 log
= np(a
log g
2
q;
1)
(5.6)
siendo q = p(p + 1)=2 par( 0 ) el nmero de parmetros libres de menos

el nmero de parmetros libres de 0 :
B. Test de independencia completa.
Si la hiptesis nula arma que las p variables son estocsticamente independientes, el test se formula como
H0 :
= diag(
11 ; : : : ;
pp )
desconocida).
Bajo H0 la estimacin de d es Sd =diag(s11 ; : : : ; spp ) y Sd 1 S = R es la matriz de correlaciones. De (5.4) y de log j2 Sd j log j2 Sj = log jRj; tr(R) =p;
obtenemos
2
2 log R = n log jRj
q;
siendo q = p(p+1)=2 p = p(p 1)=2: Si el estadstico n log jRj no es signicativo, entonces podemos aceptar que las variables estn incorrelacionadas
y por lo tanto, como hay normalidad multivariante, independientes. Entonces
las propias variables seran componentes principales. Vase la Seccin 3.5.1.
C. Test de igualdad de valores propios.
Es ste un test importante en ACP. La hiptesis nula es
H0 :
>
>
p k
p k+1
= :
Indicamos los valores propios de S y de S0 (estimacin de

S
(l1 ; : : : ; lk ; lk+1 ; : : : ; lp );
S0
si H0 es cierta)
(l1 ; : : : ; lk ; a0 ; : : : ; a0 );
86
donde a0 = (lk+1 +
+ lp )=(p
S0 1 S
k) (Teorema 5.4.1). Entonces
(1; : : : ; 1; lk+1 =a0 ; : : : ; lp =a0 );
las medias (5.5) son a = 1 y g = (lk+1

2 log
= n(p
k) log(lk+1 +
+ lp )=(p
(k p)=p
lp )1=p a0
k)
n(
p
X
y aplicando (5.6)
log li )
2
q;
(5.7)
i=k+1
donde q = (p k)(p k + 1)=2

test, vase Mardia et al. (1979).
5.5.
1: Para una versin ms general de este
Nmero de componentes principales
En esta seccin presentamos algunos criterios para determinar el nmero

m < p de componentes principales.
5.5.1.
Criterio del porcentaje
El nmero m de componentes principales se toma de modo que Pm sea

prximo a un valor especicado por el usuario, por ejemplo el 80 %. Por otra
parte, si la representacin de P1 ; P2 ; : : : ; Pk ; : : : con respecto de k prcticamente se estabiliza a partir de un cierto m, entonces aumentar la dimensin
apenas aporta ms variabilidad explicada.
5.5.2.
Criterio de Kaiser
Obtener las componentes principales a partir de la matriz de correlaciones

R equivale a suponer que las variables observables tengan varianza 1. Por
lo tanto una componente principal con varianza inferior a 1 explica menos
variabilidad que una variable observable. El criterio, llamado de Kaiser, es
entonces:
Retenemos las m primeras componentes tales que m
1; donde 1
p son los valores propios de R; que tambin son las varianzas de las
componentes. Estudios de Montecarlo prueban que es ms correcto el punto
de corte
= 0:7; que es ms pequeo que 1.
Este criterio se puede extender a la matriz de covarianzas. Por ejemplo,
m podra ser tal que m v; donde v =tr(S)=p es la media de las varianzas.
Tambin es aconsejable considerar el punto de corte 0:7 v:
5.5. NMERO DE COMPONENTES PRINCIPALES
lambda
87
60
50
40
30
20
10
0
0
Figura 5.1: Ejemplo de representacin de los valores propios, que indicara

tomar las 3 primeras componentes principales.
5.5.3.
Test de esfericidad
Supongamos que la matriz de datos proviene de una poblacin normal

multivariante Np ( ; ): Si la hiptesis
(m)
H0
>
>
>
m+1
es cierta, no tiene sentido considerar ms de m componentes principales. En

efecto, no hay direcciones de mxima variabilidad a partir de m; es decir,
(m)
la distribucin de los datos es esfrica. El test para decidir sobre H0 est
basado en el estadstico ji-cuadrado (5.7) y se aplica secuencialmente: Si
(0)
aceptamos H0 es decir, m = 0; todos los valores propios son iguales y no hay
(0)
direcciones principales. Si rechazamos H0 ; entonces repetimos el test con
(1)
(1)
(1)
H0 : Si aceptamos H0 entonces m = 1; pero si rechazamos H0 repetimos
(2)
el test con H0 ; y as sucesivamente. Por ejemplo, si p = 4; tendramos que
(0)
(1)
(2)
m = 2 si rechazamos H0 ; H0 y aceptamos H0 : 1 > 2 > 3 = 4 :
5.5.4.
Criterio del bastn roto
La suma de los valores propios es Vt =tr(S); que es la variabilidad total.

Imaginemos un bastn de longitud Vt ; que rompemos en p trozos al azar
(asignando p 1 puntos uniformemente sobre el intervalo (0; Vt )) y que los
88
trozos ordenados son los valores propios l1 > l2 >

a Vt = 100; entonces el valor esperado de lj es
> lp : Si normalizamos
p j
E(Lj ) = 100
1X 1
:
p i=1 j + i
Las m primeras componentes son signicativas si el porcentaje de varianza

explicada supera claramente el valor de E(L1 ) +
+ E(Lm ): Por ejemplo,
si p = 4; los valores son:
Porcentaje E(L1 ) E(L2 ) E(L3 ) E(L4 )
Esperado
52:08 27:08 14:58 6:25
Acumulado 52:08 79:16 93:74 100
Si V2 = 93:92 pero V3 = 97:15; entonces tomaremos slo dos componentes.
5.6.
Biplot
Un biplot es una representacin, en un mismo grco, de las las (individuos) y las columnas (variables) de una matriz de datos X(n p):
Suponiendo X matriz centrada, el biplot clsico (debido a K. R. Gabriel),
se lleva a cabo mediante la descomposicin singular
X = U V0 ;
donde U es una matriz n p con columnas ortonormales, V es una matriz p p ortogonal, y
es una matriz diagonal con los valores singulares
de X ordenados de mayor a menor. Es decir, U0 U = In ; V0 V = VV0 = Ip ;
=diag( 1 ; : : : ; p ): Como X0 X = U0 2 U vemos que XV = U es la transformacin en componentes principales (5.1), luego las coordenadas para representar las n las estn contenidas en U : Las coordenadas de las p columnas son las las de la matriz V: Filas y columnas se pueden representar
(tomando las dos primeras coordenadas) sobre el mismo grco, como en la
Figura 5.2.
En general. la solucin biplot consiste en representar simultneamente las
matrices A = U
y B = V 1 ; para un tal que 0
1: Entonces
0
AB = X y el grco reproduce las las y columnas de X: La calidad en
la representacin depende del valor asignado al parmetro : Si = 1 se
5.7. EJEMPLOS
89
representan las las con mxima resolucin, si

= 0 la mejor resolucin
corresponde a las columnas. Se puede tomar el valor intermedio = 1=2:
Podemos plantear el biplot de una manera alternativa (propuesta por J.
C. Gower). La transformacin por componentes principales Y = XT permite representar las las. Para representar tambin las columnas, podemos
entender una variable Xj como el conjunto de puntos de coordenadas
xj ( j ) = (0; : : : ;
j ; : : : ; 0)
mj
Mj ;
donde j es un parmetro que vara entre el mnimo valor mj y el mximo

valor Mj de Xj: Entonces la representacin de Xj es simplemente el eje
xj ( )T:
Siguiendo este procedimiento, es fcil ver que mediante la transformacin Y = XT; la representacin de las variables se identica con el haz de
segmentos
( 1 t1 ; : : : ; p tp );
donde t1 ; : : : ; tp son las las de T: Vase Greenacre (2010) para una moderna
versin prctica de esta interesante tcnica.
5.7.
Ejemplos
Ejemplo 5.7.1 Estudiantes.

Sobre una muestra de n = 100 mujeres estudiantes de Bioestadstica, se
midieron las variables
X1 = peso, X2 =talla, X3 =ancho hombros, X4 = ancho caderas,
(peso en kg. y medidas en cm.), con los siguientes resultados:
1. Medias: x1 = 54:25; x2 = 161:73; x3 = 36:53; x4 = 30:1:
2. Matriz de covarianzas:
0
44:7
B 17:79
S =B
@ 5:99
9:19
17:79
26:15
4:52
4:44
5:99
4:52
3:33
1:34
1
9:19
4:44 C
C
1:34 A
4:56
90

3. Vectores y valores propios (columnas):
Val. prop.
Porc. acum.
t1
0; 8328
0; 5029
0; 1362
0; 1867
58:49
74:27
t2
0; 5095
0; 8552
0; 05 88
0; 0738
15:47
93:92
t3
0; 1882
0; 0202
0; 1114
0; 9755
2:54
97:15
t4
0; 1063
0; 1232
0; 9826
0; 0892
2:24
100
4. Nmero de componentes:
a. Criterio de Kaiser: la media de las varianzas es v =tr(S)=p = 19:68:
Los dos primeros valores propios son 58.49 y 15.47, que son mayores que 0:7 v: Aceptamos m = 2:
b. Test de esfericidad.
m
0
1
2
g.l.
333.9 9
123.8 5
0.39 2
Rechazamos m = 0; m = 1 y aceptamos m = 2:
c. Test del bastn roto: Puesto que P2 = 93:92 supera claramente el
valor esperado 79:16 y que no ocurre lo mismo con P3 , aceptamos
m = 2:
5. Componentes principales:
Y1 = 0; 8328X1 + 0; 5029X2 + 0; 1362X3 + 0; 1867X4 ;
Y2 = 0; 5095X1
0; 8552X2
0; 05 88X3 + 0; 0738X4 :
6. Interpretacin: la primera componente es la variable con mxima varianza y tiene todos sus coecientes positivos. La interpretamos como
una componente de tamao. La segunda componente tiene coecientes
positivos en la primera y cuarta variable y negativos en las otras dos.
La interpretamos como una componente de forma. La primera componente ordena las estudiantes segn su tamao, de la ms pequea
a la ms grande, y la segunda segn la forma, el tipo pcnico en contraste con el tipo atltico. Las dimensiones de tamao y forma estn
incorrelacionadas.
5.7. EJEMPLOS
91
corredor
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
km 4
10
12
11
9
8
8
10
11
14
12
13
14
km 8
10
12
10
9
8
9
10
12
13
12
13
15
km 12
13
14
14
11
9
10
8
10
11
12
11
14
km16
12
15
13
11
8
9
9
9
11
10
11
13
Tabla 5.1: Tiempos parciales (en minutos) de 12 corredores.
Ejemplo 5.7.2 Corredores.

Mediante ACP podemos representar una matriz de datos en dimensin
reducida (Teorema 5.3.2). La Tabla 5.1 contiene los tiempos parciales en
minutos que 12 corredores tardan en recorrer 16 kilmetros. El corredor ms
rpido es el 5, el ms lento es el 12.
1. Matrices de covarianzas y correlaciones:
0
1
0
4:364 4:091 2:091 2:273
1 0; 9483 0; 4953 0; 5268
B
C
B
4:265 1:871 1:917 C
1
0; 4484 0; 4494
S=B
R=B
@
A
@
4:083 3:765
1
0; 9022
4:265
1
2. Vectores y valores propios de S :
Val. prop.
%
Porc. acum.
t1
0:5275
0:5000
0:4769
0:4943
12:26
72:22
72:22
t2
0:4538
0:5176
0:5147
0:5112
4:098
24:13
96:35
t3
0:2018
0:2093
0:6905
0:6624
0:4273
2:52
98:85
t4
0:6893
0:6621
0:1760
0:2357
0:1910
1:15
100
1
C
C
A
92

3. Componentes principales primera y segunda:
Y1 = 0:527X1 + 0:500X2 + 0:477X3 + 0:494X4
Y2 = 0:453X1 + 0:517X2 0:514X3 0:511X4
var(Y1 ) = 12:26
var(Y2 ) = 4:098
4. La transformacin por componentes principales es Y = XT; siendo X

la matriz de datos, T la matriz con los vectores propios de S: La matriz Y contiene los valores de las componentes principales sobre los 12
individuos (coordenadas principales), Figura 5.2.
5. Interpretacin:
a. La primera componente principal es casi proporcional a la suma de
los tiempos parciales. Por tanto, podemos interpretar Y1 como el
tiempo que tardan en hacer el recorrido. O incluso mejor, Y1
indicara la rapidez en efectuar la carrera.
b. La segunda componente principal tiene coecientes positivos en
X1 ; X2 y coecientes negativos en X3 ; X4 : Un corredor con valores
altos en Y2 signica que ha sido lento al principio y ms rpido
al nal de la carrera. Un corredor con valores bajos en Y2 signica que ha sido rpido al principio y ms lento al nal. Podemos
interpretar esta componente como la forma de correr.
c. La rapidez y la forma de correr, son independientes, en el sentido
de que la correlacin es cero.
Para ms ejemplos con datos reales, consltese Aluja y Morineau (1999),
Baillo y Gran (2008), Greenacre (2010).
5.8.
Complementos
El Anlisis de Componentes Principales (ACP) fu iniciado por K. Pearson en 1901 y desarrollado por H. Hotelling en 1933. Es un mtodo referente
a una poblacin, pero W. Krzanowski y B. Flury han investigado las componentes principales comunes a varias poblaciones.
El ACP tiene muchas aplicaciones. Una aplicacin clsica es el estudio
de P. Jolicoeur y J. E. Mosimann sobre tamao y forma de animales (como
los caparazones de tortugas machos y hembras), en trminos de la primera,
5.8. COMPLEMENTOS
93
Figura 5.2: Representacin por anlisis de componentes principales y mediante biplot de los tiempos parciales de 12 corredores.
segunda y siguientes componentes principales. La primera componente permite ordenar los animales de ms pequeos a ms grandes, y la segunda
permite estudiar su variabilidad en cuanto a la forma. Ntese que tamao
y formason conceptos independientesen sentido lineal.
EL llamado ACP Comn (Common Principal Component Analysis) es
el estudio de las componentes principales comunes en varios conjuntos de
datos. Supongamos que unas mismas variables observables tienen matrices de
covarianzas 1 ; : : : ; k en k poblaciones distintas y que las descomposiciones
espectrales son i = T i T0 ; i = 1; : : : ; k; es decir, los vectores propios
(columnas de T) son los mismos. Entonces las componentes principales son
las mismas, aunque las varianzas sean distintas. Por ejemplo, los caparazones
de tortugas machos y hembras, aunque de distinta magnitud, pueden tener
la misma estructura de tamao y forma. Vase Krzanowski (1988) y Flury
(1997).
El AFM (Anlisis Factorial Mltiple) permite visualizar varios conjuntos
de datos observados con distintas variables, a n de encontrar una estructura
comn. El AFM se realiza en dos pasos. Primero se aplica un ACP a cada
matriz (centrada) de datos, que se normaliza dividiendo por la raz cuadrada
del primer valor propio. Las matrices transformadas se juntan en una sola, a
la que se aplica un ACP global. Vase Escoer y Pags (1990).
94
El biplot, tcnica introducida por Gabriel (1971), permite la representacin

en un mismo grco de las las y columnas de una matriz de datos X (Figura
5.2) mediante la descomposicin singular X = U V0 y tomando las matrices
A=U
y B = V 1 . Vase Gower y Hand (1996), Crdenas y GalindoVillardn (2009), Greenacre (2010) y Gower et al. (2011). Una variante propuesta por Galindo-Villardn (1986), es el HJ-biplot, que toma A = U y
B = V ; para la representacin simultnea de las y columnas.
El ACP puede servir para estudiar la capacidad de un crneo o de un
caparazn. Supongamos que el caparazn de una tortuga tiene longitud L,
anchura A; y altura H: La capacidad sera C = L A H ; donde ; ; son
parmetros. Aplicando logaritmos, obtenemos
log C = log(L A H ) =
log L + log A + log H;
que podemos interpretar como la primera componente principal Y1 de las

variables log L; log A; log H, y por tanto ; ; seran los coecientes de Y1 :
Por medio del ACP es posible efectuar una regresin mltiple de Y sobre
X1 ; : : : ; Xp , considerando las primeras componentes principales Y1 ; Y2 ; : : : como variables explicativas, y realizar regresin de Y sobre Y1 ; Y2 ; : : : ; evitando
as efectos de colinealidad. Sin embargo las ltimas componentes principales
tambin pueden inuir en Y: Tal anomala se presenta cuando se cumple la
desigualdad (llamada realce en regresin mltiple),
R2 > r12 +
+ rp2 ;
(5.8)
donde R es la correlacin mltiple de Y sobre X1 ; : : : ; Xp ; y ri la correlacin

simple de Y con Xi ; :i = 1; : : : ; p: Cuadras (1993) prueba que (5.8) equivale
a
p
X
rY2i (1
i ) > 0;
i=1
siendo i ; i = 1; : : : ; p; los valores propios de la matriz de correlaciones R

de las variables Xi y rYi las correlaciones simples entre Y y las componentes
Yi : Vemos pues que se verica (5.8) si Y est muy correlacionada con una
componente Yi tal que i < 1 (por ejemplo, la ltima componente principal).
Cuadras (1995) y Waller (2011) analizan las condiciones bajo las cuales la
desigualdad (5.8) es ms acusada.
La regresin ortogonal es una variante interesante. Supongamos que se
quieren relacionar las variables X1 ; : : : ; Xp (todas con media 0); en el sentido
5.8. COMPLEMENTOS
95
de encontrar los coecientes 1 ; : : : ; p tales que 1 X1 +

+ p Xp = 0: Se
puede plantear el problema como var( 1 X1 +
+ p Xp ) =mnima, condi2
2
cionado a 1 + + p = 1: Es fcil ver que la solucin es la ltima componente
principal Yp .
Se pueden tambin denir las componentes principales de un proceso
estocstico y de una variable aleatoria. Cuadras y Fortiana (1995), Cuadras
y Lahlou (2000), y Cuadras et al. (2006), han estudiado los desarrollos ortogonales del tipo
1
X
X=
bn X n ;
n=1
donde Xn son componentes principales. Se han encontrado las componentes

y los desarrollos ortogonales para las variables con distribucin uniforme,
exponencial, logstica y Pareto. Por ejemplo, en el caso de X uniforme en el
intervalo (0; 1) se tiene
X=
1
X
n=1
4
2 (2n
1)2
[1
cos(2n
1) X]:
Estos desarrollos guardan relacin con algunos contrastes de bondad de

ajuste, como los de Anderson-Darling y de Cramr-von Mises, que admiten
expansiones en componentes principales. Vase Cuadras y Cuadras (2002),
Cuadras (2005b, 2014):
96
Captulo 6
ANLISIS FACTORIAL
6.1.
Introduccin
El Anlisis Factorial (AF) es un mtodo multivariante que pretende expresar p variables observables como una combinacin lineal de m variables
hipotticas o latentes, denominadas factores. Tiene una formulacin parecida al Anlisis de Componentes Principales, pero el modelo que relaciona
variables y factores es diferente en AF. Si la matriz de correlaciones existe,
las componentes principales tambin existen, mientras que el modelo factorial
podra ser aceptado o no mediante un test estadstico.
Ejemplos en los que la variabilidad de las variables observables se puede
resumir mediante unas variables latentes, que el AF identica como factores, son:
1. La teora clsica de la inteligencia supona que los test de inteligencia estaban relacionados por un factor general, llamado factor g de
Spearman.
2. La estructura de la personalidad, tambin medida a partir de test y
escalas, est dominada por dos dimensiones: el factor neuroticismoestabilidad y el factor introversin-extroversin.
3. Las diferentes caractersticas polticas de ciertos pases estn inuidas
por dos dimensiones: izquierda-derecha y centralismo-nacionalismo.
El AF obtiene e interpreta los factores comunes a partir de la matriz de
97
98
CAPTULO 6. ANLISIS FACTORIAL
correlaciones entre las variables:

0
1 r12
B r21 1
B
R = B ..
..
@ .
.
rp1 rp2
6.2.
r1p
r2p
.
..
. ..
1
C
C
C:
A
El modelo unifactorial
Consideremos X1 ; : : : ; Xp variables observables sobre una misma poblacin.

El modelo ms simple de AF slo contempla un factor comn F; que recoge
la covariabilidad de todas las variables, y p factores nicos U1 ; : : : ; Up ; uno
para cada variable. El modelo factorial es
Xi = ai F + di Ui ;
i = 1; : : : ; p:
(6.1)
De acuerdo con este modelo, cada variable Xi depende del factor comn
F y de un factor nico Ui : El modelo factorial supone que:
a) Variables y factores estn estandarizados (media 0 y varianza 1).
b) Los p + 1 factores estn incorrelacionados.
De este modo F contiene la parte de la variabilidad comn a todas las
variables, y cada Xi est adems inuida por un factor nico Ui ; que aporta la parte de la variabilidad que no podemos explicar a partir del factor
comn. El coeciente ai es la saturacin de la variable Xi en el factor F: La
estandarizacin es una condicin terica que se supone al modelo para su
estudio, pero que no debe imponerse al conjunto de datos observados.
De (6.1) deducimos inmediatamente que
a2i + d2i
= 1;
cor(Xi ; F ) = ai ;
cor(Xi ; Xj ) = ai aj ;
i 6= j:
Por lo tanto la saturacin ai es el coeciente de correlacin entre Xi y el factor

comn. Por otra parte a2i ; cantidad que recibe el nombre de comunalidad,
indicada por h2i ; es la proporcin de variabilidad que se explica por F y la
correlacin entre Xi ; Xj slo depende de las saturaciones ai ; aj :
Una caracterizacin del modelo unifactorial es
rij 0
ai
rij
=
= ;
(6.2)
ri0 j
ri0 j 0
ai0
6.2. EL MODELO UNIFACTORIAL
99
es decir, los cocientes entre elementos de la misma columna no diagonal de

dos las de la matriz de correlaciones R es constante. Esto es equivalente a
decir que el determinante de todo menor de orden dos de R; que no contenga
elementos de la diagonal, es nulo:
rij rij 0
ri0 j ri0 j 0
= rij ri0 j 0
rij 0 ri0 j 0 = ai aj ai0 aj 0
ai aj 0 ai0 aj 0 = 0:
(6.3)
Estas son las llamadas relaciones tetrdicas, que necesariamente se deben

cumplir para que sea vlido el modelo unifactorial.
La matriz de correlaciones reducida R es la que resulta de substituir los
unos de la diagonal de R por las comunalidades h2i (vase (6.7)). Es inmediato
probar que R tiene rango 1, que todos los menores de orden dos se anulan y
que las comunalidades se obtienen a partir de las correlaciones. Por ejemplo,
la primera comunalidad es
r12 r14
r1p 1 r1p
r12 r13
=
=
=
:
(6.4)
h21 =
r23
r24
rpp 1
En las aplicaciones reales, tanto estas relaciones como las tetrdicas, slo
se verican aproximadamente. As, la estimacin de la primera comunalidad
podra consistir en tomar la media de los cocientes (6.4).
Por ejemplo, la siguiente matriz de correlaciones
C
C 1:00
F 0:83
I 0:78
M 0:70
D 0:66
M u 0:63
F
0:83
1:00
0:67
0:67
0:65
0:57
I
0:78
0:67
1:00
0:64
0:54
0:51
M
0:70
0:67
0:64
1:00
0:45
0:51
D
0:66
0:65
0:54
0:45
1:00
0:40
Mu
0:63
0:57
0:51
0:51
0:40
1:00
relaciona las calicaciones en C (clsicas), F (francs), I (ingls), M (matemticas), D (discriminacin de tonos) y Mu (msica) obtenidas por los alumnos
de una escuela. Esta matriz verica, aproximadamente, las relaciones (6.2).
Si consideramos la primera y la tercera la, tenemos que:
0:70
0:66
0:63
0:83
=
=
=
= 1:2 .
0:67
0:64
0:54
0:51
De acuerdo con el modelo unifactorial, estas calicaciones dependen esencialmente de un factor comn.
100
6.3.
6.3.1.
El modelo multifactorial
El modelo
El modelo del anlisis factorial de m factores comunes considera que

las p variables observables X1 ; : : : ; Xp dependen de m variables latentes
F1 ; : : : ; Fm , llamadas factores comunes, y p factores nicos U1 ; : : : ; Up , de
acuerdo con el modelo lineal:
X1 = a11 F1 +
X2 = a21 F1 +
+ a1m Fm +d1 U1
+ a2m Fm
+d2 U2
Xp = ap1 F1 +
+ apm Fm
(6.5)
+dp Up :
Las hiptesis del modelo son:

1. Los factores comunes y los factores nicos estn incorrelacionados dos
a dos
cor(Fi ; Fj ) = 0; i 6= j = 1; : : : ; m;
cor(Ui ; Uj ) = 0;
i 6= j = 1; : : : ; p:
2. Los factores comunes estn incorrelacionados con los factores nicos

cor(Fi ; Uj ) = 0;
i = 1; : : : ; m; j = 1; : : : ; p:
3. Tanto los factores comunes como los factores nicos son variables reducidas (media 0 y varianza 1).
En el modelo factorial (6.5) se admite que las variables, en conjunto,
dependen de los factores comunes, salvo una parte de su variabilidad, slo
explicada por el correspondiente factor especco. Los factores comunes representan dimensiones independientes en el sentido lineal, y dado que tanto
los factores comunes como los nicos son variables convencionales, podemos
suponer que tienen media 0 y varianza 1. Es slo una suposicin terica, en
general los datos observados no estn reducidos.
6.3. EL MODELO MULTIFACTORIAL
6.3.2.
101
La matriz factorial
Los coecientes aij son las saturaciones entre cada variable Xi y el factor
Fj : La matriz p m que contiene estos coecientes es la matriz factorial
0
1
a11
a1m
B a21
a2m C
B
C
A = B .. . .
.. C :
@ .
.
. A
ap1
apm
Si indicamos por X = (X1 ; : : : ; Xp )0 el vector columna de las variables,
y anlogamente F = (F1 ; : : : ; Fm )0 ; U =(U1 ; : : : ; Up )0 ; el modelo factorial en
expresin matricial es
X = AF + DU;
(6.6)
donde D =diag(d1 ; : : : ; dp ) es la matriz diagonal con las saturaciones entre
variables y factores nicos. El AF tiene como principal objetivo encontrar e
interpretar la matriz factorial A:
6.3.3.
Las comunalidades
De las condiciones del modelo del AF se verica

var(Xi ) = a2i1 +
+ a2im + d2i ;
y por lo tanto a2ij es la parte de la variabilidad de la variable Xi que es debida

al factor comn Fj ; mientras que d2i es la parte de la variabilidad explicada
exclusivamente por el factor nico Ui :
La cantidad
h2i = a2i1 +
+ a2im
(6.7)
se llama comunalidad de la variable Xi : La cantidad d2i es la unicidad. Luego,
para cada variable tenemos que:
variabilidad = comunalidad + unicidad.
La comunalidad es la parte de la variabilidad de las variables slo explicada
por los factores comunes.
Si suponemos que las variables observables son tambin reducidas, entonces tenemos que
(6.8)
1 = h2i + d2i :
102
La matriz de correlaciones reducida se obtiene a partir de R substituyendo

los unos de la diagonal por las comunalidades
0
1
r1p
h21 r12
B r21 h2
r2p C
2
B
C
R = B ..
.. . .
.. C :
@ .
. . A
.
rp1 rp2
h2p
Evidentemente se verica
R = R + D2 :
6.3.4.
(6.9)
Nmero mximo de factores comunes
El nmero m de factores comunes est limitado por un valor mximo ma ,

que podemos determinar teniendo en cuenta que hay p(p 1)=2 correlaciones
diferentes y p m saturaciones. Pero si A es una matriz factorial con factores F;
tambin lo es AT; con factores F = T0 F; donde T es matriz ortogonal. Como
TT0 = I; introduciremos m(m 1)=2 restricciones y el nmero de parmetros
libres de A ser p m m(m 1)=2: El nmero de correlaciones menos el
nmero de parmetros libres es
d = p(p
1)=2
[p m
m(m
1)=2] = 12 [(p
m)2
m]:
(6.10)
Si igualamos d a 0 obtenemos una ecuacin de segundo grado que un vez

resuelta nos prueba que
p
m ma = 12 (2p + 1
8p + 1):
Un modelo factorial es sobredeterminado si m > ma ; pues hay ms saturaciones libres que correlaciones. Si m = ma el modelo es determinado y
podemos encontrar A algebraicamente a partir de R:
Desde un punto de vista estadstico, el caso ms interesante es m < ma ;
ya que entonces podemos plantear la estimacin estadstica de A; donde
d > 0 juega el papel de nmero de grados de libertad del modelo. El nmero
mximo m de factores comunes en funcin de p es:
p
m
2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40
0 1 1 2 3 3 4 5 6 14 22 31
Asignamos a m el valor entero por defecto cuando ma tiene parte fraccionaria.
6.3. EL MODELO MULTIFACTORIAL
6.3.5.
103
El caso de Heywood
Una limitacin del modelo factorial es que alguna comunalidad puede alcanzar (algebraicamente) un valor superior a 1, contradiciendo (6.8). Cuando esto ocurre, la solucin se ha de interpretar con precaucin. En algunos
mtodos, como el de la mxima verosimilitud, se resuelve este inconveniente
(primeramente observado por H.B. Heywood) imponiendo la condicin h2i
1 en la estimacin de las comunalidades.
6.3.6.
Un ejemplo
Ejemplo 6.3.1 Asignaturas.

Las asignaturas clsicas de la enseanza media, se dividen, en lneas generales, en asignaturas de Ciencias y de Letras, las primeras con contenido
ms racional y emprico, las segundas con contenido ms humanstico y artstico. Consideremos las siguientes 5 asignaturas:
Ciencias Naturales (CNa), Matemticas (Mat),
Francs (Fra), Latn (Lat), Literatura (Lit).
Supongamos que estn inuidas por dos factores comunes o variables
latentes: Ciencias (C) y Letras (L). En otras palabras, suponemos que C y
L son dos variables no observables, que de manera latente inuyen sobre las
cinco asignaturas. Las calicaciones de n = 20 alumnos en las asignaturas
y en los factores se encuentran en la Tabla 6.1. Tngase en cuenta que las
variables no estn estandarizadas, condicin de ndole terica para desarrollar
el modelo factorial.
Vamos a suponer que la matriz factorial es

C
CNa .8
Mat .9
Fra .1
Lat .3
Lit
.2
L
.2
.1
.9
.8
.8
(6.11)
104
Asignaturas
Factores
Alumno CNa Mat Fra Lat Lit
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
7
5
5
6
7
4
5
5
6
6
6
5
6
8
6
4
6
6
6
7
7
5
6
8
6
4
5
6
5
5
7
5
6
7
7
3
4
6
5
7
5
6
5
5
6
6
5
5
7
6
5
4
6
8
5
4
7
7
4
6
5
6
7
6
7
7
5
5
6
6
6
5
6
8
6
4
8
7
4
7
Ciencias Letras
6
5
5
6
6
6
6
5
6
6
5
4
5
8
6
4
7
7
4
6
7
5
6
7
6
4
5
6
5
5
7
6
6
7
6
3
5
6
5
7
5
6
5
5
6
6
6
5
6
6
5
4
6
8
5
4
7
7
4
6
Tabla 6.1: Calicaciones en 5 asignaturas y puntuaciones en 2 factores

comunes de 20 alumnos.
CNa
Mat
Fra
Lat
Lit
CNa Mat Fra

Lat
1
0:656 0:497 0:420
1
0:099 0:230
1
0:813
1
Lit
0:584
0:317
0:841
0:766
1
Tabla 6.2: Matriz de correlaciones para las calicaciones en 5 asignaturas.
6.4. TEOREMAS FUNDAMENTALES
105
Las dos primeras asignaturas estn ms inuidas por el factor C, y las

tres ltimas por el factor L. Por ejemplo, Matemticas tiene una correlacin
de 0.9 con Ciencias y slo 0.1 con Letras.
La calicacin del primer alumno en CNa es 7, debida a 7 puntos en
Ciencias y 5 puntos en Letras. Segn el modelo factorial:
7 = 0:8
7 + 0:2
5 + 0:4 = 5:6 + 1 + 0:4:
De los 7 puntos, 5.6 se explican por el factor comn C, 1 punto por el factor
comn L y 0.4 puntos por el factor nico. Este factor nico representa la
variabilidad propia de las CNa, independente de los conceptos C y L.
Las comunalidades son:
h21 = 0:68; h22 = 0:82; h23 = 0:82; h24 = 0:73; h25 = 0:68:
Los porcentajes de la variabilidad explicada por los factores comunes y las
comunalidades son:
C. Naturales
Matemticas
Francs
Latn
Literatura
6.4.
Factor C Factor L Comunalidades

64
4
68
81
1
82
1
81
82
9
64
73
4
64
68
Teoremas fundamentales
El primer teorema, conocido como teorema de Thurstone, permite relacionar la matriz factorial con la matriz de correlaciones, o ms exactamente,
con la matriz de correlaciones reducida. El segundo teorema permite determinar, tericamente, el nmero de factores comunes y los valores de las
comunalidades.
Teorema 6.4.1 Bajo las hiptesis del modelo factorial lineal se verica:
P
rij = m
i 6= j = 1; : : : ; p;
k=1 aik ajk ;
Pm 2
1 = k=1 aik + d2i ;
i = 1; : : : ; p:
En notacin matricial
R = AA0 + D2 :
(6.12)
106
Demost.: Al ser las variables reducidas, R =E(XX0 ) y de (6.6)

R = E((AF + DU)(AF + DU)0 )
= AE(FF0 )A0 +DE(UU0 )D0 + 2AE(FU0 )D:
Por las condiciones de incorrelacin entre factores tenemos que E(FF0 ) = Im ;
E(UU0 ) = Ip ; E(FU0 ) = 0; lo que prueba (6.12).
De (6.9) vemos inmediatamente que
R = AA0 :
(6.13)
Una solucin factorial viene dada por cualquier matriz A que cumpla la
relacin (6.13). As pues, si m > 1; existen innitas soluciones, pues si A es
solucin, tambin lo es AT, siendo T una matriz m m ortogonal. Por otro
lado, (6.12) o (6.13) tampoco resuelven completamente el problema, ya que
desconocemos las comunalidades. La obtencin de las comunalidades est
muy ligada al nmero de factores comunes.
1. El modelo factorial existe si R es la suma de una matriz semidenida
positiva y una matriz diagonal con elementos no negativos.
2. El nmero m de factores comunes es el rango de la matriz R : Por
lo tanto m es el orden del ms grande menor de R que no contiene
elementos de la diagonal.
3. Les comunalidades son aquellos valores 0
h2i
1 tales que R es
matriz semi-denida positiva (tiene m valores propios positivos).
Demost.: Es una consecuencia de la relacin (6.13) entre R y A: El mayor
menor de R quiere decir la submatriz cuadrada con determinante no negativo,
que no contenga elementos de la diagonal.
Hemos visto que a partir de R podemos encontrar m, pero la solucin no
es nica. El principio de parsimonia en AF dice que entre varias soluciones
admisibles, escogeremos la que sea ms simple. El modelo factorial ser pues
aquel que implique un nmero mnimo m de factores comunes. Fijado m, las
comunalidades se pueden encontrar, algebraicamente, a partir de la matriz
de correlaciones R: En la prctica, las comunalidades se hallan aplicando
mtodos estadsticos.
6.5. MTODO DEL FACTOR PRINCIPAL
107
Finalmente, podemos probar de manera anloga, que si el anlisis factorial lo planteamos a partir de la matriz de covarianzas ; sin suponer las
variables reducidas, aunque s los factores, entonces obtenemos la estructura
= AA0 + D2 :
6.5.
(6.14)
Mtodo del factor principal
Es un mtodo de obtencin de la matriz factorial con la propiedad de que

los factores expliquen mxima varianza y sean incorrelacionados.
La variabilidad total de las variables, que suponemos reducidas, es igual
a p: La variabilidad de la variable Xi explicada por el factor Fj es a2ij : La
suma de variabilidades explicadas por Fj es
Vj = a21j +
+ a2pj :
El primer factor principal F1 es tal que V1 es mximo. Consideremos pues

el problema de maximizar V1 con la restriccin R = AA0 : Utilizando el
mtodo de los multiplicadores de Lagrange debemos considerar la funcin
V1 +
p
X
qjj 0 (rjj 0
j;j 0 =1
m
X
ajk aj 0 k );
k=1
donde qjj 0 = qj 0 j son los multiplicadores. Igualando las derivadas a cero se

obtiene que las saturaciones a1 = (a11 ; : : : ; ap1 )0 del primer factor principal
verican
R a1 = 1 a1 ;
es decir, a1 es el primer vector propio de R y 1 es el primer valor propio.
El valor mximo de V1 es precisamente 1 :
Si ahora restamos del modelo factorial el primer factor
Xi0 = Xi
ai1 F1 = ai2 F2 +
+ aim Fm + di Ui ;
el modelo resultante contiene m 1 factores. Aplicando de nuevo el criterio

del factor principal al modelo vemos que las saturaciones a2 = (a12 ; : : : ; ap2 )0
tales que la variabilidad explicada por el segundo factor
V2 = a212 +
+ a2p2 ;
108
sea mxima, corresponde al segundo vector propio de R con valor propio

2 ; que es precisamente el valor mximo de V2 :
En general, si R = U U0 es la descomposicin espectral de R ; entonces
la solucin del factor principal es
A=U
1=2
Fijado un valor compatible de m, un algoritmo iterativo de obtencin de

la matriz factorial y de las comunalidades es:
Paso 0 8
<
Paso 1
:
8
<
Paso i
:
R = U U0
(1)
A1 = Um ( m )1=2
R1 =diag(A1 A01 ) + R I
R1 = U(1) (1) U(1)0
(i)
(i)
Ai = Um ( m )1=2
Ri =diag(Ai A0i ) + R I
Ri =U(i) (i) U(i)0
(p vectores propios de R)
(m primeros vectores propios)
(matriz correlaciones reducida)
(p vectores propios de R1 )
(repetir iterativamente)
La matriz Ai converge a la matriz factorial A: Como criterio de convergencia podemos considerar la estabilidad de las comunalidades. Pararemos si
pasando de i a i + 1 los valores de las comunalidades, es decir, los valores en
diag(Ai A0i ); prcticamente no varan. Esta refactorizacin podra fallar si se
presenta el caso de Heywood R no satisface el modelo factorial (6.12).
Volviendo al ejemplo de las asignaturas y suponiendo la matriz factorial
(6.11), las correlaciones y la solucin por el mtodo del factor principal (que
detecta dos factores comunes explicando el 74.6 % de la varianza), son:
CNa
Mat
Fra
Lat
Lit
CNa Mat Fra Lat Lit

1
0:74 0:26 0:40 0:32
1
0:18 0:35 0:26
1
0:75 0:74
1
0:70
1
CNa
Mat
Fra
Lat
Lit
Valor propio
Porcentaje
F1
0:621
0:596
0:796
0:828
0:771
2:654
53:08
F2
0:543
0:682
0:432
0:210
0:292
1:076
21:52
6.6. MTODO DE LA MXIMA VEROSIMILITUD
6.6.
6.6.1.
109
Mtodo de la mxima verosimilitud

Estimacin de la matriz factorial
Podemos plantear la obtencin de la matriz factorial como un problema

de estimacin de la matriz de covarianzas ; con la restriccin que
se
descompone en la forma
= AA0 + V;
donde V = D2 es una matriz diagonal (vase (6.14)). Si suponemos que las
n observaciones de las p variables provienen de una distribucin normal con
= 0; el logaritmo de la funcin de verosimilitud es
log L(X; ; ) =
n
flog j2
2
tr(
S)g:
Cambiando de signo y modicando algunas constantes, se trata de estimar

A y V de manera que
1
Fp (A; V) = log j j + tr(
S) log jSj p
(6.15)
sea mnimo, siendo S la matriz de covarianzas muestrales. Las derivadas

respecto de A y V son
@Fp
=2
@A
@Fp
= diag(
@V
S)
1
A;
S)
):
Por tanto, las ecuaciones a resolver para obtener estimaciones de A y V son

1
(
S) 1 A = 0; diag( 1 (
S) 1 ) = 0;
= AA0 + V;
A0 V 1 A es diagonal.
(6.16)
La ltima condicin es slo una restriccin para concretar una solucin,

puesto que si A es solucin, tambin lo es AT, siendo T matriz ortogonal.
Debe tenerse en cuenta que se trata de encontrar el espacio de los factores
comunes. La solucin nal ser, en la prctica, una rotacin de la solucin que
verique ciertos criterios de simplicidad. Las ecuaciones (6.16) no proporcionan una solucin explcita, pero es posible encontrar una solucin utilizando
un mtodo numrico iterativo.
110
6.6.2.
Hiptesis sobre el nmero de factores
Una ventaja del mtodo de la mxima verosimilitud es que permite formular un test de hiptesis sobre la estructura factorial de y el nmero m
de factores comunes.
Planteemos el test
H0 :
= AA0 + V vs H1 :
es denida positiva,
donde A es de rango m.
bA
b 0 + V;
b siendo A
b yV
b las estimaciones, los mximos del logarSi b = A
itmo de la razn de verosimilitud son (Seccin 5.4.2)
n
(log j b j + tr( b
2
n
(log jSj + p):
2
H0 :
H1 :
S));
Aplicando el Teorema 3.5.1 tenemos que el estadstico

Ck = n(log j b j
log jSj + tr( b
b V)
b
S) p) = nFp (A;
sigue asintticamente la distribucin ji-cuadrado con
1
1)=2) = ((p m)2 p m)
2
grados de libertad. Podemos observar que Ck es n veces el valor mnimo de
la funcin (6.15) y que k coincide con (6.10).
k = p(p
6.7.
1)=2
(p m
m(m
Rotaciones de factores
La obtencin de la matriz factorial, por aplicacin de los dos mtodos

que hemos expuesto, no es ms que el primer paso del AF. Normalmente
la matriz obtenida no dene unos factores interpretables. En el ejemplo de
las asignaturas, la solucin por el mtodo del factor principal es en principio
vlida, pero dene dos factores comunes F1 ; F2 que no son fcilmente identicables. Se hace necesario rotarestos dos factores hacia unos factores ms
fciles de interpretar.
Se han propuesto diferentes versiones sobre cmo transformar la matriz
factorial a n de obtener una estructura simple de los factores. Esencialmente
se trata de conseguir que unas saturaciones sean altas a costa de otras, que
sern bajas, para as destacar la inuencia de los factores comunes sobre las
variables observables.
6.7. ROTACIONES DE FACTORES
6.7.1.
111
Rotaciones ortogonales
Dada una matriz factorial A; queremos encontrar una matriz ortogonal

T tal que la nueva matriz factorial B = AT dena unos factores que tengan
una estructura ms simple. Un criterio analtico considera la funcin
p
m X
m
X
X
G=
a2ij a2ik
[
k=1 k6=j=1 i=1
p
X
i=1
a2ij
p
X
a2ik ];
(6.17)
i=1
donde es un parmetro tal que 0

1: Hay dos criterios especialmente
interesantes.
Quartimax : Si = 0 minimizar G equivale a maximizar la varianza de
los cuadrados de los p m coecientes de saturacin. Si cada saturacin a2ij se
divide por la comunalidad, es decir, se considera a2ij =h2i ; la rotacin se llama
quartimax normalizada.
Varimax : Si = 1 minimizar G equivale a maximizar la suma de las
varianzas de los cuadrados de los coecientes de saturacin de cada columna
de A: Anlogamente si consideramos a2ij =h2i ; la rotacin se llama varimax
normalizada.
6.7.2.
Factores oblicuos
Los factores comunes pueden estar tambin correlacionados, y entonces

se habla del modelo factorial oblicuo. Este modelo postula que las variables
observables dependen de unos factores correlacionados F10 ; : : : ; Fm0 y de p
factores nicos. As para cada variable Xi
Xi = pi1 F10 +
+ pim Fm0 + di Ui ;
i = 1; : : : ; p:
(6.18)
La solucin factorial oblicua consistir en hallar las siguientes matrices:

1. Matriz del modelo factorial oblicuo
P =(pij )
siendo pij la saturacin de la variable Xi en el factor Fj0 :
2. Matriz de correlaciones entre factores oblicuos
= ('ij ) siendo 'ij = cor(Fi0 ; Fj0 ):
112
3. Estructura factorial oblicua (estructura de referencia)

Q =(qij ) siendo qij = cor(Xi ; Fj0 ):
Si indicamos F0 = (F10 ; : : : ; Fm0 )0 y escribimos el modelo (6.18) en forma
matricial
X = PF0 + DU;
fcilmente probamos la relacin entre las tres matrices P;
yQ
Q=P ;
y la versin del teorema de Thurstone para factores correlacionados
R = P P0 + D2 :
Si los factores son ortogonales, el modelo factorial coincide con la estructura
factorial y tenemos que
P = Q;
6.7.3.
= Im :
Rotacin oblicua
Ya se ha dicho que hallar una matriz factorial A constituye el primer paso

de la factorizacin. Queremos encontrar una matriz L tal que la nueva matriz
factorial P = AL dena unos factores oblicuos que tengan una estructura
ms simple. Un criterio analtico sobre la matriz de estructura factorial Q
considera la funcin
" p
#
p
p
m X
X
X
X
X
2
2
H=
qij2 qik
qij2
qik
;
p
i=1
i=1
k=1 k6=j=1 i=1
donde es un parmetro tal que 0
1: Hay tres criterios especialmente interesantes, que tienen una interpretacin parecida al caso ortogonal
y que tambin se pueden formular, ms adecuadamente, dividiendo por las
comunalidades.
Quartimin: Si = 0 hay mxima oblicuidad entre los factores comunes.
Bi-quartimin: Si = 1=2 el criterio es intermedio entre quartimin y covarimin.
Covarimin: Si = 1 hay mnima oblicuidad entre los factores comunes.
6.7. ROTACIONES DE FACTORES
113
Conviene tener en cuenta que las rotaciones ortogonales y oblicuas intentan simplicar la estructura factorial A y la estructura de referencia Q;
respectivamente.
Un criterio directo de rotacin oblicua es el promax. Sea A la matriz factorial obtenida por el mtodo varimax. Queremos destacar unas saturaciones
sobre otras, por tanto denimos P = (pij ) tal que
pij = jak+1
ij j=aij ;
k > 1;
siendo k un nmero entero.

Cada elemento de A queda elevado a una potencia k conservando el signo.
Seguidamente ajustamos P a AL en el sentido de los mnimos cuadrados
(vase (13.4)):
L = (A0 A) 1 A0 P :
Es necesario normalizar la matriz L de manera que los vectores columna de
T = (L0 ) 1 tengan mdulo unidad. Obtenemos entonces
P = AL;
= T0 T;
Q = AT:
El grado de oblicuidad de los factores comunes aumenta con k: Se suele tomar

k = 4:
Siguiendo con el ejemplo de las 5 asignaturas, Tabla 6.1, la estimacin
mximo verosmil y la matriz factorial rotada son:
CNa
Mat
Fra
Lat
Lit
Mxim
F1
.659
.999
.104
.234
.327
veros.
F2
.432
.005
.974
.809
.831
Varimax
C
L
.636 .464
.999 .046
.055 .978
.193 .820
.280 .847
Comun.
.62
.99
.96
.71
.79
El test de hiptesis de que hay m = 2 factores comunes da 21 = 1:22;

no signicativo. Podemos aceptar m = 2: La rotacin varimax pone de maniesto la existencia de dos factores C; L, que podemos interpretar como
dimensiones latentes de Ciencias y Letras.
114
Figura 6.1: Proyeccin de las variables sobre los factores comunes ortogonales,
y factores rotados (rotacin promax), interpretados como factores de Ciencias
y Letras.
La rotacin oblicua promax con k = 4 da las matrices P; Q;
CNa
Mat
Fra
Lat
Lit
Modelo factorial
C
L
:570
:375
1:04
:135
:150 1:024
:028
:831
:114
:844
siguientes:
Estruct. factorial Correlaciones factores

C
L
:706 :581
:992 :242
1 :362
:221 :970
:362 1
:330 :842
:420 :885
La Figura 6.1 representa los factores ortogonales iniciales F1 y F2 , dibujados como vectores unitarios, y los factores oblicuos C y L. Las variables
tienen una longitud proporcional a la raz cuadrada de sus comunalidades.
6.7.4.
Factores de segundo orden
Un vez hemos obtenido los factores oblicuos con matriz de correlaciones

; podemos suponer que estos m factores primarios dependen de m0 factores
6.8. MEDICIN DE FACTORES
115
secundarios de acuerdo con una matriz factorial B que verica

= BB0 + E2 ;
siendo E la matriz m m diagonal.
Si los factores secundarios son tambin oblicuos, el proceso de factorizacin puede continuar hasta llegar a un nico factor comn de orden superior.
Un ejemplo de aplicacin nos lo proporciona la teora clsica de la estructura factorial de la inteligencia. Los test de aptitud dependen de un conjunto
elevado de factores primarios, que dependen de un conjunto de 7 factores
secundarios (verbal, numrico, espacial, razonamiento, memoria, percepcin,
psicomotores), que a su vez dependen de un factor general g(el factor g
de Spearman), que sintetiza el hecho de que todas las aptitudes mentales
estn correlacionadas.
6.8.
Medicin de factores
Sea x = (x1 ; : : : ; xp )0 los valores de las p variables observables obtenidos

sobre un individuo !. Nos planteamos ahora medir los factores, es decir,
encontrar los valores f = (f1 ; : : : ; fm )0 de los factores comunes sobre !. Se
verica
x = Af + Du;
(6.19)
siendo u = (u1 : : : ; up )0 los valores de las unicidades.
Si interpretamos (6.19) como un modelo lineal, donde x es el vector de
observaciones, A es la matriz de diseo, f es el vector de parmetros y e = Du
es el trmino de error, el criterio de los mnimos cuadrados (vase (13.4)) nos
da
f = (A0 A) 1 A0 x:
Un mtodo ms elaborado (propuesto por M. S. Bartlett) considera que
f es funcin lineal de x y que los valores de los factores nicos
u = D 1 (x
Af )
son trminos de error. Si queremos minimizar

u0 u = u21 +
+ u2p ;
116
expresando (6.19) como D
x=D
Af + u; es fcil ver que
f = (A0 D 2 A) 1 A0 D 2 x:
Una modicacin de este mtodo (propuesta por T. W. Anderson y H.
Rubin) consiste en aadir la condicin de que los factores comunes estimados
estn incorrelacionados. La solucin que resulta es
f = B 1 A0 D 2 x;
siendo B2 = A0 D 2 RD 2 A:
Continuando con el ejemplo de las 5 asignaturas, Tabla 6.1, las calicaciones en las asignaturas de los 4 primeros alumnos (Tabla 6.1) y las puntuaciones (Anderson-Rubin) en los factores C y L; obtenidos con la rotacin
varimax, son:
Alumno CNa Mat Fra Lat Lit
1
7
7
5
5
6
2
5
5
6
6
5
3
5
6
5
7
5
4
6
8
5
6
6
C
1:06
:568
:259
1:85
L
:559
:242
:505
:614
Teniendo en cuenta que los factores comunes son variables estandarizadas,

el primer alumno tiene una nota relativamente alta en Ciencias y una nota
algo por debajo de la media en Letras.
6.9.
Anlisis factorial conrmatorio
Los mtodos del factor principal y de la mxima verosimilitud son mtodos exploratorios, en el sentido de que exploran las dimensiones latentes de las
variables. El AF tambin se puede plantear en sentido conrmatorio, es decir,
estableciendo una estructura factorial de acuerdo con el problema objeto de
estudio, y seguidamente aceptando o rechazando esta estructura mediante
un test de hiptesis. Por ejemplo, podemos considerar que la matriz factorial
6.9. ANLISIS FACTORIAL CONFIRMATORIO
117
en el ejemplo de las 5 asignaturas es

C L
CNa 1 0
Mat 1 0
Fra
0 1
Lat
0 1
Lit
0 1
interpretando que las dos primeras slo dependen del factor Ciencias y las
otras tres del factor Letras. Entonces podemos realizar una transformacin
de la matriz factorial inicial para ajustarnos a la matriz anterior.
Si la solucin inicial es A; postulamos una estructura B y deseamos encontrar T ortogonal tal que AT se aproxime a B en el sentido de los mnimos
cuadrados
tr[(B
AT)0 (B
AT)] = mnimo,
entonces la solucin es T = UV0 ; siendo A0 B = UDs V0 la descomposicin

singular de A0 B: Es decir AT es la transformacin procrustes de A: Vase
(1.7).
Si T no es ortogonal y por lo tanto se admite una estructura oblicua,
entonces T se obtiene siguiendo un procedimiento parecido a la rotacin
promax
T = (A0 A) 1 A0 B;
pero normalizando a mdulo 1 los vectores columna de T:
Ms generalmente, en AF conrmatorio se especica el nmero de factores
comunes, el tipo ortogonal u oblicuo de la solucin, y los valores libres o jos
de las saturaciones.
Ejemplo 6.9.1 Test de capacidad.

Un AF conrmatorio sobre 9 test (estudiado por K. Joreskog) obtiene
siete soluciones conrmatorias. De los 9 test considerados, los test 1,2,3 miden
relaciones espaciales, los test 4,5,6 inteligencia verbal y los test 7,8,9 velocidad
118
de percepcin. La matriz de correlaciones es:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 1 .318 .468 .335 .304 .326 .116 .314 .489
1
.230 .234 .157 .195 .057 .145 .139
2
3
1
.327 .335 .325 .099 .160 .327
4
1
.722 .714 .203 .095 .309
5
1
.685 .246 .181 .345
1
.170 .113 .280
6
1
.585 .408
7
8
1
.512
9
1
Slo comentaremos tres soluciones. La primera solucin es oblicua no

restringida, y se puede aceptar, puesto que la ji-cuadrado del ajuste no es
signicativa.
P
:71
:54
:67
:00
:03
:01
:00
:42
:56
:00
:03
:04
:87
:81
:82
:00
:30
:06
:00
:08
:09
:00
:13
:01
:78
:73
:41
Comun.
.50
.26
.46
1
.76
.54 1
.70
.24 .28 1
.68
.61
.68
.54
2
12
= 9:77
p = 0:64
La segunda solucin es oblicua restringida. Se impone la condicin de que

los tres primeros test correlacionen slo con el primer factor, los tres siguientes
slo con el segundo y los tres ltimos slo con el tercero. No obstante, el valor
ji-cuadrado es signicativo y esta solucin no debera aceptarse.
6.10. COMPLEMENTOS
P
.00
.00
.00
.87
.83
.83
.00
.00
.00
.68
.52
.69
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.66
.80
.70
119
Comun.
.46
.27
.48
1
.77
.54 1
.69
.52 .34 1
.69
.43
.63
.49
2
24
= 51:19
p = 0:001
La tercera solucin es ortogonal no restringida, con un factor general y

tres factores especcos, en el sentido que el primero no correlaciona con la
variable 4, el segundo no correlaciona con las variables 1 y 7 y el tercero no
correlaciona con 1, 2 y 4. El valor ji-cuadrado indica que esta solucin es
aceptable.
P
:38
:24
:38
:87
:83
:83
:24
:15
:36
6.10.
:58
:41
:53
:00
:01
:01
:02
:43
:59
:00
:35
:30
:03
:13
:04
:00
:13
:22
:00
:00
:03
:00
:06
:02
:95
:57
:34
1
.00
.00
.00
Comun.
.48
.37
.52
1
.75
.00
1
.72
.00 .00 1
.68
.95
.56
.64
2
6
= 2:75
p = 0:84
Complementos
Constituyen dos precedentes del Anlisis Factorial el concepto de factor latente de F. Galton y de eje principal de K. Pearson. El primer trabajo,
publicado en 1904, por Ch. Spearman (Spearman, 1904) desarrolla una teora
de la inteligencia alrededor de un factor comn, el factor g. Esta teora,
120
que ordenaba la inteligencia de los individuos a lo largo de una sola dimensin, fue defendida por C. Burt, con consecuencias sociolgicas importantes,
pues proporcion una base cientca para nanciar las escuelas privadas en
detrimento de otras.
El Anlisis Factorial moderno se inicia con la obra Multiple Factor
Analysis de L.L. Thurstone, que postulaba ms de un factor comn, introduca la estructura simple y las rotaciones de factores. A partir de Thurstone
la medida de la inteligencia era ms democrtica, ya que posea varias
dimensiones latentes, quedando sin sentido una ordenacin clasista de los
individuos, pues si en una dimensin sera posible ordenarlos, en varias dimensiones es imposible. Hubo una polmica similar sobre la personalidad. La
teora psicoanaltica defenda una continuidad entre la personalidad neurtica
y la psictica, mientras que el AF revela que neurosis y psicosis son dimensiones independientes.
Los modelos y mtodos de Spearman, Burt, Thurstone y otros (Holzinger,
Harman y Horst), son ya historia. Los mtodos actuales para obtener la
matriz factorial son: factor principal, anlisis factorial cannico (C.R. Rao),
mtodo Alfa (H.F. Kaiser, J. Carey) y el mtodo de la mxima verosimilitud
(D. N. Lawley, K. G. Joreskog). Vase Joreskog (1967).
El mtodo varimax de rotacin ortogonal de Kaiser es uno de los ms
recomendados. J.B. Carroll introdujo la rotacin oblicua quartimin y A. E.
Hendrickson y P. O. White la promax. Anderson y Rubin (1956) publicaron
un excelente trabajo sobre AF, tratando todo los aspectos algebraicos y estadsticos del tema. Vase Harman (1976), Torrens-Ibern (1972).
El estudio de las dimensiones latentes es un tema presente en la ciencia
y siempre ha despertado inters. C. R. Rao demostr que si conocemos la
distribucin de k combinaciones lineales de p variables independientes, siendo
k(k 1)=2 < p
k(k + 1)=2; entonces la distribucin de cada una de las
p variables queda determinada (salvo la media o parmetro de localizacin).
Por ejemplo, si tenemos p = 210 variables independientes bastara conocer
la distribucin de k = 20 combinaciones lineales adecuadas para determinar
la distribucin de las 210 variables. Este resultado proporciona una cierta
justicacin terica acerca del hecho que la informacin multivariante posee
una dimensionalidad latente mucho ms pequea.
La etapa inicial del AF (hasta 1966), era exploratoria, como una herramienta para explorar la dimensionalidad latente de las variables. Ms tarde,
el anlisis factorial se ha entendido en sentido conrmatorio (Joreskog, Lawley, Maxwell, Mulaik), estableciendo una estructura factorial de acuerdo con
6.10. COMPLEMENTOS
121
el problema, y seguidamente aceptando o rechazando esta estructura mediante un test de hiptesis (Joreskog, 1969, 1970). Consltese Cuadras (1981).
Se han llevado a cabo muchas aplicaciones del AF. Citaremos tres, las
dos primeras sobre AF exploratorio y la tercera sobre AF conrmatorio.
Rummel (1963) estudia 22 medidas de los conictos de 77 naciones y encuentra tres dimensiones latentes, que identica como: agitacin, revolucin
y subversin, y ordena las naciones segn las puntuaciones en los factores
comunes.
Snchez-Turet y Cuadras (1972) adaptan el cuestionario E.P.I. de personalidad (Eysenck Personality Inventory) y sobre un test de 69 tems (algunos
tems detectan mentiras) encuentran tres factores: Introversin-Extroversin,
Estabilidad-Inestabilidad, Escala de mentiras.
Joreskog (1969) explica un ejemplo de AF conrmatorio sobre 9 test,
previamente estudiado por Anderson y Rubin. Vase la Seccin 6.9.
Finalmente, el Anlisis de Estructuras Covariantes es una generalizacin
del AF, que unica este mtodo con otras tcnicas multivariantes (MANOVA,
anlisis de componentes de la varianza, anlisis de caminos, modelos simplex
y circumplexos, etc.). Se supone que la estructura general para la matriz de
covarianzas es
= B(P P0 + D2 )B0 + 2 :
Otra generalizacin es el llamado modelo LISREL (Linear Structural Relationship), que permite relacionar un grupo de variables dependientes Y
con un grupo de variables independientes X; que dependen de unas variables
latentes a travs de un modelo de medida. Las variables latentes estn relacionadas por un modelo de ecuaciones estructurales. LISREL (Joreskog y
Sorbom, 1999) es muy exible y tiene muchas aplicaciones (sociologa, psicologa, economa). Vase Satorra (1989), Batista y Coenders (2000).
122
Captulo 7
ANLISIS CANNICO DE
POBLACIONES
7.1.
Introduccin
Con el Anlisis de Componentes Principales podemos representar los individuos de una poblacin, es decir, representar una nica matriz de datos. Pero
si tenemos varias matrices de datos, como resultado de observar las variables
sobre varias poblaciones, y lo que queremos es representar las poblaciones,
entonces la tcnica adecuada es el Anlisis Cannico de Poblaciones (CANP).
Supongamos que de la observacin de p variables cuantitativas X1 ; : : : ; Xp
sobre g poblaciones obtenemos g matrices de datos
0
1
X1
n1 p
B X2 C n2 p
B
C
X = B .. C
..
@ . A
.
Xg
ng
donde Xi es la matriz ni p de la poblacin i: Sean x01 ;x02 ; : : : ;x0g los vectores

(la)Pde las medias de cada poblacin. X es de orden n p, siendo ahora
n = gi=1 ni : Indiquemos
0 0
1
x1 x0
B x0 x0 C
B 2
C
X= B
C
..
@
A
.
0
0
xg x
123
124
CAPTULO 7. ANLISIS CANNICO DE POBLACIONES
la matriz g p con las medias de las g poblaciones. Tenemos dos maneras de

cuanticar matricialmente la dispersin entre las poblaciones:
La matriz de dispersin no ponderada entre grupos
0
A =X X =
g
X
(xi
x)(xi
x)0 :
i=1
La matriz de dispersin ponderada entre grupos

B=
g
X
ni (xi
x)(xi
x)0 :
i=1
La matriz A es proporcional a una matriz de covarianzas tomando como

datos slo las medias de las poblaciones. La matriz B participa, juntamente
con W (matriz de dispersin dentro de grupos) en el test de comparacin
de medias de g poblaciones. Aqu trabajaremos con la matriz A, si bien los
resultados seran parecidos si utilizramos la matriz B: Tambin haremos uso
de la matriz de covarianzas (vase (3.2)):
S=
1
n
g
X
n i Si :
i=1
Entonces A =X X juega el papel de matriz de covarianzas entrelas poblaciones, S juega el papel de matriz de covarianzas dentrode las poblaciones.
7.2.
Variables cannicas
0
Denicin 7.2.1 Sean V = [v1 ; : : : ; vp ] los vectores propios de A =X X

respecto de S con valores propios 1 >
> p , es decir,
Avi =
i Si vi ;
normalizados segn
vi0 Si vi = 1:
Los vectores v1 ; : : : ; vp son los vectores cannicos y las variables cannicas
son las variables compuestas
Yi = Xvi :
7.2. VARIABLES CANNICAS
125
Si vi = (v1i ; : : : ; vpi )0 y X = [X1 ; : : : ; Xp ]; la variable cannica Yi es la

variable compuesta
Yi = Xvi = v1i X1 +
que tiene S-varianza 1 y A varianza
varA (Yi ) = vi0 Avi =
i;
+ vpi Xp
es decir:
varS (Yi ) = vi0 Si vi = 1:
i;
Trabajaremos con p variables cannicas, pero de hecho el nmero efectivo es

k = m nfp; g 1g; ver Seccin 7.5.3.
Teorema 7.2.1 Las variables cannicas verican:
1. Son incorrelacionadas dos a dos respecto a A y tambin respecto a S
covA (Yi ; Yj ) = covS (Yi ; Yj ) = 0 si
i 6= j:
2. Las A-varianzas son respectivamente mximas:

varA (Y1 ) =
> varA (Yp ) =
>
p;
en el sentido de que Y1 es la variable con mxima varianza entre grupos,

condicionada a varianza 1 dentro grupos, Y2 es la variable con mxima
varianza entre grupos, condicionada a estar incorrelacionada con Y1 y
tener varianza 1 dentro grupos, etc.
Demost.: Supongamos 1 >
> p > 0: Probemos que las variables compuestas Yi = Xti ; i = 1; : : : ; p; estn incorrelacionadas:
covA (Yi ; Yj ) = t0i Atj = t0i S j tj =
covA (Yj ; Yi ) = t0j Ati = t0j S j ti =
0
j ti Stj ;
0
i tj Sti ;
0
0
Restando ( j
i )ti Stj = 0 ) ti Stj = 0 ) covA (Yi ; Yj ) =
covA (Yi ; Yj ) = 0; si i =
6 j. Adems, de t0i Stj = 1:
0
j ti Stj
varA (Yi ) = i t0i Stj = i :

Pp
Pp
Sea ahora
Y
=
a
X
=
i
i
i=1
P
P i=1 i Yi una variable compuesta tal que
varS (Y ) = pi=1 2i varS (Yi ) = pi=1 2i = 1: Entonces varA (Y ) es:
p
X
varA (
i=1
i Yi )
p
X
i=1
2
i varA (Yi )
p
X
i=1
2
i i
p
X
(
i=1
2
i) 1
= varA (Y1 );
126
que prueba que Y1 tiene mxima varianza entre grupos.

Consideremos a continuacin las variables Y incorrelacionadas con Y1 ;
que podemos expresar como:
Y =
p
X
i Yi
condicionado a
i=2
2
i
= 1:
i=2
i=2
Entonces varA (Y ) es:

!
p
p
X
X
varA
=
i Yi
p
X
2
i varA (Yi )
p
X
2
i i
i=2
i=2
p
X
i=2
2
i
= varA (Y2 );
y por lo tanto Y2 est incorrelacionada con Y1 y tiene varianza mxima. La

demostracin para Y3 ; : : : ; Yp es anloga.
7.3.
Distancia de Mahalanobis y transformacin cannica
La distancia de Mahalanobis entre dos poblaciones es una medida natural

de la diferencia entre las medias de las poblaciones, pero teniendo en cuenta
las covarianzas. En la Seccin 1.9 hemos introducido la distancia entre los
individuos de una misma poblacin. Ahora denimos la distancia entre dos
poblaciones cuando hay ms de dos poblaciones.
Denicin 7.3.1 Consideremos muestras multivariantes de g poblaciones
con vectores de medias x1 ;x2 ; : : : ;xg y matriz de covarianzas (comn) S: La
distancia (al cuadrado) de Mahalanobis entre las poblaciones i; j es
M 2 (i; j) = (xi
xj )0 S 1 (xi
xj ):
Si X es la matriz centrada con los vectores de medias y V = [v1 ; : : : ; vp ]

0
es la matriz con los vectores cannicos (vectores propios de A =X X respecto
de S); la transformacin cannica es
Y =XV:
La matriz Y de orden g
poblaciones.
p contiene las coordenadas cannicas de las g
7.4. REPRESENTACIN CANNICA
127
Teorema 7.3.1 La distancia de Mahalanobis entre cada par de poblaciones

i; j coincide con la distancia eucldea entre las las i; j de la matriz de
coordenadas cannicas Y. Si yi = xi V entonces
d2E (i; j) = (yi
yj )0 (yi
xj )0 S 1 (xi
yj ) = (xi
xj ):
(7.1)
Demost.: Basta probar que los productos escalares coinciden

0
yi yj0 = xi S 1 x0j () XS 1 X = YY0 :
(7.2)
0
Sea =diag( 1 ; : : : ; p ) la matriz diagonal con los valores propios de A =X X

respecto de S: Entonces
AV = SV
con
V0 SV = Ip ;
y la transformacin cannica es Y =XV:

0
0
AV = SV es X XV = SV , luego S 1 X XV = V
0
do por X tenemos XS 1 X XV = XV ; es decir,
y premultiplican-
XS 1 X Y = Y :
0
Con lo cual Y contiene los vectores propios de XS 1 X ; luego cumple la

descomposicin espectral
0
XS 1 X = Y Y0
suponiendo Y ortogonal. Tomando Y
0
obtenemos nalmente XS 1 X = YY0 :
7.4.
1=2
que indicamos tambin por Y;
Representacin cannica
La representacin de las g poblaciones mediante las las de X con la

mtrica de Mahalanobis es bastante complicada: la dimensin puede ser
grande y los ejes son oblicuos. En cambio, la representacin mediante las
coordenadas cannicas Y con la mtrica eucldea se realiza a lo largo de
ejes ortogonales. Si adems, tomamos las m primeras coordenadas cannicas
(usualmente m = 2), la representacin es totalmente factible y es ptima en
dimensin reducida, en el sentido de que maximiza la variabilidad geomtrica.
128
Teorema 7.4.1 La variabilidad geomtrica de las distancias de Mahalanobis

entre las poblaciones es proporcional a la suma de los valores propios:
g
p
1 X
1X
2
VM (X) = 2
M (i; j) =
2g i;j=1
g i=1
Si Y =XV; donde V, de orden p

cannica en dimensin m y
2
ij (m)
= (yi
yj )(yi
(7.3)
i:
m es la matriz de la transformacin
yj ) =
m
X
yjh )2
(yih
h=1
es la distancia eucldea (al cuadrado) entre dos las de Y; la variabilidad

geomtrica en dimensin m p es
g
1 X
V (Y)m = 2
2g i;j=1
1X
=
g i=1
m
2
ij (m)
i;
y esta cantidad es mxima entre todas las transformaciones lineales posibles

en dimensin m:
Demost.: De (5.3) y (7.1)
g
g
p
1 X
1 XX
2
VM (X) = 2
M (i; j) = 2
(yih yjh )2 = s21 +
+ s2p
2g i;j=1
2g i;j=1 h=1
P
donde s2j = ( gi=1 yij2 )=g representa la varianza ordinaria de la columna Yj
de Y: Esta suma de varianzas es
0
tr( g1 Y0 Y) = g1 tr(V0 X XV) = g1 tr(V0 AV) = g1 tr( )
lo que prueba (7.3).

e
Sea ahora Y=XT
otra transformacin de X tal que T0 ST = I. Indicando
e es t0 At1
T = [t1 ; : : : ; tp ]; la A-varianza de la primera columna Ye1 de Y
1
0
v10 Av1 = 1 : Es decir, la varianza ordinaria s2 (Ye1 ) = g 1 Ye10 Ye1 = g 1 t01 X Xt1
es mxima para Y1 = Xv1 ; primera columna de Y: Anlogamente se demuestra para las dems columnas (segunda, tercera, etc., coordenadas cannicas).
Tenemos pues:
e =
V (Y)
m
m
X
1X
s (Yek ) =
varA (Yek )
g
k=1
k=1
m
1X
V (Y)m =
g k=1
m
k:
7.5. ASPECTOS INFERENCIALES
129
El porcentaje de variabilidad geomtrica explicada por las m primeras

coordenadas cannicas es
Pm = 100
7.5.
V (Y)m
= 100
VM (X)
+
1+
+
+
Aspectos inferenciales
Supongamos ahora que las matrices de datos X1 ; : : : ; Xg provienen de

g poblaciones normales Np ( 1 ; 1 ); : : : ; Np ( g ; g ): Para poder aplicar correctamente un anlisis cannico de poblaciones conviene que los vectores de
medias sean diferentes y que las matrices de covarianzas sean iguales.
7.5.1.
Comparacin de medias
El test
H0 :
(7.4)
ha sido estudiado en la Seccin 3.3.3 y se decide calculando el estadstico

= jWj=jB + Wj con distribucin lambda de Wilks. Si aceptamos H0 las
medias de las poblaciones son tericamente iguales y el anlisis cannico,
tcnica destinada a representar las medias de las poblaciones a lo largo de
ejes cannicos, no tiene razn de ser. Por lo tanto, conviene rechazar H0 :
7.5.2.
Comparacin de covarianzas
El test
H00 :
se resuelve mediante el test de razn de verosimilitud

R
jS1 jn1 =2
jSjn=2
jSg jng =2
donde Si es la matriz de covarianzas de las datos de la poblacin i; estimacin

mximo verosmil de i y
S = (n1 S1 +
+ ng Sg )=n = W=n
130
es la estimacin mximo verosmil de

H00 : Rechazaremos H00 si el estadstico
2 log
= n log jSj
; matriz de covarianzas comn bajo
(n1 log jS1 j +
2
q
+ ng log jSg j)
es signicativo, donde q = gp(p + 1)=2 p(p + 1)=2 = (g 1)p(p + 1)=2 son los
grados de libertad de la ji-cuadrado. Si rechazamos H00 , entonces resulta que
no disponemos de unos ejes comunes para representar todas las poblaciones
(la orientacin de los ejes viene determinada por la matriz de covarianzas),
y el anlisis cannico es tericamente incorrecto. Conviene pues aceptar H00 :
Este es el llamado test de Bartlett.
Debido a que el test anterior puede ser sesgado, conviene aplicar la correccin de Box,
c (n
g) log jSj
b i = (ni =(ni
donde S
"
b1j +
1) log jS
b g j)
1) log jS
+ (ng
1))Si ; y la constante c es
2p2 + 3p
6(p + 1)(g
c= 1
7.5.3.
((n1
g
X
1
1)
k=1
1
ng
!#
Test de dimensionalidad
0
Como el rango de A = X X no puede superar ni la dimensin p ni g

es obvio que el nmero efectivo de valores propios es
k = m nfp; g
1;
1g:
Si los vectores de medias poblacionales estn en un espacio Rm de dimensin m < k; entonces el espacio cannico tiene dimensin m y por lo tanto
debemos aceptar la hiptesis
(m)
H0
donde 1 >
>
de A) respecto de
>
>
>
m+1
k;
son los valores propios de M M (la versin poblacional

: Si
l1 >
> lk
son los valores propios de B respecto de W (ver Seccin 3.3.3), es decir,

soluciones de
jB lWj = 0;
7.5. ASPECTOS INFERENCIALES

(m)
entonces un test para decidir H0

bm = [n
131
est basado en el estadstico
k
X
1
(p + g)]
log(1 + li )
2
i=m+1
2
q;
donde q = (p m)(g m 1): Este test asinttico, propuesto por Bartlett, se

aplica secuencialmente: si b0 es signicativo, estudiaremos b1 ; si b1 es tambin
signicativo, estudiaremos b2 , etc. Si b0 ; : : : ; bm 1 son signicativos pero bm
(0)
no, aceptaremos que la dimensin es m: Obsrvese que aceptar H0 equivale a
la hiptesis nula de igualdad de vectores de medias (que entonces coincidiran
en un punto), es decir, equivale a aceptar (7.4).
Otros autores utilizan este test independientemente para cada dimensin.
As, el test H0 : j = 0 est basado en el estadstico
cj = [n
donde r = p + g
signicativo.
7.5.4.
1
(p
2
+ g)] log(1 + lj )
2
r;
2j son los grados de libertad. Rechazaremos H0 si cj es
Regiones condenciales
Sean y0i = x0i V;i = 1; : : : ; g las proyecciones cannicas de los vectores de

medias muestrales de las poblaciones. Podemos entender yi como una estimacin de i = i V; la proyeccin cannica del vector de medias poblacional
i : Queremos encontrar regiones condenciales para
i ; i = 1; : : : ; g:
Teorema 7.5.1 Sea 1
el coeciente de conanza, F el valor tal que
P (F > F ) = ; donde F sigue la distribucin F con p y (n g p + 1) g:l:
y consideremos:
(n g)p
:
R2 = F
(n g p + 1)
Entonces las proyecciones cannicas i de los vectores de medias poblacionales pertenecen a regiones condenciales que son hiperesferas (esferas
en dimensin 3, crculos en dimensin 2) de centros y radios
p
(yi ; R = ni );
donde ni es el tamao muestral de la poblacin i:
132
Demost.: xi
i es Np (0; =ni ) independiente de W que sigue la distribucin
Wp ( ; n g): Por lo tanto
(n
g)ni (xi
0
1
i ) W (xi
i)
= ni (xi
i )S
0
i)
(xi
T 2 (p; n
g);
y como la distribucin de Hotelling equivale a una F , tenemos que

(xi
0
1
i ) S (xi
i)
(n
ni (n
g)p
Fp
g p + 1) n
g p+1 :
As pues
P (xi
0
1
i ) S (xi
i)
R2
ni
=1
que dene una regin condencial hiperelptica para i con coeciente de

conanza 1
: Pero la transformacin cannica y0i = x0i V convierte a
0
0
1
(xi
i ) S (xi
i ) en (yi
i ) (yi
i ) y por lo tanto
P (yi
0
i ) (yi
i)
R2
ni
=1
Esta transformacin convierte adems hiperelipses en hiperesferas (elipses

en crculos si la dimensin es 2), ya que las variables cannicas estn incorrelacionadas, lo que tambin es vlido si reducimos la dimensin (tomamos
las m primeras coordenadas cannicas).
Por ejemplo, si elegimos 1
= 0:95 y una representacin en dimensin
reducida 2, cada poblacin vendr representada por un crculo de centro yi
p
y radio R0:05 = ni ; de manera que el vector de medias proyectado pertenece
al crculo con coeciente de conanza 0.95. La separacin entre los centros
indicar diferencias, mientras que si dos crculos se solapan, ser un indicio
de que las dos poblaciones son posiblemente iguales.
7.6.
Ejemplos
Ejemplo 7.6.1 Colepteros.

Se tienen medidas de 5 variables biomtricas sobre 6 especies de colepteros
del gnero Timarcha encontradas en 8 localidades distintas. Los datos estn
disponibles en http://www.ub.edu/stat/personal/cuadras/escarab.txt
7.6. EJEMPLOS
133
Figura 7.1: Proyeccin cannica de cuatro poblaciones.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
T.
T.
T.
T.
T.
T.
T.
T.
sinustocollis (Campellas, Pirineos) n1 = 40:

sinustocollis (Planollas, Pirineos) n2 = 40:
indet (vall de Llauset, Pirineos, Osca) n3 = 20:
monserratensis (Collformic, Barcelona) n4 = 40:
monserratensis (Collfsuspina, Barcelona) n5 = 40:
catalaunensis (La Garriga, Barcelona) n6 = 40:
balearica (Mahn, Baleares) n7 = 15
pimeliodes (Palermo, Sicilia) n8 = 40
Las medidas (en mm.) son:

X1 = long. prognoto, X2 =diam. mximo prognoto, X3 = base prognoto,
X4 = long. litros, X5 = diam. mximo litros.
Se quiere estudiar si existen diferencias entre las 8 poblaciones (localidades) y representarlas mediante la distancia de Mahalanobis. Los resultados
del anlisis cannico son:
Matriz de covarianzas comn:
1
0
3:277 3:249 2:867 5:551 4:281
B
7:174 6:282 9:210 7:380 C
B
C
C
6:210
8:282
6:685
S=B
B
C
@
20:30 13:34 A
13:27
134

Test de Bartlett para homogeneidad de la matriz de covarianzas. Jicuadrado = 229.284, con 105 g.l. Signicativo al 5 %.
Matriz de dispersin entre grupos:
0
6268 11386 8039

B
21249 15370
B
11528
B=B
B
@
22924
42795
31009
86629
Matriz de dispersin dentro de grupos:

0
874:8 867:5 765:4 1482
B
1915 1677 2458:99
B
B
1658
2211
W=B
@
5419
17419
32502
23475
65626
49890
1142
1970
1784
3562
3541
Matriz de dispersin total:

0
7143 12253 8804 24407 18562
B
23164 17047 45254 34472
B
B
13186 33220 25260
T=B
@
92049 69189
53432
Test de comparacin de medias:
= jWj = jB + Wj = 0:0102
1
C
C
C
C
A
1
C
C
C
C
A
W4 ( ; 7)
W5 ( ; 267)
1
C
C
C
C
A
(5; 267; 7) ! F = 62:5
(35 y 1108 g.l.)
Existen diferencias muy signicativas.

Transformacin cannica, valores propios y porcentaje acumulado:
v1
:0292
:5553
:6428
:1259
:1125
158:64
85:03
v2
:2896
:7040
:9326
:1326
:0059
24:53
98:18
7.7. COMPLEMENTOS
135
Figura 7.2: Representacin cannica de 8 poblaciones conteniendo datos biomtricos de 6 especies de colepteros, encontrados en 8 localidades distintas.
De acuerdo con la Figura 7.2, las poblaciones 1 y 2 pertenecen claramente

a la misma especie, as como la 4 y 5. Las poblaciones 3 y 6 son especies
prximas, mientras que las 7 y 8 se diferencian mucho de las otras especies.
7.7.
Complementos
El Anlisis Cannico de Poblaciones (CANP) fue planteado por M. S.

Bartlett en trminos de correlacin cannica entre las poblaciones y las variables observables. C. R. Rao lo relacion con la distancia de Mahalanobis
y lo estudi como una tcnica para representar poblaciones. Su difusin es
debida a Seal (1964).
Existen diferentes criterios para obtener la regin condencial para las
medias de las poblaciones. Aqu hemos seguido un criterio propuesto por
Cuadras (1974). Una formulacin que no supone normalidad es debida a
Krzanowski y Radley (1989). A menudo los datos no cumplen la condicin
de igualdad de las matrices de covarianzas, aunque el CANP es vlido si las
matrices muestrales son relativamente semejantes.
En el CANP, y ms adelante en el Anlisis Discriminante, interviene la
descomposicin T = B + W; es decir:
Si los datos provienen de g poblaciones con densidades fi (x), medias y
136
matrices de covarianzas ( i ; i ) y probabilidades pi ; i = 1; : : : ; g; es decir,

con densidad
f (x) =p1 f1 (x) +
+pg fg (x);
entonces el vector de medias correspondiente a f es
=p1
1+
+pg
g;
y la matriz de covarianzas es
=
g
X
pi (
)(
) +
g
X
pi
i:
i=1
i=1
Esta descomposicin de
versin multivariante de
es la versin poblacional de T = B + W; y la
var(Y ) = E[var[Y jX]] + var[E[Y jX]];

donde Y jX representa la distribucin de una variable Y dada X: Vase Flury
(1997). Para una versin ms general de particin de la variabilidad en
presencia de mixturas, vase Cuadras y Cuadras (2011).
Se llama falacia ecolgica a las conclusiones equivocadas (sobre todo al
correlacionar dos variables) que resultan de agregar indebidamente varias
poblaciones. Los resultados para las poblaciones agregadas (por ejemplo,
varios pases), son distintos de los resultados para cada poblacin por separado (individuos de un mismo pas). Dadas dos poblaciones Np ( 1 ; )
y Np ( 2 ; ); Cuadras y Fortiana (2001) prueban que se produce la falacia
ecolgica si la direccin principal de los datos es distinta de la direccin del
segmento que une 1 y 2 : Se verica entonces:
(
0
2)
2)
>(
0
2 ) [diag(
)] 1 (
2 );
es decir, si la distancia de Mahalanobis es mayor que la distancia de Pearson.

La desigualdad anterior reeja la inuencia de las componentes principales
de menor varianza y es parecida a la desigualdad (5.8).
Captulo 8
ESCALADO
MULTIDIMENSIONAL
(MDS)
8.1.
Introduccin
Representar un conjunto nito cuando disponemos de una distancia entre

los elementos del conjunto, consiste en encontrar unos puntos en un espacio de
dimensin reducida, cuyas distancias eucldeas se aproximen lo mejor posible
a las distancias originales.
Sea = f! 1 ; ! 2 ; : : : ; ! n g un conjunto nito con n elementos diferentes,
que abreviadamente indicaremos
= f1; 2; :::; ng:
Sea
ij
= (i; j) una distancia o disimilaridad entre los elementos i; j de
:
Se habla de distancia (mtrica) cuando se cumplen las tres condiciones:
1. (i; i) = 0
para todo i:
2. (i; j) = (j; i)
3. (i; j)
para todo i; j:
(i; k) + (j; k)
para todo i; j; k (desigualdad triangular):
Si slo se cumplen las dos primeras condiciones, diremos que (i; j) es

una disimilaridad.
137
138
CAPTULO 8. ESCALADO MULTIDIMENSIONAL (MDS)
Consideremos entonces la matriz de distancias (o disimilaridades)

0
1
11
B 21
B
= B ..
@ .
12
1n
22
2n
..
.
n1
..
C
C
.. C
. A
n2
ij
ji
= (i; j)
ii
= 0:
nn
Denicin 8.1.1 Diremos que

= ( ij ) es una matriz de distancias eucldeas si existen n puntos x1 ; : : : ; xn 2 Rp ; siendo
x0i = (xi1 ; : : : ; xip );
i = 1; : : : ; n;
tales que
2
ij
p
X
(xi
xj )2 = (xi
xj )0 (xi
xj )
(8.1)
=1
Indicaremos las coordenadas de los puntos x1 ; : : : ; xn ; que representan los

elementos 1; : : : ; n de ; en forma de matriz
0
1
x11 x12
x1p
B x21 x22
x2n C
B
C
X = B ..
..
.. C :
.
.
@ .
.
.
. A
xn1 xn2
xnp
El objetivo del escalado multidimensional es encontrar la X ms adecuada a

partir de la matriz de distancias .
8.2.
Cundo una distancia es eucldea?
Sea (2) = ( 2ij ) la matriz de cuadrados de las distancias. Si la distancia

es eucldea entonces de (8.1)
2
ij
= x0i xi + x0j xj
La matriz de productos internos asociada a

G = XX0 :
2x0i xj :
es
8.2. CUNDO UNA DISTANCIA ES EUCLDEA?

Los elementos de G = (gij ) son gij = x0i xj : Relacionando
vemos que
(2)
= 1g0 + g10 2G;
139
(2)
=(
2
ij )
con G
(8.2)
donde g =(g11 ; : : : ; gnn )0 contiene los elementos de la diagonal de G: Sea H la

matriz de centrado (Captulo 1) y consideremos las matrices A = 12 (2) =
1 2
( ) y B = HAH:
2 ij
Teorema 8.2.1 La matriz de distancias
= ( ij ) es eucldea si y slo si
B 0; es decir, los valores propios de B son no negativos.
Demost.: La relacin entre B = (bij ) y A = (aij ) es
bij = aij
ai
a:j + a ;
donde ai: es la media de la columna i de A, a:j es la media de la la j y a::

es la media de los n2 elementos de A: Entonces
bii =
ai
ai +a ;
bjj =
aj
aj +a ;
y por lo tanto
2
ij
= bii + bjj
2bij = aii + ajj
(8.3)
2aij :
es eucldea. Entonces G = XX0 . De (8.2) resulta que
Supongamos que
A=
(1g0 + g10 )=2 + G:
Multiplicando ambos lados de A por H, dado que H1 = 0 y 10 H = 00 ; tenemos que

0
B = HAH = HGH = HXX0 H = X X
0;
lo que prueba que B es semidenida positiva.
Supongamos ahora que B 0: Entonces B = YY0 para alguna matriz Y
de orden n p; es decir, bij = yi0 yj , donde yi0 es la la i- sima de Y: Aplicando
(8.3) tenemos
2
ij
= yi0 yi + yj0 yj
que demuestra que
2yi0 yj = (yi
yj )0 (yi
es matriz de distancias eucldeas.
yj );
140
8.3.
El anlisis de coordenadas principales
Hemos visto que si B 0, cualquier matriz Y tal que B = YY0 proporciona unas coordenadas cartesianas compatibles con la matriz de distancias
: Sea
B = U U0
la descomposicin espectral de B, donde U es una matriz n p de vectores
propios ortonormales de B y es matriz diagonal que contiene los valores
propios ordenados
(8.4)
1
p > p+1 = 0
Obsrvese que B1 = 0; y por lo tanto p+1 = 0 es tambin valor propio de
B de vector propio el vector 1 de unos: Entonces es evidente que la matriz
n p
X = U 1=2
(8.5)
tambin verica B = XX0 .
Denicin 8.3.1 La solucin por coordenadas principales es la matriz de coordenadas (8.5), tal que sus columnas X1 ; : : : ; Xp ; que interpretaremos como
variables, son vectores propios de B de valores propios (8.4). Las coordenadas
del elemento i 2 son
x0i = (xi1 ; : : : ; xip );
donde xi es la la i-sima de X: Reciben el nombre de coordenadas principales
y cumplen (8.1).
La solucin por coordenadas principales goza de importantes propiedades.
En las aplicaciones prcticas, se toman las m < p primeras coordenadas
principales a n de representar : Por ejemplo, si m = 2, las dos primeras
coordenadas de X proporcionan una representacin a lo largo de los ejes X1
y X2 :
X1 X2
1 x11 x12
2 x21 x22
..
..
..
.
.
.
n
xn1
xn2
8.3. EL ANLISIS DE COORDENADAS PRINCIPALES
141
Propiedades:
1. Las variables Xk (columnas de X) tienen media 0:
X1 =
= Xp = 0
Demost.: 1 es vector propio de B ortogonal a cada Xk ; por lo tanto

X k = n1 (10 Xk ) = 0:
2. Las varianzas son proporcionales a los valores propios
s2k =
1
n
k;
Demost.: La varianza es n1 Xk0 Xk =
k = 1; : : : ; p
1
n
k:
3. Las variables estn incorrelacionadas

cor(Xk ; Xk0 ) = 0;
k 6= k 0 = 1; : : : ; p:
Demost.: Como las medias son nulas, la covarianza es

cov(Xk ; Xk0 ) = n1 Xk0 Xk0 = 0;
pues los vectores propios de B son ortogonales.
4. Las variables Xk son componentes principales de cualquier matriz de
datos Z tal que las distancias eucldeas entre sus las concuerden con
:
Demost.: Supongamos Z matriz de datos centrada. Tenemos que
B = XX0 = ZZ0 :
La matriz de covarianzas de Z es
1
S = Z0 Z = TDT0 ;
n
donde D es diagonal y T es la matriz ortogonal de la transformacin
en componentes principales. Entonces:
Z0 Z
= nTDT0 ;
ZZ0 Z = nZTDT;0
BZT = ZTnD;
142

y por lo tanto ZT es matriz de vectores propios de B con valores propios
los elementos diagonales de nD; lo que implica X = ZT: En consecuencia la matriz de coordenadas principales X coincide con la transformacin por componentes principales de la matriz Z; vase (5.1).:
5. La variabilidad geomtrica de
es
n
1 X
V (X) = 2
2n i;j=1
2
ij
1X
=
n k=1
(8.6)
k:
6. La variabilidad geomtrica en dimensin m es mxima cuando tomamos

las m primeras coordenadas principales. Es decir,
n
1 X
V (X)m = 2
2n i;j=1
2
ij (m)
n
m
1 XX
= 2
(xik
2n i;j=1 k=1
1X
xjk ) =
n k=1
m
es mximo.
Demost.: Sea x1 ; :::; xn una muestra con media x = 0 y varianza s2 . Se
verica
P
P
Pn
P
1
xj )2 = 2n1 2 ( ni;j=1 x2i + ni;j=1 x2j 2 ni;j=1 xi xj )
i;j=1 (xi
2n2
P
P
P
P
= 2n1 2 (n ni=1 x2i + n nj=1 x2j 2 ni=1 xi nij=1 xj )
= s2 ;
por lo tanto
V (X) =
p
X
s2k :
k=1
Hemos demostrado que para cualquier matriz X tal que B = XX0 , la

suma de las varianzas de las columnas de X es igual a la variabilidad
geomtrica. Si en particular tenemos las coordenadas principales, esta
suma de varianzas es la suma de los valores propios dividida por n,
y puesto que las columnas son componentes principales, sus varianzas
son respectivamente mximas.
El porcentaje de variabilidad explicada por los m primeros ejes principales
es la proporcin de variabilidad geomtrica
Pm
V (X)m
k
Pm = 100
= 100 Ppk=1 :
V (X)
k=1 k
8.4. SIMILARIDADES
143
La representacin es ptima, pues al ser B = XX0 ; si tomamos las m

primeras coordenadas principales Xm , entonces estamos aproximando B por
B = Xm X0m ; en el sentido que tr(B B ) =mnimo. Vase (1.6).
Ejemplo. Consideremos = f1; 2; 3; 4; 5g y la matriz de distancias (al
cuadrado):
1 2
3
4
5
1 0 226 104 34 101
2
0 26 104 29
0 26
9
3
4
0 41
0
5
Los valores propios de B son 1 = 130; 2 = 10; 3 = 4 = 5 = 0: Por
lo tanto es matriz de distancias eucldeas y se puede representar en un
espacio de dimensin 2. Las coordenadas principales son las columnas X1 ; X2
de:
X1 X2 1
1
8
1 1
7
0 1
2
2
1 1
3
4
3
2 1
5
2
2 1
130 10 0
x
0
0 1
2
s
26
2 0
8.4.
Similaridades
En ciertas aplicaciones, especialmente en Biologa y Psicologa, en lugar

de una distancia, lo que se mide es el grado de similaridad entre cada par de
individuos.
Una similaridad s sobre un conjunto nito es una aplicacin de
en R tal que:
s(i; i)
s(i; j) = s(j; i)
0:
144
La matriz de similaridades entre los elementos de es

0
1
s11 s12 ::: s1n
B s21 s22 ::: s2n C
B
C
S = B ..
.. . .
.. C
@ .
. . A
.
sn1 sn2 ::: snn
donde sij = s(i; j):

Supongamos que tenemos p variables binarias X1 ; X2 ; :::Xp ; donde cada
Xi toma los valores 0 1. Para cada par de individuos (i; j) consideremos la
tabla
j
1 0
i 1 a b
0 c d
donde a; b; c; d las frecuencias de (1,1), (1,0), (0,1) y (0,0), respectivamente,
con p = a + b + c + d. Un coeciente de similaridad debera ser funcin de
a; b; c; d: Son conocidos los coecientes de similaridad:
sij
a+d
p
(Sokal-Michener)
(8.7)
a
sij =
(Jaccard)
a+b+c
que verican: sii = 1 sij = sji 0.
Podemos transformar una similaridad en distancia aplicando la frmula
d2ij = sii + sjj
Entonces la matriz A =
2sij :
(8.8)
(d2ij )=2 es
1
(Sf + S0f 2S);
2
donde Sf tiene todas sus las iguales, y como HSf = S0f H = 0; resulta que
A=
B = HAH = HSH:
Por lo tanto:
1. Si S es matriz (semi)denida positiva, la distancia dij es eucldea.
2. rango(HSH) = rango(S)
1:
3. Las coordenadas principales se obtienen diagonalizando HSH:
8.5. NOCIONES DE MDS NO MTRICO
8.5.
145
Nociones de MDS no mtrico
Supongamos que la matriz de distancias

es no eucldea. Entonces la
matriz B (Teorema 8.2.1) tiene valores propios negativos:
p
>0>
p0 :
p+1
El fundamento del MDS no mtrico es transformar las distancias ij para

convertirlas en eucldeas, pero conservando las relaciones de proximidad entre
los elementos del conjunto :
Denicin 8.5.1 La preordenacin asociada a la matriz de distancias
la ordenacin de las m = n(n 1)=2 distancias:
i1 j1
(8.9)
im jm :
i2 j2
La preordenacin es, de hecho, una propiedad asociada a

podemos escribir
(i1 ; j1 )
(i2 ; j2 )
(ik ; jk ) 2
(im ; jm );
es
; es decir,
;
donde
(i; j)
(i0 ; j 0 ) si
ij
i0 j 0 :
Se trata de representar en un espacio que conserve la preordenacin. Por

ejemplo, si consideramos las tres matrices de distancias sobre {A,B,C,D}:
A B C
A 0 1 2
B
0 1
0
C
D
D A B
3 0 1
2
0
1
0
C
1
1
0
D A B
1 0 1
1
0
0
0
C
1
1
0
D
1
1
1
0
las preordenaciones se pueden representar en 1, 2 3 dimensiones (Figura

8.1), respectivamente.
Si transformamos la distancia ij en bij = '( ij ), donde ' es una funcin
positiva creciente, es evidente que bij tiene la misma preordenacin (8.9), y
por lo tanto, individuos prximos (alejados) segn ij estarn tambin prximos (alejados) con respecto a b ij : Si adems b ij es eucldea, tendremos la
146
Figura 8.1: Representacin de 4 objetos conservando las preordenaciones relacionadas a tres matrices de distancias.
posibilidad de representar ; aplicando, por ejemplo, un anlisis de coordenadas principales sobre la distancia transformada, pero conservando (aproximadamente) la preordenacin. En general, la funcin ' no es lineal, y se
obtiene por regresin montona. Hay dos casos especialmente simples.
Denicin 8.5.2 La transformacin q-aditiva de
b2 =
ij
2
ij
ij
se dene como
2a si i 6= j
si i = j
donde a < 0 es una constante. La transformacin aditiva se dene como

bij =
+ c si i 6= j
0
si i = j
ij
donde c > 0 es una constante.

Es evidente que las dos transformaciones aditiva y q-aditiva conservan
la preordenacin de la distancia. Probemos ahora que la primera puede dar
lugar a una distancia eucldea.
Teorema 8.5.1 Sea una matriz de distancias no eucldeas y sea p0 < 0 el
menor valor propio de B: Entonces la transformacin q-aditiva proporciona
una distancia eucldea para todo a tal que a
p0 :
Demost.: Sea b = (bij ) la matriz de distancias transformadas. Las matrices
b B
b (ver Teorema 8.2.1) verican
A; B y A;
b A a(I
A=
b = B aH:
J); B
8.5. NOCIONES DE MDS NO MTRICO
147
Sea v vector propio de B de valor propio 6= 0: Entonces Hv = v y por lo

tanto
b = (B aH)v = (
Bv
a)v:
b tiene los mismos vectores propios que B, pero los valores propios son
As B
1
a>0>
p+1
p0
a;
b
que son no negativos si a
p0 ; en cuyo caso B es semidenida positiva.
La mejor transformacin q-aditiva es la que menos distorsiona la distancia
original. De acuerdo con este criterio, el mejor valor para la constante es
a = p0 :
Las transformaciones aditiva y no lineal son ms complicadas y no las
incluimos en este texto. De hecho, los programas de MDS operan con transformaciones no lineales, siguiendo criterios de minimizacin de una funcin
que mide la discrepancia entre la distancia original y la transformada. Por
ejemplo, el mtodo de Kruskal consiste en:
1. Fijar una dimensin eucldea p:
2. Transformar la distancia ij en la disparidad bij = '( ij ); donde
' es una funcin montona creciente. Las disparidades conservan la
preordenacin de las distancias.
3. Ajustar una distancia eucldea dij a las disparidades bij de manera que
minimice
X
(dij bij )2 :
i<j
4. Asociar a las distancias dij una conguracin eucldea p-dimensional, y

representar los n objetos a partir de las coordenadas de la conguracin.
Para saber si la representacin obtenida reeja bien las distancias entre
los objetos, se calcula la cantidad
v
uP
bij )2
u
i<j (dij
P
;
(8.10)
S=t
2
i<j dij
denominada stress, que verica 0

S
1; pero se expresa en forma de
porcentaje. La representacin es considerada buena si S no supera el 5 %.
148
Tambin es conveniente obtener el diagrama de Sheppard, que consiste en

representar los n(n 1)=2 puntos ( ij ; dij ): Si los puntos dibujan una curva
creciente, la representacin es buena, porque entonces se puede decir que
conserva bien la preordenacin (Figura 8.4).
8.6.
Distancias estadsticas
En esta seccin discutiremos algunos modelos de distancias estadsticas.
8.6.1.
Variables cuantitativas
Siendo x = (x1 ; x2 ; : : : ; xp ); y = (y1 ; y2 ; : : : ; yp ) dos puntos de Rp : La distancia de Minkowsky se dene como

!1=q
p
X
jxi yi jq
dq (x; y) =
;
i=1
Casos particulares de la distancia dq son:

1. Distancia ciudad:
d1 (x; y) =
p
X
i=1
2. Distancia eucldea:
jxi
v
u p
uX
d2 (x; y) = t (xi
yi j
yi )2
i=1
3. Distancia dominante:
d1 (x; y) = max fjxi
1 i p
yi jg
Tienen tambin inters en las aplicaciones, la distancia normalizada por

el rango Ri de la variable i
p
1 X jxi yi j
dG (x; y) =
;
p i=1
Ri
8.6. DISTANCIAS ESTADSTICAS
149
y, cuando los valores de las variables son positivos, la mtrica de Canberra

p
1 X jxi yi j
dC (x; y) =
:
p i=1 xi + yi
dG y dC son invariantes por cambios de escala.
Supongamos ahora dos poblaciones 1 ; 2 con vectores de medias 1 ; 2
y matrices de covarianzas 1 ; 2 : Cuando 1 = 2 = ; la distancia de
Mahalanobis entre poblaciones es
M 2(
1;
2)
=(
0
2)
2)
Esta distancia, ya introducida previamente, es invariante por cambios de

escala y tiene en cuenta la correlacin entre las variables. Adems, si Mp ; Mq
y Mp+q indican las distancias basada en p; q; p + q variables, respectivamente,
se verica:
a) Mp Mp+q :
2
= Mp2 +Mq2 si los dos grupos de p y q variables son independientes.
b) Mp+q
No resulta fcil dar una denicin de distancia cuando 1 6= 2 : Una
denicin de compromiso es
(
8.6.2.
0 1
2) [ (
2 )]
2 ):
Variables binarias
Cuando todas las variables son binarias (toman solamente los valores 0
y 1), entonces conviene denir un coeciente de similaridad (Seccin 8.4) y
aplicar (8.8) para obtener una distancia. Existen muchas maneras de denir
una similaridad sij en funcin del peso que se quiera dar a los a; b; c; d:
Por ejemplo:
sij =
a
a + 2(b + c)
(Sokal-Sneath)
2a
sij =
(Dice)
(a + b)(a + c)
(8.11)
Las similaridades denidas en (8.7) y (8.11) proporcionan distancias eucldeas.
150
8.6.3.
Variables categricas
Supongamos que las observaciones pueden ser clasicadas en k categoras

excluyentes A1 ; : : : ; Ak , con probabilidades p = (p1 ; : : : ; pk ); donde
Pk
p
h=1 h = 1: Podemos denir distancias entre individuos y entre poblaciones.
1. Entre individuos. Si dos individuos i; j tienen las categoras Ah ; Ah0 ;
respectivamente, una distancia (al cuadrado) entre i; j es:
d2 (i; j) =
0
si h = h0 ;
ph 1 + ph01 si h 6= h0 :
Teniendo en cuenta la g-inversa Cp =diag(p1 1 ; : : : ; pk 1 ) de la matriz de

covarianzas, es fcil ver que d2 (i; j) es una distancia tipo Mahalanobis.
Si hay varios conjuntos de variables categricas, con un total de K
categoras o estados, un coeciente de similaridad es =K (matching
coe cient), donde es el nmero de coincidencias.
2. Entre poblaciones. Si tenemos dos poblaciones representadas por
p = (p1 ; : : : ; pk ); q = (q1 ; : : : ; qk );
dos distancias entre poblaciones son:
P
d2a (p; q) = 2 ki=1 (pi qi )2 =(pi + qi );
P p
db (p; q) = arc cos( ki=1 pi qi ):
La primera es la distancia (al cuadrado) de Bhattachariyya, y se justica

considerando p y q como los vectores de medias de dos poblaciones multinomiales con n = 1 (Seccin 2.7). Las g-inversas (Seccin 1.10) de las matrices
de covarianzas son
Cp = diag(p1 1 ; : : : ; pk 1 );
Cq = diag(q1 1 ; : : : ; qk 1 ):
Se obtiene d2a (p; q) tomando el promedio de ambas matrices g-inversas y

aplicando la distancia de Mahalanobis.
p
p
La distancia db (p; q) se justica situando los puntos ( p1 ; : : : ; pk ) y
p
p
( q1 ; : : : ; qk ) sobre una hiperesfera de radio unidad y hallando la distancia
geodsica. Vase la distancia de Rao.
8.6. DISTANCIAS ESTADSTICAS
8.6.4.
151
Variables mixtas
En las aplicaciones a menudo los datos provienen de las observaciones

de p1 variables cuantitativas, p2 variables dicotmicas (dos estados: presente,
ausente) y p3 variables categricas o cualitativas (ms de dos estados). Un
coeciente de similaridad (propuesto por Gower, 1971) es
Pp1
(1 jxih xjh j=Rh ) + a +
;
(8.12)
sij = h=1
p1 + (p2 d) + p3
donde Rh es el rango de la variable cuantitativa Xh ; a y d son el nmero
de dobles presencias y dobles ausencias de las variables dicotmicas, y es
el nmero de coincidencias entre las variables categricas. Si solamente hay
variables dicotmicas o variables categricas, sij reduce la similaridad normalizada por el rango, al coeciente de Jaccard o al matching coe cient,
respectivamente:
P1
jxh yh j=Rh si p2 = p3 = 0;
1 p11 ph=1
a=(a + b + c)
=p3
si p1 = p3 = 0;
si p1 = p2 = 0:
Este coeciente verica 0 sij 1; y aplicando (8.8) se obtiene una distancia

eucldea que adems admite la posibilidad de datos faltantes.
8.6.5.
Otras distancias
Existen muchos procedimientos para denir distancias, en funcin de los

datos y el problema experimental. Veamos dos.
Modelo de Thurstone
Supongamos que queremos ordenar n estmulos ! 1 ; : : : ; ! n (por ejemplo,
n productos comerciales)
! i1
! in
segn una escala de preferencias i1
in ; donde los i son parmetros.
Sea pij la proporcin de individuos de la poblacin que preeren ! j sobre ! i :
Un modelo es
Z j i
1
2
pij = p
e t =2 dt:
2
1
152
Si ms de la mitad de los individuos preeren ! j sobre ! i ; entonces

As:
a) pij < 0:5 implica
>
j;
b) pij = 0:5 implica
j;
c) pij > 0:5 implica
<
j:
<
j:
La estimacin de los parmetros a partir de las proporciones pij es complicada. Alternativamente, teniendo en cuenta que pij + pji = 1 podemos
denir la distancia entre estmulos
d(! i ; ! j ) = jpij
0:5j
y aplicar un MDS sobre la matriz (d(! i ; ! j )): La representacin de los estmulos a lo largo de la primera dimensin nos proporciona una solucin a la
ordenacin de los estmulos.
Distancia de Rao
Sea S = ff (x; ); 2 g un modelo estadstico y z( ) = @@ log f (x; )
un vector columna. La matriz de informacin de Fisher F ( ) es la matriz
de covarianzas de los z 0 s. Sean a ; b dos valores de los parmetros. Una
distancia tipo Mahalanobis sera el valor esperado de
(z(
a)
z( b ))0 F ( ) 1 (z(
a)
z( b )):
Pero z depende de x y vara entre a ; b : Consideremos entonces a F ( )

como un tensor mtrico sobre la variedad diferenciable S : La distancia de
Rao entre a ; b es la distancia geodsica entre los puntos correspondientes de
S : La distancia de Rao es invariante por transformaciones de las variables y
de los parmetros, generaliza la distancia de Mahalanobis y tiene aplicaciones
en estadstica matemtica. Veamos tres ejemplos.
1. Distribucin de Poisson: f (x; ) = e
tancia entre dos valores a ; b es:
( a;
b) = 2
x x
=x!; x = 0; 1; 2; : : : : La disp
8.7. EJEMPLOS
153
2. Distribucin multinomial. La distancia entre p = (p1 ; : : : ; pk ) y q =

(q1 ; : : : ; qk ) es:
k
X
p
pi qi ):
(p; q) = arc cos(
i=1
3. Distribucin normal. Si
vectores de medias es:
2
1;
es ja, la distancia (al cuadrado) entre dos
2)
=(
0
2)
2 ):
Finalmente, para un valor jo de ; podemos denir la distancia entre

dos observaciones x1 ; x2 que dan zi ( ) = @@ log f (xi ; ); i = 1; 2; como
(z1 ( )
8.7.
z2 ( ))0 F ( ) 1 (z1 ( )
z2 ( )):
Ejemplos
Ejemplo 8.7.1 Herramientas prehistricas.

Un arquelogo encontr 5 herramientas cortantes A,B,C,D,E y una vez
examinadas, comprob que estaban hechas de piedra, bronce y hierro, conforme a la siguiente matriz de incidencias:
Piedra Bronce Hierro
A
0
1
0
B
1
1
0
C
0
1
1
D
0
0
1
E
1
0
0
Utilizando la similaridad de Jaccard
dades:
A B
A 1 1/2
B
1
C
D
E
(8.7), obtenemos la matriz de similariC

1/2
1/3
1
D
0
0
1/2
1
E
0
1/2
0
0
1
154
Figura 8.2: Representacin mediante anlisis de coordenadas principales de

5 herramientas prehistricas. Se aprecia una ordenacin temporal.
Los resultados del anlisis de coordenadas principales son:

A
B
C
D
E
valor propio
porc. acum.
0:0000
0:4822
0:4822
0:6691
0:6691
1:360
44:36
0:6841
0:1787
0:1787
0:5207
0:5207
1:074
79:39
0:3446
0:2968
0:2968
0:1245
0:1245
0:3258
90:01
La representacin (Figura 8.2) explica el 80 % de la variabilidad geomtrica. Las herramientas quedan ordenadas segn su antigedad: E es la ms
antigua (slo contiene piedra) y D la ms moderna (slo contiene hierro).
Ejemplo 8.7.2 Drosophila.
Una distancia gentica es una medida que cuantica las proximidades
entre dos poblaciones a partir de las proporciones gnicas. Por ejemplo, si
existen k ordenaciones cromosmicas que se presentan en las proporciones
(p1 ; : : : ; pk ); (q1 ; : : : ; qk ): Si hay r cromosomas, una distancia adecuada es
1 X
jpi
2r i=1
k
qi j:
8.7. EJEMPLOS
droba
dalke
groni
fonta
viena
zuric
huelva
barce
forni
fores
etna
fruskF
thess
silif
trabz
chalu
orange
agadi
lasme
155
Dro Dal Gro Fon Vie Zur HueBar For For Etn Fru The Sil Tra ChaOra AgaLas
0
.307 0
.152.276 0
.271.225.150 0
.260.370.187.195 0
.235.300.112.120.128 0
.782.657.695.580.540.623 0
.615.465.529.412.469.445.259 0
.780.657.693.607.606.609.373.309 0
.879.790.801.764.760.761.396.490.452 0
.941.846.873.813.818.817.414.524.451.177 0
.560.505.470.442.342.391.577.460.501.681.696 0
.668.545.592.514.434.500.502.392.363.590.630.315 0
.763.643.680.584.581.610.414.357.413.646.667.544.340 0
.751.619.675.582.519.587.418.342.399.587.648.439.269.286 0
.709.489.636.548.531.549.595.489.514.635.649.444.408.574.438 0
.947.867.864.782.837.795.573.574.568.519.535.782.733.696.698.760 0
.927.834.844.803.789.792.428.498.485.329.303.666.661.642.631.710.321 0
.931.699.846.749.802.792.404.485.429.380.253.659.566.604.551.460.615.430 0
Tabla 8.1: Distancias genticas respecto a las ordenaciones cromosmicas

entre 19 poblaciones de D. Suboscura.
Esta distancia gentica fue propuesta por A. Prevosti. La Tabla 8.1 contiene la s distancias entre n = 19 poblaciones de Drosophila Suboscura que
provienen de:
Droback, Dalkeith, Groningen, Fontaineblau, Viena, Zurich, Huelva,
Barcelona, Fornia, Foresta, Etna, Fruska-Gora, Thessaloniki, Silifke,
Trabzon, Chalus, Orangerie, Agadir y Las Mercedes.
Aplicando un MDS no mtrico, se obtiene la representacin de las 19
poblaciones (Fig. 8.3), con un stress de 2.84, que indica que la representacin es buena. La Fig. 8.4 representa las distancias versus las disparidades, indicando una buena preordenacin.
156
Figura 8.3: Representacin MDS de 19 poblaciones de D. Subobscura respecto

a las distancias genticas entre ordenaciones cromosmicas.
Figura 8.4: Representacin de las distancias genticas vs las disparidades.
8.7. EJEMPLOS
B a jo
C o rto
D im inu to
M e nu d o
Pequeccxxxxo
E n o rm e
In m e n so
Vo lu m in o so
A lto
D e lg a d o
E le va d o
F in o
L a rg o
A n ch o
A n g o sto
E stre ch o
G ra n d e
G ru e so
P ro fu n d o
H ueco
D e n so
P e sa d o
L ig e ro
157
B a j C o r D im M e n P e q E n o In m Vo u A lt D e g E le F in L a r A n c A n g E st G ra G ru P ro H u e D e n P e s L ig
0 2 .3 0 2 .3 2 2 .3 2 1 .5 2 3 .5 0 3 .4 3 3 .3 8 3 .7 1 3 .3 3 3 .5 7 3 .3 1 3 .3 1 3 .1 7 2 .8 7 3 .1 4 3 .3 8 2 .8 8 3 .0 7 3 .4 1 3 .4 3 3 .3 5 3 .2 7
6 0 0 1 .9 4 2 .0 6 1 .4 6 3 .5 4 3 .6 4 3 .4 6 3 .5 3 2 .9 8 3 .5 1 2 .8 7 3 .5 1 3 .2 4 2 .8 5 2 .6 2 3 .4 6 3 .2 3 3 .3 7 3 .2 4 3 .1 4 3 .2 5 2 .9 3
7 4 7 0 0 1 .1 0 0 .9 3 3 .6 7 3 .7 2 3 .5 4 3 .6 0 2 .3 8 3 .4 8 1 .8 6 3 .4 4 3 .4 1 2 .4 4 2 .1 3 3 .5 6 3 .5 3 3 .5 0 3 .3 4 3 .2 3 3 .5 6 2 .3 4
2 9 7 6 4 2 0 1 .0 1 3 .7 3 3 .5 6 3 .5 8 3 .3 7 1 .8 3 3 .4 2 1 .7 1 3 .2 4 3 .4 0 2 .8 0 2 .2 6 3 .5 0 3 .3 4 3 .4 7 3 .3 6 3 .3 0 3 .2 4 1 .8 5
7 0 6 2 1 6 3 9 0 3 .7 4 3 .7 2 3 .5 6 3 .6 1 2 .7 1 3 .3 7 2 .2 3 3 .4 4 3 .2 6 2 .2 0 2 .0 8 3 .7 2 3 .3 4 3 .4 1 3 .3 6 3 .2 0 3 .4 0 2 .2 5
9 0 9 0 8 7 8 9 8 7 0 0 .3 7 0 .9 7 1 .9 1 3 .4 3 1 .9 6 3 .4 7 1 .9 2 2 .4 7 3 .4 3 3 .4 1 0 .9 0 2 .7 2 2 .6 4 3 .4 3 2 .9 4 2 .3 1 3 .4 3
9 0 9 0 8 8 9 0 8 8 2 2 0 1 .6 0 2 .0 2 3 .4 3 2 .1 0 3 .4 0 2 .2 8 2 .1 8 3 .5 6 3 .4 6 1 .1 4 2 .7 0 2 .4 1 3 .2 5 3 .0 5 2 .6 5 3 .4 8
8 9 8 9 8 9 8 7 8 9 6 6 6 3 0 2 .7 2 3 .6 1 2 .4 5 3 .6 0 2 .9 4 2 .3 5 3 .4 8 3 .5 2 1 .3 0 1 .8 2 3 .0 2 3 .4 2 2 .5 5 2 .2 7 3 .4 7
8 0 8 4 8 8 8 9 8 7 8 5 8 3 8 7 0 3 .0 4 0 .8 2 3 .1 5 2 .6 3 3 .2 3 3 .3 6 3 .2 1 1 .8 3 3 .1 8 2 .9 6 3 .4 8 3 .2 2 2 .9 8 3 .4 1
8 3 8 0 8 0 6 4 8 0 9 0 9 0 8 9 8 3 0 2 .9 7 1 .1 5 2 .7 6 3 .4 8 1 .6 2 1 .3 8 3 .3 2 3 .6 3 3 .3 2 3 .3 8 3 .3 6 3 .5 1 2 .4 7
8 4 8 7 8 8 8 9 8 8 8 4 8 4 8 6 1 7 8 5 0 3 .1 2 2 .6 0 3 .2 0 3 .3 6 3 .2 5 2 .0 0 3 .2 7 3 .1 3 3 .4 6 3 .3 4 3 .2 4 3 .2 7
8 4 8 1 7 4 5 3 7 5 9 0 9 0 8 9 8 3 2 1 8 6 0 2 .8 3 3 .4 0 1 .9 6 2 .0 1 3 .3 5 3 .6 2 3 .4 1 3 .3 8 3 .2 6 3 .4 5 2 .0 2
8 4 8 0 8 9 8 9 8 8 8 7 8 5 8 5 7 4 7 9 7 5 8 7 0 3 .2 4 3 .0 4 3 .0 8 2 .4 6 3 .3 7 2 .8 0 3 .4 2 3 .2 8 3 .3 2 3 .4 1
8 5 8 3 8 9 8 9 8 8 8 6 8 4 7 6 8 2 8 3 8 4 8 7 7 3 0 3 .4 8 3 .5 3 1 .0 3 2 .7 6 2 .8 2 3 .2 7 2 .9 7 3 .1 8 3 .3 2
8 2 7 4 7 7 7 8 7 9 9 0 8 9 8 8 8 5 5 3 8 6 5 8 8 2 8 4 0 0 .6 8 3 .3 3 3 .5 5 3 .3 7 3 .3 4 3 .2 1 3 .3 8 2 .9 1
8 1 7 4 8 2 8 1 8 4 8 9 9 0 8 9 8 5 5 4 8 5 6 3 8 1 8 3 2 3 0 1 .9 5 1 .9 4 3 .2 6 3 .4 4 2 .8 0 2 .3 5 3 .3 1
8 7 8 8 8 4 8 6 8 2 3 7 4 9 6 2 7 7 8 7 7 8 8 8 8 3 8 0 8 9 8 9 0 2 .8 5 2 .8 1 3 .4 6 3 .1 1 3 .1 0 3 .4 0
8 7 8 6 8 9 8 6 8 7 8 1 8 6 6 4 8 5 8 2 8 6 8 6 8 4 6 3 8 7 8 6 7 2 0 3 .2 3 3 .3 6 2 .4 4 2 .3 5 3 .4 7
8 2 8 6 8 9 8 8 8 9 8 6 8 6 8 3 8 7 8 8 8 6 8 9 8 7 8 5 8 5 8 6 8 7 8 5 0 2 .5 7 2 .7 7 3 .2 3 3 .4 3
8 2 8 3 8 8 8 9 8 8 9 0 9 0 8 8 8 7 8 5 8 4 8 7 8 5 8 6 8 4 8 4 8 8 8 7 6 6 0 3 .3 3 3 .4 1 2 .8 4
89 89 89 87 89 87 86 77 88 87 89 88 87 82 89 88 85
7 2 7 9 8 7 0 3 .3 5 3 .4 8
9 0 9 0 9 0 8 9 9 0 8 8 8 8 7 5 8 7 8 9 8 9 8 9 8 8 8 4 9 0 9 0 8 5 5 8 8 9 9 0 5 6 0 3 .5 1
86 87 83 69 83 90 90 90 89 72 89 71 90 90 83 80 90 89 90 87 84 81 0
Tabla 8.2: Distancias entre 23 adjetivos del idioma castellano.

Ejemplo 8.7.3 Adjetivos.
La Tabla 8.2 proporciona las distancias entre 23 adjetivos del castellano:
Bajo, Corto, Diminuto, Menudo, Pequeo, Enorme, Inmenso,
Voluminoso, Alto, Delgado, Elevado, Fino, Largo, Ancho, Angosto,
Estrecho, Grande, Grueso, Profundo, Hueco, Denso, Pesado, Ligero.
Las distancias se obtienen de dos maneras:
a) Cada distancia dij es la media sobre 90 individuos que puntuaron la
disimilaridad entre cada par de adjetivos i; j; desde 0 (muy parecido)
hasta 4 (totalmente diferente). Se indica en la mitad superior derecha
de la tabla.
b) Los 90 individuos agrupaban los adjetivos en grupos. Cada similaridad
sij es el nmero de veces que los adjetivos i; j estaban en el mismo
grupo y la distancia es 90 sij : Se indica en la mitad inferior izquierda
de la tabla.
Aplicamos MDS no mtrico sobre la matriz de distancias (mitad superior)
con el n de encontrar las dimensiones semnticas que ordenen los adjetivos.
Los pasos del mtodo son:
158
Figura 8.5: Representacin MDS de 23 adjetivos teniendo en cuenta sus diferencias semnticas.
1. La distancia original
montona.
ij
se ajusta a una disparidad dbij por regresin
2. Fijada una dimensin, se aproxima dbij a una distancia eucldea dij :
3. Se calcula la medida de stress(8.10).
4. Se representan las n(n 1)=2 distancias dij vs las dbij ; para visualizar
las relaciones de monotona.
La conguracin en 2 dimensiones (Figura 8.5) es la mejor aproximacin

en dimensin 2 a las distancias originales (con transformacin montona), en
el sentido de que minimiza el stress. En este caso el stresses del 19 %.
Se aprecian diversos gradientes de valoracin de los adjetivos:
1. Diminuto !Enorme.
2. Bajo-Corto !Alto-Largo.
3. Delgado !Grueso.
4. Ligero !Pesado.
5. Hueco (constituye un adjetivo diferenciado).
8.8. COMPLEMENTOS
159
Figura 8.6: Relacin entre las distancias originales y las disparidades, indicando que se conserva bien la preordenacin de las distancias.
La representacin en el estudio original (Manzano y Costermans, 1976)

considera 6 dimensiones, que se representan separadamente, con un stress del
5 %, pero la interpretacin no es diferente. Para esta representacin se obtiene
el grco de la Figura 8.5. Como indica la Figura 8.6, la preordenacin de
las distancias queda bastante bien preservada.
Para otros ejemplos, consltese Baillo y Gran (2008).
8.8.
Complementos
En un plano terico, el MDS comienza con el teorema de I. J. Schoenberg

acerca de la posibilidad de construir las coordenadas de un conjunto de puntos
dadas sus distancias. A nivel aplicado, es de destacar a W. S. Torgerson, que
en 1957 aplica el MDS a la psicologa, y Gower (1966), que prueba su relacin
con el Anlisis de Componentes Principales y el Cannico de Poblaciones,
abriendo un fructfero campo de aplicacin en la biologa.
El MDS no mtrico es debido a R. N. Shepard, que en 1962 introdujo el
concepto de preordenacin, y J. B. Kruskal, que en 1964 propuso algoritmos
efectivos que permitan encontrar soluciones. La transformacin q-aditiva fue
estudiada por J. C. Lingoes y K. V. Mardia. Diversos autores estudiaron la
transformacin aditiva, hasta que Cailliez (1983) encontr la solucin de-
160
nitiva. Vase Cox y Cox (1994).

Existen diferentes modelos para tratar el problema de la representacin
cuando actan diferentes matrices de distancias. Un modelo, propuesto por
J. D. Carroll, es el INDSCAL. Un modelo reciente, propuesto por Cuadras y
Fortiana (1998) y Cuadras (1998), es el related metric scaling.
De la misma manera que se hace regresin sobre componentes principales,
se puede hacer tambin regresin de una variable dependiente Y sobre las
dimensiones principales obtenidas aplicando MDS sobre una matriz de distancias entre las observaciones. Este modelo de regresin basado en distancias permite plantear la regresin con variables mixtas. Consultar Cuadras y
Arenas (1990), Cuadras et al. (1996).
Una versin del MDS, denominada continuous scaling, permite encontrar las coordenadas principales de una variable aleatoria. Consultar Cuadras
y Fortiana (1993a,1995), Cuadras y Lahlou (2000), Cuadras (2014).
P. C. Mahalanobis y C. R. Rao propusieron sus distancias en 1936 y 1945,
respectivamente. Posteriormente Amari, Atkinson, Burbea, Dawid, Mitchell,
Oller y otros estudiaron la distancia de Rao. Consultar Oller (1987), Oller y
Cuadras (1985), Cuadras (1988).
Captulo 9
ANLISIS DE
CORRESPONDENCIAS
9.1.
Introduccin
El Anlisis de Correspondencias (AC) es una tcnica multivariante que

permite representar las categoras de las las y columnas de una tabla de
contingencia.
Supongamos que tenemos dos variables categricas A y B con I y J categoras respectivamente, y que han sido observadas
cruzando las I categoras
P
A con las J categoras B, obteniendo n = ij fij observaciones, donde fij es
el nmero de veces en que aparece la interseccin Ai \Bj ; dando lugar a la
tabla de contingencia I J :
A1
A2
..
.
AI
B1
f11
f21
..
.
B2
f12
f22
..
.
fI1
f1
fI2
f2
..
BJ
f1J
f2J
..
.
f1
f2
..
.
fIJ
fJ
fI
n
(9.1)
P
P
donde fi = j fij es la frecuencia marginal de Ai ; f j = i fij es la frecuencia marginal de Bj : Debemos tener en cuenta que, en realidad, la tabla
161
162
CAPTULO 9. ANLISIS DE CORRESPONDENCIAS
(9.1) resume la matriz de datos inicial, que tpicamente es de la forma:

1
..
.
A1
1
..
.
A2
0
..
.
..
i
..
.
0
..
.
0
..
.
..
AI
0
..
.
B1
1
..
.
B2
0
..
.
..
1
..
.
0
..
.
1
..
.
..
BJ
0
..
.
0
..
.
1
en la que damos el valor 1 cuando se presenta una caracterstica y 0 cuando

no se presenta. As, el individuo \1" presentara las caractersticas A1 y B1 ;
el individuo \i" presentara las caractersticas AI y B2 ; y el individuo \n" las
caractersticas AI y BJ : La matriz de datos n (I + J) es pues
Z = [X; Y]:
A partir de ahora utilizaremos el nombre de variables las y variables
columnas a las variables A y B, respectivamente.
Indiquemos por N = (fij ) la matriz I J con las frecuencias de la tabla
de contingencia y por 1k el vector de unos de dimensin k. La matriz
P = n1 N;
es la matriz de correspondencias. Indiquemos por r el vector I 1 con los
totales marginales de las las de P, y por c el vector J 1 con los totales
marginales de las columnas de P :
r = P1J ;
c = P0 1I :
Tenemos entonces que

r = n1 X0 1n ;
c = n1 Y0 1n ;
son los vectores de medias de las matrices de datos X; Y: Indiquemos adems

Dr = diag(r);
Dc = diag(c);
las matrices diagonales que contienen los valores marginales de las y columnas de P. Se verica
X0 X = nDr ;
Y0 Y = nDc ;
X0 Y = nP = N:
9.2. CUANTIFICACIN DE LAS VARIABLES CATEGRICAS
163
Por lo tanto, las matrices de covarianzas entre las, entre columnas y entre
las y columnas, son
S11 = Dr
rr0 ;
S22 = Dc
cc0 ;
S12 = P
rc0 :
Puesto que la suma de las variables es igual a 1, las matrices S11 y S22 son
singulares.
9.2.
Cuanticacin de las variables categricas
El problema de las variables categricas, para que puedan ser manejadas

en trminos de AM clsico, es que no son cuantitativas. La cuanticacin 0
1 anterior es convencional. Asignemos pues a las categoras A1 ; : : : ;AI de
la variable la, los valores numricos a1 ; : : : ; aI ; y a las categoras B1 ; : : : ;BJ
de la variable columna, los valores numricos b1 ; : : : ; bJ ; es decir, indiquemos
los vectores
a = (a1 ; : : : ; aI )0 ; b = (b1 ; : : : ; bJ )0 ;
y consideremos las variables compuestas
U = Xa;
V = Yb:
Si en un individuo k se observan las categoras Ai ;Bj ; entonces los valores de

U; V sobre k son
Uk = ai ; Vk = bj :
Deseamos encontrar a; b tales que las correlaciones entre U y V sean
mximas. Claramente, estamos ante un problema de correlacin cannica,
salvo que ahora las matrices S11 y S22 son singulares. Una g-inversa (Seccin
1.10) de S11 es la matriz S11 = Dr 1 que verica
S11 S11 S11 = S11 :
En efecto,
(Dr rr0 )Dr 1 (Dr rr0 ) = (Dr
= Dr
= Dr
= Dr
rr0 )(I 1r0 )

Dr 1r0 rr0 +rr0 1r0
rr0 rr0 +rr0
rr0 :
164
Anlogamente S22 = Dc 1 : Aplicando la teora de la correlacin cannica

(Seccin 4.3), podemos considerar la descomposicin singular
Dr 1=2 (P
rc0 )Dc 1=2 = UD V0 ;
(9.2)
donde D es la matriz diagonal con los valores singulares en orden decreciente. Si u1 ; v1 son los primeros vectores cannicos, tendremos entonces
1=2
a = S11 u1 ;
1=2
b = S22 v1 ;
r=
1;
es decir, el primer valor singular es la mxima correlacin entre las variables

U y V: Pero pueden haber ms vectores y correlaciones cannicas, y por lo
tanto la solucin general es
ai = Dr 1=2 ui ;
bi = Dc 1=2 vi ;
ri =
i;
i = 1; : : : ; m nfI; Jg:
En notacin matricial, los vectores que cuantican las categoras de las las
y de las columnas de N, son las columnas de las matrices
A0 = Dr 1=2 U;
B0 = Dc 1=2 V:
Tambin obtenemos correlaciones mximas considerando las matrices

A = Dr 1=2 UD ;
B = Dc 1=2 VD ;
(9.3)
pues el producto por una constante (en este caso un valor singular), no altera
las correlaciones.
9.3.
Representacin de las y columnas
Los perles de las las son

pi1 pi2
; ;
r i ri
piJ
ri
es decir, las probabilidades condicionadasP (B1 =Ai ); : : : ; P (BJ =Ai ): La matriz de perles de las las es
Q = Dr 1 P:
9.3. REPRESENTACIN DE FILAS Y COLUMNAS
165
Denicin 9.3.1 La distancia ji-cuadrado entre las las i; i0 de N es

2
ii0
J
X
(pij =ri
j=1
pi0 j =ri0 )2
cj
La matriz de productos escalares asociada a esta distancia es

G = QDc 1 Q0 ;
y la relacin entre
(2)
=(
2
ii0 )
y G es
(2)
= g10 + 1g0
2G;
siendo g el vector columna con los I elementos diagonales de G y 1 el vector

columna con I unos.
La solucin MDS ponderada de las las de N (Seccin 9.9) se obtiene
calculando la diagonalizacin
D1=2
r (I
1r0 )G(I
r10 )Dr1=2 = UD2 U0 ;
y seguidamente obteniendo las coordenadas principales

A = Dr 1=2 UD :
(9.4)
Las distancias eucldeas entre las las de A coinciden con las distancias jicuadrado.
Relacionemos ahora estas coordenadas con las cuanticaciones anteriores.
De (9.2) tenemos
Dr 1=2 (P
rc0 )Dc 1 (P0 cr0 )Dr 1=2 = UD2 U0 ;
y de
Dr1=2 (Dr 1 P
1c0 )Dc 1 (P0 Dr 1 c10 )Dr1=2 = D1=2

r (Q
1r0 Q)Dc 1 (Q0 Q0 r10 )Dr1=2 ;
deducimos que
D1=2
r (I
1r0 )QDc 1 Q0 (I
r10 )Dr1=2 = UD2 U0 :
Esta ltima expresin demuestra que las matrices A obtenidas en (9.3) y

(9.4) son la misma.
166
Ntese que la distancia ji-cuadrado 2ii0 es una distancia tipo Mahalanobis,

pues si interpretamos las I las de Q = Dr 1 P (perles de las las), como
vectores de observaciones de dimensin J que provienen de una multinomial
con vector de probabilidades c; la matriz de covarianzas es Dc cc0 y una
g-inversa es Dc 1 ;vase (2.12). Centrando los perles tenemos Q=(I 1r0 )Q,
0
siendo entonces QDc 1 Q la matriz de productos internos en el espacio de
0
Mahalanobis, que convertimos en un espacio eucldeo mediante QDc 1 Q =
AA0 . Comprese con (7.2).
Anlogamente podemos denir la distancia ji-cuadrado entre columnas
2
jj 0
I
X
(pij =cj
i=1
pij 0 =cj 0 )2
ri
y probar que las distancias eucldeas entre las las de la matriz B obtenidas
en (9.3), coinciden con esta distancia ji-cuadrado. Es decir, si centramos los
0
1
perles de las columnas C= (I 1c0 )Dc P0 ; entonces CDr 1 C = BB0 :
As pues, considerando las dos primeras coordenadas principales:
Filas
(a11 ; a12 )
(a21 ; a22 )
..
.
B1
B2
..
.
Columnas
(b11 ; b12 )
(b21 ; b22 )
..
.
AI (aI1 ; aI2 )
BJ
(bJ1 ; bJ2 )
A1
A2
..
.
obtenemos una representacin de las las y columnas de la matriz de frecuencias N: Esta representacin es ptima en el sentido de que aproximamos
una matriz por otra de rango inferior, vase (1.5).
9.4.
Representacin conjunta
Las coordenadas A y las coordenadas B, que representan las las y las

1=2
y postmulcolumnas, estn relacionadas. Premultiplicando (9.2) por Dr
tiplicando por V obtenemos
Dr 1 (P
rc0 )Dc 1=2 V = Dr 1=2 UD ;
luego
Dr 1 (P
rc0 )BD 1 = A:
9.4. REPRESENTACIN CONJUNTA
167
Anlogamente se prueba que

Dc 1 (P0 cr0 )AD 1 = B:
Si ahora tenemos en cuenta que r0 Dr 1 = 10 ; premultiplicando por r0
10 (P
rc0 )BD 1 = r0 A:
Como adems 10 P = c0 ; 10 r = 1; vemos fcilmente que

(c0 c0 )BD 1 = r0 A = 0:
Anlogamente, c0 B = 0; es decir, las medias ponderadas de las coordenadas
principales son cero. En consecuencia
A = Dr 1 PBD 1 ;
B = Dc 1 P0 AD 1 :
(9.5)
Conviene notar que Dr 1 P son los perles de las las, y Dc 1 P0 son los perles
de las columnas. As pues tenemos que, salvo el factor dilatador D 1 ; (pues
los elementos diagonales de D son menores que 1), se verica:
1. Las coordenadas de las las son las medias, ponderadas por los perles
de las las, de las coordenadas de las columnas.
2. Las coordenadas de las columnas son las medias, ponderadas por los
perles de las columnas, de las coordenadas de las las.
Por ejemplo, la primera coordenada principal de las las verica:
ai1 =
b11
pi1
pi2
+ b21
+
ri
ri
+ bJ1
piJ
ri
i = 1; : : : ; I;
y la primera coordenada principal de las columnas verica

bj1 =
1
1
a11
p1j
p2j
+ a21
+
cj
cj
+ aI1
pIj
cj
j = 1; : : : ; J:
168

Edad
Joven Mediana Mayor Total
70
0
0
70
45
45
0
90
30
30
30
90
0
80
20
100
35
5
10
50
180
160
60
400
Producto
A
B
C
D
E
Total
Tabla 9.1: Clasicacin de 400 clientes segn edades y productos adquiridos

en un supermercado.
La Tabla 9.1 contiene unos datos articiales, que clasican 400 clientes
segn la edad (joven, mediana, mayor) y los productos que compran en un
supermercado. Los clculos son:
0
B
B
P=B
B
@
0:175
0:1125
0:075
0:000
0:0875
La matriz de
0
1:00
B 0:50
B
Q=B
B 0:33
@ 0:00
0:70
0:000
0:1125
0:075
0:200
0:0125
0:000
0:000
0:075
0:050
0:025
C
C
C;
C
A
perles de las las y las

2
1
0:00 0:00
6
0:50 0:00 C
6
C
C
0:33 0:33 C ; A = 6
6
4
0:80 0:20 A
0:10 0:20
B
B
r=B
B
@
0:175
0:225
0:225
0:250
0:125
C
C
C;
C
A
1
0:45
c = @ 0:40 A :
0:15
coordenadas principales son:

3
1:10
0:12
2
0:05
0:42 7
0:75
7
7
4
0:18
0:48 7 ; B =
0:68
5
0:92
0:12
0:45
0:54
0:30
3
0:04
0:24 5 :
0:76
Los valores singulares son:

1 = 0:6847; 2 = 0:3311: La primera coordenada principal de las las A1 ; : : : ;A5 verica:
1:10
0:05
0:18
0:92
0:54
= 0; 6847
= 0; 6847
= 0; 6847
= 0; 6847
= 0; 6847
(0; 75 1 + 0 + 0)
(0; 75 0; 5 0; 68 0; 5 + 0)
1
(0; 75 0; 33 0; 68 0; 33 0; 45 0; 33)
1
(0 0; 68 0; 8 0; 452 0; 2)
1
(0; 752 0; 7 0; 68 0; 1 0; 45 0; 2)
1
Las coordenadas de las marcas A, B, C, D, E son medias de las coordenadas

de las tres edades, ponderadas por la incidencia del producto en la edad.
9.5. SOLUCIONES SIMTRICA Y ASIMTRICA
169
Figura 9.1: Representacin asimtrica (izquierda, las en coordenadas estndar y columnas en coordenadas principales) y simtrica (derecha) de las las
(productos) y columnas (edades) de la Tabla 9.1.
9.5.
Soluciones simtrica y asimtrica
La representacin de las y columnas utilizando las coordenadas principales A; B es la solucin simtrica. La representacin conjunta es posible
gracias a las frmulas (9.5). La representacin utilizando las matrices
A = Dr 1=2 UD ;
B0 = Dc 1=2 V;
es decir, coordenadas principales para las las y coordenadas estndar para

las columnas, es la llamada solucin asimtrica. Esta solucin verica
P
rc0 = Dr AB00 Dc ;
y por lo tanto A; B0 reproducen mejor la dependencia entre las y columnas.

Ejemplo 9.5.1 Colores cabello y ojos.
La Tabla 9.2 relaciona los colores de los cabellos y de los ojos de 5,383
individuos.
170
Color ojos
claro
azul
castao
oscuro
Total
Color cabellos
Rubio Rojo Castao Oscuro Negro Total
688
116
584
188
4
1,580
326
38
241
110
3
718
343
84
909
412
26
1,774
98
48
403
681
81
1,311
1,455 286
2,137
1,391
114
5,383
Tabla 9.2: Clasicacin de 5383 individuos segn el color de los ojos y del
cabello.
Las coordenadas principales son:
Filas
2
6
A=6
4
0:4400
0:3996
0:0361
0:7002
0:0872
6
6
0:1647 7
7 B=6
6
0:2437 5
4
0:1345
Columnas
0:5437
0:1722
0:2324
0:0477
0:0402
0:2079
0:5891
0:1070
1:0784
0:2743
3
7
7
7
7
5
Los valores singulares son:

1 = 0:4449; 2 = 0:1727; 3 = 0:0292: De
acuerdo con (9.6), la variabilidad explicada por las dos primeras dimensiones
principales es P2 = 86:8 %: La Figura 9.2 proporciona las representaciones
simtrica y asimtrica.
9.6.
Variabilidad geomtrica (inercia)
Vamos a probar que

2
=n
K
X
2
k;
k=1
siendo K = m nfI; Jg y
2
=n
I X
J
X
(fij
i=1 j=1
fi f j =n)2
fi f j
el estadstico ji-cuadrado con (I 1)(J 1) g.l. que permite decidir si hay

independencia entre las y columnas de N: Es decir, la ji-cuadrado es n veces
la suma de los valores propios del AC.
9.6. VARIABILIDAD GEOMTRICA (INERCIA)
171
Figura 9.2: Representacin asimtrica (izquierda) y simtrica (derecha) de

los datos de los colores de ojos y cabellos.
El coeciente
de Pearson se dene como

2
I X
J
X
(pij
i=1 j=1
2
ri cj )2
= :
ri c j
n
Es fcil probar que tambin podemos expresar

2
I X
J
X
p2ij
rc
i=1 j=1 i j
1:
La variabilidad geomtrica ponderada de la distancia ji-cuadrado entre

las es
I
I
1 XX 2
V =
ri 0 ri0 :
2 i=1 i0 =1 ii
Proposicin 9.6.1 V =
Demost.:
2
ii0
J
X
(pij =ri
j=1
pi0 j =ri0 )2
cj
J
X
pij
(
ri c j
j=1
pi0 j 2
) cj
ri0 cj
172
Por lo tanto
1 XXX
pij
V =
ri (
2 i=1 i0 =1 j=1 ri cj
I
pi0 j 2
) cj ri0
ri0 cj
Si desarrollamos por un lado

PI
i=1
PI
i0 =1
PJ
y por otro lado, dado que

PI PI PJ
i j
=
PI
i=1
pij = cj ;
Demost.: Sea
PK
k=1
i=1
PI
i=1
i0 =1
PJ
PJ
p2ij
j=1 ri cj ri0
p2ij
j=1 ri cj ;
PJ pij pi0 j
j=1
i0 =1
cj
PJ pij cj
j=1 cj = 1;
2)=2; siendo
i=1
PI
i=1
2
k:
W = Dr 1=2 (P
PI
PI
=
=
es decir, vemos que V = ( +

Proposicin 9.6.2
PI
PI
pij pi0 j
j=1 ri ri c2j ri0 cj ri0
i0 =1
i=1
p2
ij
j=1 ri r 2 c2 cj ri0 =
p2ij
i;j ri cj :
rc0 )Dc 1=2 = UD V0 :
Entonces
2
= tr(WW0 ) = tr(UD2 U0 ) = tr(D2 ):
Proposicin 9.6.3 La variabilidad geomtrica utilizando slo las primeras

m coordenadas principales es
V (m) =
m
X
2
k:
k=1
Demost.: Supongamos m = K: Podemos escribir la matriz de distancias entre

las como
(2)
= a10 +1a0 2AA0 ;
siendo a el vector columna que contiene los elementos de la diagonal de AA0 :
Entonces
1
V = r0
2
(2)
r = r0 a10 r + r0 1a0 r
2r0 AA0 r = r0 a:
9.7. ANLISIS DE CORRESPONDENCIAS MLTIPLES
173
Pero
2 0
0 1=2
2
r0 a = tr(D1=2
r AA Dr ) = tr(UD U ) = tr(D ):
Lo hemos probado para m = K; pero fcilmente vemos que la frmula tambin vale para m < K:
As pues, en la representacin por AC de las las y columnas de N en
dimensin m; el porcentaje de variabilidad geomtrica o inercia viene dado
por
P
Pm = 100
9.7.
m
Pk=1
K
k=1
2
k
:
2
k
(9.6)
Anlisis de Correspondencias Mltiples
El AC combina y representa dos variables categricas. Pero se puede adaptar para estudiar ms de dos variables. Presentemos primero el procedimiento
para dos variables, que despus generalizaremos.
Escribimos la matriz n (I + J) de datos binarios como una matriz
n (J1 + J2 )
Z = [Z1 ; Z2 ]:
Entonces tenemos que
Bu = Z0 Z =
Z01 Z1 Z01 Z2
Z02 Z1 Z02 Z2
=n
Dr P
P0 Dc
La matriz de frecuencias, donde F y C contienen las marginales de las y

columnas,
F N
Bu =
N0 C
es la llamada matriz de Burt. A continuacin podemos realizar tres anlisis
de correspondencias diferentes sobre las siguientes matrices:
a) N:
b) [Z1 ; Z2 ]:
c) Bu :
El anlisis a) lo hemos visto en las secciones anteriores. El resultado es

una representacin de las y columnas de N:
El anlisis b) es sobre [Z1 ; Z2 ]; considerada una matriz binaria con n
las y J1 + J2 columnas. AC nos dara una representacin de las J1 + J2
174
columnas, que es la interesante, y tambin de los n individuos, pero esta

segunda representacin es innecesaria.
El anlisis c) es sobre Bu que es la matriz simtrica de orden (J1 + J2 )
(J1 + J2 ): Tendremos una representacin idntica por columnas y por las.
En los tres casos vemos que podemos representar las las y columnas de
N: Es posible demostrar que los tres anlisis son equivalentes en el sentido de
que proporcionan la misma representacin, variando slo los valores propios.
Todo esto se describe en el cuadro que sigue.
Tabla
Dimensin
N = Z01 Z2
Z = [Z1 ; Z2 ]
Bu = Z0 Z
J1
n
J2
(J1 + J2 )
(J1 + J2 )
(J1 + J2 )
Coordenadas
A (las)
B (columnas)
A
B
A
B
Valor propio
p
1+
2
p
( 1+2 )2
Consideremos a continuacin Q variables categricas con J1 ; : : : ; JQ estados, respectivamente, sobre n individuos. Sea J = J1 +
+ JQ : La tabla de
datos, de orden n J es la super-matriz de indicadores
Z = [Z1 ; : : : ; Zj ; : : : ; Zq ];
donde Zj es n Jj y contiene los datos binarios de la variable j: La tabla de
contingencia que tabula la combinacin de las variables i; j es Nij = Z0i Zj :
La matriz de Burt, de orden J J es
2
3
Z01 Z1 Z01 Z2
Z01 ZQ
6 Z0 Z1 Z0 Z2
Z02 ZQ 7
2
6 2
7
0
Bu = Z Z = 6 ..
7;
..
..
.
.
4 .
5
.
.
.
Z0Q Z1 Z0Q Z2
Z0Q ZQ
donde las matrices Z0j Zj son diagonales.

El Anlisis de Correspondencias Mltiples intenta representar los J =
J1 + +JQ estados de las Q variables categricas. Como en el caso Q = 2; lo
podemos llevar a cabo aplicando un AC simple sobre las matrices siguientes:
a) Z:
b) Bu :
9.8. EJEMPLOS
175
En el caso a) representamos las J columnas e ignoramos las n las (individuos). En el caso b) tenemos una tabla de frecuencias J J simtrica
y podemos representar las las (=columnas) aplicando AC simple. Los dos
procedimientos son equivalentes, salvo que se cumple la relacin
B
k
=(
Z 2
k)
entre los valores propios B

k obtenidos a partir de la matriz de Burt y los
que surgen del anlisis sobre Z: Las inercias correspondientes son:
2
(Bu ) =
(Z)
B
k
Z
k
1 X
[
Q2 i6=j
J
Q
(Nij ) + (J
Z
k
Q)];
1;
siendo 2 (Nij ) la inercia para la tabla Nij ; vase Seccin 9.6: As pues podemos
constatar que AC puede servir tambin para representar ms de dos variables
categricas.
9.8.
Ejemplos
Ejemplo 9.8.1 Votaciones.

La Tabla 9.3 contiene las frecuencias con la clasicacin cruzada de 1257
individuos segn Edad (E), Sexo (S), intencin de Voto (V) y Clase social
(C). Tenemos Q = 4; J = 12; J1 = 4; J2 = 2; J3 = 3; J4 = 2: Los datos
iniciales (matriz Z; solo mostramos 5 individuos) son de la forma:
Edad
Votacin
Clase
Sexo
>73 51-73 41-50 26-40 <26 Izq Der Alt Med Obr H M
0
1
0
0
0
1
0
0
1
0
1 0
0
1
0
0
0
0
1
1
0
0
0 1
0
0
0
0
1
1
0
0
0
1
1 0
1
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0 1
0
1
0
0
0
1
0
0
1
0
1 0
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
176
Edad
>73
51-73
41-50
26-40
<26
>73
51-73
41-50
26-40
<26
>73
51-73
41-50
26-40
<26
2
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
4
81
0
0
0
0
56
25
14
23
44
39
42
0
347
0
0
0
194
153
70
75
202
166
181
0
0
343
0
0
169
174
65
72
206
174
169
Hombres
Derecha Izquierda
Clase
4
0
27
8
27
4
17
12
7
6
Clase
8
4
21
13
27
12
14
15
9
9
Clase
8
15
35
62
29
75
32
66
14
34
Mujeres
Derecha Izquierda
alta
10
0
26
9
25
9
28
9
7
3
media
9
2
33
8
29
4
17
13
13
7
obrera
17
4
52
53
32
70
36
67
18
33
0
0
0
326
0
144
182
66
59
201
156
170
14
70
65
66
23
178
60
238
0
0
112
126
0
0
0
0
160
68
92
23
38
99
79
81
56
194
169
144
68
631
0
178
180
273
279
352
25
153
174
182
92
0
626
60
87
479
335
291
23
75
72
59
38
180
87
0
267
0
132
135
44
202
206
201
99
273
479
0
0
752
370
382
39
166
174
156
79
279
335
112
132
370
614
0
42
181
169
170
81
352
291
126
135
382
0
643
3
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
5
Tabla 9.3: Tabla de frecuencias combinando 1257 individuos segn edad, sexo,
clase social y voto (arriba) y correspondiente tabla de Burt (abajo).
9.8. EJEMPLOS
177
Figura 9.3: Representacin por anlisis de correspondencias mltiples de los

datos de la Tabla 9.3.
La Tabla 9.3 tambin contiene la tabla de Burt. Obsrvese que es simtrica. El AC simple sobre esta tabla nos permite representar las 4 variables
categricas sobre el mismo grco, vase la Figura 9.3.
Ejemplo 9.8.2 Titanic.
La Tabla 14.1 (Captulo 14), contiene las frecuencias de supervivencia

(S, NO), clasicadas por gnero (G), supervivencia (S), edad (E) y clase (C,
primera 1, segunda 2, tercera 3 y tripulacin T), del hundimiento del vapor
Titanic. Ahora Q = 4; J = 10; J1 = 2; J2 = 2; J3 = 2; J4 = 4: La Figura 9.4
representa esta combinacin de datos categricos. Los hombres adultos, la
tripulacin y la tercera clase estn ms cerca de NO, mientras que mujeres,
nios y primera clase estn ms cerca de S. Vase tambin el Ejemplo 14.5.1.
178
Figura 9.4: Representacin por anlisis de correspondencias mltiples de los

datos de supervivencia del "Titanic".
9.9.
MDS ponderado
En esta seccin introducimos una variante del Anlisis de Coordenadas

Principales.
Denicin 9.9.1 Sea g = ( ij ) una matriz de distancias g
(w1 ; : : : ; wg )0 un vector de pesos tal que
0
w1=
g
X
wi = 1;
wi
g; w =
0;
i=1
y consideremos la matriz diagonal Dw =diag(w): La solucin MDS ponderada

de g es la matriz
X = Dw 1=2 U ;
9.9. MDS PONDERADO
179
siendo
0
D1=2
w (Ig 1w )(
1
2
(2)
g )(Ig
1=2
w10 )Dw
=U
= diag( 21 ; : : : ;
una descomposicin espectral, donde

(2)
lores propios y g = ( 2ij ):
U0 ;
2
p)
contiene los va-
Denicin 9.9.2 La variabilidad geomtrica ponderada de

V
= 21
g
X
wi
2
ij wj
= 12 w0
(9.7)
es
(2)
g w:
i;j=1
Las coordenadas principales son las las de X: Escribiendo

X = [X1 ; X2 ; : : : ; Xp ];
podemos interpretar las columnas de X como variables. Observemos que se
verica
1 (2)
0
0
(Ig 1w0 )(
(9.8)
g )(Ig w1 ) = XX :
2
Propiedades:
1. Las variables Xk (columnas de X) tienen medias ponderadas iguales a
cero:
X k = w0 Xk = 0:
Demost.:
w0 (Ig 1w0 ) = w0 w0 = 0 ) w0 XX0 w = 0 ) w0 X = 0:
2. Las varianzas ponderadas de las variables Xk son iguales a los valores
propios:
s2k = 2k ; k = 1; : : : ; p:
Demost.: Si la media de x1 ; : : : ; xg es 0; la varianza ponderada es
P
wi x2i ; es decir,
1=2
0
0
s2k = D1=2
w Xk Xk Dw = (Uk
donde
2
k
k )( k Uk )
2
k;
es el valor propio de vector propio unitario Uk :
180
3. Las variables (columnas de X) estn incorrelacionadas

k 6= k 0 = 1; : : : ; p:
cor(Xk ; Xk0 ) = 0;
Demost.: Puesto que las medias son nulas la covarianza ponderada es

2 0
k Uk Uk 0
1=2 0
cov(Xk ; Xk0 ) = Dw
Xk Xk0 D1=2
w =
= 0;
ya que los vectores propios son ortogonales.

4. La variabilidad geomtrica ponderada de
V =
p
X
es
2
k:
k=1
Demost.: Expresemos la matriz de distancias al cuadrado como

(2)
g
siendo d un vector g
parte
1 0
w
2
Por otra parte
= 1d0 +d10
2XX0 ;
1 con los elementos diagonales de XX0 : Por una

(2)
g w
= w0 1d0 w
w0 XX0 w = d0 w:
1=2
1=2
XX0 Dw
) =tr(U
d0 w =tr(Dw
U0 ) =tr(
):
5. Si tomamos las q primeras coordenadas principales de X; la variabilidad

geomtrica ponderada es:
V (q)=
q
X
2
k:
k=1
Estudiemos ahora la relacin entre el Anlisis de Coordenadas Principales

ordinario (Captulo 8) y el ponderado. Supongamos que podemos expresar
el vector de pesos como
1
w = (n1 ; n2 ; : : : ; ng );
n
n=
g
X
i=1
ni ;
9.9. MDS PONDERADO
181
donde ni son enteros positivos y el peso wi es igual (o muy prximo 1 ) a ni =n:

Indiquemos por M la matriz n g que contiene ni las (0; : : : ; 1; : : : ; 0): Por
ejemplo, si g = 3 y n1 = 2; n2 = 3; n3 = 1; entonces
0
1
1 0 0
B 1 0 0 C
B
C
B 0 1 0 C
C
M=B
B 0 1 0 C:
B
C
@ 0 1 0 A
0 0 1
Si ahora suponemos que en vez de g objetos tenemos n objetos, pero
el primer objeto est repetido n1 veces, el segundo objeto n2 veces, etc.,
entonces la matriz de distancias es
n
=M
gM
y el anlisis no ponderado sobre la matriz

(In
1
1 0
11 )(
n
2
e la matriz n
siendo U
es
(9.9)
es
1 0
e 2U
e 0 = YY0 ;
11 ) = UD
n
(2)
n )(In
(9.10)
p de los vectores propios. La solucin no ponderada

e :
Y = UD
Teorema 9.9.1 La solucin no ponderada Y sobre n coincide con la solucin ponderada X sobre g ; en el sentido de que obtenemos Y repitiendo
n1 ; : : : ; ng veces las las de X:
Demost.: De (9.9) podemos expresar la solucin no ponderada (9.10) como
(In
1
110 )M(
n
1
2
0
(2)
g )M (In
1
110 )
n
= YY0 :
Se verica
(In
1
110 )M
n
= M(Ig
1g w0 ):
Por lo tanto, de (9.8) tenemos

M(Ig
1
1w0 )(
1
2
(2)
g )(Ig
w10 )M0 = MXX0 M0 ;
Tomando n sucientemente grande, podemos aproximarlo tanto como queramos.
182
que demuestra que Y = MX:

En otras palabras, las coordenadas principales no ponderadas Y son el
resultado de repetir n1 ; : : : ; ng veces las coordenadas X: La relacin entre los
valores singulares es
ek = g k ; k = 1: : : : ; p:
Por ejemplo, si g = 3 y n1 = 2; n2 = 3; n3 = 1; obtenemos
0
1
x11 x12
B x11 x12 C
0
1
B
C
x11 x12
B x21 x22 C
C
X = @ x21 x22 A ; Y = B
B x21 x22 C :
B
C
x31 x32
@ x21 x22 A
x31 x32
9.10.
Complementos
El Anlisis de Correspondencias (AC) tiene una larga historia que se inicia

en 1935 (H.O. Hirschfeld, R.A. Fisher, L. Guttman). Ha sido extensamente
estudiado por Benzcri (1973) y Greenacre (1984).
Utilizando coordenadas estndar A0 = (a0ik ); B0 = (b0jk ); podemos expresar la matriz de correspondencias P = (pij ) como
P = rc0 + Dr A0 D B00 Dc :
Indicando r = (p1 ; : : : ; pI )0 ; c = (p 1 ; : : : ; p J )0 los vectores marginales de las
y columnas de P, la expresin escalar es
!
K
X
0 0
:
pij = pi p j 1 +
k aik bjk
k=1
P
Si el trmino entre parntesis = K
k=1
para que log(1 + )
; entonces
0 0
k aik bjk ;
log pij = log pi + log p j +
K
X
es sucientemente pequeo
0 0
k aik bjk ;
k=1
que se adapta a un modelo log-lineal (Seccin 14.5), donde cuanticara

el trmino de interaccin. El AC sera pues una manera de visualizar los
trminos de interaccin (van der Heijden y de Leeuw, 1985).
9.10. COMPLEMENTOS
183
CA verica el principio de equivalencia distribucional: si dos perles de

columnas son idnticos, es decir,
pij
pij 0
=
; i = 1; : : : ; I;
cj
cj 0
entonces las columnas j; j 0 de N pueden juntarse y ser reemplazadas por su
suma. En efecto, cuando se cumple este principio
pij
pij 0
pij + pij 0
=
=
:
cj
cj 0
cj + cj 0
Luego
pi0 j 2
pij 0
pij
pi0 j 0 2
pij + pij 0
pi0 j + pi0 j 0 2
) (
)] cj +[(
[(
) (
)] cj 0 = [(
) (
)] (cj +cj 0 );
ri c j
ri0 cj
ri c j 0
ri0 cj 0
ri (cj + cj 0 )
ri0 (cj + cj 0 )
y la distancia ji-cuadrado queda inalterada si juntamos las columnas j y j 0 :
Una variante del AC propuesta por Rao (1995), se basa en la distancia
de Hellinger
J
q
q
2
X
e2 0 =
0
0
p
=r
p
=r
;
ij
i
ij
i
ii
j=1
entre dos las de N; que tiene la ventaja de no depender de los perles de

las columnas. Sin embargo los resultados pueden ser muy similares (Cuadras
et al, 2004), y el mtodo basado en esta distancia resulta ms apropiado
cuando las las se ajustan a poblaciones multinomiales distintas. Vase una
aplicacin en Cuadras et al. (2012).
Una forma alternativa de presentar el AC es el reciprocal averaging
(RA). Supongamos que queremos encontrar las coordenadas (a1 ; : : : ; aI ) de
las las como medias ponderadas de las coordenadas de las columnas y recprocamente, las coordenadas (b1 ; : : : ; bJ ) de las columnas como medias ponderadas de las coordenadas de las las:
J
X
pij
ai =
bj ;
ri
j=1
bj =
I
X
ai
i=1
pij
:
cj
Pero estas relaciones no se pueden vericar simultneamente (por razones

geomtricas obvias), as que hemos de introducir un factor multiplicativo
> 1 y escribir
ai =
J
X
j=1
bj
pij
;
ri
bj =
I
X
i=1
ai
pij
:
cj
(9.11)
184
El objetivo del RA es encontrar las coordenadas vericando (9.11) tal que

sea mnimo. Entonces es posible probar que = (1= )2 es un valor propio.
Esto mismo lo podemos plantear para la segunda y siguientes coordenadas
y probar la equivalencia entre RA y AC. Los clculos del RA se efectan
iterativamente, y es til (especialmente en ecologa), cuando la matriz de
frecuencias N tiene dimensin grande y contiene muchos ceros (Hill, 1973).
Por otra parte se conoce a (9.11) como la mejor representacin
baricntrica
sobre un eje (Lebart et al., 1977).
Una extensin interesante del AC es el Canonical Correspondence Analysis (Ter Braak, 1986), que tiene en cuenta, para la representacin, que
los ejes sean combinacin lineal de variables externas. Tiene aplicaciones
en ecologa, dado que permite relacionar las comunidades biolgicas con las
variables ambientales. Vase Graelman (2001).
El anlisis de correspondencias mltiples (ACM) presupone slo interacciones de segundo orden, por lo que podra ser un modelo inadecuado
para expresar las de orden superior. Se pueden tambin representar tablas
de contingencia mltiples mediante mosaicos, que permiten visualizar interacciones de orden superior. La Figura 9.5 contiene la representacin en
mosaicode los datos del Titanic, Tabla 14.1. Vase el anlisis log-lineal
del ejemplo 14.5.1. Consltese Friendly (1994, 1999).
El ACM de tablas concatenadas es una aplicacin del ACM, similar al
AFM (vase Seccin 5.8), que permite visualizar la estructura comn de diversas tablas de datos. Supongamos K tablas con J = J1 +
+ JQ estados
de las Q variables categricas, para cada una de las tablas. Obtenemos los
totales marginales de los J estados para cada tabla y formamos la matriz de
frecuencias K J: El AC simple sobre esta matriz permite visualizar los J
estados conjuntamente con las K tablas. Vase Greenacre (2008).
Una extensin continua del AC considera una densidad bivariante h(x; y)
con densidades marginales f (x); g(y); y la descomposicin singular
f (x)
1=2
h(x; y)g(y)
1=2
1
X
k uk (x)vk (y);
(9.12)
k=1
donde f k ; k 1g son correlaciones cannicas y fuk ; k 1g; fvk ; k 1g son

sistemas de funciones ortonormales (Lancaster, 1969). Hay una interesante
semejanza entre (9.12) y el AC, pues muchas propiedades se conservan. Vase
una comparacin sistemtica en Cuadras et al. (2000) y Cuadras (2002b,
2014). El AC ha sido tambin comparado con otros mtodos de representacin
9.10. COMPLEMENTOS
185
Figura 9.5: Representacin en mosaico de los datos de supervivencia del

Titanic, Tabla 14.1. El mosaico puede revelar interacciones de orden
superior.
de tablas de contingencia (Cuadras et al., 2006), propiciando una versin

paramtrica que los engloba a todos (Cuadras y Cuadras, 2006, 2011). Para
una amplia visin del Anlisis de Correspondencias y sus variantes, vase
Greenacre (2008).
186
Captulo 10
CLASIFICACIN
10.1.
Introduccin
Clasicar los elementos de un conjunto nito consiste en realizar una particin del conjunto en subconjuntos homogneos, siguiendo un determinado
criterio de clasicacin. Cada elemento pertenece a un nico subconjunto,
que a menudo tiene un nombre que lo caracteriza. As clasicamos:
Las personas en hombres y mujeres.
Los trabajadores en actividades profesionales: servicios, industria, agricultura.
Los animales en especies, gneros, familias y rdenes.
Los libros de una biblioteca en arte, literatura, ciencia, informtica y
viajes.
Sea = f! 1 ; ! 2 ; : : : ; ! n g un conjunto nito con n elementos diferentes,
que abreviadamente indicaremos
= f1; 2; :::; ng:
Clasicar es tambin denir una relacin de equivalencia R sobre . Esta
relacin dene una particin sobre en m clases de equivalencia:
= c1 + c2 +
+ cm ;
donde + signica reunin disjunta. A la particin la llamaremos clustering y

a las clases de equivalencia clusters (conglomerados).
187
188
CAPTULO 10. CLASIFICACIN
10.2.
Jerarqua indexada
Las clasicaciones pueden ser jerrquicas o no jerrquicas. Una clasicacin jerrquica es una sucesin de clusterings tal que cada clustering se obtiene agrupando clusters. Por ejemplo, si n = 5, una clasicacin jerrquica
es:
= f1g + f2g + f3g + f4g + f5g
= f1; 2g + f3; 4g + f5g
= f1; 2g + f3; 4; 5g
=
Denicin 10.2.1 Una jerarqua indexada (C; ) sobre est formada por
una coleccin de clusters C }( ) y un ndice tal que:
Axioma de la interseccin: Si c; c0 2 C entonces c \ c0 2 fc; c0 ; ;g:
Axioma de la reunin: Si c 2 C entonces c = [fc0 j c0 2 C; c0
La reunin de todos los clusters es el conjunto total:
cg:
= [fc j c 2 Cg:
El ndice es una aplicacin de C sobre el conjunto de nmeros reales positivos tal que:
(i) = 0; 8i 2 ;
(c)
(c0 ) si c
c0 :
Diremos que una jerarqua es total si:

8i 2 ;
fig 2 C:
2 C:
Comentarios:
1. El primer axioma signica que si tenemos dos clusters, uno est incluido
en el otro o ambos son disjuntos, es decir, c c0 ; c0 c; c \ c0 = ;:
Se trata de evitar que un elemento de
pertenezca a dos clusters
excluyentes a la vez, ya que entonces estara mal clasicado.
2. El segundo axioma signica que cada cluster es reunin de los clusters
que contiene. Es decir, reuniendo clusters obtenemos clusters ms amplios. Por ejemplo, en el reino animal, un gnero es reunin de especies,
una familia es reunin de gneros, etc.
10.2. JERARQUA INDEXADA
189
3. El ndice mide el grado de heterogeneidad de cada cluster. Cuanto

ms grande es el cluster ms heterogneo es.
Teorema 10.2.1 Para todo x 0 la relacin binaria Rx sobre los elementos
de
iRx j si i; j 2 c; siendo
(c) x;
(10.1)
es de equivalencia.
Demost.: La relacin Rx es:

Reexiva: iRx i ya que i 2 fig, siendo (fig) = 0 x:
Simtrica: Evidente.
Transitiva: Sea cij el mnimo cluster que contiene i; j, y anlogamente cjk :
Entonces :
iRx j ) i; j 2 cij;
(cij )
) cij \ cjk 6= ; )
x;
a) cij
b) cjk
jRx k ) j; k 2 cjk;
(cjk )
x;
cjk ) i; k 2 cjk;
) iRx k:
cij ) i; k 2 cij;
La relacin (10.1) dene, para cada x 0, una particin de

de equivalencia. La particin se llama clustering al nivel x:
en clases
Ejemplo 10.2.1 Partidos.

Consideremos n = 5 partidos polticos con representacin en el Parlamento de Catalua: CU (Convergncia i Uni), PP (Partido Popular), PSC
(Partido Socialista de Catalua), IC (Iniciativa por Catalua) y ER (Esquerra Republicana). Un ejemplo (hipottico) de jerarqua indexada sobre
= fCU, PP, PSC, IC, ERg ; es:
C ={CU0 , PP0 , PSC0 , IC0 , ERC0 , {CU, PP}1 ,
{PSC, IC}1:5 ,{PSC, IC, ERC}2 , 3 },
donde el ndice est indicado como un subndice: (CU)=0, (CU,PP)=1,
etc. Tenemos entonces las siguientes particiones o clusterings:
=
=
=
=
Nombre del clustering

fCUg + fPPg + fPSCg + fICg + fERg 0
(partidos)
fCU; PPg + fPSC; ICg + fER}
1:5 (derecha, izquierda, centro)
fCU; PPg + fPSC; IC; ER}
2
(coaliciones)
3
(parlamento)
190
La representacin de esta clasicacin se encuentra en la Figura 10.1, que

justicamos en la seccin siguiente.
10.3.
Geometra ultramtrica
Para presentar una clasicacin utilizamos llaves. Por ejemplo, la clasicacin divisiva de Nacin, Comunidades Autnomas y Provincias (slo vamos
a considerar 8) es:
Nacin
Espa~
na
Autonomas Provincias
8
< Huesca
Teruel
:
8 Zaragoza
Barcelona
>
>
<
Gerona
Catalu~
na
Lerida
>
>
:
Tarragona
Madrid
Madrid
8
>
>
>
>
Aragon
>
>
>
>
>
>
<
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
:
Una generalizacin de las llaves es el rbol ultramtrico. Como veremos

ms adelante, una jerarqua indexada puede ser visualizada mediante un
grco sencillo e intuitivo, llamado dendograma.
Denicin 10.3.1 Un espacio ultramtrico ( ; u) es una estructura formada por un conjunto nito y una funcin distancia u sobre
vericando,
para todo i; j; k de :
No negatividad: u(i; j)
u(i; i) = 0:
Simetra: u(i; j) = u(j; i):

Propiedad ultramtrica:
u(i; j)
supfu(i; k); u(j; k)g:
10.3. GEOMETRA ULTRAMTRICA

La matriz U = (u(i; j))
0
u11 u12
B u21 u22
B
U = B ..
..
...
@ .
.
un1 un2
de orden n
1
u1n
u2n C
C
.. C
. A
unn
191
n
uij = uji = u(i; j);
uii = 0:
es la matriz de distancias ultramtricas.
Proposicin 10.3.1 Una distancia ultramtrica verica la desigualdad triangular y por lo tanto es mtrica.
Demost.:
u(i; j)
supfu(i; k); u(j; k)g
u(i; k) + u(j; k):
Denicin 10.3.2 Un tringulo fi; j; kg formado por tres elementos de

es ultramtrico si es issceles y su base es el lado ms pequeo. Es decir, si
u(i; j) es la base, entonces
u(i; j)
u(i; k) = u(j; k):
Teorema 10.3.2 En un espacio ultramtrico todo tringulo es ultramtrico.

Demost.: Sea fi; j; kg un tringulo. Sea u(i; j) es el lado ms pequeo, entonces:
u(i; k)
u(j; k)
supfu(i; j); u(j; k)g = u(j; k)

=) u(i; k) = u(j; k):
supfu(i; j); u(i; k)g = u(i; k)
Denicin 10.3.3 Un rbol ultramtrico (tambin llamado dendograma) es

un grafo conexo, sin ciclos con un punto llamado raz y n puntos extremos
equidistantes de la raz.
Una propiedad importante es que todo espacio ultramtrico ( ; u) se
puede dibujarmediante un dendograma, como muestra la Figura 10.2.
Teorema 10.3.3 Sea ( ; u) un espacio ultramtrico. Entonces podemos representarlo mediante un rbol ultramtrico con extremos los elementos de
:
192
Figura 10.1: Representacin en rbol ultramtrico (dendograma) de cinco

partidos polticos.
Demost.: Supongamos el rbol en posicin vertical. Sea u(i; j) la distancia
entre los extremos i; j medida como la mitad de la mnima longitud de las
aristas verticales que unen i con j, es decir, la distancia vertical hasta el
nudo que liga i con j: Consideremos un tringulo fi; j; kg y supongamos
que fi; jg es el lado ms pequeo. Entonces k se relaciona con i; j en un
nudo 0 por encima de : As u(k; i) = u(k; j) = u(i; j) + ; donde
0
0
es la distancia vertical entre y : Esto demuestra que fi; j; kg es un rbol
ultramtrico.
Hay una versin del Teorema 10.2.1 para distancias ultramtricas.
Teorema 10.3.4 Sea ( ; u) un espacio mtrico. Si u es distancia ultramtrica, entonces la relacin binaria Rx sobre los elementos de
iRx j
si
u(i; j)
x;
(10.2)
es de equivalencia para todo x 0. Recprocamente, si la relacin (10.2) es

de equivalencia para todo x 0, entonces u es distancia ultramtrica.
Demost.: Supongamos que u es ultramtrica. Entonces la relacin Rx es:
Reexiva: u(i; i) = 0 x:
Simtrica: u(i; j) = u(j; i) x:
Transitiva: Sea fi; j; kg un tringulo ultramtrico con base fi; jg: entonces
tenemos
u(i; j) u(j; k) = u(i; k) x;
10.3. GEOMETRA ULTRAMTRICA
193
que nos demuestra la transitividad.

Supongamos ahora que Rx es de equivalencia y que el tringulo fi; j; kg
verica:
u(i; j) u(j; k) u(i; k):
Sea x = u(j; k): Entonces u(i; j) x; u(j; k) x ) u(i; k) x = u(j; k)
por la transitividad de Rx : Esto demuestra que u(j; k) = u(i; k) y por lo
tanto el tringulo fi; j; kg es ultramtrico.
La Figura 10.1 contiene el dendograma correspondiente a la jerarqua
indexada del ejemplo 10.2.1.
Otra propiedad importante es que juntando elementos prximos de
seguimos manteniendo la propiedad ultramtrica, y esto vale para cualquier
clustering.
Teorema 10.3.5 Supongamos que sobre los m clusters del clustering
= c1 + c2 +
+ cm
hay denida una distancia ultramtrica u: Sean ci ; cj los dos clusters ms

prximos: u(ci ; cj ) = mnimo: Entonces uniendo ci con cj , se puede denir
una distancia ultramtrica u0 sobre los m 1 clusters del clustering
= c1 +
+ ci [ cj +
+ cm :
Demost.: Si k 6= i; j; por la propiedad ultramtrica tenemos que u(ck ; ci ) =

u(ck ; cj ): Denimos:
u0 (ck ; ci [ cj ) = u(ck ; ci ) = u(ck ; cj ); k 6= i; j;
u0 (ca ; cb )
= u(ca ; cb );
a; b 6= i; j:
(10.3)
Consideremos el tringulo fca ; cb ; ci [ cj g: Entonces:

u0 (ca ; cb )
= u(ca ; cb )
supfu(ca ; ci ); u(cb ; ci )g = supfu0 (ca ; ci [ cj ); u0 (cb ; ci [ cj )g;
u0 (ca ; ci [ cj ) = u(ca ; ci )
supfu(ca ; cb ); u(cb ; ci )g = supfu0 (ca ; cb ); u0 (cb ; ci [ cj )g:
Finalmente, la propiedad ultramtrica es invariante por transformaciones

montonas.
194
Proposicin 10.3.6 Si u es distancia ultramtrica y u0 = '(u) es una transformacin de u donde ' es una funcin positiva montona (creciente o decreciente), entonces u0 es tambin distancia ultramtrica.
Demost.: Si fi; j; kg es un tringulo ultramtrico con base fi; jg y ' es montona, tendremos que
u(i; j)
10.4.
u(i; k) = u(j; k) ) u0 (i; j)
u0 (i; k) = u0 (j; k):
Algoritmo fundamental de clasicacin
A partir de un espacio ultramtrico podemos construir una jerarqua indexada. Nos lo permite el siguiente procedimiento.
Algoritmo fundamental de clasicacin
Sea ( ; u) un espacio ultramtrico. El fundamento de este algoritmo consiste en el hecho de que, en virtud del Teorema 10.3.5, juntando elementos o
clusters ms prximos, conservamos la propiedad ultramtrica.
1. Comencemos con la particin:
= f1g +
+ fng:
2. Sean i; j los dos elementos ms prximos: u(i; j) = mnimo. Los unimos

fig [ fjg = fi; jg
y denimos la nueva distancia ultramtrica u0
u0 (k; fi; jg) = u(i; k) = u(j; k);
k 6= i; j;
(ver Teorema 10.3.5).

3. Consideremos la nueva particin:
= f1g +
+ fi; jg +
+ fng
y repitamos el paso 2 hasta llegar a : En este proceso, cada vez que

unimos ci con cj tal que u(ci ; cj ) = mnimo, denimos el ndice
(ci [ cj ) = u(ci ; cj ):
El resultado de este proceso es una jerarqua indexada (C; ).
(10.4)
10.5. EQUIVALENCIA ENTRE JERARQUA INDEXADA Y ULTRAMTRICA195
10.5.
Equivalencia entre jerarqua indexada y

ultramtrica
Una jerarqua indexada es una estructura conjuntista. Un espacio ultramtrico es una estructura geomtrica. Ambas estructuras son equivalentes.
Teorema 10.5.1 Sea (C; ) una jerarqua indexada total sobre un conjunto
: Entonces podemos denir una distancia ultramtrica u sobre : Recprocamente, todo espacio ultramtrico ( ; u) dene una jerarqua indexada (C; ).
Demost.: A partir de (C; ) denimos la siguiente distancia
u(i; j) = (cij );
donde cij es el mnimo cluster (respecto a la relacin de inclusin) que contiene i; j. Sea fi; j; kg un tringulo y sean tambin cik ; cjk los mnimos clusters
que contienen fi; kg; fj; kg respectivamente. Tenemos que
cik \ cjk 6= ;
y por tanto (axioma de la interseccin) hay dos posibilidades:
a) cik
cjk ) i; j; k 2 cjk ) cij
(cjk )
cjk ) u(i; j) =
(cij )
u(j; k) =
b) cjk
cik ) i; j; k 2 cik ) cij
cik ) u(i; j) =
(cik ) As pues: u(i; j) supfu(i; k); u(j; k)g:
(cij )
u(i; k) =
La posibilidad de construir una jerarqua indexada a partir de una distancia ultramtrica es una consecuencia del algoritmo fundamental de clasicacin. El ndice de la jerarqua viene dado por (10.4).
Comentarios:
1. Obsrvese la analoga entre el Teorema 10.3.5 y el algoritmo fundamental de clasicacin.
2. Obsrvese adems que (10.3) permite denir de manera inequvoca una
distancia entre un cluster y la unin de los dos clusters ms prximos.
Esta propiedad es la que otorga importancia a la distancia ultramtrica.
196
10.6.
Algoritmos de clasicacin jerrquica
Supongamos que, en relacin a unas variables observables, hemos obtenido

una matriz de distancias = ( (i; j)) de orden n n entre los elementos de
un conjunto :
0
1
11
B 21
B
= B ..
@ .
n1
12
1n
22
2n
..
.
..
n2
C
C
.. C
. A
ij
ji
= (i; j);
ii
= 0:
nn
Si la distancia es ultramtrica, entonces no hay ningn problema para

llevar a cabo una clasicacin construyendo una jerarqua indexada. Basta
con aplicar el algoritmo fundamental de clasicacin (Seccin 10.4). Pero
en general no cumple la propiedad ultramtrica y por lo tanto hemos de
modicar adecuadamente este algoritmo.
Algoritmo de clasicacin
Sea ( ; ) un espacio mtrico. El algoritmo de clasicacin se basa en el
Teorema 10.3.5, en el sentido de que juntaremos los elementos o clusters ms
prximos, y procuraremos obtener tringulos ultramtricos.
1. Comencemos con la particin:
= f1g +
+ fng:
2. Sean i; j los dos elementos ms prximos: (i; j) = mnimo. Los unimos

fig [ fjg = fi; jg
y denimos la distancia de un elemento k al cluster fi; jg
0
(k; fi; jg) = f ( (i; k); (j; k));
k 6= i; j;
donde f es una funcin adecuada.

3. Consideremos la nueva particin:
= f1g +
+ fi; jg +
+ fng;
(10.5)
10.6. ALGORITMOS DE CLASIFICACIN JERRQUICA
197
y repitamos el paso 2 hasta llegar a : En este proceso, cada vez que

unimos ci con cj tal que (ci ; cj ) = mnimo, denimos el ndice
(ci [ cj ) = 0 (ci ; cj ):
(10.6)
La funcin f en (10.5) se dene adecuadamente a n de que se cumpla la

propiedad ultramtrica. El resultado de este proceso es una jerarqua indexada (C; ).
10.6.1.
Mtodo del mnimo
Los diferentes mtodos de clasicacin jerrquica dependen de la eleccin

de f en (10.5). Una primera eleccin conveniente de f consiste simplemente
en tomar el valor ms pequeo de los dos lados fi; kg; fj; kg del tringulo
fi; j; kg con base fi; jg, es decir:
0
(k; fi; jg) = m nf (i; k); (j; k)g;
k 6= i; j:
(10.7)
En otras palabras, hacemos que el tringulo

(i; jg
(i; k) = a
(j; k);
se transforme en ultramtrico
0
(i; jg
(i; k) = 0 (j; k) = a:
Ejemplo. Sea
una matriz de distancias sobre
= f1; 2; 3; 4; 5g: El
mtodo del mnimo proporciona una jerarqua indexada (C; ) asociada a
198
una matriz ultramtrica U :

1 2 3 4 5
1 0 1 3 4 7
2
0 4 4 8
=
3
0 2 8
4
0 7
5
0
(1; 2; 3; 4)
(1; 2; 3; 4)
0
5
(1; 2)
3
!
4
5
(1; 2) 3 4
0
3 4
0 2
0
5
(1; 2) (3; 4)
7
(1; 2)
0
3
8 !
(3; 4)
0
7
5
0
5
7
!
7
0
5
7 ! C = ff1g0 ; : : : ; f5g0 ; f1; 2g1 ; f3; 4g2 ; f1; 2; 3; 4g3 ;
0
1 2 3 4 5
1 0 1 3 3 7
2
0 3 3 7
(C; ) ! U =
3
0 2 7
4
0 7
5
0
El mtodo del mnimo produce una distancia ultramtrica u que goza de

la siguiente propiedad.
Teorema 10.6.1 Sea
U = fu j u es ultrametrica; u(i; j)
(i; j)g
el conjunto de distancias ultramtricas ms pequeas que : Entonces la distancia ultramtrica u resultante de aplicar el mtodo del mnimo es el elemento mximo de U
u(i; j)
u(i; j);
u 2 U;
8i; j 2 :
Demost.: Sean fi; jg los elementos ms prximos. Entonces u(i; j) = (i; j):
La columna k (6= i; j) tendr trminos repetidos iguales a una distancia 0
construida tomando un mnimo. Si u
es otra distancia ultramtrica,
entonces: a) si es estrictamente ms pequea es evidente que u > u. b) si
u(k 0 ; k 00 ) es ms grande que u(k 0 ; k 00 ) pero es igual a alguna , entonces la
columna k tendr elementos repetidos, y al menos uno ser superior a 0 :
Contradiccin. El razonamiento es parecido si consideramos un cluster c y
un elemento k 2
= c:
7g
10.6. ALGORITMOS DE CLASIFICACIN JERRQUICA
199
Comprese
con U en el ejemplo anterior. Vase tambin el Teorema
10.7.3.
A la vista de este resultado, podemos decir que u es la mejor aproximacin
a por defecto.
10.6.2.
Mtodo del mximo
Una segunda eleccin razonable de f consiste en tomar el valor ms grande

de los dos lados fi; kg; fj; kg del tringulo fi; j; kg con base fi; jg, es decir:
0
(k; fi; jg) = maxf (i; k); (j; k)g;
k 6= i; j:
(10.8)
En otras palabras, hacemos que el tringulo

(i; jg
(i; k)
(j; k) = b;
se convierta en ultramtrico
0
(i; jg
(i; k) = 0 (j; k) = b:
El mtodo del mximo produce una distancia ultramtrica u que goza de

la siguiente propiedad.
Teorema 10.6.2 Sea
U = fu j u es ultrametrica; u(i; j)
(i; j)g
el conjunto de distancias ultramtricas ms grandes que : Entonces la distancia ultramtrica u resultante de aplicar el mtodo del mximo es un elemento
minimal de U
u(i; j) u(i; j); u 2 U; 8i; j 2 :
As u es la mejor aproximacin a
por exceso.
Comentarios:
1. Las distancias u; u; y
verican:
u(i; j)
Hay igualdad u =
(i; j)
= u si y slo si
u(i; j):
es ultramtrica.
200
2. u es elemento mximo y es nico. El mtodo del mnimo slo tiene una

solucin.
3. u es elemento minimal y no es nico. El mtodo del mximo puede
tener varias soluciones.
4. Si todos los elementos fuera de la diagonal de la matriz de distancias
son diferentes, entonces la solucin obtenida aplicando el mtodo del
mximo es nica y por tanto u es elemento mnimo.
Finalmente, una notable propiedad de los mtodos del mnimo (tambin
conocido como single linkage) y del mximo (complete linkage) es que conservan la ordenacin de la distancia ; en el sentido de la Proposicin 10.3.6.
Teorema 10.6.3 Los mtodos del mnimo y del mximo son invariantes por
transformaciones montonas de la distancia :
0
= '( ) ) u0 = '(u)
donde u; u0 son las ultramtricas asociadas a ;

tona positiva.
y ' es una funcin mon-
Demost.: En el proceso de encontrar la ultramtrica slo intervienen los rangos de los valores de ; que son los mismos que los rangos de los valores de
la transformacin 0 :
10.7.
Ms propiedades del mtodo del mnimo
Una propiedad de la distancia ultramtrica dice que todo elemento de

una bola es tambin centro de la propia bola.
Proposicin 10.7.1 Sea B(i0 ; r) una bola cerrada de centro i0 y radio r:
B(i0 ; r) = fi 2 j u(i0 ; i)
rg:
Entonces
8i 2 B(i0 ; r) verif ica
B(i; r) = B(i0 ; r):
10.7. MS PROPIEDADES DEL MTODO DEL MNIMO
201
La demostracin es inmediata. Tambin se verica:

Proposicin 10.7.2 Sea fi1 ; : : : ; im g: Se cumple la desigualdad
u(i1 ; im )
supfu(i ; i
+1 )j
= 1; : : : ; m
1g:
Demost.: Por recurrencia sobre m. Para m = 2 es la desigualdad ultramtrica.

Supongamos cierto para m 1. Tenemos:
u(i1 ; im )
Sea ahora
supfu(i1 ; im 1 ); u(im 1 ; im )g
supfsupfu(i ; i +1 )j = 1; : : : ; m 2g; u(im 1 ; im )g
supfu(i ; i +1 )j = 1; : : : ; m 1g:
= f1; 2; : : : ; ng y
una distancia sobre
Denicin 10.7.1 Una cadena [i; j]m es el conjunto fi = i1 ; i2 ; : : : ; j = im g:

Denicin 10.7.2 Indiquemos
sup[i; j]m = sup
(i ; i
+1 )
el mximo salto de la cadena [i; j]m : Denimos la distancia sobre

u(i; j) = nf sup[i; j]m
m

1. u es una ultramtrica tal que u
2. Si u es otra ultramtrica tal que u
entonces u
u:
3. u es la ultramtrica que se obtiene por el mtodo del mnimo.

Demost.: [i; j]2 = fi; jg es una cadena que une i; j y por lo tanto
u(i; j)
sup[i; j]2
Sea [i; j; k] una cadena que une i; j pero que contiene k: El conjunto de
las cadenas [i; j; k] est contenido en el conjunto de las cadenas [i; j]. Por lo
tanto:
nf sup[i; j]m
nf0 sup[i; k; j]m0
(10.9)
m
202
Por otra parte, dadas las cadenas [i; j]; [j; k] podemos construir
[i; k; j] = [i; j] [ [j; k]
de modo que
sup[i; k; j] = supfsup[i; j]; sup[j; k]g
Teniendo en cuenta (10.9) deducimos que
u(i; j)
Sea ahora u
supfu(i; k); u(j; k)g
. Aplicando la Proposicin 10.7.2

u(i; j)
sup u(i ; i
1
+1 )
sup[i; j]m
Por lo tanto
u(i; j)
nf sup[i; j]m = u(i; j):

m
Conviene comparar este resultado con el Teorema 10.6.1
10.8.
Ejemplos
Ejemplo 10.8.1 Profesores.

Un grupo de n = 11 profesores de probabilidades y estadstica de la Universidad de Barcelona han publicado, entre 1994 y 2000, unos 150 artculos
internacionales, algunos en colaboracin. Con la nalidad de agrupar los profesores segn los artculos que publicaron juntos, consideramos el coeciente
de similaridad
s(i; j) = nmero de artculos que i; j han publicado juntos:
Denimos entonces la disimilaridad
d(i; j) = 1
s(i; j)= m nfs(i; i); s(j; j)g:
Calculando d(i; j) para cada par de profesores, obtenemos la siguiente

matriz de distancias:
10.8. EJEMPLOS
203
Figura 10.2: Representacin mediante un dendograma que agrupa 11 profesores segn los artculos publicados conjuntamente.
Are
Arenas
0
Corcuera 1
Cuadras 0.50
Fortiana 0.83
Marquez 1
Nualart
1
Oliva
1
Oller
1
Rovira
1
Sanz
1
Sarra
1
Cor
Cua For
Mar Nua Oli Oll Rov
0
1
1
1
1
1
0.75
1
1
1
0
0.06
1
1
0.33
1
1
1
1
0
1
1
1
1
0.33
0.75
0
1
1
0.33
1
1
1
1
0
1
1
1
0.93
1
0
1
1
1
1
0
1
1
1
San
Sar
0
0.11 0
1
0.25 0
Aplicando un anlisis cluster, mtodo del mnimo (single linkage), a esta

matriz de disimilaridades, obtenemos el dendograma de la Figura 10.2. Este
grco pone de maniesto que hay tres grupos principales con 4, 2 y 5 profesores, que trabajan en anlisis multivariante (AM), estadstica matemtica
(EM) y anlisis estocstico (AE), respectivamente.
204
Figura 10.3: Representacin mediante un dendograma (mtodo del mnimo)

de 14 idiomas europeos. Las disimilaridades iniciales se obtiene a partir de
las diferencias al escribir los nmeros del 1 al 10.
Ejemplo 10.8.2 Idiomas.

Los idiomas tienen semejanzas y diferencias entre sus palabras. Midiendo objetivamente sus diferencias en relacin a las letras que describen los
nmeros 1 a 10, se pretende agrupar jerrquicamente 14 idiomas europeos:
Alemn, Ingls, Vasco, Cataln, Castellano, Dans, Fins,
Francs,Gallego, Holands, Hngaro, Italiano, Noruego y Polaco.
La disimilaridad entre cada par de idiomas se calcula sumando el nmero
de letras que cambian (por supresin, duplicacin, aadido, etc.) al escribir
cada uno de los nmeros 1, 2, . . . , 10.
Por ejemplo, entre Ingls y Noruego hay 27 diferencias (sumando las que
hay para cada uno de los nmeros del 1 al 10), y entre Espaol (Castellano)
e Italiano slo hay 17.
Vase Oliva et al. (1993) para ms detalles.
10.8. EJEMPLOS
205
La matriz de disimilaridades es:

Ale
Alemn
0
Ingls
29
Vasco
45
Cataln
34
Castellano 32
Dans
30
Fins
58
Francs
33
Gallego
32
Holands 19
Hngaro 42
Italiano
37
Noruego
29
Polaco
45
Ing Vas Cat Cas Dan Fin Fra Gal Hol Hun Ita Nor Pol
0
44
28
29
26
55
32
27
25
38
35
27
44
0
45
46
43
59
46
44
43
45
46
43
53
0
17
27
57
13
13
43
40
22
29
44
0
31
55
24
7
32
42
17
32
36
0
59
33
26
29
36
32
3
44
0
59
55
56
56
60
58
56
0
23
33
38
24
33
45
0
33
40
15
27
38
0
37
36
28
42
0
45
36
52
0
33 0
42 44
Sobre esta matriz de disimilaridades se lleva a cabo un anlisis cluster

jerrquico, mtodo del mnimo (single linkage). El resultado es el dendograma
de la Figura 10.3. Claramente se aprecia que los idiomas de origen latino se
agrupan, manteniendo una cierta similaridad con las lenguas anglosajonas,
que tambin se agrupan. El Polaco y el Hngaro, aunque son dos idiomas
bastante distintos, forman un cluster. El Vasco y el Fins se mantienen separados de las otras lenguas.
Ejemplo 10.8.3 Adjetivos.
Continuando con el ejemplo 8.7.3, aplicamos ahora un anlisis cluster
sobre la matriz de distancias de la Tabla 8.2 (mitad inferior izquierda) por
el mtodo del mximo (complete linkage), vase Figura 10.4. Los resultados
con el mtodo del mnimo son bastante parecidos, indicando que hay una
buena estructura jerrquica. Se percibe una divisin principal, que agrupa los
adjetivos de peso y extensin espacial, siguiendo la dicotoma gran cantidad
vs pequea cantidad.
206
Figura 10.4: Representacin mediante un dendograma de 23 adjetivos por el

mtodo del mximo.
10.9.
Clasicacin no jerrquica
Una clasicacin no jerrquica de n objetos en relacin a una matriz de

datos cuantitativos X, consiste en obtener g grupos homogneos y excluyentes
(clusters). Si tenemos g clusters, estamos en la misma situacin contemplada
en el Cap. 7, y podemos considerar la descomposicin de la variabilidad total
T=B+W
Una particin en g clusters que hace mxima B o mnima W; en relacin
a algn criterio, dar una solucin al problema, puesto que tendremos una
mxima dispersin entre clusters. Algunos criterios, justicados por el anlisis
multivariante de la varianza, son:
a) Minimizar tr(W):
b) Minimizar jWj:
c) Minimizar
= jWj=jTj:
d) Maximizar tr(W 1 B)
10.10. NMERO DE CLUSTERS
207
Pero la cantidad de maneras diferentes de agrupar n objetos en g clusters

es del orden de g n =g!; nmero muy grande incluso para valores moderados
de n y g: Por ejemplo, necesitaramos formar ms de 1023 clusters si n = 50
y g = 3: Por tanto, es necesario seguir algn algoritmo de agrupacin.
El mtodo de las medias mviles consiste en:
1. Comenzar con g puntos del espacio Rp y asignar los objetos a g clusters de acuerdo con la proximidad (distancia eucldea) a los g puntos
iniciales.
2. Calcular los centroides de los g clusters obtenidos y reasignar los objetos
segn su proximidad al centroide de cada cluster.
3. Repetir el paso anterior, calculando cada vez la cantidad jWj (o el
criterio de optimizacin escogido). Parar cuando jWj ya no disminuye.
Es posible probar que la suma de cuadrados de las distancias eucldeas
de los puntos de cada cluster al centroide
g
n
X
X
d2 (xki ; xk )
k=1 i=1
disminuye a cada paso.
10.10.
Nmero de clusters
Diversos autores (Calinski, Harabasz, Hartigan, Krzanowski, Lai) han

propuesto mtodos para estimar el nmero de clusters (conglomerados) de
una clasicacin. Es ste un tema abordado desde muchas perspectivas (vase
Gordon, 1999).
Normalmente el usuario determina el nmero k de clusters. Un primer
criterio consiste en tomar el valor k tal que maximice la cantidad
cl1 (k) =
tr(B(k)) tr(W(k))
=
;
g 1
n g
donde B(k); W(k) indican las matrices entre-grupos y dentro-grupos para k

grupos. Otro criterio considera
dif (k) = (k
1)2=p W(k
1)
k 2=p W(k)
208
y elige k tal que maximiza

cl2 (k) = dif (k)=dif (k + 1):
Pero cl1 i cl2 no estn denidos para k = 1: Un tercer criterio propone el
estadstico
W(k)
H(k) =
1 =(n k 1);
W(k + 1)
empieza con k = 1 y aumenta k si H(k) crece signicativamente de acuerdo
con una aproximacin a la distribucin F.
Tibshirani et al. (2001) proponen un mtodo que contempla tambin el
caso k = 1: Partiendo del resultado de cualquier clasicacin, jerrquica o
no, comparan el cambio de log jW(k)j respecto al cambio esperado para una
distribucin apropiada de referencia, es decir,
E[log jW(k)j]
10.11.
log jW(k)j:
Complementos
La historia de la clasicacin comienza con la sistemtica de Carl von Linn, que permita clasicar animales y plantas segn gnero y especie. La clasicacin moderna (denominada taxonoma numrica) se inicia en 1957 con
la necesidad de proponer criterios objetivos de clasicacin (Sokal, Sneath,
Michener). Posteriormente, diversos autores relacionaron las clasicaciones
jerrquicas con los espacios ultramtricos (Benzecri, Jardine, Sibson, Johnson), dado que la propiedad ultramtrica ya era conocida en otros campos
de la matemtica. Hartigan (1967) y Johnson (1967) son dos referencias importantes para representar matrices de similaridades (o disimilaridades) mediante dendogramas y relacionarlos con las clasicaciones jerrquicas. Vase
Gordon (1999).
Una crtica que se ha hecho al anlisis cluster es el excesivo repertorio
de distancias y mtodos de clasicacin. Incluso se han realizado clasicaciones de las propias maneras de clasicar, y clasicaciones jerrquicas de las
distancias. Tambin se ha argumentado (Flury, 1997) que el planteamiento
correcto del anlisis cluster consiste en encontrar mixturas
f (x) =p1 f1 (x) +
+pg fg (x);
10.11. COMPLEMENTOS
209
donde cada densidad fi representara un cluster y f la densidad de los datos

que hemos observado. Pero si una distancia mide razonablemente las diferencias entre los objetos, entonces se pueden obtener clasicaciones objetivas
aplicando anlisis cluster jerrquico. Por ejemplo, en el ao 1999 se realiz la
clasicacin jerrquica del reino vegetal a partir de distancias entre secuencias de DNA, obteniendo una concordancia de un 60 % con la clasicacin
tradicional basada en la similitud morfolgica de las plantas.
J. C. Gower conjetur en 1971 que toda distancia ultramtrica era eucldea con dimensin n 1; un resultado que sera probado por Holman
(1972). Interes entonces estudiar la relacin entre representaciones en rbol y en coordenadas (Bock, Crithcley, Heiser, Kruskal). Critchley y Heiser
(1988) probaron que, a pesar del resultado de Holman, es posible representar
un espacio ultramtrico con una sola dimensin utilizando una mtrica adecuada. Un estudio de los vectores propios y las dimensiones principales de
una matriz de distancias ultramtricas es debido a Cuadras y Oller (1987).
Vase tambin Cuadras y Carmona (1983) y Cuadras et al. (1996).
N. Jardine y R. Simpson propusieron el mtodo de clasicacin denominado exible, que consiste en denir la distancia de un cluster a la unin de
dos clusters en funcin de unos parmetros, por ejemplo, inicialmente
0
(k; fi; jg) =
(i; k) +
(j; k) +
(i; j) + j (i; k)
(j; k)j;
y anlogamente en los siguientes pasos. Dando valores a los parmetros se

obtienen los mtodos siguientes (se incluye denominacin estndar):
Criterio de agrupacin
i
j
Mnimo (single linkage)
1=2
1=2
Mximo (complete linkage)
1=2
1=2
Media (weighted average link)
1=2
1=2
upgma (group average link)
ni =(ni + nj ) nj =(ni + nj )
0
0
0
0
1=2
+1=2
0
0
upgma (Unweighted pair group method using arithmetic averages) es un

mtodo recomendable porque proporciona una clasicacin que se ajusta
bien a la distancia inicial en el sentido de los mnimos cuadrados.
G.H. Ball, D.J. Hall, E. Diday y otros propusieron algoritmos ecientes
de agrupacin no jerrquica. Consltese Everitt (1993).
210
Captulo 11
ANLISIS DISCRIMINANTE
11.1.
Introduccin
Sean 1 ; 2 dos poblaciones, X1 ; :::;Xp variables observables. Indiquemos

x = (x1 ; :::; xp ) las observaciones de las variables sobre un individuo !. Se
trata de asignar ! a una de las dos poblaciones. Este problema aparece en
muchas situaciones: decidir si se puede conceder un crdito; determinar si
un tumor es benigno o maligno; identicar la especie a que pertenece una
planta, etc.
Una regla discriminante es un criterio que permite asignar ! conocido
(x1 ; :::; xp ), y que a menudo es planteado mediante una funcin discriminante
D (x1 ; :::; xp ). Entonces la regla de clasicacin es
Si D (x1 ; :::; xp ) 0 asignamos ! a
en caso contrario asignamos ! a
1;
2:
Esta regla divide Rp en dos regiones

R1 = fxjD(x) > 0g;
R2 = fxjD(x) < 0g:
En la decisin de identicar !, nos equivocaremos si asignamos ! a una

poblacin a la que no pertenece. La probabilidad de clasicacin errnea
(pce) es
pce = P (R2 =
1 )P (
1)
211
+ P (R1 =
2 )P (
2 ):
(11.1)
212
CAPTULO 11. ANLISIS DISCRIMINANTE
11.2.
Clasicacin en dos poblaciones
11.2.1.
Discriminador lineal
Sean 1 ; 2 los vectores de medias de las variables en 1 ; 2 ; respectivamente, y supongamos que la matriz de covarianzas es comn. Las distancias
de Mahalanobis de las observaciones x =(x1 ; : : : ; xp )0 de un individuo ! a las
poblaciones son
M 2 (x;
i)
0
i)
= (x
(x
i );
i = 1; 2:
Un primer criterio de clasicacin consiste en asignar ! a la poblacin ms

prxima:
Si M 2 (x; 1 ) < M 2 (x; 2 ) asignamos ! a 1 ;
(11.2)
en caso contrario asignamos ! a 2 :
Expresando esta regla como una funcin discriminante, tenemos:
M 2 (x;
2)
M 2 (x;
1)
= x0
x0
= ( 2
x+
1
x
0
1)
2x0 1 2
0
1
1
1 + 2x
1
1
( 2 + 1 ) + 2x0 1 (
2
1
2 ):
Denimos la funcin discriminante

L (x) = x
Entonces M 2 (x;
es
2)
M 2 (x;
1
2
(
1)
2)
= 2L(x) L((
(
1
2) :
2 ) =2)
Si L(x) >0 asignamos ! a

(11.3)
y la regla (11.2)
1;
2:
La funcin lineal (11.3) es el discriminador lineal de Fisher.
11.2.2.
Regla de la mxima verosimilitud
Supongamos que f1 (x) ; f2 (x) son las densidades de x en 1 ; 2 : Una regla

de clasicacin consiste en asignar ! a la poblacin donde la verosimilitud
de las observaciones x es ms grande:
Si f1 (x) >f2 (x) asignamos ! a
La funcin discriminante es
V (x) = log f1 (x)
log f2 (x) :
1;
2:
11.2. CLASIFICACIN EN DOS POBLACIONES
11.2.3.
213
Regla de Bayes
En ciertas situaciones, se conocen las probabilidades a priori de que !

pertenezca a cada una de las poblaciones
q1 = P (
1) ;
q2 = P (
2) ;
q1 + q2 = 1:
Una vez que se dispone de las observaciones x =(x1 ; : : : ; xp ); las probabilidades a posteriori de que ! pertenezca a las poblaciones (teorema de Bayes)
son
qi fi (x)
P ( i =x) =
; i = 1; 2:
q1 f1 (x) + q2 f2 (x)
La regla de clasicacin de Bayes es
Si P (
1 =x) >P ( 2 =x) asignamos ! a

1;
2:
El discriminador de Bayes es
B (x) = log f1 (x)
log f2 (x) + log (q1 =q2 ) :
Cuando q1 = q2 = 1=2; entonces B (x) = V (x) : Este discriminador es ptimo

.
Teorema 11.2.1 La regla de Bayes minimiza la probabilidad de clasicacin
errnea.
Demost.: Supongamos que se dispone de otra regla que clasica a 1 si x 2R1 ;
y a 2 si x 2R2 ; donde R1 ; R2 son regiones complementarias del espacio
muestral. Indicando dx =dx1
dxp ; la probabilidad de clasicacin errnea
es
Z
Z
pce = q1
f1 (x)dx+q2
f2 (x)dx
R2
R1
Z
Z
Z
=
(q1 f1 (x) q2 f 2 (x))dx+q2 (
f2 (x)dx+
f2 (x)dx)
R2
R2
R1
Z
=
(q1 f1 (x) q2 f 2 (x))dx+q2 :
R2
Indiquemos z = q1 f1 (x) q2 f 2 (x): Esta ltima integral es mnima si R2 incluye todas las x tales que z<0 y excluye todas las x tal que z>0: Por tanto
pce es mnima si R2 = R2 ; siendo R2 = fxjB(x) <0g:
214
11.3.
Clasicacin en poblaciones normales
Supongamos ahora que la distribucin de X1 ; :::;Xp en

y en 2 es Np ( 2 ; 2 ), es decir,
11.3.1.
1 1=2
p=2
fi (x) = (2 )
expf
1
(x
2
0
i)
1
i
(x
es Np (
1;
1)
i )g:
Si suponemos
6=
2;
; entonces
1
0
1
+ (x
(x
2)
2 ) = L(x);
2
y por tanto los discriminadores mximo verosmil y lineal, el segundo basado
en el criterio de la mnima distancia, coinciden.
Sea la distancia de Mahalanobis entre las dos poblaciones
V (x) =
1
(x
2
0
1)
(x
=(
1)
0
2)
2 ):
0
1
Consideremos U = (x
( 1
1)
2 ): Si x proviene de Np ( 1 ; ); en0
1
0
1
tonces E(U ) = 0; var(U ) = E[( 1
(x
( 1
2)
1 )(x
1)
2 )]
0
= ; por ser E[(x
)(x
)
]
=
:
1
1
Por otra parte, de x 21 ( 1 + 2 ) = x 1 + 21 ( 1
2 ) ; vemos que L (x)
1
= U + 2 : Por lo tanto E(L (x)) = =2; var(L(x)) = :
0
1
De x
(x
1 = x
2+ 2
1 ; tambin U = (x
2)
2) + :
Entonces, si x proviene de Np ( 2 ; ); vemos que E(U ) =
; var(U ) = :
Al ser L (x) = U + 12 ; deducimos que E(L (x)) =
=2; var(L(x)) = :
Hemos encontrado la distribucin de la funcin discriminante L(x):
L(x) es N (+ 21 ; ) si x proviene de Np (
1
2
L(x) es N (
11.3.2.
; ) si x proviene de Np (
1;
);
2;
):
(11.4)
Regla de Bayes
Si suponemos 1 6= 2 ;
priori q1 = P ( 1 ) ; q2 = P (
= 2 = ; y conocemos las probabilidades a

)
2 ; entonces es fcil ver que
1
B(x) =L(x)+ log(q1 =q2 );

y la funcin discriminante de Bayes es el discriminador lineal ms la constante
log(q1 =q2 ):
11.3. CLASIFICACIN EN POBLACIONES NORMALES
11.3.3.
215
Probabilidad de clasicacin errnea
La probabilidad de asignar x a
cuando proviene de Np ( 1 ; ) es
p
p
P (L(x) <0j 1 ) = P ((L(x) 21 )= ) = ( 12
);
2
donde (z) es la funcin de distribucin N (0; 1): La probabilidad de clasicacin errnea es

p
):
pce = q1 P (L(x) <0j 1 ) + q2 P (L(x) >0j 2 ) = ( 21
Por tanto pce es una funcin decreciente de la distancia de Mahalanobis
entre las dos poblaciones.
11.3.4.
Discriminador cuadrtico
Supongamos 1 6= 2 ; 1 6= 2 : Entonces el criterio de la mxima

verosimilitud proporciona el discriminador
Q (x) =
1 0
x
2
+ 12
2
0
2
1
2
1
2
x + x0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
log j
2
2
2j
1
log j
2
1j :
Q(x) es el discriminador cuadrtico. Anlogamente podemos obtener el discriminador cuadrtico de Bayes

B(x) =Q(x) + log(q1 =q2 ):
11.3.5.
Clasicacin cuando los parmetros son estimados
En las aplicaciones prcticas, 1 ; 2 ; 1 ; 2 son desconocidos y se debern estimar a partir de muestras de tamaos n1 ; n2 de las dos poblaciones
sustituyendo 1 ; 2 por los vectores de medias x1 ; x2 ; y 1 ; 2 por las matrices de covarianzas S1 ; S2 : Si utilizamos el estimador lineal, entonces la
estimacin de ser
S =(n1 S1 + n2 S2 )=(n1 + n2 )
y la versin muestral del discriminador lineal es
b (x) = [x
L
1
2
(x1 + x2 )]0 S
(x1
x2 ) :
216
b (x) es bastante complicada, pero la distribucin

La distribucin muestral de L
asinttica es normal:
b
L(x)
es N (+ 12 ; ) si x proviene de Np (
donde
11.4.
b
L(x)
es N (
= (x1
x2 )0 S
1
2
1;
; 12 ) si x proviene de Np (
(x1
);
2;
);
x2 ) :
Ejemplo
Ejemplo 11.4.1 Coppodos.

Mytilicola intestinalis es un coppodo parsito del mejilln, que en estado
larval presenta diferentes estadios de crecimiento. El primer estadio (Nauplis)
y el segundo estadio (Metanauplius) son difciles de distinguir.
Sobre una muestra de n1 = 76 y n2 = 91 coppodos que se pudieron identicar al microscopio como del primero y segundo estadio respectivamente,
se midieron las variables
l = longitud, a = anchura,
y se obtuvieron las siguientes medias y matrices de covarianzas:
Estadio-1
( 219:5 138:1 )
409:9
1:316
1:316 306:2
x1 =
S1 =
x2 =
S2 =
Estadio-2
( 241:6 147:8 )
210:9 57:97
57:97 152:8
La estimacin de la matriz de covarianzas comn es:
S = (n1 S1 + n2 S2 )=(n1 + n2 ) =
301:4 31:02
31:02 222:6
El discriminador lineal es:

L(long; anch) = [(long; anch)
=
0:069long
1
2
(461:1; 285:9)]
0:034anch + 20; 94
301:4 31:02
31:02 222:6
22:1
9:7
11.4. EJEMPLO
217
Figura 11.1: Discriminadores lineal y cuadrtico en la clasicacin de coppodos en Estadios 1 y 2. La lnea recta es el conjunto de puntos tales que L = 0:
La parbola es el conjunto de puntos tales que Q = 0:
La tabla de clasicaciones es:

Estadio asignado
1
2
Estadio 1
61
15
original 2
21
70
Discriminador de Bayes
Una larva, desde que eclosiona est 4 horas en el estadio 1 y 8 horas
en el estadio 2. Al cabo de 12 horas, la larva pasa a un estadio fcilmente
identicable. Por tanto, una larva tiene, a priori, una probabilidad 4=12 = 1=3
de pertenecer al estadio 1 y una probabilidad 8=12 = 2=3 de pertenecer al
estadio 2. As q1 = 1=3; q2 = 2=3; y el discriminador de Bayes es
B(long; anch) = V (long; anch) + log(1=2) =
0:069 long
0:034 anch + 20:24
218
Probabilidad de clasicacin errnea

Una estimacin de la distancia de Mahalanobis es
22:1
301:4 31:02
31:02 222:6
9:7
22:1
9:7
= 1:872:
La probabilidad de asignar una larva al estadio 1 cuando corresponde al

estadio 2 o al estadio 2 cuando corresponde al estadio 1 es
pce = (
1p
1:872) = ( 0:684) = 0:247:
2
Discriminador cuadrtico
El test de homogeneidad de covarianzas nos da:
2
= [1
1
13 1
( +
18 75 90
1
)](1835:4
165
882:5
926; 32) = 26:22
con 3 g.l. Las diferencias entre las matrices de covarianzas son signicativas. Por tanto, el discriminador cuadrtico puede resultar ms apropiado.
Efectuando clculos se obtiene:
Q(long; anch) = 0:0014 long2 + 0:002 anch2 0:002 long
0:445 long 0:141 anch + 72:36
anch
Con el clasicador cuadrtico se han clasicado bien 2 individuos ms (Fig.

11.1):
Estadio asignado
1
2
Estadio 1
59
17
original 2
17
74
11.5.
Discriminacin en el caso de k poblaciones
Supongamos ahora que el individuo ! puede provenir de k poblaciones

3: Es necesario establecer una regla que permita
1 ; 2 ; : : : ; k ; donde k
asignar ! a una de las k poblaciones sobre la base de las observaciones x =
(x1 ; x2 ; : : : ; xp )0 de p variables.
11.5. DISCRIMINACIN EN EL CASO DE K POBLACIONES
11.5.1.
219
Discriminadores lineales
Supongamos que la media de las variables en i es i ; y que la matriz de

covarianzas
es comn. Si consideramos las distancias de Mahalanobis de
! a las poblaciones
M 2 (x;
i)
0
i)
= (x
(x
i );
i = 1; : : : ; k;
un criterio de clasicacin consiste en asignar ! a la poblacin ms prxima:

Si M 2 (x;
i)
= m nfM 2 (x;
1 ); : : : ; M
(x;
k )g;
asignamos ! a
i:
(11.5)
Introduciendo las funciones discriminantes lineales
Lij (x) =
1
2
1
i
es fcil probar que (11.5) equivale a

Si Lij (x) > 0 para todo j 6= i;
asignamos ! a
i:
Adems las funciones Lij (x) verican:

1. Lij (x) = 21 [M 2 (x;
2. Lij (x) =
j)
M 2 (x;
i )]:
Lji (x) :
3. Lrs (x) = Lis (x)
Lir (x) :
Es decir, slo necesitamos conocer k
11.5.2.
1 funciones discriminantes.
Regla de la mxima verosimilitud
Sea fi (x) la funcin de densidad de x en la poblacin i : Podemos obtener

una regla de clasicacin asignando ! a la poblacin donde la verosimilitud
es ms grande:
Si fi (x) = maxff1 (x); : : : ; fk (x)g;
asignamos ! a
i:
Este criterio es ms general que el geomtrico y est asociado a las funciones

discriminantes
Vij (x) = log fi (x) log fj (x):
220
En el caso de normalidad multivariante y matriz de covarianzas comn, se

verica Vij (x) = Lij (x); y los discriminadores mximo verosmiles coinciden
con los lineales. Pero si las matrices de covarianzas son diferentes 1 ; : : : ; k ;
entonces este criterio dar lugar a los discriminadores cuadrticos
Qij (x) =
11.5.3.
1 0
x
2
1
+
2
j
0
j
i
1
j
1
2
x + x0
0
i
1
i
1
log j
2
jj
1
log j
2
ij :
Regla de Bayes
Si adems de las funciones de densidad fi (x); se conocen las probabilidades a priori

q1 = P ( 1 ) ; : : : ; q k = P ( k ) ;
la regla de Bayes que asigna ! a la poblacin tal que la probabilidad a
posteriori es mxima
Si qi fi (x) = maxfq1 f1 (x); : : : ; qk fk (x)g;
asignamos ! a
i;
est asociada a las funciones discriminantes

Bij (x) = log fi (x)
log fj (x) + log(qi =qj ):
Finalmente, si P (j=i) es la probabilidad de asignar ! a

es de i ; la probabilidad de clasicacin errnea es
!
k
k
X
X
pce =
qi
P (j=i) ;
i=1
cuando en realidad
j6=i
y se demuestra que la regla de Bayes minimiza esta pce.
11.6.
Un ejemplo clsico
Continuando con el ejemplo 3.6.2, queremos clasicar a una de las 3 especies una or cuyas medidas son:
x1 =6.8 x2 =2.8 x3 =4.8 x4 =1.4
11.6. UN EJEMPLO CLSICO
221
La matriz de covarianzas comn es

0
0:2650 0:0927 0:1675 0:0384
B
0:1154 0:05524 0:0327
S=B
@
0:18519 0:0426
0:0418
1
C
C
A
Las distancies de Mahalanobis (al cuadrado) entre las 3 poblaciones son:

Setosa Versicolor Virginica
Setosa
0
89.864
179.38
0
17.201
Versicolor
Virginica
0
Los discriminadores lineales son:
L12 (x) = 21 [M 2 (x; x2 ) M 2 (x; x1 )] ;
L13 (x) = 12 [M 2 (x; x3 ) M 2 (x; x1 )] ;
L23 (x) = L13 (x) L12 (x); L21 (x) = L12 (x);
L31 (x) = L13 (x); L32 (x) = L23 (x):
La regla de decisin consiste en asignar el individuo x a la poblacin i si
Lij (x) > 0 8j 6= i:
Se obtiene:
Individuo
x
L12
51:107
L13
L21
44:759 51:107
L23
L31
6:3484 44:759
L32
Poblacin
6:3484
2
Por lo tanto clasicamos la or a la especie I. Versicolor.

Para estimar la probabilidad de clasicacin errnea pce podemos omitir
una vez cada individuo, clasicarlo a partir de los dems y observar si sale
bien clasicado (mtodo leaving-one-out). El resultado de este proceso da:
Poblacin 1
original
2
3
Poblacin asignada
1
2
50
0
0
48
0
1
3
0
2
49
Slo hay 3 individuos mal clasicados y la pce estimada es 3=150 = 0:02:
222
11.7.
Complementos
El Anlisis Discriminante se inicia en 1936 con el trabajo de R.A. Fisher

sobre clasicacin de ores del gnero Iris. A. Wald y T.W. Anderson estudiaron las propiedades del discriminador lineal. L. Cavalli y C. A. B. Smith
introdujeron el discriminador cuadrtico.
J. A. Anderson, en diversos trabajos, estudi el modelo de discriminacin
logstico. Si denimos
y(!; x) = P (
1 =x)
= q1 f1 (x)=(q1 f1 (x) + q2 f2 (x));
la regla de clasicacin es
! es de
si y(!; x) > 1=2; de
en caso contrario.
Entonces el modelo logstico (modelo logit) supone

y(!; x) =
1
1+e +
= F(
x),
donde F (z) = 1=(1+e z ) es la llamada funcin de distribucin logstica. Este

modelo se estudia en el prximo captulo. Se pueden obtener otros modelos
cambiando F: Por ejemplo, si escogemos la funcin de distribucin normal
estndar, entonces obtenemos el llamado modelo probit.
Captulo 12
DISCRIMINACIN
LOGSTICA Y OTRAS
12.1.
Anlisis discriminante logstico
12.1.1.
Introduccin
El modelo de regresin logstica permite estimar la probabilidad de un

suceso que depende de los valores de ciertas covariables.
Supongamos que un suceso (o evento) de inters A puede presentarse o
no en cada uno de los individuos de una cierta poblacin. Consideremos una
variable binaria y que toma los valores:
y = 1 si A se presenta, y = 0 si A no se presenta.
Si la probabilidad de A no depende de otras variables, indicando P (A) = p;
la verosimilitud de una nica observacin y es
L = py (1
p)1 y ;
pues L = p si y = 1; L = 1 p si y = 0:
Si realizamos n pruebas independientes y observamos y1 ; : : : ; yn , la verosimilitud es
n
Y
L=
pyi (1 p)1 yi = pk (1 p)n k
i=1
223
224
CAPTULO 12. DISCRIMINACIN LOGSTICA Y OTRAS
P
siendo k =
yi la frecuencia absoluta de A en las n pruebas. Para estimar
p resolvemos la ecuacin de verosimilitud
@
ln L = 0
@p
cuya solucin es pb = k=n; la frecuencia relativa del suceso A: La distribucin
asinttica de pb es normal N (p; p(1 p)=n):
Muy distinta es la estimacin cuando esta probabilidad depende de otras
variables. La probabilidad de A debe entonces modelarse adecuadamente.
12.1.2.
Modelo de regresin logstica
Supongamos ahora que la probabilidad p depende de los valores de ciertas

variables X1 ; : : : ; Xp : Es decir, si x = (x1 ; : : : ; xp )0 son las observaciones de
un cierto individuo ! sobre las variables, entonces la probabilidad de acontecer A dado x es p(y = 1jx): Indicaremos esta probabilidad por p(x): La
probabilidad contraria de que A no suceda dado x ser p(y = 0jx) = 1 p(x):
Es fcil darse cuenta que pretender que p(x) sea una funcin lineal de x no
puede funcionar correctamente, pues p(x) est comprendido entre 0 y 1:
Por diversas razones, es muy conveniente suponer un modelo lineal para
la llamada transformacin logstica de la probabilidad
ln
p(x)
=
1 p(x)
1 x1
p xp
x;
(12.1)
siendo = ( 1 ; : : : ; p )0 parmetros de regresin: El modelo (12.1) equivale a

suponer las siguientes probabilidades para A y su contrario, ambas en funcin
de x
0
1
e 0+ x
p(x) =
1 p(x) =
0 ;
0 :
+
x
0
1+e
1 + e 0+ x
Hagamos ahora una breve comparacin con el modelo lineal. El modelo
de regresin lineal (vase Captulo 13) es
y=
1 x1
p xp
+ e;
donde se supone que y es una variable respuesta cuantitativa y que e es un

error con media 0 y varianza 2 : Usando la misma terminologa, podemos
entender el modelo logstico en el sentido de que
y = p(x) + e;
12.1. ANLISIS DISCRIMINANTE LOGSTICO
225
donde ahora y slo toma los valores 0 1: Si y = 1 entonces e = 1 p(x) con

probabilidad p(x): Si y = 0 entonces e = p(x) con probabilidad 1 p(x):
De este modo, dado x; el error e tiene media 0 y varianza p(x)(1 p(x)):
Dado un individuo !; la regla de discriminacin logstica (suponiendo
los parmetros conocidos o estimados) simplemente decide que ! posee la
caracterstica A si p(x) > 0:5; y no la posee si p(x) 0:5 Introduciendo la
funcin discriminante
p(x)
;
Lg (x) = ln
1 p(x)
la regla de decisin logstica es
Si Lg (x) > 0 entonces y = 1; si Lg (x)
12.1.3.
0 entonces y = 0:
Estimacin de los parmetros
La verosimilitud de una observacin y es L = p(x)y (1

obtencin de n observaciones independientes
p(x))1 y : La
(yi ; xi ) = (yi ; xi1 ; : : : ; xip )

se puede tabular matricialmente como
0
1
0
1 x11 x12
y1
B 1 x21 x22
B y2 C
B
C
B
y = B .. C ; X = B .. ..
..
@ . .
@ . A
.
1 xn1 xn2
yn
x1p
x2p
..
.
...
xnp
Ntese que, para poder tener en cuenta el trmino constante

la primera columna de X contiene unos.
La verosimilitud de n observaciones independientes es
L=
n
Y
p(xi )yi (1
p(xi ))1
yi
i=1
Tomando logaritmos
ln L =
n
X
i=1
yi ln p(xi )(1
p(x))1
yi
C
C
C:
A
0
en el modelo,
226
A n de hallar los estimadores mximo verosmiles de los parmetros

beremos resolver las ecuaciones
@
ln L = 0;
@ j
Se tiene ln p(xi ) =
@
@
@
@
j = 0; 1; : : : ; p:
ln(1 + e
1 xi
0 + 1 xi
ln p(xi ) = 1
ln p(xi ) = xij
de-
e 0 + xi
0
1+e 0 + xi
0
e 0+ x
xij 1+e 0 + 0 xi
), luego
=1
p(xi )
= xij (1
p(xi ))
Anlogamente derivaramos ln(1 p(xi )) = ln(1 + e 0 + 1 xi ): Se obtienen

entonces las ecuaciones de verosimilitud para estimar los parmetros ;
Pn
(yi p(xi )) = 0;
Pi=1
(12.2)
n
p(xi )) = 0; j = 1; : : : ; p:
i=1 xij (yi
Utilizando el vector y; la matriz X y el vector de probabilidades (X) =
(p(x1 ) : : : ; p(xn ))0 ; estas ecuaciones se pueden escribir como
X0 (X) = X0 y;
siendo comparables con las ecuaciones normales (Captulo 13) X0 X = X0 Y;
para estimar los parmetros del modelo lineal y = X +e; salvo que ahora
el modelo X es (X); que depende de . Sin embargo las ecuaciones (12.2)
no se pueden resolver explcitamente, debindose recurrir a procedimientos
numricos iterativos. Vase Pea (2002).
12.1.4.
Distribucin asinttica y test de Wald
Indiquemos por b = (b0 ; b1 ; : : : ; bp )0 la estimacin de los parmetros.

Aplicando la teora asinttica de los estimadores mximo verosmiles, la matriz de informacin de Fisher es I = X0 VX; siendo
2
3
p(x1 )(1 p(x1 ))
0
6
7
..
..
..
V=4
5:
.
.
.
0
p(xn )(1 p(xn ))
La distribucin asinttica de b es normal multivariante Np+1 ( ; I 1 ): En particular, la distribucin asinttica del parmetro bi es normal N ( i ;var(bi ));
227
donde var(bi ) es el correspondiente elemento diagonal de la matriz inversa

I 1:
El llamado test de Wald para la signicacin de i utiliza el estadstico
q
b
z = i = var(bi );
con distribucin asinttica N (0; 1); o bien z 2 con distribucin ji-cuadrado

con 1 g. l.
Si se desea estudiar la signicacin de todos los parmetros de regresin,
el test de Wald calcula
0
w = b I b;
con distribucin asinttica ji-cuadrado con p + 1 g. l. bajo la hiptesis nula

= 0:
12.1.5.
Ajuste del modelo
En regresin logstica se obtiene el ajuste del modelo calculando la verosimilitud L del modelo (estimando los parmetros por mxima verosimilitud) y
utilizando el llamado estadstico de desviacin:
D=
2 ln L(modelo de regresin).
Se puede interpretar D como menos dos veces la razn de verosimilitudes del

modelo ajustado y el modelo saturado
D=
2 ln
L(modelo de regresin)
:
L(modelo saturado)
El modelo saturado es el que posee tantos parmetros como observaciones.

En nuestro caso
n
Y
L(modelo saturado) =
yi yi (1 yi )1 yi ) = 1:
i=1
Supongamos ahora que deseamos estudiar la signicacin de una o varias

covariables. En particular, la signicacin de un coeciente de regresin: H0 :
i = 0: Utilizando la desviacin D calcularemos
G = D (modelo sin las variables) D(modelo con las variables)
L(modelo sin las variables)
:
=
2 ln
L(modelo con las variables)
228
Figura 12.1: Curva ROC que representa las curvas 1-Especicidad y Sensibilidad. La curva 2 indicara que los datos poseen mejor capacidad de discriminacin que la curva 1.
Si queremos estudiar la signicacin de k variables, entonces la distribucin

asinttica de G es ji-cuadrado con k g. l. En particular k = 1 si slo estudiamos la signicacin de una variable.
12.1.6.
Curva ROC
Supongamos que la poblacin consiste en individuos que poseen un tumor,

el cual puede ser maligno (suceso A), o benigno (contrario de A): La regla
de discriminacin logstica
Si p(x) > 0:5 decidimos que y = 1
puede resultar insuciente en este caso, pues bastantes individuos podran
ser clasicados como tumor benigno siendo maligno.
Se llama sensibilidad a la curva
Se(t) = P (p(x) > tjy = 1);
1:
Variando t; la curva Se va dando la proporcin de individuos a los que se

detecta tumor maligno. Para t = 0 todos los individuos resultaran malignos,
y para t = 1 todos resultaran benignos.
229
Se llama especicidad a la curva

Es(t) = P (p(x) < tjy = 0);
1:
Variando t; la curva Es va dando la proporcin de individuos a los que se

detecta tumor benigno. Para t = 0 todos los individuos resultaran benignos,
y para t = 1 todos resultaran malignos. Es un problema importante en
diagnosis mdica determinar el valor de corte t tal que detecte el mayor
nmero de tumores malignos, sin cometer demasiados errores (decidir que es
maligno cuando en realidad es benigno).
La curva ROC (Receiving Operating Characteristic) resume las dos curvas
de sensibilidad y especicidad. Es la curva que resulta de representar los
puntos
(1 Es(t); Se(t)) 0 t 1;
es decir, 1-Especicidad en el eje OX, y la Sensibilidad en el eje OY. La curva
ROC est por encima de la diagonal, y cuanto ms se aparta de la diagonal,
mejor es la discriminacin (Figura 12.1).
En el caso de que la curva coincida con la diagonal, se tiene que
Se(t) = P (p(x) > tjy = 1) = 1
Es(t) = P (p(x) > tjy = 0):
Entonces no es posible distinguir entre las dos poblaciones. Es decir, tendramos que la funcin discriminante logstica Lg (x) = ln[p(x)=(1 p(x))]
tiene exactamente la misma distribucin tanto si y = 1 como si y = 0:
El rea bajo la curva ROC es siempre mayor o igual que 0:5: Un valor
a partir de 0:8 se considera como que la discriminacin es buena. Un valor
a partir de 0:9 se considerara como muy bueno. La discriminacin sera
perfecta si el rea vale 1. Vase Hosmer y Lemeshow (2000).
Ejemplo 12.1.1 Bebs.
En un estudio epidemiolgico sobre n = 189 mujeres que han tenido un
beb, se intent estudiar las causas (edad, peso antes embarazo, fumar, etc.)
que provocan el nacimiento de un beb prematuro. Se considera que un beb
es prematuro si su peso est por debajo de los 2500 gramos. Visitando la
pgina web
http://www.umass.edu/statdata/statdata/
230
(!Data sets, Regression-Logistic) se puede bajar el archivo Low Birthweight. Consideramos LOW como variable dependiente (0 si peso mayor
2500gr, 1 si menor que 2500gr) y las variables predictoras Edad, Peso (peso
de la madre), Raza (1=blanco, 2=negro, 3=otros), Fumadora (0=no fuma,
1=fuma), Visitas (nmero de visitas al mdico durante el primer trimestre).
En el archivo original las variables se denominan: age, weight, race, smoke,
visits.
Las estimaciones de los parmetros 0 ; 1 ; : : :, sus desviaciones tpicas
y el estadstico de Wald se dan en el siguiente cuadro. La variable Raza
(categrica con 3 estados), se desglosa en 2 variables binarias.
Variable
Edad
Peso
Raza
Raza_1
Raza_2
Fumadora
Visitas
Constante
D = 2log(verosim)
ST( ). Wald g. l.
0:022 0:035
0:41
1
0; 012 0:006
3:76
1
7:79
2
0:94 0:41
5:07
1
0:29 0:52
0:30
1
1:05 0:38
7:64
1
0:008 0; 16
0:002
1
0:79 0:15
25:3
1
214:57
p
0:622
0:052
0:020
0:024
0:583
0:006
0:963
0:000
Con el modelo considerando el trmino constante y 5 variables (Edad,

Peso, Raza, Fumadora, Visitas), obtenemos D = 2 ln(modelo) = 214:575:
Considerando el trmino constante y 3 variables (Peso, Raza, Fumadora),
obtenemos D = 2 ln(modelo) = 215:05: La diferencia entre las dos desviaciones 215:05 214:575 = 0:475 es ji-cuadrado con 3 g. l., no signicativo.
Luego no hay ventaja en incluir las variables Edad y Nmero de visitas.
La regla estndar de decisin en regresin logstica es:
Si p(x) > 0; 5 el beb tiene el peso bajo, en caso contrario es normal.
El valor de corte 0; 5 se puede alterar para mejorar la Sensibilidad (detectar
un beb con peso bajo) o la Especicidad (detectar un beb con peso normal).
En la siguiente tabla vemos que si disminuye el punto de corte, detectamos
231
ms bebs de bajo peso, pero menos de peso normal.

Corte
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
% Normales pred.
9,2
50,0
93,8
100
100
% Peso bajo pred.

100
76,3
15,3
1,7
0
La curva ROC es el grco conjunto de 1-Especicidad (eje horizontal) y

la Sensibilidad (eje vertical), variando la probabilidad de corte. La diagonal
indicara empate (no se distingue entre beb de bajo peso y beb normal).
El rea bajo la curva ROC es 0; 5 en el peor de los casos (que la curva ROC
coincida con la diagonal). En este ejemplo (Figura 12.2) el rea vale 0; 684;
indicando que el modelo posee una capacidad de prediccin moderada.
Figura 12.2: Curva ROC que representa la Sensibilidad frente a

1 Especicidad, para los datos de bebs con bajo peso.
232
12.1.7.
Comparacin entre discriminador lineal y logstico
En el modelo logstico conocemos la probabilidad p(x) de y = 1 dados los

valores x
0
e 0+ x
p(x) =
0
1 + e 0+ x
Bajo normalidad Np ( 1 ; ); Np ( 0 ; ) con probabilidades a priori q1 =
q0 = 1=2; y utilizando el discriminador lineal, la probabilidad de y = 1 (es
decir, de la poblacin Np ( 1 ; )) dado x es
f1 (x)
=
P (y = 1jx) =
f1 (x) + f0 (x)
e
1
(x
2
e
1
(x
2
1)
1 (x
1)
1)
1
1 (x
1
(x
2
+e
Multiplicando numerador y denominador por e 2 (x

1
0
1
0
do en cuenta que 21 (x
(x
1)
1 ) + 2 (x
0)
donde
0
1
1
( 0
( + 1)
L (x) = x
2 0
1)
0)
0)
1 (x
(x
1 (x
0)
0)
y tenien)
=
L(x);
0
1)
es el discriminador lineal, vemos que

P (y = 1jx) =
Puesto que
0
L(x) =
=
1
(
2
e L(x)
:
1 + e L(x)
x siendo
0
0)
0) ;
0) ;
conseguimos obtener el modelo logstico a partir del discriminador lineal. Sin

embargo, el modelo normal es ms eciente. En realidad el modelo logstico
sirve para la clase de distribuciones pertenecientes a la familia exponencial,
que incluye la normal. Al ser el logstico un modelo ms amplio y robusto,
pierde en eciencia.
Efron (1975) calcul analticamente la eciencia relativa (cociente entre
las probabilidades de clasicacin errnea) del modelo logstico respecto
al
p
lineal normal. La eciencia relativa asinttica es una funcin de
siendo
la distancia de Mahalanobis entre las dos poblaciones:
=(
0
0)
0 ):
12.2. ANLISIS DISCRIMINANTE BASADO EN DISTANCIAS
233
Para q1 = q0 = 1=2 (el caso ms favorable para el discriminante logstico),

la eciencia es la misma (vale 1), para valores muy pequeos de ; y decrece
hasta 0.343 para = 16 (la probabilidad de error en el caso logstico es tres
veces mayor que en el normal si es grande). Los valores son:
p
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
Eciencia 1.000 1.000 .995 .968 .899 .786 .641 .486 .343
Continuando con el ejemplo 11.4.1, el discriminador lineal (suponiendo
normalidad e igualdad de matrices de covarianzas) es:
L(long,anch) = 0:069 long 0:034 anch + 20:94
p
p
= 1:872 = 1:368: La eciencia del discriminador logsEn este ejemplo
tico con respecto al lineal normal es del orden de 0:98.
Aplicando el modelo logstico, se obtiene
Variable
Amplitud
0; 069
Anchura
0; 031
Constante
20; 23
D = 2log(verosim) 167; 12
ST( )
0; 012
0; 013
3; 277
Wald g. l.
31; 21
1
5; 859
1
38; 15
1
p valor
0; 000
0; 015
0; 000
Las probabilidades de que un coppodo con longitud l y anchura a pertenezca

al estadio 1 y al estadio 2 son, respectivamente:
e 20:23+0:069l+0:031a
1+e
1 + e 20:23+0:069l+0:031a
Por ejemplo, si l = 248; a = 160; entonces las probabilidades son 0:136 y
0:863; y el coppodo sera asignado al estadio 2. Los resultados prcticamente
coinciden con el discriminador lineal (Figura 12.3).
1
;
20:23+0:069l+0:031a
12.2.
Anlisis discriminante basado en distancias
Los mtodos que hemos descrito funcionan bien con variables cuantitativas o cuando se conoce la densidad. Pero a menudo las variables son binarias,
categricas o mixtas. Aceptando y aplicando el principio de que siempre es
posible denir una distancia entre observaciones, es posible dar una versin
del anlisis discriminante utilizando solamente distancias.
234
Figura 12.3: Curvas ROC para el discriminador lineal y el logstico (izquierda). Ambas curvas son indistinguibles (derecha), indicando la misma eciencia para discriminar entre los dos estadios. El rea bajo la curva ROC es
0,838.
12.2.1.
La funcin de proximidad
Sea
una poblacin, X un vector aleatorio con valores en F
Rp y
densidad f (x1 ; :::; xp ) : Sea una funcin de distancia entre las observaciones
de X: Denimos la variabilidad geomtrica como la cantidad
Z
2
1
(x; y) f (x)f (y)dxdy
V (X) = 2
F
V (X) es el valor esperado de las distancias (al cuadrado) entre observaciones

independientes de X:
Sea ! un individuo de , y x = (x1 ; :::; xp )0 las observaciones de X sobre
!. Denimos la funcin de proximidad de ! a en relacin con X como la
funcin
Z
2
2
2
(x) = E
(x; X)
V (X) =
(x; t)f (t)dt V (X) :
(12.3)
F
(x) es la media de las distancias de x; que es ja, a t; que vara aleatoriamente, menos la variabilidad geomtrica.
235
Teorema 12.2.1 Supongamos que existe una representacin de (F; ) en un

espacio L (Eucldeo o de Hilbert)
(F; ) ! L
con un producto escalar < :; : > y una norma kzk2 =< z; z >, tal que
2
donde
(x; y) = k (x)
(y)k2 ;
(x) ; (y) 2 L son las imgenes de x; y: Se verica:
V (X) = E(k (X)k2 )

2
(x) = k (x)
kE( (X))k2 :
E( (X))k2 :
En consecuencia, podemos armar que la variabilidad geomtrica es una

varianza generalizada, y que la funcin de proximidad mide la distancia de
un individuo a la poblacin.
12.2.2.
La regla discriminante DB
Sean 1 ; 2 dos poblaciones, una funcin distancia. es formalmente la

misma en cada poblacin, pero puede tener diferentes versiones 1 ; 2 , cuando estemos en 1 ; 2 , respectivamente. Por ejemplo, si las poblaciones son
normales Np ( i ; i ) ; i = 1; 2; y consideramos las distancias de Mahalanobis
2
i (x; y)
= (x
y)0
1
i
(x
y) ;
i = 1; 2;
lo nico que cambia es la matriz . Debe quedar claro que depende del
vector aleatorio X, que en general tendr diferente distribucin en 1 y 2 .
Seguidamente, mediante (12.3), encontraremos las funciones de proximidad 21 ; 22 , correspondientes a 1 ; 2 . Sea ! un individuo que queremos
clasicar, con valores x = X (!).
La regla de clasicacin basada en distancias (DB, distance-based) es:
2
Si 21 (x)
2 (x) asignamos ! a
1;
2:
Teniendo en cuenta el Teorema 12.2.1, se cumple

2
i
(x) = k (x)
E i ( (X))k2 ;
i = 1; 2;
y por tanto la regla DB asigna ! a la poblacin ms prxima. La regla DB

solamente depende de las distancias entre individuos.
236
12.2.3.
La regla DB comparada con otras
Los discriminadores lineal y cuadrtico son casos particulares de la regla

DB.
1. Si las poblaciones son Np ( 1 ; 1 ) ; Np ( 2 ; 2 ) y 2 es la distancia de
1
Mahalanobis entre observaciones 2 (x; y) = (x y)0
(x y) ; entonces las funciones de proximidad son
2
i
0
i)
(x) = (x
(x
i)
y el discriminador lineal es
L (x) =
2
2
1
2
2
1
(x)
2. Si las poblaciones son Np ( 1 ; 1 ) ; Np (

Mahalanobis ms una constante
2
i
(x; y) = (x
=0
y)0
1
i
(x) :
2;
2)
y) + log j
(x
2
i
es la distancia de
i j =2
x 6= y;
x = y;
entonces el discriminador cuadrtico es

Q (x) =
2
2
1
2
2
1
(x)
(x) :
3. Si es la distancia eucldea ordinaria entre observaciones, la regla DB

equivale a utilizar el discriminador
E (x) = [x
1
2
0
2 )]
2) ;
(12.4)
conocido como discriminador Eucldeo. E (x) es til en determinadas

circunstancias, por ejemplo, cuando la cantidad de variables es grande
en relacin al nmero de individuos, pues tiene la ventaja sobre L(x)
de que no necesita calcular la inversa de :
12.2.4.
La regla DB en el caso de muestras
En las aplicaciones prcticas, no se dispone de las densidades f1 (x); f2 (x);

sino de dos muestras de tamaos n1 ; n2 de las variables X = (X1 ; :::; Xp ) en
las poblaciones 1 ; 2 . Sea 1 = ( ij (1)) la matriz n1 n1 de distancias
237
entre las muestras de la primera poblacin, y 2 = ( ij (2)) la matriz n2 n2

de distancias entre las muestras de la segunda poblacin. Indicamos (las
representaciones eucldeas de las muestras) por
x1 ; x2 ; :::; xn1
y1 ; y2 ; :::; yn2
muestra de
muestra de
1;
(12.5)
2;
es decir, ij (1) = E (xi ; xj ); ij (2) = E (yi ; yj ):

Las estimaciones de las variabilidades geomtricas son:
n1
1 X
b
V1 = 2
2n1 i;j=1
2
ij
(1) ;
n2
1 X
b
V2 = 2
2n2 i;j=1
2
ij (2):
Sea ! un individuo, i (1); i = 1; : : : ; n1 ; las distancias a los n1 individuos

de 1 y i (2); i = 1; : : : ; n2 ; las distancias a los n2 individuos de 2 : Si x son
las coordenadas (convencionales) de ! cuando suponemos que es de 1 ; y
anlogamente y; las estimaciones de las funciones de proximidad son
n1
X
b2 (x) = 1
1
n1 i=1
2
i (1)
Vb1 ;
La regla DB en el caso de muestras es
n2
X
b2 (y) = 1
2
n2 i=1
2
2
Si b1 (x) b2 (y) asignamos ! a
2
i (2)
Vb2 :
1;
2:
Esta regla solamente depende de distancias entre observaciones y es preciso

insistir en que el conocimiento de x; y, no es necesario. La regla DB clasica
! a la poblacin ms prxima:
Teorema 12.2.2 Supongamos que podemos representar ! y las dos muestras
en dos espacios eucldeos (posiblemente diferentes)
x; x1 ; x2 ; :::; xn1 2Rp ;
y; y1 ; y2 ; :::; yn2 2Rq ;
respectivamente. Entonces se cumple

b2 (x) = d2 (x;x) ;
1
E
b2 (y) = d2 (y;y) ;
2
E
donde x; y son los centroides de las representaciones eucldeas de las muestras.
238
Demost.: Consideremos x; x1 ; x2 ; :::; xn ; x= (

1
n
n
X
d (xi ; x) =
1
n
i=1
n
X
(xi
Pn
i=1
xi )=n: Por un lado
x)0 (xi
x)
i=1
1
n
n
X
x0i xi + x0 x 2x0 x:
i=1
Por otro lado

1
2n2
n
X
d2 (xi ; xj ) =
1
2n2
i;j=1
n
X
(xi
xj )0 (xi
xj )
i;j=1
1
n
n
X
x0i xi
x0 x:
i=1
Restando
b2 (x) = x0 x+x0 x 2x0 x =d2 (x;x) :

E
Ejemplo 12.2.1 Diagnosis.
Krzanowski (1975) ilustra el llamado location modelpara llevar a cabo

anlisis discriminante con variables mixtas (cuantitativas, binarias, categricas). Los datos describen un grupo de 137 mujeres, 76 con tumor benigno
y 59 con tumor maligno, con respecto a 7 variables cuantitativas, 2 binarias
y 2 categricas (con tres estados cada una). Vase Krzanowski (1980) para
una descripcin de los datos.
Tomando los 137 casos, se calcula el nmero de individuos mal clasicados utilizando el discriminador lineal LDF (11.2), el discriminador eucldeo
(12.4), el location model LM (que consiste en ajustar un discriminador
lineal para cada combinacin de las variables categricas) y el discriminador
basado en distancias DB, utilizando el coeciente de similaridad de Gower
(8.12) para variables mixtas y transformndolo en distancia mediante (8.8).
Los resultados estn contenidos en la siguiente tabla. Con el mtodo DB se
clasican equivocadamente slo 39 mujeres.
Tumor Benigno Maligno Total
Casos
78
59
137
LDF
31
27
58
EDF
29
37
56
LM
21
24
45
DB
18
21
39
12.3. COMPLEMENTOS
239
Para otros ejemplos con datos categricos o mixtos, vase Cuadras (1992b).
12.3.
Complementos
Albert y Anderson (1984) probaron que en el modelo logstico, los estimadores mximo verosmiles de los parmetros no existen si hay completa
separacin de las muestras de las dos poblaciones. Adems, si las muestras estn muy diferenciadas, las estimaciones de los parmetros no funcionan. Por
ejemplo, en el caso de los datos de ores del gnero Iris, (vase Tabla 3.2),
las estimaciones resultan demasiado grandes y no son correctas. Longford
(1994) estudi la funcin de verosimilitud en el modelo de regresin logstica
con coecientes de regresin aleatorios.
Existen otros mtodos de anlisis discriminante, algunos no-paramtricos,
otros para variables mixtas, como el mtodo del ncleo, del vecino ms prximo, el basado en el location modelde Krzanowski (1975), etc. Consltese
McLachlan (1992).
Los mtodos de anlisis discriminante basados en distancias pueden abordar todo tipo de datos y han sido estudiados por Cuadras (1989, 1992b, 2008)
y Cuadras et al. (1997). Permiten mejorar la ordenacin y formacin de clusters, vase Anderson y Willis (2003) y De Cceres et al. (2006).
Dadas dos poblaciones Np ( 1 ; ) y Np ( 2 ; ); el problema de la tipicalidad consiste en decidir si una observacin x proviene de la mixtura
Np ( 1 + (1
) 2 ; ); 0
1; o de una tercera poblacin Np ( 3 ; ):
Por ejemplo, en una prospeccin arqueolgica puede interesar averiguar si
un crneo pertenece a un mismo grupo humano (en el que hay hombres y
mujeres), o bien a otro grupo distinto. Este problema ha sido estudiado por
Rao (1973) y Bar-Hen y Daudin (1997) para datos normales. Para datos en
general se puede abordar tambin mediante distancias, vase Cuadras y Fortiana (2000). El caso de varias poblaciones ha sido estudiado por Bar-Hen
(2001) e Irigoien y Arenas (2008). En Jauregui et al. (2011) se lleva a cabo
una interesante aplicacin a la robtica.
240
Captulo 13
EL MODELO LINEAL
13.1.
El modelo lineal
Supongamos que una variable observable Y depende de varias variables

explicativas (caso de la regresin mltiple), o que ha sido observada en diferentes situaciones experimentales (caso del anlisis de la varianza). Entonces
tendremos n observaciones de Y , que en muchas situaciones aplicadas, se
ajustan a un modelo lineal
yi = xi1
+ xi2
+ xim
que en notacin matricial es

0
1 0
y1
x11 x12
B y2 C B x21 x22
B
C B
B .. C = B ..
..
@ . A @ .
.
yn
xn1 xn2
..
+ ei ;
x1m
x2m
..
.
xnm
10
1. El vector de observaciones:
y = (y1 ; y2 ; : : : ; yn )0 :
2. El vector de parmetros:
1;
241
CB
C B
CB 2 C B
C B .. C + B
A@ . A @
Los elementos que intervienen en el modelo lineal son:
=(
2; : : : ;
(13.1)
i = 1; : : : ; n;
0
m) :
e1
e2
..
.
en
C
C
C:
A
242
CAPTULO 13. EL MODELO LINEAL
3. La matriz de diseo:
1
x1m
x2m C
C
C:
A
xnm
x11 x12
B x21 x22
B
X =B
...
@
xn1 xn2
4. El vector de desviaciones aleatorias:
e = (e1 ; e2 ; : : : ; en )0
La notacin matricial compacta del modelo es:
y = X + e:
Solamente y y X son conocidas. En los modelos de regresin, X contiene
las observaciones de m variables explicativas. En los modelos de anlisis de
la varianza, X contiene los valores 0; 1 1; segn el tipo de diseo experimental que siguen los datos.
13.2.
Suposiciones bsicas del modelo
Supongamos que las desviaciones aleatorias o errores ei del modelo lineal

se asimilan a n variables aleatorias con media 0, incorrelacionadas y con
varianza comn 2 ; es decir, satisfacen:
1. E(ei ) = 0;
i = 1; : : : ; n:
2. E(ei ej ) = 0;
3. var(ei ) =
i 6= j = 1; : : : ; n:
i = 1; : : : ; n:
Estas condiciones equivalen a decir que el vector de medias y la matriz

de covarianzas del vector e = (e1 ; e2 ; : : : ; en )0 son:
E(e) = 0;
In :
Si podemos suponer que los errores son normales y estocsticamente independientes, entonces estamos ante un modelo lineal normal
y
Nn (X ; 2 In ):
El valor r = rango(X) es el rango del diseo. Se verica r

r = m se dice que es un modelo de rango mximo.
m y cuando
13.3. ESTIMACIN DE PARMETROS
243
13.3.
Estimacin de parmetros
13.3.1.
Parmetros de regresin
La estimacin de los parmetros

= ( 1 ; : : : ; m )0 en funcin de las
observaciones y = (y1 ; : : : ; yn )0 ; se plantea mediante el criterio de los mnimos
cuadrados (LS, least squares). Se desea encontrar b = (b1 ; : : : ; bm )0 tal que
e0 e = (y
X )0 (y
X )=
n
X
(yi
xi1
:::
xim
2
m)
(13.2)
i=1
sea mnimo.
Teorema 13.3.1 Toda estimacin LS de
es solucin de las ecuaciones
X0 X = X0 y
(13.3)
denominadas ecuaciones normales del modelo.

Demost.:
e0 e =(y
X )0 (y
X ) = y0 y 2 0 X0 y +
Derivando vectorialmente respecto de

@ 0
ee=
@
X0 X :
e igualando a cero
2X0 y+2X0 X = 0
obtenemos (13.3).
Distinguiremos dos casos segn el rango del diseo.
a) r = m: Entonces la estimacin de es nica:
b = (X0 X) 1 X0 y:
(13.4)
b) r < m: Cuando el diseo no es de rango mximo una solucin es

b = (X0 X) X0 y;
donde (X0 X) es una inversa generalizada de X0 X:

La suma de cuadrados residual de la estimacin de
R02 = (y
siendo
X b )0 (y
ybi = xi1 b1 +
Xb) =
n
X
(yi
i=1
+ xim bm :
es
ybi )2 ;
244
13.3.2.
Varianza
La varianza comn de los trminos de error, 2 =var(ei ); es el otro

parmetro que debemos estimar en funcin de las observaciones y = (y1 ; : : : ; yn )0
y de X: En esta estimacin interviene de manera destacada la suma de
cuadrados residual.
Lema 13.3.2 Sea Cr (X) el subespacio de Rn de dimensin r generado por
las columnas de X: Entonces E(y) = X 2Cr (X) y b
e= y X b es ortogonal
a Cr (X):
Demost.: Por las ecuaciones normales
X0b
e = X0 (y
X b ) = X0 y
X0 X b = 0:
b2 = R02 =(n
r);
Teorema 13.3.3 Sea y = X + e el modelo lineal donde e satisface las suposiciones bsicas del modelo (Seccin 13.2). Entonces el estadstico
siendo R02 la suma de cuadrados residual y r = rango(X) el rango del modelo,

es un estimador insesgado de 2 :
Demost.: Sea T = [t1 ; : : : ; tr ; tr+1 ; : : : ; tn ] una matriz ortogonal tal que sus
columnas formen una base ortonormal de Rn ; de manera que las r primeras
generen el subespacio Cr (X) y por tanto las otras n r sean ortogonales a
Cr (X): Denimos z = T0 y: Entonces z =(z1 ; : : : ; zn )0 verica
E(zi ) = t0i X
= i si i r;
= 0 si i > r;
pues ti es ortogonal a Cr (X) si i > r: Consideremos b

e= y X b : Entonces
0 b
0
Tb
e= z T X ; donde las r primeras componentes de T0b
e son cero (por el
lema anterior) y las n r componentes de T0 X b son tambin cero. Por tanto
T0 b
e es
T0 b
e = (0; : : : ; 0; zr+1 ; : : : ; zn )0
y en consecuencia
R02
=b
eb
e=b
e TT b
e=
n
X
i=r+1
zi2 :
13.4. ALGUNOS MODELOS LINEALES

La matriz de covarianzas de y es
tambin 2 In : As
245
In ; y por ser T ortogonal, la de z es
E(zi2 ) = var(zi ) =
E(zi ) = 0;
i > r;
y por tanto
n
X
E(Ro2 ) =
E(zi2 ) = (n
r) 2 :
i=r+1
Bajo el modelo lineal normal, la estimacin de

es estocsticamente
independiente de la estimacin de 2 , que sigue la distribucin ji-cuadrado.
Teorema 13.3.4 Sea y Nn (X ; 2 In ) el modelo lineal normal de rango
mximo m = rango(X): Se verica:
1. La estimacin LS de es tambin la estimacin mximo verosmil de
: Esta estimacin es adems insesgada y de varianza mnima.
2. b
Nm ( ;
3. U = ( b
(X0 X) 1 ):
)0 X0 X( b
)=
2
m:
4. b es estocsticamente independiente de R02 :

5. R02 =
2
n m:
En general, si r =rango(X) m; se cumple que R02 =

cin 2n r : Vase el Teorema 13.5.1.
13.4.
Algunos modelos lineales
13.4.1.
Regresin mltiple
sigue la distribu-
El modelo de regresin mltiple de una variable respuesta Y sobre m

variables explicativas X1 ; : : : ; Xm es
yi =
+ xi1
+ xim
+ ei ;
i = 1; : : : ; n;
(13.5)
246
donde yi es la i-sima observacin de Y; y xi1 ; : : : ; xim son las i-simas observaciones de las variables explicativas. La matriz de diseo es
0
1
1 x11
x1m
B 1 x21
x2m C
B
C
X = B .. ..
.. C :
.
.
@ . .
.
. A
1 xn1
xnm
13.4.2.
Diseo de un factor
Supongamos que una variable observable Y ha sido observada en k condiciones experimentales diferentes, y que disponemos de ni rplicas (observaciones independientes de Y ) yi1 ; : : : ; yini bajo la condicin experimental i: El
modelo es
yih = + i + eih ; i = 1; : : : ;k; h = 1; : : : ;ni ;
(13.6)
donde es la media general y i es el efecto aditivo de la condicin i: Las
desviaciones aleatorias eih se suponen normales independientes. En el modelo
(13.6), se supone la restriccin lineal
1
= 0;
y por tanto cabe considerar solamente los parmetros ; 1 ; : : : ; k 1 : Por

ejemplo, si k = 3; n1 = n2 = 2; n3 = 3; las matrices de diseo inicial X (de
e (de rango mximo), son:
rango r = 3 < m = 4) y restringida X
0
B
B
B
B
X= B
B
B
B
@
13.4.3.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
31
C
C
C
C
C;
C
C
C
A
B
B
B
B
e
X= B
B
B
B
@
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
1
1
1
0
0
1
1
1
1
1
21
C
C
C
C
C:
C
C
C
A
Diseo de dos factores
Supongamos que las n = a b observaciones de una variable observable

Y se obtienen combinando dos factores con a y b niveles, respectivamente,
13.5. HIPTESIS LINEALES
247
denominados factor la y columna (por ejemplo, produccin de trigo obtenida

en 9 = 3 3 parcelas, 3 ncas y 3 fertilizantes en cada nca). El modelo es
yij =
(13.7)
+ eij ;
donde es la media general, i es el efecto aditivo del nivel i del factor la, j
es el efecto aditivo del nivel j del factor columna. Las desviaciones aleatorias
eij se suponen normales independientes. En el modelo (13.6) se suponen las
restricciones lineales
a
b
X
X
(13.8)
i =
j = 0:
i=1
j=1
Por ejemplo, si a = b = 3 las matrices de diseo de (13.7) y teniendo en

cuenta (13.8), son:
0
B
B
B
B
B
B
X= B
B
B
B
B
B
@
13.5.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
1
0
0
1
0
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
0
1
0
0
1
0
0
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
0
0
0
31
0
0
0
0
0
0
1
1
1
B
B
B
B
B
B
e = B
X
B
B
B
B
B
@
C
C
C
C
C
C
C;
C
C
C
C
C
A
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
0
1
1
0
1
0
1
1
0
1
1
0
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
C
C
C
C
C
C
C:
C
C
C
C
C
A
Hiptesis lineales
Consideremos el modelo lineal normal y = X + e: Una hiptesis lineal

es una restriccin lineal sobre los parmetros del modelo.
Denicin 13.5.1 Una hiptesis lineal de rango t sobre los parmetros
una restriccin lineal
hi1
Indicando la matriz t
+ him
= 0;
i = 1; : : : ; t:
m; con t < m las linealmente independientes,

0
1
h11
h1m
B
.. C
H = @ ... . . .
. A
ht1
htm
es
248
la notacin matricial de una hiptesis lineal es

H0 : H = 0:
(13.9)
Denicin 13.5.2 Una hiptesis lineal es demostrable si las las de H son

combinacin lineal de las las de X: Dicho de otra manera, si existe una
matriz A de orden t n tal que
H = AX:
Observaciones:
a) Suponemos que la matriz H es de rango t:
b) Solamente podremos construir un test (el test F) para decidir si podemos
aceptar o no una hiptesis lineal si esta hiptesis es demostrable.
c) Es evidente que si el modelo es de rango mximo, r = rango(X) = m;
cualquier hiptesis lineal es demostrable.
Cuando una hiptesis (13.9) es cierta, los parmetros se convierten en
e As el modelo lineal, bajo H0 ; es
y la matriz de diseo X en X:
e + e:
y =X
(13.10)
Para obtener (13.10), consideramos los subespacios F (H);F (X) generados

por las las de H y X: Entonces F (H) F (X) Rm : Sea C una matriz m
(r t) tal que F (C0 ) F (X) y HC = 0: En otras palabras, las columnas de
C pertenecen a F (X) y son ortogonales a F (H): Si denimos los parmetros
= ( 1 ; : : : ; r t )0 tales que
=C ;
entonces H = HC = 0 y el modelo y = X + e; bajo la restriccin H = 0;
se transforma en (13.10), siendo
La estimacin LS de
es
e = XC:
X
b = (X
e 0 X)
e 1 Xy
e
y la suma de cuadrados residual es
e b)0 (y X
e b):
R12 = (y X
13.5. HIPTESIS LINEALES
249
Tambin se puede probar que la estimacin LS de los parmetros ; bajo

la restriccin (13.9), es
b
= b (X0 X) H0 (H(X0 X) H0 ) 1 H b
y la suma de cuadrados del modelo lineal es

R12 = (y
X b H )0 (y
XbH )
El siguiente teorema es conocido como Teorema Fundamental del Anlisis

de la Varianza.
Teorema 13.5.1 Sea y Nn (X ; 2 In ) el modelo lineal normal y planteemos
la hiptesis lineal demostrable H0 : H = 0 de rango t: Consideremos los estadsticos
R02 = (y
Se verica:
1. R02 =
X b )0 (y
X b );
X b H )0 (y
R12 = (y
X b H ):
2
n r:
2. Si H0 es cierta
R12
2
siendo r0 = r
2
n r0 ;
R12
R02
2
2
t;
t:
3. Si H0 es cierta, los estadsticos (R12

independientes.
R02 ) y R02 son estocsticamente
Demost.: Observemos primero que bajo el modelo lineal normal, y1 ; : : : ; yn

son normales independientes, y z1 ; : : : ; zn (vase Teorema 13.3.3) son tambin
normales independientes.
1. Cada zi es N (0; 2 ) para i > r: Luego R02 =
dos de variables N (0; 1) independientes.
es suma de (n r) cuadra-
2. Si la hiptesis lineal es cierta, la matriz de diseo X se transforma en

e XC; es decir, las columnas de XC son combinacin lineal de las
X=
columnas de X: Podemos encontrar una matriz ortogonal
T = [t1 ; : : : ; tr0 ; tr0 +1 ; : : : ; tr ; tr+1 ; : : : ; tn ]
250

tal que
Cr0 (XC) = [t1 ; : : : ; tr0 ]
Cr (X) = [t1 ; : : : ; tr ]:
Siguiendo los mismos argumentos del Teorema 13.3.3, tenemos que

R12
n
X
zi2
i=r 0 +1
y R12 =
sigue la distribucin
R12
2
n r0 :
Por otro lado

r
X
R02 =
zi2
i=r 0 +1
y (R12
R02 )=
2
t;
sigue la distribucin
donde t = r
r0 :
3. Las sumas de cuadrados que intervienen en R02 y en R12

trminos en comn, por tanto son independientes.
R02 no tienen
Consecuencia inmediata y muy importante de este resultado es que, si H0

es cierta, entonces el estadstico
F =
(R12 R02 )=t

R02 =(n r)
2
2
(R12
R02 ) n
R02
r
t
Fnt r :
(13.11)
Es decir, el cociente F sigue la distribucin F con t y n r grados de libertad

y no depende de la varianza (desconocida) del modelo.
13.6.
Inferencia en regresin mltiple
Consideremos el modelo de regresin mltiple (13.5). El rango del modelo

es rango(X) = m + 1: La hiptesis ms interesante en las aplicaciones es
H0 :
= 0;
que equivale a decir que la variable respuesta Y no depende de las variables

explicativas X1 ; : : : ; Xm : La matriz de la hiptesis lineal es
0
1
0 1 0
0
B 0 0 1
0 C
B
C
H = B .. .. .. . . .. C ; rango(H) = m:
@ . . .
. . A
0 0 0
1
13.7. COMPLEMENTOS
251
Si H0 es cierta, solamente interviene el parmetro 0 ; evidentemente b0H = y

(media muestral) y las sumas de cuadrados residuales son
R02
n
X
(yi
i=1
R12
ybi ) ;
n
X
(yi
y)2 ;
i=1
donde b0 ; b1 ; : : : ; bm son los estimadores LS bajo el modelo no restringido y

ybi = b0 + xi1 b1 +
+ xim bm : Aplicando (13.11), bajo H0 tenemos que
F =
(R12
R02 ) n
m
m
R02
Fnm m 1 :
El test F se suele expresar en trminos de la correlacin mltiple. Se demuestra que

n
n
X
X
2
2
2
R0 =
(yi ybi ) = (1 R )
(yi y)2 ;
i=1
i=1
donde R es el coeciente de correlacin mltiple muestral entre las variables

Y y X1 ; : : : ; Xm (Teorema 4.2.2). Por tanto, si H0 es cierta, es decir, si la
correlacin mltiple poblacional es cero, entonces
F =
R2 n
1 R2
m
m
Fnm m 1 :
Rechazaremos H0 si F es signicativa.
13.7.
Complementos
Hemos visto los aspectos fundamentales del modelo lineal. Un estudio

ms completo incluira:
a) anlisis grco de los residuos, b) efectos de la colinealidad, c) mnimos cuadrados ponderados, d) errores correlacionados, e) seleccin de las
variables, etc. Vase Sche (1959), Pea (1989), Chatterjee y Price (1991),
Carmona (2005).
Para tratar variables explicativas mixtas, podemos construir un modelo
lineal considerando las dimensiones principales obtenidas aplicando anlisis
de coordenadas principales sobre una matriz de distancias entre las observaciones. Consultar Cuadras y Arenas (1990), Cuadras et al. (1996).
252
Captulo 14
ANLISIS DE LA VARIANZA
(ANOVA)
El anlisis de la varianza comprende un conjunto de tcnicas estadsticas
que permiten analizar cmo operan diversos factores, estudiados simultneamente en un diseo factorial, sobre una variable respuesta.
14.1.
Diseo de un factor
Supongamos que las observaciones de una variable Y solamente dependen

de un factor con k niveles:
Nivel 1 y11 y12
Nivel 2 y21 y22
..
..
..
.
.
.
Nivel k yk1 yk2
Si escribimos
yih =
donde
+
i
i;
..
y1n1
y2n2
..
.
yknk
en el modelo (13.6) tenemos
+ eih ;
i = 1; : : : ;k; h = 1; : : : ;ni ;
es la media de la variable en el nivel i. Indiquemos:

P
Media nivel i :
yi = (1=ni )P hP
yih
y = (1=n) i h yih
Media general:
No. total de observaciones: n = n1 +
+ nk
253
254
CAPTULO 14. ANLISIS DE LA VARIANZA (ANOVA)
Indiquemos tambin:
P
2
= Pi n
Pi (yi y) 2
= Pi Ph (yih yi )
= i h (yih y)2
Suma de cuadrados entre grupos:

QE
Suma de cuadrados dentro de grupos: QD
Suma de cuadrados total:
QT
Se verica la relacin fundamental:
QT = QE + QD :
Las estimaciones LS de las medias
b i = yi ;
son
i = 1; : : : ; k;
y la suma de cuadrados residual es R02 = QD :

La hiptesis nula de mayor inters es la que establece que no existen
diferencias entre los niveles de los factores:
H0 :
k:
Se trata de una hiptesis demostrable de rango k 1. Bajo H0 solamente

existe una media y su estimacin es b = y: Entonces la suma de cuadrados
residual es R12 = QT y adems se verica
R12
R02 = QE :
Por tanto, como una consecuencia del Teorema 13.5.1, tenemos que:
1. QD =(n
k) es un estimador centrado de
2. Si H0 es cierta, QE =(k
y QD =
2
n k:
1) es tambin estimador centrado de
QT
2
QE
2
n 1;
2
k 1:
3. Si H0 es cierta, los estadsticos QE y QD son estocsticamente independientes.

Consecuencia inmediata es que, si H0 es cierta, entonces el estadstico
F =
QE =(k
QD =(n
1)
k)
Fnk k1 :
(14.1)
14.2. DISEO DE DOS FACTORES
14.2.
255
Diseo de dos factores
Supongamos que las observaciones de una variable Y dependen de dos factores A, B, denominados factores la y columna, con a y b niveles A1 ; : : : ;Aa
y B1 ; : : : ;Bb ; y que disponemos de una observacin para cada combinacin
de los niveles de los factores:
A1
A2
..
.
Aa
B1
y11
y21
..
.
B2
y12
y22
..
.
ya1
y1
ya2
y2
..
Bb
y1b
y2b
..
.
y1
y2
..
.
yab
yb
ya
y
siendo
1X
yij ;
b j=1
b
yi =
1X
yij ;
a i=1
a
yj =
1 XX
yij ;
ab i=1 j=1
a
y =y=
las medias por las, por columnas y general. Supongamos que los datos se
ajustan al modelo (13.7) con las restricciones (13.8), donde es la media
general, i es el efecto del nivel Ai del factor la, j es el efecto del nivel Bj
del factor columna. El rango del diseo y los g.l. del residuo son
r = 1 + (a
1) + (b
1) = a + b
1; n
r = ab
(a + b
1) = (a
Las estimaciones de los parmetros son

b = y;
y;
bi
bj = (yij
y la expresin de la desviacin aleatoria es

ebij = yij
bj = y j
b i = yi
yi
y;
y j + y):
La suma de cuadrados residual del modelo es

R02 =
a X
b
X
i=1 j=1
(yij
yi
y j + y)2 :
1)(b
1):
256
Tambin consideramos las siguientes cantidades, donde SC signica suma

de cuadrados:
P
SC entre las:
QA = b Pi (yi y)2
SC entre columnas: QB = a j (y j y)2
P
SC residual:
QR = i;j (yij yi y j + y)2
P
SC total:
QT = i;j (yij y)2
Se verica la siguiente identidad:
QT = QA + QB + QR :
En el modelo de dos factores, las hiptesis de inters son:
H0A :
H0B :
1
1
=
=
=
=
a
b
= 0 (no hay efecto la)

= 0 (no hay efecto columna)
Ambas hiptesis son demostrables. Supongamos H0B cierta. Entonces el modelo se transforma en yij = + i + eij ; es decir, acta solamente un factor,
y por tanto
a X
b
X
2
R1 =
(yij yi )2 :
i=1 j=1
Ahora bien, desarrollando (yij

que
yi )2 = ((y j
y)+(yij
yi
y j +y))2 resulta
R12 = QB + QR :
Anlogamente, si H0A es cierta, obtendramos R12 = QA + QR : Por el Teorema
13.5.1 se verica:
1. QR =(a 1)(b 1) es un estimador centrado de
y QR =
2
(a 1)(b 1) :
2. Si H0A es cierta, QA =(a 1) es tambin estimador centrado de 2 ,

2
QA = 2
(a 1) y los estadsticos QA y QR son estocsticamente independientes.
3. Si H0B es cierta, QB =(b 1) es tambin estimador centrado de 2 ;
2
QB = 2
(b 1) y los estadsticos QB y QR son estocsticamente independientes.
14.3. DISEO DE DOS FACTORES CON INTERACCIN
257
Por lo tanto tenemos que para decidir H0A utilizaremos el estadstico

FA =
QA (a 1)(b 1)
QR
(a 1)
a
F(a
1
1)(b 1) ;
b
F(a
1
1)(b 1) :
y para decidir H0B utilizaremos

FB =
14.3.
QB (a 1)(b 1)
QR
(b 1)
Diseo de dos factores con interaccin
Supongamos que las observaciones de una variable Y dependen de dos factores A, B, denominados factores la y columna, con a y b niveles A1 ; : : : :Aa
y B1 ; : : : ;Bb ; y que disponemos de c observaciones (rplicas) para cada combinacin de los niveles de los factores:
A1
A2
..
.
Aa
B1
y111 ; : : : ; y11c
y211 ; : : : ; y21c
..
.
B2
y121 ; : : : ; y12c
y221 ; : : : ; y22c
..
.
ya11 ; : : : ; ya1c
y1
ya22 ; : : : ; ya2c
y2
..
Bb
y1b1 ; : : : ; y1bc
y2b1 ; : : : ; y2bc
..
.
y1
y2
..
.
yab1 ; : : : ; yabc
yb
ya
y
siendo
b;c
1 X
yi =
yijh ;
bc j;h=1
yj
a;b;c
1 X
y=y =
yij :
abc i;j;h=1
1X
=
yijh ;
c h=1
c
yij
a;c
1 X
=
yijh ;
ac i;h=1
El modelo lineal del diseo de dos factores con interaccin es

yijh =
ij
+ eijh ;
i = 1; : : : ; a; j = 1; : : : ; b; h = 1; : : : ; c;
siendo la media general, i el efecto del nivel Ai del factor la, j el efecto
del nivel Bj del factor columna, ij la interaccin entre los niveles Ai ;Bj . El
258
parmetro ij mide la desviacin del modelo aditivo E(yijh ) = + i + j y

solamente es posible estimar si hay c > 1 rplicas. Se suponen las restricciones
a
X
i=1
b
X
j=1
a
X
ij
i=1
b
X
ij
= 0:
j=1
As el nmero de parmetros independientes del modelo es

1 + (a
1) + (b
1) + (a
1)(b
1) = ab
y los g. l. del residuo son abc ab = ab(c 1):

Las estimaciones de los parmetros son
b = y;
b i = yi
b = yj
j
y;
bij = yij
yi
bij = (yij
y):
y;
y la expresin de la desviacin aleatoria es

ebijh = yijh
bi
bj
y j + y;
La suma de cuadrados residual del modelo es

R02
a;b;c
X
(yijh
yi )2 :
i;j;h=1
Tambin debemos considerar las siguientes cantidades, donde SC signica

suma de cuadrados:
P
y)2
SC entre las:
QA
= bc Pi (yi
SC entre columnas:
QB
= ac j (y j y)2
P
SC de la interaccin: QAB = c i;j (yij yi
y j + y)2
P
SC residual:
QR
= i;jh (yijh yi )2
P
SC total:
QT
= i;j (yijh y)2
Se verica la siguiente identidad
QT = QA + QB + QAB + QR :
Las hiptesis de inters son:
H0A :
H0B :
H0AB :
=
1 =
11 =
1
=
=
=
= 0 (no hay efecto la)

b = 0 (no hay efecto columna)
ab = 0 (no hay interaccin)
a
14.4. DISEOS MULTIFACTORIALES
259
Como en los casos anteriores, podemos ver que la aceptacin o el rechazo de

cada hiptesis se decide mediante el test F:
QA ab(c 1)
QR a 1
QB ab(c 1)
=
QR b 1
QAB ab(c 1)
=
QR (a 1)(b 1)
FA
FB
FAB
14.4.
a 1
Fab(c
1)
b 1
Fab(c
1)
(a 1)(b 1)
1)
Fab(c
Diseos multifactoriales
Los diseos de dos factores se generalizan a un nmero mayor de factores.

Cada factor representa una causa de variabilidad que acta sobre la variable
observable. Si por ejemplo, hay 3 factores A, B, C, las observaciones son yijkh ;
donde i indica el nivel i-simo de A, j indica el nivel j-simo de B, k indica
el nivel k-simo de C, y h indica la rplica h para la combinacin ijk de los
tres factores, que pueden interactuar. Un modelo tpico es
yijkh =
A
i
B
j
C
k
AB
ij
AC
ik
BC
jk
ABC
ijk
+ eijkh ;
siendo:
C
B
A
i ; j ; k
AB
AC
BC
ij ; ik ; jk
ABC
ijk
eijkh
=
=
=
=
=
media general,
efectos principales de A,B,C,
interacciones entre A y B, A y C, B y C,
interaccin entre A,B y C,
desviacin aleatoria N (0; 2 ):
Son hiptesis de inters: H0A : A

i = 0 (el efecto principal de A no es signicativo), H0AB : AB
=
0
(la
interaccin
entre A y B no es signicativa), etc.
i
Los contrastes para aceptar o no estas hiptesis se obtienen descomponiendo
la variabilidad total en sumas de cuadrados
X
(yikjh y)2 = A + B + C + AB + AC + BC + ABC + R;
i;j;k;h
donde R es el residuo. Si los factores tienen a; b; c niveles, respectivamente, y

hay d rplicas para cada combinacin de los niveles, entonces A tiene (a 1)
260
g. l., AB tiene (a
D; el residuo es
1)(b
1) g. l. Si interpretamos las rplicas como un factor
R = D + AD + BD + CD + ABD + ACD + BCD + ABCD

con
q = (d
1) + (a
1)(d
1) +
+ (a
1)(b
1)(c
1)(d
1) = abc(d
1)
g.l. Entonces calcularemos los cocientes F

F =
A=(a 1)
;
R=q
F =
AB=(a
1)(b
R=q
1)
que sirven para aceptar o rechazar H0A y H0AB , respectivamente.

En determinadas situaciones experimentales puede suceder que algunos
factores no interacten. Entonces las sumas de cuadrados correspondientes
se suman al residuo. Por ejemplo, si C no interacta con A,B, el modelo es
yijkh =
A
i
B
j
C
k
AB
ij
+ eijkh
y la descomposicin de la suma de cuadrados es

X
(yikjh y)2 = A + B + C + AB + R0 ;
i;j;k;h
donde R0 = AC + BC + ABC + R es el nuevo residuo con g.l.

q 0 = (a
1)(c
1) + (b
1)(c
1) + (a
1)(b
1)(c
1) + q:
Los cocientes F para las hiptesis anteriores son ahora

F =
14.5.
A=(a 1)
;
R0 =q 0
F =
AB=(a 1)(b
R0 =q 0
1)
Modelos log-lineales
Supongamos que tenemos dos variables categricas A, B con a;

Pb categoras respectivamente, y hemos observado las ab categoras n = ij fij
14.5. MODELOS LOG-LINEALES
261
veces, donde fij es el nmero de veces que se observ la interseccin Ai \Bj ;

es decir, tenemos la tabla de contingencia a b :
A1
A2
..
.
B1
f11
f21
..
.
B2
f12
f22
..
.
..
Bb
f1b
f2b
..
.
f1
f2
..
.
Aa
fa1 fa2
fab fa
f1 f2
fb n
P
P
donde fi =
j fij ; f j =
i fij son las frecuencias marginales de Ai ;Bj
respectivamente. Indiquemos las probabilidades
pij = P (Ai \ Bj );
pi = P (Ai );
p j = P (Bj ):
Existe independencia estocstica entre Ai y Bj si pij = pi p j ; es decir, si

ln pij = ln pi + ln p j :
Si introducimos las frecuencias tericas
Fij = npij ;
Fi = npi ;
F j = np j ;
la condicin de independencia es
ln Fij = ln Fi + ln F j
ln n;
que podemos escribir como

ln Fij =
siendo
A
i
B
j
A
i
B
j ;
(14.2)
P P
= ( ai=1 bj=1 ln Fij )=ab;
P
= ( bj=1 ln Fij )=b
;
Pa
= ( i=1 ln Fij )=a
:
El modelo (14.2) es un ejemplo de modelo log-lineal.

En general no se puede aceptar la independencia estocstica. Por tanto,
hemos de aadir un trmino AB
ij a (14.2) y escribir
ln Fij =
A
i
B
j
AB
ij ;
262
B
A
= ln Fij
donde AB
j es la desviacin del modelo lineal. La
i
ij
similitud con el modelo ANOVA de dos factores es bastante clara.
En las aplicaciones no conocemos las frecuencias esperadas Fij ; sino las
frecuencias observadas fij : Entonces la estimacin de los parmetros es muy
semejante al modelo ANOVA, pero los contrastes de hiptesis se resuelven
mediante ji-cuadrados.
La hiptesis de inters es la independencia entre A y B
AB
ij
H0 :
= 0;
que equivale a decir que los datos se ajustan al modelo (14.2). Sean
Fbij = nfi
fj
las estimaciones mximo-verosmiles de las frecuencias esperadas. El test jicuadrado clsico consiste en calcular
X
(fij Fbij )2 =Fbij
i;j
y el test de la razn de verosimilitud se basa en

X
2
fij log(fij =Fbij );
i;j
que tambin sigue la distribucin ji-cuadrado con (a 1)(b 1) g. l.

El tratamiento de 3 variables categricas A, B, C es semejante. Partiendo
de una tabla de contingencia a b c; puede interesarnos saber si:
a) A, B, C son mutuamente independientes, en cuyo caso el modelo es
ln Fijk =
A
i
B
j
C
k;
b) Hay dependencia entre A y B, entre A y C, entre B y C

ln Fijk =
A
i
B
j
C
k
AB
ij
AC
ik
BC
jk ;
c) Hay adems dependencia entre A, B, C

ln Fijk =
A
i
B
j
C
k
AB
ij
AC
ik
BC
jk
ABC
ijk ;
d) A es independiente de B, C, que son dependientes, siendo el modelo

ln Fijk =
A
i
B
j
C
k
BC
jk :
En cada caso, el test ji-cuadrado o el de razn de verosimilitud nos permiten

decidir si los datos se ajustan al modelo. Conviene observar que obtendramos
2
= 0 en el modelo c), ya que los datos se ajustan perfectamente al modelo.
14.5. MODELOS LOG-LINEALES
263
Clase
Gnero
Edad Supervivencia 1
2
3
T
Hombre Adulto
NO
118 154 387 670
Mujer
4
13
89
3
Hombre Nio
0
0
35
0
Mujer
0
0
17
0
Hombre Adulto
S
57
14
75 192
Mujer
140
80
76 20
Hombre Nio
5
11
13
0
Mujer
1
13
14
0
Tabla 14.1: Tabla de frecuencias combinando gnero, edad, supervivencia y
clase, de los datos del "Titanic".
Ejemplo 14.5.1
Analicemos los datos de supervivencia del "Titanic"(vase el Ejemplo
9.8.2), Tabla 14.1.
Indicamos por la parte del modelo que contiene los efectos principales
y las interacciones de orden inferior a la mxima propuesta. Por ejemplo, en
el caso del modelo [GESC], tendramos
=
G
i
E
j
S
k
C
l
GE
ij
GS
ik
GC
il
ES
jk
EC
jl
SC
kl
Entonces los modelos analizados son:

Modelo para ln Fijkl
E
S
C
+ G
i + j + k + l
+ GE
+ SC
ij +
kl
ESC
+ GES
+
+
ijk
jkl
S
+ GEC
+
ijl
k
GES
+ GEC
+ GSC
ijl
ikl + ijk
+ GESC
ijkl
ESC
+ GEC
+ GSC
ijl
ijk + jkl
2
Smbolo
g.l.
p
[G][E][S][C]
1216.4 25 0.000
[GE][GS][GC][ES][EC][SC] 112.33 13 0.000
[GES][GEC][GSC][ESC]
5.3
3 0.151
[GEC][S]
659.3 15 0.000
[GEC][GSC][GES]
32.3
6 0.000
[GESC]
0
[GEC][GSC][ESC]
9.2
4 0.056
El modelo [G][E][S][C] debe rechazarse, pues 2 es muy signicativo. El

modelo [GE][GS][GC][ES][EC][SC] con slo las interacciones de segundo orden se ajusta mejor pero tambin debe rechazarse. El modelo con todas las
264
interacciones de tercer orden [GES][GEC][GSC][ESC] puede aceptarse, indicando que todas las variables interaccionan. El modelo [GEC][S], signicara
suponer (caso de aceptarse) que el combinado de gnero, edad y clase es independiente de la supervivencia, pero tambin debe rechazarse. El modelo
[GESC] es el modelo de dependencia completa, que incluye todas las interacciones, se ajusta perfectamente a las frecuencias observadas, pero carece de
inters (hay tantos parmetros como datos).
Un modelo razonable que podra aceptarse es el [GEC][GSC][ESC], 2 =
9:2 con 4 g. l. Se concluye que debemos aceptar que la supervivencia dependa
del gnero, edad y clase. El salvamento de los pasajeros se produjo en los
trminos siguientes: mujeres y nios primero (segn la clase) y despus
hombres de primera clase.
14.6.
Complementos
El Anlisis de la Varianza fue introducido por R. A. Fisher en 1938, para

resolver problemas de diseo experimental en agricultura. Hemos visto que
es una aplicacin del modelo lineal. Existen muchos diseos diferentes, cuyo
estudio dejamos para otro momento.
Los primeros estudios y aplicaciones consideraban factores de efectos jos. En 1947, C. Eisenhart consider que algunos efectos podan ser aleatorios. Ciertamente, los efectos que actan sobre los modelos pueden ser jos,
aleatorios o mixtos, y cuando hay interacciones el clculo de los cocientes F
es diferente. Vase Cuadras (2000), Huitson (1966), Pea (1989).
En ANOVA de un factor hemos supuesto datos independientes e igualdad
de varianzas, es decir,
= 2 I: Pero S. Wilks prob que el test F, vase
(14.1), sigue siendo vlido si las variables son equicorrelacionadas, es decir,
si
0
1
1
B
C
1
B
C
= 2 B .. .. . . .. C :
@ . .
. . A
1
En el caso general de una
cualquiera, debe aplicarse Anlisis de Perles,
dando lugar tambin a un test F, vase (3.3).
Captulo 15
ANLISIS DE LA VARIANZA
(MANOVA)
15.1.
Modelo
El anlisis multivariante de la varianza (MANOVA) es una generalizacin

a p > 1 variables del anlisis de la varianza (ANOVA).
Supongamos que tenemos n observaciones independientes de p variables
observables Y1 ; : : : ; Yp ; obtenidas en diversas condiciones experimentales, como en el caso univariante. La matriz de datos es
0
B
B
Y =B
@
y11 y12
y21 y22
..
..
.
.
yn1 yn2
..
y1p
y2p
..
.
ynp
C
C
y1 ;e
y2 ; : : : ;e
yp ];
C = [e
A
ej = (y1j ; y2j ; : : : ; ynj )0 son las n observaciones (independientes) de

donde y
ej =
la variable Yj ; que suponemos siguen un modelo lineal univariante y
X j + ej :
El modelo lineal multivariante es
Y = XB + E
265
(15.1)
266
CAPTULO 15. ANLISIS DE LA VARIANZA (MANOVA)
siendo X la matriz de diseo

0
B
B
X =B
@
x11 x12
x21 x22
..
..
.
.
xn1 xn2
..
C
C
C;
A
xnm
B la matriz de parmetros de regresin

0
B
B
B =B
@
x1m
x2m
..
.
11
12
1p
21
22
2p
..
.
..
.
m1
m2
...
..
.
mp
y E la matriz de desviaciones aleatorias

0
e11 e12
e1p
B e21 e22
e2p
B
E = B ..
.. . .
.
@ .
. ..
.
en1 en2
enp
C
C
C;
A
C
C
C:
A
Las matrices Y y X son conocidas. Suponemos que las las de E son independientes Np (0; ):
15.2.
Estimacin de parmetros
En el modelo MANOVA debemos estimar los m p parmetros de regresin contenidos en B; as como la matriz de covarianzas :
En el modelo univariante y = X + e; la estimacin LS b = (X0 X) X0 y
0
minimiza b
e0 b
e= (y X b ) (y X b ): En el caso multivariante, el estimador
b tal que minimiza la traza
LS de B es B
0
b 0 E)
b = tr[(Y
tr(E
b (Y
XB)
b 0E
b = (Y
R0 = E
b (Y
XB)
b
XB)];
b = Y XB:
b
siendo E
La matriz de residuos es la matriz R0 = (R0 (i; j)) de orden p
0
b
XB);
ej =
donde R0 (j; j) es la suma de cuadrados residual del modelo univariante y
X j + ej :
15.2. ESTIMACIN DE PARMETROS
267
Teorema 15.2.1 Consideremos el modelo de regresin multivariante Y =

XB + E; siendo
2
3
2
3
y10
e01
6
7
6
7
Y = 4 ... 5 ; E = 4 ... 5 ;
yn0
e0n
con las condiciones:
1. E(Y) = XB, es decir, E(E) = 0:

2. cov(yi ) = cov(ei ) = ; donde yi0 son las de Y; y e0i son las de E:
3. cov(yi ; yj ) = cov(ei ; ej ) = 0 para i 6= j:
Entonces las estimaciones LS de los parmetros de regresin B verican
las ecuaciones normales
b = X0 Y;
X0 XB
(15.2)
y vienen dados por
b = (X0 X) 1 X0 Y;
B
cuando el diseo es de rango mximo r = rango(X) =m; y por

b = (X0 X) X0 Y
B
b minimiza la traza tr(E

b 0 E)
b as como el detercuando r < m: El estimador B
b 0 E):
b Adems B
b es un estimador insesgado de B:
minante det(E
Demost.: Sea B0 otro estimador de B: Entonces:
(Y
XB0 )0 (Y
b + XB
b XB0 )0 (Y XB
b + XB
b XB0 )
XB
b XB0 )0 (XB
b XB0 )
= R0 + (XB
b 0 (XB
b XB0 )+(XB
b XB0 )0 (Y XB)
b
+(Y XB)
XB0 ) = (Y
b
= R0 + (XB
0
b
XB0 ) (XB
XB0 );
b 0 (XB
b XB0 ) =(Y XB)
b 0 X(B
b B0 ) = 0 por vericar B
b
pues (Y XB)
0
las ecuaciones normales (15.2). Luego (Y XB0 ) (Y XB0 ) = R0 + M;
siendo M una matriz p p denida positiva. Entonces la traza y el determinante de (Y XB0 )0 (Y XB0 ) alcanzan el valor mnimo cuando M = 0,
b Por otra parte
es decir, para B0 = B:
b = (X0 X) 1 X0 E(Y) =(X0 X) 1 (X0 X)B = B:
E(B)
268
Teorema 15.2.2 Bajo las mismas condiciones del teorema anterior, con r =
rango(X); podemos expresar la matriz de residuos como
R0 = Y0 [I
X(X0 X) X0 ]Y:
Una estimacin centrada de la matriz de covarianzas

b = R0 =(n
Demost.:
(Y
b (Y
XB)
b = Y0 Y
XB)
= Y0 Y
= Y0 Y
= Y0 [I
es
r):
b
Y0 XB
b
Y0 XB
b 0 X0 Y + B
b 0 X0 XB
b
B
b 0 X0 Y = B
b 0 X0 XB)
b
(por B
Y0 X(X0 X) X0 Y
X(X0 X) X0 ]Y:
Sea ahora T = [t1 ; : : : ; tr ; tr+1 ; : : : ; tn ] una matriz ortogonal tal que sus
columnas formen una base ortonormal de Rn ; de manera que las r primeras
generen el mismo subespacio Cr (X) generado por las columnas de X: Por lo
tanto las otras n r columnas sern ortogonales a Cr (X): Es decir,
t0i X =
t0i X = 0
si i r;
si i > r;
donde indica un valor posiblemente no nulo.

Sea Z = T0 Y:Entonces
E(Z) = T0 XB =
r primeras las
n r ltimas las
b Y XB:
b De X0 (Y XB)
b = 0; ver ecuaciones
Consideremos el residuo E=
b es ortogonal a X en el sentido que
normales (15.2), deducimos que E
donde Zn
b=
T0 E
es matriz (n
b = T0 Y
T0 E
0
Zn
r)
r primeras las
n r ltimas las
p: Pero
b =Z
T0 XB
0
Zn
;
r
15.3. CONTRASTE DE HIPTESIS LINEALES

es decir, las ltimas n
TT0 = I;
269
b coinciden. Entonces, como

r las de Z y de T0 E
b =E
b 0 TT0 E
b=
b 0E
R0 = E
0 Z0n
0
Zn
= Z0n r Zn r :
Indiquemos Z0n r = [z1 ; : : : ; zn r ] donde z01 ; : : : ; z0n r son las las (independientes) de Zn r : Entonces cada zi es un vector de media cero y matriz
+ zn r z0n r :
y Z0n r Zn r = z1 z01 +
de covarianzas : Luego E(zi z0i ) =
Por lo tanto
E(R0 ) = E(z1 z01 +
+ zn r z0n r ) = (n
r) :
Teorema 15.2.3 Sea Y = XB + E el modelo lineal normal multivariante

donde las las de E son Np (0; ) independientes. Sea R0 la matriz de residuos. Se verica entonces que la distribucin de R0 es Wishart Wp ( ; n r):
Demost.: Hemos visto en el teorema anterior que E(Zn r ) = 0: As las n
r las de Zn r son todas Np (0; ) independientes. Luego R0 = Z0n r Zn r
cumple las condiciones de una matriz p p que sigue la distribucin de
Wishart.
15.3.
Contraste de hiptesis lineales
Una hiptesis lineal demostrable de rango t y matriz H es

H0 : HB = 0
donde cada la de H es combinacin lineal de las las de X:
Como en el caso univariante (Seccin 13.5), si H0 es cierta, el modelo se
transforma en
e + E;
Y =X
la estimacin de los parmetros B restringidos a H0 viene dada por
bH = B
b (X0 X) H0 (H(X0 X) H0 ) 1 HB
b
B
y la matriz residual es
R1 = (Y
b H )0 (Y
XB
b H ):
XB
270
Teorema 15.3.1 Sea Y = XB + E el modelo lineal multivariante, donde

las las de E son Np (0; ) independientes, R0 la matriz de residuos, H0 :
HB = 0 una hiptesis lineal demostrable y R1 la matriz de residuos bajo H0 .
Se verica:
1. R0
Wp ( ; n
r):
2. Si H0 es cierta, las matrices R1 y R1

Wishart
R1 Wp ( ; n r0 ); R1
siendo t = rango(H); r0 = r
R0 siguen la distribucin de
R0
Wp ( ; t);
t:
3. Si H0 es cierta, las matrices R0 y R1

pendientes.
R0 son estocsticamente inde-
Demost.: Si la hiptesis H0 es cierta, el subespacio generado por las las de

H est contenido en el generado por las las de X: Podemos construir una
base ortogonal de Rm
[u1 ; : : : ; ut ; ut+1 ; : : : ; ur ; ur+1 ; : : : ; um ]
tal que [u1 ; : : : ; ut ] generen H; y [u1 ; : : : ; ut ; ut+1 ; : : : ; ur ] generen X:
Consideremos la matriz C de orden m (r t) generada por [ut+1 ; : : : ; ur ]:
e + E;
Entonces HC = 0 y el modelo Y = XB + E se convierte en Y =X
e
siendo X = XC; y C = B; pues HB = HC = 0: As la matriz de diseo
e = XC; donde las columnas de XC son combinacin
X se transforma en X
lineal de las columnas de X:
Podemos construir una matriz ortogonal
T = [t1 ; : : : ; tr0 ; tr0 +1 ; : : : ; tr ; tr+1 ; : : : ; tn ]
tal que las r0 = r t primeras columnas generen XC y las r primeras generen
X
Cr0 (XC) = [t1 ; : : : ; tr0 ] Cr (X) = [t1 ; : : : ; tr ]:
Siguiendo los mismos argumentos del teorema 15.2.2, tenemos que
b=
T0 E
0
Zn
r0
15.4. MANOVA DE UN FACTOR

donde las n
r0 las de Zn
r0
271
son Np (0; ) independientes. Por tanto
e b )0 (Y X
e b ) = Z0
R1 = (Y X
n
r0 Zn r0
r0 ): Por otro lado podemos escribir

2
3
0
e b) = 0
5;
T0 (Y X
= 4 Zt
Zn r0
Zn r
es Wishart Wp ( ; n
donde las t = r r0 las de Zt son independientes de las n

Entonces R1 = Z0t Zt + Z0n r Zn r ; es decir,
R1
r las de Zn r :
R0 = Z0t Zt ;
donde R1 R0 es Wishart Wp ( ; n r0 ) e independiente de R0 :

La consecuencia ms importante de este teorema es que, si H0 es cierta,
entonces R0 y R1 R0 son Wishart independientes y
=
j(R1
jR0 j
jR0 j
=
R0 ) + R0 j
jR1 j
(p; n
r; t):
As 0
1 sigue la distribucin de Wilks. Aceptaremos H0 si
signicativo y rechazaremos H0 si es pequeo y signicativo.
no es
Tabla general MANOVA

g. l.
matriz Wishart lambda de Wilks
Desviacin hiptesis
t
R1 R0
= jR0 j=jR1 j
Residuo
n r
R0
Criterio decisin: Si
15.4.
<
se rechaza H0 ; donde P ( (p; n
r; t) <
)= :
Manova de un factor
El modelo del diseo de un nico factor o causa de variabilidad es

yih =
+ eih ;
i = 1; : : : ;k; h = 1; : : : ;ni ;
donde es un vector de medias general, i es el efecto del nivel i del factor, yih es la observacin multivariante h en la situacin (o poblacin) i;
correspondiendo a la misma situacin experimental del anlisis cannico de
272
poblaciones (Captulo 7), con n = n1 +

+ nk . La hiptesis nula consiste
en armar que las i son iguales a cero. Tenemos pues que
W = R0 ;
B = R1
R0 ;
T = R1 = B + W;
son las matrices de dispersin dentro grupos, entre grupos y total,

respectivamente (Seccin 3.3.3).
MANOVA de un factor
g. l.
Entre grupos
k 1
Dentro grupos n k
Total
n 1
15.5.
matriz Wishart lambda de Wilks

B
= jWj=jTj
W
(p; n k; k
T
1)
Manova de dos factores
Si suponemos que las n = a b observaciones multivariantes dependen

de dos factores la y columna, con a y b niveles respectivamente, el modelo
es
yij = + i + j + eij ; i = 1; : : : ; a; j = 1; : : : ; b;
donde es la media general, i es el efecto aditivo del nivel i del factor la, j
es el efecto aditivo del nivel j del factor columna. Como generalizacin del caso univariante, intervienen las matrices A = (auv ); B =(buv ); T = (tuv ); R0 =
(ruv ) con elementos
P
auv = b Pi (yi u y u )(yi v y v )
buv = a j (y ju y u )(y jv y v )
P
ruv = ij (yiju yi u y ju + y u )(yijv yi v y jv + y v )
P
tuv = ij (yiju y u )(yijv y v );
u; v = 1; : : : ; p;
siendo, para cada variable Yu ; y u la media general, y ju la media jando el

nivel j del factor columna, etc. Se verica
T = A + B + R0 :
Si las las son nulas, entonces R1 = R0 + A R1 = R0 + B; respectivamente. As pues, indicando q = (a 1)(b 1); para contrastar la hiptesis de
que no inuye el factor la o el factor columna, en ninguna de las variables,
obtenemos la tabla:
15.6. MANOVA DE DOS FACTORES CON INTERACCIN
273
MANOVA de dos factores
matriz
lambda
g. l. Wishart
de Wilks
Filas
a 1
A
jR0 j=jR0 + Aj
Columnas b 1
B
jR0 j=jR0 + Bj
q
R0
Residuo
Total
ab 1
T
15.6.
(p; q; a
(p; q; b
1)
1)
Manova de dos factores con interaccin
En el diseo de dos factores con interaccin suponemos que las n = a b c

observaciones multivariantes dependen de dos factores la y columna, con a
y b niveles respectivamente, y que hay c observaciones (rplicas) para cada
una de las a b combinaciones de los niveles. El modelo lineal es
yijh =
ij
+ eijh ;
i = 1; : : : ; a; j = 1; : : : ; b; h = 1; : : : ; c;
donde es la media general, i es el efecto aditivo del nivel i del factor la,
j es el efecto aditivo del nivel j del factor columna,
ij es la interaccin,
parmetro que mide la desviacin de la aditividad del efecto de los factores,
e yijh = (yijh1 ; : : : ; yijhp )0 es la rplica multivariante h de las variables observables. Tambin, como en el caso univariante, intervienen las matrices
A = (auv ); B = (buv ); AB = (cuv ); R0 = (ruv ); T = (tuv ); donde
auv
buv
cuv
ruv
tuv
P
= bc Pi (yi u y u )(yi v y v )
= ac j (y j u y u )(y j v y v )
P
= c i;j (yij u yi u y j v + y u )(yij v yi v y j v + y v )
P
= i;jh (yijhu yi u )(yijhv yi v )
P
u; v = 1; : : : ; p;
= i;j (yiju y u )(yiju y u );
que verican
T = A + B + AB + R0 :
(AB no es un producto matricial). Indicando q = (a 1)(b 1); r = ab(c 1);
para contrastar las hiptesis de que los factores la, columna o las interacciones no inuyen, en ninguna de las variables, obtenemos la tabla:
274
MANOVA de dos factores con interaccin
g. l.
Filas
a 1
b 1
Columnas
Interaccin
q
r
Residuo
Total
abc 1
15.7.
matriz
lambda
Wishart
de Wilks
A
jR0 j=jR0 + Aj
B
jR0 j=jR0 + Bj
AB
jR0 j=jR0 + ABj
R0
T
(p; r; a 1)
(p; r; b 1)
(p; r; q)
Ejemplos
Ejemplo 15.7.1 Ratas experimentales.

En un experimento para inhibir un tumor, se quiere investigar el efecto
del sexo (S) y de la temperatura ambiental (T). Se consideran las variables:
Y1 =peso inicial, Y2 =peso nal, Y3 =peso del tumor.
Machos
Temp
Y 1 Y 2 Y3
4
18.15 16.51 0.24
18.68 19.50 0.32
19.54 19.84 0.20
20 21.27 23.30 0.33
19.57 22.30 0.45
20.15 18.95 0.35
34 20.74 16.69 0.31
20.02 19.26 0.41
17.20 15.90 0.28
Los resultados MANOVA son:
Hembras
Y 1 Y 2 Y3
19.15 19.49 0.16
18.35 19.81 0.17
20.58 19.44 0.22
18.87 22.00 0.25
20.66 21.08 0.20
21.56 20.34 0.20
20.22 19.00 0.18
18.38 17.92 0.30
20.85 19.90 0.17
15.7. EJEMPLOS
275
Figura 15.1: Representacin cannica de los datos de las ratas hembras

(izquierda) y machos (derecha).
g. l.
T
T S
Residuo
12
Total
17
matriz dispersin 1
4:932 9:705 0:2888
@
32:58 0:3769 A
0:0196
0
1
0:6050 1:233
0:1906
@
2:516
0:3888 A
0:0600
0
1
0:2540 0:8052 0:0359
@
3:205 0:0881 A
0:0060 1
0
19:07 7:023
0:1943
@
26:69
0:2084 A
0:0392
0
1
24:86 18:76
0:0620
@
65:00
0:2847 A
0:1250
0
lambda
g. l.
0:2588
3:219 6 y 20
0:3360
6:586 3 y 10
0:7731
0:458 6 y 20
Son signicativos los efectos S y T, pero la interaccin no es signicativa.

Una representacin cannica de los 3 2 = 6 grupos (Figura 15.1) ayuda
a visualizar las diferencias. Podemos ver que la pequea diferencia entre las
representaciones de las tres temperaturas de los machos y de las hembras,
indican una cierta interaccin, aunque no signicativa.
276

Continuando con el ejemplo 7.6.1, vamos a estudiar 8 poblaciones (6 especies en 8 localidades, factor L) de colepteros del gnero Timarcha, pero
ahora teniendo en cuenta el sexo, machos y hembras (factor S), en relacin a 5
variables biomtricas (datos en http://www.ub.edu/stat/personal/cuadras/
escarab.txt)
Las matrices de dispersin entre especies (6 especies en 8 localidades),
entre sexos,
y F son:
1
0 debidas a la interaccin, residual y los estadsticos
14303 24628 17137 48484 36308
B
43734 31396 85980 64521 C
B
C
= 0:0068
23610 61519 46405 C
L=B
35
B
C F2353
= 152:8
@
169920 126980 A
95395
0
1
675:94 1613:0 1644:5 4520:0 3270:6
B
3849:3 3924:4 10786: 7804:9 C
B
C
C 5 = 0:1944
4001:0
10997:
7957:2
S=B
B
C F = 463:2
@
30225: 21871: A 559
15825:
0
1
96:470 81:532 63:559 92:035 20:554
B
97:205 85:554 157:28 102:31 C
B
C
= 0:7692
B
86:405 127:66 108:25 C
L S=B
35
C F2353
= 4:329
@
428:97 236:53 A
282:30
0
1
1546:7 1487:8 1346:4 2452:6 1924:0
B
3498:5 3078:4 4206:6 3415:6 C
B
C
3082:9 3888:2 3159:4 C
R0 =B
B
C
@
9178:6 6038:0 A
5950:3
15.8.
Otros criterios
Sean 1
p los valores propios de R0 respecto de R1 ; es decir,
las races de la ecuacin det(R0
R1 ) = 0: Podemos expresar el criterio de
Wilks como
jR0 j
= 1
=
p:
jR1 j
Este criterio es especialmente interesante, teniendo en cuenta que si es la
razn de verosimilitud en el test de hiptesis, entonces = n=2 :
15.8. OTROS CRITERIOS
277
Es fcil ver que 0

1: Se llaman correlaciones cannicas generai
2
lizadas (al cuadrado) a ri = 1
i ; i = 1; : : : ; p: Entonces el criterio de Wilks
en trminos de correlaciones es
p
Y
(1 ri2 ):
=
i=1
Se demuestra que cualquier estadstico que sea invariante por cambios de

origen y de escala de los datos, debe ser necesariamente funcin de los valores
propios 1
p (Anderson, 1958). As, otros estadsticos propuestos
son:
1. Traza de Hotelling:
1
tr[R0 (R1 R0 )] =
p
X
1
i
i
i=1
2. Traza de Pillai:
p
X
1
tr[R1 (R1 R0 )] =
(1
i=1
3. Raz mayor de Roy:
=1
p
X
i=1
i)
ri2
1
p
X
ri2
ri2 :
i=1
= r12 :
Este ltimo estadstico est basado en el principio de unin interseccin

(vase Seccin 3.5.2) y se obtiene maximizando la F de Fisher-Snedecor para
todas las combinaciones lineales de las variables:
r
a0 (R1 R0 )a n r
0 n
=
;
max F (a) = max
1
a
a
a0 R0 a
t
t
siendo 01 el primer valor propio de (R1 R0 ) respecto de R0 . Se cumple la
relacin 01 = (1
p )= p y se toma como estadstico de contraste
0
1
2
=1
p = r1 :
1 + 01
En el ejemplo 15.7.2, para contrastar las diferencias entre las 6 especies
(encontradas en 8 localidades), obtenemos los siguientes valores de los estadsticos de Wilks, Hotelling, Pillai y Roy, y sus transformaciones a una
F:
F
g. l.
Wilks
0.0068 152.8 35 y 2354
Hotelling 28.02 446.2 35 y 2787
Pillai
2.090 57.78 35 y 2815
Roy
24.90 2002 7 y 563
278
Figura 15.2: Representacin HE plot (combinada con la representacin

cannica) de los datos de las ores Iris, con los elipsoides de concentracin
de las matrices H = R1 R0 (lnea gruesa) y E = R0 (lnea discontinua).
15.9.
Complementos
El Anlisis Multivariante de la Varianza es muy similar al Anlisis de

la Varianza, salvo que interviene ms de una variable cuantitativa observable. Esta extensin multivariante se inicia en 1930 con los trabajos de H.
Hotelling, J. Wishart y S. S. Wilks. Posteriormente S. N. Roy propuso un
planteamiento basado en el principio de unin-interseccin.
Los cuatro criterios que hemos visto son equivalentes para p = 1; y diferentes para p > 1: No est claro cul es el mejor criterio, depende de la
hiptesis alternativa. Por ejemplo, en el diseo de un factor, si los vectores
de medias estn prcticamente alineados, entonces el criterio de Roy es el
ms potente. Vase Rencher (1998).
Tales criterios miden el tamao de H = R1 R0 respecto de E = R0 ; matrices que se pueden visualizar mediante elipsoides de concentracin. Friendly
(2007) propone representar ambos elipsoides en el llamado HE plot (Figura
15.2).
Se puede plantear un anlisis tipo ANOVA para datos categricos, dando
lugar al mtodo llamado CATANOVA (Light y Margolin, 1971). Para datos
mixtos o no normales, se puede plantear MANOVA utilizando distancias
entre las observaciones, calculando coordenadas principales mediante MDS, y
a continuacin aplicando el modelo de regresin multivariante. Vase Cuadras
(2008), Cuadras y Cuadras (2011).
Captulo 16
FUNCIONES ESTIMABLES
MULTIVARIANTES
16.1.
Funciones estimables
En el modelo lineal univariante y = X + e, adems de la estimacin de

los parmetros de regresin ; tiene tambin inters la estimacin de ciertas
combinaciones lineales de los parmetros :
Denicin 16.1.1 Una funcin paramtrica
los parmetros = ( 1 ; : : : ; m )0
= p1
+ pm
es una combinacin lineal de

= p0 ;
donde p = (p1 ; : : : ; pm )0 : Una funcin paramtrica

una combinacin lineal b de y = (y1 ; : : : ; yn )0
b = a1 y1 +
es estimable si existe
+ an yn = a0 y;
donde a = (a1 ; : : : ; an )0 , tal que
E( b ) = :
La caracterizacin de que una funcin paramtrica

a continuacin.
es estimable se da
Proposicin 16.1.1 Una funcin paramtrica

= p0 es estimable si y
0
slo si el vector la p es combinacin lineal de las las de la matriz de
diseo X:
279
280
CAPTULO 16. FUNCIONES ESTIMABLES MULTIVARIANTES
Demost.: E( b ) = E(a0 y) = a0 E(y) = a0 X = p0 , que se cumple para toda

: Por lo tanto a0 X = p0 ; es decir, p0 es combinacin lineal de las las de X:
16.2.
Teorema de Gauss-Markov
La estimacin ptima de una funcin paramtrica estimable

= p0
se obtiene sustituyendo por b , la estimacin LS de : Este resultado se
conoce como teorema de Gauss-Markov.
Teorema 16.2.1 Sea
rica:
= p0
1. Si b es estimador LS de
una funcin paramtrica estimable. Se ve-
, entonces b = p0 b es nico.
2. b = p0 b es estimador lineal insesgado de y, dentro de los estimadores

lineales insesgados de , tiene varianza mnima.
Demost.: Existe un estimador insesgado b = a0 y de = p0 : Sea Cr (X) el

subespacio generado por las columnas de X: Entonces a =e
a+b; donde e
a2
0
e
Cr (X) y b es ortogonal a Cr (X): Consideremos al estimador a y: Tenemos
E( b ) = E(a0 y) =E(e
a0 y + b0 y) =E(e
a0 y) + b0 X =E(e
a0 y) = ;
puesto que b0 X = 0: Luego e

a0 y es estimador centrado. Si a01 y es otro estimador centrado con a1 2 Cr (X); entonces E(e
a0 y) E(a0 y) = (e
a0 a0 )X = 0
)e
a = a1 ; es decir, e
a0 y es nico.
Por otro lado, b
e= y X b es ortogonal a Cr (X) y e
a0 e = e
a0 y e
a0 X b = 0
0
a0 y = p0 b es nico y centrado.
)e
a0 y = e
a0 X b = p b : As b = e
Finalmente, indicando
kak2 = a21 +
+ a2n ;
tenemos que
var(a0 y) = kak2
= (ke
ak2 + kbk2 )
ke
ak2
= var(e
a0 y);
que prueba que b = p0 b tiene varianza mnima.

Un criterio para saber si p0 es funcin paramtrica estimable es
p0 (X0 X) X0 X = p0 :
16.3. FUNCIONES ESTIMABLES MULTIVARIANTES
16.3.
281
Funciones estimables multivariantes
En el modelo lineal multivariante (15.1), tambin tiene inters la estimacin de ciertas combinaciones lineales de los parmetros B: Indiquemos
por y1 ; : : : ; yn los vectores la de Y; y 1 ; : : : ; m los vectores la de B; es
decir:
2
3
2
3
y1
1
6
7
6
7
Y = 4 ... 5 ; B = 4 ... 5 :
yn
Denicin 16.3.1 Una funcin paramtrica multivariante

nacin lineal de las las de B,
0
= p1
+ pm
es una combi-
= p0 B;
donde p = (p1 ; : : : ; pm )0 : Una funcin paramtrica multivariante

0
timable (fpem) si existe una combinacin lineal b de las las de Y
b 0 = a1 y1 +
es es-
+ an yn = a0 Y;
donde a = (a1 ; : : : ; an )0 , tal que
E( b ) =
La caracterizacin de que una funcin paramtrica

siguiente:
es estimables es la
Proposicin 16.3.1 Una funcin paramtrica 0 = p0 B es estimable si y

slo si el vector la p0 es combinacin lineal de las las de la matriz de diseo
X:
La demostracin es similar al caso univariante. La estimacin ptima de
una fpem 0 = p0 B viene dada por
b 0 = p0 B:
b
b
Slo hay que sustituir B por sus estimaciones LS B:
Teorema 16.3.2 Sea
estimable. Se verica:
= (
1; : : : ;
p)
= p0 B una funcin paramtrica
282
b es estimador LS de B, entonces b 0 = ( b 1 ; : : : ; b p ) = p0 B
b es nico.
1. Si B
2. Cada b j es estimador lineal insesgado de

entre los estimadores lineales insesgados de
y de varianza mnima
j:
Observemos que este teorema vale sin necesidad de una hiptesis de normalidad. El estimador LS de es
b 0 = p0 B
b = p0 (X0 X) X0 Y =g1 y1 +
+ gn yn
donde y1 ; : : : ; yn son las las de la matriz de datos Y: El vector g = (g1 ; : : : ; gn )0

es nico, y podemos denir la dispersin de b ; que es mnima, como la cantidad
2
= g12 +
+ gn2 :
(16.1)
La versin del Teorema 15.3.1 para fpem es:
b es la estiTeorema 16.3.3 En el modelo MANOVA normal, si b = p0 B
macin LS de ; entonces:
1. La distribucin de b es la de una combinacin lineal de variables normales independientes.
2. La distribucin de R0 es Wp ( ; n
r):
3. b y R0 son estocsticamente independientes.
16.4.
Anlisis cannico de funciones estimables
Supongamos que 01 = p01 B; : : : ; 0s = p0s B es un sistema de s funciones

paramtricas estimables. Podemos plantear la representacin cannica del
sistema como una generalizacin del anlisis cannico de poblaciones.
16.4.1.
Distancia de Mahalanobis
Sean b 1 ; : : : ; b s las estimaciones LS de los fpem, b = R0 =(n r) la

estimacin de la matriz de covarianzas. Podemos denir la distancia de Mahalanobis (estimada) entre las funciones i ; j como
M (i; j)2 = ( b i
b j )0 b
(bi
b ):
j
16.4. ANLISIS CANNICO DE FUNCIONES ESTIMABLES
283
0
0
Sea ij = kgi gj k : Si b i = gi0 Y es independiente de b j = gj0 Y y se verica
la hiptesis H0 : i = j ; entonces ij1 ( b i b j ) es Np (0; ) y (n r) b es
Wp ( ; n r); por lo tanto ij1 M (i; j) es Hotelling T 2 (p; n r) y
r
(n
p+1
r)p
1
ij
Fnp
M (i; j)2
r p+1 :
Anlogamente vemos que la distribucin de

n
es tambin Fnp
16.4.2.
r
(n
r p+1 ;
p+1 1 b
2 ( i
r)p
2
donde
0b
i)
(bi
i)
es la dispersin mnima (16.1).
Coordenadas cannicas
Si b i = ( b i1 ; : : : ; b ip )0 ; i = 1; : : : ; s; consideremos las medias

1Xb
;
=
s i=1 ij
s
y la matriz
B
U =@
b 11
b
s1
..
.
j = 1; : : : ; s;
..
1p
..
.
sp
C
A:
Sea V = [v1 ; : : : ; vp ] la matriz de vectores propios de U0 U respecto de b ;

con la normalizacin vj0 b vj = 1; es decir,
U0 UV = b VD ;
V0 b V = I;
donde D =diag( 1 ; : : : ; p ) es la matriz diagonal con los valores propios. Las

coordenadas cannicas de b 1 ; : : : ; b s son las las w10 ; : : : ; ws0 de la matriz
W = UV:
La distancia eucldea entre las las coincide con la distancia de Mahalanobis

entre las fpem
(wi
wj )0 (wi
wj ) = ( b i
b )0 b
j
(bi
b ):
j
284
De manera anloga podemos denir la variabilidad geomtrica de las funciones estimables, probando que es
p
s
1 X
1X
2
V = 2
M (i; j) =
2s i;j=1
s i=1
i;
y que es mxima en dimensin reducida m: El porcentaje de variabilidad

explicada por las m primeras coordenadas cannicas es
Pm = 100
16.4.3.
V (Y)m
= 100
V
+
1+
+
+
Regiones condenciales
0
Sean wi0 = b i V; i = 1; : : : ; s; las proyecciones cannicas de las estimaciones de las fpem. Podemos entender wi0 como una estimacin de i 0 = 0i V;
la proyeccin cannica de i : Podemos tambin encontrar regiones condenciales para las i ; i = 1; : : : ; g:
Sea 1
el coeciente de conanza, F tal que P (F > F ) = ; donde
F sigue la distribucin F con p y (n g p + 1) g.l., y consideremos:
R2 = F
(n
(n r
r)p
:
p + 1)
Luego las proyecciones cannicas i de las fpem pertenecen a regiones condenciales que son hiperesferas (esferas en dimensin 3, crculos en dimensin
2) de centros y radios
(wi ; i R )
donde
16.5.
es la dispersin mnima (16.1) de la estimacin LS de
i:
Ejemplos
Ejemplo 16.5.1 Frmacos.

Se quiere hacer una comparacin de dos frmacos ansiolticos (Diazepan y
Clobazan) con un placebo, que indicaremos D, C, P. Las variables observables
son efectos secundarios en la conduccin de automviles: Y1 =tiempo de
reaccin (segundos) a la puesta en rojo de un semforo, Y2 =distancia mnima
(cm.) entre dos puntos que el conductor necesitaba para poder pasar por el
medio. Los datos sobre 8 individuos (media de varias pruebas) eran:
16.5. EJEMPLOS
285
Placebo
Y1
Y2
.548 177.8
.619 184.4
.641 247.2
.628 163.4
.846 173.6
.517 167.2
.876 174.0
.602 158.6
Individuo
1
2
3
4
5
6
7
8
Clobazan
Y1
Y2
.519 203.0
.776 164.8
.678 215.8
.595 153.6
.858 171.6
.493 166.0
.741 170.2
.719 157.2
Diazepan
Y1
Y2
.637 194.8
.818 175.2
.701 205.8
.687 152.2
.855 189.2
.618 181.0
.849 189.0
.731 184.6
Los datos se ajustan a un diseo de dos factores sin interaccin:

yij =
i+
j +eij :
Interesa estudiar si hay diferencias signicativas entre los frmacos, y si las

hay, representarlos y compararlos. Es decir, queremos hacer un test sobre la
hiptesis H0 : 1 = 2 = 3 y representar las funciones estimables
1
1;
2;
3:
La tabla MANOVA es:

g. l.
Frmacos
Individuos
Residuo
14
matriz dispersin lambda

F
g. l.
:0275 1:97
.482
2.86 4 y 26
309
:258
1:23
.025
9.84 14 y 26
8474
:037
1:96
2221
Las diferencias entre frmacos y entre individuos son signicativas

Las estimaciones LS son:
b 1 = (:659; 180:8)0 ;
b 2 = (:672; 175:3)0 ; b 3 = (:737; 184:0)0 ;

p
con dispersin (16.1): 1 = 2 = 3 = 1=8 = 0:354: Los dos valores propios
de U0 U respecto de b son 1:684 y 0:108 y explican el 100 % de la variabilidad
geomtrica en dimensin 2. Las coordenadas y los radios de la representacin
286
Figura 16.1: Representacin cannica de tres frmacos en un diseo de dos

factores.
cannica (izquierda) y las correlaciones entre variables observables Y1 ; Y2 ; Y3

y cannicas W1 ; W2 (derecha) son:
Frmaco
Y1
Y2 radio
Placebo
19.73 8.91 0.86
Clobazan 19.75 8.44 0.86
Diazepan 21.32 8.68 0.86
Y1
Y2
W1
W2
.869 -.494
.296 .955
La representacin cannica indica que no hay diferencias entre P y C. En

cambio D se diferencia signicativamente de P. Puesto que las variables miden
efectos secundarios, resulta que C no los tiene, pero D s (Figura 16.1).
Ejemplo 16.5.2 Ratas experimentales.
Continuando con el ejemplo 15.7.1, vamos a realizar la representacin
cannica de los tres niveles de la temperatura. Los valores propios de U0 U
respecto de b son 2.529, 1.375, que explican el 100 % de la variabilidad
geomtrica (Figura 16.2). Las coordenadas y los radios de la representacin
cannica (izquierda) y las correlaciones entre variables observables Y1 ; Y2 ; Y3
y cannicas W1 ; W2 (derecha) son:
temp
4
20
34
W1
:539
1:29
:753
W2
radio
:871 1:29
:091 1:29
:779 1:29
Y1
Y2
Y3
W1
:395
:961
:405
W2
:278
:276
:653
16.5. EJEMPLOS
287
Figura 16.2: Representacin cannica de los efectos principales de las temperaturas.

Continuando con el ejemplo 15.7.2, podemos hacer la representacin cannica de las 6 especies en 8 localidades, eliminando el efecto del sexo y de la
interaccin (datos en www.ub.edu/stat/personal/cuadras/escarab.txt). Los
dos primeros valores propios de U0 U respecto de b son 201.67 y 28.054,
que explican el 98.2 % de la variabilidad geomtrica (inercia), vase la Figura
16.3. Las coordenadas y los radios de la representacin cannica (izquierda)
y las correlaciones entre variables observables y cannicas (derecha) son:
Especie
1
2
3
4
5
6
7
8
W1
4:567
3:760
1:944
2:613
2:299
1:705
6:828
10:06
W2
radio
1:164 :342
:5129 :342
1:031 :418
1:536 :342
1:731 :342
:6381 :342
3:671 :503
2:475 :342
Y1
Y2
Y3
Y4
Y5
W1
:600
:661
:453
:804
:748
W2
:115
:450
:698
:522
:522
288
Figura 16.3: Representacin canonica de 8 poblaciones (6 especies de

colepteros encontradas en 8 localidades distintas), eliminando el efecto del
dimorsmo sexual y de la interaccin.
Esta representacin permite visualizar las diferencias entre las especies, sin la
inuencia del dimorsmo sexual y de la interaccin especie sexo (Fig. 16.3).
16.6.
Complementos
El teorema de Gauss-Markov se puede generalizar de diversas maneras al

caso multivariante. Ver Mardia et al. (1979), Rencher (1998).
La representacin cannica de funciones paramtricas estimables multivariantes fue propuesta por Cuadras (1974). Ver Cuadras et al. (1995) y otras
generalizaciones en Lejeune y Calinski (2000), Arenas y Cuadras (2004).
Bibliografa
[1] Albert, A., Anderson, J. A. (1984) On the existence of maximum likelihood estimates in logistic regression models. Biometrika, 71, 1-19.
[2] Aluja, T., Morineau, A. (1999) Aprender de los datos: el anlisis de
componentes principales, una aproximacin desde el data mining. EUB,
Barcelona.
[3] Anderson, M. J., Willis, T. J. (2003) Canonical analysis of principal coordinates: a useful method of constrained ordination for ecology. Ecology, 84, 511-525.
[4] Anderson, T. W. (1958) An Introduction to Multivariate Analysis. Wiley, N. York.
[5] Anderson, T. W., Rubin, H. (1956) Statistical inference in factor analysis. Proc. of the Third Berkeley Symposium on Math. Stat. and Prob.,
5, 111-150.
[6] Arenas, C., Cuadras. C. M. (2004) Comparing two methods for joint
representation of multivariate data. Comm. Stat. Comp. Simul., 33,
415-430.
[7] Baillo, A., Gran, A. (2008) 100 Problemas Resueltos de Estadstica
Multivariante. Delta, Madrid.
[8] Bar-Hen, A., Daudin, J.-J. (1997) A test of a special case of typicality
in linear discriminant analysis. Biometrics, 53, 39-48.
[9] Bar-Hen, A. (2001) Preliminary tests in linear discriminant analysis.
Statistica, 4, 585593.
289
290
BIBLIOGRAFA
[10] Batista, J. M., Coenders, G. (2000) Modelos de Ecuaciones Estructurales. La Muralla, Madrid.
[11] Benzecri, J. P. (1976) LAnalyse des Donnes. I. La Taxinomie. II.
LAnalyse des Correspondances. Dunod, Paris.
[12] Cailliez, F. (1983) The analytical solution of the additive constant problem. Psychometrika, 48, 305-308.
[13] Crdenas C., Galindo Villardn, M. P. (2001) Biplot con informacin
externa basado en modelos bilineales generalizados. Universidad Central
de Venezuela, Caracas.
[14] Carmona, F. (2005) Modelos Lineales. Pub. Univ. de Barcelona,
Barcelona.
[15] Cooley, W. W., Lohnes, P. R. (1971) Multivariate Data Analysis. Wiley,
N. York.
[16] Cox, T. F., Cox, M. A. A. (1994) Multidimensional Scaling. Chapman
and Hall, London.
[17] Cramer, E. M., Nicewander, W. A. (1979) Some symmetric, invariant
measures of multivariate association. Psychometrika, 44, 43-54.
[18] Critchley, F., Heiser, W. (1988) Hierarchical trees can be scaled perfectly in one dimension. J. of Classication, 5, 5-20.
[19] Cuadras, C. M. (1974) Anlisis discriminante de funciones paramtricas
estimables. Trab. Esta. Inv. Oper., 25, 3-31.
[20] Cuadras, C. M. (1981) Mtodos de Anlisis Multivariante. Eunibar,
Barcelona. 3a Ed. EUB, Barcelona, 1996.
[21] Cuadras, C. M. (1988) Distancias estadsticas (con discusin) . Estadstica Espaola, 30, 295-378.
[22] Cuadras, C. M. (1989) Distance analysis in discrimination and classication using both continuous and categorical variables. In: Y. Dodge
(Ed.), Statistical Data Analysis and Inference, pp. 459473. Elsevier
Science Publishers B. V. (NorthHolland), Amsterdam.
BIBLIOGRAFA
291
[23] Cuadras, C. M. (1991) Ejemplos y aplicaciones inslitas en regresin y

correlacin. Qestii, 15, 367-382.
[24] Cuadras, C. M. (1992a) Probability distributions with given multivariate marginals and given dependence structure. J. Multivariate Analysis, 42, 51-66.
[25] Cuadras, C. M (1992b) Some examples of distance based discrimination. Biometrical Letters, 29, 3-20.
[26] Cuadras, C. M. (1993) Interpreting an inequality in multiple regression.
The American Statistician, 47, 256-258.
[27] Cuadras, C. M. (1995) Increasing the correlations with the response
variable may not increase the coe cient of determination: a PCA interpretation. In: E. Tiit, T. Kollo, H. Niemi (Eds), New Trends in
Probability and Statistics. Vol 3. Multivariate Statistics and Matrices
in Statistics, pp.75-83, VSP/TEV, The Netherlands.
[28] Cuadras, C. M. (1998) Multidimensional dependencies in ordination
and classication. In: K. Fernndez, E. Morinneau (Eds.), Analyses Multidimensionnelles des Donnes, pp.15-26, CISIA-Ceresta, Saint
Mand (France).
[29] Cuadras, C. M. (2000) Problemas de Probabilidades y Estadstica. Vol.
2. EUB, Barcelona.
[30] Cuadras, C. M. (2002a) On the covariance between functions. J. of
Multivariate Analysis, 81, 19-27.
[31] Cuadras, C. M. (2002b) Correspondence analysis and diagonal expansions in terms of distribution functions. J. of Statistical Planning and
Inference, 103, 137-150.
[32] Cuadras, C. M. (2005a) Continuous canonical correlation analysis. Research Letters in Information and Mathematical Sciences, 8, 97-103.
[33] Cuadras, C. M. (2005b) First principal component characterization of
a continuous random variable. In: N. Balakrishnan, I. Bairamov, O.
Gebizlioglu,( Eds.). Advances on Models, Characterizations and Applications, pp. 189-199. Chapman & Hall/CRC-Press, New York.
292
BIBLIOGRAFA
[34] Cuadras, C. M. (2006) The importance of being the upper bound in

the bivariate family. SORT, 30, 55-84.
[35] Cuadras, C. M. (2008) Distance-based multisample tests for multivariate data. In: Arnold, B. C., Balakrishnan, N., Sarabia, J. M., Mnguez,
R. (Eds.), Advances in Mathematical and Statistical Modeling, pp. 6171. Birkhauser, Boston.
[36] Cuadras, C. M. (2009) Constructing copula functions with weighted
geometric means. J. of Statistical Planning and Inference, 139, 37663772.
[37] Cuadras, C. M. (2010) On the covariance between functions (correction). J. of Multivariate Analysis, 101, 1317-1318.
[38] Cuadras, C. M. (2011) Distance-based approach in multivariate association. In: S. Ingrassia, R. Rocci, M. Vichi, (Eds.), New Perspectives in
Statistical Modeling and Data Analysis, pp. 535-542., Springer, Berlin.
[39] Cuadras, C. M. (2014) Nonlinear principal and canonical directions
from continuous extensions of multidimensional scaling. Open Journal
of Statistics, 4, 132-149.
[40] Cuadras, C. M., Arenas, C. (1990) A distance based regression model
for prediction with mixed data. Comm. Stat.-Theor. Meth., 19, 22612279.
[41] Cuadras, C. M., Atkinson, R. A., Fortiana, J. (1997) Probability densities from distances and discriminant analysis. Statistics and Probability
Letters, 33, 405-411.
[42] Cuadras, C. M., Aug, J. (1981) A continuous general multivariate
distribution and its properties. Commun. Stat.-Theor. Meth, A10, 339353.
[43] Cuadras, C. M., Arenas, C., Fortiana, J. (1996) Some computational
aspects of a distance-based model for prediction. Comm. Stat.-Simul.
Comp., 25, 593-609.
[44] Cuadras, C. M., Carmona, F. (1983) Euclidean dimensionality of ultrametric distances. Qestiio, 7, 353-358.
BIBLIOGRAFA
293
[45] Cuadras, C. M., Cuadras, D. (2002) Orthogonal expansions and distinction between logistic and normal. In: C. Huber-Carol, N. Balakrishnan,
M. S. Nikulin, M. Mesbah, (Eds.), Goodness-of-t Tests and Validity
Models, pp.325-338, Birkhauser, Boston.
[46] Cuadras. C. M., Cuadras, D. (2006) A parametric approach to correspondence analysis. Linear Algebra and its Applications, 417, 64-74.
[47] Cuadras. C. M., Cuadras, D. (2011) Partitioning the geometric variability in multivariate analysis and contingency tables. In: B. Fichet,
D. Piccolo, R. Verde, M. Vichi, (Eds.), Classication and Multivariate
Analysis for Complex Data Structures, pp. 237-244. Springer, Berlin.
[48] Cuadras, C. M, Cuadras, D., Lahlou, Y. (2006) Principal directions
of the general Pareto distribution with applications. J. of Statistical
Planning and Inference, 136, 2572-2583.
[49] Cuadras, C. M., Fortiana, J. (1993a) Continuous metric scaling and
prediction. In: C.M. Cuadras, C.R. Rao (Eds.), Multivariate Analysis, Future Directions 2, pp. 4766. Elsevier Science Publishers B. V.
(NorthHolland), Amsterdam.
[50] Cuadras, C. M., Fortiana, J. (1993b) Aplicacin de las distancias en
estadstica. Qestii, 17, 39-74.
[51] Cuadras, C. M., Fortiana, J. (1994) Ascertaining the underlying distribution of a data set. In: R. Gutierrez, M. J. Valderrama (Eds.),
Selected Topics on Stochastic Modelling, pp. 223-230. World-Scientic,
Singapore.
[52] Cuadras, C. M., Fortiana, J. (1995) A continuous metric scaling solution for a random variable. J. of Multivariate Analysis, 52, 114.
[53] Cuadras, C. M., Fortiana, J. (1996) Weighted continuous metric scaling. In: Gupta, A. K., V. L. Girko (Eds.), Multidimensional Statistical
Analysis and Theory of Random Matrices, pp. 2740. VSP, Zeist, The
Netherlands.
[54] Cuadras, C. M., Fortiana, J. (1998) Visualizing categorical data with
related metric scaling. In: J. Blasius, M. Greenacre, (Eds.), Visualization of Categorical Data, pp. 365-376. Academic Press, N. York.
294
BIBLIOGRAFA
[55] Cuadras, C. M., Fortiana, J. (2000) The Importance of Geometry in

Multivariate Analysis and some Applications. In: C.R. Rao, G. Szekely,
(Eds.), Statistics for the 21st Century, pp. 93-108. Marcel Dekker, N.
York.
[56] Cuadras, C. M., Fortiana, J. (2004) Distance-based multivariate two
sample tests. In: M. S. Nikulin, N. Balakrishnan, M. Mesbah, N.
Limnios (Eds.), Parametric and Semiparametric Models with Applications to Reliability, Survival Analysis, and Quality of Life, pp. 273-290.
Birkhauser, Boston.
[57] Cuadras, C. M., Fortiana, J., Greenacre, M. (2000) Continuous extensions of matrix formulations in correspondence analysis, with applications to the FGM family of distributions. In: R. D. H. Heijmans, D. S.
G. Pollock, A. Satorra, (Eds.), Innovations in Multivariate Statistical
Analysis, pp. 101-116. Kluwer Ac. Publ., Dordrecht.
[58] Cuadras, C. M., Cuadras, D., Greenacre, M. (2006) Comparison of
dierent methods for representing categorical data. Comm. Stat.-Simul.
and Comp., 35 (2), 447-459.
[59] Cuadras, C. M., Fortiana, J., Oliva, F. (1995) Representation of statistical structures, classication and prediction using multidimensional
scaling. In: W. Gaul, D. Pfeifer (Eds.), From Data to Knowledge, pp.
20-31. Springer, Berlin.
[60] Cuadras, C. M., Fortiana, J., Oliva, F. (1997) The proximity of an
individual to a population with applications in discriminant analysis.
J. of Classication, 14, 117-136.
[61] Cuadras, C. M., Lahlou, Y. (2000) Some orthogonal expansions for the
logistic distribution. Comm. Stat.-Theor. Meth., 29, 2643-2663.
[62] Cuadras, C. M., Oller, J. M. (1987) Eigenanalysis and metric multidimensional scaling on hierarchical structures. Qestii, 11, 37-57.
[63] Cuadras, C. M., Snchez-Turet, M. (1975) Aplicaciones del anlisis
multivariante cannico en la investigacin psicolgica. Rev. Psicol. Gen.
Aplic., 30, 371-382.
BIBLIOGRAFA
295
[64] Cuadras, C. M., Valero, S., Cuadras, D., Salembier, P., Chanussot,
J. (2012) Distance-based measures of association with applications in
relating hyperspectral images. Comm. Stat., Theor.- Meth., 41, 2342
2355.
[65] Chatterjee, S., Price, B. (1991) Regression Analysis by Example. Wiley,
N. York.
[66] De Cceres, M., Oliva, F., Font, X. (2006) On relational possibilistic
clustering. Pattern Recognition, 39, 2010-2024.
[67] Eckart, C., Young, G. (1936) The approximation of one matrix for
another of lower rank. Psychometrika, 1, 211-218.
[68] Efron, B. (1975) The e ciency of logistic regression compared to normal discriminant analysis. J. of the American Statistical Association,
70, 892-898.
[69] Escoer, B., Pags, J. (1990) Analyses Factorielles Simples et Multiples.
Dunod, Paris.
[70] Escouer, Y. (1973) Le traitement des variables vectorielles. Biometrics, 29, 751-760.
[71] Everitt, B.S. (1993) Cluster Analysis. Edward Arnold, London.
[72] Flury, B. (1997) A First Course in Multivariate Statistics. Springer, N.
York.
[73] Fortiana, J., Cuadras, C. M. (1997) A family of matrices, the discretized
Brownian bridge and distance-based regression. Linear Algebra and its
Applications, 264, 173-188.
[74] Friendly, M. (1994) Mosaic displays for multi-way contingency tables.
J. of the American Statistical Association, 89, 190200.
[75] Friendly, M. (1999) Extending mosaic displays: Marginal, conditional,
and partial views of categorical data. J. of Computational and Graphical Statistics, 8, 373395.
[76] Friendly, M. (2007) HE plots for multivariate linear models. J. of Computational and Graphical Statistics, 16, 421-444.
296
BIBLIOGRAFA
[77] Gabriel, K. R. (1971) The biplot graphic display of matrices with application to principal component analysis. Biometrika, 58, 453-467.
[78] Galindo Villardn, M. P. (1986) Una alternativa de representacin simultnea: HJ-Biplot. Qestii, 10, 13-23.
[79] Gittings, R. (1985) Canonical Analysis. A Review with Applications in
Ecology. Springer-Verlag, Berlin.
[80] Golub, G. H., Reinsch, C. (1970) Singular value decomposition and
least squares solutions. Numerische Mathematik, 14 (5), 403420.
[81] Gordon, A. D. (1999) Classication. Chapman and Hall, London.
[82] Gower, J. C. (1966) Some distance properties of latent roots and vector
methods in multivariate analysis. Biometrika, 53, 315-328.
[83] Gower, J. C. (1971a) A general coe cient of similarity and some of
its properties. Biometrics, 27, 857-871.
[84] Gower, J. C. (1971b) Statistical methods of comparing dierent multivariate analyses of the same data. In: F.R. Hodson, D.G. Kendall,
P. Tautu (Eds.), Mathematics in the Archaeological and Historical Sciences, pp. 138-149. Edinburgh University Press, Edinburgh.
[85] Gower, J. C., Hand, D. J. (1996) Biplots. Chapman and Hall, London.
[86] Gower, J. C., Lubbe, S., le Roux, N. (2011) Understanding Biplots.
Wiley, N. York.
[87] Graelman, J. (2001) Quality statistics in canonical correspondence
analysis. Environmetrics, 12, 485-97.
[88] Greenacre, M. J. (1984) Theory and Applications of Correspondence
Analysis. Academic Press, London.
[89] Greenacre, M. J. (2008) La Prctica del Anlisis de Correspondencias.
Fundacin BBVA - Rubes Ed., Barcelona.
[90] Greenacre, M. J. (2010) Biplots in Practice. Fundacin BBVA - Rubes
Ed., Barcelona.
BIBLIOGRAFA
297
[91] Harman, H. H. (1976) Modern Factor Analysis. The Univ. Chicago

Press, Chicago, 3a ed.
[92] Hartigan, J. A. (1967) Representation of similarity matrices by trees.
J. of the American Statistical Association, 62, 1140-1158.
[93] Hastie, T., Tibshirani, R. J. (1990) Generalized Additive Models.
Chapman and Hall, London.
[94] Hill, M. O. (1973) Reciprocal averaging: an eigenvector method of ordination. J. of Ecology, 61, 237-249.
[95] Holman, E. W. (1972) The relation between Hierarchical and Euclidean
models for psychological distances. Psychometrika, 37, 417-423.
[96] Hosmer, D. W., Lemeshow, S. (2000) Applied Logistic Regression, 2nd
Edition. Wiley, N. York.
[97] Hotelling, H. (1936) Relations between two sets of variates. Biometrika,
28, 321-377.
[98] Huitson, A. (1966) The Analysis of Variance. Charles Gri n, London.
[99] Hutchinson, T. P., Lai, C. D. (1991) The Engineering Statisticians
Guide to Continuous Bivariate Distributions. Rumsby Scientic Pub.,
Adelaide.
[100] Irigoien, I., Arenas, C. (2008) INCA: New statistic for estimating the
number of clusters and identifying atypical units. Statistics in Medicine,
27, 2948-2973.
[101] Jauregui, E., Irigoien, I., Sierra, B., Lazkano, E., Arenas, C. (2011)
Loop-closing: A typicality approach. Robotics and Autonomous Systems 59, 218-227.
[102] Joe, H. (1997) Multivariate Models and Dependence Concepts. Chapman and Hall, London.
[103] Johnson, S. C. (1967) Hierarchical clustering schemes. Psychometrika,
32, 241-254.
298
BIBLIOGRAFA
[104] Joreskog, K. (1967) Some contributions to maximum likelihood factor

analysis. Psychometrika, 32, 443-482.
[105] Joreskog, K. (1969) A general approach to conrmatory maximum likelihood factor analysis. Psychometrika, 34, 183-202.
[106] Joreskog, K. (1970) A general method for analysis of covariance structures. Biometrika, 57, 239-251.
[107] Joreskog, K, Sorbom, D. (1999) LISREL 8: A Guide to the Program
and Applications. Scientic Software International, Inc., Chicago.
[108] Krzanowski, W. J. (1975) Discrimination and classication using both
binary and continuous variables. J. of the American Statistical Association, 70, 782-790.
[109] Krzanowski, W. J. (1980) Mixtures of continuous and categorical variables in discriminant analysis. Biometrics, 36, 493-499.
[110] Krzanowski, W. J. (1988) Principles of Multivariate Analysis: A users
perspective. Oxford Clarendon Press, Oxford.
[111] Krzanowski, W. J., Radley, D. (1989) Nonparametric condence and
tolerance regions in canonical variate analysis. Biometrics, 45, 11631173.
[112] Lancaster, H. O. (1969) The Chi-Squared Distribution. J. Wiley, N.
York.
[113] Lawley, D. N., Maxwell, A. E. (1971) Factor Analysis as a Statistical
Method. Butterworth, London.
[114] Lebart, L., Morineau, A., Tabard, N. (1977) Techniques de la Description Statistique. Dunod, Paris.
[115] Lejeune, M., Calinski, T. (2000) Canonical analysis applied to multivariate analysis of variance. J. of Multivariate Analysis, 72, 100-119.
[116] Light, R. J., Margolin, B. H. (1971) An analysis of variance for categorical data. J. of the American Statistical Association, 66, 534-544.
BIBLIOGRAFA
299
[117] Longford, N. T. (1994) Logistic regression with random coe cients.

Computational Statistics and Data Analysis, 17, 1-15.
[118] Manzano, M., Costermans, J. (1976) Dos mtodos para el estudio psicolgico del lxico: su aplicacin a algunos adjetivos de la lengua espaola. Revista Latinoamericana de Psicologa, 8, 171-191.
[119] Mardia, K. V., Kent, J. T., Bibby, J. M. (1979) Multivariate Analysis.
Academic Press, London
[120] McLachlan, G. J. (1992) Discriminant Analysis and Statistical Pattern
Recognition. Wiley, N. York.
[121] Muirhead, R. J. (1982) Aspects of Multivariate Statistical Theory. Wiley, N. York.
[122] Nelsen, R. B. (2006) An Introduction to Copulas. Springer, N. York,
Second Edition.
[123] Oliva, F., Bolance, C., Diaz, L. (1993) Aplicaci de lanlisi multivariante a un estudi sobre les llenges europees. Qestii, 17, 139-161.
[124] Oller, J. M. (1987) Information metric for extreme values and logistic
distributions. Sankhya, 49 A, 17-23.
[125] Oller, J. M., Cuadras, C. M. (1985) Raos distance for negative multinomial distributions. Sankhya, 47 A, 75-83.
[126] Pea, D. (1989) Estadstica Modelos y Mtodos 2. Modelos Lineales y
Series Temporales. Alianza Universidad Textos, 2a Ed., Madrid.
[127] Pea, D. (2002) Anlisis de Datos Multivariantes. McGraw Hill Interamericana, Madrid.
[128] Quesada-Molina, J. J. (1992) A generalization of an identity of Hoeding and some applications. J of the Italian Stat. Society, 3, 405-411.
[129] Rao, C. R. (1952) Advanced Statistical Methods in Biometric Research.
Wiley, N. York.
[130] Rao, C. R. (1973) Linear Statistical Inference and their Applications.
Wiley, N. York.
300
BIBLIOGRAFA
[131] Rao, C. R. (1995) A review of canonical coordinates and an alternative

to correspondence analysis using Hellinger distance. Qestii, 19, 2363.
[132] Rencher, A. C. (1995) Methods of Multivariate Analysis. Wiley, N.
York.
[133] Rencher, A. C. (1998) Multivariate Statistical Inference and Applications. Wiley, N. York.
[134] Rummel, R. J. (1963) The dimensions of conict behavior within and
between nations. General Systems Yearbook, 8, 1-50.
[135] Snchez-Turet, M., Cuadras, C. M. (1972) Adaptacin espaola del
cuestionario E.P.I. de Eysenck. Anuario de Psicologa, 6, 31-59.
[136] Satorra, A. (1989) Alternative test criteria in covariance structure
analysis: A unied approach. Psychometrika, 54, 131-151.
[137] Sche, H. (1959) The Analysis of Variance. Wiley, N. York.
[138] Seal, H. L. (1964) Multivariate Statistical Analysis for Biologists.
Methuen and Co. Ltd., London.
[139] Seber, G. A. F. (1977) Linear Regression Analysis. Wiley, N. York.
[140] Seber, G. A. F. (1984) Multivariate Observations. Wiley, N. York.
[141] Spearman, Ch. (1904) General intelligence objetively determined and
measured. American J. of Psychology, 15, 201-293.
[142] Tibshirani, R., Walther, G., Hastie, T. (2001) Estimating the number
of clusters in a data set via the gap statistic. J. R. Stat. Soc. B, 63,
411-423.
[143] Torrens-Ibern, J. (1972) Modles et Mthodes de lAnalyse Factorielle.
Dunod, Paris.
[144] van der Heijden, P. G. M., de Leuw, J. (1985) Correspondence analysis
used complementary to loglinear analysis. Psychometrika, 50, 429-447.
[145] Waller, N. G. (2011) The geometry of enhancement in multiple regression. Psychometrika, 76, 634-649.
ndice alfabtico
Anlisis factorial
mltiple, 93
simple, 97
aproximacin
a la distribucin F, 36
de Eckart-Young, 22
biplot, 88, 94
coeciente
de Pearson, 171
procrustes, 24, 75
componentes principales
comunes, 93
denicin, 77
distribucin, 83
comunalidad, 98, 101
coordenadas
cannicas, 127, 283
principales, 140, 165
correccin de Box, 130
correlacin
cannica, 67
cannica generalizada, 277
mltiple, 64
simple, 15
vectorial, 75
correspondencias
mltiples, 173
simples, 166
curva
especicidad, 229
ROC, 229
sensibilidad, 228
dendograma, 191
descomposicin
espectral, 21
singular, 21
desigualdad
de Cramr-Rao, 43
triangular, 137, 191
ultramtrica, 190
discriminador
Bayes, 214
cuadrtico, 215
lineal, 212
distancia, 19
ciudad, 148
de Bhattachariyya, 150
de Mahalanobis, 19, 126, 136, 166,
215, 282
de Pearson, 19, 136
de Prevosti, 155
de Rao, 152
dominante, 148
Eucldea, 19, 80, 148
ji-cuadrado, 165
distribucin
F de Fisher-Snedecor, 34, 35
de Hotelling, 34, 53
301
302
NDICE ALFABTICO
de Wilks, 35, 271
de Wishart, 33
elptica, 41
multinomial, 38
normal bivariante, 32
normal multivariante, 30
ecuaciones
de verosimilitud, 109
normales, 243, 266
ejemplos
adjetivos, 157, 205
rboles, 25, 60
asignaturas, 103, 108, 113, 116
bebs, 229
colepteros, 132, 276, 287
colores cabello y ojos, 169
coppodos, 216
corredores, 91
diagnosis, 238
distancia gentica en Drosophila,
154
elecciones, 72
estudiantes, 89
familias, 27, 71
frmacos, 284
ores, 55, 220
herramientas prehistricas, 153
idiomas, 204
intencin de voto, 175
moscas, 54
partidos, 189
profesores, 202
ratas experimentales, 274, 286
test de capacidad, 117
Titanic, 177, 263
espacio ultramtrico, 190
factor
nico, 98, 100
comn, 98, 100
en diseos factoriales, 253, 255,
257
falacia ecolgica, 136
funcin
de verosimilitud, 43, 44, 51, 109
estimable multivariante, 281
estimable univariante, 279
score, 43
HE plot, 278
Heywood, caso de, 103, 108
hiptesis lineal, 247, 269
interaccin, 257
inversa generalizada, 21, 38, 150, 163
jerarqua indexada, 188
matriz
centrada, 15
de Burt, 173, 175
de correlaciones, 16, 98
de covarianzas, 16
de dispersin dentro grupos, 47,
272
de dispersin entre grupos, 47, 272
de distancias Eucldeas, 138
de informacin de Fisher, 44
medicin de factores
de Anderson-Rubin, 116
de Bartlett, 115
por mnimos cuadrados, 115
medidas de variabilidad
variacin total, 18, 79
varianza generalizada, 18
NDICE ALFABTICO
mtodo
de las medias mviles, 207
del factor principal, 107
del mximo, 199
del mnimo, 197
exible, 209
modelo
de regresin logstica, 224
de regresin mltiple, 245
lineal, 241
log-lineal, 261
logstico, 224
multifactorial, 100
Thurstone, 151
unifactorial, 98
mosaicos, 184
nmero
de clusters (conglomerados), 207
de componentes principales, 86
de correlaciones cannicas, 69
de factores comunes, 110
de variables cannicas, 130
303
basada en distancias, 235
de Bayes, 213, 220
discriminacin logstica, 225
discriminante, 211
mxima verosimilitud, 212, 219
relaciones tetrdicas, 99
rotacin
biquartimin, 112
covarimin, 112
oblicua, 112
ortogonal, 111
promax, 113
quartimax, 111
quartimin, 112
varimax, 111
similaridad, coeciente de
denicin, 143
Dice, 149
Gower, 151, 238
Jaccard, 144
Sokal y Michener, 144
Sokal-Sneath, 149
paradoja
tablas concatenadas, 184
de Rao, 57
teorema
de Stein, 61
de Cochran, 47
preordenacin, 145
de Craig, 49
principio
de Fisher, 49
de equivalencia distribucional, 183
de Gauss-Markov, 280
de parsimonia, 106
de la dimensin, 17
de unin-interseccin, 53, 61, 70,
de Thurstone, 105
278
de Wilks, 51
probabilidad de clasicacin errnea,
test
211, 213, 215
comparacin de dos medias, 46
comparacin de medias, 52
razn de verosimilitud, 51
de Bartlett, 61, 130
realce en regresin mltiple, 94
regla
de Bartlett-Lawley, 69
304
de esfericidad, 87
de razn de verosimilitud, 51
de Wald, 227
independencia, 52, 69, 85
sobre la covarianza, 84
sobre la media, 45
tipicalidad, 239
transformacin
cannica, 126
componentes principales, 78, 81
lineal, 16
procrustes, 24, 117
unicidad, 101
valores singulares, 21, 68, 88, 164
variabilidad geomtrica (inercia), 80,
81, 127, 142, 171
variable
cannica, 67
compuesta, 16, 78
NDICE ALFABTICO

Métodos de Análisis Multvariado

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Métodos de Análisis Multvariado

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

NUEVOS MTODOS

4. ANLISIS DE CORRELACIN CANNICA

5. ANLISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES

7. ANLISIS CANNICO DE POBLACIONES

8. ESCALADO MULTIDIMENSIONAL (MDS)

10.3. Geometra ultramtrica . . . . . . . . . . . . . . . . .

11. ANLISIS DISCRIMINANTE

12. DISCRIMINACIN LOGSTICA Y OTRAS

13. EL MODELO LINEAL

14. ANLISIS DE LA VARIANZA (ANOVA)

16. FUNCIONES ESTIMABLES MULTIVARIANTES

El anlisis multivariante (AM) es la parte de la estadstica y del anlisis

Supongamos que sobre los individuos ! 1 ; : : : ; ! n se han observado las

CAPTULO 1. DATOS MULTIVARIANTES

el individuo ! i : La matriz de datos multivariantes es

la covarianza entre las variables j; j 0 : Naturalmente, x y S son medidas

1.3. MATRIZ DE CENTRADO

siendo rjj 0 = cor(Xj ; Xj 0 ) el coeciente de correlacin (muestral) entre

donde sj ; sj 0 son las desviaciones tpicas.

Si 1 = (1; : : : ; 1)0 es el vector columna de unos de orden n 1, y J = 110

Medias, covarianzas y correlaciones

CAPTULO 1. DATOS MULTIVARIANTES

siendo D la matriz diagonal con las desviaciones tpicas de las variables.

+ bp Xp = Xb es otra variable compuesta, se verica:

Sea T una matriz p

q: Una transformacin lineal de la matriz de datos

1.7. TEOREMA DE LA DIMENSIN

La matriz de covarianzas S es (semi)denida positiva, puesto que:

siendo b = n 1=2 HXa:

Sea Xj ; j > r: La la (sj1; : : : ; sjr ) ser combinacin lineal de las las de Sr :

CAPTULO 1. DATOS MULTIVARIANTES

donde c es una constante.

Medidas globales de variabilidad y dependencia

Una medida de la variabilidad global de las p variables debe ser funcin

= 0 si y slo si las p variables estn incorrelacionadas.

= 1 si y slo si hay relaciones lineales entre las variables.

Algunos mtodos de AM estn basados en criterios geomtricos y en la

donde shh es la covarianza de la variable Xh :

CAPTULO 1. DATOS MULTIVARIANTES

dP (i; j)2 = (xi

La distancia de Mahalanobis (al cuadrado) puede tener otras versiones:

2. Distancia entre dos poblaciones representadas por dos matrices de datos

1.10. ALGUNOS ASPECTOS DEL CLCULO MATRICIAL

Algunos aspectos del clculo matricial

Sea A un matriz de orden m n con m n: Se llama descomposicin en

1. El rango de A es el nmero r de valores singulares positivos.

Si A es una matriz cuadrada de orden n n no singular, es decir, rango(A) =

Si el rango es rango(A) = r < n; o A no es matriz cuadrada, la inversa

CAPTULO 1. DATOS MULTIVARIANTES

entonces la g-inversa A es nica.

es una g-inversa de A: En efecto,

Aproximacin matricial de rango inferior

Sea A = (aij ) un matriz de orden m n con m n y rango r: Supongamos

Si A = UDs V0 es la descomposicin en valores singulares de A; entonces la

1.10. ALGUNOS ASPECTOS DEL CLCULO MATRICIAL

El valor mnimo es 1:3882 = 1:926, el cuadrado del valor singular eliminado.

Sea A un matriz de orden m n con m n: Sea B otra matriz del mismo

CAPTULO 1. DATOS MULTIVARIANTES

Se conoce AT como la transformacin procrustes.

b = tr(X Y Y X)1=2 =tr(X X);

Una medida del grado de relacin lineal entre X e Y, llamada coeciente

Tabla 1.1: Depsitos de corcho (centigramos) de 28 alcornoques en las cuatro

Ejemplo 1.11.1 rboles.