UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ

CENTRO UNIVERSITARIO CHIMALTENANGO

CURSO: TEORIGA GENERAL DEL PROCESO
LICENCIADO: LUIS EMILIO VELASQUEZ

LA COSA JUZGADA

NOMBRE: ALVARO LEONEL SALAZAR ROQUEL

CARNET: 5019-13-22480
SECCION: C

CHIMALTENANGO 12 DE JUNIO DE 2015

LA COSA JUZGADA
La cosa juzgada (del latn res iudicata) es el efecto impeditivo que, en un proceso
judicial, ocasiona la preexistencia de una sentencia judicial firme dictada sobre el mismo
objeto. Es firme una sentencia judicial cuando en derecho no caben contra ella medios
de impugnacin que permitan modificarla. Este efecto impeditivo se traduce en el
respeto y subordinacin a lo decidido sobre lo mismo, en un juicio anterior. Por ello
tambin se le define como la fuerza que atribuye el derecho a los resultados
del proceso. Habitualmente se utiliza como un medio de defensa frente a una
nueva demanda planteada sobre idntico objeto que lo fue de otra controversia ya
sentenciada, y que le cierra el paso.
El proceso est compuesto por una serie de actos procesales sucesivos que en algn
momento tiene que finalizar. Cuando se habla de cosa juzgada nos referimos a que el
proceso precisamente ha llegado a ese momento en el que se da por terminado.
La evolucin tanto doctrinal como jurisprudencial sobre su concepto ha sido muy
compleja y variada. En lo que no cabe duda es que la cosa juzgada persigue la
seguridad jurdica, de modo que una vez la resolucin judicial ha adquirido firmeza, no
cabe su modificacin alguna, ni siquiera de oficio. Por tanto, podemos afirmar que la
cosa juzgada supone un mecanismo de equilibrio entre lo que se ha llamado valorjusticia y valor-seguridad jurdica (interesa obtener justicia pero siempre con los lmites
de la seguridad jurdica: nadie puede estar de por vida pendiente de una posible
modificacin de la sentencia).
La cosa juzgada va a determinar que, dentro de unos lmites, no quepa volver a
conocer sobre aquello que ya fue objeto de resolucin, de modo que tarde o temprano
la resolucin (generalmente una sentencia) adquirir las notas de irrevocabilidad e
inmutabilidad.

FUNDAMENTOS Y TEORIAS SOBRE LA AUTORIDAD DE LA COSA JUZGADA

FUNDAMENTOS
Dentro de los motivos que han fundamentado la existencia de la institucin de la cosa
juzgada se encuentran los siguientes:

Certeza jurdica: la cosa juzgada pretende satisfacer la necesidad de certeza de

las situaciones, que toda sociedad requiere; mientras que la necesidad de justicia se
pretende satisfacer a travs de los recursos judiciales.

Estabilidad de los derechos: con la cosa juzgada se pretende asegurar la

estabilidad y certidumbre de los derechos que las sentencias reconocen o declaran.
Permite la inmutabilidad de los derechos adquiridos en virtud de las sentencias.

Separacin de poderes: la cosa juzgada reconoce el principio de separacin de

poderes, al impedir a los rganos de los dems poderes (ejecutivo y legislativo)
alterar o modificar los resultados del ejercicio de la funcin jurisdiccional, reiniciando
un proceso ya terminado.

Seguridad jurdica: Que se manifiesta mediante el principio "non bis in idem",

siendo imposible, as bien necesario, la no apertura de la misma causa una vez
concurren identidad de sujeto, objeto y causa. Asimismo, permite poner un punto
finito a la labor cognoscitiva, en tanto, el perdedor de la litis siempre le considerar
injusta y querr un fallo distinto. Mediante la autoridad de cosa juzgada se pone un
lmite a la revisin del proceso y a las relaciones que se han constituido o declarado.

NATURALEZA JURIDICA DE LA COSA JUZGADA

SUSTANCIAL, es decir de carcter civil, as vemos como la legislacin sustantiva la
incluye dentro de las presunciones absolutas. Es una presuncin "juris et de juris".
Adems, es de orden pblico, en el sentido de que pueden ser alegadas y probada en
cualquier momento.

 ADJETIVA, en el sentido de que es una de las cuatro excepciones de inadmisibilidad

contempladas en la ley.
Varias han sido las posiciones sobre la naturaleza de la cosa juzgada, sin perjuicio que,
en general, ellas se estiman compatibles y complementarias.
Para Ulpiano la cosa juzgada se tena por verdad, mientras para Savigny era una
ficcin de verdad que protega a las sentencias definitivas. Mediante este planteamiento
Savigny est advertido que en juicio slo se puede encontrar una verdad subjetiva mas
no objetiva, pues el elemento de verdad pura es imposible por la certeza humana que
se tiene sobre los hechos acaecidos. Ante tal premisa se entiende que la cosa juzgada
es una fictio iuris, que pretender armonizar a los justiciables.
Segn Pothier el contenido de la sentencia llevaba una presuncin de verdad, que es la
posicin del sistema francs y espaol. Al contrario de Savigny este Pothier sostiene a
la cosa juzgada como una presuncin de verdad, esto es, un criterio de verdad que slo
puede ser desdicha con un valor semejante a ello. Conviene tener en cuenta los
criterios de presunciones iure et de iure e iuris tantum.
Para la doctrina alemana es una declaracin de certeza con carcter indiscutible y, para
la italiana, de imperatividad y eficacia. Otros autores sealan que es una declaracin de
eficacia con tres caractersticas: inimpugnabilidad, inmutabilidad o inmodificabilidad y
coercibilidad.

CLASE DE COSA JUZGADA

La doctrina ha realizado varias clasificaciones en torno a la cosa juzgada. Entre ellas
encontramos las siguientes:
Cosa juzgada formal y material

Cosa juzgada formal: es aquella que implica la imposibilidad que una

determinada decisin sea recurrida, o sea, la improcedencia o cierre de los recursos
procesales contra sta. En otras palabras, una resolucin judicial que goza de esta

clase de cosa juzgada no puede ser objeto de ms recursos. Sus efectos se

producen exclusivamente en el proceso en que se ha dictado la sentencia, por lo
que se considera precaria (pues sus efectos podran desvirtuarse en un
proceso distinto).

Cosa juzgada material: es aquella que implica la inatacabilidad de un resultado

procesal mediante el inicio de un nuevo juicio, al cerrarse toda posibilidad de que se
emita una decisin que se contradiga o se oponga a lo antes dictado. Sus efectos
se producen en el proceso en que se dict la sentencia y en otros futuros, por lo que
se considera estable y permanente (porque es eficaz dentro y fuera del
respectivo proceso).

Cosa juzgada real y aparente

Cosa juzgada real: es aquella que emana de un proceso vlido, es decir, aqul
que ha respetado las normas del "debido proceso".

Cosa juzgada aparente: es aquella que emana de un proceso en que ha faltado

uno o ms requisitos de existencia o validez del mismo.

Cosa juzgada general y relativa

Cosa juzgada general (res iudicata erga omnes): es aquella que produce
efectos respecto de todas las personas (erga omnes), aunque no hayan intervenido
en el juicio.

Cosa juzgada relativa (res iudicata inter partes): es aquella que produce efectos
slo respecto de las partes del juicio (y sus sucesores legales) y no en relacin
a personas ajenas al mismo.

EFECTOS DE LA COSA JUZGADA

Son las consecuencias jurdicas que surgen de la cosa juzgada, que se traducen en la
posibilidad de exigir el cumplimiento de lo resuelto (accin de cosa juzgada) o en evitar
un nuevo juicio sobre la materia (excepcin de cosa juzgada).

Accin de cosa juzgada

Es el efecto de la cosa juzgada que permite el cumplimiento coactivo de un derecho
reconocido o declarado en juicio. Requiere de una sentencia, favorable al que pretende
ejercerla, firme (o que cause ejecutoria) y que imponga una obligacin actualmente
exigible. En el mbito penal, el Auto de sobreseimiento libre tiene efectos de cosa
juzgada. No es,
Su titular es la persona a cuyo favor se ha reconocido o declarado un derecho, es decir,
el litigante que ha ganado (y eventualmente sus herederos) y se ejerce contra el
litigante perdedor (o, eventualmente, en contra de sus sucesores) para reclamar lo
obtenido en el juicio.
En general, es prescriptible y el procedimiento para exigir su cumplimiento depender
de si se trata de una sentencia emanada de un tribunal nacional o de uno extranjero (en
cuyo caso habr que homologarla, utilizando el exequtur).
Excepcin de cosa juzgada
Es el efecto de la cosa juzgada ms tpico (tambin conocido como non bis in idem), en
virtud del cual no puede volver a discutirse entre las mismas personas, una misma
materia e invocando idnticas razones. Es decir, permite hacer valer los atributos de
inmodificabilidad e ininmpuganibilidad que posee una sentencia firme frente al inicio de
un nuevo juicio.
Su titular es el litigante que se ha beneficiado por el resultado del juicio y por todos
aqullos a los que, segn la ley, aprovecha la decisin. Puede ser invocada por
cualquiera de las partes en el juicio, independiente de la calidad que hayan tenido en
ste (demandante o demandado).
Por lo general, esta excepcin debe ser alegada en el juicio posterior, porque es
renunciable expresa o tcitamente y, habitualmente, slo favorece a las partes que han

intervenido en el respectivo litigio (y a sus herederos). Adems, es imprescriptible, pues

puede alegarse en cualquier tiempo.
Artculo 366. (Efectos de la cosa juzgada) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil .
Pasada en autoridad de cosa juzgada la resolucin aprobatoria del convenio, obliga al
deudor y a todos los acreedores, excepto a los hipotecarios y prendarios que se
hubieran abstenido de votar.
EFECTOS DE LA COSA JUZGADA MATERIAL
A partir del momento en que se produce el efecto de cosa juzgada formal se derivan
una serie de efectos externos, ajenos incluso al juicio, y que podemos definir como
aquellas repercusiones que produce la sentencia firme en el mbito del Ordenamiento
Jurdico. La cosa juzgada material, en este sentido, presenta dos efectos:
1. Un efecto negativo: impide un juicio posterior sobre el mismo objeto. Es lo que
comnmente se conoce como principio non bis in eadem. No se puede estar
continuamente pleiteando sobre el mismo asunto. Supone, por tanto, excluir
cualquier segundo proceso sobre una misma cuestin.
Este efecto opera a modo de excepcin, de forma que la parte, generalmente la
demandada, que aprecie que se ha planteado un segundo proceso ante un mismo
o diferente juzgado sobre una misma cuestin que ya fue objeto de un proceso
distinto, podr invocar en la contestacin a la demanda la excepcin de cosa
juzgada.
2. Un efecto positivo: supone la vinculacin respecto de los jueces para un supuesto
fallo futuro. Los jueces, en virtud del efecto negativo de la cosa juzgada, no pueden
conocer sobre un asunto ya procesado. Ahora bien, si tuvieran que hacerlo por el
efecto positivo de la cosa juzgada, quedarn vinculados por la sentencia que se
dict en su da.

Procesalmente hablando, una posible existencia del efecto positivo de la cosa

juzgada material se articulara por la parte como una cuestin prejudicial. En
definitiva, el efecto positivo supone la prohibicin de que en un segundo proceso se
decida de forma diferente a lo ya resuelto en un primero. La resolucin primera
sirve de punto de partida a la segunda.
LIMITES OBJETIVOS Y SUB-JETIVOS DE LA COSA JUZGADA
Parte de la doctrina estima que la anterior teora es errnea por incompleta. Estos
autores sealan que hay que distinguir tres elementos fundamentales, aunque advierten
que no se pretende reproducir con otros trminos la teora tradicional, pues establecen
ciertas subcategoras dentro de stos. Tales elementos son los siguientes:

Lmite subjetivo (sujetos): es necesaria la identidad de los sujetos, o sea, que

sean los mismos en el anterior y el posterior juicio. Requiere de identidad fsica
y jurdica, pero en algunas ocasiones este se atena, bastando la identidad jurdica
(una misma calidad legal). Excepcionalmente no se presenta este lmite, tratndose
de la cosa juzgada general (que opera contra toda clase de personas).

Lmite objetivo (objeto): es necesario que ambos litigios tengan el mismo objeto
procesal. Habr identidad objetiva cuando se est ante una misma pretensin
procesal, que comprende tres caracteres: los sujetos; el objeto corporal o incorporal
en que recae la pretensin; y el ttulo o peticin delimitado por los hechos
invocados.

LA COSA JUZGADA Y LA LEGISLACION GUATEMALTECA

PRINCIPIO DE LEGALIDAD
No hay delito ni pena sin ley anterior. Se encuentra descrito ste principio en el Art. 1
del
Cdigo Procesal penal. Se pretende establecer que no son
p u n i b l e s l a s a c c i o n e s u omisiones que no estn calificadas como delito o
falta y penadas por ley anterior a su perpetracin (Art. 17 C.P.R.G).

Igualmente dice la constitucin al respecto que no hay prisin por deuda. De

igual forma, as como se habla de la conducta ilcita, en cuanto a que debe
estar descrita en la normativa penal vigente, para ser calificada como acto reprochable
socialmente, se tiene la actividad procesal. Se describe en el Art.2 del CPP. No hay
proceso sin ley.
PRINCIPIO DE LA JURIDICIDAD, DEL DEBIDO PROCESO, DE IMPERATIVIDAD
Se encuentra desarrollado en el Art. 3 CPP. Lo desarrolla con el ttulo de la
Inoperatividad. Se pretende con sta norma, tener presente el principio
de que,
nadie
tiene
la oportunidad
de inventarse
un proceso
a su
conveniencia, ni mucho menos, buscar la autorizacin de los sujetos procesales, para
realizar actuaciones que ms adelante debern ser calificadas de valederas.
ste principio, ser el rector en todoel desarrollo del proceso penal, y estaremos
haciendo referencia de l en formaconstante.
PRINCIPIO DEL PROCESO PRE ESTABLECIDOO,
LEGALIDAD, CONTRADICTORIO, ORALIDAD

DEBIDO

PROCESO,

Es desarrollado en el Art. 4 del CPP. Dentro de dicha norma se desarrolla el principio

dela finalidad del proceso penal. Es por decirlo as, el desarrollo de la normativa
constitucional (Art. 12) que habla de la defensa de la persona y sus derechos, los que
son calificables de inviolables. Nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos,
sin haber sido citado, odo y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y
preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o
secretos, ni por procedimientos que no estn preestablecidos legalmente. De igual
forma, se encuentra descrito el principio en el Art. 16 de la LOJ.
Al afirmarlo casi

con las mismas palabras encontradas en la constitucin.

Dice que es inviolable la defensa de la persona y de sus derechos. Ninguno puede ser
juzgado por comisin o por tribunales especiales.
Nadie podr ser condenado ni privado de sus derechos sin

haber

sido citado, odo

y vencido en proceso legal seguido ante juez o tribunal competente y preestablecido, en

el que se observen las formalidades y garantas esenciales del mismo; y tampoco podr
ser afectado temporalmente en sus derechos, sino en virtud de procedimiento q u e
rena los mismos requisitos.

ste principio es

ampliado por el Art. 8 de la Constitucin, que desarrolla los

derechos del detenido. Todo tenido deber ser informado inmediatamente de sus
derechos

en

forma

que le

sean

comprensibles,

especialmente

que puede

proveerse de un defensor, el cual podr estar presente en todas las diligencias

policiales y judiciales. El detenido no podr ser obligado a declarar sino ante autoridad
judicial competente.
PRINCIPIO DE LA INICIACIN DE LA ACCIN PROCESAL, DE LEGALIDAD
Se encuentra desarrollado en el Art. 6 del CPP. La interrogante deber ser, en todo
caso, Cundo comienza un proceso penal contra alguien?, Pues ser desde el
momento en que se tenga la primera noticia de la comisin de un hecho delictivo, ser
desde el instante en que se realice el primer acto del procedimiento o se llegue a tener
la primera noticia de la felona. Y ante ello, su relacin est directamente en las
estipulaciones del Art. 14 Constitucional, Toda persona es inocente, mientras no se le
haya declarado responsable judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada. El
detenido, el ofendido, el Ministerio Pblico y los abogados que hayan sido
designados por los interesados, en forma verbal o escrita, tienen derecho de conocer,
personalmente, todas las actuaciones, documentos y diligencias penales, sin reserva
alguna y en forma inmediata.
El fin del proceso judicial es la sentencia firme, que en el caso del Derecho Procesal
Penal absuelve o condena al acusado, Fin equivale a trmino, lmite, consumacin,
objeto o motivo ltimo.
Lo anterior significa que llega un momento en que las fases del proceso se agotan, en
que la sentencia que lo concluye es irrevocable en su forma, no susceptible de
impugnacin por haberse agotado o dejado de interponer los recursos pertinentes.
Materialmente han concluido las posibilidades de un nuevo examen del fallo y, en
consecuencia, no podr abrirse nuevo proceso por las mismas acciones entre las
mismas partes y con el mismo fin.

La Cosa Juzgada implica: a) Inimpugnabilidad; b) imposibilidad de cambiar de

contenido; c) no procede recurso alguno; y, d) ejecutoriedad, capacidad de hacer
cumplir por medios coactivos lo dispuesto en la sentencia. Responde a una necesidad
de autoridad en el sentido de que la sentencia adquiere carcter definitivo y que la
decisin contenida no ser modificada. Ahora bien, la Cosa Juzgada, tiene excepciones
cuando datos relevantes o causas desconocidas en el proceso fenecido o nuevas
circunstancias evidencien claramente errores que hacen que la verdad jurdica sea
manifiestamente distinta a lo ocurrido en la realidad objetiva, o se descubran
actividades dolosas que muestran que el principio de Cosa Juzgada lesiona la justicia,
procede el recurso de revisin, que ms que un recurso es un procedimiento especial
de reexamen de una sentencia ejecutoriada.
Puede decirse que la revisin tambin responde, a la luz de los nuevos conceptos, al
principio de seguridad jurdica, pues no hay seguridad donde hay injusticia. Pero la
mayor justificacin de la revisin es que el Estado democrtico contemporneo, como
se dijo, protege bienes e intereses individuales, sociales y solidarios de manera
coordinada. Todo lo cual justifica la ampliacin de los casos que provocan la revisin.
El Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica, consecuente con los modernos
postulados jurdicos y la Constitucin Poltica de 1985 ampla los motivos de revisin,
que ahora podr proceder:
1. Cuando se presenten documentos decisivos ignorados, extraviados y no
incorporados al procedimiento;
2. Cuando se demuestre que un medio de prueba, al que se le concedi valor
probatorio en la sentencia, es falso, adulterado, falsificado o invlido;
3. Cuando la sentencia condenatoria ha sido pronunciada a consecuencia de
prevaricacin, cohecho, violencia y otra maquinacin fraudulenta, cuya existencia
fue declara en fallo posterior firme;
4. Cuando la sentencia penal se basa en una sentencia anulada o que ha sido
objeto de revisin;
5. Cuando despus de la condena sobrevengan hechos o elementos de prueba que
hacen evidente que el hecho o circunstancia que agrav la imposicin de la

pena, no existi, o se demuestre que el condenado no cometi el hecho que se

le atribuye;
6. La aplicacin retroactiva de una ley penal ms benigna que la aplicada en la
sentencia.
Como puede verse por el principio de favor re slo procede la revisin contra
sentencias condenatorias firmes. Este mismo principio motiva el que cuando en una
nueva ley substantiva se desgraven delitos y por lo tanto se impongan penas menores,
sea revisado el proceso porque se entiende que ha cambiado el criterio para calificad
un hecho delictivo.