Macabra utilizacin de la excepcin de cosa juzgada

Me pareci interesante comentar esta pelcula: Ms all de una duda razonable y la someto
a vuestro anlisis.
Trata de un periodista que se percata que el fiscal de distrito est manipulando las pruebas en
casos de gran conmocin pblica, todos relacionados con homicidios y que eso le permite
tener un record de casos ganados en poco tiempo; bsicamente lo que el fiscal hace es crear
prueba relevante e introducirla en la escena de los crmenes para probar en la corte que no
existe ninguna duda razonable para exculpar al imputado, as consigue un rpido y favorable
veredicto del jurado.
El joven periodista decide buscar el crimen perfecto para inculparse y asegurarse que el fiscal
de distrito tome el caso, sobretodo porque adems le est dando a un acusado blanco y es un
caso de alta notoriedad que le garantizara xito en las elecciones para gobernador. EL crimen
ocurre y se trata de una prostituta negra, insignificante y de 22 aos; el periodista tiene acceso
a la informacin relevante del crimen y de esa forma prepara la forma de inculparse tomando
el debido resguardo de filmar y fotografiar todo para despus poder usarlo contra el fiscal y
desenmascararlo en pblico. As las cosas llega a juicio y el fiscal tiene todo lo incautado en su
casa para acusarlo del homicidio, pero el abogado defensor arguye que si bien existen esas
pruebas no hay ninguna prueba forense til para inculparlo y es aqu donde se ve la estrategia
del fiscal y del polica corrupto que lo ayuda. El polica advierte la trampa que les estn
tendiendo y sorpresivamente en la siguiente jornada del juicio se presenta como prueba la
ropa del inculpado que ahora si presenta muestras de sangre que el primer anlisis no haba
arrojado, es ms la sangre pertenece a la mujer asesinada. El colaborador del periodista corre
por el video, pero ha sido sustrado de su departamento, va entonces por la copia guardada en
una caja de seguridad, pero es asesinado antes de llegar a la corte, eso destruye la prueba
contra el fiscal. La defensa pide un aplazamiento y finalmente llama al acusado al estrado, ste
declara cmo se implic deliberadamente en el crimen para probar que la fiscala manipulaba
las pruebas forenses, pero no tiene cmo probar la acusacin que le hace al fiscal, en
resumidas cuentas el veredicto es culpable de asesinato en primer grado. La sentencia es
muerte por inyeccin letal. Comienza ahora la desenfrenada carrera de su novia- la ayudante
del fiscal- para reconstruir las pruebas necesarias para ayudarlo. Es conducido al pabelln de la
muerte donde esperar la ejecucin una vez se hayan cumplido todas las etapas de apelacin
lo que quiere decir que el proceso no culminara hasta agotarse la ltima instancia. Finalmente
la novia consigue las pruebas, el juicio se anula, el fiscal cae y el periodista es dejado en
libertad. Lo interesante es que lo que pareca el caso perfecto se vuelva en contra del joven y
su propia novia se ve obligada a denunciarlo al descubrir que la vctima del crimen perfecto era
quien lo extorsionaba desde hace un tiempo y en su calidad de fiscal acta como las leyes se lo

ordenan. El joven periodista haba armado su caso teniendo en consideracin la excepcin de

cosa juzgada, concepto de alcance universal, que en nuestro ordenamiento se encuentra
establecido en el artculo 177 delo Cdigo de Procedimiento Civil; l pretenda que se
estableciera la triple identidad, lo que si ocurra, pero no haba obtenido nada en el juicio pues
no fue absuelto sino que el procedimiento fue declarado nulo, por tanto de configurarse el
delito por nuevos antecedentes no podra hacer valer la excepcin de cosa juzgada. Creo que
el final de la pelcula deja muy clara la extensin de este concepto. Los invito a comentar y
reflexionar.
Cristian Muoz Valdivia