Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
CONSIDERANDO:
La actora ofreci:
"El artculo 38 del Cdigo Fiscal de la Federacin seala que los actos
administrativos que se deban notificar debern ostentar la firma del
funcionario competente; tambin seala que en el caso de resoluciones
administrativas que consten en documentos digitales, debern contener la
firma electrnica avanzada del funcionario competente, la cual tendr el
mismo valor que la firma autgrafa.
"Como puede observarse, la Segunda Sala del Mximo Tribunal del Pas
sustituy el criterio jurisprudencial que inicialmente verti respecto de la
carga de la prueba relacionada con la firma autgrafa de la resolucin
"Se dice lo anterior porque ninguno de los criterios en comento emitidos por
el Mximo Tribunal del Pas reduce la posibilidad de que se pueda analizar la
constancia de notificacin de las cdulas de liquidacin para resolver si
contiene firma autgrafa la resolucin que se entreg a la actora, dado que
no limit las facultades de la autoridad para ofrecer pruebas diversas, sino
sealan que se debe ofrecer y desahogar la prueba pericial si la autoridad
demandada sostiene que es firma autgrafa la contenida en el documento
exhibido por la parte demandante, esto es, cuando se debe analizar la firma
plasmada en la resolucin entregada a la parte actora en su momento por la
autoridad administrativa -misma que anex al juicio- y concluir si la firma es
autgrafa o no.
"Sin que esta nueva negativa se tuviera que corroborar con la prueba
pericial en materia grafoscpica, como indebidamente sostiene la
demandante, por ser irrelevante para comprobar sus afirmaciones ya que
precisamente la autoridad demandada no centr su excepcin en el sentido
de que la firma que contiene la documental que fue anexada a juicio por la
demandante se trata de una firma autgrafa sino de que existe constancia
que acredita que as le fue entregada, incluso, esta ltima circunstancia
puede ser demostrada con diverso elemento de prueba, y la aqu quejosa no
demostr que la persona con quien se entendi la diligencia no es su
empleado.
"As las cosas, al caso no son aplicables las jurisprudencias 2a./J. 13/2012 y
2a./J. 195/2007, anteriormente sealadas, porque el acreditamiento de que
la resolucin que contienen la cdula de liquidacin fue entregada con firma
autgrafa, si bien puede demostrarse con la prueba pericial referida, eso no
significa que en todos los casos la autoridad demandada deba hacerlo
mediante tal prueba, ya que puede que no controvierta la resolucin
anexada por la parte quejosa sino que su excepcin tienda a robustecer
diversa actuacin con valor probatorio suficiente, dado que estimar lo
contrario equivaldra a restringir su derecho de demostrar la veracidad de
sus afirmaciones a travs de los diversos medios de conviccin reconocidos
por la ley a su alcance.
probar los hechos que motiven los actos o resoluciones cuando el afectado
los niegue lisa y llanamente, a menos que la negativa implique la afirmacin
de otro hecho.
"No sobra decir que, si bien el Ms Alto Tribunal del Pas en la contradiccin
de tesis **********, analiz un caso donde la parte demandada neg que el
mandamiento de embargo impugnado se notific a la actora sin firma
El propio Tercer Tribunal Colegiado del Vigsimo Sptimo Circuito conoci del
juicio de amparo AD. **********, que resolvi en similares trminos, con sus
matices.
"...
Como se ve, se trata de igual cuestin jurdica, abordada con los mismos
elementos de estudio y que dio origen a posiciones discrepantes, de manera
que existe la contradiccin de tesis denunciada, cuyo punto de divergencia
consiste en determinar, si ante la negativa de la actora de que la resolucin
impugnada en el juicio contencioso contiene firma autgrafa y la afirmacin
de la demandada de que dicha resolucin fue notificada contenindola en
tales trminos, dicha autoridad cumple con la carga probatoria al exhibir
copia certificada del acta de notificacin correspondiente, en que se asent
que se recibi aquel documento en original, as signado; lo anterior se
afirma pues, el Tercer Tribunal Colegiado del Vigsimo Sptimo Circuito
consider que la carga probatoria se cumple con aportar dicha constancia al
sumario; y, el Pleno de Circuito determin que aun cuando la referida
actuacin seale que se entreg la resolucin impugnada con firma
legalidad por calzar firma autgrafa, sta s constituye una afirmacin sobre
hechos propios que la obliga a demostrar, a travs de la prueba pericial
grafoscpica, la legalidad del acto administrativo, en aquellos casos en que
no sea posible apreciar a simple vista si la firma que calza el documento es
autgrafa."(3)
Por ello, es dable considerar que los supuestos de referencia son distintos a
los atendidos por esta Segunda Sala, al resolver la contradiccin de tesis de
la que deriv la jurisprudencia 2a./J. 195/2007, y la solicitud de sustitucin
de jurisprudencia, de la que deriv la 2a./J. 13/2012.
Con base en ello, para acreditar sus defensas, la autoridad demandada est
en aptitud de ofrecer y desahogar cualquiera de los medios probatorios
permitidos por la ley, cuya idoneidad, de acuerdo a su naturaleza,
depender de los hechos que pretenda acreditar, quedando su apreciacin y
valoracin al prudente arbitrio del juzgador.
Adems, debe entenderse que los citados hechos pueden constituir variadas
circunstancias, eventualmente distintas a las consideradas al resolver el
caso que motiv la tantas veces citada jurisprudencia 2a./J. 13/2012 (10a.),
que sustituy a la 2a./J. 195/2007, cuya interpretacin por los rganos
contendientes produjo la presente contradiccin de tesis.
________________
1. Consultable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo
XXXII, agosto de 2010, pgina 7, Novena poca,
6. "Octava poca
"Registro: 911216
"Instancia: Segunda Sala
"Tesis: jurisprudencia
"Fuente: Apndice 2000
"Tomo III, Administrativa, jurisprudencia SCJN
"Materia: fiscal (ADM)
"Tesis: 283
"Pgina: 297
"FIRMA FACSIMILAR. DOCUMENTOS PARA LA NOTIFICACIN DE CRDITOS
FISCALES.-Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
ha establecido reiteradamente el criterio de que de conformidad con lo
dispuesto por los artculos 14 y 16 de la Constitucin General de la
Repblica, para que un mandamiento de autoridad est fundado y
motivado, debe constar en el documento la firma autgrafa del servidor
pblico que lo expida y no un facsmil, por consiguiente, tratndose de un
cobro fiscal, el documento que se entregue al causante para efectos de
notificacin debe contener la firma autgrafa, ya que sta es un signo
grfico que da validez a los actos de autoridad, razn por la cual debe
estimarse que no es vlida la firma facsimilar que ostente el referido
mandamiento de autoridad."