ASUNTO: Interposicin de Recurso

de Revocacin contra el
Crdito Fiscal No 123456
No control 16268907064886
Folio 04858216
ADMINISTRACIN LOCAL
JURDICA DEL ORIENTE DEL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE
Marco Antonio Matas Jos por mi propio derecho, con registro federal de
contribuyentes MAJM900426HDF0, y sealando como mi domicilio fiscal el
ubicado en Privada de laureles nmero 47 colonia San Juan Xalpa
delegacin Iztapalapa C.P. 09850 Mxico D.F. mismo que sealo para
or y recibir toda clase de notificaciones que a mi se dirijan, ante usted con
el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente ocurso, vengo a interponer, en tiempo y
forma el recurso de revocacin en los trminos previstos por los
artculos 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 129, del Cdigo Fiscal de la
Federacin en vigor, y con apoyo en lo que disponen los artculos 14, 16, 8
de nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en contra
del crdito fiscal siguiente:

ACTO QUE SE IMPUGNA

Crdito fiscal No 123456, No control 16268907064886, Folio 04858216 y
formulario

mltiple

de

pago

FMP-1,

emitido

supuestamente

por

la

Administracin Local de Recaudacin del Distrito federal, por la cantidad

total de $50000 pesos
HECHOS
1. El da 29 de abril del 2015 supuestamente se me notific el
requerimiento con No de control 10077815003062 y folio 06697030,
supuestamente emitido por la Administracin Local de Recaudacin
de el Distrito Federal, en el cual aparentemente se me requiere la

Declaracin de operaciones con Clientes y Proveedores de bienes y

servicios, y la de Impuesto Sobre la Renta del Ejercicio 2012
2. El da 8 de mayo de 2005 supuestamente se me notific el crdito
fiscal No123456 , No control 16268907064886, Folio 04858216 y
formulario mltiple de pago FMP-1, emitido supuestamente por la
Administracin Local de Recaudacin de el distrito federal , por la
cantidad de $50000 pesos, originado por el requerimiento del punto
anterior.
AGRAVIOS
PRIMER AGRAVIO.- En el supuesto requerimiento con No de control
10077815003062

folio

06697030,

emitido

supuestamente

por

la

Administracin Local de Recaudacin de el distrito federal , del cual se

deriva el crdito que por este medio se impugna, se viola en mi perjuicio el
artculo 38 fraccin IV del Cdigo Fiscal de la Federacin en vigor, con la
siguiente actuacin de la autoridad responsable: dicho requerimiento no
ostenta la firma autgrafa del Administrador Local de Recaudacin de el
Distrito federal, Lic. Jorge Pineda Satos sino que solo muestra una firma
reproducida por computadora de naturaleza facsimilar. Por lo tanto el
requerimiento

en

cuestin

no

est

debidamente

requisitado

en

consecuencia se viola en mi perjuicio el artculo 38 fraccin IV del Cdigo

Fiscal de la Federacin en vigor. Ya que ste artculo nos seala los
requisitos que por lo menos deben de contener los actos administrativos, y
en su fraccin IV establece el requisito de ostentar la firma del funcionario
competente.
SEGUNDO

AGRAVIO.- En el crdito fiscal

No 184045, No control

16268907064886, Folio MPE04858216, emitido supuestamente por la

Administracin Local de Recaudacin de el Distrito Federal, se viola en mi
perjuicio el artculo 38 fraccin IV del Cdigo Fiscal de la Federacin en
vigor, con la siguiente actuacin de la autoridad responsable: dicho crdito
no ostenta la firma autgrafa del Administrador Local de Recaudacin de el
Distrito Federal, Lic. Jorge pineda Santos, sino que solo muestra una firma
reproducida por computadora de naturaleza facsimilar. Por lo tanto el
requerimiento

en

cuestin

no

est

debidamente

requisitado

en

consecuencia se viola en mi perjuicio el artculo 38 fraccin IV del Cdigo

Fiscal de la Federacin en vigor. Ya que ste artculo nos seala los

requisitos que por lo menos deben de contener los actos administrativos, y
en su fraccin IV establece el requisito de ostentar la firma del funcionario
competente.

TRCER

AGRAVIO.- Me causa agravio la conducta de la autoridad al

establecerme el crdito fiscal No 123456 , No control 16268907064886,

Folio 04858216, y se viola en mi perjuicio el principio de legalidad y
seguridad jurdica consagrado en los artculos 14 y 16 Constitucional, ya que
dicho crdito es ilegal e improcedente, puesto que deriva del supuesto
requerimiento con No de control 10077815003062 y folio 06697030
supuestamente notificado el da 29 de abril del 2015, el cual carece de toda
validez y formalidad, ya que ambos documentos, tanto el crdito como el
requerimiento, no cumplen con lo establecido en la fraccin IV del artculo
38 del Cdigo Fiscal de la Federacin en vigor, por lo cual al no cumplirse
con los requisitos sealados en el precepto en mencin, debido a que se
ostenta una firma facsimilar, en dichas resoluciones o actos administrativos,
en lugar de la firma de puo y letra del Administrador Local de Recaudacin
de el Distrito Federal , Lic. Jorge Pineda Santos. Por lo tanto, las resoluciones
o actos administrativos mencionados se dictaron en contravencin a las
disposiciones aplicables, luego entonces, procede dejar sin efectos el acto
impugnado.
CUARTO AGRAVIO.- Me causa agravio la conducta de la autoridad al
establecerme el crdito fiscal No 123456 , No control 16268907064886,
Folio 04858216, y se viola en mi perjuicio el principio de legalidad y
seguridad jurdica consagrado en los artculos 14 y 16 Constitucional, ya que
dicho crdito es ilegal e improcedente, puesto que deriva del supuesto
requerimiento con No de control 10077815003062 y folio 06697030
supuestamente notificado el da 29 de abril 2015 , el cual carece de toda
validez y formalidad, ya que ambos documentos, tanto el crdito como el
requerimiento, no cumplen con lo establecido en la fraccin III del artculo
38 del Cdigo Fiscal de la Federacin en vigor, en virtud de que tanto el
supuesto requerimiento como el supuesto crdito mismo simplemente se
estampa una firma facsimilar por parte del supuesto Administrador Local de
Recaudacin de el distrito Federal, Lic. Jorge Pineda Santos . Por lo cual

dichos documentos no han sido debidamente fundados ni motivados, esto

es as, debido a que en ninguna apartado del Cdigo Fiscal de la Federacin
se permite a la autoridad fiscal emitir actos administrativos a los
contribuyentes, en documentos impresos con firma facsimilar o electrnica
avanzada.

Por

lo

tanto,

las

resoluciones

actos

administrativos

mencionados se dictaron en contravencin a las disposiciones aplicables,

luego entonces, procede dejar sin efectos el acto impugnado.

PRUEBAS
Se ofrecen y rinden como pruebas, relacionadas con todos y cada uno de los
hechos del presente recurso, as como con todos y cada uno de los agravios
expresados las siguientes:
1. Original y cinco copias del recurso interpuesto.
2. La presuncional en su doble aspecto legal y humana en todo lo que
favorezca a mis intereses.
3. La instrumental de actuaciones, consistente en todo lo actuado y por
actuarse, en cuanto favorezca a mis intereses.
4. Original del requerimiento con No de control 10077815003062 y folio
06697030, supuestamente notificado el da 29 abril de 20015 . Envo
el original de este documento con la finalidad de que se aprecie que
el mismo ostenta una firma impresa por computadora siendo esta de
naturaleza

facsimilar

en lugar de la firma de puo y letra de la

autoridad competente.
5. Original del el crdito fiscal No 123456, No control 16268907064886,
Folio

MPE04858216

formulario

mltiple

de

pago

FMP-1,

supuestamente notificado el da 8 de mayo de 2015. Envo el original

de este documento con la finalidad de que se aprecie que el mismo

ostenta una firma impresa por computadora (facsimilar) en lugar de

la firma de puo y letra de la autoridad competente.

PETITORIOS
Por lo anteriormente expuesto y en derecho fundado ante usted, C.
Administrador Jurdico de ingresos del el Distrito Federal , atentamente y
respetuosamente pido:
Primero.- Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente recurso.
Segundo.- Admitir las pruebas rendidas y ofrecidas, tenindolas por
desahogadas dada su naturaleza.
Tercero.- La aplicacin estricta del artculo 132 en su primero y segundo
prrafo, del Cdigo Fiscal de la Federacin que seala:
La resolucin del recurso se fundar en derecho y examinar todos y cada
uno de los agravios hechos valer por el recurrente, teniendo la autoridad la
facultad de invocar hechos notorios; pero cuando uno de los agravios sea
suficiente para desvirtuar la validez del acto impugnado bastar con el
examen de dicho punto.
La autoridad podr corregir los errores que advierta en la cita de los
preceptos que se consideren violados y examinar en su conjunto los
agravios, as como los dems razonamientos del recurrente, a fin de
resolver la cuestin efectivamente planteada, pero sin cambiar los hechos
expuestos en el recurso. Igualmente podr revocar los actos administrativos
cuando advierta una ilegalidad manifiesta y los agravios sean insuficientes,
pero deber fundar cuidadosamente los motivos por los que consider ilegal
el acto y precisar el alcance de su resolucin.
Cuarto.- Dejar sin efectos el acto impugnado, de acuerdo a lo establecido
en el artculo 133, fraccin IV del Cdigo fiscal de la Federacin en vigor.

PROTESTO A USTEDES LO NECESARIO

Mxico . 28 de Julio del 2015

_________________________
Marco Antonio Matas Jos
R.F.C. MAJM900426HDF0