Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Meta-anlisis de alta calidad, revisiones sistemticas de ensayos clnicos o ensayos clnicos de alta calidad con
muy poco riesgo de sesgo.
1+
Meta-anlisis bien realizados, revisiones sistemticas de ensayos clnicos o ensayos clnicos bien realizados con
poco riesgo de sesgos.
1-
Meta-anlisis, revisiones sistemticas de ensayos clnicos o ensayos clnicos con alto riesgo de sesgos.
2++
Revisiones sistemticas de alta calidad de estudios de cohortes o de casos y controles. Estudios de cohortes o de
casos y controles con riesgo muy bajo de sesgo y con alta probabilidad de establecer una relacin causal.
2+
Estudios de cohortes o de casos y controles bien realizados con bajo riesgo de sesgo y con una moderada
probabilidad de establecer una relacin causal.
2-
Estudios de cohortes o de casos y controles con alto riesgo de sesgo y riesgo significativo de que la relacin no sea causal.
Opinin de expertos.
Grados de recomendacin
Al menos un metaanlisis, revisin sistemtica o ensayo clnico clasificado como 1++ y directamente aplicable
a la poblacin diana de la gua; o un volumen de evidencia cientfica compuesto por estudios clasificados como
1+ y con gran consistencia entre ellos.
Un volumen de evidencia cientfica compuesto por estudios clasificados como 2++, directamente aplicable a
la poblacin diana de la gua y que demuestran gran consistencia entre ellos; o evidencia cientfica extrapolada
desde estudios clasificados como 1++ o 1+
Un volumen de evidencia cientfica compuesto por estudios clasificados como 2+ directamente aplicables a la
poblacin diana de la gua y que demuestran gran consistencia entre ellos; o evidencia cientfica extrapolada
desde estudios clasificados como 2++
Evidencia cientfica de nivel 3 4 ; o evidencia cientfica extrapolada desde estudios clasificados como 2+
En ocasiones el grupo elaborador se percata de que existe algn aspecto prctico importante sobre el que se quiere hacer nfasis
y para el cual no existe, probablemente, ninguna evidencia cientfica que lo soporte. En general estos casos estn relacionados con
algn aspecto del tratamiento considerado buena prctica clnica y que nadie cuestionara habitualmente. Estos aspectos son valorados como puntos de buena prctica clnica. Estos mensajes no son una alternativa a las recomendaciones basadas en la evidencia
cientfica sino que deben considerarse nicamente cuando no existe otra manera de destacar dicho aspecto.
Gua de Prctica Clnica para el Manejo de Pacientes con Ictus en Atencin Primaria
153
Niveles de evidencia y formulacin de recomendaciones de preguntas sobre diagnstico (Se utiliza la adaptacin del NICE de los niveles de evidencia del Oxford Centre
for Evidence-based Medicine y del Centre for Reviews and Dissemination, tal y como se
recoge en el manual metodolgico1,328).
Niveles de evidencia
cientfica
Ia
Ib
Estudios de nivel 1.
II
Estudios de nivel 2.
Revisin sistemtica de estudios de nivel 2.
III
Estudios de nivel 3.
Revisin sistemtica de estudios de nivel 3.
IV
Estudios de Nivel 1
Estudios de Nivel 2
Estudios de Nivel 3
Comparacin no enmascarada.
Estudios casos-control.
Recomendacin
Evidencia
Ia o Ib
II
III
IV
154