Sie sind auf Seite 1von 4

CONTESTACIN DE LA DEMANDA DE AMPARO

Expediente N
Secretario
Cuaderno
Escrito N
Sumilla

: 2012-001-0-2801-JM-CI-2
: Rene Marieta Velsquez Flores
: Principal
: 01
: CONTESTACIN DE LA DEMANDA

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETOMOQUEGUA


JHAN PAUL JIMENEZ SALAZAR, Procurador Pblico a
cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo,
designado mediante Resolucin Suprema N 183-2008-JUS publicada en el diario
oficial El Peruano el 18 de octubre, con domicilio real en el Jr. Horacio Urteaga
N 1144, Oficina N 201 Jess Mara-Lima, y con domicilio procesal en Av. Balta
S/N frente al Coliseo Mariano Lino Urquieta (Local del Gobierno Regional de
Moquegua), en el proceso seguido por doa JENNY GIOVANNA HUERTA
VALDEZ contra ESSALUD-MTPE, en el proceso de Amparo; ante Ud., con el
debido respeto me present y expongo:
I. APERSONAMIENTO:
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 47 de la Constitucin Poltica del
Per, as como en lo normado por los artculos 1, 2, 14 y 40 del Decreto Ley
17537 Ley de Representacin y Defensa del Estado en Juicio, me apersono a la
instancia, sealando domicilio procesal en Av. Balta S/N frente al Coliseo Mariano
Lino Urquieta (Local del Gobierno Regional de Moquegua), lugar donde se
notificara con las formalidades establecidas en el artculo 20 del Decreto Ley N
17537.
II. DEDUZCO EXCEPCIN
De conformidad con lo dispuesto en el art. 10 del Cdigo Procesal
Constitucional, DEDUZCO EXCEPCIN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA
VA ADMINSITRATIVA, por las siguientes consideraciones que pas a exponer:
1.- Es pretensin del demandante se declare la Nulidad e Inaplicabilidad de la
Carta Notarial N 101-OA-DRAMOQ-ESSALUD-2012, razn por la cual la actora
debido de agotar la va previa correspondiente, hecho que no en ocurre en el
presente caso, ya que debi impugnar la carta en el trmino estipulado por Ley N
27444 Ley de Procedimiento Administrativo General, y recin con respuesta o sin
ella acudir al rgano judicial en busca de tutela efectiva.
2.- En consecuencia conforme a lo expuesto, no habiendo agotado la va previa
correspondiente ante autoridad administrativa competente; solicito se declare
fundada la EXCEPCIN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VA
ADMINISTRATIVA.
III. CONTESTACIN DE LA DEMANDA:

De conformidad a lo dispuesto por los artculos 7 y 53 de la Ley N 28237 (cdigo


Procesal constitucional), contesto la demanda, solicitando a su despacho la
declare IMPROCEDENTE, segn los fundamentos de Hecho y de Derecho que
paso a exponer:
1.- Es pretensin del demandante se declare la nulidad e inaplicabilidad de la
Carta Notarial N 101-OA-DRAMOQ-ESSALUD-2012, y se ordene su reposicin
en las mismas labores habituales que ha vena desempeando, aduciendo que se
ha producido un despido incausado y fraudulento en su contra por parte de mi
Representada ESSALUD.
2.-Al respecto, el Tribunal Constitucional ha precisado que:
El despido Incausado
Aparece esta modalidad de conformidad con lo establecido en la sentencia del Tribunal
Constitucional del 11 de julio del 2002-Expediente N 1124-2002-AA/TC, a efectos de cautelar la
plena vigencia del artculo 22 de la Constitucin y dems conexos y se produce cuando se despide
el trabajador, ya sea de manera verbal o mediante comunicacin escrita, sin expresarle causa
alguna derivada de la conducta o labor que la justifique.
El despido Fraudulento
Esta modalidad aparece de conformidad con lo establecido implcitamente en la Sentencia del
Tribunal Constitucional del 10 de julio del 2002-expediente N 028-2001-AA/TC. Esto se produce
cuando se despide al trabajador con nimo perverso u auspiciado por el engao, por ende de
manera contraria a la verdad y la rectitud de las relaciones laborales, aun cuando se cumpla con la
imputacin de una causal y los cnones procedimentales, como sucede cuando se imputa al
trabajador hechos inexistentes, falsos e imaginarios o, se le atribuye una falta no prevista
legalmente, vulnerado el principio de tipicidad.
El despido Nulo
Se produce esta figura cuando se despide al trabajador por su mera condicin de afiliado a un
sindicato, o por su condicin de representante o candidato de los trabajadores; por razones de
discriminacin derivadas de su sexo, raza, religin, opcin poltica, etc., por ser portador de sida,
por sufrir discapacidad y cuando se trata de una trabajadora en estado de gestacin o dentro de
los 90 das posteriores al parto.

3.- Es ese sentido, no existe despido incausado y/o fraudulento alguno, ya que es
verse de los actuados administrativos, que el actor tena un contrato a plazo
determinado, bajo los alcances de la actividad privada (Decreto Legislativo N 728
y su Reglamento el D. S. N 003-97-TR, por lo que al vencer su contrato
ESSALUD opt por la no renovacin del mismo, no producindose despido
alguno, ya que el actor no superaba los 05 aos establecidos en el art. 74 del
Decreto Legislativo N 728, dejando claramente establecido que no se produjo
despido alguno, como pretende hacer creer el accionante.
4.- Asimismo, indica que ingreso a laborar mediante concurso y que su ingreso a
la institucin no fue para labores temporales, debo indicar que si bien es cierto que
ingreso por concurso, ello no quiere decir que su contrato era a plazo
indeterminado, ya que conforme es de verse de los contratos que obran en autos,
su contrato fue uno SUJETO A MODALIDAD PARA SERVICIO ESPECIFICO y por
REEMPLAZO, es decir que poda ser prorrogado hasta que la entidad lo
considerara conveniente.

5.- Al respecto, la temporalidad se acredita con lo establecido en la clusula


segunda de sus contratos, donde se seala la RESERVA DE PLAZA en mrito de
la Ley 27803, a fin de beneficiar a los que han sido incluidos en la Lista de
Trabajadores
Cesados
Irregularmente,
pertenecientes
a
ESSALUD,
correspondiente al cargo de obstetra de nivel P2.
6.- En consecuencia, NO SE HA PRODUCIDO DESNATURALIZACIN DEL
CONTRATO, pues estuvo sujeto a modalidad, temporalidad, siendo el motivo del
vnculo contractual en vencimiento del mismo.

EL PROCESO DE AMPARO NO RESULTA LA VA IDONEA


PARA ENERVAR LA PRESENTE DEMANDA
7.- Desde la vigencia del Cdigo Procesal Constitucional, el mismo que establece
un cambio legal del proceso de amparo, ya que conforme lo establece el art. 5
inciso 1) y 2) no proceden las demandas constitucionales cuando existan vas
procedimentales especificas, igualmente satisfactorias, para la proteccin del
derecho constitucional amenazado o vulnerado, es ese sentido slo procede el
proceso de amparo, cuando el accionante pueda probar de manera fehaciente y
acredite que existi fraude en el procedimiento de despido, caso que no ocurre en
autos.
8.- El Tribunal Constitucional ha establecido en reiterada jurisprudencia en materia
de derechos laborales de carcter individual, que el proceso de amparo no es la
va idnea para el cuestionamiento de la causa justa de despido imputada por el
empleador cuando se trate de hechos controvertidos, o cuando exista duda sobre
tales hechos, se requiera la actuacin de medios probatorios, que evidentemente
no pueden dilucidarse en el proceso de amparo, ya que necesariamente tendr
que desarrollarse la actividad probatoria a travs de sus diversas etapas, por lo
que la presente accin debe tramitarse en el proceso laboral ordinario de la
jurisdiccin laboral ordinaria, segn la Ley Procesal de Trabajo N 26636, razones
por las cuales se deber declarar IMPROCEDENTE la demanda de la accionante.

IV. FUNDAMENTACIN JURDICA


Amparo la presente en lo dispuesto por la siguiente normatividad: art. 47 de la
Constitucin Poltica del Per, as como lo normado por los arts. 1, 2, y 14 del
Decreto Ley N 17537 sobre Representacin y Defensa del Estado en Juicio; los
arts. 4, 7 y 53 de la Ley N 28237 (Cdigo Procesal Constitucional).
V. ANEXOS
1-A. Copia del DNI.
1-B. Copia simple de la Resolucin Suprema N 183-2008-JUS
POR LO EXPUESTO:

A Ud. Pido con el debido respeto se sirva tener por contestada la demanda, en los
trminos que se exponen.
Y que de conformidad con lo establecido por el Art. 18 de la Ley N 17437 y el
Decreto Supremo N 019-82-JUS sobre representacin y defensa del estado en
juicio, respectivamente DELEGO mi representacin a favor de los abogados: 5
ABOGADOS, quienes me representarn en forma conjunta o individualmente en el
presente proceso.
Por lo que solicito a su Despacho que al momento de proveer el presente escrito
se sirva tener en cuenta el trmino de la distancia de 02 das desde la Ciudad de
Lima hasta la Ciudad de Moquegua, conforme al Cuadro General de Trminos de
la Distancia a Nivel Nacional aprobado mediante R. A. N 1325-2000-CNE-PJ,
publicado el 13/11/2007.
Moquegua, 05 de junio del 2012.