Sie sind auf Seite 1von 51

Berlin, 22.

Juni 2011
Werner G. Fischer
Berliner Gesellschaft fr Faschismus- und Weltkriegsforschung e.V.
1941 - Stalins Krieg?
Auf welchen Krieg und wie bereitete sich die Sowjetunion in den Jahren 19391941 vor?
Die vorliegende Verffentlichung geht auf einen Vortrag zurck, den der Autor am 8.Mai
2007 vor der Berliner Gesellschaft fr Faschismus- und Weltkriegsforschung e.V. gehalten
hat. Aus Anlass des 70. Jahrestags des faschistischen berfalls auf die Sowjetunion hat der
Autor seine Ausarbeitungen berarbeitet und zur Verffentlichung mit dem ntigen wissenschaftlichen Apparat versehen.
Generell muss man feststellen, dass das Interesse an dem Thema Sowjetische Vorbereitungen auf einen Krieg vor dem 22.Juni 1941 unter den professionellen Historikern und der ffentlichkeit in Deutschland insbesondere im letzten Jahrzehnt relativ gering geworden ist.
Keines der in dieser Zeit verffentlichten Bcher und Artikel zu dem Thema in russischer
Sprache wurde bersetzt, geschweige denn die zahlreichen Dokumentenverffentlichungen.
Einer der fhrenden Historiker der Bundesrepublik zum Thema Zweiter Weltkrieg, der Leitende wissenschaftliche Direktor und Leiter der Abteilung Zeitalter der Weltkriege am Militrgeschichtlichen Forschungsamt Potsdam, Rolf-Dieter Mller schreibt z.B., dass die ffnung der russischen Archive Anfang der neunziger Jahre viele Hoffnungen geweckt htten.
Sensationelle Entdeckungen seien aber ausgeblieben, die wichtigsten Enthllungen seien nur
eine Besttigung des im Westen vorhandenen Wissens. Man msse sich daher fragen, ob wir
uns nicht eine allzu einseitige Betrachtung des deutsch-sowjetischen Krieges geleistet haben.1 Eine vor allem auf Quellen gesttzte Darstellung wird zu anderen Ergebnissen kommen mssen.
Zu dem Thema gab und gibt es in der Sowjetunion und dem nachsowjetischen Russland (und
auch in Deutschland, wenn auch deutlich schwcher) eine seit mindestens 1988 gefhrte Auseinandersetzung, in der es um zwei eigentlich unvereinbare Thesen geht:
Erstens: Stalin hat in den Jahren 1939 bis 1941 zu wenig fr die Vorbereitung der Sowjetunion auf eine militrische Auseinandersetzung mit Hitlerdeutschland getan. Dabei ist die gegenwrtige Auseinandersetzung vor allem in Russland selbst wieder die Fortsetzung einer
Debatte von Anfang der 60er Jahre in der Sowjetunion, die durch ein Buch von Aleksander
Nekri2 zum 22. Juni 1941 ausgelst wurde. Sie wurde nach 1990, z. B. in dem Buch von
Lew Besymenski Hitler und Stalin. Das Pokerspiel der Diktatoren Berlin3, wieder aufge1

Rolf-Dieter Mller: An der Seite der Wehrmacht. Hitlers auslndische Helfer beim Kreuzzug gegen den Bolschewismus 1941-1945, Berlin 2007, S.8.
2
Nekri , Aleksandr: 22 ijunja 1941, Moskva 1965. In deutscher bersetzung und mit zustzlichen Materialien
ber die damalige Debatte versehen: Nekritsch, Alexander/Pjotr Grigorenko: Genickschu. Die Rote Armee am
22. Juni 1941. Hrsg. und eingeleitet von Georges Haupt. Wien/Frankfurt/ Zrich 1969.
3
Besymenski, Lew: Stalin und Hitler : Das Pokerspiel der Diktatoren. Berlin 2002. (Archive des Kommunismus, Pfade des XX. Jahrhunderts ; 1). Original: Bezymenskij, Lew: Stalin pered schvatkoj, Moskva 2000.

griffen. Im besonderen wird Stalin vorgeworfen, die Warnungen durch die Nachrichtendienste
und aus dem Ausland nicht beachtet zu haben.
Zweitens: Stalin stand im Juni 1941 kurz vor einem Angriff auf Deutschland. Die zweite
These wurde durch das Buch Der Eisbrecher (deutsch 1987, in Russland 1992) des sich
Viktor Suvorov nennenden Vladimir Rezun, eines 1978 nach Grobritannien desertierten
Hauptmanns der sowjetischen Militraufklrung, erneut angestoen. Auf ein wissenschaftliches Niveau gehoben wurde diese These durch eine Handvoll revisionistische Historiker
der Bundesrepublik und sterreichs im Gefolge des Historikerstreits seit 1985 (u.a. Joachim
Hoffmann, Walter Post, Ernst Topitsch und Werner Maser).4 Seit etwa 1990 wird die Debatte
ber diese These mit kaum noch zu berschauenden Verffentlichungen als ungeplante Diskussion (so der Titel eines Sammelbandes von 1995)5 in der Sowjetunion und in deren Nachfolgestaaten geradezu erbittert gefhrt. Allein Suvorov hat seit 1992 in russischer Sprache mit
inzwischen 5 Bchern eine Millionenauflage, die gegenwrtigen russischsprachigen wissenschaftlichen Verffentlichungen haben Auflagen von 2000 5000 Exemplaren, oder sogar
noch weniger.6
Grundlage der Analyse sind zeitgenssische Dokumente der sowjetischen Fhrung und in
einigen Fllen Erinnerungen beteiligter Politiker und Militrs. Diese sind aber auerordentlich
kritisch zu bewerten und mssen immer mit den Dokumenten der Jahre 1939-1941 selbst verglichen werden. Schwerpunkt der Darlegungen ist die Entwicklung des militrischen Instruments der Sowjetunion, der Roten Arbeiter- und Bauern-Armee (auf Russisch: Krasnaja
Rabocaja-Krestjanskaja Armija RKKA bzw. Krasnaja Armija KA), denn wie der Krieg
die Fortsetzung der jeweiligen Politik ist, so ist die Beurteilung des Krieges bzw. die Vorbereitung auf einen Krieg ohne die Analyse des militrischen Instrumentes unvollstndig. Daneben werden die konomischen, die auenpolitischen und die geheimdienstlichen Voraussetzungen fr die entsprechenden Entwicklungen behandelt, soweit sie unmittelbaren Einflu
hatten.
Die Entwicklung der Roten Armee und deren politisch-militrischen Fhrung
Die Rote Armee als militrisches Instrument der Politik der sowjetischen Fhrung hat in der
Periode seit 1930 eine immer bedeutendere Rolle gespielt. Einerseits war dies der Entwicklung der internationalen Lage geschuldet, vor allem seit 1933 mit der Entwicklung des aggressiven faschistischen Deutschlands, aber auch der Entwicklung in Asien, wo Japan expan4

Hoffmann, Joachim: Die Angriffsvorbereitungen der Sowjetunion 1941, in: Bernd Wegner (Hg.): Zwei Wege
nach Moskau. Vom Hitler-Stalin-Pakt zum ,,Unternehmen Barbarossa", Mnchen 1991, S.367-388
Hoffmann, Joachim: Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945, 2. Aufl. Mnchen 1995; Post, Walter: Unternehmen
Barbarossa; Hamburg/ Berlin/ Bonn 1995; Topitsch, Ernst: Stalins Krieg - Die sowjetische Langzeitstrategie
gegen den Westen als rationale Machtpolitik. Herford 1993; Maser, Werner. Der Wortbruch. Hitler, Stalin und
der Zweite Weltkrieg, Mnchen 1994.
5
Nevein, V.A. (Hg.): Gotovil li Stalin nastupatel'nuju vojnu protiv Gitlera? Nezaplanirovannaja diskussija.
Sbornik materialov, Moskva 1995
6
Zur Diskussion in Russland siehe u.a.: Meltjuchov, M. I.: Predistorija velikoj otecestvennoj vojny, in:
Istoriceskie issledovanija v Rossii. Tendencii poslednich let. in: G.A. Bordjugov (Hg.): Istorieskie issledovanija
v Rossii. Tendencii poslednich let , Moskva 1996, S.278-307;Vo, Stefan: Stalins Kriegsvorbereitungen 1941:
erforscht, gedeutet und instrumentalisiert. Eine Analyse postsowjetischer Geschichtsschreibung. Hamburg
1998, behandelt recht polemisch eine Vielzahl von russischen Verffentlichungen, gibt fr die militrische Seite
aber wenig her, da er keine Kenntnisse ber die Probleme besitzt; Schtzler, Horst: Der Groe Vaterlndische
Krieg. Neue Sichten und Einsichten in Russland und seiner Geschichtsschreibung, Berlin 2010 behandelt die
gesamte Periode 1939-1945.

siv wurde. Andererseits bot die forcierte Industrialisierung die materielle Grundlage fr die
Umwandlung der Roten Armee zu einer modernen Armee. Das war eine komplizierte Angelegenheit. Ich kann hier nicht darauf eingehen, dass es z.B. Anfang der dreiiger Jahre zu einer heftigen Auseinandersetzung zwischen Stalin und dem damaligen stellvertretenden
Volkskommissar fr Verteidigung Tuchaevskij, weil Forderungen nach einem so rasanten
Ausbau der Roten Armee gestellt habe, die die Industrialisierung schwer beeintrchtigt htte.
Ob das Auswirkungen auf den spteren Fall Tuchaevskij hatte , mag dahingestellt sein. 7
Zum Verstndnis der Entwicklung der sowjetischen Vorbereitungen auf den Krieg ist es notwendig, die politischen Fhrungsorgane zu betrachten, also das, was in der deutschen Historiographie als Kriegsspitzengliederung bezeichnet wird. Meines Erachtens ist es unzureichend, alles auf einen mystifizierten Stalin zu reduzieren, obwohl natrlich Stalin unbestritten
eine entscheidende Rolle in den Fragen Militr und Krieg einnimmt. Fr die Beurteilung der
politischen Vorgnge in der sowjetischen Fhrung gibt es eine ausgezeichnete russische Verffentlichung von Oleg Chlewnjuk8, die auerdem noch in einer hervorragenden deutschen
bersetzung vorliegt.
Bezeichnend fr Zeitraum 1939 - 1941 ist, dass das Politbro der KPdSU (14 Mitglieder und
Kandidaten) seit dem Ende der dreiiger Jahre kaum noch zu formellen Sitzungen zusammenkam (1937: 7 Sitzungen; 1938:5 Sitzungen; 1939: zwei, am 29.1.und am 17.12.), sondern
sich in wechselnden Zusammensetzungen mit einem Kernbestand um Stalin und Molotov traf.
Bei militrischen Fragen entschieden im wesentlichen 6 von den 14 Mitgliedern des PB (Stalin, Molotov, Voroilov, Kaganovi, Berija und Malenkov). Gleichzeitig wurden die meisten
Beschlsse (meist als gemeinsame Beschlsse des ZK und des Rates der Volkskommissare
ausgewiesen) in der Mehrheit im Umlaufverfahren gefasst. In der Anlage 01 ist die Struktur
Politbro /Rat der Volkskommissare als oberste Entscheidungsspitze dargestellt.
Im April 1937 wurde der seit 1923 existierende Rat fr Arbeit und Verteidigung der
UdSSR aufgelst und ein Komitee fr Verteidigung (Komitet oborony, KO) der UdSSR
beim Rat der Volkskommissare der UdSSR gebildet. Dem neuen Komitee gehrten u.a. an:
W.M. Molotov (Vorsitzender), J.W. Stalin, L.M. Kaganovi, K.J. Voroilov, A.I. Mikojan,
A.A. danow, N.I. Jeov, spter an dessen Stelle Berija. Im Unterschied zu den frheren Institutionen verfgte das Verteidigungskomitee ber einen bedeutenden administrativen Apparat (1939 etwa 250 Mitarbeiter), der Fragen der Mobilmachung und Ausrstung der Armee
sowie der Vorbereitung der Volkswirtschaft auf die Mobilmachung zur Errterung im Komitee vorzubereiten und auerdem die Durchfhrung der Beschlsse des Komitees fr Verteidigung zu berwachen hatte. Die Ttigkeit des Komitees fr Verteidigung 1937 bis 1941 wurde
bisher noch nicht wissenschaftlich behandelt, es ist nach wie vor ein weier Fleck der Geschichte. Die sich rasch entwickelnde Rstungsindustrie wurde von 1936 bis 1939 durch ein
Volkskommissariat fr Verteidigungsindustrie unter Leitung des Bruders des Politbromit7

Siehe Samuelson, Lennart : Plans for Stalins war machine. Tukhachevskii and military-economic planning
1925-1941. Basingstoke, 2000 sowie: Ken, Oleg N.: Mobilisazionnoe planirovanie i politiceskie rezenija (konez
1920 seredina 1930-ch godov), St. Peterburg 2002
8
Chlewnjuk, Oleg W. : Das Politbro. Mechanismen der politischen Macht in der Sowjetunion der dreiiger
Jahre, Hamburg 1998. Im Kapitel Das Politbro und der Rat der Volkskommissare am Vorabend des Krieges,
S. 348-360, wird ausfhrlich auf das Zusammenwirken der politischen und militrischen Institutionen eingegangen.

glieds Kaganovi, Michail Kaganovi geleitet. Am 11. Januar 1939 wurde dieses Volkskommissariat in 4 neue aufgeteilt: das VK fr Flugzeugindustrie (M. Kaganovi, seit 10.1.1940
A.I. achurin), das VK fr Schiffbau, das VK fr Bewaffnung und das VK fr Munition. Daneben wurden Rstungsgter in einer Vielzahl weiterer Industrieministerien produziert.
Das wichtigste Instrument fr den militrischen Bereich war ohne Zweifel auch in der Sowjetunion das Volkskommissariat fr Verteidigung, (russische Abkrzung NKO - Narodnyj
kommisariat oborony SSSR), seit dem 20.Juni 1934 so benannt, (vorher seit 1923 Volkskommissariat fr Militr- und Marineangelegenheiten) unter dem seit dem 6.11.1925 als
Volkskommissar amtierenden Kliment E. Voroilov (Anlage 02 Struktur des NKO). Am
7.5.1940 wurde in Folge des sowjetisch-finnischen Winterkrieges Semjon K. Timoenko zum
Volkskommissar ernannt, der nicht Mitglied des Politbros wurde. Bereits 1937 war die Seekriegsflotte aus der RKKA ausgegliedert worden und unterstand einem eigenem Volkskommissar fr die Seekriegsflotte der UdSSR (seit 29.4.1939 Admiral Nikolai Kuznecov). Auch
das NKO unterlag vielfltigen Vernderungen der Organisationsstrukturen, deren sachliche
Hintergrnde nicht immer erkennbar sind. Zu den wichtigen nderungen gehrte die Bildung
eines Militrrates am 22. November 1934, der 80-100 Mitglieder hatte, in der Regel fhrende Militrs (ein groer Teil unterlag den Suberungen) , aber auch Stalin und weitere politische Funktionre selbst gehrten ihm an. Der Militrrat trat ein bis zweimal im Jahr zusammen, um ber prinzipielle Fragen zu beraten. Dazu gehrte u.a. der Auftritt Stalins zur Begrndung der Liquidierung der Militrverschwrung auf der Sondersitzung vom 1.-4.Juni
19379, die Tagung zur Auswertung des sowjetisch-finnischen Krieges und eine Tagung der
fhrenden Militrs im Dezember 1940, die in den Memoiren von ukov und anderweitig erwhnt wird. Diese liegen inzwischen als Wortprotokolle gedruckt vor.10
Im Mrz 1938 wurde daneben ein Hauptmilitrrat beim Volkskommissar fr Verteidigung
gebildet, in der Literatur werden die beiden Gremien hufig verwechselt. Beim Hauptmilitrrat handelt es sich um das Kollegium des NKO, am Anfang gehrten ihm Vorosilov als Vorsitzender und als Mitglieder Stalin, spter der Sekretr des ZK Malenkov, die Marschlle
Bljucher, Budjonny, der Chef des Generalstabes, der Chef der Kaderverwaltung, sowie wechselnde weitere Stellvertreter des Volkskommissars und als Sekretr ein stellvertretender Chef
des Generalstabes an. Der Hauptmilitrrat, dessen Protokolle gedruckt vorliegen, trat 3-5 mal
im Monat zusammen, seine letzte Sitzung fand am 20. Juni 1941 statt, bis Mitte 1939 nahm
Stalin rgelmig an den Sitzungen teil.11 Zwischen dem 21.11. 1939 und dem 16.8.1940 fanden keine Sitzungen des Hauptmilitrrates statt. Dies hing offensichtlich mit dem Krieg gegen
Finnland zusammen. Whrend dieser Zeit wurde bei Stalin ein STAVKA (Oberstes Hauptquartier) als Fhrungsorgan gebildet, ber dessen Funktionsweise bisher kaum etwas bekannt
wurde.

"Nevol'niki v rukach Germanskogo Rejchsvera". Rec' I. V. Stalina v Narkome oborony, in: Istonik Nr.3/1994,
S. 73- 82
10
Zimnjaja vojna / Rossijskaja Akademija Nauk, Institut Vseobej Istorii. Finljandskoe Istorieskoe Obestvo
; Kn. 2: I. V. Stalin i finskaja kampanija : (stenogramma soveanija pri CK VKP (6)) / otv. red. E. N. Kulkov ...
Moskva, 1998; Zolotarev, V.A. u.a. (Hg.): Nakanune vojny. Materialy soveanija vyssego rukovodjaego
sostava RKKA 23-31 dekabrja 1940 g. [Am Vorabend des Krieges. Dokumente der Zusammenkunft der Fhrungsspitze der Roten Armee vom 23-31. Dezember 1940], Russki Archiv 12/1, Moskva 1993
11
Glavnyj voennyj sovet RKKA. 13 marta 1938 g. - 20 ijunja 1941 g. : dokumenty i materialy. Hrsg. von Basik,
I. I., Moskva 2004

Der Generalstab, bis 1935 Hauptstab genannt, war zunchst nur ein Organ von vielen im
NKO. Eine erste Aufwertung erhielt er durch die Ernennung des Chefs des Generalstabes
Jegorov zu einem der ersten fnf Marschlle der SU im Jahr 1935. Nach dessen Verhaftung
1937 erhielt der Generalstab unter aponikov, ebenso wie Jegorov ein ehemaliger zaristischer Oberst, immer zentralere Aufgaben. Im Zusammenhang mit der Auflsung der Hauptverwaltung im NKO wurden im Juni 1940 alle Aufgaben der Mobilmachung und der generellen Planung der Entwicklung der Streitkrfte in den Generalstab verlegt. Auerdem wurde die
Verwaltung Aufklrung, die bisher direkt dem VK unterstand, dem Generalstab eingegliedert
(Anlage 03). Im Juni 1941 hatte sich die Struktur des Generalstabes noch einmal erheblich
verndert (Anlage 04). Alle diese Organe waren von Suberungen und stndigen Umorganisierungen stark betroffen. So wechselte allein der Chef des Generalstabes 1940 -1941 3 mal
(aponikov bis August 1940, Mereckov bis Ende Januar 1941, ukov ab 1.2.1941).
In der Diskussion um die sowjetischen Kriegsvorbereitungen 1939 bis 1941 spielt ein nach
1990 erstmals verffentlichtes Dokument eine hervorragende Rolle. Es handelt sich um die
sogenannten Erwgungen zum Plan der strategischen Entfaltung der Streitkrfte der Sowjetunion vom Mai 1941.12 Ich charakterisiere dieses Dokument als sogenannte Erwgungen,
weil es keine berschrift trgt, zur Analyse im einzelnen komme ich spter. Dieses Schlsseldokument13 muss meiner Meinung nach, wie alle Dokumente, in einen greren Zusammenhang gestellt werden. Daher sollen im folgenden
- die Planungen zur Entwicklung der sowjetischen Streitkrfte,
- die Mobilisierungs-Planungen fr Streitkrfte und Industrie und
- die strategischen Planungen fr einen mglichen Einsatz der Streitkrfte
behandelt werden.
Die grundlegenden Planungen und die tatschliche Entwicklung der sowjetischen
Streitkrfte in den Jahren 1939 bis 1941
Seit der Einfhrung der Fnfjahrplne war auch die Entwicklung der Roten Armee und die
Vorbereitung der Sowjetunion auf einen mglichen Krieg in diese Rahmenplne einbezogen.
Dazu gehrten die Perspektivplne der Entwicklung der RKKA, die Mobilmachungsplne fr
die RKKA und die Seekriegsflotte, Entwicklungsplne fr die wichtigsten Waffengattungen
(Luftstreitkrfte, Artilleriebewaffnung, Panzerentwicklung). Ende 1937 wurden vom Verteidigungskomitee und dem Rat der Volkskommissare im Rahmen der Vorbereitung des 3. Fnfjahrplanes die Plne fr die Jahre 1938 bis 1942 besttigt. Sie bildeten fr die hier behandelte
12

Das Dokument wurde inzwischen vielfach verffentlicht. Eine Faksimile-Verffentlichung erfolgte durch:
Maser, Werner. Der Wortbruch. Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg, Mnchen 1994, S. 406ff. Dabei ist zu
beachten, dass die Seiten nicht in korrekter Reihenfolge verffentlicht wurden, was wohl etwas ber die Russischkenntnisse aussagt, deren sich Werner Maser rhmte. Weitere Verffentlichungen in russischer Sprache
erfolgten in: Kiselev, V., Uprjamye fakty naala vojny, in: Voenno-istorieskij urnal, 1992, Nr. 2. , S.14 19
(unvollstndige Verffentlichung, aber nicht als solche gekennzeichnet; 1941 god. v 2-ch knigach. Kniga
Vtoraja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998, S.215 220. In deutscher bersetzung wurde das Dokument verffentlicht durch: Danilov, V., "Hat der Generalsstab der Roten Armee einen Prventiveschlag gegen Deutschland
vorbereitet?", in: sterreichische Militrische Zeitschrift, 1993, Nr. 1, S. 41-51.; Walter Post, Unternehmen
Barbarossa. Deutsche und sowjetische Angriffsplne 1940/41, Hamburg/Berlin/Bonn 1995, S. 397ff. und
Ueberschr, G. R., [Bezymenskij] Besymenski, L. (Hg.), Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die
Kontroverse um die Prventivkriegsthese, Darmstadt 1998, S. 186-193. Keine dieser Verffentlichungen entspricht den Prinzipien einer wissenschaftlichen Dokumentenedition.
13
Siehe die entsprechende Verffentlichung in der Internetseite 100(0) Schlsseldokumente zur russischen und
sowjetischen Geschichte (1917-1991) der Bayerischen Staatsbibliothek.

Zeit bis zum deutschen berfall auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941 eigentlich die gltige
Planung. Ab Mitte der dreiiger Jahre befanden sich die bisherigen Territorialdivisionen (Milizformationen mit kurzer Dienstzeit), die seit Mitte der 20er Jahre die Mehrheit der Truppen
der RKKA bildeten, in der Umbildung zu Kaderdivisionen. Am 1.1.1938 waren von 96 Divisionen aber immer noch 34 Territorialdivisionen, Ende des Jahres waren alle in Kaderdivisionen umgewandelt. Zu den beschlossenen Plnen gehrte ein Plan der Entwicklung der Bewaffneten Krfte der UdSSR (nach Teilstreitkrften und Waffengattungen, insgesamt 30 Seiten), als Anlage enthielt dieser Plan den Mob-Plan fr 1938 1939 (Mobplan 22), die Arbeiten daran sollten bis zum 1.5.1938 abgeschlossen werden.14 Die Entwicklung der Verbnde
und der Bewaffnung wurde sehr detailliert dargelegt mit einer Gegenberstellung des Bestands am 1.1.1938, den Jahren 1939-1940 und dem Ziel am 1.1.1943 sowohl fr die Friedensarmee als auch fr den Kriegsbestand (dies noch einmal im Mob-Plan wiederholt mit der
Aufteilung fr den westlichen und stlichen Kriegsschauplatz). Im Mob-Plan ist weiter ausgewiesen die Planung der im ersten Kriegsjahr aufzustellenden militrischen Verbnde (zu
den 96 Divisionen sollten weitere 60 Schtzendivisionen im Kriegsfall aufgestellt werden).
Der Plan enthlt weiter die fr den Kriegsfall vorgesehene Einberufung von 14 bzw. 12 Einberufungsjahrgngen nach Militrbezirken, sowie die Zahl der aus der Volkswirtschaft im
Kriegsfall zuzufhrenden Kfz und Zugmaschinen. Fr den Fnfjahresplan hielt sich der geplante Zuwachs der Friedensstrke der RKKA aber in einen berschaubaren Rahmen (vom
1.1.1938: 1, 6 Millionen zum 1.1.1943: 1,78 Millionen Mann).
Bereits im Jahr 1938 kam es zu den Kampfhandlungen im Fernen Osten (Chassan und 1939
Chalchin Gol), die die Planungen zum Teil ber den Haufen warfen. Erst recht erwies sich
nach den Einstzen der RKKA in dem Befreiungsfeldzug im September Oktober 1939 die
bisherige Planung nicht mehr als gltig. Auf einer Sitzung des Hauptmilitrrates im Herbst
1939 wurden allerdings in diesem Zusammenhang schwere Mngel in den Streitkrften festgestellt. Die neue Struktur der Roten Armee sollte danach eine Friedensstrke von 2, 3 Millionen Mann umfassen. 170 Divisionen sollten sowohl im Frieden als auch im Kriegszustand
den Kern der Landstreitkrfte bilden (davon 3 Motschtzen-Divisionen in der Mongolei, 15
Motorisierte Schtzen-Divisionen, bis Mitte 1941 zu bilden, 16 Gebirgs-Schtzendivsionen,
der Rest Schtzendivisionen unterschiedlicher Auffllung). Die bisherigen 4 Panzerkorps
sollten aufgelst werden. Die neu zu bildenden Motorisierten Divisionen sollten jeweils 257
Panzer erhalten. Daneben waren 29 selbstndige Panzerbrigaden (1 schwere, 3 mittlere, 16
leichte mit BT-Panzern und 9 mit T-26 Panzer) vorgesehen, die im Kriegszustand auf insgesamt 42 Panzerbrigaden aufgestockt werden sollten.15 ber Stalin und Molotov wurden diese
Planungen dann als Beschluss des Rates der Volkskommissare besttigt.
Whrend des Winterkrieges gegen Finnland vom 30. November 1939 bis Mrz 1940 erwies
sich der besttigte Mob-Plan erneut als unzureichend. Zunchst war nur der Leningrader MB
mobilgemacht worden, obwohl Generalstabschef aponikov Stalin davor gewarnt hatte, mit

14

Das Dokument in Russisch ist auf der Internetseite http://www.battlefield.ru/ru/documents/79-toe/322-planto-reorganize-red-army-1938-1942.html. vom 25.5.2011 zu finden und in: 1941 god. v 2-ch knigach. Kniga
Vtoraja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek Dokumenty. Pod red. Akaad. A. N. Jakovleva,
Bd. 2 S. 532-557 wiedergegeben. Eine deutsche bersetzung der Zusammenfassung der Strkeentwicklung der
RKKA 1938-1.1.1943 findet sich in: Besymenski, Lew: Stalin und Hitler : Das Pokerspiel der Diktatoren. - Berlin 2002. (Archive des Kommunismus, Pfade des XX. Jahrhunderts ; 1), S. 97f.
15
Glavnyj voennyj sovet RKKA. 13 marta 1938 g. - 20 ijunja 1941 g. : dokumenty i materialy. Hrsg. von Basik,
I. I., Moskva 2004, S. 269 286.

zu geringen Krften anzugreifen.16 Am 16.11.1939 waren 340 000 Mann, 2500 Geschtze,
1300 Panzer und 1700 Flugzeuge entfaltet.17 Spter mussten nach und nach immer mehr
Truppen, zum Teil vllig unzureichend ausgestattet, in den Raum der Kampfhandlungen zugefhrt werden. Am 10. Februar 1940 waren die Truppen gegen Finnland auf 47 Schtzenund mot. Divisionen, 2 Kavallerie-Divisionen, 2 motorisierte Kavallerie- Divisionen und 7
Panzerbrigaden, 2 motorisierte Schtzenbrigaden und sowie eine groe Anzahl Skibataillonen
mit etwa 700 0000 Mann, 2300 Panzern und 5796 Geschtzen angewachsen. Mit den Krften
der Baltischen Seekriegsflotte und den Versorgungstruppen waren es sogar etwa 1 Mio.
Mann, d.h. etwa ein Drittel des Friedensbestandes der Roten Armee.18 Aus den vorliegenden
Angaben ist ersichtlich, dass eine Vielzahl von neuen Einheiten und Verbnden gebildet wurden, die im Mobilisierungs-Plan nicht vorgesehen waren. In einer Vorlage fr Stalin und Molotov vom 9. Mai 1940 und dem dazu gehrenden Beschluss des Verteidigungskomitees wird
festgestellt, dass die Strke der RKKA durch diese Mobilisierung die besttigte Strke der
RKKA von 1939 um rund 680 000 Mann bertrfe, die durch Entlassungen wieder hergestellt
werden sollte. Man wollte also so schnell, wie mglich, zur Friedensstrke von 3,3 Millionen
Mann zurckkehren.19
Mobilmachungsplanung und Mobilmachung der Roten Armee 1939 - 1941
Die Entwicklung der Mobilmachungsplanung und -ttigkeit der Sowjetunion ist bis heute nur
in geringen Mae erforscht. Unter Mobilmachung wird der bergang vom Friedenszustand
zum Kriegszustand verstanden. Unter Mobilmachungsarbeit bzw. -ttigkeit wird die Planung
der Auffllung der vorhandenen Truppenteile, Verbnde und Fhrungsorgane mit Menschen
und Technik (im russischen matast) auf Kriegsstrke, die Vorbereitung der Neubildung
von Truppenteilen usw. nach Beginn der Mobilmachung und die Vorbereitung der Bildung
von Reserven verstanden. Auf der Grundlage entsprechender Vorschriften (zunchst von
1931, die schlielich 1940 ersetzt wurden) sollten jhrlich auf der Grundlage des gltigen
Mob-Planes die Zuweisung von gedienten Reservisten und von Kfz., Zugmaschinen und
Pferden aus der Volkswirtschaft geplant werden. Diese Planungsttigkeit sollte jeweils zum 1.
Mai des folgenden Jahres abgeschlossen sein.
Am 1. September 1939 wurde ein neues Wehrpflichtgesetz in Kraft gesetzt, dass den Dienst
in den bewaffneten Krften der Sowjetunion (RKKA, Flotte, Grenztruppen und Innere Truppen) fr alle Brger der Sowjetunion ohne Einschrnkung der Rasse, des sozialen Status, der
Nationalitt usw. vorsah. Die tatschliche Praxis sah allerdings, wie die Bestimmungen in den
Jahren 1939 bis 1941 ausweisen, durchaus anders aus. So gab es Einschrnkungen fr politisch Verurteilte und Spezialumsiedler, fr bestimmte Nationalitten (u. a. Polen, Deutsche,
Finnen, Griechen usw.), die in der Regel nur in den Truppen der inneren Militrbezirke bzw.
in Baueinheiten Dienst verrichten mussten bzw. die mittelasiatischen Nationalitten, die wegen ihrer fehlenden Russischkenntnisse kaum einberufen wurden. Der Wehrdienst wurde in
16 Merezkow, Kyrill Afanasjewitsch: Im Dienst des Volkes, Berlin 1972, S. 185f
17 Der Entfaltungsplan des Oberbefehlshaber des Leningrader Militrbezirks, K.A. Mereckov, vom 29.10.1939
ist auf der Internetseite http://www.aroundspb.ru/finnish/docs/dir0plan.php (Datum 17.6.2011) verffentlicht.
Die Direktive des Volkskommissars fr Verteidigung vom November 1939 befindet sich auf der Seite
http://www.aroundspb.ru/finnish/docs/dir0205.php (17.6.2011)
18
Die Angaben nach: Aptekar, Pavel: Pervyj mesjac vojny auf der Internetseite:
http://rkka.ru/oper/finn/begin.htm (Datum 17.6.2011)
19
1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Vtoraja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek Dokumenty. Pod
red. Akad. A. N. Jakovleva, S. 608 -622, hier S. 621f.

aktiven Dienst (2-5 Jahre fr Soldaten und Unteroffiziere) und Reservedienst (bis zum 50.
Lebensjahr fr Soldaten und Unteroffiziere) eingeteilt. Die Einberufung auf Befehl des
Volkskommissars fr Verteidigung sollte jhrlich fr die 19jhrigen bzw. die 18jhrigen mit
hherer Schulbildung (10 Klassen) zwischen dem 15.9. und dem 15.10. erfolgen. Nach dem
aktiven Dienst konnten die Reservisten bis zum 35. Lebensjahr bis zu sechsmal fr zwei Monate zum Reservedienst (Unteroffiziere bis 3 Monate) einberufen werden. Der aktive Offiziersbestand wurde durch freiwillige Meldungen ergnzt. Daneben gab es einen Reserveoffiziersbestand im wesentlichen aus Absolventen von Hochschulen und Universitten, die neben
ihrem Studium eine militrische Ausbildung absolvierten und ebenfalls bis zum 35. Lebensjahr bis sechsmal fr 3 Monate einberufen werden konnten.
Im Mob-Plan 22 fr 1938 betrug die Friedensstrke 1.605.520 (fr 1.1.1943 1.780.000), die
Kriegsstrke sollte 6.503.500 betragen, d.h. 4,9 Mio. Reservisten einberufen werden.20 Das
Verhltnis von ausgebildeten und unausgebildeten Reservisten fr die einzelnen Planjahre ist
bisher unbekannt. Im September 1939 war es zu einer Teilmobilmachung in 7 Militrbezirken
(Leningrader, Belorussischer, Kiever, Kalininer, Oreler, Moskauer MB, Charkover) auf der
Grundlage des besttigten Planes gekommen. Dabei sei deutlich geworden, dass sowohl die
noch von 1931 stammenden Bestimmungen ber die Mobilmachung als auch der praktische
Verlauf schwere Mngel aufwiesen.21 Im gleichen Dokument (bergabe-Akt vom Volkskommissar Voroilov an den neuen Volkskommissar Timoenko im Mai 1940, datiert vom
7.12.1940) wird festgestellt, dass im Mai 1940 von den Reservisten 3,5 Millionen nicht militrisch ausgebildet seien und es bisher auch keine Planungen dafr gebe.22 Angaben, dass von
1938 innerhalb von 2 Jahren die Zahl der Reservisten bei den Unteroffizieren von 635.000
auf 939.000 und die der Soldaten von 9,4 Mio. auf 10,6, Mio. anwuchsen, stimmen nicht mit
anderen Zahlen berein. Diese knnen allerdings exakt nur fr das Jahr 1940 nachgewiesen
werden. Im Herbst des Jahres 1940 beschloss der Hauptmilitrrat rund 1,4 Mio. Mann zum
Wehrdienst einzuberufen (davon 1 029 172 fr die Rote Armee, der Rest fr Flotte und
NKVD) und ebenso viele gediente Reservisten (Unteroffiziere und Soldaten) zu entlassen.23
Fr den Belorussischen Besonderen Militrbezirk liegen fr das Jahr 1940 detaillierte Zahlen
vor, die die Probleme der Einberufungen in den westlichen Gebieten Belorusslands deutlich
machen. Hierzu gibt es Angaben zu den Nationalitten, zur sozialen Gliederung und zur politischen Organisation der 1940 Einberufenen.24
Im August 1940 fasste der Hauptmilitrrat des NKO den Beschluss ber die Ausarbeitung
eines neuen Mob-Planes (Mob-Plan 23), der zum 1. Juli 1941 fr die RKKA in Kraft treten
sollte. Das Datum 1. Juli 1941 fr die Planung 1940/41 ist nicht, wie der revisionistische
20

Ebenda, S. 547f.
1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Vtoraja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek
Dokumenty. Pod red. Akad. A. N. Jakovleva , S. 624; auf Deutsch: Besymenski, Lew: Stalin und Hitler : Das
Pokerspiel der Diktatoren. - Berlin 2002, S. 285f.
22
Ebenda, S. 624,
23
Glavnyj voennyj sovet RKKA. 13 marta 1938 g. - 20 ijunja 1941 g. : dokumenty i materialy. Hrsg. von Basik,
I. I., Moskva 2004, Sitzung vom 16.8.1940 S. 287 290. Die Verteilung nach Militrbezirken enthlt ein Bericht
des stellv. Chefs des Generalstabes Smorodinov vom 22. Oktober 1940, in: Nakanune : Zapadnyj osobyj voennyj Okrug ; (konec 1939 g. - 1941 g.) / ... Nacional'nyj Archiv Respubliki Belarus' ... [Sost. V. I. Adamuko ...]
Minsk 2007, S. 236
24
Direktiven des Stabes des Belorussischen Militrbezirks vom 16. Juli 1940 und vom 16.8.1940 und Bericht
des Stabes zur Einberufung vom 10. November 1940, in: Nakanune : Zapadnyj osobyj voennyj Okrug ; (konec
1939 g. - 1941 g.) / ... Nacional'nyj Archiv Respubliki Belarus' ... [Sost. V. I. Adamuko ...] Minsk 2007, S. 112,
S. 177, S. 279 - 294
21

Historiker Joachim Hoffmann argumentiert, ein Beweis fr den geplanten Angriff 1941, sondern ein jhrlich zu wiederholender Termin, der durch die Verzgerungen der Planungen im
Jahr 1940 nicht auf dem 1. Mai 1941, sondern erst auf den 1. Juli 1941 festgelegt wurde.25
Das beweisen Dokumente zur Mob.-Planung etwa des Leningrader Militrbezirks und weitere
Mob.-Dokumente.26 Im Februar 1941 wurde schlielich der neue zentrale Mob-Plan Stalin
und Molotov vorgelegt und durch offiziellen Beschluss besttigt und damit eigentlich am 22.
Juni 1941 gltig.27 Dieser Mob-Plan, der wie der alte fr 1938-39 eine umfangreiche Zahlenaufstellung der Verbnde, der geplanten Menschenressourcen nach Offizieren, Unteroffizieren und Mannschaften und der Waffenausstattung enthlt, enthlt langfristige Zielstellungen
zum 1.1.1942. Aber selbst bei diesem Termin werden groe Lcken, insbesondere bei der
geplanten Waffenausstattung z.B. bei Panzern, bei Flugzeugen, bei Kfz. und Zugmaschinen,
bei Nachrichtenmitteln und bei Artilleriebewaffnung, vor allem Flak, festgestellt. Z.B. wre
die geplante Panzerausstattung von 30 mechanisierten Korps mit 16700 Panzern T-34 und KV
zum 1.1.1942 erst zu 24 bzw. 31% erfllt gewesen.28 Bei den Menschenressourcen (rund 1
Million Offiziere und 9 Million Unteroffiziere und Soldaten) wurden erstaunlicherweise nur
relativ geringe Probleme gesehen, so zum Beispiel beim medizinischen Personal. Geplant
wurde eine Kriegsstrke von 9 Millionen Mann, mit 1,136 Millionen Pferden, sowie rund 600
000 Kraftfahrzeuge und etwa 90 000 Zugmaschinen. Die Kraftfahrzeuge sollten im Mob-Fall
zu 50% aus der Volkswirtschaft zugefhrt werden, bei Zugmaschinen waren es sogar 54%.29
Die Verteilung der Mob-Reserven bedeutete einen umfangreichen Ausgleich ber die Grenzen der Militrbezirke hinweg, insbesondere aus den inneren Militrbezirken nach Westen
(300-400 000 Mann) und vom Ural ostwrts nach Fernost (ca. 500 000).30 Diese Transporte
mussten neben den vorgesehenen Truppenverschiebungen eingeplant werden.
Geplant wurden auch die personellen und materiellen Verluste fr das 1.Kriegsjahr, so z.B.
ein Verlust von 467 000 Offizieren, bei Infanterie und Panzertruppen 150%, bei Luftstreitkrften 200% des Anfangsbestandes. Fr den Ersatz der Verluste bei Unteroffizieren und
Mannschaften wurden fr ein Jahr Krieg 3,8 Millionen Mann eingeplant.31 Bei Artillerie wurden 25% Verlust der Ausstattung angenommen, fr Panzer und Flugzeuge gab es keine Vo25 Glavnyj voennyj sovet RKKA. 13 marta 1938 g. - 20 ijunja 1941 g. : dokumenty i materialy. Hrsg. von Basik,
I. I., Moskva 2004, Sitzung vom 16.8.1940 S. 288; Hoffmann, Joachim: Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945, 2.
Aufl., Mnchen 1995, S. 42.
26
Der Kalenderplan zur Ausarbeitung des Mob-Planes 1941 des Leningrader Militrbezirks vom 21.3.1941 ist
auf der Internetseite http://www.soldat.ru/doc/mobilization/plan.html (Datum 19.6.2011) verffentlicht. Die
Direktiven des stellvertretenden Chefs des Generalstabes, Sokolovskij, vom 1.3.1941fr den Transkaukasischen
Militrbezirk, vom 3./5.3.1941 fr den Westlichen Besonderen Militrbezirk und vom 7./13.3.1941 an den
Oberkommandierenden der Fernostfront sind abgedruckt in: 1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Pervaja. Sost. L.E.
Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek Dokumenty. Pod red. Akad. A. N. Jakovleva, S.696-704, S.710717, S.724-731.
27
1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Pervaja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek
Dokumenty. Pod red. Akad. A. N. Jakovleva, S.607-650. Im Abdruck des Dokuments sind Fehler enthalten, so
sind auf S.609 unter dem Abschnitt Nachrichtentruppen die Pioniertruppen verzeichnet. Offensichtlich wurde ein
Abschnitt ausgelassen. Es gibt Diskussionen, ob der Mob-Plan 1941 offiziell in Kraft gesetzt wurde, da kein
Beschlu des Politbros und des Rates der Volkskommissare bisher verffentlicht wurde. Die Dokumente fr die
Militrbezirke und in den Verbnden beweisen aber die Inkraftsetzung.
28
Ebenda, S. 619f.
29
Ebenda, S. 612, 620
30
Verteilung der geplanten Strken nach Militrbezirken: ebenda, S. 639
31

Ebenda, S. 615f.

raussagen. Der Mob-Plan 1941 war also eine Mischung aus Perspektivplan mit Zielen, weit
ber den 1.1.1942 hinaus und Vorgaben fr den eigentlichem Mob-Plan. Nicht enthalten in
dem Mob-Plan ist die Aufstellung der Mob-Reserven an Munition fr Schtzenwaffen, Artillerie und Fliegerbomben. Diese sind in anderen Dokumenten enthalten, z.B. im Beschluss des
Rates der VK und des ZK vom 14.2.1941 ber die geplante Produktion im Jahr 1941. Die
Reserven fr ein Kriegsjahr (z. B. bei Munition insgesamt 88 000 Waggonladungen ohne
Fliegerbomben) wurden durch die Hauptverwaltung Artillerie nach langjhrigen Normativen
geplant. Dabei wurden auch die vermutlichen Verluste bei Waffen fr ein erstes Kriegsjahr
ausgewiesen und in der Produktion bzw. den Reserven geplant. Das Problem der Freistellungen von Reservisten fr die Industrie und andere Bereiche wurde im Mobilmachungsplan
1941 behandelt und dazu der Vorschlag gemacht, beim Verteidigungskomitee eine Kommission einzurichten, die prinzipielle Entscheidungen treffen solle. Von 6,5 Millionen Dienstpflichtigen in Industrie und Verwaltung sollten 2,9 Millionen (44,6,%) von einer Einberufung freigestellt werden.32 Auf der einen Seite waren im Mob-Plan Nr.23 viele Probleme
nicht gelst, auf der anderen Seite gab es unmittelbar nach dem Planungsbeginn bereits wieder neue Truppenaufstellungen, die nicht geplant waren. Am 23.April 1941 wurde beschlossen, 10 Panzerabwehrbrigaden mit jeweils 5322 Mann, 136 Geschtzen und fast 1000 Kraftfahrzeuge und Zugmaschinen aufzustellen (5 fr den Kiever Besonderer MB, 3 fr den Westlicher Besonderer MB, 2 fr den Baltischen Besonderen MB). Das sollte eindeutig die Verteidigungsfhigkeit gegen starke Panzerangriffe strken. Daneben sollten die bisherigen Luftlandebrigaden zu 5 Luftlandekorps mit je 8000 Mann (gesamt 15 Luftlandebrigaden) verstrkt
werden, fr den Kiever Besonderer MB 2, fr den fr den Kiever Besonderer MB, fr den
Baltischen Besonderen MB und fr den Odessaer MB je 1 Luftlandekorps.33
Fr die Industrie wurde in der Regel gleichzeitig ein Mob-Plan zur Umstellung auf Kriegsproduktion erarbeitet, also 1937 fr 1939 und 1940 fr 1941.34 Der gleichzeitig mit dem MobPlan fr die Streitkrfte erarbeitete Mob-Plan fr die Industrie (bisher nicht verffentlicht)
wurde aber erst im Juni 1941 im Verteidigungskomitee des Rates der Volkskommissare frmlich besttigt. Fraglich ist, ob die Industrieministerien ihre Plne fr 1941 trotzdem bereits
fertig hatten oder ob sie noch nach den Normativen von 1938 planten.
Inzwischen ermglichen die vorhandenen Quellen , eine detaillierte Analyse der zahlenmigen, strukturellen und technischen Entwicklung der RKKA zwischen 1938 und Juni 1941
vorzunehmen, um die Umsetzung der jeweiligen strategischen Planungen beurteilen zu knnen. Die prinzipielle Entwicklung verlief wie folgt:
In der Zeit zwischen 1938 und 1941 vergrerte sich der Friedensbestand der RKKA von
1.605520 Mann auf 3,783 Mio. Mann im Januar 1941 und auf ber 5 Mio. Mann im Juni
1941. Die Anzahl der Schtzendivisionen (SD), von denen noch 34 territoriale MilizDivisionen waren, stieg von 96 am 1.1.1938 auf 158 Anfang Juni 1940 und schlielich auf
195 SD im Juni 1941 und bildete nach wie vor die Hauptkampfkraft der Roten Armee (siehe
Anlage 05)35 Die Struktur und Strke der Infanterieverbnde wurden in dieser Zeit mehrfach
verndert. Zeitweilig sollte die Kriegsstrke einer Schtzendivision etwa 19 000 Mann umfas32

Ebenda, S. 628f.
1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Vtoraja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek Dokumenty.
Pod red. Akad. A. N. Jakovleva , S. 104-106.
34
1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Pervaja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek Dokumenty.
Pod red. Akad. A. N. Jakovleva, S. 128f.: Beschlu des Rates der Volkskommissare vom 25.7.1940 zur Ausarbeitung des Mob-Planes fr die Industrie.
35
Isaev Aleksej V.: Antisuvorov. oskva, 2004, S. 94
33

10

sen, ab Herbst 1940 sank die Kriegsstrke auf 14 483 Mann. Zeitweilig waren ihnen ein Panzerbataillon eingegliedert, die die Infanterie aber zum Aufbau der Mechanisierten Korps abgeben mussten. Sie hatten eine starke Artilleriebewaffnung (2 Artillerieregimenter, 1 Panzerabwehrabteilung, 1 Flak-Abteilung). Die geplante Mob-Ausstattung mit Kraftfahrzeugen
(1941: 558) und Zugmaschinen (1941: 99) sollte im Kriegsfall zu Zweidrittel aus der Volkswirtschaft zugefhrt werden. Die Hauptmasse des Transportes erfolgte aber mit Pferden (rund
3000), wovon ebenfalls ein groer Teil insbesondere fr die Versorgungseinheiten aus dem
Zivilbereich mobilisiert werden sollte.
Besonders rasant entwickelt sich auch die Panzerwaffe.36 Dabei werden einerseits enorme
Entwicklungen sichtbar, gleichzeitig aber auch viele Schwchen. So wurde nach dem Befreiungsfeldzug 1939 zunchst beschlossen, die vorhandenen 4 Panzerkorps aufgelst werden. Dafr sollten 15 motorisierte Divisionen (275 Panzer, vorwiegend Typ BT) in Anlehnung an die deutsche Struktur und mehr als 30 typenreine selbstndige Panzerbrigaden zur
Verstrkung der Schtzenkorps aufgestellt werden. Am 6. Juli 1940 erfolgte dann unter dem
Eindruck der deutschen Erfolge in Westeuropa der Beschluss zur Aufstellung von 8 bzw. 9
Mechanisierten Korps (MK, zunchst in den Dokumenten als Panzerkorps bezeichnet) mit je
2 Panzerdivisionen (PD) und 1 motorisierten Division(MD). Ein Mechanisiertes Korps sollte
rund 1000 Panzer umfassen. Die Aufstellung wurde bereits weitgehend mit schweren Panzern
KV und mittleren T-34 Panzern geplant (insgesamt ca. 2000 KV und 4000 T-34). Die Produktion 1940 umfasste aber nur 243 KW und 115 T-34 (vorgesehen waren 600 T-34). Als Ersatz
wurden die Panzerverbnde zunchst weitgehend mit leichten Panzern T-26 und BT ausgerstet. Im Mob-Plan 1941 vom Februar 1941 wurde schlielich die Aufstellung von insgesamt 30
Mechanisierten Korps und 2 selbstndigen Panzerdivisionen (also 62 PD und 30 MD) festgelegt. Die Aufstellung und Aus- und Umrstung einer so gewaltigen Anzahl von Panzerverbnden mit mehr als 37 000 Panzern und 300 000 Kfz. konnte nicht in einem Jahr erfolgen.37
Am 14. Mai 1941 machte der Chef der Verwaltung KFZ-Panzertruppen den Volkskommissar
fr Verteidigung darauf aufmerksam, dass fr die Ausrstung der vorgesehenen 62 Panzerdivisionen und 30 motorisierten Divisionen zustzlich mindestens 1200 76mm-Geschtze, 1000
45mm-Panzerabwehrkanonen, 4000 Maschinengewehre und 2700 Kraftfahrzeuge bentigt
wrden.38 In einem Vortrag fr den Volkskommissar fr Verteidigung berichtete der Chef
der zustndigen Verwaltung Fedorenko ber den Stand der Umbewaffnung der Panzertruppen
zum 1.6.1941, dass fr den Friedensstand 34950 und fr den Kriegszustand 37 886 Panzer
vorgesehen wren. Zum 1.6. hatte die Rote Armee 23268 Panzer, darunter 545 KV und 969
T-34. Fr die Umbewaffnung und die weitere Entwicklung der Panzerwaffe sollten von der
Industrie geliefert werden39:

36

Zur Entwicklung der Panzerwaffe in den Jahren 1939 bis 1941 gibt e seine Vielzahl russischsprachiger quellengesttigter Verffentlichungen. Hingewiesen werden soll besonders auf: Drig, Evgenij: Mechanizirovannye
korpusa RKKA v boju. Istorija avtobronetankovich vojsk Krasnoj Armii v 1940-1941 godach . Moskva 2005, 830
S. und Drogovoz, Igor: eleznyj kulak RKKA. Tankovye i mechaiziovannoe korpusa Krasnoj Armii 1932 -41 gg.,
Moskva 1999. Drig betreibt ebenfalls seit 1999 die Internetseite Mechanizirovannye korpusa RKKA
(http://mechcorps.rkka.ru) (Datum: 18.Juni 2011), die zahlreiches Dokumentenmaterial enthlt.
37
1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Pervaja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek Dokumenty.
Pod red. Akad. A. N. Jakovleva, S. 619f.; Drig, Evgenij: Mechanizirovannye korpusa RKKA v boju. Istorija
avtobronetankovich vojsk Krasnoj Armii v 1940-1941 godach . Moskva 2005, S. 50ff.
38
Drig. A.a.O. S.52f.
39
Zitiert nach: irokorad, Aleksandr B.: Tankovaja vojna na vostonom fronte. Moskva 2009, S.69

11

KV
T-34
T-50
T-40
Gesamt

1942
4500
8000
4000
2000
18500

1943
7500
15000
10000
4000
36500

Mit dieser gewaltigen Steigerung der Panzerproduktion sollte die Umbewaffnung Ende 1943
abgeschlossen sein.
Zwar hatte die Rote Armee im Juni 1941 mehr als 23 000 Panzer, von denen etwa 18 000
gefechtsbereit gemeldet waren, aber die Mehrheit der Verbnde war in einem unfertigen Zustand, sowohl bei der Auffllung mit Offizieren, Unteroffizieren und Mannschaften, als auch
mit Panzern, Artillerie, Flak, Kraftfahrzeugen, Zugmaschinen, Nachrichtengert usw. Sie
waren berwiegend mit leichten Panzern lterer Produktion ausgestattet. Es fehlten insbesondere panzerbrechende Munition, Flakartillerie, Mannschafts- und Transport-Kfz., bewegliche
Reparatur-Werksttten, Tankfahrzeuge, Nachrichtenmittel. Im Unterschied zu deutschen Panzern hatten nicht alle sowjetischen Panzer Funkgerte, sondern nur etwa 30% aller Panzer.
Auch die Personalzuweisung der Panzerverbnde war 1941 sehr unterschiedlich , insbesondere fehlten technische Spezialisten, aber auch allgemeine Kommandeure. Die Hauptmasse der
Mechanisierten Korps und damit der Panzer war 1941 in den westlichen Militrbezirken stationiert. Betrachtet man aber den Anteil der Panzer nach Militrbezirken, so kann man nicht
von einer strkeren Konzentration im Westen in der Zeit vor dem 22. Juni 1941 sprechen.
Zwar stieg die Gesamtzahl aller Panzer vom 15.9.1940 von 23 560 auf 24 598 am 1. Juni
1941, aber der Anteil der westlichen Militrbezirke (Leningrader, Baltischer, Westlicher,
Kiever, Odessaer) stieg nur von 54,4% (12 847) auf 56% (13 718). Etwa 25 % befanden sich
im Fernen Osten und etwa 14% in den Inneren Militrbezirken. Eine Entfaltung fr einen Angriff im ersten Halbjahr 1941sieht anders aus!40 Die Verteilung nach Militrbezirken und Mechanisierten Korps im Juni 1941 zeigt Anlage 06.
Bei den Luftstreitkrften bestanden im Juni 1941 79 Fliegerdivisionen, auch hier zu einem
groen Teil in Umstrukturierung und Umbewaffnung. Die enorme zahlenmige Ausweitung
der Luftstreitkrfte und der Luftverteidigung in den Jahren 1935 bis 1939 hatte meines Erachtens auch dazu gefhrt, dass neue Typen von Flugzeugen nur zgerlich entwickelt wurden.
Kein einziger Typ, der im Plan von 1937 vorgesehen war, wurde entwickelt bzw. in die Bewaffnung aufgenommen. Die Flugzeugentwicklung litt auerdem noch unter den zahlreichen
Verhaftungen 1937/38, die dazu fhrten, dass noch 1940 ein groer Teil der spter berhmt
gewordenen Flugzeugkonstrukteure (z.B. Tupolev) als Hftlinge in einem Entwicklungsbro
des NKVD arbeiteten. Erst spt wurde die Lage sowohl von der militrischen als auch von der
politischen Fhrung erkannt und in einem enormem Tempo versucht, den vor allem Mitte
1940 (im Zusammenhang mit den militrischen Auseinandersetzungen in Westeuropa) erkennbaren militrtechnischen und strukturellen Rckstand aufzuholen.41 Dies ist durch zahl-

40

Mel'tjuchov, M.I.: Upuennyj ans Stalina. Sovetskij Sojuz i bor'ba za Evropu 1939-1941 gg. Dokumenty,
fakty, sudenija. Moskva 2002, Anlagen 5 -8. In der 3. berarbeiteten Auflage von 2008 hat Meltjuchov die
prozentualen Angaben weggelassen.
41
1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Pervaja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek
Dokumenty. Pod red. Akad. A. N. Jakovleva, Beschluss des Rates der Volkskommissare vom 25.7.1940, S.

12

reiche Dokumente belegt und auch z. B. durch die Beratungen bei Stalin auf Grund der Besucherbcher, wo Flugzeugkonstrukteure, Fabrikdirektoren und Funktionre der Industrie fast
tagtglich erwhnt werden, nachvollziehbar.42
Bei den Luftstreitkrften zeigen die Dokumente der Jahre 1939-1941 ebenfalls erhebliche
strukturelle Mngel. Der bergang von der Brigadestruktur (etwa 90 Brigaden, 178 Regimenter) auf die Divisions- und Korpsstruktur erfolgte erst 1939. Das Problem der Verbindung von
fliegenden Verbnden und Bodenstruktur nderte sich in dieser Zeit dreimal (erst Verbindung
auf Brigade bzw. Regimentsebene, dann stationre Bodenstruktur, dann Verbindung auf der
Divisions- bzw. Korpsebene). Dazu kam die dezentrale Fhrung von einer gemischten Division je Armee und mehreren reinrassigen Division je Militrbezirk und 4 zentralgeleiteten Fliegerkorps (Fernflieger). Erst 1940 wurde beschlossen, die Jagdfliegerkrfte gegenber den
Bombenfliegerkrften zu verstrken, es wurden Sturzkampffliegereinheiten eingefhrt und es
wurden neue Flugzeugtypen fr den Kampf gegen Bodentruppen (Il-2) in die Bewaffnung
aufgenommen. Die Reichweite der Jagdflugzeuge, die bis dahin bei 600 km lag, sollte auf
1000-1200 km erhht werden. Die Massierung von Flugpltzen im grenznahen Raum, die
1941 zur Vernichtung eines Groteils der Flugzeuge am Boden fhrte, ist auch diesen geringen Reichweiten geschuldet, die lediglich eine Eindringtiefe von nur 200 bis 250 km erlaubte.
Die Kaderentwicklung der Luftstreitkrfte litt besonders unter der enormen Ausweitung in
krzester Zeit. Die Qualifikation der Piloten war im Durchschnitt gering, die Masse hatte wenige Flugstunden, sie konnten nicht bei komplizierten Wetterbedingungen und in der Nacht
eingesetzt werden. Jhrlich gab es zwischen 600 und 900 Flugzeugverluste durch Unflle und
Katastrophen, was 1941 zur Ablsung des Chefs der Luftstreitkrfte und weiterer Kommandeure fhrte.43 Die Luftverteidigung, die nach 1939 von der Objekt- auf die Raumverteidigung umgestellt wurde, wurde in der Verwaltung Luftverteidigung zentralisiert, dennoch
blieben die neugebildeten Verbnde den Militrbezirken unterstellt, die einen Chef Luftverteidigung erhielten.44 Die Luftstreitkrfte/Luftverteidigung litt besonders unter den Mngeln
des Nachrichtenwesens. Sie waren weitgehend auf die ffentlichen Nachrichtenverbindungen
angewiesen. Das begnstigte am 15. 5. 1941 einen Zwischenfall, bei dem eine deutsche Ju 52
die westliche Staatsgrenze verletzte und schlielich in Moskau landete, ohne das es Meldungen der Luftverteidigung gab.45 Danach wurde der Chef der Luftverteidigung abgelst. Die
129f., Beschluss vom 5.11.1940, S. 342f., Beschluss ber die Produktion von Flugzeugen und Motoren im Jahr
1941 vom 7.12.1940, S. 441-443,
42
Auf dem Empfang zum 60. Geburtstag von Vorosilov am 4.2.1941 uerte sich Stalin sehr kritisch zur Entwicklung der Luftstreitkrfte und verwies auf seine Arbeit mit Konstrukteuren und Werkdirektoren, siehe
Dimitroff, Georgi: Tagebcher 1933 1943, Hrsg. von Berhard H. Bayerlein, Berlin 2000, S. 341f. Die Besucherhefte des Bros von Stalin weisen dies tatschlich aus, siehe Na prijome u Stalina. Tetradi (urnaly) zapisej
liz, prinjatych I.V. Stalinym (1924-1953). Red. A.A. Cernobaev. Moskva 2008.
43
1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Vtoraja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek Dokumenty. Pod red. Akad. A. N. Jakovleva , S.54ff. Bereits frher gab es deswegen Befehle des Volkskommissars, so
vom 28. August 1940 in: Velikaja Oteestvennaja / [pod obej red. Zolotareva, V. A.] 2: [Prikazy Narodnogo
Komissara Oborony SSSR] , Band 1: [1937 - 21 ijunja 1941 g.] Moskva, 1994, S S. 91-95, vom 22.12.1941, S.
198-203 Zur Entwicklung der Luftstreitkrfte der Roten Armee, siehe Aleksenko, Vasilij: Sovetskoe VVS
nakanune i v gody Velikoj Oteestvennoj vojny, in: Aviacija i Kosmonavtika, 2000, Nr.2, S. 3-14, Nr.3, S.3-16,
Nr. 4, S.3-15. Zur Flugzeugproduktion, siehe: Muchin, M.Ju.: Aviapromylennost SSSR v 1921-1941 godach,
Moskva 2006.
44
Velikaja Oteestvennaja / [pod obej red. Zolotareva, V. A.] 2: [Prikazy Narodnogo Komissara Oborony
SSSR] , Band 1: [1937 - 21 ijunja 1941 g.] Moskva, 1994, Beschlu ber die Organisation der Luftverteidigung
vom 25.1.1941, S. 569 572, Befehl ber die Einteilung in Luftverteidigungszonen vom 14.2.1941, S.231-234;
Befehl vom 18.2.1941 ber die Gehilfen fr Luftverteidigung, ebenda, S. 238ff.
45
Ebenda, S. 276ff.

13

Nachrichtenverbindungen waren im wesentlichen als Oberleitungen entlang der Eisenbahnen


und der Durchgangsstraen ausgebaut und wurden bei den Luftangriffen auf diese gleich mit
zerstrt. Die Funkausstattung der Luftstreitkrfte war hnlich unbefriedigend wie die der der
Panzertruppen.
Personalentwicklung (Auswirkungen der Repression, Offiziersnachwuchs, Ausbildung)
Die Ursachen und Folgen der Repression der Jahre 1936-1938 im Bereich der Roten Armee
sind nach meiner Auffassung nicht so eindeutig, wie sie heute im allgemeinen dargestellt
werden, aber es bleibt eine nach wie vor weitgehend unverstndliche, hufig rational nicht
erklrbare und sehr widersprchliche Angelegenheit. So bereiteten die Untersuchungsorgane
des NKVD selbst Ausknfte fr mgliche Anklageschriften gegen den Volkskommissar
Voroilov und seinen Stellvertreter Marschall Budjonny vor. Rund 40 000 Offiziere wurden
1937/38 verhaftet, d.h. etwa 7% des Offizierskorps, aber etwa 6000 (nach anderen Angaben
sogar bis zu 12 000) nach 1939 von ihnen wieder eingestellt. Insbesondere die obersten Militrs wurden zum grten Teil unter dem Vorwurf einer Militrverschwrung hingerichtet 46.
Gleichzeitig gingen die Verhaftungen in den Fhrungsrngen auch nach 1939 weiter (vor allem in den Luftstreitkrften bzw. der Luftverteidigung, u.a. Loktionov, Smukevi, tern). Ich
sehe die Folgen aber weniger im Aderlass der Fhrungskrfte (Enthauptung der Roten Armee), als im psychologisch-moralischen Bereich fr das gesamte Offizierskorps von 1941.
Auf der anderen Seite wurde im August 1940 die Institution des dem Kommandeur gleichgestellten Voenkom (Militrkommissar) abgeschafft und den Kommandeuren fr die politische Arbeit Stellvertreter unterstellt.47 Das musste zu einer Aufwertung der Kommandeure
fhren, ebenso wie die Einfhrung von Generalsrngen im Frhjahr 1940. Untersuchungen
ber die Qualifikation der Kommandeure ab Bataillonskommandeur aufwrts, sowohl in den
Landstreitkrften als auch in den Luftstreitkrften, dass sich 1941 der Anteil derjenigen
Kommandeure mit akademischer Ausbildung sogar gegenber 1937/38 erhht hatte. Die
Mehrheit dieser Kommandeure hatte eine Dienstzeit in der RKKA von 20 Jahren und mehr,
bei den Bataillonskommandeuren hatten 81 Prozent zum mindestens zwischen 11 und 20
Dienstjahre. hnliches ist bei den Generlen des Jahres 1940 festzustellen (siehe Anlage
07).48 Natrlich sagen lange Dienstzeiten und hhere militrische Ausbildung nur teilweise
etwas ber die tatschliche Qualifikation der Kommandeure und Offiziere des Jahres 1941
aus. Dasselbe gilt aber auch fr die hheren Kommandeure vor 1936, von denen die meisten
auch vor allem durch die speziellen Erfahrungen des Brgerkrieg geprgt waren. Es gab 1940
und 1941 vielfache Klagen ber die Brgerkriegsmentalitt bei hheren Kommandeuren, die
dem modernen Krieg nicht angemessen sei.
Die enorme personelle Ausweitung der Roten Armee in diesen Jahren spielte ganz sicher eine
grere Rolle fr die schlechte Qualitt des Offizierskorps vor allem im unteren und mittleren
Bereich. So hatten 63% der Zugfhrer und Kompaniechefs im Sommer 1940 nur eine 6 monatige Ausbildung. 1939 hatten immer noch mehr als 40% der Kursanten an Offiziersschulen
nur eine 7-Klassenausbildung, eigentlich wurden 10-Klassen vorausgesetzt. Am 1.1.1941 hat46

Angaben zu den repressierten Offizieren aller Kategorien befinden sich auf der Internetseite:
http://www.rkka.ru/handbook/personal/repress/main.htm (Datum 18. Juni 2011)
47
Velikaja Oteestvennaja / [pod obej red. Zolotareva, V. A.] 2: [Prikazy Narodnogo Komissara Oborony
SSSR] , Band 1: [1937 - 21 ijunja 1941 g.] Moskva, 1994, S. 182f.
48
Alekseenko, Vasilj: Sovetskie VVS nakanune i v gody Velikoj Oteestvennoj Vojny, in: Aviazija i
kosmonavtika 2000-4, S. 12. Die Biographien der Kommandeure der Jahre 1940-1941 sind zusammengestellt in:
Komandnyj i naalstvujuij sostav Krasnoj Armii v 1940-1941 gg. Materialy i dokumenty. Moskva 2005

14

te die RKKA ber 527.000 Offiziere, an den Offiziersschulen ( 2-Jahresausbildung) befanden


sich weitere rund 93 000 Kursanten.
Die technische Ausbildung der dienstpflichtigen Bevlkerung hatte sich seit Mitte der dreiiger Jahre durch die Industrieentwicklung und die Mechanisierung der Landwirtschaft sehr
erweitert. Dazu kam die Ausweitung der Ingenieurtechnischen Ausbildung durch militrische
Schulen und Akademien. Andererseits musste die RKKA aber allein 1940 rund 5000 Ingenieur-Offiziere in die Industrie fr den Aufbau einer Abnahmeorganisation fr Waffen und
Ausrstung abstellen. In den Panzereinheiten, bei den Luftstreitkrften und in der Flotte war
der Anteil der Arbeiter unter allen Soldaten ber 50%, zum Teil sogar ber 60%, d.h. die
Bauern waren in diesen Bereichen bereits in der Minderheit. Dennoch gab es Mangel an technischen Spezialisten, die nochmalige Ausweitung der Offiziersschulen und Akademien auf
diesen Gebieten nach 1939 brachte angesichts der Entwicklung der Panzertruppen und der
Luftstreitkrfte nur Teilerfolge.
Der politisch-moralische Zustand ist natrlich nur schwer zu messen: Im Zusammenhang
mit dem Winterkrieg gegen Finnland erschienen Verffentlichungen, in denen die Forderung
aufgestellt wird, dass sich der sowjetische Soldat nicht in Gefangenschaft begeben darf. Es
gab nmlich wesentlich mehr sowjetische Kriegsgefangene in finnischer Hand als umgekehrt.
Disziplinarprobleme, die bereits vor 1939 einen erheblichen Umfang der Fhrungsttigkeit
des Kommandeurs-Bestandes ausmachten, gab es auch in den Jahren danach, wie eine Vielzahl von Befehlen und Weisungen zeigen. Dazu wurde eine neue schrfere Disziplinarvorschrift erlassen und Disziplinarbataillone errichtet.49 Hauptprobleme der Disziplin waren
Trunkenheit, Nichtbeachten der Vorschriften im Dienst, insbesondere der Sicherheit bei der
Ausbildung, unerlaubte Entfernung, Diebstahl und Unterschlagung.
Zu den Vorstellungen von der Anfangsperiode eines Krieges in der sowjetischen politischen und militrischen Fhrung
Den Begriff der Anfangsperiode des Krieges gab es in der sowjetischen Militrwissenschaft
in dem behandelten Zeitabschnitt noch nicht. Welches Kriegsbild, insbesondere ber die Anfangsphase der militrischen Auseinandersetzungen den sowjetischen strategischen Planungen
1940/41 zugrunde lag, ist bisher nur eingeschrnkt nachzuvollziehen. Es gibt ber die Vorstellungen vom Beginn eines Krieges bisher keine zuverlssigen und fr die oberste Fhrung
verbindliche Festlegungen. Aus einzelnen Hinweisen in den Entfaltungsplnen und den Direktiven der Militrbezirke kann auf folgende grundlegende Vorstellungen ber den Beginn
eines Krieges in der sowjetischen Militrfhrung geschlossen werden: Die Deutschen marschieren im Zeitraum von 10-15 Tagen auf, deren Verbndete (insbesondere Rumnien und
Finnland) bentigen mehr Zeit, inzwischen werden die Deckungstruppen der Roten Armee
mobilgemacht bzw. in erhhter Friedensstrke an die Grenze vorgeschoben, wo sie die vorbereiteten Grenzstellungen einschlielich der Befestigten Rume besetzen. Sie fhren die
Grenzgefechte mit den angreifenden Gegner (in erster Linie der Wehrmacht). Inzwischen
werden die Hauptkrfte der Roten Armee mobilgemacht und nehmen in einem Zeitraum bis
zu dreiig Tagen die Ausgangslage fr die Gegenschlge ein. Danach setzt die erste Gegenoffensive in den vorgesehenen Richtungen ein, fr die 30-40 Tage vorgesehen sind.
49

Befehl zur Disziplinarordnung vom 12.10.1940 in: Velikaja Oteestvennaja / [pod obej red. Zolotareva, V.
A.] 2: [Prikazy Narodnogo Komissara Oborony SSSR] , Band 1: [1937 - 21 ijunja 1941 g.] Moskva, 1994,S.
179ff.

15

Andererseits wird in Vorschriften und anderen militrischen Verffentlichungen der Zeit


durchaus davon ausgegangen, dass Kriege berraschend erffnet werden. Die neue Mobilmachungsvorschrift vom Juni 1940 wird mit Stalin-Zitaten erffnet: Der Krieg gegen die SU,
die sich in kapitalistischer Umkreisung befindet, kann unerwartet entflammen. Heute werden
Kriege nicht erklrt. Sie knnen schnell beginnen. Daher msse die Rote Armee wie das
ganze Volk in Mobilisierungsbereitschaft sein, angesichts der Gefahr eines militrischen
Angriffs, damit unter keinerlei Umstnden unsere ueren Feinde uns berraschen knnen.
Die Wahrnehmung des deutschen Aufmarsches ab Dezember 1940 und die Frage der
berraschung
Einige Ausfhrungen zu den sowjetischen Aufklrungsorganen in der Zeit 1939-1941 sind
unbedingt notwendig, da auf diesem Gebiet immer noch besonders viele Sagen und Mythen
verbreitet werden, die aber hier nicht im einzelnen untersucht werden knnen. Zunchst ist es
wichtig festzuhalten, dass es zwei Hauptorgane gab: Die Aufklrung der RKKA in Gestalt der
Verwaltung Aufklrung, diese zunchst unmittelbar dem Minister unterstellt, spter ab dem
27.6.1940 dem Generalstab eingegliedert. Diese fhrte die Truppenaufklrung, die Funkaufklrung, die Agenturaufklrung und die Militrattachs. In Moskau fhrte sie z.B. in der deutschen Botschaft den nachmaligen stellv. Auenminister der DDR, Gerhard Kegel, als Quelle,
in Berlin den Botschaftsrat Scheliha, in Tokio war Richard Sorge Resident mit Quellen bis ins
Amt des Ministerprsidenten, in Westeuropa existierten grere Gruppen in Brssel und
Frankreich und in der Schweiz die Gruppe Dora, spter als Rote Kapelle bekanntgeworden. Die Aufklrungsabteilungen der Stbe der westlichen Militrbezirke waren aktiv an der
Aufklrung vor ihren MB mit Agenturen beteiligt. Ergebnisse gingen in die Aufklrungsberichte der Fhrungen der MB ein bzw. wurden als Einzelmeldungen an Zentrale geschickt.
Die uere Aufklrung des Volkskommissariats des Inneren (NKVD) war zunchst als 5. Abteilung in der Hauptverwaltung Staatssicherheit organisiert. Ab 1939 wurde P.M. Fitin in
Nachfolge des zum stellvertretenden Volkskommissars des ueren ernannten Vladimir G.
Dekanozov (1940/41 Botschafter in Berlin) Leiter der 5. Abteilung. Im Februar 1941 wurde
das NKVD in zwei Volkskommissariate (NKVD und Volkskommissariat fr Staatssicherheit/
NKGB, Volkskommissar V.N. Merkulov) aufgeteilt, die uere Aufklrung wurde 1. Verwaltung des NKGB. Quellen fhrte die 1.Verwaltung - in Berlin: - den SS-Obersturmfhrer
Lehmann (Breitenbach) im Reichssicherheitshauptamt; Arvid Harnack (Korsikanez) im Wirtschaftsministerium, Harro Schulze-Boysen (Starina) in der Fhrung der Luftwaffe, weitere
Quellen in Frankreich, in Prag, in Grobritannien (Cambridge Five), in den USA, in Rumnien, in Ungarn, in Bulgarien (u.a. den Bulg. Botschafter in Moskau), in Jugoslawien, und in
Italien. Die beiden Organisationen waren einerseits Konkurrenten, andererseits arbeiten sie
aber auch zusammen, zumal hufig Personal von einer Institution zur anderen wechselte. Beide Organe hatten durch die Repression der Jahre 1936 bis 1938 erhebliche Verluste erlitten
und begannen sich erst ab Mitte 1939 wieder zu konsolidieren, was sich in einem zunehmenden Informationsfluss auswirkte. Leider gibt es bisher keine wissenschaftliche Analyse der
Aufklrungsergebnisse oder wissenschaftliche Dokumentenverffentlichungen. So gute Mglichkeiten, wie 1933, als die Ansprache Hitlers vor den Generlen in Berlin bereits zwei Tage
danach in Moskau als Dokument vorlag, hatte die sowjetische Aufklrung aber 1939-1941
nicht mehr, vor allem gab es keine dokumentarischen Informationen.
Neben diesen Hauptorganisationen wirkten aber noch zahlreiche andere Institutionen an der
Informationsgewinnung, so z. B. die Verwaltung Grenztruppen des NKVD in der Tiefe jen16

seits der Grenze, die Verwaltung Verkehr des NKVD (Eisenbahnaufklrung bis tief in das
General-Gouvernement), die Verwaltungen Staatssicherheit der Grenzgebiete (z.B. Leningrad, Ukraine, Belorussische Republik). Es sind inzwischen hunderte von Meldungen von diesen Institutionen bekanntgeworden, die in der Regel als Einzel- oder Sammelmeldung an die
oberste Fhrung (Berija, Merkulov, Stalin, Molotov, Voroilov bzw. Timoenko und die jeweiligen Generalstabschefs der Roten Armee) bermittelt wurden. Aus den Verffentlichungen muss man schlieen, dass Stalin weitgehend alle Meldungen ungefiltert erhielt. Analytische Beurteilungen der Einzelmeldungen wurden bisher nur in sehr geringem Umfang bekannt. Stalin soll solche Analysen verboten haben, aber auch das sind lediglich interessengeleitete Aussagen aus wesentlich spterer Zeit. Die Verwaltung Aufklrung des Generalstabes
der RKKA unter Golikov sandte zumindest seit Mitte 1940 monatlich und ab April 1941 sogar 14tglich Analysen der Verteilung der militrischen Krfte Deutschlands und seiner Verbndeten an Stalin, Molotov, Berija, den VK fr Verteidigung und seine Stellvertreter, natrlich auch an die Chefs des Generalstabes. Bei diesen Dokumenten wurde auch der Verteiler
mit verffentlicht, so dass die Aussage ukovs, er habe keine Informationen von Golikov
bekommen, da dieser nur an Stalin persnlich berichtete, eindeutig falsch ist.50 Aus den Dokumenten geht sogar hervor, dass er auch Einzelmeldungen von Agenten der Verwaltung
Aufklrung erhielt.51
Nach Angaben der Verwaltung Aufklrung des Generalstabes entwickelte sich der Aufmarsch
der deutschen Truppen von 83-84 Div. (4.4.41), ber 95-100 Div. (25.4.41), auf 103-107 Div.
(5.5.41), auf 114-119 (15.5.1941) und schlielich 120-122 Div.(1.6.41).52Tatschlich waren
am 1.6.1941 aber erst 76 Infanteriedivisionen, 1 Kavallerie-Division und 3 Panzerdivisionen
im Aufmarsch-Raum. Bis zum Frhjahr 1941 wurden die gegenber der Sowjetunion aufmarschierten deutschen Truppen vom sowjetischen Generalstab um etwa das 2 1/2 - 3fache berschtzt. Ab April 1941 werden die aufmarschierten Truppen nur noch anderthalbfach berschtzt. Mitte Mai 1941 ging die sowjetische militrische Fhrung allerdings allein von 25
gegenber der SU aufmarschierten Panzer- und motorisierten Divisionen aus. Tatschlich
waren zum 1. 6. 41 aber erst 4 dieser Divisionen im Aufmarsch-Raum. Die letzte deutsche
Aufmarsch-Staffel mit 12 Panzer- und 12 motorisierte Divisionen wurde erst vom 3. Juni bis
23. Juni 1941 in den Angriffsraum verlegt. Aber eindeutig ist, von einer Unterschtzung des
deutschen Aufmarsches durch die sowjetische militrische Aufklrung kann also keine Rede
sein.
Golikov analysiert auch andere Einzelmeldungen fr Stalin und kommt in einer vom
20.3.1941 zu der Schlussfolgerung, dass die Hinweise auf Kriegsvorbereitungen Deutschlands
gegen die SU englische Desinformationen seien.53 Das ist bisher der einzige dokumentarische
50

Shukow, Grigori K.: Erinnerungen und Gedanken, Berlin 1970, Band 1, S.263
Siehe z.B. die Verteiler der Berichte in: Voennaja razvedka informirujet. Dokumenty razvedupravlenija Krassnaja Armija Jan.1939-ijun 1941. Sostavitel V.A. Gavrilov. Moskva, 2008, Dokument 7.33 vom 4.4.1941; Dokument 7.38 vom 16.4.1941; Dokument 7.40 vom 20.4.1941; Dokument 7.47 vom 25.4.1941; Dokument 7.57 vom
5.5.1941. Die Spezialauskunft (Dokument 7.65) vom 15.5.1941 ber die Verteilung der deutschen Truppen lag
unmittelbar den berlegungen zur strategischen Entfaltung der Roten Armee vom Mai 1941 zugrunde. Die
Dokumente wurden zitiert nach der Verffentlichung im Internet:
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues/73220 vom 25.5.2011.
52
1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Vtoraja. Sost. L.E. Resin i dr., Moskva 1998 (Rossija. XX vek Dokumenty. Pod
red. Akad. A. N. Jakovleva, S. 46f., S.87,S. 119ff., S.171ff., S. 213ff., S.289ff.
53
1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Pervaja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek Dokumenty. Pod red. Akad. A. N. Jakovleva, S. 776ff.
51

17

Hinweis, dass in der politisch-militrischen Fhrung vorliegende Meldungen als englische


Desinformationen eingeschtzt werden. Ein immer wieder benutztes angebliches Schreiben
des stellvertretenden Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare und Volkskommissar des
Inneren Berija an Stalin ber die Falschmeldungen der Verwaltung Aufklrung, insbesondere
des Militrattaches in Berlin, ber einen drohenden deutschen Angriff als englische Desinformation und die Besttigung eines mglichen Angriffsbeginns frhestens 1942 hat sich
meines Erachtens nicht als Original erwiesen. Ob es sich dabei um eine Flschung aus der
Zeit Chruovs handelt, msste gesondert untersucht werden. Die bisher verffentlichten
Meldungen Berijas aus dem Bereich des NKVD ber den deutschen Aufmarsch an Stalin widersprechen diesem angeblichen Brief.54 Auch alle weitere Aussagen, z. B. ber Stalins Einschtzung der Meldungen Schulze-Boysens und Richard Sorges als Desinformation sind sptere Berichte und mssen zumindest hinterfragt werden. Auch der Kalenderplan der Meldungen Korsikanec und Starina aus Berlin vom 17. Juni 1941, der auf Weisung Stalins aufgestellt wurde, dokumentiert solche mglichen Einschtzungen nicht55. Eine hnliche Zusammenstellungen der Meldungen ber Kriegsvorbereitungen machte die Verwaltung Aufklrung des Generalstabes zur gleichen Zeit, die offensichtlich ebenfalls fr Stalin bestimmt
war.56 Diese Aufstellungen zeigen meines Erachtens, dass Stalin sich noch einmal einen
berblick ber die Meldungen ber deutsche Kriegsvorbereitungen machen wollte. Welche
Schlussfolgerungen er zur damaligen Zeit er daraus zog, kann nur vermutet werden.
Vom Baltischen Besonderen Militrbezirk und vom Westlichen Besonderen Militrbezirk
liegen Detailmeldungen vor, die es ermglichen, den Wahrheitsgehalt der Meldungen ber
festgestellte deutsche Verbnde und Truppenteile im Aufmarsch-Raum vor den jeweiligen
Militrbezirken zu berprfen. Dabei zeigte sich, dass nur etwa ein Drittel der Informationen
tatschlich stimmen. Unkenntnis besteht in der Struktur der deutschen Verbnde, hufig werden offensichtlich sowjetische Strukturen zugrunde gelegt.57 Dennoch kann man konstatieren,
die Fhrung des Baltischen Besonderen Militrbezirks hat ab April 1941 den Aufmarsch der
Heeresgruppe Nord und Teilen der HG Mitte im wesentlichen erkannt, allerdings im Endzeitraum unterschtzt. Nicht festgestellt hat sie allerdings die Angriffsrichtungen und -ziele der
deutschen Truppen.
Zusammenfassend muss man feststellen: die oberste politische und militrische Fhrung der
SU und der RKKA hatte gengend Informationen ber die deutschen Kriegsvorbereitungen
54

Siehe Bezymenskij (Besimensky), Lev A.: Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941,
in: Gerd R Ueberschr /Lev A. Bezymenskij (Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Prventivkriegsthese, Darmstadt 1998, S. 110. Bezymenskij beruft sich auf Danilov, Valeri D.:
Gotovil li Generalnyj tab Krasnoj Armii upredajuij udar po Germanii, in: Segodnja vom 28.9.1993. Niemand hat bisher eine eindeutige Archiv-Signatur fr diesen Brief angegeben.
55
Voenno-istorieskij urnal 6/1993, S. 18-30. In deutscher bersetzung verffentlicht in: Bezymenskij
(Besimensky), Lev A.: Ausgewhlte sowjetische Dokumente, in: Gerd R Ueberschr /Lev A. Bezymenskij
(Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Prventivkriegsthese, Darmstadt 1998, S. 199 212.
56
Voennaja razvedka informirujet. Dokumenty razvedupravlenija Krassnaja Armija Jan.1939-ijun 1941.
Sostavitel V.A. Gavrilov. Moskva, 2008, S. 701-713
57
Sbornik boevych dokumentov Velikoj oteestvennoj vojny. Vypusk 34: Dokumenty upravlenija pribaltiskogo
osobovo okruga i severo-zapadnogo fronta ijun-ijul 1941 g. Moskva 1953, S. 18 20, S. 25-27.
Die Angaben ber deutsche Truppen wurden anhand von Mller-Hillebrand, Burkhart: Das Heer 19331945.
Entwicklung des organisatorischen Aufbaues. Band II. Die Blitzfeldzge 1939-1941. Das Heer im Kriege bis
zum Beginn des Feldzuges gegen die Sowjetunion im Juni 1941, Frankfurt am Main 1956, und Fall Barbarossa.
Dokumente zur Vorbereitung der faschistischen Wehrmacht auf die Aggression gegen die Sowjetunion
(1940/41) ausgewhlt und eingeleitet von Erhard Moritz, Berlin 1970, berprft.

18

und ber den Aufmarsch, allerdings keine dokumentarischen, wie mehrfach betont wird. Es
stimmt eben nicht, dass die Weisung 21 im Januar 1941 auf dem Tisch Stalins lag, sondern
nur mndlich bermittelte Hinweise auf deutsche Angriffsweisungen fr das Frhjahr 1941
liegen nachweislich vor. Diese Informationen sind aber nicht in allen Bereichen eindeutig (so
wurde mehrfach Angriffstermine genannt, die dann nicht eintrafen, wofr es tatschliche
Grnde in den nderungen der deutschen Plne gab, die aber nicht benannt wurden), sondern
durchaus unterschiedlich interpretierbar. In den bekanntgewordenen Meldungen gab es auch
Desinformationen und nicht der Wahrheit entsprechende Meldungen, sie spielen m. E. aber
nur eine untergeordnete Rolle. Die unentschlossene Haltung Stalins im Frhjahr 1941 kam
aber m.E. weniger aus dem Bereich der Interpretation der geheimen Informationen, sondern
eher aus der politischen Lage (z.B. der schnelle Zusammenbruch Frankreichs, die Vorbereitungen Englands und Frankreichs im Frhjahr 1940 auf Kampfhandlungen z.B. gegen Baku,
die Entwicklungen auf dem Balkan und nicht zuletzt der Flug von He am 12.5.1941 nach
Grobritannien). Die sowjetische Fhrung versuchte z.B. ber ihre nachrichtendienstlichen
Mglichkeiten in Grobritannien die Hintergrnde des Hess-Fluges sehr nachdrcklich aufzuklren, was ihr aber nicht mehr gelang.
Die Plne der strategischen Entfaltung der Streitkrfte fr die Rote Armee.
Von 1925 bis 1940 wurden im Hauptstab (spter Generalstab) der RKKA 15 Varianten verschiedener strategischer Plne erarbeitet bzw. berarbeitet.58 Am 24. Mrz 1938 legte der Chef
des Generalstabes aponikov auf der Grundlage der besttigten Grundsatzplne fr 19381942 eine Ausarbeitung vor, ohne Adressat, ohne zusammenfassende berschrift, die sich als
eine Variante der spter sogenannten berlegungen der strategischen Entfaltung der Jahre
1940/41 herausstellte.59
Bisher wurden folgende weitere berlegungen zur strategischen Entfaltung bekannt:
- berlegungen zur strategischen Entfaltung vom Volkskommissar Timoenko und Generalstabschef aponikov vom Sommer 1940 (das Datum ist nicht vermerkt, das Dokument wird in den Verffentlichungen auf Juni, Juli bzw. vor dem 19.8.1940 datiert.60 (Anlage 08: Kartenskizze)
- berlegungen zur strategischen Entfaltung vom 18.September 1940 von Volkskommissar Timoenko und Generalstabschef Mereckov. Gleichzeitig wurden solche berlegungen fr einen Krieg gegen Finnland vorgelegt.61 (Anlage 09: Kartenskizze Nrdliche Variante; Anlage 10: Kartenskizze sdliche Variante)
58

Gareev, Machmut: Pravda i lo o naale vojny . Gotovil li Stalin upredajusij udar po Germanii v 1941
gody?, In: Nezavisimaja gazeta 22.6.2000
59
1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Vtoraja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek Dokumenty. Pod red. Akad. A. N. Jakovleva, S. 557-571, Plan der strategischen Entfaltung der RKKA vom 24. Mrz
1938, ausgearbeitet vom Chef des Generalstabes Boris aponikov. bersetzung in: Lew Besymenski Stalin und
Hitler. Das Pokerspiel der Diktatoren Berlin 2002, S. 355 362.
60
Grundlegende berlegungen der Strategischen Entfaltung im Westen und im Osten fr 1940 und 1941 vom
August 1940 (vor dem 19.8.), in: 1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Pervaja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998
(Rossija. XX vek Dokumenty. Pod red. Akad. A. N. Jakovleva, S. 181-192. bersetzung ins Deutsche: Lew
Bezymenski (Besimensky), Lev A.: Ausgewhlte sowjetische Dokumente, in: Gerd R Ueberschr /Lev A.
Bezymenskij (Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Prventivkriegsthese, Darmstadt 1998, Plan vom Juni 1940 (Timoenko/ aponikov) S. 157 163 sowie bei Walter Post, Unternehmen Barbarossa. Deutsche und sowjetische Angriffsplne 1940/41, Hamburg/Berlin/Bonn 1995, Plan vom
Juli 1941, S. 397-401.
61
Grundlagen der Strategischen Entfaltung im Westen und im Osten fr 1940 und 1941 vom 18.September
1940, in: 1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Pervaja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek

19

berarbeitung dieser berlegungen nach einer Diskussion mit Stalin am 5.Oktober


1940.62
berlegungen zur strategischen Entfaltung vom 11.Mrz 1941 von Volkskommissar
Timoenko und Generalstabschef ukov.63
berlegungen zur strategischen Entfaltung vom Mai 1941 von Volkskommissar
Timoenko und Generalstabschef ukov.64(Anlage 12: Kartenskizze)

Die Dokumente wurden jeweils in einem Exemplar in der Operativ-Verwaltung des General
der Roten Armee gefertigt (als Schreiber wurde fr die Plne von 1940 und 1941der stellv.
Chef der Operativverwaltung Generalmajor Vasilevskij genannt). Die bisherigen Verffentlichungen erfolgten nach den im Zentralarchiv des Verteidigungsministerium befindlichen
Exemplaren65, enthalten aber Varianten, die mglicherweise durch fehlerhafte Abschriften,
durch Druckfehler oder andere Fehler entstanden sind. Der Plan vom 11.Mrz 1941 ist bisher
nicht vollstndig verffentlicht worden. Vom umstrittenen Plan vom Mai 1941 gibt es als
Einzigem eine technisch schlechte Faksimile-Verffentlichung. Einige Autoren behaupten,
dass es sich bei dem Plan vom 24.3.1938 um den noch 1941 gltigen, weil einzigen besttigten Kriegsplan der Sowjetunion handelt, andere meinen, der Plan vom 18. September 1940 sei
der im Juni 1941 gltige Entfaltungsplan, die Vertreter der Prventivkriegsthese halten den
Plan vom Mai 1941 fr gltig. Die bisherig vorliegenden Quellen lassen solche Schlsse aber
nicht zu.
Wichtig ist festzustellen, dass das Dokument von 1938 die generelle Struktur aller weiteren
bisher bekanntgewordenen berlegungen bestimmt: Ausgangspunkt fr die strategische
Planung des Generalstabes der Roten Armee sind die vorhandenen Krfte und Mittel, die nach
der jeweiligen Beurteilung der Feindlage aufgeteilt werden. Das Ziel der berlegungen wird
nur indirekt angesprochen und hat kaum Auswirkungen auf die Planung. Bei den Krften und
Mitteln, die nur in Form der Aufteilung auf die Richtung (Westliche und stliche) und auf die
spteren Fronten, spter bis zu den Armeen, auftreten, wird von einem Endzustand ausgegangen, der zum jeweiligen Zeitpunkt, wie eine nhere Untersuchung der Verteilung der Verbnde beweist, nicht unbedingt erreicht sein musste. Ein Zeitbedarf zum Erreichen dieser im Plan
angenommenen Ausgangslage (Aufmarsch und Entfaltung der Streitkrfte) wird berhaupt
Dokumenty. Pod red. Akad. A. N. Jakovleva, S. 236 -253. Plan zu Finnland, ebenda S. 253-260. bersetzungen
wurden verffentlicht von Lew Bezymenski (Besimensky), Lev A.: Ausgewhlte sowjetische Dokumente, in:
Gerd R Ueberschr /Lev A. Bezymenskij (Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Prventivkriegsthese, Darmstadt 1998, Plan vom 18.September 1940, S. 164 173 (Ohne Kennzeichnung fehlt ein groer Teil des Dokuments) sowie bei Walter Post, Unternehmen Barbarossa. Deutsche und
sowjetische Angriffsplne 1940/41, Hamburg/Berlin/Bonn 1995, Plan vom 18. September 1940, S. 401-407.
62
Vernderungen zum Plan vom 18.September (nach dem 5.Oktober 1940) in: 1941 god. v 2-ch knigach. Kniga
Pervaja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek Dokumenty. Pod red. Akad. A. N. Jakovleva,
S.288-290.
63
Plan der strategischen Entfaltung im Westen und Osten vom 11.Mrz 1941, 1941 god. v 2-ch knigach. Kniga
Pervaja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek Dokumenty. Pod red. Akad. A. N. Jakovleva, S.
741-746 (enthlt gekennzeichnete Auslassungen). bersetzungen wurden verffentlicht von Lew Bezymenski
(Besimensky), Lev A.: Ausgewhlte sowjetische Dokumente, in: Gerd R Ueberschr /Lev A. Bezymenskij
(Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Prventivkriegsthese, Darmstadt 1998, Plan vom 11.Mrz 1941, S. 177-182 (keine Kennzeichnung von nichtverffentlichten Teilen des
Textes) sowie Walter Post, Unternehmen Barbarossa. Deutsche und sowjetische Angriffsplne 1940/41, Hamburg/Berlin/Bonn 1995, Plan vom 11.Mrz 1941, S. 401-412. Diese bersetzung wurde nach den Verffentlichungen im Voenno-Istoriceskij zurnal gefertig.
64
Siehe Funote 12
65
ZAMO, Fond 16, op.2851, delo 239, bzw. delo 241 (Plan vom 11.3.1941), delo 237 (Plan vom Mai 1941).

20

nicht angegeben. Lediglich der bergang zu der zweiten Phase der Kampfhandlungen, der
bergang zum Gegenangriff, wird terminiert. Damit unterscheiden sich diese Dokumente
deutlich von der Struktur den deutschen Planungen, etwa der Weisung 21.
Die Struktur der berlegungen von Herbst 1940, Mrz und Mai 1941 ist im Wesentlichen
gleichartig. Sie enthalten folgende Punkte:
-

Feststellung der Mglichkeit eines Krieges mit Deutschland und Japan als Hauptgegner gegen die Sowjetunion, Einschtzung deren mglichen Verbndeten und der militrischen Krfte des Gegners,
Verteilung der eigenen Krfte im Osten, Sden und Westen und sonstige Richtungen,
Ziele der im Westen zu entfaltenden Hauptkrfte zur Zerschlagung der feindlichen
Streitkrfte auf dessem Territorium.
Dann folgt die Aufteilung der Krfte im Westen auf die mit Kriegsbeginn im Westen
zu bildenden Fronten (Nord-, Nordwest-, West- und Sdwestfront), deren Aufgaben
und Ziele, sowie die Bestimmung der Reserven des Oberkommandos.
Gesondert wird jeweils der Osten behandelt.

Es wird in diesen Dokumenten nicht sichtbar, ob es konkrete Auftrge der politischen Fhrung dafr gegeben hat und welche Rolle diese Dokumente in der Diskussion mit Stalin und
dem Fhrungskreis spielten. Nur fr den 5.Oktober 1940 ist eine Diskussion mit Stalin zu
einem der Plne nachgewiesen. Alle anderen Angaben ber Reaktionen Stalins zu den bisherigen berlegungen fr die strategische Entfaltung als konkrete Kriegsplne beruhen auf
Hrensagen, auf Erinnerungen aus wesentlich spteren Zeiten, werden aber immer wieder in
die Diskussion als eindeutige Beweise eingefhrt. Die berlegungen vom Mrz 1941, die
erstmals von ukov verantwortet wurden, sind leider so verkrzt verffentlicht worden, dass
nicht beurteilt werden kann, worin sie sich von den Plnen vom September 1940 bzw. vom
Mai 1941 unterscheiden. Die Krfteverteilung der Roten Armee nach den verschiedenen Plnen wurde vom Autor in Anlage 08 zusammengestellt.
Mglicherweise beziehen sich die unter dem Sammeltitel Konec globalnyj li (Ende der
globalen Lgen) verffentlichten Direktiven fr die Sicherung der Staatsgrenzen des
Volkskommissars fr Verteidigung an die westlichen Militrbezirke bzw. die Dokumente der
Militrbezirke vom Mai/Juni 1941, die 1996 in der Zeitschrift Voenno-istiorieskij zurnal
verffentlicht wurden, auf den Entfaltungsplan vom Mrz 1941, jedenfalls stammen diese
Direktiven aus der Zeit vom 6.-15.Mai 1941, also vor den berlegungen vom Mai 1941.66 Sie
enthalten die Aufgaben der Sicherung der westlichen Staatsgrenzen zum Teil bis zum Regiment unter der Voraussetzung der vollstndigen Besetzung des Sicherungsstreifens und galten
offensichtlich im Rahmen der Phase der Mobilisierung und der Verteidigungsphase (bis zum
30. Mob.-Tag).67 Entsprechende Dokumente der Armeen, Korps und Divisionen wurden bis66

Es kann aber durchaus sein, dass die Plne sich auf den Entfaltungsplan vom Mai 1941 beziehen, da es darin
heit, dass der Volkskommissar bereits diesbezgliche Weisungen erteilt habe: 1941 god. v 2-ch knigach. Kniga
Vtoraja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek Dokumenty. Pod red. Akad. A. N. Jakovleva, S.
Abschnitt VI S. 219; bersetzung bei Lew Bezymenski (Besimensky), Lev A.: Ausgewhlte sowjetische Dokumente, in: Gerd R Ueberschr /Lev A. Bezymenskij (Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941.
Die Kontroverse um die Prventivkriegsthese, Darmstadt 1998, S. 191.
67
Gorkov, Ju. N., Semin Ju. N.: Konez globalnoy li: (enthlt: Befehl des VK der Verteidigung vom 14.5.1941
an den Kommandierenden der Truppen des Balt. BMB ber die Ausarbeitung eines Planes der Staatsgrenzen der
Litauischen SSR und den Plan der Deckung des Territoriums des Balt. BMB fr die Periode der Mobilisierung,
Konzentrierung und Entfaltung der Truppen den Bezirks), in Voenno-istorieskij urnal 2/1996; Gorkov, Ju. N.,

21

her nicht verffentlicht, obwohl der Chef der operativen Verwaltung im Kiever Militrbezirke
Bagramjan, angibt, dass die Dokumente bis zur Ebene Regiment (bei ihm offensichtlich auf
der Grundlage des zentralen Entfaltungsplanes vom September 1940) angefertigt wurden. In
diesen Dokumenten ist nichts von den geplanten Offensiven bzw. Gegenoffensiven vermerkt.
Sie sollten bis zum 1. Juni 1941 fertiggestellt werden (Anlage 13: Skizze der Deckungstruppen nach den Plnen vom Mai/Juni 1941).
Hauptproblem der berlegungen fr die strategische Entfaltung war nach der Einschtzung
des Feindaufmarsches die Verteilung der sowjetischen Streitkrfte und ihre Schwerpunkte
nrdlich oder sdlich des Polessje. Bereits im Plan von 1938 waren von aponikov beide
Mglichkeiten erwogen worden, wobei der Aufmarsch beider Seiten mit nrdlichem Schwerpunkt und eine entsprechende nrdliche Gegenoffensive prferiert wurde. Die Erwgungen
zur Strategischen Entfaltung vom 18. September 1940 enthalten ebenfalls diese beiden Varianten, wobei die Konzentration der feindlichen Hauptkrfte im Norden immer noch als die
wahrscheinlichste angenommen wurde. Die feindliche Entfaltung mit sdlichem Schwerpunkt
wird als nicht auszuschlieen zwecks Eroberung der Ukraine beurteilt. Zu diesem Zeitpunkt
wird etwa ein Drittel der deutschen Krfte im Aufmarsch im Osten und Sdosten (etwa 85 ID
und 9 PD) angenommen, gleichzeitig aber betont, dass die militrische Lage nach dem Westfeldzug es ermgliche, bis zu zweidrittel der deutschen Krfte (140 ID, bis 17 PD, 8 motorisierte, 5 leichte und 3 Luftlande-Divisionen, sowie an die 12.000 Flugzeuge ) gegen die sowjetische Westgrenze zu konzentrieren. Fr den eigene Aufmarsch werden ebenfalls zwei Varianten ausgewiesen, die beide vollstndig ausgearbeitet werden sollen. Die Inkraftsetzung wird
vom tatschlichen feindlichen Aufmarsch abhngig gemacht. Die Hauptkrfte der Roten
Armee im Westen knnen - in Abhngigkeit von der jeweiligen Lage entwickelt werden entweder sdlich von Brest-Litowsk, um mit einem machtvollen Schlag in den Frontabschnitten Lublin und Krakau und weiter Richtung Breslau schon in der ersten Phase des Krieges
Deutschland von den Balkan-Staaten abzuschneiden, es so seiner wichtigsten wirtschaftlichen
Fundamente zu berauben und mit Entschiedenheit auf die Balkanstaaten in der Frage ihrer
Teilnahme am Krieg einzuwirken; oder nrdlich von Brest-Litowsk mit dem Auftrag, einen
Schlag gegen die Hauptkrfte der deutschen Armee innerhalb der Grenzen von Ostpreuen zu
fhren und letzteres zu erobern.
Nach dem 5. Oktober 1940, an dem der Entfaltungsplan vom 18.Sept.1940 mit Stalin, Molotov und Voroilov beraten wurde, nderte die militrische Fhrung nach Hinweisen Stalins
den Entfaltungsplan. Bei diesem Plan ist erstmals ein direkter Eingriff Stalins in die Planung
nachzuweisen. Der Hauptschwerpunkt wurde jetzt eindeutig im Sden festgelegt, die SWFront sollte etwa 2/3 aller Krfte im Westen (80 SD, 11 PD, 20 Panzerbrigaden, 5 MD, 7 KD
und 140 Fliegerregimenter) erhalten. Das war die grte Krftegruppierung, die fr den Sden vorgesehen waren, 1941 wurden wieder weniger Verbnde fr die Sdwestfront geplant.
Dann folgen die gleichen Ziele, wie im Entfaltungsplan vom 18. September 1940. Gleichzei-

Semin Ju. N.: Konec globalnyj li: na sapadnom napravlenii. Operativnye plany sapadnich prigraninych
veonnych okrugov 1941 goga svidetenstvujut: SSSR ne gotovilsja k napadeniju na Germaniju, in: Voennoistorieskij urnal 3/1996 (Mai-Juni), S. 4 -17; Gorkov, Ju. N., Semin Ju. N.: Konec globalnyj li: ot ernogo
morja do Karpat. Operativnye plany sapadnich prigraninych veonnych okrugov 1941 goda svidetenstvujut:
SSSR negotovilsja k napadeniju na Germaniju, in Voenno-istorieskij urnal 5/1996, S. 2 -15; Gorkov, Ju. N.,
Semin Ju. N.: Konec globalnyj li: na sovetskom severo-sapade, in: Voenno-istorieskij urnal 6/1996, S. 2 7.
Inzwischen sind diese Dokumente wiederholt, allerdings ebenfalls ohne die dazugehrenden Anlagen und ohne
wissenschaftlichen Apparat, verffentlicht worden.

22

tig sollten aktive Handlungen der NW- und Westfront die deutschen Krfte in Ostpreuen
binden.
Der Entfaltungsplan vom Mai 1941, der als einzige als Faksimile-Verffentlichung vorliegt,
unterscheidet sich durch folgenden Vorschlag von den bisher erwhnten Plnen:
Wenn man in Betracht zieht, dass Deutschland sein Heer mit eingerichteten Rckwrtigen
Diensten mobil gemacht hlt, so kann es uns beim Aufmarsch zuvorkommen und einen berraschungsschlag fhren. Um dies zu verhindern und die deutsche Armee zu zerschlagen (letzteres durchgestrichen), erachte ich es fr notwendig, dem deutschen Kommando unter keinen
Umstnden die Initiative zu berlassen, dem Gegner beim Aufmarsch zuvorzukommen und
das deutsche Heer dann anzugreifen, wenn es sich im Aufmarschstadium befindet, noch keine
Front aufbauen und das Gefecht der verbundenen Waffen noch nicht organisieren kann.68
Inzwischen ist festgestellt worden, das der Plan vom damaligen Chef der Operativen Verwaltung des Generalstabes Generalmajor Vasilevskij geschrieben wurde und die Ergnzungen
von der Hand des 1. Stellvertretenden Generalstabschef Generalleutnant Vatutin stammen
sollen.
Die Autoren, die die Prventivkriegsthese vertreten, gehen davon aus, dass die berlegungen
vom Mai 1941 in Kraft gesetzt wurden und den Aufmarsch der sowjetischen Streitkrfte im
Mai/Juni 1941 bestimmten. Warum dieses einzige als Faksimile verffentlichte Dokument
von vielen Autoren auf den 15. Mai datiert wird, entzieht sich meinem Verstndnis, denn es
ist weder datiert noch unterschrieben. Im Text wird als Termin fr den Stand der Angaben zu
den feindlichen Krften der 15.Mai angegeben, also muss das Dokument aus spterer Zeit
stammen, die Einfgungen, Streichungen usw. mssen noch spter datiert werden. Ist dieses
Dokument der Beweis, dass Stalin und die militrische Fhrung zu diesem Zeitpunkt einen
Prventivkrieg gegen Deutschland vorbereiteten? Es beweist m. E. zunchst nur: In der zweiten Maihlfte 1941 gab es solche berlegungen im Generalstab. Alle bisherigen Angaben,
wie Stalin und die brige politische Fhrung zu diesen berlegungen stand, sind dokumentarisch nicht bewiesen. Es gibt weder Beweise, dass es auf Hinweis Stalins erarbeitet wurde,
noch gibt es Beweise, dass Stalin es abgelehnt hat, wie es auch keine dokumentarischen Beweise gibt, Stalin habe es berhaupt nicht gesehen.69 Die strategischen Aufgaben fr die Rote
Armee sind in diesem Dokument aber dieselben, wie in den Plnen vom Herbst 1940, insofern muss die Bedeutung generell relativiert werden. Tatschlich enthlt der Plan vom Mai
1941 im wesentlichen dieselben Feststellungen, wie der Plan vom Oktober 1940, nmlich den
Sdschwerpunkt mit einem Gegenangriff aus dem ukrainischen Raum in Richtung Breslau.
Interessant ist, dass das Dokument sowohl Hinweise auf den weiteren Ausbau der Luftstreitkrfte enthlt als auch Vorschlge fr den Ausbau der Befestigten Rume noch bis in das Jahr
1942. In der vorliegenden Form ist das Dokument nach meiner Auffassung ein Plan in Diskussion. Es ist ja nicht gerade logisch, gleichzeitig einen Prventivkriegsvorschlag vorzuschlagen und gleichzeitig eindeutige Verteidigungsplanungen ber das Jahr 1941 hinaus.
68

bersetzung nach: Lew Bezymenski (Besimensky), Lev A.: Ausgewhlte sowjetische Dokumente, in: Gerd R
Ueberschr /Lev A. Bezymenskij (Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um
die Prventivkriegsthese, Darmstadt 1998, S. 187.
69
V. A. Anfilov beruft sich bei seiner Behauptung, dass das Dokument mit Stalin besprochen wurde auf seine
Verffentlichung Razgovor zakoncil ugrozoj Stalina. Desjatneizvestnych besed s marsalom G. K.
Zukovym v mae-ijune 1965 goda, in: Voenno-istorieskij urnal 3/1995, S. 3 und datierte die mgliche Besprechung des Planes nach der Verffentlichung der Besucherhefte des Arbeitszimmers Stalins im Kreml auf den
19.Mai 1941 (derselbe, Dolgij put k Berliny in: Nezavisimoe voennoe obozrenie 1999 Nr. 17).

23

Gibt die Rede Stalins am 5. Mai 194170 , auf dem Empfang fr die Absolventen der Militrakademien (der brigens nicht einmalig standfand, sondern Vorlufer in frheren Jahren hatte) Hinweise auf die Einschtzung Stalins zur aktuellen Lage: Ja und nein! Ja, sie enthlt Einschtzungen zur Roten Armee, die relativ genau sind, gleichzeitig ist diese Lage aber geschnt. Sie enthlt in allen zeitgenssischen Varianten keinerlei Hinweise auf einen geplanten
Angriff auf Deutschland, aber sie enthlt eine negative Wertung des bergang der Deutschen
von den berechtigten Zielen der Revision des Versailler Vertrages zu Eroberungszielen. Dieses Dokument wird m. E. deswegen so hoch eingeschtzt, weil es sonst keine uerungen
Stalins aus dieser Zeit gibt. Stalin nahm z. B. nicht an der Beratung des Militrrates im Dezember 1940 teil, er redete nicht auf der XVIII. Parteikonferenz im Februar 1941, auch am
1.Mai hielt er keine Rede. Er hat sich mit ffentlichen uerungen also sehr rar gemacht.
Analysiert man die tatschlichen politischen und militrischen Vorgnge im April bis Juni
1941, dann kann man m.E. feststellen, dass sich die militrischen Manahmen als Reaktion
auf den immer erkennbarer werdenden deutschen Aufmarsch und den damit immer nher
kommenden deutschen Angriff erklren lassen, zumal sie bereits hufig vor Mitte Mai eingeleitet wurden. Selbst wenn Stalin sich Mitte Mai zu einem sofortigen Angriff entschlossen
htte, htte er entweder mit unzureichenden Krften angreifen mssen, oder sofort eine volle
Mobilisierung einleiten mssen, die dann mindestens 30 Tage gebraucht htte, wofr es keine
Anzeichen gibt. Im Gegenteil gibt es Hinweise, dass Stalin zumindest den offenen Ausbruch
des Krieges im Sommer 1941 verhindern wollte, was aber etwas anderes ist, als dass er nicht
mit der Mglichkeit rechnen musste. Die Ziele und Handlungen Stalins und der politischen
Fhrung der Sowjetunion im ersten Halbjahr 1941 sind also dokumentarisch bisher nicht eindeutig belegt.
Schaut man sich die letzten zwei Wochen vor dem deutschen berfall an, so kann man sehr
widersprchliches in den sowjetischen Kriegsvorbereitungen feststellen. Fr die Diskussionen
in der obersten politischen und militrischen Fhrung ist man weitgehend auf sptere Erinnerungen und Darlegungen angewiesen (insbesondere von ukov, Vasilevski, Mereckov). Dokumente zeigen eine Forcierung des Aufmarsches der in den Entfaltungsplnen vorgesehenen
Reservearmeen. Die Deckungsplne der Westlichen Grenzmilitrbezirke (bis auf den
Odessaer) sind fertiggestellt, wann sie in Kraft gesetzt wurden, ist nicht bekannt. Die Informationsdichte ber den deutschen Aufmarsch nahm enorm zu, fast tglich gingen Meldungen
70

Es gibt kein eigentliches Redemanuskript, sondern nur eine nicht autorisierte Aufzeichnung, die fr die Aufnahme in den geplanten Band der Werke Stalins genutzt werden sollte. Daneben existieren zeitgenssische Aufzeichnungen verschiedener Teilnehmer, so vom Generalsekretr des Exekutivkomitees der Komintern Georgij
Dimitroff und vom Volkskommissar V.A. Malyev. Die russische Fassung ist abgedruckt in: Vilev, O., "Re'
Stalina 5 maja 1941 g.. Rossijskie dokumenty", in: Novaja i novejaja istorija, 1998, Nr. 4, S. 77-90 und in :1941
god. v 2-ch knigach. Kniga Vtoraja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek Dokumenty. Pod
red. Akad. A. N. Jakovleva, S. 158 162. Deutsche Fassungen wurden verffentlicht: [Bezymenskij]
Besymenski, L., "Die Rede Stalins am 5. Mai 1941: Dokumentiert und interpretiert", in: Osteuropa, 1992, Nr. 3,
S. 242-264. Eine Internetverffentlichung wurde von Vladimir Nevein auf der Internetseite 100(0) Schlsseldokumente zur russischen und sowjetischen Geschichte der Bayerischen Staatsbibliothek verffentlicht
(http://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_ru&dokument=0028_kre&object=abstract&st=&l=de
vom 19. Juni 2011). Sie enthlt auch ein Faksimile der Aufzeichnung. Die Aufzeichnungen von Dimitrov, siehe:
Dimitroff, Georgi: Tagebcher 1933 1943, Hrsg. von Berhard H. Bayerlein, Berlin 2000, S. 380 382. Der fr
den Panzerbau zustndige Volkskommissar V.A. Malyev hat ebenfalls Aufzeichnungen gettigt, wobei er insbesondere die uerungen zu den Panzern und die Panzertruppen hervorhebt, siehe: Istocnik 1997 Nr. 5, S. 115117.

24

ein, dass der Angriff unmittelbar bevorsteht. Es gab mehrere berlufer der deutschen
Wehrmacht, die den Angriff signalisierten. Die Reservisten zur Auffllung der Divisionen in
den Grenz-Militrbezirke werden unter dem Deckmantel groer bungen einberufen. Dabei
ist unklar, ob dies, wie ukov berichtet, fr 700 000 Mann im Mai einheitlich geschah. Die
verffentlichten Beschlsse weisen aus, dass die Reservisten verteilt ber die Zeit von Juni
bis August fr 30 bis 90 Tage zu ganz unterschiedlichen Zeiten einberufen werden sollten.
Leider wurden bisher keine Vollzugsmeldungen ber die Manahmen der geheimen Mobilisierung bekannt. Es gibt auch Zufhrungen von 27 000 Pferden aus der Landwirtschaft, aber
das ist gegenber der geplanten Zufhrung von 671 777 Pferden im Mob-Fall absolut unbedeutend. Nicht entfaltet wurden die rckwrtigen Dienste, denn dafr und fr die volle Auffllung der Truppen htten fast 300 000 Kfz, ber 45 000 Zugmaschinen und mehr als 30 000
Motorrder aus der Volkswirtschaft eingezogen werden mssen, davon ein groer Teil in den
inneren Militrbezirken, die dann den westlichen Militrbezirken zugefhrt werden sollten.
Ab Mitte Juni begann, ebenfalls ohne vorherige vollstndige Mobilisierung, die Konzentration der Truppen der Grenzmilitrbezirke in Richtung Staatsgrenze, die bis Anfang Juli terminiert wurde.71 Am 17. Juni erhielten die Grenz-Militrbezirke den Befehl, Frontfhrungen an
den geplanten Standorten auerhalb der Friedensstandorte zu beziehen. Der Baltische Besondere MB begann in dieser Zeit die Truppen in die nach dem Deckungsplan vorgesehenen Stellungen zu verlegen.72 Auch fr den Kiever Besonderen Militrbezirk ist dies durch Dokumente bezeugt. Nach Meldung durch den Chef der NKVD-Grenztruppen der Ukraine darber
nach Moskau, fordert ukov die Zurckziehung der Truppen aus den vorderen Stellungen.73
Im Westlichen Besonderen MB geschah dagegen offensichtlich nichts. Die Fhrung des Militrbezirks befand sich noch am 22.6.1941 in Minsk und nicht in der geplanten Frontfhrung
bei Baranovii. Es gab hier keine Anzeichen der Konzentration der Truppen nach den vorbereiteten Deckungsplnen, so sind in der Festung Brest unmittelbar an der Grenze am
22.6.1941 noch fast drei volle Divisionen, davon 1 Panzerdivision, in Friedenstandorten, die
in Rumen 30 km nordstlich von Brest stehen sollten. Die 13. Armee, seit 1940 als Deckungsarmee geplant, ist immer noch nicht gebildet. Wer dafr verantwortlich ist, kann wegen mangelnder Dokumente aus dem Westlichen Besonderen Militrbezirk aus der Zeit unmittelbar vor dem 22. Juni 1941 nicht beurteilt werden.
Die Panzerverbnde, wie bereits festgestellt in sehr unterschiedlichem Zustand der Umstrukturierung, sind zu diesem Zeitpunkt wie folgt aufgeteilt: Jeder Deckungsarmee ist ein Mechanisiertes Korps zugeteilt. Dafr haben die Armeen wesentlich weniger Infanterie als ursprnglich in den Plnen vorgesehen, im Durchschnitt nur noch 3 4 Schtzendivisionen.
Das entspricht nicht den Vorstellungen, die auf der Beratung des Militrrates im Dezember
1940 sowohl fr Angriffs- als auch fr Verteidigungsoperationen geuert wurden.74 Welche
71

1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Vtoraja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek Dokumenty.
Pod red. Akad. A. N. Jakovleva, Direktive ukovs an den Kiever Besonderen MB vom 10.Juni 1941, Direktive
fr den Kiever BMB vom 13. Juni 1941, S. 358
72
Sbornik boevych dokumentov Velikoj oteestvennoj vojny. Vypusk 34: Dokumenty upravlenija pribaltiskogo
osobovo okruga i severo-zapadnogo fronta ijun-ijul 1941 g. Moskva 1953, Befehl des Oberbefehlshabers vom
18.Juni 1941, S. 21-24, Lagemeldung an den Generalstab ber die Entfaltung am 21.6.1941, S. 31f.
73
1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Vtoraja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX vek Dokumenty.
Pod red. Akad. A. N. Jakovleva, Direktive ukovs an den Kiever Besonderen MB vom 10.Juni 1941, S. 341
74
Siehe: Velikaja Oteestvennaja / [pod obej red. Zolotareva, V. A.] ; 1: Nakonune vojny ; (2) [Materialy
soveanij vysego rukovodjaego sostava VMF SSSR v konce 1940 goda] Moskva 1997, insbesondere die
Vortrge ukovs, Pavlovs und des Schluworts Timoenkos.

25

Entscheidungen dieser doch wesentlichen nderung zugrunde liegen, kann bisher nicht geklrt werden. Dem Westlichen und dem Kiever Besonderen Militrbezirk standen (zum Teil
noch unfertige) weitere 3-4 Mechanisierte Korps in der Tiefe zur Verfgung, aber es gibt keinerlei Hinweise auf Vorbereitungen fr die geplanten Kavallerie-Mechanisierte Gruppen bzw.
Armeen (bis zu 3 MK und ein KK) fr die beabsichtigten Gegenschlge. Daneben gab es jeweils eine Anzahl von Schtzendivisionen als Reserven der Militrbezirke in einer Tiefe von
100-400 Kilometer von der Grenze. Dahinter entfalteten sich die Reservearmeen der Obersten
Fhrung.75 Die sowjetischen Streitkrfte waren bis zu einer Tiefe von 400 km aufmarschiert,
wobei immer noch Truppen aus dem tiefen Hinterland (Ural, Sibirien, Nord-Kaukasus) herangefhrt wurden. Der sowjetische Aufmarsch im Juni 1941, den es tatschlich gegeben hat,
ist widersprchlich. Er ist weder fr einen Angriff auf die erkannten starken deutschen Krfte, noch fr eine Verteidigung gegen einen starken Gegner geeignet (falsche Einschtzung
des feindlichen Schwerpunktes, keine volle Entfaltung zur Deckung).

Zusammenfassend mchte ich feststellen:


1. In den Jahren 1939 bis 1941 wurde die RKKA sowohl materiell als auch personell fr
einen mglichen Krieg in schnellem Tempo ausgebaut. Die Planungen des Mobplanes
1941 reichen mindestens in das Jahr 1942 hinein, der geplante Um- und Ausbau der
Roten Armee sollte aber auch zu diesem Zeitpunkt noch nicht abgeschlossen sein.
2. Der Einsatz der militrischen Macht in den Jahren 1939 und 1940 vor dem berfall
zeigte allerdings erhebliche Mngel, die auch Mitte 1941 nicht behoben waren.
3. Die Planung fr einen zuknftigen Krieg, die immer das faschistische Deutschland als
militrischen Gegner betrachtete, enthlt bis auf das eine Dokument vom Mai 1941
keinerlei Hinweis auf einen vorgesehenen Prventivkrieg. Welchen Einfluss dieser
Vorschlag in den konkreten Planungen im Mai und Juni 1941 hatte, ist zur Zeit nicht
zu klren. Die Tatsachen sprechen gegen eine Anwendung. Es gibt weder eine vollstndige Mobilisierung der Kampfverbnde noch eine Mobilisierung der Rckwrtigen Dienste bis zum 22. Juni 1941. Die geplante Mobilisierung wurde auch danach
nicht planmig durchgefhrt.
4. Andererseits gab es in der sowjetischen Fhrung, insbesondere bei Stalin, falsche Vorstellungen von den militrischen Mglichkeiten nach dem Beginn des Krieges, wie die
Direktive Nr. 2 mit der Weisung eines generellen Gegenangriffs auf die deutschen
Truppen nach den Plnen der Entfaltung.

75

Ebenda, Aufzeichnungen des stellv. Chefs des Generalstabes Vatutin vom 13.6.1941 ber die Entfaltung, S.
358-361.

26

Anlagen:
Anlage 01: Politisch-Militrische Fhrungsstruktur

Anlage 02: Struktur Volkskommissariat fr Verteidigung

27

Anlage 03: Generalstab der Roten Armee, Stand 27.6.1940

Anlage 04: Struktur Generalstab Juni 1941

28

Anlage 05 Strukturvernderungen der RKKA 1939-1941


Datum

Friedensstrke Ist-Strke der Roten Armee

Anzahl der Schtzendivisionen und Sollstrke

1.1.1937

1 518 090

97

1.1.1938

1 582 057

96 (3: 13000, 9: 10000, 38: 6950, 36: 5220, 10 Gebirgsschtzendivisionen/GSD je 4000)

24.2.1939

1 931 962

98 (14: 13550, 35: 6500, 37: 5220, 13: GSD 4000 zum
15.08.1939)

2.9.1939 2 265 000

173 (17: 14000, 11 :2000, 33: 8900, 76: 6000, 33:


3000, 13: 4000 GSD)

20.9.1939 2 265 000

5 289 400

173 (43: 14000, 3: 12000, 54: 6000, 60: 3000, 13: 4000
GSD zum 23.09.39)

1.12.1939 2 300 000

3 273 400

170 (3: 14000, 31: 12000, 41: 6000, 64: 3000, 13: 4000
GSD, 15: 9000 motorisierte Divisionen/MD zum
21.11.39)

1.1.1940. 4 163 400

3 851 700

160 (37: 17000, 61: 12000, 6: 10500, 54: 6000 zum


28.12.39)

1.2.1940 4 554 180

4 229 954

160 (52: 17000, 3: 14000, 41: 12000, 29: 6000, 11:


13100 MD, 11: 12000 MD, 13: 60007500 GSD)

1.4.1940 4 554 180

4 416 000

160 (3: 14000, 93: 12000, 50: 6000, 4: 12000 MD, 6:


9000 MD, 4: 60007500 GSD zum 4.04.40)

1.5. 1940 2 300 000

3 990 993

161 (3: 14000, 15: 12550, 83: 12000, 3: 9000, 43:


6000, 10: 9000 GSD, 4: 12000 MD zum 9.05.40)

1.6.1940 3 302 220

4 055 479

163 (3: 14000, 15: 12550, 83: 12000, 3: 9000, 43:


6000, 10: 9000 GSD, 6: 12000 MD zum 21.05.40)

1.9.1940 3 410 000

3 423 499

182 (15: 12550, 83: 12000, 43: 6000, 23: 3000, 8:


11000 MD, 10: 9000 GSD 4.07.40)

1.10.1940 3 574 705

3 446 309

188 (97: 12550, 49: 6000, 23: 3000, 9: 11000 MD, 10:
9000 GSD)

22.6.1941

5 080 977 (davon 805 264


Reservisten fr groe
bungen einberufen)

198 (89: Soll Nr. 4/100, 109: Soll Nr. 4/120, 19: GSD,
2: MD)

Isaev Aleksej V.: Antisuvorov. oskva, 2004, S. 94

29

Anlage 06a Auffllung der Mechanisierten Korps am 1.06.1941


Mechanisiertes Panzer
Korps
(KV und T34

Personalbestand

Artille- Granatwerrie
fer

Kraftfahrzeu- Schlepge
per

Motorrder

Kriegsstrke

1031 (546)

36080

172

186

5161

352

1679

1039 (15)

31348

148

146

4730

240

467

527 (60)

32396

162

189

3794

266

375

672 (110)

31975

186

181

3897

266

375

892 (416)

28097

134

152

2854

274

1050

974 (17)

24203

160

16

2892

177

366

1021 (352)

24005

162

187

4779

294

1040

800 (63)

33583

163

151

3819

110

730

858 (171)

31927

142

152

3237

344

461

300

26833

101

118

1067

133

181

10

469

26065

75

157

1000

34

450

11

237 (31)

21605

40

104

920

55

148

12

730

29998

92

221

2531

191

39

13

294

17809

132

117

987

103

246

14

520

15550

126

114

1361

99

216

15

733 (131)

33935

88

139

2035

165

131

16

478 (76)

26380

17

36

16578

12

104

607

40

26

18

280

26879

83

30

1334

58

157

19

450 (11)

22654

65

27

865

85

18

20

93

20389

58

76

431

25

92

21

98

22

707 (31)

24087

122

178

1226

114

47

Nach Isaev Aleksej V.: Antisuvorov. oskva, 2004, S. 160

30

Anlage 06b Auffllung der Mechkorps in den Westlichen Militrbezirken


Militrbezirk

Korps
Anzahl

% der Auffllung

Anzahl

% der Auffllung

Leningrader MB

31 348

87

1 039 (15)

100

10

26 065

72

469

46

31 975

87

672 (110)

65

12

29 998

83

730

71

24 005

67

1 131 (452)

110

11

21 605

60

414(20)

40

13

17 809

49

282

27

14

15 550

43

518

50

17

16 578

46

63

20

20 389

57

94

28 097

78

979(414)

95

31 927

89

899 (171)

87

26 833

74

316

31

15

33 935

94

749 (136)

73

16

26 383

73

478 (76)

46

19

22 654

63

453 (5)

44

22

24 087

67

712 (31)

69

24

21 556

60

222

22

32 396

90

527 (60)

51

18

26 879

75

282

27

510 066

11 029 (1306)

Baltischer
Besonderer MB
Westlicher
Besonderer MB

Kiever
Besonderer MB

Odessaer MD

Gesamt

Personalbestand

Panzer

In Klammern Anzahl der Panzer KV und T-34

Aus: 1941 god uroki i vyvody Moskva 1993 S. 30

31

Anlage 07: Charakteristik der Kommandeure der grundlegenden Verbnde, Truppenteile und
Einheiten der Roten Armee am 1.1.1941
Kommandeure
Korps
105 Personen

Divisionen und Brigaden


359 Pers.

Regimenter
1833 Pers.

Bataillone
8425 Pers.

Nach Alter (Prozent)


bis 35 Jahre

65

36-40 Jahre

11

25

53

30

41-45 Jahre

56

49

33

46-50 Jahre

29

23

51-55 Jahre

Nach Rang (in Prozent)


Leutnant

0,1

Oberleutnant

25,9

Hauptmann

58,2

Major

54,3

13,9

Oberstleutnant

1,7

23,8

1,4

Oberst

1,9

61,3

20,9

0,5

Generalmajor

85,7

37

Generalleutnant

12,4

Nach Dienstalter in der Armee (in Prozent)


bis 10 Jahre

11-15 Jahre

23

66

16-20 Jahre

15

27

15

21 Jahre und mehr

96

82

50

10

Nach militrischer Bildung (in Prozent)


Hhere

52

40

14

Mittlere

48

60

60

92

26

3 Personen

7 Personen

Beschleunigte
Ohne Ausbildung

Mitglieder und Kandidaten der KPdSU (in Prozent)


99
98

86

82

Alekseenko, Vasilj: Sovetskie VVS nakanune i v gody Velikoj Otecestvennoj Vojny, in: Aviazija i
kosmonavtika 2000-4, S. 12 (zusammengestellt aus , . 35, on. 11250, . 122, . 82; on.
11379, . 12, .. 246; on. 11285, . 11285 1220, .. 11.55,71,91, 107)

32

Anlage 08 Verteilung der Verbnde in den Erwgungen auf die Fronten

33

Anlage 09: Kartenskizze zum Plan vom Mrz 1938

34

Anlage 10: Kartenskizze zum Plan vom 18.September 1940, nrdliche Variante

35

Anlage 11: Kartenskizze zum Plan vom 18.September 1940, sdliche Variante

36

Anlage 12: Kartenskizze zum Entfaltungsplan vom Mai 1941

37

Anlage 13: Plan der Deckung der Staatsgrenzen Mai/Juni 1941

Aus: Mel'tjuchov, M.I.: Upuennyj ans Stalina. Sovetskij Sojuz i bor'ba za Evropu 19391941 gg. Dokumenty, fakty, sudenija. Moskva 2002, Kartenanlagen
38

Literaturverzeichnis
1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Pervaja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX
vek Dokumenty. Pod red. Akad. A. N. Jakovleva
1941 god. v 2-ch knigach. Kniga Vtoraja. Sost. L.E. Resin i dr.. Moskva 1998 (Rossija. XX
vek Dokumenty. Pod red. Akad. A. N. Jakovleva
Alekseenko, Vasilj: Sovetskie VVS nakanune i v gody Velikoj Oteestvennoj Vojny, in:
Aviazija i kosmonavtika 2000 Nr. 2, S. 3 13, Nr. 3, S. 3-16, Nr.4, S.3-15
Akt o priome Narkomata Oborony Sojusa SSR tov. Timoschenko S. K. ot tov. Voroschilov
K. E., in: Voenno-istorieskij urnal 1/1992, S. 7 16
Anfilov, V. A.: Bessmertnyj podvig, Moskva 1971
Anfilov, V. A.: Krasnaja Armija sa god do faistskoy agressii, in Voenno-istorieskij urnal
3/96, S. 18 -28 (enthlt: Ausknfte des VK der Verteidigung ber Truppenstrke und Bewaffnung der Roten Armee an ZK Stalin/Molotov vom 22.8.1939, 23.10.1939, Auszug aus Protokoll der Sitzung des Politbro vom 26.10.1939)
Anfilov, V. A.: Nezabyvaemye sorok pervyj, Moskva 1982
Anfilov, V. A.: Proval blickriga, Moskva 1974
Anfilov, Viktor: Na izlome ispytanij [An der Bruchstelle der Prfungen], in: A.M.
Razumichin (Hg.): Vod'. Chozjain. Diktator [Fhrer. Herr. Diktator], Moskva 1990,
Anfilov Viktor A.: Doroga k tragedii sorok pervogo goda, Moskva, 1997
Anfilov Viktor A.: Razgovor zakonil ugrozoj Stalina. Desjatneizvestnych besed s
maralom G. K. ukovym v mae-ijune 1965 goda, in: Voenno-istorieskij urnal 3/1995, S.
3-16.
Bagramjan, I.Ch.: So begann der Krieg, Berlin 1972
Benz, Wigbert: Der 22. Juni 4941 und seine Vorgeschichte im Geschichtsunterricht der Bundesrepublik Deutschland, in: Gerd R Ueberschr /Lev A. Be zymenskij (Hrsg.): Der deutsche
Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Prventivkriegsthese, Darmstadt
1998, S. 70 - 74
Besymenski, Lew: Die Rede Stalins am 5. Mai 1941. Dokumentiert und interpretiert von Lew
Besymenski, in: Osteuropa 42 (1992), S. 242-264.
Bezymenskij (Besimensky), Lev A.: Ausgewhlte sowjetische Dokumente, in: Gerd R
Ueberschr /Lev A. Bezymenskij (Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941.
Die Kontroverse um die Prventivkriegsthese, Darmstadt 1998, S. 155 - 216 (die Erwgungen im russ. Original: Petrov, B. I.: O strategieskom rasvertyvanii Krasnoj Armii nakanune
vojny, in: Voenno-istorieskij urnal 12/90, S. 11-17 (danach: Plan der strategischen Entfaltung der Streitkrfte der Roten Armee im Westen und im Osten fr 1940 und 41 vom Juli
1940, S. 17 - 20 und: Soobrasenija ob osnovach strategieskogo rasvertyvanija
Voorusennych Sil Sovetskogo Sojusa na sapade i na vostoke na 1940 i 1941 gody (vom
18.09.1940) in: Voenno-istorieskij urnal 1/92, S. 24 - 29, vollstndig in: 1941 god)
Bezimenskij (Besimensky), Lev A.: Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941, in: Gerd R Ueberschr /Lev A. Bezymenskij (Hrsg.): Der deutsche Angriff auf
die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Prventivkriegsthese, Darmstadt 1998, S. 103
- 115
Bezimenskij (Besimensky), Lev A.: Stalins Rede vom 5. Mai 1941 - neu dokumentiert, in:
Gerd R Ueberschr /Lev A. Bezymenskij (Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion
1941. Die Kontroverse um die Prventivkriegsthese, Darmstadt 1998, S.131 - 144
Bezymenskij, L.A.: Direktivy I.V. Stalina V.M. Molotovu pered poezdkoj v Berlin v nojabre
1940 g. [Stalins Anweisungen an Molotov vor der Fahrt nach Berlin im November 1940], in:
Novaja i novejsaja istorija 1995,4, S.76-79.
39

Besymenski, Lew A.: Wjatscheslaw Molotows Berlin-Besuch vom November 1940 im Licht
neuer Dokumente. - In: Prventivkrieg? : Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion / Hrsg.:
Pietrow-Ennker, Bianka. - Frankfurt/M., 2000. - S. 113-127
[Bezymenskij] Besymenski, L.: "Zur Frage des 'ukov-Plans' vom 15. Mai 1941", in: Forum
fr osteuropische Ideen- und Zeitgeschichte, 2000, Jg. 4, Nr. 1, S. 127-144.
Bezymenskij Lev Aleksandrovi: Gitler i Stalin pered vatkoj. Moskva 2000
Besymenski, Lew: Stalin und Hitler : Das Pokerspiel der Diktatoren. - Berlin 2002. (Archive
des Kommunismus, Pfade des XX. Jahrhunderts ; 1). Orig. Moskau, 2000
Bobylev, P.N.: K kakoj vojne gotovilsja general'nyj stab RKKA v 1941 gody? [Auf welchen
Krieg hat sich der Generalstab der Roten Armee 1941 vorbereitet?], in: Oteestvennaja
istorija 1995,5. S.3-20.
Bobylev, P.N: Repeticija katastrofy [Probe der Katastrophe], in: Voenno-istorieskij urnal
1993,6, S. l0-16; 1993,7, S.14-21; 1993,8, S.28-35.
Bobylev, P.N: "Toku v diskussii stavit' rano. K voprosu o planirovanii v General'nom tabe
RKKA vo zmoznoj vojny s Germaniej v 1940-1941 godach", in: Oteestvennaja istorija,
2000, Nr. 1, S. 50-59.
Bonwetsch, Bernd: Nochmals zu Stalins Rede am 5. Mai 1941. Quellenkritisch-historiographische Bemerkungen, in: Osteuropa 42(1992), S.536-542.
Bonwetsch, Bernd: Stalins uerungen zur Politik gegenber Deutschland 1939-1941, in:
Gerd R Ueberschr /Lev A. Bezymenskij (Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion
1941. Die Kontroverse um die Prventivkriegsthese, Darmstadt 1998, S. 145 - 154
Bonwetsch, Bernd: Vom Hitler-Stalin-Pakt zum ,,Unternehmen Barbarossa". Die deutschrussischen Beziehungen 1939-1941 in der Kontroverse, in: Osteuropa 41(1991), S.562-579.
Boog, Horst u.a. (Hrsg.): Der Angriff auf die Sowjetunion, Frankfurt/M 1991
Bordjugov, G.A.: Vmesto zakuenija: Kadoe pokolenie piset svoju istoriju [Anstelle einer
Zusammenfassung: Jede Generation schreibt ihre eigene Geschichte], in: ders. (Hg.) :
Istorieskie issledovanija Rossii. Tendencii poslednych let [Geschichtsforschung in Ruland.
Die Tendenzen der letzten Jahre], Moskva 1996, S. 427-436.
Boroznjak (Borosnjak), Alexander I.: Ein russischer Historikerstreit? Zur sowjetischen und
russischen Historiographie ber den deutschen Angriff auf die Sowjetunion, in: Gerd R
Ueberschr /Lev A. Bezymenskij (Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941.
Die Kontroverse um die Prventivkriegsthese, Darmstadt 1998, S. 116-128
Buni, Igor': Operacija ,,Groza" ili osibka v tret'em znake: Istorieskaja chronika [Operation
,,Gewitter" oder Fehler im dritten Zeichen: eine historische Chronik], 2 Bde, Sankt Peterburg
l994.
Chlewnjuk, Oleg W. : Das Politbro. Mechanismen der politischen Macht in der Sowjetunion der dreiiger Jahre, Hamburg 1998
Chorkov, A. G. : Ukreplenye rajony na sapadnych granicach SSSR, in: Voenno-istorieskij
urnal 12/1987, S. 47 -54
Chorkov, A. G.: Technieskoe perevoorusenie Sovetskoj Armii nakanune Velikoj
Oteestvennoj vojny, in: Voenno-istorieskij urnal 6/78, S. 12 -24,
Chor'kov, A. G.: Grozovoj ijun'. Tragedija i podvig vojsk prigraninych voennych okrugov v
naal'nom periode Velikoj Oteestvennoj vojny [Unheilvoller Juni. Tragdie und Heldentat
der Truppen in den grenznahen Wehrbezirken in der Anfangszeit des Groen Vaterlndischen
Krieges], Moskva 1991.
Chorkow, Anatolij: Zur Organisation des Kriegsgefangenenwesens in der UdSSR, in: Jacobsen, Hans-Adolf /Jochen Lser/ Daniel Proektor/ Sergei Slutsch (Hrsg.): Deutschrussische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Unter Mitwirkung von Oleg Prudkow,
Baden-Baden 1995, S. 455 40

ubar'jan, A.O.: Diskussionnye voprosy istorii vojny [Diskutierte Fragen zur Geschichte
des Krieges], in: O.A. Recevskij (Hg.): Vtoraja mirovaja vojna: Aktual'nye problemy [Der
Zweite Weltkrieg: Aktuelle Probleme], Moskva 1995, S.5-17.
Danilov, V.D.: Gotovil li General'nyj Stab Krasnoj Armii upredajuscij udar po Germanii?
[Hat der Generalstab der Roten Armee einen Prventivschlag gegen Deutschland vorbereitet?], in: V.A. Nevein (Hg.): Gotovil li Stalin nastupatel'nuju vojnu protiv Gitlera?
Nezaplanirovannaja diskussija. Sbornik materialov [Hat Stalin einen Angriffskrieg gegen Hitler vorbereitet? Eine ungeplante Diskussion. Eine Materialsammlung], Moskva 1995, S.8291.
Danilov, V.D.: Sovetskoe Glavnoe Komandovanie v preddverii Velikoj Oteestvennoj Vojny
[Die sowjetische Heeresleitung kurz vor dem Groen Vaterlndischen Krieg], in: Novaja i
novejsaja istorija 1988, 6, S. 3 - 20.
Danilov, Valeri D.: Gotovil li Generalnyj tab Krasnoj Armii uprezdajuij udar po
Germanii. In: Segodnja vom 28.9.1993.
Danilov, V.D.: Stalinskaja strategija naala vojny: plany i realnost' [Stalins Strategie zu
Kriegsbeginn: Plne und Realitt], in: Oteestvennaja istorija 1995,3, S.33-44.
Danilow, Walerij: Hat der Generalstab der Roten Armee einen Prventivschlag gegen
Deutschland vorbereitet?, in: sterreichische Militrische Zeitschrift 1993,1, S.41-51
Dasiev, V.I.: Iz istorii stalinistskoj diplomatii [Aus der Geschichte der stalinistischen Diplomatie] , in: A. N. Mercalov (Hg.): Istorija i Stalini zm [Geschichte und Stalinismus],
Moskva 1991, S.227-247.
Dimitroff, Georgi: Tagebcher 1933 1943, Hrsg. von Berhard H. Bayerlein, Berlin 2000
Drig, Evgenij: Mechanizirovannye korpusa RKKA v boju. Istorija avtobronetankovich vojsk
Krasnoj Armii v 1940-1941 godach . Moskva 2005
Drogovoz, Igor: Zeleznyj kulak RKKA. Tankovye i mechanizirovannoe korpusa Krasnoj
Armii 1932-41 gg. Moskva 1999
Dvojnych, L.V.: Pribaltijkij voenny okrug: k istorii sosdanija, in: Voenno-istorieskij urnal
6/1989, S. 16 21
Eremenko, A.I.: V naale vojny, Moskva 1964
Evgen'ev, I. Z.: Voennye razvediki dokladyvali.... [Kriegsspione berichteten...], in: Voennoistorieskij urnal 1992,2, S.36-41; 1992,3, S.40-42.
Evzerov, R.Ja.: Vtoraja mirovaja vojna v retrospektive XX veka [Der Zweite Weltkrieg in
der Retrospektive des 20. Jahrhunderts], in: Ju.N. Afanas'ev (Hg.): Drugaja vojna 1939-1945
[Der andere Krieg 1939-1945], Moskva 1996, S.441-460.
Frster, Jrgen: Hitlers Wendung nach Osten . Die deutsche Kriegspolitik 1940-1941, in:
Zwei Wege nach Moskau. Vom Hitler-Stalin-Pakt zum Unternehmen Barbarossa, hrsg.
von Bernd Wegner, Mnchen 1991, S. 113-132
Funke, Manfred: Braune oder rote Diktaturen - Zwei Seiten einer Medaille?: Historikerstreit
und Totalitarismustheorie, in: Eckard Jesse (Hg.): Totalitarismus im 20. Jahrhundert. Eine
Bilan z der internationalen Forschung, Bonn 1996, S. 152-159.
Gareev, M.A.: O mifach starych i novych [ber alte und neue Mythen], in: Voennoistorieskij urnal 4/1991, S.42-52.
Gareev, M.A.: Ese raz k voprosu: Gotovil li Stalin preventivnyj udar v 1941 g. (Noch einmal zur Frage, ob Stalin einen Prventivschlag im Jahr 1941 vorbereitet hat.], in: Novaja i
novejsaja istorija 2/1994, S.198-202.
Gareev, M.A.: Neodnoznanye stranicy vojny. Oerki o problemnych voprosach istorii
Velikoj Oteestvennoj vojny (Nicht identische Seiten des Krieges. Studien zu problematischen Fragen der Geschichte des Groen Vaterlndischen Krieges], Moskva 1995.
41

Gareev, Machmut: Pravda i lo o naale vojny . Gotovil li Stalin upredajusij udar po Germanii v 1941 gody?, In: Nezavisimaja gazeta 22.6.2000
Glantz, David M. (Herausgeber): The Initial Period of war on the Eastern Front 22. June August 1941. Proceedings of the fourth Art of war Symposium Garmisch FRG October 1987,
London, Portland 1993
Glantz, David M.: ,, Zabytye" stranicy Velikoj Oteestvennoj vojny (1941-1945)
[,,Vergessene" Seiten des Groen Vaterlndischen Krieges], in: Voprosy istorii 1995, 5/6,
S.25-39.
Glantz, David M.: Stumbling Colossus: The Red Army on the Eve of World War, Lawrence
1998
Glavnyj voennyj sovet RKKA. 13 marta 1938 g. - 20 ijunja 1941 g. : dokumenty i materialy.
Hrsg. von Basik, I. I., Moskva 2004
Gorkov, Ju. A., Semin, Ju. N. : Konez globalnoj li: Kiev ee ne bombili (enthlt: Sapiska
po plany oborony na period otmobilisovanija, sosredotoenija i rasvertyvanija vojsk KOVO
na 1941 god, in: Voenno-istorieskij urnal 4/96, S. 2 - 17
Gorkov, Ju. A., Semin, Ju. N. : O charaktere voenno-operativnych planov SSSR nakanune
Velikoj oteestvenoj Vojny. Novye archivnye dokumenty, in: NINI 5/97, S. 108 -129
Gorkov, Ju. A.: Gotovil li Stalin upresdajusij udar protiv gitlera v 1941 g., in: NINI 3/93,
S. 29 - 45 (enthlt: S. 40 - 45: Erwgungen zum Plan der strategischen Entfaltung der sowjetischen Streitkrfte vom Mai 1941/ Faksimile in Werner Maser, Der Wortbruch, S. ist nicht
mit dem vorliegenden Dokument identisch !!)
Gorkov, Ju. N., Semin Ju. N.: Konec globalnyj li: na sapadnom napravlenii. Operativnye
plany sapadnich prigraninych veonnych okrugov 1941 goga svidetenstvujut: SSSR ne
gotovilsja k napadeniju na Germaniju, in: Voenno-istorieskij urnal 3/1996 (Mai-Juni), S. 4 17 (enthlt: Befehl des VK der Verteidigung der SSSR vom 14. Mai 1941 an den Kommandierenden der Truppen des Westlichen BMB und die Auskunft ber den Plan der Ttigkeit
der Truppen fr die Deckung des Territoriums des Westl. BMB vom ... Juni 1941)
Gorkov, Ju. N., Semin Ju. N.: Konec globalnyj li: na sovetskom severo-sapade, in:
Voenno-istorieskij urnal 6/1996, S. 2 - 7 (enthlt: Aufzeichnung ber die Deckung der
Staatsgrenze auf dem Territorium des Leningrader Militrbe zirks o.D.)
Gorkov, Ju. N., Semin Ju. N.: Konec globalnyj li: ot ernogo morja do Karpat.
Operativnye plany sapadnich prigraninych veonnych okrugov 1941 goga svidetenstvujut:
SSSR ne gotovilsja k napadeniju na Germaniju, in Voenno-istorieskij urnal 5/1996, S. 2 -15
(enthlt: Auskunft ber den Plan der Ttigkeit der Truppen fr die Deckung der Staatsgren
ze entsprechend der Direktive des VK der Vert. No. 503874 vom 6. Mai 1941 des Kommandeurs der Truppen des Odessaer MB vom 20. Juni 1941)
Gorkov, Ju. N., Semin Ju. N.: Konez globalnoy li: (enthlt: Befehl des VK der Verteidigung vom 14.5.1941 an den Kommandierenden der Truppen des Balt. BMB ber die Ausarbeitung eines Planes der Staatsgrenzen der Litauischen SSR und den Plan der Deckung des
Territoriums des Balt. BMB fr die Periode der Mobilisierung, Kon zentrierung und Entfaltung der Truppen den Bezirks), in Voenno-istorieskij urnal 2/1996 (Mrz/April), S. 2 - 15
Gor'kov, Jurij/Ju.N. Semin: Strategieskie prosety verchovnogo...? [Strategische Irrtmer
des obersten...?], in: Voenno-istorieskij urnal 8/1992, S.19-32.
Gor'kov, Jurij: Gotovil li Stalin upredajusij udar protiv Gitlera v 1941 g. [Plante Stalin
einen Prventivschlag gegen Hitler im Jahr 1941?), in: Novaja i novejsaja istorija 1993,3, S.
29-45.
Gor'kov, Jurij: I.V. Stalin i stavka VGK [Stalin und der Stab der Armeefhrung], in:
Voenno-istorieskij urnal 1995,3, S.20-25.
Gor'kov, Jurij: Kreml'. Stavka. Genstab [Kreml, Oberkommando, Generalstab], Tver' 1995.
42

Gor'kov, Jurij: Nakanune 22 ijunja 1941 g. Neopublikovannoe interv'ju marsala Sovetskogo


Soju za A.M. Vasilevskogo [Am Vorabend des 22. Juni l94l Ein unverffentlichtes Interview
mit dem Marschall der Sowjetunion A.M. Vasilevskij, in: Novaja i novejsaja istorija 1992,6,
S.3-11.
Gorodetsky, Gabriel (Interview): Vosstanavlivat' istinu o vtoroj mirovoj vojne [Die Wahrheit ber den Zweiten Weltkrieg wiederherstellen], in: Voprosy istorii 1995,5/6, S.142-148.
Gorodetsky, Gabriel: Mif,,Ledokola" [Der Mythos des ,,Eisbrechers"], Moskva 1995.
Gorodetsky, Gabriel: Otvety G. Gorodeckogo na voprosy urnala ,,Novaja i novejlaja
istorija" [G. Gorodetskys Antworten auf die Fragen der Zeitschrift ,,Neue und neueste Geschichte"], in: Novaja i novejsaja istorija 1995, 3, S.70-73.
Gorodetsky, Gabriel: Stalin und Hitlers Angriff auf die Sowjetunion. Eine Auseinandersetzung mit der Legende vom deutschen Prventivschlag, in: Vierteljahreshefte fr Zeitgeschichte 1989, S. 645-672
Gotovil li Stalin nastupatel'nuju vojnu protiv Gitlera? : Nezaplanirovannaja diskussija ;
Sbornik materialov / Pod. red. G. A. Bordjugova ; Sost. V. A. Nevein. Moskva : AIRO-XX,
1995. - 185 S.
Halder, Franz: Kriegstagebuch, Bd. I (14.8.39 - 30.6.1940), Stuttgart 1962; Bd. II (1.7.1940
- 21.6.1941); Bd. III (22.6.1941 - 24.9.1942);
Harrison, Mark: Barbarossa: Die sowjetische Antwort, 1941, in: Bernd Wegner (Hg.):
Zwei Wege nach Moskau. Vom Hitler-Stalin-Pakt zum ,,Unternehmen Barbarossa", Mnchen 1991, S.443-464.
Hass, Gerhart: 8. Mai 1945 im Spiegel der Geschichtsbetrachtung in der DDR, in: Jacobsen,
Hans-Adolf /Jochen Lser/ Daniel Proektor/ Sergei Slutsch (Hrsg.): Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Unter Mitwirkung von Oleg Prudkow, Baden-Baden
1995, S. 538 Hass, Gerhart: Der deutsch-sowjetische Krieg 1941-1945. Zu einigen Legenden ber seine
Vorgeschichte und den Verlauf der ersten Kriegswochen, in: Zeitschrift fr Geschichtswissenschaft 39 (1991), S.647-662.
Heydorn, Volker Detlef: Der sowjetische Aufmarsch im Bialystoker Balkon bis zum 22. Juni
1941 und der Kessel von Wolkowysk. Hrsg mit Untersttzung des Arbeitskreises fr Wehrforschung, Mnchen 1989
Hillgruber, Andreas: ,,Hitlers Strategie". Politik und Kriegsfhrung 1940-1941, Frankfurt/M. 1965.
Hoffmann, Joachim.: Die Sowjetunion bis zum Vorabend des deutschen Angriffs, in: H.
Boog u.a. (Hg.): Angriff auf die Sowjetunion, Frankfurt/M. 1991, S.69-140.
Hoffmann, Joachim: Die Angriffsvorbereitungen der Sowjetunion 1941, in: Bernd Wegner
(Hg.): Zwei Wege nach Moskau. Vom Hitler-Stalin-Pakt zum ,,Unternehmen Barbarossa",
Mnchen 1991, S.367-388.
Hoffmann, Joachim: Geplant - gefhrt - gewonnen! Neues zu Stalins Krieg, in: Das Ostpreuenblatt, 20. Januar 1996.
Hoffmann, Joachim: Podgotovka Sovetskogo Sojuza k nastupatel'noj vojne. l 941 god [Die
Vorbereitungen der Sowjetunion auf einen Angriffskrieg im Jahre 1941], in: Oteestvennaja
istorija 1993,4, 8.19-31.
Hoffmann, Joachim: Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945, 2. Aufl. Mnchen 1995.
Hummel, Sebastian: Die sowjetische Nordwest- und Westfront im Sommer 1941: Bereit
zum Angriff? Frankfurt a.Main 2001
Isajev Alekseij V.: Antisuvorov, Moskva 2004
Isajkin, S.P.: Arifmetika osibok [Arithmetik der Fehler], in: V.A. Nevein (Hg.): Gotovil li
Stalin nastupatelnuju vojnu protiv Gitlera? Ne zaplanirovannaja diskussija. Sbornik
43

materialov [Hat Stalin einen Angriffskrieg gegen Hitler vorbereitet? Eine unvorhergesehene
Diskussion. Eine Materialsammlung], Moskva 1995, 5.46-63.
Istorija vtoroj mirovoj vojny 1939-1945 v dvenadcati tomach. Bd. 3: Naalo vojny:
Podgotovka agressii protiv SSSR, Moskva 1974 (Deutsche Ausgabe: Geschichte des Zweiten
Weltkrieges 1939-1945, Bd. 3: Der Beginn des Krieges. Die Vorbereitung der Aggression
gegen die UdSSR, Berlin 1974).
Ivanov, S.P. (Hauptredaktion): Naalnyj period vojny, Moskva 1974
Ivasov, L.G.: V poslednie predvoennye, in: Voenno-istorieskij urnal11/1989, S. 12 -18
Jacobsen, Hans-Adolf /Jochen Lser/ Daniel Proektor/ Sergei Slutsch (Hrsg.): Deutschrussische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Unter Mitwirkung von Oleg Prudkow,
Baden-Baden 1995
Jakubowski, Iwan Ignatjewitsch: Erde im Feuer, Berlin 1977
Jampol'skij, V.P.: Bezdejstvoval li Stalin v pervye dni vojny? O cem povedala sekretnaja
tetrad' iz priemnoj vodja [War Stalin in den ersten Tagen des Krieges unttig? Was das Geheimheft aus dem Vorzimmer des Fhrers verriet.], in: Voenno-istorieskij urnal 1994, 6, S.
27-30.
Jazov, D.T.: Vperedi byla vojna [Vor uns lag der Krieg], in: Voenno-istorieskj urnal
1991,5,S.4-14.
Jevseev, A. I.: Manevr strategieskimi reservami v pervom periode Velikoj Oteestvenoj
vojny, in: Voenno-istorieskij urnal 3/1986, S. 9-20
Ken, Oleg N.: Mobilisacionnoe planirovanie i politieskie reenija (konez 1920 seredina
1930-ch godov), St. Peterburg 2002
Kershaw, Ian: Nationalsozialistische und stalinistische Herrschaft. Mglichkeiten und Grenzen des Vergleichs, in: Eckhard Jesse (Hg.): Totalitarismus im 20. Jahrhundert. Eine Bilan z
der internationalen Forschung, Bonn 1996, S.213-222.
Kirin, Jurij J./N.M. Ramaniev: Nakanune 22 ijunija 1941. (po materialam voennych
archivov) [Am Vorabend des 22. Juni 1941 nach Dokumenten der Militrarchive], in: Novaja
novejsaja istorija 1991,3, S.3-19.
Kirin, Jurij J.: Die sowjetischen Streitkrfte am Vorabend des Groen Vaterlndischen
Krieges, in: B. Wegner (Hg.): Zwei Wege nach Moskau. Vom Hitler-Stalin-Pakt zum Unternehmen Barbarossa", Mnchen 1991, S.389-403.
Kirin, Jurij J.: Uprjamye fakty naala vojny [Widerspenstige Fakten des Kriegsbeginns], in:
V.A. Nevein (Hg.): Gotovil Ii Stalin nastupatel'nuju vojnu protiv Gitlera? Ne
zaplanirovanaja diskussija. Sbornik materialov [Hat Stalin einen Angriffskrieg gegen Hitler
vorbereitet? Eine unvorhergesehene Diskussion. Eine Materialsammlung], Moskva 1995,
S.77-81.
Kirilenko, German: UdSSR: Wechselseitiges Zusammenspiel zwischen Wirtschaft und
Krieg, in: Jacobsen, Hans-Adolf /Jochen Lser/ Daniel Proektor/ Sergei Slutsch (Hrsg.):
Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Unter Mitwirkung von Oleg
Prudkow, Baden-Baden 1995, S. 308 - 328
Kiselev, V.I./N.M. Ramaniev: Posledstvija ocenok (Dejstvija vojsk junogo fronta v
naalnom periode Velikoj Oteestvennoj vojny), in: Voenno-istorieskij urnal7/89, S. 14-21
Knyevskij, P. N. (Hg.): Skrytaja pravda vojny: 1941 god. Neizvestnye dokumenty, [Verborgene Wahrheit des Krieges: das Jahr 1941. Unbekannte Dokumente], Moskva 1992.
Koldunov, A.: Organisacija i vedenie protivovosdusnoj oborony po opytu naalnogo perioda
Velikoj Oteestvennoj vojny, in: Voenno-istorieskij urnal4/84, S. 12 -19.
Komal, F.B.: Voennye kadry nakanune vojny [Militrkader am Vorabend des Krieges], in:
Voenno-istorieskij urnal 2/1990, S.21-28.
44

Komandnyj i naalstvujuij sostav Krasnoj Armii v 1940-1941 gg. Materialy i


dokumenty. Moskva 2005
Kriegstagebuch des OKW (Wehrmachtsfhrungsstab) hrsg. von P. E. Schramm, 4 Bde,
Frankfurt/M 1961-1965
Kudrjasov, Sergej (bers. u. bearb. v. Ulrike Goeken bzw. Bettina Brand) : Der Streit ber
den Krieg. Die Historiographie des Zweiten Weltkriegs im modernen Russland (2 Teile), in:
Newsletter No. 9 (Mai 1999), S. 23-26 u. No. 10 (Oktober 1999), S. 21-24 [Essays] hrsgg.
vom Arbeitskreis Militrgeschichte e.V.
Kusnezow, N. G.: Am Vorabend, 4. Auflage Berlin 1988, 1. Auflage Berlin 1973
Larionow, Walentin: Politik und Strategie, in: Jacobsen, Hans-Adolf /Jochen Lser/ Daniel
Proektor/ Sergei Slutsch (Hrsg.): Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 19411995. Unter Mitwirkung von Oleg Prudkow, Baden-Baden 1995, S. 202 - 228
Lazarev, M.V.: Oboronitel'nye operacii Krasnoj Armii [Verteidigungsmanahmen der Roten Armee], in: Voenno-istorieskij urnal 1995,6, S.10-14.
Lenskij, Andrej Grigor'evi: Suchoputnye sily RKKA v predvoennye gody : spravonik.
Sankt-Peterburg 2000
Leonidov, V.P.: ,,Teper' glavnyj vrag - Rossija' [,,Jetzt ist Ruland der Hauptfeind"],:
Voenno-istorieskij urnal 1995,3, S.66-70.
Maser, Werner: Der Wortbruch. Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg, Mnchen 1994.
Medvedev, Roy: Das Urteil der Geschichte: Stalin und der Stalinismus, 3 Bde., Berlin 1992
[Originalausgabe: O Staline i stalinizme, Moskva 1990].
Medvedev, ores: S ze' bez protenija i sortirovki. Kak byl likvidirovan linyj archiv
Stalina (Verbrennen ohne zu lesen und zu ordnen. Wie das Privatarchiv Stalins vernichtet
wurde), in: Sankt-Peterburgskie vedomosti, 2. September 1995.
Melija, A.A.: Mobilizacionnaja podgotovka narodnogo chozjajstva SSSR, Moskva 2004.
Meltjuchov, M. I.: Predistorija velikoj oteestvennoj vojny, in: Istorieskie issledovanija v
Rossii. Tendencii poslednich let, Moskau 1996
Meltjuchov, M.I.: Sovetskaja Razvedka i problema vnezapnogo napadenija [Die sowjetische Aufklrung und das Problem des berraschungsangriffs], in: Oteestvennaja istorija,
3/1998, S. 3-20
Mel'tjuchov, M.I : Preddverie vojny: neokoncernye spory... [An der Schwelle zum Krieg:
unbeendete Diskussionen...], in V.G. Buluev (Hg.): Vojna 1939-1945: dva podchoda. Sbornik
statej [Der Krieg von 1939-1945: zwei Perspektiven. Sammelwerk], Moskva 1995,S. 98-127.
Mel'tjuchov, M.I.: 22 ijunja 1941 g.: Cifry svidetel'stvujut [22. Juni 1941: Daten bezeugen],
in: Istorija SSSR 1991,3, S.16-28.
Mel'tjuchov, M.I.: Ideologieskie dokumenty maja - ijunja 1941 goda o sobytijach vtoroj
mirovoj vojny [Ideologische Dokumente von Mai - Juni 1941 ber die Ereignisse des Zweiten Weltkrieges], in: Ju.N. Afanas'ev (Hg.): Drugaja vojna 1939-1945 [Der andere Krieg
1939-1945], Moskva 1996, S.76-105.
Mel'tjuchov, M.I.: Narasivanie sovetskogo voennogo prisutvija v Pribaltike v 1939 1941
godach, in: Oteestvennaja istorija 1999/4, S. 46 70 (enthlt Strke des Baltischen BMB am
1.8.1940, 20.10.1940, 22.6.1941)
Mel'tjuchov, M.I.: Predistorija Velikoj Otecestvennoj vojny v sovremennych diskussijach
[Die Vorgeschichte des Groen Vaterlndischen Krieges in aktuellen Diskussionen], in: G.A.
Bordjugov (Hg.): Istorieskie issledovanija v Rossii. Tendencii poslednich let [Historische
Forschungen in Ruland. Die Tenden zen der letzten Jahre], Moskva 1996, S.278-307.
Mel'tjuchov, M.I.: Sovremennaja istoriografija i polemika vokrug knigi V. Suvorova
,,Ledokol' [Die aktuelle Geschichtswissenschaft und die Polemik um V. Suvorovs ,,Der Eis45

brecher"] in Ju. N Afanas'ev (Hg.): Sovetskaja istoriografija [Sowjetische Historiographie],


Moskva 1996, 5.488-521.
Mel'tjuchov, M.I.: Sovremennaja Oteestvennaja istoriografija predystorii velikoj
oteestvennoj vojny (1985-1995) [Die aktuelle vaterlndische Historiographie der Vorgeschichte des Groen Vaterlndischen Krieges], Avtoreferat, Moskva 1995.
Mel'tjuchov, M.I.: Spory vokrug 1941 goda: opyt kritieskogo osmy-slenija odnoj diskussii
[Streit um das Jahr 1941: Ein Versuch einer kritischen Beleuchtung einer Diskussion], in:
Oteestvennaja istorija 1994,3, S.4-22.
Mel'tjuchov, M.I.: Sovetskaja razvedka i problema vnezapnogo napadenija, in:
Oteestvennaja istorija 3 (1998), S. 3-19.
Mel'tjuchov, M.I.: Upuennyj ans Stalina. Sovetskij Sojuz i bor'ba za Evropu 1939-1941
gg. Dokumenty, fakty, sudenija. Moskva 2002
Mel'tjuchov, Michail Ivanovi: Osvoboditel'nyj pochod Stalina : bessarabskij vopros v
sovetsko-rumynskich otnoenijach ; (1917 - 1940 gg.) ; ["Ni pjadi ni vragu, ni drugu"]
Moskva 2006
Mercalov, A.N. (Hg.): Istorija i stalinizm, Moskva 1991.
Mercalov, Andrej N.: Der 22. Juni 1941: Anmerkungen eines sowjetischen Historikers, In:
Aus Politik und Zeitgeschichte, Vol. 41 (1991), No. 24, S. 25-36
Mercalov, A.N./L.A. Mercalova: G.K. ukov: novoe protenie ili staryj mif [G.K. ukov:
neue Interpretation oder alter Mythos], Moskva 1994.
Mercalov, A.N.: Der 22. Juni 1941: Anmerkungen eines sowjetischen Historikers, in: Aus
Politik und Zeitgeschichte 1991, 7. Juni, S.25-36.
Mercalowa, Ljudmila: Stalinismus und Hitlerismus - Versuch einer vergleichenden Analyse,
in: Eckhard Jesse (Hg.): Totalitarismus im 20. Jahrhundert. Eine Bilan z der internationalen
Forschung, Bonn 1996, S.200-211.
Merezkow, Kyrill Afanasjewitsch: Im Dienst des Volkes, Berlin 1972
Moldenhauer, Harald: Die Reorganisation der Roten Armee von der Groen Suberung
bis zum deutschen Angriff auf die UdSSR (1938-1941), in: Militrgeschichtliche Mitteilungen 55 (1996) Heft 1, S. 131-164
Moritz, Erhard: Fall Barbarossa. Dokumente zur Vorbereitung der faschistischen Wehrmacht auf die Aggression gegen die Sowjetunion (1940/41) ausgewhlt und eingeleitet von
Erhard Moritz, Berlin 1970
Muchin, M. Ju.: AviapromylennostSSSR v 1921 1941 godach, Moskva 2006
Mller, Rolf-Dieter: Handelspartner oder Ausbeutungsobjekt? Die deutsche Wirtschaft und
Hitlers Lebensraum-Krieg gegen die Sowjetunion, in: Jacobsen, Hans-Adolf /Jochen Lser/
Daniel Proektor/ Sergei Slutsch (Hrsg.): Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden
1941-1995. Unter Mitwirkung von Oleg Prudkow, Baden-Baden 1995, S. 285 307
Mller-Hillebrand, Burkhart: Das Heer 19331945. Entwicklung des organisatorischen
Aufbaues. Band II. Die Blitzfeldzge 1939-1941. Das Heer im Kriege bis zum Beginn des
Feldzuges gegen die Sowjetunion im Juni 1941, Frankfurt am Main 1956
Naalo vojny i Sovetskij Sojuz. 1939-1941gg. Medunarodnaja naunaja konferencija v Institute vseobiej istorii RAN [Der Kriegsbeginn und die Sowjetunion 1939-1941. Internationale wissenschaftliche Konferenz im Institut fr Allgemeine Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften], in: Novaja i novejsaja istorija 1995,4, S.88-104.
Nakanune : Zapadnyj osobyj voennyj Okrug ; (konec 1939 g. - 1941 g.) / ... Nacional'nyj
Archiv Respubliki Belarus' ... [Sost. V. I. Adamuko ...] Minsk 2007
Na prijome u Stalina. Tetradi (urnaly) zapisej liz, prinjatych I.V. Stalinym (1924-1953).
Red. A.A. Cernobaev. Moskva 2008
46

Nekritsch, Alexander/Pjotr Grigorenko: Genickschu. Die Rote Armee am 22. Juni 1941
[Originalausgabe: 22 ijunja 1941, Moskva 1965], Hrsg. und eingeleitet von Georges Haupt.
Wien/Frankfurt/ Zrich 1969, (Neuauflage: Moskva 1995].
Nekritsch, Alexander: Entsage der Angst. Erinnerungen eines Historikers, Frankfurt/M 1983
[Originaltitel: Otretis' ot strachaj].
Nevein, V.A.: Ideja nastupatel'noi vojny v sovetskoj propagande 1939-1941 godov [Die Idee
eines Angriffskrieges in der sowjetischen Propaganda 1939-1941], in: Prepodavanie istorii v
skole 1994,5, S.8-14.
Nevein, V.A.: Metamorfozy sovetskoj propagandy v 1939- 1941 godach [Die Metamorphosen der sowjetischen Propaganda zwischen 1939 und 1941], in: Voprosy istorii 1994,8, S.
164-171.
Nevein, V.A.: Re' Stalina 5 maja 1941 goda i apologija nastupatel'noj vojny [Stalins Rede
vom 5. Mai 1941 und eine Rechtfertigung fr den Angriffskrieg]' in: Ju.N. Afanas'ev (Hg.):
Drugaja voina 1939-1945 [Der andere Krieg 1939-1945], Moskva 1996,S. 106-135.
Nevein, V.A.: Re' Stalina 5 maja 1941 goda i apologija nastupatel'noj vojny [Stalins Rede
vom 5. Mai 1941 und eine Rechtfertigung fr den Angriffskrieg]' in: Oteestvennaja istorija
1995,2, S.54-69.
Nevein, V.A.: Strategieskie zamysly Stalina nakanune 22 ijunija 1941 goda, in:
Oteestvennaja istorija 1999/5, S. 108 -120
Nevein, V.A.: Vystuplenie Stalina 5 maja 1941 g. i povorot v propagande. Analiz
direktivnych materialov [Der Auftritt Stalins am 5. Mai 1941 und die neue Richtung in der
Propaganda. Eine Analyse des Direktivenmaterials], in: V.A. Nevein (Hg.): Gotovil li Stalin
nastupatelnuju vojnu protiv Gitlera? Nezaplanirovannaja diskussija. Sbornik materialov [Hat
Stalin einen Angriffskrieg gegen Hitler vorbereitet? Eine unvorhergesehene Diskussion. Eine
Materialsammlung], Moskva 1995, S.147-167.
Nevein, V. A.: Sindrom nastupatel'noj vojny : Sovetskaja propaganda v preddverii
"svjaennych boev", 1939-1941 gg.. - Moskva : Airo-XX, 1997. - 287 S. - (Serija "Pervaja
Monografija"). - bers. d. Titels: Das Syndrom des Angriffskrieges. Die sowjetische Propaganda am Vorabend der "heiligen Kmpfe" 1939-1941.
Nevein, V. A.: Strategiceskie zamysly Stalina nakanune 22 ijunja 1941 goda (Po itogam
nezaplanirovannoj diskussii rossijskich istorikov), in: Oteestvennaja istorija 5/1999 S,
108-124.
Nevein, V. A.: Bolie kremlevskie prijomy Stalina (1930-e naalo 1940-ch gg., in:
Oteestvennaia istorija 2005-06, S. 56-70.
Nevein, V. A.: Esli zavtra v pochod. Podgotovka k vojne i ideologieskaja propaganda
v 30-ch 40-ch godach, oskva 2007.
Ptzold, Kurt/Gnter Rosenfeld (Hg.): Hakenkreuz und Sowjetstern 1938 - 1941, Berlin
1990,
Pavlov, A.G.: Sovetskaja voennaja razvedka nakanune Velikoj Oteestvennoi vojny [Die
sowjetische Militraufklrung am Vorabend des Groen Vaterlndischen Krieges], in: Novaja
i novejsaja istorija 1995,1, S. 49-60,
Pavlov, A.G.: Voennaja razvedka SSSR v 1941-1945 gg. [Die Militraufklrung der UdSSR
von 1941-1945], in: Novaja i novejsaja istorija 1995,2, S. 26-40.
Pavlov, V.P.: Moskve kriali o vojne [Moskau erhielt eindringliche Kriegswarnungen], in:
Voenno-istorieskij umal 1994,6, S.21-26.
Peenkin, A.A.: Byla li vomonost' nastupat'? [Gab es die Mglichkeit an zugreifen?), in
Oteestvennaja istorija 1995,3, S.44-58.
Peressypkin, Iwan Terentjewitsch: Nervenstrnge des Sieges, Berlin 1982 (Original Moskau 1970)
47

Pervyje dni vojny v dokumentach. Is archivov ministerstva oborony SSSR, in: Voennoistorieskij urnal5/89, S. 42 - 55,
Peerskij, V. L.: Dva dose krasnoj kapely (enthlt : Kalender der Meldungen von
Korsikanez (A. Harnack) und Starschina (H. Schulze-Boysen) vom 6. 10.1940 bis 16. Juni
1941), in: Voenno-istorieskij urnal 6/1995, S. 18 30
Petrow, W. S.: Kanoniere, Berlin 1977
Pietrow-Ennker, Bianka (Hg.): Prventivkrieg? Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion,
Frankfurt a.M. Mr z 2000, Fischer Taschenbuch Nr. 14497
Pietrow-Ennker, Bianka: Deutschland im Juni 1941 ein Opfer sowjetischer Aggression?
Zur Kontroverse ber die Prventivkriegsthese, in: Wolfgang Michalka (Hg.): Der Zweite
Weltkrieg. Analysen, Grundzge, Forschungsbilanz, Mnchen l989,S.586-607
Pospelov, P.N. (Hg.): Geschichte des Groen Vaterlndischen Krieges der Sowjetunion, Bd.
1: Die Vorbereitung und Entfesselung des Zweiten Weltkrieges durch die imperialistischen
Mchte [Moskva 1960], Berlin 1962 und Bd. 2: Die Abwehr des wortbrchigen berfalls des
faschistischen Deutschlands auf die Sowjetunion. Die Schaffung der Voraussetzungen fr den
grundlegenden Umschwung im Kriege [Original Moskva 1961], Berlin 1963.
Post, Walter: Unternehmen Barbarossa; Hamburg/ Berlin/ Bonn 1995
Ramaniev, N. M.: Vedenie strelkovoj divisiej oboronitelnovo boja pri otra enii nastuplenija
prevoschodjaschtschich sil protovnika v naalnom periode vojny, in: Voenno-istorieskij
urnal7/86, S. 41-45
Ramaniev, N.M.: ,,Krasnaja Armija vsech sil'neiej? [,,Die Rote Armee ist unschlagbar"?],
in: Voenno-istorieskij urnal 1991,12, S.2-9.
Rokossowski, K. K.: Soldatenpflicht, Berlin 1971
Ruffmann, Karl-Heinz: Schlsseljahre im deutsch-sowjetischen Verhltnis bis zum Beginn
des Zweiten Weltkrieges, in: Jacobsen, Hans-Adolf /Jochen Lser/ Daniel Proektor/ Sergei
Slutsch (Hrsg.): Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Unter Mitwirkung von Oleg Prudkow, Baden-Baden 1995, S. 17 - 27
Ruffmann, Karl-Heinz: Sowjetische Deutschlandpolitik 1939-1941. Zur Rolle Moskaus auf
dem Weg in den Zweiten Weltkrieg, in: H.-H. Nolte (Hg.): Der Mensch gegen den Menschen. berlegungen und Forschungen zum deutschen berfall auf die Sowjetunion 1941,
Hannover 1992, S.147-159.
Samuelson, Lennart: Krasnyj koloss. Stanovlenie voenno-promyslennego kompleksa SSSR
1921-1941. Moskva 2001(Original: Samuelson, Lennart : Plans for Stalins war machine.
Tukhachevskii and military-economic planning 1925-1941. Basingstoke, 2000,)
Sbornik boevych dokumentov Velikoj oteestvennoj vojny. Vypusk 34: Dokumenty upravlenija pribaltiskogo osobovo okruga i severo-zapadnogo fronta ijun-ijul 1941 g. Moskva
1953
Sbornik boevych dokumentov Velikoj oteestvennoj vojny. Vypusk 35: Dokumenty upravlenija zapadnogo osobovo voennogo okruga i zapadnogo fronta 22 iun 5 ijul 1941 g.
Moskva 1958
Sbornik boevych dokumentov Velikoj oteestvennoj vojny. Vypusk 36: Dokumenty po
boevym dejstvijam vojsk Jugo-Zapadnogo i Junogo frontov v Zapadnoj Ukraine i Moldavii s
22 ijunja po 11 ijulja 1941g. Moskva 1958
Schachurin, Alexander Iwanowitsch: Flgel des Sieges, Berlin 1989
Schafranek, Hans/ Robert Streibel (Hg.): 22. Juni 1941. Der berfall auf die Sowjetunion,
Wien 1991
Schmidt, Rainer F.: Der He-Flug und das Kabinett Churchill. Hitlers Stellvertreter im Kalkl der britischen Kriegsdiplomatie Mai/Juni 1941, in: Vierteljahrshefte fr Zeitgeschichte
41(1993), S.1-38.
48

Schmidt, Rainer F.: Eine verfehlte Strategie fr alle Flle. Stalins Taktik und Kalkl im Vorfeld des Unternehmens ,,Barbarossa", in: Geschichte in Wissinschaft und Unterricht 45
(1994), S.368-379.
Schmidt, Rainer F.: Appeasement oder Angriff ? Eine kritische Bestandsaufnahme der
sog. Prventivkriegsdebatte ber den 22. Juni 1941, in: Historische Debatten und Kontroversen im 20. Jahrhundert. Jubilumstagung der Ranke Gesellschaft in Essen, 2001. Historische Mitteilungen der Ranke Gesellschaft, hg. v. Jrgen Elvert und Michael Salewski, Band
46, Stuttgart 2003, S. 220-233.
Schtemenko, Sergej Matwejewitsch: Im Generalstab, Bd. 1, Berlin 1974
Schler, Klaus A. Friedrich: Logistik im Rulandfeld zug. Die Rolle der Eisenbahn bei Planung, Vorbereitung und Durchfhrung des deutschen Angriffs auf die Sojetunion bis zur Krise vor Moskau im Winter 1941/42, Frankfurt/M, Bern, 1987
Schulze-Wegener, Guntram: Die Rote Armee im Urteil der deutschen Fhrung vor dem
,,Unternehmen Barbarossa", in: Historische Mitteilungen der Ranke-Gesellschaft 7
Schumann, Wolfgang (Hg.): Deutschland im Zweiten Weltkrieg, Band 2: Vom berfall auf
die Sowjetunion bis zur sowjetischen Gegenoffensive bei Stalingrad, Berlin 1975.
Semirjaga, M.I.: Die sowjetisch-deutschen Beziehungen 1939 - 1941 aus der Sicht Moskaus,
in: Gerd R Ueberschr /Lev A. Bezymenskij (Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Prventivkriegsthese, Darmstadt 1998, S. 77 - 89
Semirjaga, M.I.: Tajny stalinskoj diplomatii 1939-1941 [Geheimnisse der Stalinschen Diplomatie 1939-1941], Moskva 1992.
irokorad, Aleksandr B.: Tankovaja vojna na vostonom fronte. Moskva 2009
Shukow, Grigori K.: Erinnerungen und Gedanken, Berlin 1970, Band 1
Slutsch, Sergei: Deutschland und die UdSSR 1918-1939. Motive und Folgen auenpolitischer Entscheidungen, in: Jacobsen, Hans-Adolf /Jochen Lser/ Daniel Proektor/ Sergei
Slutsch (Hrsg.): Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Unter Mitwirkung von Oleg Prudkow, Baden-Baden 1995, S. 28 90
Slu, S. Z. : Gitler, Stalin i genezis etvertogo razdela Pol'si, in: V. K.
Volkov/L. Ja. Gibianskij (Hrsg.), Vostonaja Evropa medu Gitlerom i Stalinym.
1939-1941 gg., Moskau 1999, S. 128-138
Slutsch, Sergej: Stalin und Hitler 1933-1941: Kalkle und Fehlkalkulationen des Kreml, in:
Jrgen Zarusky (Hrsg.): Stalin und die Deutschen. Neue Beitrge der Forschung, Mnchen
2006. S.59-87
Strauss, Wolfgang: Unternehmen Barbarossa und der russische Historikerstreit, Mnchen
Herbig, 1998
Strelbizki, Iwan Semjonowitsch: Die Erde drhnt, Berlin 1964
Sudoplatov, Pavel/Anatolij Sudoplatov: Special Tasks. The Memoirs of an Unwanted Witness - a Soviet Spymaster, London 1994. deutsch: Der Handlanger der Macht. Enthllungen
eines KGB-Generals. Dsseldorf, Wien usw.1994
Sudoplatov, Pavel: Razvedka i Kreml'. Zapiski ne elatel'nogo svidetelja (Nachrichtendienst
und der Kreml. Notizen eines unerwnschten Zeugen], Moskva 1996.
Sudoplatow, Anatolij: Politische und militrische Aufklrung in der UdSSR, in: Jacobsen,
Hans-Adolf /Jochen Lser/ Daniel Proektor/ Sergei Slutsch (Hrsg.): Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Unter Mitwirkung von Oleg Prudkow, Baden-Baden
1995, S. 410 - 436
Suworow, Viktor: Der Eisbrecher. Hitler in Stalins Kalkl, Stuttgart 1989
Suworow, Viktor: Der Tag M, Stuttgart 1995
Topitsch, Ernst: Stalins Krieg. Die sowjetische Langzeitstrategie gegen den Westen als rationale Machtpolitik, Mnchen 1985.
49

Ueberschr, Gerd R /Lev A. Bezymenskij (Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Prventivkriegsthese, Darmstadt 1998
Ueberschr, Gerd R.: Hitlers berfall auf die Sowjetunion 1941 und Stalins Absichten. Die
Bewertung in der deutschen Geschichtsschreibung und die neuere ,,Prventivkriegsthese, in:
Gerd R Ueberschr /Lev A. Bezymenskij (Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion
1941. Die Kontroverse um die Prventivkriegsthese, Darmstadt 1998, S. 48 - 69
Ueberschr, Gerd/Wolfram Wette (Hg.): Der deutsche berfall auf die Sowjetunion.
,,Unternehmen Barbarossa" 1941, Frankfurt/M. 1991.
Velikaja Oteestvennaja / [pod obej red. Zolotareva, V. A.] 2: [Prikazy Narodnogo
Komissara Oborony SSSR] , Band 1: [1937 - 21 ijunja 1941 g.] Moskva : TERRA, 1994
Velikaja Oteestvennaja / [pod obej red. Zolotareva, V. A.] ; 1: Nakonune vojny ; (2)
[Materialy soveanij vysego rukovodjaego sostava VMF SSSR v konce 1940 goda]
Moskva : TERRA, 1997
Velikaja Oteestvennaja / [pod obej red. Zolotareva, V. A.] 12 (1): [Generalnyj tab v
gody Velikoj oteestvennoj vojny : dokumenty i materialy: [1941 god], Moskva : TERRA,
1997
Vinogradov, V.K. u.a. (Hg.): Sekrety Gitlera na stole u Stalina. Razvedka i kontrrazvedka o
podgotovke germanskoj agressii protiv SSSR mart-ijun' 1941 g. Dokumenty iz Central'nogo
archiva FSB Rossii [Hitlers Geheimnisse auf Stalins Tisch. Spionage und Gegenspionage
ber die Vorbereitung der deutschen Aggression gegen die UdSSR Mrz - Juni 194 l.
Dokumente aus dem Zentralarchiv des Fderativen Staatssicherheitsdienstes Rulands],
Moskva 1995.
Vilev, O.V.: Byla li v SSSR oppozicija ,,germanskoj politike" Stalina nakanune 22 ijunija
1941 g. [Gab es in der UdSSR eine Opposition gegen Stalins ,,Deutschlandpolitik" am Vorabend des 22. Juni 1941?], in: Novaja i novejsaja istorija 1994,4-5, 8.242-253.
Vilev, O.V.: Poemu medlil I.V. Stalin v 1941 g.? (I z germanskich archivov) [Warum zgerte Stalin 1941? (Aus deutschen Archiven)], in: Novaja i novejsaja istorija 1992,1, S.86100; 1992,2, S.70-96.
Vilev, O.V.:,,... moet byt', vopros ese uladitsja mirnym putem" [...vielleicht lt sich die
Angelegenheit noch friedlich regeln"], in: O.A. Resevskij (Hg.): Vtoraja mirovaja vojna.
Aktual'nye problemy [Der Zweite Weltkrieg. Aktuelle Probleme], Moskva 1995,
Vilev, O.V: Nakanune 22 ijunja 1941 goda. Dokumental'nye oerki, Moskau 2001
Vladimirskij, A.: Nekotorije voprosy provedenija kontrudarov vojskami Jugo-sapadnogo
fronta 23 ijunja - 2 ijulja 1941 goda, in: Voenno-istorieskij urnal7/81, S. 21 -28
Voennaja razvedka informiruet : dokumenty Razvedupravlenija Krasnoj Armii ;
janvar 1939 - ijun 1941 g. / sost. Viktor A. Gavrilov, Moskva, 828 S
Voenno-istorieskij institut MO RF (Hrsg.): Voennaja istorija oteestva s drevnich vremen
do nasich dnej (3 Bde), Moskva 1995
Vojna i politika, 1939-1941 / Otvetst. red.: A. O. ubar'jan. - Moskva : Nauka, 1999
Volkogonov, Dmitrij: Stalin als Oberster Befehlshaber, in: Bernd Wegner (Hg.): Zwei Wege
nach Moskau. Vom Hitler-Stalin-Pakt zum ,,Unternehmen Barbarossa", Mnchen 1991,
S.480-497.
Volkogonov, Dmitrij: Triumf i tragedija. Politieskij portret I.V. Stalina [Triumph und Tragdie. Ein politisches Portrt Stalins], 2 Bde., Moskva 1989 (Deutsche Ausgabe: Dimitri
Wolkogonow: Stalin. Triumph und Tragdie. Ein politisches Portrt, 4 Bde., Dsseldorf
1989).
Vo, Stefan: Stalins Kriegsvorbereitungen 1941: erforscht, gedeutet und instrumentalisiert. Eine Analyse postsowjetischer Geschichtsschreibung. Hamburg 1998,
Vtoraja mirovaja vojna. Kratkaja istorija 1939-1945, Moskva 1984.
50

Wassilewski, A. M.: Sache des ganzen Lebens, Berlin 1977 (Original Moskau 1973)
Wegner, Bernd (Hg.): Zwei Wege nach Moskau. Vom Hitler-Stalin-Pakt bis zum Unternehmen Barbarossa, Mnchen 1991
Wette, Wolfram: Die NS-Propagandathese vom angeblichen Prventivkriegscharakter des
berfalls, in: Gerd R Ueberschr /Lev A. Bezymenskij (Hrsg.): Der deutsche Angriff auf die
Sowjetunion 1941. Die Kontroverse um die Prventivkriegsthese, Darmstadt 1998, S. 38 - 47
Wette, Wolfram: Die These vom Prventivkrieg und der berfall auf die Sowjetunion, in: K.
Meyer, W. Wippermann (Hg.): Gegen das Vergessen. Der Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion, Frankfurt/M. 1992, S.43-56.
Wette, Wolfram: Uber die Wiederbelebung des Antibolschewismus mit historischen Mitteln.
Oder: Was steckt hinter der Prventivkriegsthese, in: Gernot Erler u.a. (Hg.): Geschichtswende? Entsorgungsversuche zur deutschen Geschichte, Freiburg 1987, S. 86-115.
Wischljew, Oleg: Am Vorabend des 22.6.1941, in: Jacobsen, Hans-Adolf /Jochen Lser/ Daniel Proektor/ Sergei Slutsch (Hrsg.): Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden
1941-1995. Unter Mitwirkung von Oleg Prudkow, Baden-Baden 1995, S. 91 -152
Zacharov, M.V.: General'nyj stab v predvoennye gody [Der Generalstab in den Vorkriegsjahren], Moskva l989 (verfat l969!).
Zimnjaja vojna / Rossijskaja Akademija Nauk, Institut Vseobej Istorii. Finljandskoe
Istorieskoe Obestvo ; Kn. 2: I. V. Stalin i finskaja kampanija : (stenogramma soveanija
pri CK VKP (6)) / otv. red. E. N. Kulkov ... Moskva : Nauka, 1998
Zimnjaja vojna: rabota nad oibkami (aprel' - maj 1940 g.) : materialy Kommissij Glavnogo
voennogo soveta Krasnoj Armii po obobeniju opyta finskoj kampanii. Hrsg. von Tarchova,
N. S, Moskva [u.a.]2004
ukov, G.K.: Vospominanija i ramyaslenija [Erinnerungen und Reflexionen], 3 Bde., 10.
Aufl., Moskva 1990

51