Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1590/1516-73132014000200016
Resumo: Este artigo analisa o desempenho e as estratgias de estudantes dos 3 e 5 anos do Ensino
Fundamental na resoluo de duas situaes do Campo Conceitual Multiplicativo, classificando os nveis
de raciocnio empregados por eles. O estudo baseou-se nas ideias tericas de Vergnaud, e consistiu da
aplicao de um teste, composto por 13 questes, para 349 estudantes de uma Escola Pblica de So Paulo.
Para efeito deste artigo, a discusso centrou-se em duas classes de situaes: uma envolvendo a correspondncia um para muitos, e a outra, a correspondncia de muitos para muitos. Os resultados apontam para
uma evoluo limitada da competncia dos estudantes ao lidarem com problema multiplicativo. Analisando apenas o problema que envolveu a ideia de muitos para muitos, essa evoluo cai drasticamente. Do
ponto de vista das estratgias, os estudantes do 5 ano usaram, prioritariamente, procedimentos multiplicativos, enquanto os do 3 ano usaram aditivos.
Palavras-chave: Estrutura multiplicativa. Ensino Fundamental. Raciocnio.
Abstract: This paper analyzes the performance and strategies for students of 3rd and 5th grades of elementary school in solving of multiplicative conceptual field situations, classifying the level of reasoning employed by these students whilst they were dealing with them. The study, was based on the theoretical ideas
of Vergnaud, consisted of a test, composed by 13 questions, applied in 349 students from a public school,
sited in So Paulo. Regarding this paper, the discussion will be centered on two questions: one related to
the idea of correspondence one to one and another focused on correspondence many to many. The results
show a limited evolution regarding students performance from 3 to 5 to deal with multiplicative problems. Considering only the many to many problem, this development fails drastically. From the perpective
of strategies, 5th grade students focused on multiplication mainly, whereas the 3rd grade ones on addition.
Keywords: Multiplicative structure. Primary school. Reasoning.
Departamento de Cincias Exatas e Tecnolgicas, Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC), Rodovia
Jorge Amado, Km. 16, Salobrinho, CEP 45662-900, Ilhus, BA, Brasil. E-mail: sandra@pucsp.br
2
Universidade Nove de Julho (Uninove), So Paulo, SP, Brasil.
1,3
517
Cinc. Educ., Bauru, v. 20, n. 2, p. 517-533, 2014
Introduo
Diversos estudos, dentre os quais podemos destacar os de Piaget (1975, 1996) e os
de Nunes (1997, 2005), afirmam que crianas a partir dos seis anos de idade j so capazes de
resolver, de modo prtico, algumas situaes envolvendo as noes de multiplicao e diviso. Contudo, parece-nos que essas evidncias no so levadas em considerao na formulao do currculo de Matemtica desenvolvido para os anos iniciais do Ensino Fundamental.
De fato, tais operaes so costumeiramente ensinadas nas escolas brasileiras apenas a partir
do 4 ano.
Podem-se apontar algumas razes para esse fato, uma delas diz respeito prpria
concepo de currculo que norteia a ao pedaggica do professor, qual seja, a ideia de que
aprende a adio, depois a subtrao e, em continuidade, a multiplicao e a diviso. Sob essa
tica, a introduo do conceito de multiplicao passa primeiro pela noo de que multiplicar
adicionar parcelas repetidas (problema 1) e, por isso, s pode ser ensinada aps o trabalho
com adio. Na sequncia, aumenta-se a quantidade de parcelas para justificar no mais repetilas, e sim multiplicar um dado valor por esse nmero de parcelas (problema 2), e, por fim,
aumenta-se consideravelmente a magnitude de um dos fatores envolvidos na operao (problema 3).
Quadro 1. Exemplos de trs estratgias distintas para resoluo de problemas multiplicativos
Problema 1
Problema 2
Problema 3
8 bolos X 4 ovos
8 X 4 = 32
35
x 4
140
Nota-se que o problema 2 serviu de elo entre o problema 1, que foi resolvido inteiramente pelo raciocnio aditivo, e o problema 3, que primou pelo algoritmo da multiplicao.
Ele aparece como uma alternativa mais econmica e est diretamente relacionada adio.
Assim, como o processo de adio repetida (4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4) seria muito
exaustivo, introduz-se a multiplicao. A partir da ideia de adio de parcelas iguais repetidas
(problema 1), inicia-se o trabalho da memorizao da tabuada como ferramenta didtica
indispensvel para o domnio dessa operao (problema 2). Por fim, enfatiza-se o algoritmo
da multiplicao com nmero de dois ou mais algarismos (problema 3).
Gostaramos de salientar que no somos contrrios a introduo da multiplicao
por meio de adio de parcelas iguais, pois este procedimento aponta a continuidade (filiao)
entre a adio e esta operao. Nossa questo reside em trs aspectos:
(1) do ponto de vista didtico, restringir multiplicao adio de parcelas iguais
repetidas implica considerar que multiplicao sempre aumenta, o que no verdade em outro
domnio numrico como, por exemplo, no campo dos nmeros racionais (0,5 x 0,5 = 0,25);
518
Cinc. Educ., Bauru, v. 20, n. 2, p. 517-533, 2014
(2) do ponto de vista conceitual, existe uma clara descontinuidade (ruptura) entre
essas duas operaes. No raciocnio aditivo as situaes podem ser analisadas a partir de um
nico invariante operatrio4, qual seja, a relao parte e todo as partes so conhecidas e se
procura o todo ou, ainda, o todo e uma das partes so conhecidas e se procura a outra parte.
J nas situaes envolvendo o raciocnio multiplicativo o que est em jogo uma relao fixa
(invariante operatrio) entre duas quantidades, ou seja, toda situao multiplicativa envolve
duas quantidades (de naturezas iguais ou distintas) e uma relao constante entre elas;
(3) do ponto de vista cognitivo, os trs problemas apresentados anteriormente tm
o mesmo grau de complexidade, pois, em todos eles, a relao entre a quantidade de ovos
usados em um bolo conhecida, a nica diferena so as variaes numricas envolvidas em
cada um. Esses problemas, contudo, esto longe de esgotar o campo multiplicativo. Mesmo
pensando apenas no conjunto nmeros naturais, h uma gama considervel de situaes que
precisa ser dominada pelo estudante para que ele possa expandir seus conhecimentos sobre
esse campo conceitual. Essas situaes tm graus diferentes de complexidade, o que exigir
do estudante um maior investimento cognitivo para compreend-las e ter sucesso ao resolvlas. o interagir com esse conjunto de situaes que requerem distintos raciocnios que culminar com a apropriao e expanso do campo conceitual multiplicativo.
Em que pesem essas consideraes iniciais, o objetivo do presente artigo analisar o
desempenho de estudantes dos 3 e 5 anos do Ensino Fundamental frente a duas situaes
do Campo Conceitual Multiplicativo e, a partir dessa anlise, identificar os nveis de raciocnio
empregados por eles.
Invariantes operatrios so componentes cognitivos essenciais dos esquemas. Eles podem ser implcitos ou
explcitos. So implcitos quando esto ligados aos esquemas de ao do estudante, sem que ele tenha
conscincia de tais esquemas. Neste caso, embora o estudante no tenha conscincia dos invariantes que est
utilizando, esses podem ser reconhecidos em termos de objetos e propriedades (do problema) e
relacionamentos e procedimentos feitos por ele. Os invariantes so explcitos quando esto ligados a uma
concepo. Nesse caso, eles so expressos por palavras e/ou outras representaes simblicas (VERGNAUD,
1988 apud MAGINA et al., 2001).
519
Cinc. Educ., Bauru, v. 20, n. 2, p. 517-533, 2014
nos comportamentos dos sujeitos frente a uma determinada situao, e a segunda sustenta um
aprofundamento das relaes existentes entre o significado e o significante.
Assim, a teoria vergnaudiana postula que os conceitos matemticos traam seus sentidos
com base em uma variedade de situaes e, normalmente, cada situao no pode ser analisada
com a ajuda de apenas um conceito. Em outras palavras, uma situao, por mais simples que
seja, traz no seu bojo mais que um conceito e, por outro lado, um conceito, por mais elementar
que seja, no pode ser apropriado a partir da experincia em uma nica situao.
Dessa forma, podemos nos referir a um campo conceitual como sendo um conjunto de problemas ou situaes, cuja anlise e tratamento requerem vrios tipos de conceitos,
procedimentos e representaes simblicas, os quais se encontram em estreita conexo uns
com os outros.
Vergnaud (1990) destaca que, para a Matemtica, dois campos conceituais so especialmente importantes por alicerarem todos os demais conceitos matemticos: o campo conceitual das estruturas aditivas e o campo conceitual das estruturas multiplicativas. O primeiro se
caracteriza como um conjunto de situaes que requer, para a sua resoluo, uma operao de
adio ou subtrao ou as duas combinadas; o segundo se caracteriza como sendo um conjunto de situaes que requer, para a sua resoluo, uma operao de diviso ou multiplicao ou
a combinao de ambas. sobre esse ltimo que passaremos a discorrer a seguir.
Relaes
Eixo
Ternrias
Quaternrias
Proporo
simples
Classe
Um para
muitos
Muitos para
muitos
Tipos
Discreto
Contnuo
Proporo
mltipla
Um para
muitos
Discreto
Muitos para
muitos
Comparao
multiplicativa
Relao
desconhecida
Contnuo
Discreto
520
Cinc. Educ., Bauru, v. 20, n. 2, p. 517-533, 2014
Referido
desconhecido
Contnuo
Produto
de medida
Configurao
retangular
Contnuo
Combinatria
Discreto
Roda
(x4)
(x4)
4
(x3)
Essa uma situao tpica das relaes quaternrias. Nesse caso, tem-se uma dupla
relao entre duas quantidades (carro e roda). O entendimento das relaes quaternrias possibilita aos estudantes compreenderem o porqu dessa situao; ao se multiplicar a quantidade
de carro pela quantidade de rodas, o resultado ser dado em rodas, e no em carros. Alm
disso, amplia os procedimentos de resoluo, podendo pensar no fator escalar multiplicativo
(vezes 3) como estratgia ou, ainda, no fator funcional (vezes 4). Esse ltimo se configura
como conhecimento de base que central para a apropriao do conceito de funo em anos
mais avanados de escolaridade.
Mas qual seria outra vantagem dessa abordagem, alm dos argumentos apresentados
anteriormente? A anlise da situao a seguir ajuda a esclarecer:
Dois carros tm oito rodas. Quantas rodas tm seis carros?
Este tipo de situao pouco trabalhada na escola, especialmente nos anos iniciais do
Ensino Fundamental, e costuma ser chamada de 4 proporcional, muitas vezes trabalhada na
perspectiva da regra de trs. Ela, porm, mantm a mesma estrutura da discutida anteriormente; contudo no faz sentido pensar no produto direto entre as duas quantidades (carro x
roda), mas sim, na relao multiplicativa que existe entre elas, duas a duas, conforme segue:
521
Cinc. Educ., Bauru, v. 20, n. 2, p. 517-533, 2014
Carro
2
(x3)
Roda
(x4)
(x4)
8
(x3)
Essas duas classes de situaes inseridas no eixo proporo simples que abordaremos neste artigo. Porm, para que o leitor possa ter uma compreenso do esquema descrito
na Figura 1, apresentaremos, sucintamente, cada um de seus elementos, estabelecendo, sempre
que possvel, relao entre eles.
Diferentemente das relaes quaternrias, as ternrias so tratadas como uma relao
entre dois elementos, de naturezas iguais ou distintas, que se compem para formar um
terceiro elemento. Por exemplo, multiplicam-se centmetros por centmetros (unidade de medida
linear), resultando centmetros quadrados (unidade de medida de superfcie) ou, ainda, meninos danarinos x meninas danarinas, produzindo pares de danarinos. Em outras palavras,
os dois elementos (quantidade de meninos e meninas) esto ligados por uma relao multiplicativa que resultar o nmero total de pares possveis, isto , o produto entre o conjunto de
meninos (por exemplo: formado por trs meninos) e o conjunto de meninas (por exemplo:
formado por quatro meninas) resulta no conjunto de possveis pares.
Todos esses argumentos justificam a necessidade, do ponto vista didtico, de se fazer
clara distino entre as duas relaes: a quaternria e a ternria. Isso posto, passaremos a
descrever, detalhadamente, o eixo de proporo simples, sobre o qual versa este artigo.
Eixo 1 Proporo simples: trata-se de uma relao quaternria. Como o prprio
nome diz, envolve uma relao entre quatro quantidades, sendo duas de uma natureza e as
outras duas de outra natureza, ou, ento, uma simples proporo direta entre duas quantidades, como por exemplo: pessoas e objetos, bens e custos, tempo e distncia, entre outras.
Esse eixo pode ser subdivido em duas classes de situaes: a correspondncia um para muitos
e a correspondncia muitos para muitos.
- Classe 1: Correspondncia um para muitos acontece quando a relao entre as
quantidades est explcita (um para quatro, como pode ser observado no exemplo a seguir).
Exemplo: Um carro tem quatro rodas. Quantas rodas tm cinco carros?
- Classe 2: Correspondncia muitos para muitos Nesta classe, a relao entre as
quantidades est implcita, sendo que, para essa classe, temos duas situaes a considerar. Na
primeira situao, possvel chegar relao um para muitos (exemplo: Trs carros tm 12
rodas, quantas rodas tm 5 carros?). J a segunda aquela na qual no faz sentido se obter a
relao um para muitos (exemplo: A cada cinco bombons comprados, a loja Boa Compra d trs
caramelos de brinde. Se Ana comprar 15 bombons, quantos caramelos ela ganhar?).
Note que os exemplos oferecidos para as duas classes apresentadas anteriormente
envolveram apenas o tipo de quantidade discreta. Cabe salientar que, conforme explicitado
no esquema da Figura 1, h, ainda, uma diversidade de problemas que poderiam ser formulados envolvendo as quantidades contnuas. Contudo, neste artigo, vamos nos ater a apresentar exemplos contemplando apenas as quantidades discretas.
Aps termos discutido amide o eixo da proporo simples, o qual, como j mencionado anteriormente, o objeto de nosso estudo, sentimo-nos compelidos a oferecer, ao
522
Cinc. Educ., Bauru, v. 20, n. 2, p. 517-533, 2014
leitor, um panorama, mesmo que sucinto, dos demais eixos que compem o esquema apresentado na Figura 1.
Eixo 2 Propores mltiplas: trata-se de uma classe de situaes que envolvem
uma relao quaternria entre mais de duas quantidades relacionadas duas a duas. Por exemplo: pessoas, litros de gua e dias. Como no eixo anterior, esse eixo pode ser subdivido em
duas classes: a correspondncia um para muitos e a correspondncia muitos para muitos.
- Classe 1: Correspondncia um para muitos Uma pessoa deveria beber em mdia
5 litros de gua em dois dias. Qual o consumo mensal (30 dias) de 5 pessoas?
- Classe 2: Correspondncia muitos para muitos Um grupo de 50 pessoas vai passar
28 dias de frias no campo. Eles precisam comprar uma quantidade de acar suficiente. Eles
sabem que a mdia de consumo por semana para 10 pessoas de 4Kg. Quantos quilos de
acar elas precisam comprar?
Eixo 3 Comparao multiplicativa: as situaes que fazem parte desse eixo
envolvem a comparao multiplicativa entre duas quantidades de mesma natureza. J no
incio da escolarizao, situaes envolvendo a relao de dobro e de metade so exploradas
e se configuram como prottipo dessa classe de situao, como por exemplo: Joo tem a metade
da quantia de Maria. Se Joo tem R$ 10,00, qual a quantia de Maria? A seguir destacamos alguns
exemplos:
- Classe 1: Relao desconhecida - Comprei uma boneca por R$21,00 e uma bola por R$
3,00. Quantas vezes a boneca foi mais cara que a bola?
- Classe 2: Referente desconhecido - A idade de Paulo 5 vezes maior que a idade do seu filho.
Paulo tem 30 anos. Qual a idade do seu filho?
- Classe 3: Referido desconhecido - A idade de Paulo 5 vezes maior que a idade do seu filho.
Seu filho tem 6 anos. Qual a idade de Paulo?
Eixo 4 Produto de medidas: esse eixo constitudo por duas classes: (a) situaes
envolvendo a ideia de configurao retangular, (b) situaes envolvendo a ideia de combinatria.
- Classe 1: Configurao retangular so situaes em que as quantidades representam certas medidas dispostas na horizontal e na vertical, dispostas de forma retangular.
Exemplo: Qual a rea de um terreno de formato retangular, sabendo que tem 15
metros de frente e 35 metros de comprimento?
- Classe 2: Combinatria a ideia presente nessa classe remete noo do produto
cartesiano entre dois conjuntos disjuntos ( A I B = ). Exemplo: Numa festa h quatro meninas
e trs meninos. Cada menino quer danar com cada uma das meninas, e cada menina tambm quer danar com
cada um dos meninos. Quantos pares diferentes de menino-menina so possveis de serem formados?
Apresentamos esse breve panorama das classes de situaes que compem o Campo
Conceitual Multiplicativo considerando apenas o conjunto dos nmeros naturais, que aquele
considerado neste artigo. Reafirmamos que o foco de nosso estudo o eixo da proporo simples
analisado a partir de duas situaes envolvendo as classes correspondncia um para muitos e correspondncia muitos para muitos. No temos, portanto, a pretenso de esgotar todas as possibilidades
de situaes que envolvem o campo conceitual multiplicativo, nem tampouco todas as situaes que requerem, para a sua resoluo, a operao de multiplicao e/ou diviso.
523
Cinc. Educ., Bauru, v. 20, n. 2, p. 517-533, 2014
Mtodo
O estudo apoiou-se nos princpios da pesquisa descritiva, j que os pesquisadores
tiveram por objetivo conhecer e interpretar determinados fenmenos ligados realidade sem
nela interferir para modific-la (RUDIO, 2001). Dessa forma, a pesquisa buscou investigar,
no s o desempenho dos estudantes dos anos iniciais do Ensino Fundamental na resoluo
de problemas envolvendo as situaes de multiplicao, como, tambm, procurou descrever
e categorizar as estratgias empregadas por eles.
Para tanto, foi aplicado um teste em 349 estudantes do Ensino Fundamental de uma
mesma Escola Pblica Estadual, localizada em um bairro de classe mdia da cidade de So
Paulo. Para efeito deste artigo, analisaremos o desempenho e as estratgias empregadas por
175 estudantes (86 do 3 e 89 do 5 ano) em duas questes de multiplicao dentro do eixo de
proporo simples. A aplicao, realizada coletivamente e com os estudantes, foi conduzida pela
professora de cada turma com a superviso dos pesquisadores. O teste apoiou-se no instrumento construdo por Gitirana et al. (2013) tendo, inclusive, questes similares.
Uma das situaes foca a ideia da correspondncia de um para muitos e a outra envolve a
ideia de muitos para muitos. Na questo 1 (Q1) est explcita a relao fixa que existe entre as duas
quantidades (uma receita necessita de 4 colheres de chocolate). J na questo 2 (Q2) a relao
fixa entre as duas quantidades est implcita (para fazer trs bolos so necessrios 12 ovos)
(Quadro 2).
Quadro 2. Situaes analisadas do Campo Conceitual Multiplicativo
Questo 1 (Q1)
Situao: Um para muitos
Questo 2 (Q2)
Situao: Muitos para muitos
O nmero 350 significa o total de respostas dadas pelos 175 estudantes s duas situaes propostas, sendo 86
estudantes x 2 questes (para o 3 ano) e 89 estudantes x 2 questes (para o 5 ano).
5
524
Cinc. Educ., Bauru, v. 20, n. 2, p. 517-533, 2014
pelos estudantes na resoluo das duas situaes, apresentadas no quadro 3, em que o interesse o de identificar os nveis de raciocnio empregados por eles.
Anlise quantitativa
Esta anlise enfocar o percentual de acerto dos estudantes dos dois anos nas duas
questes apresentadas anteriormente. Isso o que mostra o grfico da Figura 2.
Figura 2. Grfico comparativo entre os desempenhos dos estudantes de 3
e 5 anos nas duas questes.
%
100
3 ano
80
5 ano
67,4
60
40
20
0
26,7
16,3
Q1
23,6
Q2
Questes
Para rodar os testes estatsticos, utilizamos o Statistical Package for the Social Sciencies (SPSS).
525
Cinc. Educ., Bauru, v. 20, n. 2, p. 517-533, 2014
(uma receita necessita de 4 colheres de chocolate um para muitos), na Q2, a relao fixa
entre as duas quantidades est implcita; o que significa que, para obter o resultado, h necessidade de se coordenarem duas operaes, a primeira de diviso para se encontrar a relao
fixa (um para muitos) e a segunda de multiplicao.
At aqui discutimos o desempenho dos estudantes. Na prxima seo, o foco da
anlise se incidir sobre as estratgias utilizadas por eles na resoluo das duas questes.
Anlise qualitativa
Optamos por analisar todas as estratgias utilizadas pelos estudantes, sejam as que
resultaram em sucesso, sejam as que levaram ao fracasso. Essas estratgias foram agrupadas
de tal forma a permitir que as categorias de anlise fossem relacionadas aos nveis de complexidade dos raciocnios utilizados por eles.
Foram identificados quatro nveis de estratgias, sendo que o 2 nvel contm dois
subnveis. A seguir, apresentamos cada um deles, descrevendo-os e observando seu nmero
de incidncia, segundo os tipos de representao numrica ou pictrica.
importante reafirmar que, enquanto na anlise quantitativa o nmero de respostas
correspondia ao nmero total de estudantes (86 estudantes do 3 ano vezes duas respostas
igual a 172, e 89 estudantes do 5 ano vezes duas respostas igual a 178, o que perfaz um total
de trezentas e cinquenta respostas), aqui, na anlise qualitativa, o nmero de estratgias classificadas foram 379. Isto aconteceu porque alguns estudantes utilizaram mais de uma estratgia
na resoluo da questo.
Salientamos que a anlise qualitativa ser realizada a partir de uma viso holstica dos
dados coletados. A seguir, encontram-se descritas as estratgias identificadas, classificadas e
quantificadas por nveis, levando-se em considerao as variveis: ano escolar (3 e 5), questo (Q1 e Q2) e tipo de representao (pictrica e numrica). Em todos os nveis sero
apresentados protocolos com o objetivo de ilustr-los.
Nvel 1: Incompreensvel classificamos como estratgia desse nvel as respostas
em que o estudante no explicitou, no papel, a operao utilizada para resolver o problema
ou, quando o fez, no conseguimos identificar o raciocnio utilizado. Assim, fizeram parte
desse nvel as estratgias em que o estudante fez um desenho sem significado para a sua
resoluo, ou repetiu um dos dados do problema, ou, ainda, pode ter escolhido outro nmero sem que consegussemos entender a razo para tal. Neste nvel 1, as respostas dos estudantes esto invariavelmente erradas, como ilustram os exemplos da Figura 3.
Na Figura 4, apresenta-se a quantidade de estratgias classificadas como nvel 1.
Nota-se que esta estratgia apareceu dentro de todas as variveis (ano escolar, questo
e tipo de representao), porm, mais recorrente entre os estudantes do 3 ano do que do 5
ano (37,1% contra 10,8%, respectivamente). Se compararmos a questo 1 com a 2, observase que tal estratgia esteve, majoritariamente, presente na Q2, e tal fenmeno constatou-se nos
dois anos escolares. Por fim, com relao ao tipo de representao, notamos que, enquanto no
3 ano a predominncia foi pictrica, no 5 ano foi numrica. J tnhamos a expectativa de que
encontraramos uma configurao prxima desse quadro, pois razovel supor que o 3 ano
lanasse mo de estratgias alternativas prprias e sem sentido, pautadas no desenho, uma vez
que no havia tido contato formal com situaes do campo da estrutura multiplicativa.
526
Cinc. Educ., Bauru, v. 20, n. 2, p. 517-533, 2014
Pictrica
Numrica
3
Q1 Q2
13 26
12 21
5
Q1 Q2
03 03
03 11
527
Cinc. Educ., Bauru, v. 20, n. 2, p. 517-533, 2014
Pictrica
3
Q1 Q2
02 03
5
Q1 Q2
- 01
Pictrica
Numrica
3
Q1 Q2
14 03
23 14
5
Q1 Q2
01
23 16
Estratgia de Nvel 2A
Pensamento Aditivo
Contagem
Estratgia de Nvel 2B
Pensamento Aditivo
Operao de Adio
Fonte: Elaborado pelos autores.
Observe que estratgia do nvel 2A foi pouco utilizada pelos estudantes dos dois
anos (menos de 3% para cada um deles). Por esse motivo, no nos deteremos em sua anlise.
No que tange ao nvel 2B, este foi mais utilizado pelos estudantes do 3 ano (30,4%). Contudo
nos surpreendeu o fato de 22,2% de todas as estratgias utilizadas pelos estudantes do 5 ano
residirem nesse nvel, e mais, que a maioria delas tenha sido utilizada como esquema de ao
para resolver a Q1. No podemos esquecer que Q1 uma situao prototpica das estruturas
multiplicativas e que j deveria ter sido dominada pelos estudantes do 5 ano.
Nvel 3: Transio (do Pensamento Aditivo para o Multiplicativo) a estratgia utilizada pelos estudantes nesse nvel consistiu em formar grupos de uma mesma quantidade. Trata-se de somar vrias vezes uma mesma quantidade, seja ela representada por cones
agrupados (IIII IIII IIII = 12), ou numericamente (4 + 4 + 4 = 12). Tal estratgia aproximase do pensamento multiplicativo, mas est ancorada no raciocnio aditivo, isto , formar grupos de mesma quantidade para ento efetuar a operao de adio. Quando a representao
pictrica fica bem demarcada pelos grupos desenhados; quando a representao numrica, a estratgia explicitamente a soma de parcelas iguais. Nomeamos tal fenmeno como
estratgia de transio.
Os exemplos da Figura 7 ilustram respostas, corretas e incorretas, desse nvel, considerando o tipo de representao (pictrica ou numrica)
Aps a apresentao de exemplos da estratgia classificada como nvel 3, a Figura 8
mostra a quantidade de vezes em que os estudantes utilizaram tal estratgia e quantas delas
levaram ao acerto e ao erro.
Notamos que essa estratgia foi predominantemente mais utilizada pelos estudantes
do 3 do que do 5 ano (27,8% e 13%, respectivamente). Alis, surpreendeu-nos positivamente o fato de que 75,9% das estratgias do 3 ano levaram ao acerto. Isso significa que, ao
528
Cinc. Educ., Bauru, v. 20, n. 2, p. 517-533, 2014
Correto
Pictrica
Numrica
3
Q1 Q2
18 08
14 01
Incorreto
Pictrica
Numrica
03
02
Transio
Formao de grupo
ou
parcelas repetidas
07
01
5
Q1 Q2
07 03
03 -
03
03
contrrio do que costuma pensar a cultura escolar, estudantes desse ano j se mostram cognitivamente prontos para resolver com sucesso problemas multiplicativos, sobretudo aqueles
cuja relao estabelecida for de um para muitos (o caso de Q1). Em contrapartida, numa
anlise mais acurada dos resultados dos estudantes do 5 ano, surpreendeu-nos, negativamente, constatar que essa estratgia foi bem menos usada do que a 2B (a estratgia do nvel 2B foi
usada quarenta vezes enquanto, no nvel 3, apenas 19 vezes). Tal resultado denota que os
estudantes do 5 ano lanaram mo muito mais de estratgias relacionadas ao pensamento
529
Cinc. Educ., Bauru, v. 20, n. 2, p. 517-533, 2014
aditivo (nvel 2B) do que a transio multiplicativa (nvel 3). Considerando que essas crianas
vm estudando a estrutura multiplicativa pelo segundo ano consecutivo, ponderamos quanto
tal ensino tem se limitado a relacionar essa estrutura como continuao da aditiva, sem que as
rupturas entre uma e outra estrutura tenham sido trabalhadas. Tal ao da escola pode ter
causado uma estagnao no raciocnio desses estudantes, no sentido de lev-los a raciocinar
apenas aditivamente.
Nvel 4: Pensamento Multiplicativo neste nvel a estratgia que o estudante
utiliza passa, necessariamente, pela estrutura multiplicativa.
No que se refere a Q2, julgamos ser importante ressaltar que, aps a aplicao do
instrumento, percebemos que se somssemos os dados do problema sem nos importamos
com a natureza das quantidades (3 ovos + 12 bolos + 5 bolos), teramos como resposta 20,
coincidindo com a resposta correta vinda da operao de multiplicao, pois, para 5 bolos,
sero necessrios 20 ovos. Alguns estudantes colocaram apenas a resposta numrica 20,
sem mencionar qual foi a estratgia de ao utilizada para chegar a esse resultado.
Dessa forma, para tentar contornar tal situao, decidimos que: se a Q2 apresentava
apenas a resposta 20 seria considerada certa caso a resposta da Q1 tambm tivesse sido
resolvida corretamente. Nossa posio se deve ao fato de que, em algumas das dessas respostas corretas da Q2, o mesmo estudante resolveu a Q1 fazendo a adio de 3 receitas com 4
colheres, sem se preocupar com a natureza das quantidades envolvidas. Sendo assim, razovel supor que, se ele pensou dessa maneira na Q1, possvel que tenha pensado de modo
semelhante ao resolver a Q2, ento estamos considerando errada a Q2.
Ainda levando em conta a Q2, destacamos algumas das estratgias mais utilizadas
pelos estudantes que conduziram tanto ao erro quanto ao acerto. Ressaltando, primeiramente,
aquelas que levaram ao acerto, tivemos estudantes que coordenaram as duas estruturas, a
multiplicativa e a aditiva para a resoluo. Descobriram a relao um para muitos, dividindo
12 ovos por trs bolos, encontrando a quantidade de ovos para cada bolo. Em seguida,
fizeram a adio dos ovos utilizados para os trs (3) bolos com os ovos necessrios para os
dois (2) bolos que faltam para completar os cinco (5) solicitados.
Com relao s estratgias que levaram ao erro na questo 2, destacamos uma frequentemente utilizada, que foi a multiplicao dos 12 ovos, ora pelos trs (3) bolos, ora pelos
cinco (5) bolos. Nessa estratgia, inferimos que o estudante no conseguiu encontrar a relao
implcita de um para muitos e considerou, ento, a relao um (1) bolo para 12 ovos. Outra
estratgia comum nessa questo foi a multiplicao entre as quantidades de bolo (3 bolos
vezes 5 bolos).
Para ilustrar o que descrevemos acima, destacamos alguns protocolos que mostram
as estratgias do Nvel 4 (Figura 9).
Na Figura 10 consta a quantidade de respostas apresentadas classificadas no nvel 4,
considerando se tal resposta foi dada na representao numrica ou pictrica.
Notamos que, de modo geral, a representao pictrica foi mais utilizada pelos estudantes do 3 ano em detrimento dos estudantes do 5 ano, o que nos leva a afirmar que, ao
longo da escolarizao, os estudantes vo se apropriando da formalizao do conceito e,
portanto, fazendo o uso do algoritmo com uma maior frequncia.
O Nvel 3, que foi denominado como de Transio, tem razo desse ttulo pelo fato
de que a maioria dos estudantes do 3 ano, alm de alguns do 5 ano, que atingiram o sucesso
530
Cinc. Educ., Bauru, v. 20, n. 2, p. 517-533, 2014
Correto
Numrica
Incorreto
Numrica
3
Q1 Q2
6
2
1
5
Q1 Q2
52 16
1
31
Consideraes finais
O objetivo deste artigo foi o de analisar o desempenho e as estratgias de estudantes
dos 3 e 5 anos do Ensino Fundamental na resoluo de duas situaes do Campo Conceitual Multiplicativo e, ainda, discutir e classificar os nveis de raciocnio empregados por eles. A
anlise dos resultados nos permite fazer duas consideraes: uma do ponto de vista quantitativo e outra do ponto de vista qualitativo.
531
Cinc. Educ., Bauru, v. 20, n. 2, p. 517-533, 2014
Referncias
GITIRANA, V. et al. Repensando multiplicao e diviso: contribuies da teoria dos campos
conceituais. So Paulo: PROEM, 2013.
MAGINA, S. et al. Similaridades no pensamento multiplicativo: professores e alunos. In:
CONGRESO IBEROAMERICANO DE EDUCACIN MATEMTICA, 4., 2001, Cochabamba.
Actas... Cochabamba, 2001. p. 1-8.
MAGINA, S.; SANTOS, A.; MERLINI, V. Quando e como devemos introduzir a diviso nas sries
iniciais do ensino fundamental?: contribuio para o debate. Em Teia: revista de educao matemtica e
tecnolgica iberoamericana, Recife, v. 1, n. 1, p. 1-23, 2010.
MAGINA, S.; MERLINI, V.; SANTOS, A. A estrutura multiplicativa sob a tica da teoria dos campos
conceituais: uma viso do ponto de vista da aprendizagem. In: SIMPSIO INTERNACIONAL DE
PESQUISA EM EDUCAO MATEMTICA, 3., 2012, Fortaleza. Anais... Fortaleza, 2012. p. 1-12.
532
Cinc. Educ., Bauru, v. 20, n. 2, p. 517-533, 2014
NUNES, T.; BRYANT, P. Crianas fazendo matemtica. Porto Alegre: Artes Mdicas, 1997.
NUNES, T. et al. Educao matemtica: nmeros e operaes numricas. So Paulo: Cortez, 2005.
PIAGET, J.; SZEMINSKA, A. A gnese do nmero na criana. Rio de Janeiro: Zahar, 1975.
PIAGET, J. Biologia e conhecimento. Petrpolis: Vozes, 1996.
RUDIO, F. V. Introduo ao projeto de pesquisa cientfica. 32. ed. Petrpolis: Vozes, 2001.
VERGNAUD, G. Multiplicative structures. In: LESH, R.; LANDAU, M. (Ed.). Acquisitions of
mathematics concepts and procedures. New York: Academic Press, 1983. p. 127-174.
______. Multiplicative structures. In: HIEBERT, H.; BEHR, M. (Ed.). Research agenda in
mathematics education: number concepts and operations in the middle grades. Hillsdale: Lawrence
Erlbaum, 1988. p. 141-161.
______. La thorie des champs conceptuels. Recherches en Didactique des Mathmatiques,
Grenoble, v. 10, n. 23, p. 133-170, 1990.
______. Multiplicative conceptual field: what and why? In: GUERSHON, H.; CONFREY, J. (Ed.).
The development of multiplicative reasoning in the learning of mathematics. Albany: State
University of New York Press, 1994. p. 41-59.
______. A criana, a matemtica e a realidade: problemas do ensino da matemtica na escolar
elementar. Curitiba: Ed. da UFPR, 2009.
533
Cinc. Educ., Bauru, v. 20, n. 2, p. 517-533, 2014