01 Caballo Et Al. Evaluando Ansiedad Social (Spai) 2013

Behavioral Psychology / Psicologa Conductual, Vol. 21, N 3, 2013, pp.
423-450
EVALUANDO LA ANSIEDAD SOCIAL POR MEDIO DE CINCO

MEDIDAS DE AUTOINFORME, SPAI, LSAS-SR, SPIN, SPS Y SIAS:
UN ANLISIS CRTICO DE SU ESTRUCTURA FACTORIAL
Vicente E. Caballo1, Isabel C. Salazar1, Mara Jess Irurtia2,
Benito Arias2 y Larissa Nobre3
1
Universidad de Granada; 2Universidad de Valladolid (Espaa); 3Prctica privada

(Brasil)
Resumen
La evaluacin de la ansiedad social por medio de medidas de autoinforme
suele emplear alguno de los cuestionarios ms conocidos a nivel internacional: el
SPAI, la LSAS-SR, el SPIN, la SPS y/o la SIAS. En este estudio se han aplicado estos
cuestionarios a estudiantes universitarios y se ha examinado su estructura
factorial, su fiabilidad y su consistencia interna. La mejor solucin factorial de
dichas medidas de autoinforme ha sido: SPAI, 6 factores; LSAS-SR, subescala de
Ansiedad, 5 factores; SPIN, 3 factores; SPS, 3 factores y SIAS, 3 factores. La
consistencia interna y la fiabilidad de los cuestionarios fueron adecuadas. Se
comparan las distintas soluciones obtenidas por los diferentes cuestionarios y se
presenta un anlisis crtico de los resultados factoriales obtenidos a la luz de la
estructura dimensional de la ansiedad social establecida por una nueva medida de
autoinforme, el Cuestionario de ansiedad social para adultos (CASO-A30).
Finalmente, se plantea la relevancia de dichos anlisis para una evaluacin ms
eficiente de la ansiedad social tanto a nivel de la poblacin general como a nivel
clnico.
PALABRAS CLAVE: ansiedad social, fobia social, CASO-A30, autoinformes,
evaluacin, estructura factorial, fiabilidad, consistencia interna.
Abstract
The assessment of social anxiety through self-report measures often involves
questionnaires that are widely used at the international level: SPAI, LSAS-SR, SPIN,
SPS, and/or SIAS. In this study, these questionnaires were administered to
university students, and their factor structure, reliability and internal consistency
were obtained. The best factor solutions for these self-report measures were as
follows: SPAI, six factors; LSAS-SR Anxiety subscale, five factors; SPIN, three
factors; SPS, three factors, and SIAS, three factors. The reliability and internal
consistency of these questionnaires was adequate. A critical analysis was made of
the different solutions obtained for the various questionnaires in light of the
dimensional structure of social anxiety established for a new self-report measure,
the Social Anxiety Questionnaire for Adults (SAQ-A30). Finally, these findings
Correspondencia: Vicente E. Caballo, Facultad de Psicologa, Universidad de Granada, 18071 Granada

(Espaa). E-mail: vcaballo@ugr.es
424
CABALLO, SALAZAR, IRURTIA, ARIAS, AND NOBRE
were discussed in terms of their relevance for a more efficient assessment of

social anxiety both in terms of the general population and at the clinical level.
KEY WORDS: social anxiety, social phobia, SAQ-A30, self-report, assessment, factor
structure, reliability, internal consistency.
Introduccin
El trastorno de ansiedad social (TAS) (o fobia social, FS) es uno de los
trastornos de ansiedad ms comunes, se caracteriza por un temor o ansiedad
intensos a una o ms situaciones sociales en las que el individuo se ve expuesto a
la posible observacin/evaluacin por parte de los dems (American Psychiatric
Association [APA], 2013). Uno de los mtodos de evaluacin que se utiliza con
ms frecuencia y de manera amplia a nivel internacional para evaluar el TAS se
centra en las medidas de autoinforme, entre las que se encuentran: el Inventario
de ansiedad y fobia social (Social Phobia and Anxiety Inventory, SPAI; Turner,
Beidel, Dancu y Stanley, 1989), la Escala de ansiedad social de Liebowitz, versin
de autoinforme (Liebowitz Social Anxiety Scale Self-Report; LSAS-SR; Liebowitz,
1987), el Inventario de fobia social (Social Phobia Inventory, SPIN; Connor et al.,
2000), la Escala de fobia social (Social Phobia Scale, SPS; Mattick y Clarke, 1988,
1998) y la Escala de ansiedad en la interaccin social (Social Interaction Anxiety
Scale, SIAS; Mattick y Clarke, 1988, 1998).
El SPAI fue construido a partir de otros cuestionarios, de la revisin de los
criterios diagnsticos especificados en el DSM-III y de un listado de quejas de
algunos pacientes. Turner, Beidel et al. (1989) consideraron la importancia de
tener un instrumento que evaluara distintos aspectos de la fobia social, incluyendo
las manifestaciones a nivel cognitivo, somtico y conductual que podran presentar
los sujetos con fobia social en un rango de posibles situaciones a las cuales
temieran y que con ello se pudiera determinar la gravedad del trastorno. El SPAI
est formado por 45 tems distribuidos en dos subescalas, una de Fobia social (32
tems) y otra de Agorafobia (13 tems). Del total de tems que forman la primera
subescala, 21 tienen un formato de respuesta mltiple para evaluar el grado de
malestar frente a distintos pblicos (desconocidos, figuras de autoridad, personas
del sexo opuesto, gente en general), dos se refieren a respuestas fisiolgicas, otros
dos a respuestas cognitivas y 7 ms con un formato simple de respuesta, dando
como resultado un total de 96 tems. Estos tems se contestan en una escala Likert
de 7 puntos (de 1= nunca a 7= siempre). Para obtener la puntuacin
individual en los tems compuestos, se calcula el promedio de los 4 subtems con
base en las respuestas dadas a cada uno de ellos. La puntuacin de la subescala de
Agorafobia se obtiene sumando directamente la puntuacin de los tems que la
forman, ya que no hay tems compuestos. Para obtener la puntuacin total del
SPAI se resta la subescala de Agorafobia a la de Fobia social. Este instrumento es,
al parecer, sensible a un continuo de preocupaciones de las personas socialmente
ansiosas y, adicionalmente, permite diferenciar a este grupo de personas de otras
que padecen otros trastornos de ansiedad. En cuanto a sus propiedades
psicomtricas, se ha informado de adecuados niveles de fiabilidad test-retest y
Evaluando la ansiedad social por medio de cinco medidas de autoinforme
425
consistencia interna (p. ej., Osman, Barrios, Aukes y Osman, 1995; Turner, Beidel
et al., 1989). Inicialmente se consider que 60 sera el punto de corte ms
adecuado para identificar a aquellos sujetos con fobia social, pero un punto de
corte distinto (88) fue propuesto posteriormente por Peters (2000). En cuanto a su
estructura factorial, inicialmente se inform de una solucin de dos factores
correspondientes a las dos subescalas del inventario (Turner, Standley, Beidel y
Bond, 1989), estructura que luego fue apoyada por Osman et al. (1996). No
obstante, Turner, Standley et al. (1989) analizaron las posibles dimensiones de la
fobia social utilizando nicamente la subescala de Fobia social y encontraron dos
soluciones factoriales distintas usando dos muestras diferentes. Una solucin (con
muestra general) fue de cinco factores (explicando el 64% de la varianza
acumulada): 1) Interaccin social individual (11 tems), 2) Aspectos somticos y
cognitivos (ocho tems), 3) Interaccin en grupo (siete tems), 4) Evitacin (cinco
tems) y 5) Ser el centro de atencin (cinco tems), mientras que la otra solucin
(con muestra clnica) fue de tres factores (explicando el 66,4% de la varianza
acumulada): 1) Fobia social (31 tems), 2) Aspectos somticos (tres tems) y 3)
Evitacin (dos tems). Cuatro de los cinco tems que forman los factores 2 y 3
tambin tuvieron saturaciones altas en el factor 1. La estructura pentafactorial de
la subescala de Fobia social del SPAI fue apoyada posteriormente por Osman et al.
(1995). En Espaa, Baos, Botella, Quero y Medina (2007) informaron de una
estructura bifactorial del SPAI, correspondiente a las dos subescalas que
tericamente forman el inventario, explicando el 58,1% de la varianza acumulada.
El SPAI ha demostrado su sensibilidad para evaluar los resultados de tratamientos
cognitivo conductuales para la fobia social (p. ej., Cox, Ross, Swinson y Direnfeld,
1998; Ries et al., 1998; Taylor, Woody, McLean y Koch, 1997).
La LSAS fue la primera escala creada para que el clnico calificara, a travs de
la entrevista, el nivel de temor y evitacin de las situaciones sociales temidas por el
paciente (Clinician-Administered Version, LSAS-CA), pero posteriormente se
adapt y empez a utilizarse como un instrumento de autoinforme (Self-Report
Version, LSAS-SR) (p. ej., Baker, Heinrichs, Kim y Hofmann, 2002; Cox et al.,
1998), dado que las propiedades psicomtricas de ambas versiones son similares
(Fresco et al., 2001; Oakman, van Ameringen, Mancini y Farvolden, 2003). Esta
escala est formada por 24 tems que evalan el grado de temor, por una parte, y
la frecuencia de la evitacin, por otra, de situaciones de interaccin social (13
tems) y de actuacin (11 tems). Su formato de respuesta es una escala tipo Likert
de 4 puntos, obtenindose tanto una puntuacin total de la escala como de
ambas subescalas a partir de las puntuaciones directas. Algunos estudios utilizan
las subescalas que se derivan tericamente de esta medida: total de la escala, total
de temor, total de evitacin, temor en la interaccin social, evitacin de la
interaccin social, temor en la actuacin, evitacin de la actuacin, total de
interaccin social y total de actuacin. La LSAS-SR tambin ha sido empleada
frecuentemente para la evaluacin de los cambios de los pacientes cuando han
recibido tanto tratamiento farmacolgico (p. ej., Liebowitz, 1987; Bhgal y
Baldwin, 2007; Guastella et al., 2008) como cognitivo conductual para la ansiedad
social (p. ej., Cox et al., 1998; Hayes, Miller, Hope, Heimberg y Juster, 2008;
Heimberg et al., 1999; Hofmann, Schulz, Meuret, Moscovitch y Suvak, 2006;
426
Klinger et al., 2005; Smits, Powers, Buxkamper y Telch, 2006). En la ltima dcada
se han aportado pruebas sobre la utilidad de la LSAS-SR para el cribado de sujetos
con fobia social utilizando los puntos de corte de 30 y 60 con el fin de establecer si
el individuo tiene un trastorno de ansiedad social circunscrito o bien cumple con la
especificacin del subtipo generalizado, respectivamente (Mennin et al., 2002;
Rytwinski et al., 2009). No obstante, en Brasil se han presentado propuestas
diferentes sobre los puntos de corte. Kummer, Cardoso y Teixeira (2008) sealaron
que 42 sera el punto de corte ptimo, con un mejor balance entre sensibilidad y
especificidad, mientras que Terra et al. (2006) utilizaron otros puntos de corte para
evaluar la gravedad de la fobia social con pacientes alcohlicos hospitalizados; as,
puntuaciones inferiores a 52 sugeran un nivel leve, entre 52 y 81 un nivel
moderado y puntuaciones superiores a 82 indicaban un nivel grave de fobia social.
De sus propiedades psicomtricas se ha informado sobre buenos ndices de
fiabilidad test-retest y adecuadas consistencia interna y validez convergente y
discriminante (p. ej., Baker et al., 2002; Fresco et al., 2001; Heimberg et al., 1999),
incluso con versiones traducidas a otros idiomas (p. ej., Heeren et al., 2012; Levin,
Marom, Gur, Wechter y Hermesh, 2002; Sugawara et al., 2012; Terra et al., 2006).
Para esta escala, se han propuesto soluciones estructurales muy variadas. Una
solucin de tres factores, que explica el 56% de la varianza total, incluye los
siguientes: 1) Actuacin en pblico, 2) Interaccin social y 3) Observacin (Romm
et al., 2011). Otra solucin es la de cuatro factores, propuesta por Safren et al.
(1999), que explica el 53,6% de la varianza acumulada y que, posteriormente, fue
replicada por Oakman et al. (2003) y Beard et al. (2011) incluyendo: 1) Interaccin
social, 2) Hablar en pblico, 3) Ser observado por otros y 4) Comer y beber en
pblico. Sugawara et al. (2012), a pesar de hallar cuatro factores, encontraron que
el modelo de Safren et al. (1999) no explicaba mejor sus datos, pero s lo haca el
modelo original formado por los factores: 1) Temor a la actuacin, 2) Temor a la
interaccin, 3) Evitacin de la actuacin y 4) Evitacin de la interaccin. Las
soluciones estructurales de cinco factores son an ms distintas entre ellas. Por
ejemplo, Baker et al. (2002) encontraron que los cinco factores explicaban el
60,3% de la varianza total: 1) Interaccin social, 2) Actuacin no verbal, 3) Ingesta,
4) Actuar en pblico y 5) Asertividad. Perugi et al. (2001) informaron que sus
factores explicaban el 64,7% de la varianza total: 1) Interpersonal, 2) Hablar en
contextos formales, 3) Desconocidos y personas con autoridad, 4) Comer y beber
mientras le observan y 5) Hacer algo mientras le observan; y Terra et al. (2006), al
realizar un anlisis distinto (incluyendo todos los tems de las dos subescalas),
encontraron que los cinco factores explicaban el 52,9% de la varianza total: 1)
Hablar en un grupo, 2) Actividad en pblico, 3) Interaccin social con personas
desconocidas, 4) Actitud de desacuerdo o desaprobacin y 5) Actividades de ocio.
Otra solucin factorial fue la hallada por Heeren et al. (2012) y que se corresponde
con ocho factores de primer orden (los 4 de la subescala de Ansiedad y los 4 de la
subescala de Evitacin propuestos por Safren et al.) y dos factores latentes (Temor
y Evitacin) de segundo orden. La versin espaola de la LSAS-SR, segn Bobes et
al. (1999) y Gonzlez et al. (1998), estaba formada por cuatro factores que
explicaban el 48,9% de la varianza y presentaba altos niveles de consistencia
interna ( 0,86).
427
El SPIN fue creado con base en la Escala breve de fobia social (Brief Social
Phobia Scale, BSPS; Davidson et al., 1991; Davidson, Miner, De Veaugh-Geiss y
Tupler, 1997), un instrumento que tambin calificaba el clnico. El SPIN est
formado por 17 tems que evalan la presencia y la gravedad de distintos aspectos
de la ansiedad social durante la ltima semana: 1) el miedo a, por ejemplo,
personas con autoridad, a las fiestas y acontecimientos/reuniones sociales, a ser
criticado, a hablar con extraos, de hacer cosas cuando hay personas mirando y de
hacer el ridculo; 2) la evitacin de, por ejemplo, hablar con extraos, hablar con
personas por temor de quedar en evidencia, ir a fiestas, ser el centro de atencin,
dar un discurso, ser criticado, hablar con personas con autoridad y 3) los sntomas
fisiolgicos, como sonrojarse, sudar, palpitaciones o agitarse y temblar en frente
de otras personas. Los tems se responden en una escala tipo Likert de 5 puntos
(de 0= nada a 4= muchsimo), la puntuacin total se encuentra entre 0 y 68 y
el punto de corte para identificar a sujetos con fobia social es de 19 (Connor et al.,
2000). Se ha informado de una buena fiabilidad test-retest (r 0,86; p< 0,001) y
adecuados niveles de consistencia interna para el total de la escala ( 0,87)
(Antony, Coons, McCabe, Ashbaugh y Swinson, 2006; Connor et al., 2000). Para
el SPIN se han identificado soluciones de tres (p. ej., Osrio, Crippa y Loureiro,
2010; Radomsky et al., 2006) y cinco (p. ej., Connor et al., 2000; Osrio et al.,
2010) factores en las que no existe coincidencia en cuanto a los tems que los
componen o el aspecto/dimensin de la ansiedad social que evalan. As, en la
solucin de tres factores, Osrio et al. (2010) encontraron: 1) Temor y evitacin de
situaciones de evaluacin social y de figuras con autoridad y sntomas fisiolgicos
(11 tems), 2) Temor y evitacin de interaccin con desconocidos, de hablar en
pblico y de ser el centro de atencin (4 tems) y 3) Temor y evitacin de
acontecimientos sociales (3 tems) mientras que Radomsky et al. (2006)
encontraron los factores de: 1) Temor a situaciones sociales, 2) Evitacin de
situaciones sociales y 3) Sntomas fisiolgicos de ansiedad. Por su parte, en las
soluciones de cinco factores, Connor et al. (2000) hallaron tres que evaluaban el
temor y la evitacin de: 1) Hablar con desconocidos y en reuniones sociales, 2) La
crtica y el ridculo y 3) Personas con autoridad, adems de: 4) Cambios fisiolgicos
y 5) Evitar ser el centro de atencin y hablar en pblico, mientras que Osrio et al.
(2010) describieron los cinco factores as: 1) Temor y evitacin de situaciones de
evaluacin social y sntomas fisiolgicos (9 tems), 2) Temor y evitacin de figuras
con autoridad (2 tems), 3) Temor y evitacin de acontecimientos sociales (2 tems),
4) Temor y evitacin de la interaccin con desconocidos (2 tems) y 5) Evitacin de
hablar en pblico y de ser el centro de atencin (2 tems). Sobre el SPIN, se ha
informado tambin de su sensibilidad a los cambios tras el tratamiento
farmacolgico (Connor et al., 2000) y cognitivo conductual en grupo (Antony et
al., 2006). Las versiones francesa (p. ej., Radomsky et al., 2006), alemana (p. ej.,
Sosic, Gieler y Stangier, 2008) y brasilea (p. ej., Osrio, Crippa y Loureiro, 2009;
Osrio et al., 2010) del SPIN poseen altos niveles de consistencia interna ( 0,90).
En Espaa no se ha informado de sus propiedades psicomtricas con poblacin
adulta, pero Garca-Lpez, Bermejo e Hidalgo (2010) encontraron que con los
adolescentes la solucin ms apropiada era la de un factor y que el inventario tena
un alto nivel de consistencia interna (= 0,92).
428
La SPS y la SIAS se emplean, generalmente, de manera complementaria para

evaluar la ansiedad social. La primera mide el nivel de ansiedad asociado con el
escrutinio o la observacin por parte de otras personas mientras se lleva a cabo
una tarea o actuacin (p. ej., trabajando, comiendo, bebiendo, escribiendo,
usando baos pblicos) y la segunda mide el nivel de ansiedad relacionado con el
inicio y mantenimiento de las interacciones sociales (p. ej., encontrarse y hablar
con extraos, amigos o personas del sexo opuesto). Segn Mattick y Clarke
(1998), estas escalas corresponden a las descripciones del DSM-III-R de la fobia
social circunscrita y generalizada, respectivamente, y parecen ser tiles en la
identificacin de sujetos con fobia social (Mattick y Clarke, 1998; Peters,
Sunderland, Andrews, Rapee y Mattick, 2012). Los tems de estas escalas se
derivan, por una parte, de tems modificados de otros cuestionarios, inventarios o
escalas relacionados con la ansiedad social, como el Cuestionario de miedos
(Fear Survey Schedule, FSS; Wolpe y Lang, 1964), la escala de Temor a la
evaluacin negativa (Fear of Negative Evaluation, FNE; Watson y Friend, 1969) o
el Inventario de ansiedad social (Social Anxiety Inventory, SAI; Richardson y
Tasto, 1976) y, por otra, de nuevos tems creados a partir de entrevistas clnicas
realizadas con pacientes con ansiedad y fobia social. Inicialmente, la SIAS tena 19
tems y la SPS 20 (Mattick y Clarke, 1988), pero, posteriormente, se aadi un
tem a la SIAS, quedando tambin con 20 tems (Mattick y Clarke, 1998). Las
opciones de respuesta son de tipo Likert en una escala que va de 0 (nada
caracterstico de m) a 4 (muy caracterstico de m). Diversos estudios han
mostrado que las propiedades psicomtricas de la SPS y la SIAS son adecuadas. Los
niveles de consistencia interna estn entre 0,88 y 0,94 y la fiabilidad test-retest se
encuentra entre 0,90 y 0,92 (Erwin, Heimberg, Marx y Franklin, 2006; Harb,
Heimberg, Fresco, Schneier y Liebowitz, 2002; Mattick y Clarke, 1998; Osman,
Gutierrez, Barrios, Kopper y Chiros, 1998; Tanner, Stopa y De Houwer, 2006). En
cuanto a la validez factorial, Mattick y Clarke (1998) informaron que la SPS estaba
formada por tres factores que explicaban el 47,7% de la varianza: un primer factor
que representa una preocupacin general por el escrutinio, por ser observado o
atraer la atencin en una variedad de lugares pblicos; un segundo factor
compuesto por tems relacionados con temores especficos, como escribir en
pblico, beber en pblico o temblar y un tercer factor tiene que ver con el temor a
parecer enfermo, extrao o perder el control frente a los dems. Estos datos son
consistentes con la observacin clnica (p. ej., Asociacin Psiquitrica Americana,
1980, 1987) y la investigacin emprica (p. ej., Turner et al., 1986), sugiriendo que
hay una heterogeneidad en los miedos al escrutinio de la fobia social especfica. En
lo que respecta a la SIAS, Mattick y Clarke (1998) encontraron un solo factor que
explicaba el 43,4% de la varianza. No obstante, en otros estudios en los que se
han analizado de forma conjunta los 40 tems de las dos escalas, se ha propuesto
un modelo de tres factores. Habke, Hewitt, Norton y Asmundson (1997) sealaron
que el primer factor corresponda a los tems de la SPS y los otros dos a los tems
de la SIAS y explicaban el 52,5% de la varianza acumulada, mientras que Safren,
Turk y Heimberg (1998) encontraron que un factor contena los tems de la SIAS
(nombrado Ansiedad ante la interaccin) y los otros dos factores contenan
tems de la SPS (Ansiedad acerca de ser observado por otros y Temor de que
429
otros noten los sntomas de ansiedad). Posteriormente, los resultados de Habke

et al. (1997) fueron replicados por Osman et al. (1998), quienes propusieron, a su
vez, una solucin unidimensional para cada escala. Una dcada despus, Carleton
et al. (2009) volvieron a informar de tres factores (que explicaban el 59% de la
varianza acumulada), pero en esta ocasin con un nmero mucho ms reducido
de tems (14 en total) y una distribucin contraria a la de Habke et al. (1997) y
similar a la de Safren et al. (1998), pues los tems de la SIAS formaban un solo
factor (nombrado como Ansiedad ante la interaccin social) y los de la SPS
formaban dos factores (Miedo a la evaluacin manifiesta y Miedo a llamar la
atencin). Las elevadas y significativas correlaciones entre los tems del nuevo
factor de la SIAS y la SIAS original, as como de los nuevos factores de la SPS y la
SPS original indican que dichos factores son representativos de las escalas
originales. Aadiendo ms dificultad a este tema, Rodebaugh y su equipo de
colaboradores han puesto en duda la unidimensionalidad de la SIAS y han
cuestionado la utilidad de incluir tems que se puntan de forma contraria al
constructo evaluado por el cuestionario (Rodebaugh, Woods y Heimberg, 2007;
Rodebaugh, Woods, Heimberg, Liebowitz y Schneier, 2006). Esta escala se
muestra sensible a los cambios producidos por el tratamiento cognitivo conductual
en grupo (Antony, Coons, McCabe, Ashbaugh y Swinson, 2006). La SPS y la SIAS,
al igual que las otras medidas de autoinforme, han sido traducidas a otros idiomas
y dos estudios, uno en Espaa (Olivares, Garca-Lpez e Hidalgo, 2001) y otro en
Alemania (Heidenreich, Schermelleh-Engel, Schramm, Hofmann y Stangier, 2011),
apoyan la solucin de dos factores (uno para cada escala) y sealan que la SPS y la
SIAS miden aspectos que forman parte de un mismo constructo pero que son
aspectos distintos de la ansiedad social. La diferencia de estos trabajos est en que
Olivares et al. (2001) analizaron los tems de cada escala por separado mientras
que Heidenreich et al. (2011) lo hicieron de forma conjunta. No obstante, no todos
coinciden en estos resultados. Eidecker, Glckner-Rist y Gerlacha (2010), tras
analizar la versin alemana de la SIAS, sugirieron la eliminacin de los tres tems
que puntan de forma opuesta al constructo evaluado, quedando la escala con 17
tems y cuatro factores. Kupper y Denollet (2012) exploraron la estructura factorial
de la versin holandesa de la SPS y la SIAS (por separado) y propusieron versiones
abreviadas de 11 y 10 tems, respectivamente, con sus correspondientes soluciones
factoriales de tres y dos factores y con altos niveles de consistencia interna. En
cuanto a la validez predictiva de la SPS y la SIAS, se han aportado pruebas de que
estas escalas combinadas tienen capacidad para predecir la respuesta de ansiedad
ante retos sociales (Gore, Carter y Parker, 2002). Recientemente se ha desarrollado
una versin breve de ambas escalas, la SPS-6 y la SIAS-6, cada una con seis tems
(Peters et al., 2012). Segn los autores, estas escalas correlacionan muy bien con
las escalas originales (rSIAS-SIAS-6= 0,88; rSPS-SPS-6= 0,92) y son tiles para el diagnstico
de la fobia social utilizando como puntos de corte 7 o ms en la SIAS-6 y 2 o ms
en la SPS-6. Peters et al. (2012) informaron tambin que las nuevas medidas son
sensibles a los cambios ocurridos por efecto del tratamiento para este trastorno, lo
cual se aprecia en las elevadas y significativas correlaciones (pre-postratamiento y
pretratamiento-seguimiento) entre las puntuaciones estandarizadas del cambio
medido con los cuatro autoinformes.
430
Una medida de autoinforme recientemente creada para evaluar la ansiedad

social, a nivel transcultural, en pases de habla hispana es el Cuestionario de
ansiedad social para adultos (CASO-A30; Caballo, Salazar, Arias et al., 2010;
Caballo, Salazar et al., 2012; Caballo, Arias et al., 2013). Este cuestionario est
formado por 30 tems que se responden utilizando una escala tipo Likert de 5
puntos (desde 1= nada/muy poco hasta 5= mucho/muchsimo) para indicar el
nivel de malestar, tensin o nerviosismo en cada situacin social. Las cinco
dimensiones (subescalas) de la ansiedad social que evala este cuestionario son: 1)
Hablar en pblico/Interaccin con personas de autoridad, 2) Interaccin con el sexo
opuesto, 3) Expresin asertiva de molestia, desagrado o enfado, 4) Quedar en
evidencia o en ridculo y 5) Interaccin con desconocidos. Cada subescala est
formada por seis tems distribuidos aleatoriamente en el cuestionario y se obtiene
una puntuacin para cada dimensin (subescala) y una puntuacin global
sumando directamente las respuestas informadas por los sujetos. La estructura
pentafactorial se ha mostrado slida y estable, con una varianza acumulada que ha
ido desde 40,80% hasta 54,39%) en muestras clnicas y generales. Los niveles de
consistencia (alfa de Cronbach) informados para la puntuacin total del CASO-A30
son altos (desde 0,88 hasta 0,93) y para las subescalas de moderados a altos (de
0,66 a 0,90). La fiabilidad informada (mtodo de las dos mitades de Guttman) de
la puntuacin total del CASO-A30 es elevada (desde 0,82 hasta 0,91) (Caballo,
Arias et al., 2013; Caballo, Salazar et al., 2012; Caballo, Salazar, Arias et al., 2010;
Salazar, 2013).
El objetivo de este estudio fue analizar, en muestras universitarias, la
estructura factorial de las cinco medidas de autoinforme ms utilizadas a nivel
internacional, pero teniendo en consideracin las dimensiones de la ansiedad
social propuestas por el CASO-A30, que ha sido recientemente validado para la
mayora de los pases latinoamericanos, Espaa y Portugal. Igualmente, se
presentan otros datos psicomtricos de dichos autoinformes, como la fiabilidad y
la consistencia interna.
Mtodo
Participantes
La primera muestra de participantes consisti en 1036 sujetos de los que 797
fueron mujeres (M= 21,36 aos; DT= 3,54) y 239 hombres (M= 22,58 aos; DT=
5,38), estudiantes universitarios de distintas carreras, incluyendo Psicologa. No
obstante, no todos los participantes rellenaron todos los cuestionarios. La muestra
total rellen el SPAI, pero slo una parte rellen la LSAS-SR y el SPIN.
Concretamente, la LSAS-SR fue rellenada por 512 sujetos, de los que 377 eran
mujeres (M= 21,57 aos; DT= 4,68) y 135 hombres (M= 23 aos; DT= 6,41),
mientras que el SPIN lo rellenaron 372 mujeres (M= 21,57 aos; DT= 4,71) y 133
hombres (M= 23,03 aos; DT= 6,45).
La segunda muestra estuvo compuesta por 183 sujetos universitarios de
diferentes carreras que rellenaron la SPS y la SIAS, distribuyndose en 141 mujeres
(M= 23,89 aos; DT= 6,43) y 42 hombres (M= 23,83 aos; DT= 5,53).
431
Instrumentos
El Inventario de ansiedad y fobia social (Social Phobia and Anxiety Inventory,

SPAI; Turner et al., 1989) tiene la finalidad de medir la frecuencia de la
sensacin de ansiedad, sntomas fisiolgicos y pensamientos asociados a la
misma en diferentes situaciones y contextos. Es una medida de autoinforme
compuesta por 45 tems, 32 de los cuales forman la seccin de Fobia social y
13 la de Agorafobia. No obstante, 21 de los tems que evalan fobia social se
componen de subtems, de forma que los 32 tems pasan a ser 96 tems y
subtems. Cada tem/subtem del SPAI se contesta en una escala tipo Likert de
7 puntos que va desde 1= nunca a 7= siempre. La puntuacin de la
subescala de Fobia social se obtiene sumando la puntuacin de los 32
primeros tems (en aquellos que se componen de subtems se halla la media de
estos) y la de la subescala de Agorafobia sumando los 13 tems restantes. La
puntuacin total del inventario se obtiene restando a la puntuacin de la
subescala de Fobia social la puntuacin de la subescala de Agorafobia. Con
muestras espaolas, se han propuesto soluciones factoriales de dos (Baos et
al., 2007; Turner, Standley et al., 1989) (utilizando la escala completa) y cuatro
(Olivares, Garca-Lpez, Hidalgo, Turner y Beidel, 1999) (utilizando slo los 32
tems de la subescala de Fobia social) factores.
La Escala de ansiedad social de Liebowitz-versin de autoinforme (Liebowitz
Social Anxiety Scale-Self-Report version, LSAS-SR; Liebowitz, 1987) est
formada por 24 tems que evalan el grado de temor o ansiedad
(constituyendo la subescala de Ansiedad) y la frecuencia de la evitacin
(formando la subescala de Evitacin) con respecto a una serie de situaciones
sociales. Cada subescala se punta por separado en una escala tipo Likert de 4
puntos (de 0= ninguno/nunca a 3= grave/habitualmente). La puntuacin
total de la escala, as como de ambas subescalas, se obtiene sumando las
puntuaciones directas informadas por el individuo. Segn Bobes et al. (1999) y
Gonzlez et al. (1998), la versin espaola de la LSAS-SR est formada por
cuatro factores que explican el 48,9% de la varianza. Se han informado de
niveles de consistencia adecuados, estando los alfa de Cronbach para la
subescala de Ansiedad entre 0,83 y 0,92, para la subescala de Evitacin entre
0,84 y 0,91 y para la escala total entre 0,86 y 0,95 (Gonzlez et al., 1998;
Salazar, 2013). La fiabilidad Guttman de las dos mitades con respecto a la
puntuacin total de la LSAS-SR va de moderada a alta (desde 0,79 hasta 0,94)
(Salazar, 2013).
El Inventario de fobia social (Social Phobia Inventory, SPIN; Connor et al.,
2000) est formado por 17 tems que evalan distintos aspectos de la
ansiedad social durante la ltima semana: el miedo, la evitacin y los sntomas
432
fisiolgicos. Los tems se responden en una escala tipo Likert de 5 puntos (de
0= nada a 4= muchsimo). Hasta la fecha, no se conocen datos sobre las
propiedades psicomtricas del SPIN con poblacin adulta espaola. Con una
muestra de adolescentes se inform de una solucin de un solo factor y una
alta consistencia interna (= 0,92) (Garca-Lpez et al., 2010).
La Escala de fobia social (Social Phobia Scale, SPS; Mattick y Clarke, 1998)
mide el nivel de ansiedad asociado con el escrutinio o la observacin por parte
de otras personas mientras se lleva a cabo una tarea o actuacin. La SPS
consta de 20 tems con opciones de respuesta tipo Likert en una escala que va
de 0= nada caracterstico de m a 4= muy caracterstico de m. Mattick y
Clarke (1998) informaron que la SPS estaba formada por tres factores que
explicaban el 47,7% de la varianza. En Espaa, se ha informado de una
solucin factorial simple y un alto nivel de consistencia interna (= 0,90)
(Olivares et al., 2001).
La Escala de ansiedad en la interaccin social (Social Interaction Anxiety
Scale, SIAS; Mattick y Clarke, 1988, 1998) mide el nivel de ansiedad
relacionado con el inicio y mantenimiento de las interacciones sociales (p. ej.,
encontrarse y hablar con extraos, amigos o personas del sexo opuesto). La
SIAS consta de 19 tems (aunque en una versin posterior se aadi un tem
ms) con opciones de respuesta tipo Likert en una escala que va de 0 (nada
caracterstico de m) a 4 (muy caracterstico de m). Mattick y Clarke (1998)
informaron que la SIAS estaba formada por un factor que explicaban el 43,4%
de la varianza. En Espaa, se ha informado de una solucin factorial simple y
un alto nivel de consistencia interna (= 0,89) (Olivares et al., 2001).
Procedimiento
Los instrumentos se pasaron en diversas facultades de la Universidad de
Granada. En el caso de la primera muestra, a veces se aplicaban conjuntamente los
tres cuestionarios (SPAI, LSAS-SR y SPIN) y otras veces slo el SPAI. En la segunda
muestra, los dos instrumentos (SPS y SIAS) se pasaron siempre conjuntamente. Los
sujetos respondan a los cuestionarios de forma annima con el fin de preservar la
privacidad de las contestaciones.
Anlisis de datos
Se utiliz el programa estadstico Statistica versin 11 (Statsoft, 2012) para
realizar un anlisis factorial exploratorio (AFE) con cada uno de los cinco
cuestionarios suponiendo que los factores podran estar relacionados entre s.
433
Resultados
El Inventario de ansiedad y fobia social (SPAI)
Se llev a cabo un AFE sobre el SPAI considerando los subtems como tems,
de forma que tuvimos en cuenta los 109 tems que lo componen (96 de fobia
social + 13 de agorafobia), sin hallar los promedios de los tems compuestos por
subtems. La mejor solucin factorial del SPAI (grfico de sedimentacin) arroj seis
factores con valores propios superiores a la unidad y con una varianza acumulada
del 54,61%. La tabla 1 muestra estos seis factores, incluyendo en cada uno de
ellos algunos de los tems ms representativos del factor correspondiente, es decir,
que cumplen los siguientes criterios: 1) tienen una elevada saturacin en dicho
factor (y siempre mayor que 0,40) y 2) ayudan a definir operativamente el factor.
Los seis factores y los tems pertenecientes a cada uno de ellos eran los siguientes:
Factor 1: Interaccin con el sexo opuesto/gente en general (tems 1, 2, 3, 6, 9c, 9d,
10c, 10d, 11c, 11d, 12c, 12d, 15c, 15d, 16c, 16d, 17c, 17d, 18a, 18c, 18d, 19a,
19c, 19d, 22a, 22c, 22d); Factor 2: Evitacin/escape de situaciones sociales (tems
7, 8, 24a, 24b, 24c, 24d, 25a, 25b, 25c, 25d); Factor 3: Beber/escribir delante de
otras personas (tems 20a, 20b, 20c, 20d, 21a, 21b, 21c, 21d); Factor 4:
Pensamientos negativos/sntomas fisiolgicos (tems 26b, 26c, 26d, 26e, 27, 28,
30a, 30b, 30c, 30d, 31a, 31b, 31c, 32a, 32b, 32c, 32d, 32e); Factor 5: Situaciones
agorafbicas (tems 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45) y Factor 6:
Interaccin con desconocidos/personas con autoridad (tems 5, 9b, 10a, 10b, 11b,
12a, 12b, 13a, 13b, 14a, 14b, 15a, 15b, 16a, 16b, 17a, 17b, 18b, 19b, 22b, 23a,
23b, 23c, 23d). Los tems 4, 26a y 29 no saturaban en ningn factor por encima
de 0,40 mientras que los tems 9a, 11a, 14c y 14d tenan una saturacin similar en
los factores 1 y 6, por lo que el programa estadstico no los asign a ningn factor
especfico. El nivel de consistencia interna (alfa de Cronbach) para el SPAI de 109
tems fue de 0,984 y la fiabilidad de Guttman de las dos mitades de 0,974.
Tabla 1
Saturaciones de algunos tems representativos de cada factor en el Inventario de
ansiedad y fobia social (SPAI) en el anlisis factorial exploratorio (AFE)
Factores
tems representativos para cada factor
ri-t
del SPAI
F1
F2
F3
F4
F5
F6
Factor 1. Interaccin con el sexo opuesto/gente en general (valor propio: 41,05; varianza
explicada: 37,66%)
9c. Me siento ansioso/a en una pequea
reunin con personas del sexo
0,67 0,23 0,04 0,26 0,08 0,20 0,66
opuesto
9d. Me siento ansioso/a en una
pequea reunin con la gente en
0,66 0,31 0,07 0,31 0,06 0,21 0,72
general
434
19c. Me siento ansioso/a cuando he de

mantener una conversacin
durante ms de unos pocos
0,66 0,26 0,32 0,13 0,09 0,24 0,73
minutos con personas del sexo
opuesto
19d. Me siento ansioso/a cuando he de
mantener una conversacin
0,62 0,31 0,31 0,13 0,09 0,22 0,72
durante ms de unos pocos
minutos con la gente en general
Factor 2. Evitacin/escape de situaciones sociales (valor propio: 5,54; varianza explicada:
5,08%)
25a. Me marcho de las situaciones
sociales en las que hay
0,14 0,82 0,06 0,11 0,13 0,15 0,53
desconocidos
25b. Me marcho de las situaciones
sociales en las que hay personas
0,04 0,79 0,09 0,12 0,14 0,21 0,51
con autoridad
25c. Me marcho de las situaciones
sociales en las que hay personas
0,25 0,75 0,16 0,17 0,13 0,03 0,56
del sexo opuesto
25d. Me marcho de las situaciones
sociales en las que hay gente en
0,22 0,75 0,15 0,15 0,10 0,00 0,50
general
Factor 3. Beber/escribir delante de otras personas (valor propio: 4,03; varianza explicada:
3,70%)
21a. Me siento ansioso/a cuando
escribo a mano o a mquina
0,14 0,09 0,76 0,13 0,13 0,18 0,52
delante de desconocidos
21b. Me siento ansioso/a cuando
0,07 0,06 0,73 0,16 0,09 0,29 0,51
delante de personas con autoridad
21c. Me siento ansioso/a cuando
0,17 0,07 0,78 0,13 0,12 0,13 0,52
delante de personas del sexo
opuesto
21d. Me siento ansioso/a cuando
0,16 0,11 0,76 0,17 0,14 0,10 0,52
delante de gente en general
Factor 4. Pensamientos negativos/sntomas fisiolgicos (valor propio: 3,53; varianza
explicada: 3,24%)
26b. Antes de participar en una
situacin social pienso en todo
aquello que puede ir mal. El tipo
0,22 0,25 0,15 0,58 0,12 0,32 0,67
de pensamientos que tengo es:
Probablemente cometer un error
y parecer tonto/a
435
26e. Antes de participar en una

situacin social pienso en todo
aquello que puede ir mal. El tipo
0,22 0,27 0,16 0,63 0,11 0,23 0,66
de pensamientos que tengo es: La
gente notar lo ansioso/a que
estoy
31c. Experimento las siguientes
sensaciones antes de participar en
0,24 0,11 0,14 0,71 0,08 0,20 0,62
una situacin social: palpitaciones
/el corazn se acelera
32c. Experimento las siguientes
sensaciones en las situaciones
0,24 0,17 0,15 0,65 0,10 0,18 0,61
sociales: temblar
Factor 5. Situaciones agorafbicas (valor propio: 2,73; varianza explicada: 2,51%)
35. Me siento ansioso/a cuando estoy
en cualquier tipo de transporte
0,19 0,16 0,19 0,12 0,62 0,03 0,39
pblico (p. ej., autobs, tren, avin,
etc.)
en lugares pblicos llenos de gente
0,23 0,22 0,17 0,08 0,58 0,03 0,40
(p. ej., tiendas, iglesias, cines,
restaurantes, etc.)
en lugares cerrados (p. ej.,
0,07 0,13 0,16 0,09 0,62 0,08 0,32
ascensores, tneles, etc.)
Factor 6. Interaccin con desconocidos/personas con autoridad (valor propio: 2,63; varianza
explicada: 2,42%)
13a. Me siento ansioso/a y no s qu
hacer cuando estoy en una
0,40 0,07 0,06 0,14 0,10 0,60 0,64
situacin que supone un
enfrentamiento con desconocidos
13b. Me siento ansioso/a y no s qu
situacin que supone un
0,21 0,04 0,09 0,17 0,07 0,76 0,63
enfrentamiento con personas con
autoridad
14a. Me siento ansioso/a y no s qu
0,41 0,01 0,02 0,15 0,08 0,65 0,64
situacin embarazosa con
desconocidos
14b. Me siento ansioso/a y no s qu
0,24 0,03 0,11 0,17 0,05 0,77 0,65
situacin embarazosa con
personas con autoridad
Nota: ri-t= correlacin tem-total del inventario.
La Escala de ansiedad social, de Liebowitz (LSAS-SR)

La mejor solucin factorial de la LSAS-SR total arroj ocho factores con
valores propios superiores a la unidad y con una varianza acumulada del 54,19%.
436
No obstante, teniendo en cuenta la poca aportacin que supona la subescala de

Evitacin, dado que el mismo tem en sus variantes de ansiedad y evitacin sola
saturar en el mismo factor, decidimos considerar para este anlisis nicamente la
subescala de Ansiedad. La mejor solucin factorial de la LSAS-SR subescala de
Ansiedad arroj cinco factores, con una varianza acumulada del 52,32%. En la
tabla 2 se presentan dichos factores, incluyendo algunos de los tems ms
representativos de cada factor. Los cinco factores y los tems pertenecientes a cada
uno de ellos eran los siguientes: Factor 1: Interaccin con desconocidos (tems 7,
10, 11, 12, 19, 21 y 23); Factor 2: Hablar en pblico/Interaccin con personas de
autoridad (tems 5, 6, 15, 16, 17 y 20); Factor 3: Comer/beber delante de otras
personas (tems 3 y 4); Factor 4: Trabajar/escribir/hablar por telfono delante de
otras personas (tems 1, 8 y 9) y Factor 5: Comportamientos asertivos (tems 22 y
24). Los tems 14 y 18 no saturaban en ningn factor por encima de 0,40,
mientras que el tem 13 saturaba de forma similar en los factores 3 y 5, por lo que
el programa estadstico no los asign a ningn factor especfico. El nivel de
consistencia interna (alfa de Cronbach) para la subescala de Ansiedad de la LSASSR fue de 0,931 y la fiabilidad de Guttman de las dos mitades de 0,897.
Tabla 2
Saturaciones de algunos tems representativos de cada factor en la Escala de
ansiedad social de Liebowitz (LSAS-SR) en el anlisis factorial exploratorio (AFE)
Factores
tems representativos para cada factor de
ri-t
la LSAS-SR
F1
F2
F3
F4
F5
Factor 1. Interaccin con desconocidos (valor propio: 7,24; varianza explicada: 30,18%)
11. Hablar con gente a quien no conoces
0,12
0,10
0,12 0,63
0,72 0,29
muy bien
12. Conocer a gente nueva
0,19
0,07
0,08 0,60
0,76 0,17
Factor 2. Hablar en pblico/Interaccin con personas de autoridad (valor propio: 1,72;
varianza explicada: 7,20%)
5. Hablar con personas que tienen
0,12 0,65
0,13
0,30
0,01 0,57
autoridad
6. Actuar, representar un papel o dar una
0,18 0,75
-0,06 -0,05 0,07 0,46
charla ante una audiencia
Factor 3. Comer/beber delante de otras personas (valor propio: 1,34; varianza explicada:
5,57%)
3. Comer en lugares pblicos
0,11 0,14
0,11
0,10 0,40
0,73
4. Beber con otras personas en lugares
0,18 0,03
0,22 -0,08 0,34
0,74
pblicos
Factor 4. Trabajar/escribir/hablar por telfono delante de otra personas (valor propio: 1,19;
8. Trabajar mientras te estn observando
0,13 0,38
0,15
0,24 0,60
0,63
9. Escribir mientras te estn observando
0,08 0,17
0,22
0,22 0,48
0,61
Factor 5. Comportamientos asertivos (valor propio: 1,06; varianza explicada: 4,43%)
22. Devolver artculos a una tienda
0,38 -0,02
0,05
0,17
0,60 0,46
24. Resistir la insistente presin de un
0,07 0,21
-0,06
0,30
0,67 0,46
vendedor
Nota: ri-t= correlacin tem-total de la escala.
437
El Inventario de fobia social (SPIN)

La mejor solucin factorial del SPIN fue de tres factores con valores propios
superiores a la unidad y con una varianza acumulada del 57,63%. En la tabla 3 se
presentan dichos factores, incluyendo algunos de los tems ms representativos de
cada factor. Los tres factores y los tems pertenecientes a cada uno de ellos eran
los siguientes: Factor 1: Quedar en evidencia/hacer el ridculo (tems 5, 12, 13 y
15); Factor 2: Interaccin con desconocidos (tems 3, 4, 8 y 10) y Factor 3: Hablar
en pblico/interaccin con personas con autoridad/ser el centro de atencin (tems
1, 2, 6, 7, 9, 11, 16 y 17). El tem 14 saturaba por igual en los factores 1 y 3, por
lo que el programa estadstico no los asign a ningn factor especfico. El nivel de
consistencia interna (alfa de Cronbach) para el SPIN fue de 0,913 y la fiabilidad de
Guttman de las dos mitades de 0,923.
Tabla 3
Saturaciones de algunos tems representativos de cada factor en el Inventario de
fobia social (SPIN) en el anlisis factorial exploratorio (AFE)
Factores
ri-t
F1
F2
F3
Factor 1. Quedar en evidencia/hacer el ridculo (valor propio: 7,11; varianza explicada:
41,84)
5. Me asusta mucho que me critiquen
0,17
0,06
0,50
0,81
12. Hara cualquier cosa con el fin de evitar que me
0,05
0,12
0,51
0,83
critiquen
Factor 2. Interaccin con desconocidos (valor propio: 1,61; varianza explicada: 9,50)
3. Me asustan las fiestas y las reuniones sociales
0,16
0,25
0,53
0,71
4. Evito hablar con gente que no conozco
0,07
0,41
0,57
0,65
Factor 3. Hablar en pblico/interaccin con personas con autoridad/ser el centro de atencin
(valor propio: 1,07; varianza explicada: 6,28)
1. Me producen temor las personas con autoridad
0,42
0,04
0,55
0,51
9. Evito actividades en las que soy el centro de la
0,07
0,47
0,63
0,61
atencin
11. Evito tener que hablar en pblico
-0,01
0,20
0,56
0,74
tems representativos para cada factor del SPIN
Nota: ri-t= correlacin tem-total del inventario.
La Escala de fobia social (SPS)

La mejor solucin factorial de la SPS arroj tres factores con valores propios
superiores a la unidad y con una varianza acumulada del 47,07%. La tabla 4
presenta dichos factores, incluyendo algunos de los tems ms representativos de
los siguientes: Factor 1: Ponerse nervioso cuando es observado por otras personas
(tems 1, 6, 11, 13, 16, 17, 18 y 19); Factor 2: Ser consciente de uno mismo en
situaciones donde se manifiestan conductas observables (tems 2, 3, 9 y 10) y
Factor 3: Preocupacin por llamar la atencin de los dems (tems 4, 5, 7, 12, 14,
15 y 20). El tem 8 no saturaba por encima de 0,40 en ninguno de los factores. El
438
nivel de consistencia interna (alfa de Cronbach) para la SPS fue de 0,872 y la

fiabilidad de Guttman de las dos mitades de 0,903.
Tabla 4
Saturaciones de algunos tems representativos de cada factor en la Escala de
fobia social (SPS) en el anlisis factorial exploratorio (AFE)
Factores
ri-t
F1
F2
F3
Factor 1. Ponerse nervioso cuando es observado por otras personas (valor propio: 6,34;
1. Me pongo nervioso/a si tengo que escribir delante de
0,31
-0,09
0,28
0,57
otras personas
13. Me pondra nervioso/a si tuviera que llevar una
-0,05
0,39
0,52
0,52
bandeja a travs de una cafetera llena de gente
16. Cuando estoy en un ascensor me pongo tenso/a si
-0,00
0,37
0,56
0,66
la gente me mira
Factor 2. Ser consciente de uno mismo en situaciones donde se manifiestan conductas
observables (valor propio: 1,71; varianza explicada: 8,56%)
2. Me vuelvo muy consciente de m mismo/a cuando
0,16
-0,07
0,23
0,69
utilizo urinarios pblicos
3. Puedo darme cuenta de repente de mi propia voz y
0,31
0,35
0,69
de la de los dems que me estn escuchando
0,09
9. Me da pnico que los dems puedan verme
0,07
0,41
0,37
0,44
desmayarme, marearme o ponerme enfermo
Factor 3. Preocupacin por llamar la atencin de los dems (valor propio: 1,36; varianza
explicada: 6,81%)
5. Tengo miedo de ruborizarme cuando estoy con otras
0,13
-0,05
0,47
0,64
personas
14. Me preocupa que pueda perder el control de m
0,12
0,47
0,73
mismo/a delante de otras personas
0,05
15. Me preocupa que pueda hacer algo que atraiga la
0,14
0,11
0,60
0,78
atencin de los dems
tems representativos para cada factor de la SPS
La Escala de interaccin y ansiedad social (SIAS)

La mejor solucin factorial de la SIAS fue de tres factores con valores propios
superiores a la unidad y con una varianza acumulada del 51,55%. La tabla 5
presenta dichos factores, incluyendo algunos de los tems ms representativos de
los siguientes: Factor 1: Preocupacin por quedar en evidencia (tems 11, 12, 13,
14, 15, 16, 17, 18 y 19); Factor 2: Facilidad para relacionarse con los dems (tems
8 y 10) y Factor 3: Dificultad para relacionarse con los dems (tems 1, 3, 4, 5, 6, 7
y 9). El tem 2 no saturaba por encima de 0,40 en ninguno de los factores. El nivel
de consistencia interna (alfa de Cronbach) para la SIAS fue de 0,866 y la fiabilidad
de Guttman de las dos mitades de 0,813.
439
Tabla 5
Saturaciones de algunos tems representativos de cada factor en la Escala
interaccin y ansiedad social (SIAS) en el anlisis factorial exploratorio (AFE)
Factores
ri-t
F1
F2
F3
Factor 1. Preocupacin por quedar en evidencia (valor propio: 7,21; varianza explicada:
37,93%)
11. Me preocupa expresarme cuando parezco torpe
0,08
0,48
0,68 0,15
14. Me doy cuenta de que me preocupo de no saber qu
0,34
0,69
0,71 -0,18
decir en situaciones sociales
17. Cuando me relaciono con un grupo me doy cuenta de
0,18
0,61
0,74 -0,12
que me estoy preocupando que puedan ignorarme
Factor 2. Facilidad para relacionarse con los dems (valor propio: 1,50; varianza explicada:
7,88%)
8. Me siento a gusto conociendo gente en fiestas, etc.
-0,06 0,65
-0,31
-0,25
10. Me es fcil pensar en cosas sobre las que hablar
-0,08 0,77
-0,04
-0,12
Factor 3. Dificultad para relacionarse con los dems (valor propio: 1,09; varianza explicada:
5,74%)
4. Me es difcil relacionarme cmodamente con la gente
0,25 -0,06
0,57
0,68
con la que trabajo
6. Cuando me relaciono a nivel social me siento
0,20 -0,14
0,61
0,81
incmodo/a
9. Me es difcil hablar con otras personas
0,14 -0,35
0,49
0,68
tems representativos para cada factor de la SIAS
Correlaciones entre los distintos cuestionarios

Se relacionaron el SPAI, la LSAS-SR y el SPIN entre s y en la tabla 6 se pueden
ver dichas correlaciones. Como cabra esperar, la subescala de Evitacin de la
LSAS-SR es la que tiene correlaciones ms bajas con el resto de las medidas,
mientras que las correlaciones entre las puntuaciones totales de los cuestionarios
suelen estar por encima de 0,70. Por otro lado, la correlacin entre la SPS y la SIAS
fue de 0,75.
Tabla 6
Correlaciones entre el SPAI, la LSAS-SR y el SPIN (N= 486)
Medidas de autoinforme
SPAI Fobia social (96 tems)
SPAI Fobia social-Agorafobia
LSAS-SR Ansiedad
LSAS-SR Evitacin
LSAS-SR Total
SPIN
SPAI
Fobia social
(96 tems)
-0,93
0,73
0,57
0,70
0,78
SPAI
LSAS-SR
Fobia socialAnsiedad
Agorafobia
----0,66
-0,50
0,74
0,63
0,93
0,70
0,75
LSAS-SR
Evitacin
LSAS
Total
----0,93
0,63
-----0,74
Nota: SPAI= Inventario de ansiedad y fobia social; LSAS-SR= Escala de ansiedad social de Liebowitz,
versin de autoinforme; SPIN= Inventario de ansiedad social.
440
Diferencias entre hombres y mujeres en ansiedad social

Las diferencias entre hombres y mujeres en ansiedad social se pueden ver
reflejadas en la tabla 7. Las diferencias eran pequeas (d de Cohen < 0,50 y >
0,20), como suele ser habitual cuando se realizan dichos anlisis (p. ej., Caballo et
al., 2008; Caballo, Salazar, Irurtia et al., 2013), y se podan ver en el SPAI, en la
subescala de Ansiedad del LSAS-SR y en el SPIN. No se encontraron diferencias
significativas de sexo en la SPS y en la SIAS.
Tabla 7
Diferencias entre hombres y mujeres en las puntuaciones de las cinco medidas de
autoinforme para la ansiedad social
Medidas de autoinforme
SPAI Fobia social (96 tems)
SPAI Fobia social-Agorafobia
LSAS-SR Ansiedad
LSAS-SR Evitacin
LSAS-SR Total
SPIN
SPS
SIAS
Hombres
M (DT)
292,14
(93,57)
71,46
(27,20)
22,57
(10,08)
19,62
(10,70)
42,19
(19,02)
18,48
(11,46)
23,22
(11,43)
25,46
(11,16)
Mujeres
M (DT)
318,45
(90,98)
77,48
(26,65)
26,02
(10,74)
19,70
(10,74)
45,73
(19,82)
22,78
(12,27)
25,26
(11,83)
26,52
(11,33)
3,75
0,0002
0,28
2,96
0,0032
0,22
3,23
0,0013
0,33
0,08
0,9383
--
1,78
0,0752
--
3,46
0,0006
0,36
0,97
0,3311
--
0,52
0,6000
--
Nota: SPAI= Inventario de ansiedad y fobia social; LSAS-SR= Escala de ansiedad social de Liebowitz,
versin de autoinforme; SPIN= Inventario de ansiedad social; SPS: Escala de fobia social; SIAS: Escala de
interaccin y ansiedad social.
Discusin
El anlisis factorial de cinco de las medidas de autoinforme ms utilizadas a
nivel internacional para evaluar la ansiedad social nos ha ofrecido una serie de
resultados que comentaremos seguidamente y los compararemos con los
obtenidos con nuestro reciente Cuestionario de ansiedad social para adultos
(CASO-A30) (Caballo, Salazar, Arias et al., 2010; Caballo, Salazar, Irurtia et al.,
2012; Caballo, Arias et al., 2013), que ha establecido una estructura bsica de la
ansiedad social con base en cinco dimensiones (Interaccin con el sexo opuesto,
Hablar en pblico/Interaccin con personas de autoridad, Quedar en evidencia o
en ridculo, Interaccin con desconocidos y Expresin asertiva de molestia,
desagrado o enfado). En primer lugar, encontramos algunas coincidencias en los
factores hallados en algunos de los cuestionarios analizados en este estudio, tanto
441
entre s como con las dimensiones del CASO-A30. As, el factor Interaccin con
desconocidos est presente en el SPAI, la LSAS-SR y el SPIN y tambin aparece en
el CASO-A30. Parecera que esta dimensin recibe un gran consenso a la hora de
considerarla como bsica para el constructo de la ansiedad social.
El factor Hablar en pblico/Interaccin con personas de autoridad tambin
parece aglutinar un notable consenso, ya que lo encontramos en la LSAS-SR, en el
SPIN y en el SPAI (en este ltimo caso compartiendo factor con la Interaccin con
desconocidos) y, lo mismo que suceda con el primer factor, aparece igualmente
en el CASO-A30. El factor denominado Interaccin con el sexo opuesto slo
aparece en el SPAI (109 tems) y tambin en el CASO-A30. La ausencia de este
factor en los otros cuestionarios se explica porque no se incluyen tems que
puedan evaluar dicho factor, algo sorprendente si, como se ha visto en los estudios
con el CASO-A30, la Interaccin con el sexo opuesto constituye una dimensin
bsica de la ansiedad social, no slo en adultos (Caballo, Salazar, Irurtia et al.,
2010, Caballo, Salazar, Arias et al., 2010b; Caballo, Salazar et al., 2012; Caballo,
Arias et al., 2013) sino tambin en nios (Caballo, Arias et al., 2012). Una posible
explicacin podra ser que hablar de sexo opuesto no sea polticamente correcto
y los investigadores hayan preferido obviarlo. Otra explicacin podra ser el no
haber profundizado lo suficiente en el constructo de la ansiedad social, aunque en
los estudios anteriores parece tan evidente que esa dimensin es bsica a la hora
de considerar la estructura de la ansiedad social que nos suena cuando menos
incomprensible que esta ltima fuese la explicacin correcta.
El factor Quedar en evidencia o en ridculo aparece en el SPIN, la SIAS y
tambin en el CASO-A30. Los estudios con esta ltima medida de autoinforme
han encontrado que dicho factor constituye una cuarta dimensin bsica de la
estructura de la ansiedad social. Finalmente, el factor Expresin asertiva de
molestia, desagrado o enfado aparece nicamente en la LSAS-SR y tambin en el
CASO-A30, constituyendo la quinta dimensin que forma la estructura de la
ansiedad social. En resumen, las cinco dimensiones bsicas del CASO-A30 se
encuentran respaldadas por algn otro cuestionario utilizado internacionalmente
para evaluar la ansiedad social, si bien algunas de las dimensiones se encuentran
ms respaldadas que otras.
Sin embargo, quisiramos ahondar un poco ms en la estructura factorial de
los cinco cuestionarios que hemos analizado en el presente estudio. As, tenemos
que sealar que la SPS y la SIAS van por caminos diferentes a los que siguen el
resto de los instrumentos. Sus factores reflejan aspectos ms cognitivos de la
ansiedad social (especialmente cuando se incluye en el tem trminos como me
preocupa, puedo darme cuenta o soy consciente de m mismo) y algunos de
sus tems no parecen ser bien entendidos por los estudiantes universitarios
(suponemos que sera an peor si se tratase de personas de la poblacin general).
Por ejemplo, cuando los tems se refieren a ser conscientes de uno mismo es
frecuente que quienes rellenan la SPS pregunten qu quieren decir exactamente
esos tems, algo que puede influir en la puntuacin total del cuestionario, sobre
todo si hay personas con cierta ansiedad social y no se atreven a preguntar. Es
probable que esta manera de formular los tems sea la responsable de que su
estructura factorial sea muy diferente al resto de los cuestionarios, pues aunque la
442
SIAS incluye situaciones con personas de autoridad, con desconocidos o con el

sexo opuesto, los factores resultantes no reflejan ese tipo de situaciones. Dos de
sus tres factores reflejan facilidad o dificultad para relacionarse con los dems. En
el caso del factor que se refiere a la Facilidad para relacionarse con los dems
sus dos tems estn formulados de forma positiva (me siento a gusto, me es
fcil), al contrario que el resto de los tems del cuestionario. Podramos decir
que esos dos factores abordaran el mismo tipo de situaciones, pero uno con
expresiones positivas y el otro con expresiones negativas (me es difcil, me
siento tenso). Si profundizamos un poco ms en la SIAS, nos damos cuenta de
que las situaciones de los factores 1 y 3 son muy parecidas y que lo que parece
diferenciarlas (y tal vez por eso aparezcan como factores diferentes) es la
formulacin inicial de los tems, que en el factor 1 parece ms cognitiva (me
preocupa, me doy cuenta) y en el factor 3 ms emocional (me
siento). Con respecto a la SPS, tanto los 20 tems como los tres factores se
centran en ser observados por los dems, para lo que no haran faltan tantas
situaciones evaluando un mismo concepto. La principal diferencia entre los tres
factores es la formulacin inicial de los tems que los componen (ponerse
nervioso en el factor 1, ser consciente de uno mismo en el factor 2 y
preocuparse en el factor 3), pero no en el tipo de situaciones que abordan.
Finalmente, tanto la SPS como la SIAS no especifican, en la mayora de sus tems,
el tipo de personas a quien se dirige la conducta (desconocidos, sexo opuesto,
personas de autoridad), expresndose de forma muy general (la gente, otras
personas, los dems), aspecto que deja a la imaginacin de quien responde a
estos dos cuestionarios en qu tipo de personas concretas plasmar esos trminos
tan generales. En lo que respecta a la SPS, nuestra solucin trifactorial muestra
cierta coincidencia con la propuesta por Mattick y Clarke (1998) en dos factores,
uno que rene la preocupacin general por el escrutinio o ser observado (y que en
nuestro caso corresponde a Ponerse nervioso cuando es observado por otras
personas) y otro referido al temor a parecer enfermo, extrao o perder el control
frente a los dems (en nuestro caso, Preocupacin por llamar la atencin de los
dems). En cuanto a la SIAS, tenemos que sealar que nuestra solucin
trifactorial difiere completamente de lo informado en otros trabajos, en los que
predominan las soluciones de un solo factor, ya fuera analizada de manera solitaria
(p. ej., Mattick y Clarke, 1998) o de forma conjunta con la SPS (p. ej., Carleton et
al., 2009; Osman et al., 1998), o de dos factores (al analizarse de forma conjunta
con la SPS, como en el estudio de Habke et al. 1997).
Cuando profundizamos ms sobre los otros tres cuestionarios podemos
encontrar toda una serie de aspectos a mejorar. As, por ejemplo, en el anlisis
factorial del SPAI los tems/subtems se juntan, en muchos casos, dependiendo del
tipo de personas a quien se dirige la conducta, con lo que parece que no tiene
mucho sentido agrupar los subtems a partir del tem 9 hasta el 25 y hallar su
puntuacin media. Por ejemplo, el tem 10a, me siento ansioso/a en una reunin
numerosa con desconocidos, se agrupa con el 12a, me siento ansioso/a y no s
qu hacer cuando estoy en una situacin nueva con desconocidos, y as
sucesivamente (13a, 14a, etc.) Lo mismo sucede con el 10b, me siento ansioso/a
en una reunin numerosa con personas con autoridad, se agrupa con el 12b,
443
me siento ansioso/a y no s qu hacer cuando estoy en una situacin nueva con

personas con autoridad, y as sucesivamente (13b, 14b, etc.) Estos dos tipos de
tems forman el factor 6, Interaccin con desconocidos/personas con autoridad.
Algo similar sucede con los tems 10c, 11c, 12c, etc. y los tems 10d, 11d, 12d,
etc., constituyendo el factor 1, Interaccin con el sexo opuesto/gente en
general. Esto quiere decir que para los que responden el cuestionario, el tipo de
persona a quien se dirige la conducta (p. ej., personas con autoridad, sexo
opuesto, desconocidos) es el aspecto esencial de la situacin y ms importante
que el tipo de comportamiento que se lleva a cabo con la persona (pequea
reunin, reunin numerosa, estar en un bar o restaurante, situacin
nueva, etc.) Creemos, por lo tanto, que la decisin de los autores del cuestionario
de considerar la puntuacin promedio de los cuatro subtems que componen los
tems 9 a 25 no fue la ms acertada y hace que se pierda mucha informacin del
cuestionario. Realmente, con esta decisin lo nico que cuenta es la puntuacin
global en la subescala de Fobia social (suma de los tems 1 a 32), cuando
realmente se ha contestado a 96 tems/subtems que, como hemos hecho en el
presente estudio, proporcionara informacin especfica sobre, al menos, tres de
las cinco dimensiones bsicas de la ansiedad social (CASO-A30), como son la
Interaccin con el sexo opuesto, la Interaccin con desconocidos y la
Interaccin con personas de autoridad (Caballo, Salazar, Arias et al., 2010;
Caballo, Salazar et al., 2012). Sin embargo, no aparece ningn factor que tenga
que ver con las dimensiones de Quedar en evidencia o en ridculo y Expresin
asertiva de molestia, desagrado o enfado. Por otro lado, hay tems que no
parecen muy adecuados. Por ejemplo, el tem 17, Me siento ansioso/a cuando
hablo de negocios con, generalmente no se aplica cuando se pasa el
cuestionario a estudiantes universitarios o el tem 15, Me siento ansioso/a cuando
hablo de sentimientos ntimos con, no parece ser apropiado cuando se refiere
a desconocidos, personas con autoridad o la gente en general. Por otra parte, las
situaciones de Beber/escribir delante de otras personas, que forman ellas solas el
factor 3, no parecen relevantes para Latinoamrica, Espaa y Portugal, como
hemos demostrado en estudios recientes (Caballo, Salazar, Irurtia et al., 2010;
Caballo, Salazar et al., 2012). El factor 4 relativo a Pensamientos
negativos/sntomas fisiolgicos no parece aportar una gran utilidad a la
evaluacin de la ansiedad social, dada la gran cantidad y variedad de
pensamientos negativos y sntomas fisiolgicos que se dan entre los sujetos que
padecen ansiedad social. El cuestionario recoge nicamente 9 pensamientos y 5
sntomas fisiolgicos. As, es probable que el tem de palpitaciones/el corazn se
acelera tenga una elevada puntuacin para la mayora de los sujetos con
ansiedad social, pero dudamos que suceda lo mismo con el tem frecuentes
ganas de orinar. No encontramos utilidad tampoco en la subescala dedicada a
situaciones agorafbicas (tems 33 a 45) que conforman el factor 5, ya que alarga
el cuestionario innecesariamente y no parece proporcionar informacin adicional
de importancia para la identificacin de un sujeto con ansiedad social, tal y como
lo planteaban Herbert, Bellack y Hope (1991). Si a lo anterior agregamos que
nuestra solucin hexafactorial del SPAI contrasta, de manera importante, con las
soluciones bifactoriales que se muestran en la literatura al analizar todos los tems
444
del inventario (p. ej., Baos et al., 1997; Turner, Standley et al., 1989) as como
con aquellos que analizan nicamente la subescala de Fobia social (p. ej., Osman
et al., 1995; Turner, Standley et al., 1989), no cabe duda de que es necesario llevar
a cabo ms estudios sobre su validez factorial. Finalmente, el inicio en la
formulacin de la mayora de los tems, Me siento ansioso/a no parece ser
fcilmente entendido por quienes rellenan el cuestionario en el idioma espaol. Al
menos hay una explicacin del mismo en las instrucciones del cuestionario,
sentirse ansioso/a es una medida de lo tenso, nervioso o incmodo que se est
durante los contactos sociales.
Con respecto a la LSAS-SR, no parece tener mucho sentido duplicar los 24
tems de tal forma que una vez que se conteste el temor o ansiedad que produce
cada situacin se tenga que volver a contestar el nivel de evitacin respecto a cada
situacin. En el anlisis factorial exploratorio que realizamos inicialmente con este
cuestionario, lo habitual era que el tem cuya respuesta se basaba en la evitacin
saturase en el mismo factor que el mismo tem cuya respuesta se basaba en el
temor o la ansiedad sentidos. No parece que esa doble respuesta por cada tem
aada ms informacin que respondiendo slo con base en el temor o ansiedad
(p. ej., Oakman et al., 2003). Por ello, en este estudio, para el anlisis factorial,
consideramos nicamente la parte relativa a la ansiedad o temor, lo que da como
resultado unos factores ms claros y coherentes. De los cinco factores encontrados
en la LSAS-SR, tres coinciden totalmente con los que forman la estructura bsica
de la ansiedad social (CASO-A30), como son la Interaccin con desconocidos
(factor 1), el Hablar en pblico/Interaccin con personas de autoridad (factor 2)
y los Comportamientos asertivos (factor 5). Los otros dos factores, en especial el
factor 3, Comer/beber delante de otras personas, no parecen tener especial
relevancia en el mbito latinoamericano, espaol y portugus, como ya sealamos
al hablar del SPAI. sta podra ser una diferencia cultural entre anglosajones e
iberoamericanos o bien no se ha profundizado lo suficiente en los estudios
realizados hasta ahora en la evaluacin de la ansiedad social para determinar si
constituyen o no dimensiones bsicas de la misma. No obstante, tenemos que
sealar que los numerosos estudios empricos realizados para llegar al CASO-A30
no arrojan ninguna prueba de que los factores 3 y 4 de la LSAS-SR sean relevantes
para la poblacin iberoamericana. Finalmente, queremos indicar que este
cuestionario no incluye las dimensiones de Interaccin con el sexo opuesto ni
Quedar en evidencia o en ridculo, principalmente porque no tiene tems que se
refieran a esta ltima dimensin o slo tiene uno relativo a la interaccin con el
sexo opuesto (tem 21, intentar ligar con alguien). Al comparar este trabajo con
estudios previos que han explorado las estructuras factoriales de la LSAS-SR,
observamos que el nuestro muestra una mayor coincidencia con la solucin
pentafactorial propuesta por Baker et al. (2002), as: Interaccin social (en nuestro
caso, con desconocidos), Actuacin no verbal (en nuestro caso,
Trabajar/escribir delante de otras personas), Comer (en nuestro caso,
Comer/beber delante de otras personas), Actuar en pblico (en nuestro caso,
Hablar en pblico) y Asertividad (en nuestro caso, Comportamientos
asertivos).
445
Con respecto al SPIN, los tres factores encontrados corresponden a tres

dimensiones bsicas de la ansiedad social, segn el CASO-A30, es decir, Quedar
en evidencia o en ridculo (factor 1), Interaccin con desconocidos (factor 2) y
Hablar en pblico/Interaccin con personas con autoridad (factor 3). No
obstante, no aparecen las dimensiones de Interaccin con el sexo opuesto ni la
Expresin asertiva de molestia, desagrado o enfado, bsicamente porque el
cuestionario no incluye tems de este tipo. Esto limitara la utilidad del cuestionario,
ya que dejara fuera de la evaluacin estas dos importantes reas de la ansiedad
social. Otra limitacin del mismo se refiere a las instrucciones, dado que la
evaluacin se centra nicamente en las situaciones que han tenido lugar durante la
ltima semana, algo que no concuerda mucho con las dificultades crnicas hacia
las situaciones sociales que tienen los sujetos que padecen ansiedad social. Al
comparar nuestra solucin trifactorial del SPIN con las informadas en trabajos
previos (p. ej., Osrio et al., 2010; Radomsky et al., 2006), observamos que no
aparecen coincidencias importantes, excepto que con Osrio et al. (2010) hay una
similitud en el factor principal que engloba Situaciones de temor y evitacin de
situaciones de crtica (en nuestro caso, Quedar en evidencia/hacer el ridculo).
Sobre las relaciones entre los distintos cuestionarios tenemos que sealar que
son elevadas entre el SPAI, la LSAS-SR y el SPIN y parecen medir el mismo
constructo, la ansiedad social global. En eso concuerdan. En lo que aparentemente
no estn de acuerdo es en las dimensiones evaluadas (factores) de la ansiedad
social. Slo dos dimensiones, Interaccin con desconocidos y Hablar en
pblico/Interaccin con personas con autoridad (esta ltima con limitaciones)
tendran un cierto consenso entre las tres medidas anteriores.
Finalmente, en lo referente a las diferencias asociadas al sexo, los resultados
concuerdan plenamente con los obtenidos en otros estudios recientes (Caballo et
al., 2008; Caballo, Salazar, Irurtia et al., 2013) y los de parte de la literatura (p. ej.,
APA, 2013; Baos et al., 2007; Gltekin y Dereboy, 2011; Hirai, Vernon, Clum y
Skidmore, 2011; Olivares et al., 2001; Turk et al., 1998), en los que dichas
diferencias parecen claras, aunque de una magnitud pequea. La falta de
diferencias significativas entre hombres y mujeres en la subescala de evitacin de la
LSAS-SR concuerda tambin con datos obtenidos recientemente (Caballo, Salazar,
Irurtia et al., 2013). Esa misma falta de diferencias significativas entre hombres y
mujeres en el SPIN, la SPS y la SIAS la encontramos tambin en la literatura (p. ej.,
Eggleston et al., 2004; Hirai et al., 2011; Olivares et al., 2001; Stewart y
Mandrusiak, 2007).
Tenemos que sealar tambin algunas limitaciones del presente estudio. Una
de ellas es que las muestras utilizadas provienen de la poblacin general y ms
concretamente del mbito universitario, no de pacientes. Aunque las soluciones
factoriales suelen ser ms claras con poblacin general, el empleo de muestras
clnicas hubiera enriquecido nuestro estudio. En segundo lugar, la muestra de
sujetos a la que se pas la SPS y la SIAS es pequea y distinta de la de los otros tres
cuestionarios (por lo que no hemos podido hallar la relacin de los primeros con
estos dos ltimos). Sin embargo, parece que la SPS y la SIAS siguen derroteros
distintos al resto de las medidas y la formulacin de parte de sus tems hace que
no se entienda bien en lengua espaola y portuguesa.
446
Como conclusin, queremos resaltar que los tres cuestionarios base de

nuestro estudio, el SPAI, la LSAS-SR y el SPIN, tienen similitudes (comparten
algunas de las dimensiones de la ansiedad social y tienen una elevada correlacin
entre sus puntuaciones globales) y diferencias (hay dimensiones que no
comparten). Pensamos que el CASO-A30 (Caballo, Salazar, Arias et al., 2010;
Caballo, Salazar et al., 2012; Caballo, Arias et al., 2013a), con su estructura
pentafactorial, constituira una buena medida de autoinforme, obtenida de forma
emprica, que sirviera como base para establecer la estructura definitiva del
constructo de la ansiedad social.
Referencias
American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and statistical manual of mental
disorders, 5 edicin (DSM-5). Washington, DC: Autor.
Antony, M. M., Coons, M. J., McCabe, R. E., Ashbaugh, A. y Swinson, R. P (2006).
Psychometric properties of the Social Phobia Inventory: further evaluation. Behaviour
Research and Therapy, 44, 1177-1185.
Baker, S. L., Heinrichs, N., Kim, H. -J. y Hofmann, S. G. (2002). The Liebowitz Social Anxiety
Scale as a self-report instrument: a preliminary psychometric analysis. Behaviour
Research and Therapy 40, 701-715.
Baos, R. M., Botella, C., Quero, S. y Medina, P. (2007). The Social Phobia and Anxiety
Inventory: psychometric properties in a Spanish sample. Psychological Reports, 100,
441-50.
Beard, C., Rodriguez, B. F., Moitra, E., Sibrava, N. J., Bjornsson, A., Weisberg, R. B. y Keller,
M. B. (2011). Psychometric properties of the Liebowitz Social Anxiety Scale (LSAS) in a
longitudinal study of African Americans with anxiety disorders. Journal of Anxiety
Disorders, 25, 722-726.
Bhgal, K. S. y Baldwin, D. S. (2007). Pharmacological treatment of social phobia.
Psychiatry, 6, 217-223.
Bobes, J., Bada, X., Luque, A., Garca, M., Gonzlez, M. P. y Dal-R, R. (1999). Validation of
the Spanish version of the Liebowitz Social Anxiety Scale, Social Anxiety and Distress
Scale and Sheehan Disability Inventory for the evaluation of social phobia. Medicina
Clnica, 112, 530-538.
Caballo, V. E., Arias, B., Salazar, I. C., Calderero, M., Irurtia, M. J. y Ollendick, T. H. (2012).
A new self-report assessment measure of social phobia/anxiety in children: the Social
Anxiety Questionnaire for Children (SAQ-C24). Behavioral Psychology/Psicologa
Conductual, 20, 485-503.
Caballo, V. E., Arias, B., Salazar, I. C., Irurtia, M. J., Hofmann, S. G. y the CISO-A Research
Team (2013). Determining social anxiety structure through 18 countries: keys and
dimensions with a new self-report measure. Manuscrito enviado para publicacin.
Caballo, V. E., Salazar, I. C., Arias, B., Irurtia, M. J., Calderero, M. y Equipo de Investigacin
CISO-A Espaa (2010). Validacin del Cuestionario de ansiedad social para adultos
(CASO-A30) en universitarios espaoles: similitudes y diferencias entre comunidades y
carreras universitarias. Behavioral Psychology/ Psicologa Conductual, 18, 5-34.
Caballo, V. E., Salazar, I. C., Irurtia, M. J., Arias, B., Hofmann, S. G., y the CISO-A Research
Team (2008). Social anxiety in 18 nations: sex and age differences. Behavioral
Psychology/ Psicologa Conductual, 16, 163-187.
Caballo, V. E., Salazar, I. C., Irurtia, M. J., Arias, B., Hofmann, S. G. y the CISO-A Research
Team (2010). Measuring social anxiety in 11 countries: development and validation of
447
the Social Anxiety Questionnaire for Adults. European Journal of Psychological

Assessment, 26, 95-107.
Team (2012). The multidimensional nature and multicultural validity of a new measure
of social anxiety the Social Anxiety Questionnaire for Adults (SAQ-A30). Behavior
Therapy, 43, 313-328.
Team (2013). Differences in social anxiety between men and women across 18
countries. Manuscrito enviado para publicacin.
Carleton, R. M., Collimore, K. C., Asmundson, G. J. G., McCabe, R. E., Rowa, K. y Antony,
M. M. (2009). Refining and validating the Social Interaction Anxiety Scale and the
Social Phobia Scale. Depression and Anxiety, 26, 71-81.
Connor, K. M., Davidson, J. R. T., Churchill, L. E., Sherwood, A., Foa, E. y Weisler, R. H.
(2000). Psychometric properties of the Social Phobia Inventory (SPIN): a new self-rating
scale. British Journal of Psychiatry, 176, 379-386.
Cox, B. J., Ross, L., Swinson, R. P. y Direnfeld, D. M. (1998). A comparison of social phobia
outcome measures in cognitive-behavioral group therapy. Behavior Modification, 22,
285-297.
Davidson, J. R. T., Miner, C. M., De Veaugh-Geiss, J. y Tupler, L. A. (1997). The Brief Social
Phobia Scale: a psychometric evaluation. Psychological Medicine, 27, 161-166
Davidson, J. R., Potts, N. L., Richichi, E. A., Ford, S. M., Krishnan, K. R., Smith, R. D. y
Wilson, W. (1991). The Brief Social Phobia Scale. Journal of Clinical Psychiatry,
52(supl), 48-51.
Eidecker, J., Glckner-Rist, A. y Gerlacha, A. L. (2010). Dimensional structure of the Social
Interaction Anxiety Scale according to the analysis of data obtained with a German
version. Journal of Anxiety Disorders, 24, 596-605.
Erwin, B. A., Heimberg, R. G., Marx, B. P. y Franklin, M. E. (2006). Traumatic and socially
stressful life events among persons with social anxiety disorder. Anxiety Disorders, 20,
896-914.
Fresco, D. M., Coles, M. E., Heimberg, R. G., Liebowitz, M. R., Hami, S., Stein, M. B. y
Goetz, D. (2001). The Liebowitz Social Anxiety Scale: a comparison of the
psychometric properties of self-report and clinician-administered formats.
Psychological Medicine, 31, 1025-1035.
Garca-Lpez, L. J., Bermejo, R. M. e Hidalgo, M. D. (2010). The Social Phobia Inventory:
screening and cross-cultural validation in Spanish adolescents. The Spanish Journal of
Psychology, 13, 970-980.
Gonzlez, M. P., Bobes, J., Garca, M., Bada, X., Luque, A. y Dal-R, R. (1998). Assessing
social phobia. The Spanish validation of the gold standard clinical scales: the LSAS
and the SADS. European Neuropsychopharmacology, 8 (supl. 2), 259-260.
Gore, K. L., Carter, M. M. y Parker, S. (2002). Predicting anxious response to a social
challenge: the predictive utility of the Social Interaction Anxiety Scale and the Social
Phobia Scale in a college population. Behaviour Research and Therapy, 40, 689-700.
Guastella, A. J., Richardson, R., Lovibond, P. F., Rapee, R. M., Gaston, J. E., Mitchell, P. y
Dadds, M. R. (2008). A Randomized controlled trial of d-cycloserine enhancement of
exposure therapy for social anxiety disorder. Biological Psychiatry, 63, 544-549.
Gltekin, B. K. y Dereboy, I. F. (2011). The prevalence of social phobia, and its impact on
quality of life, academic achievement, and identity formation in university students.
Turkish Journal of Psychiatry, 22, 150-158.
Habke, A. M., Hewitt, P. L., Norton, G. R. y Asmundson, G. (1997). The social phobia and
social interaction anxiety scales: an exploration of the dimensions of social anxiety and
448
sex differences in structure and relations with pathology. Journal of Psychopathology

and Behavioral Assessment, 19, 21-39.
Harb, G. C., Heimberg, R. G., Fresco, D. M., Schneier, F. R. y Liebowitz, M. R. (2002). The
psychometric properties of the interpersonal sensitivity measure in social anxiety
disorder. Behaviour Research and Therapy, 40, 961-979.
Hayes, S. A., Miller, N. A., Hope, D. A., Heimberg, R. G. y Juster, H. R. (2008). Assessing
client progress session by session in the treatment of social anxiety disorder: the social
anxiety session change index. Cognitive and Behavioral Practice, 15, 203-211.
Heeren, A., Maurage, P., Rossignol, M., Vanhaelen, M., Peschard, V., Eeckhout, C. y
Philippot, P. (2012). Self-report version of the Liebowitz Social Anxiety Scale:
psychometric properties of the French version. Canadian Journal of Behavioural
Science/Revue canadienne des sciences du comportement, 44, 99-107.
Heimberg, R. G., Horner, K. J., Juster, H. R., Safren, S. A., Brown, E. J., Schneier, F. R. y
Liebowitz, M. R. (1999). Psychometric properties of the Liebowitz Social Anxiety Scale.
Psychological Medicine, 29, 199-212.
Herbert, J. D., Bellack, A. S. y Hope, D. A. (1991). Concurrent validity of the Social Phobia
and Anxiety Inventory. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 13,
357-368.
Hirai, M., Vernon, L. L., Clum, G. A. y Skidmore, S. T. (2011). Psychometric properties and
administration measurement invariance of social phobia symptom measures: paperpencil vs. internet administrations. Journal of Psychopathology and Behavioral
Hofmann, S. G., Schulz, S. M., Meuret, A. E., Moscovitch, D. A. y Suvak, M. (2006). Sudden
gains during therapy of social phobia. Journal of Consulting and Clinical Psychology,
74, 687-697.
Klinger, E., Bouchard, S., Lgeron, P., Roy, S., Lauer, F., Chemin, I. y Nugues, P. (2005).
Virtual reality therapy versus cognitive behavior therapy for social phobia: a preliminary
controlled study. Cyberpsychology & Behavior, 8, 76-88.
Kummer, A., Cardoso, F. y Teixeira, A. L. (2008). Frequency of social phobia and
psychometric properties of the Liebowitz Social Anxiety Scale in Parkinsons disease.
Movement Disorders, 23, 1739-1743.
Kupper, N. y Denollet, J. (2012). Social anxiety in the general population: introducing
abbreviated versions of SIAS and SPS. Journal of Affective Disorders, 136, 90-98.
Levin, J. B., Marom, S., Gur, S., Wechter, D. y Hermesh, H. (2002). Psychometric properties
and three proposed subscales of a self-report version of the Liebowitz Social Anxiety
Scale translated into Hebrew. Depression and Anxiety, 16, 143-151.
Liebowitz, M. R. (1987). Social phobia. Modern problems in pharmacopsychiatry, 22, 141173.
Mattick, R. P. y Clarke, J. C. (1988). Development and validation of measures of social
phobia scrutiny fear and social interaction anxiety. Manuscrito sin publicar, Universidad
de New South Wales, Sidney, Australia.
Mattick, R. P. y Clarke, J. C. (1998). Development and validation of measures of social
phobia scrutiny and social interaction anxiety. Behaviour Research and Therapy, 36,
455-470.
Mennin, D. S., Fresco, D. M., Heimberg, R. G., Schneier, F. R., Davies, S. O. y Liebowitz, M.
R. (2002). Screening for social anxiety disorder in the clinical setting: using the
Liebowitz Social Anxiety Scale. Journal of Anxiety Disorders, 16, 661-673.
Oakman, J., van Ameringen, M., Mancini, C. y Farvolden, P. (2003). A confirmatory factor
analysis of a self-report version of the Liebowitz Social Anxiety Scale. Journal of Clinical
Psychology, 59, 149-161.
449
Olivares, J., Garca-Lpez, L. J. e Hidalgo, M. D. (2001). The Social Phobia Scale and the
Social Interaction Anxiety Scale: factor structure and reliability in a Spanish-speaking
population. Journal of Psychoeducational Assessment, 19, 69-80.
Osman, A., Barrios, F. X., Aukes, D. y Osman, J. R. (1995). Psychometric evaluation of the
Social Phobia and Anxiety Inventory in college students. Journal of Clinical Psychology,
51, 235-243.
Osman, A., Barrios, F. X., Haupt, D., King, K., Osman, J. R. y Slavens, S. (1996). The Social
Phobia and Anxiety Inventory: further validation in two nonclinical samples. Journal of
Psychopathology and Behavioral Assessment, 18, 35-47.
Osman, A., Gutierrez, P. M., Barrios, F. X., Kopper, B. A. y Chiros, C. E. (1998). The Social
Phobia and Social Interaction Anxiety Scales: evaluation of psychometric properties.
Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 20, 249-264.
Osrio, F. L., Crippa, J. A. y Loureiro, S. R. (2009). Cross-cultural validation of the Brazilian
Portuguese version of the Social Phobia Inventory (SPIN): study of the items and
internal consistency. Revista Brasileira de Psiquiatria, 31, 25-29.
Osrio, F. L., Crippa, J. A. S. y Loureiro, S. R. (2010). Evaluation of the psychometric
properties of the Social Phobia Inventory in university students. Comprehensive
Psychiatry, 51, 630-640.
Perugi, G., Nassini, S., Maremmani, I., Madaro, D., Toni, C., Simonini, E. y Akiskal, H. S.
(2001). Putative clinical subtypes of social phobia: a factor-analytical study. Acta
Psychiatrica Scandinavica, 104, 280-288.
Peters, L. (2000). Discriminant validity of the Social Phobia and Anxiety Inventory (SPAI), the
Social Phobia Scale (SPS) and the Social Interaction Anxiety Scale (SIAS). Behaviour
Research and Therapy, 38, 943-950.
Peters, L., Sunderland, M., Andrews, G., Rapee, R. M. y Mattick, R. P. (2012). Development
of a short form Social Interaction Anxiety (SIAS) and Social Phobia Scale (SPS) using
nonparametric item response theory: the SIAS-6 and the SPS-6. Psychological
Radomsky, A. S., Ashbaugh, A. R., Saxe, M. L., Ouimet, A. J., Golden, E. R., Lavoie, S. L. y
OConnor, K. P. (2006). Psychometric properties of the French and English versions of
the Social Phobia Inventory. Canadian Journal of Behavioural Science, 38, 354-360.
Richardson, F. C. y Tasto, D. L. (1976). Development and factor analysis of a social anxiety
inventory. Behavior Therapy, 7, 453-462.
Ries, B. J., McNeila, D. W., Boonea, M. L., Turka, C. L., Carter, L. E. y Heimberg, R. G.
(1998). Assessment of contemporary social phobia verbal report Instruments.
Behaviour Research and Therapy, 36, 983-994.
Rodebaugh, T. L., Woods, C. M. y Heimberg, R. G. (2007). The reverse of social anxiety is
not always the opposite: the reverse-scored items of the Social Interaction Anxiety
Scale do not belong. Behavior Therapy, 38, 192-206.
Rodebaugh, T. L., Woods, C. M., Heimberg, R. G., Liebowitz, M. R. y Schneier, F. R. (2006).
The factor structure and screening utility of the Social Interaction Anxiety Scale.
Psychological Assessment, 18, 231-237.
Romm, K. L., Rossberg, J. I., Berg, A. O., Hansen, C. F., Andreassen, O. A. y Melle, I. (2011).
Assessment of social anxiety in first episode psychosis using the Liebowitz Social
Anxiety Scale as a self-report measure. European Psychiatry, 26, 115-121.
Rytwinski, N. K., Fresco, D. M., Heimberg, R. G., Coles, M. E., Liebowitz, M. R., Cissell, S.,
Stein, M. B. y Hofmann, S. G. (2009). Screening for social anxiety disorder with the
self-report version of the Liebowitz Social Anxiety Scale. Depression and Anxiety, 26,
34-38.
450
Safren, S. A., Heimberg, R. G., Horner, K. J., Juster, H. R., Schneier, F. R. y Liebowitz, M. R.
(1999). Factor structure of social fears: the Liebowitz Social Anxiety Scale. Journal of
Anxiety Disorders, 13, 253-270.
Safren, S. A., Turk, C. L. y Heimberg, R. G. (1998). Factor structure of the Social Interaction
Anxiety Scale and the Social Phobia Scale. Behaviour Research and Therapy, 36, 443453.
Salazar, I. C. (2013). Fiabilidad y validez de una nueva medida de autoinforme para la
evaluacin de la ansiedad/fobia social en adultos (Tesis doctoral no publicada),
Universidad de Granada, Espaa.
Smits, J. A. J., Powers, M. B., Buxkamper, R. y Telch, M. J. (2006). The efficacy of videotape
feedback for enhancing the effects of exposure-based treatment for social anxiety
disorder: a controlled investigation. Behaviour Research and Therapy, 44, 1773-1785.
StatSoft, Inc. (2012). Statistica, v. 11 (programa de software). Tulsa, OK: StatSoft.
Stewart, D. W. y Mandrusiak, M. (2007). Social phobia in college students. Journal of
College Student Psychotherapy, 22, 65-76.
Sugawara, N., Yasui-Furukori, N., Kaneda, A., Sato, Y., Tsuchimine, S., Fujii, A., Danjo, K.,
Takahashi, I., Matsuzaka, M. y Kaneko, S. (2012). Factor structure of the Liebowitz
Social Anxiety Scale in community-dwelling subjects in Japan. Psychiatry and Clinical
Neurosciences, 66, 525-528.
Tanner, R. J., Stopa, L. y De Houwer, J. (2006). Implicit views of the self in social anxiety.
Taylor, S., Woody, S., McLean, P. D. y Koch, W. J. (1997). Sensitivity of outcome measures
for treatments of generalized social phobia. Assessment, 4, 181-191.
Terra, M. B., Barros, H. M. T., Stein, A. T., Figueira, I., Athayde, L. C., Gonalves, M. S.,
Tergolina, L. P., Rovani, J. S. y da Silveira, D. X. (2006). Internal consistency and factor
structure of the Portuguese version of the Liebowitz Social Anxiety Scale among
alcoholic patients. Revista Brasileira de Psiquiatria, 28, 265-269.
Turk, C. L., Heimberg, R. G., Orsillo, S. M., Holt, C. S., Gitow, A., Street, L. L., Schneier, F. R.
y Liebowitz, M. R. (1998). An investigation of gender differences in social phobia.
Journal of Anxiety Disorders, 12, 209-223.
Turner, S. M., Beidel, D. C., Dancu, C. V. y Stanley, M. A. (1989). An empirically derived
inventory to measure social fears and anxiety: the Social Phobia and Anxiety Inventory.
Psychological Assesment: A Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1, 35-40.
Turner, S. M., Stanley, M. A., Beidel, D. C. y Bond, L. (1989). The Social Phobia and Anxiety
Inventory: construct validity. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment,
11, 221-234.
Watson, D. y Friend, R. (1969). Measurement of social-evaluative anxiety. Journal of
Consulting and Clinical Psychology, 33, 448-457.
Wolpe, J. y Lang, P. J. (1964). A Fear Survey Schedule for use in behaviour therapy.
RECIBIDO: 13 de junio de 2013
ACEPTADO: 3 de septiembre de 2013

01 Caballo Et Al. Evaluando Ansiedad Social (Spai) 2013

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

01 Caballo Et Al. Evaluando Ansiedad Social (Spai) 2013

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Behavioral Psychology / Psicologa Conductual, Vol. 21, N 3, 2013, pp.

EVALUANDO LA ANSIEDAD SOCIAL POR MEDIO DE CINCO

Universidad de Granada; 2Universidad de Valladolid (Espaa); 3Prctica privada

Correspondencia: Vicente E. Caballo, Facultad de Psicologa, Universidad de Granada, 18071 Granada

CABALLO, SALAZAR, IRURTIA, ARIAS, AND NOBRE

were discussed in terms of their relevance for a more efficient assessment of

Evaluando la ansiedad social por medio de cinco medidas de autoinforme

CABALLO, SALAZAR, IRURTIA, ARIAS, AND NOBRE

Evaluando la ansiedad social por medio de cinco medidas de autoinforme

CABALLO, SALAZAR, IRURTIA, ARIAS, AND NOBRE

La SPS y la SIAS se emplean, generalmente, de manera complementaria para

Evaluando la ansiedad social por medio de cinco medidas de autoinforme

otros noten los sntomas de ansiedad). Posteriormente, los resultados de Habke

CABALLO, SALAZAR, IRURTIA, ARIAS, AND NOBRE

Una medida de autoinforme recientemente creada para evaluar la ansiedad

Evaluando la ansiedad social por medio de cinco medidas de autoinforme

El Inventario de ansiedad y fobia social (Social Phobia and Anxiety Inventory,

CABALLO, SALAZAR, IRURTIA, ARIAS, AND NOBRE

Evaluando la ansiedad social por medio de cinco medidas de autoinforme

CABALLO, SALAZAR, IRURTIA, ARIAS, AND NOBRE

19c. Me siento ansioso/a cuando he de

Evaluando la ansiedad social por medio de cinco medidas de autoinforme

26e. Antes de participar en una

La Escala de ansiedad social, de Liebowitz (LSAS-SR)

CABALLO, SALAZAR, IRURTIA, ARIAS, AND NOBRE

No obstante, teniendo en cuenta la poca aportacin que supona la subescala de

Evaluando la ansiedad social por medio de cinco medidas de autoinforme

El Inventario de fobia social (SPIN)

Nota: ri-t= correlacin tem-total del inventario.

La Escala de fobia social (SPS)

CABALLO, SALAZAR, IRURTIA, ARIAS, AND NOBRE

nivel de consistencia interna (alfa de Cronbach) para la SPS fue de 0,872 y la

Nota: ri-t= correlacin tem-total de la escala.

La Escala de interaccin y ansiedad social (SIAS)

Evaluando la ansiedad social por medio de cinco medidas de autoinforme

Nota: ri-t= correlacin tem-total de la escala.

Correlaciones entre los distintos cuestionarios

CABALLO, SALAZAR, IRURTIA, ARIAS, AND NOBRE

Diferencias entre hombres y mujeres en ansiedad social

Evaluando la ansiedad social por medio de cinco medidas de autoinforme

CABALLO, SALAZAR, IRURTIA, ARIAS, AND NOBRE

SIAS incluye situaciones con personas de autoridad, con desconocidos o con el

Evaluando la ansiedad social por medio de cinco medidas de autoinforme

me siento ansioso/a y no s qu hacer cuando estoy en una situacin nueva con

CABALLO, SALAZAR, IRURTIA, ARIAS, AND NOBRE

Evaluando la ansiedad social por medio de cinco medidas de autoinforme

Con respecto al SPIN, los tres factores encontrados corresponden a tres

CABALLO, SALAZAR, IRURTIA, ARIAS, AND NOBRE

Como conclusin, queremos resaltar que los tres cuestionarios base de

Evaluando la ansiedad social por medio de cinco medidas de autoinforme

the Social Anxiety Questionnaire for Adults. European Journal of Psychological

CABALLO, SALAZAR, IRURTIA, ARIAS, AND NOBRE

sex differences in structure and relations with pathology. Journal of Psychopathology

Evaluando la ansiedad social por medio de cinco medidas de autoinforme

CABALLO, SALAZAR, IRURTIA, ARIAS, AND NOBRE

Das könnte Ihnen auch gefallen