Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Autor
Este documento foi escrito de acordo com o Acordo Ortogrfico da Lngua Portuguesa, publicado no Dirio da
Repblica, n. 193 de 1991, I Srie-A, aprovado, para ratificao, pela Resoluo da Assembleia da Repblica
n. 26/91 e ratificado pelo Decreto do Presidente da Repblica n. 43/91, ambos de 23 de Agosto, pp. 4370-4388,
com alteraes posteriores publicadas no Dirio da Repblica, n. 256 de 1991, I Srie-A, aprovadas pela
Retificao n. 19/91, de 7 de Novembro, p. 5684.
NDICE GERAL
NDICE GERAL
BIBLIOGRAFIA ...................................................................................................................197
ii
RESUMO
iii
RESUMO
Numa terceira e ltima fase, tendo por base a caracterizao da realidade portuguesa no que
concerne construo de pontes onde foi reconhecido um claro dfice de conhecimento
cientfico e tcnico sobre o projeto e construo de pontes incorporando estrutura mista
madeira-beto identificou-se um conjunto de situaes para as quais a aplicao de uma das
duas solues-tipo j referidas se revela particularmente adequada, evidenciando, assim, o
potencial de aplicao de pontes com estrutura mista madeira-beto em Portugal. Mediante
esta realidade, foram desenvolvidos planos, designados por planos-padro, direcionados
conceo, dimensionamento, construo e conservao de pontes adotando essas
solues-tipo. Os planos-padro renem, ento, informaes de projeto de tabuleiros mistos
madeira-beto, funcionando como documentos de consulta destinados comunidade tcnica
com responsabilidades no projeto de pontes. Como exemplo de aplicao prtica dos
procedimentos previamente apresentados, foi elaborado um estudo de caso para a substituio
de uma ponte de madeira muito degradada por uma outra com tabuleiro misto madeira-beto.
Palavras-chave: Estruturas mistas madeira-beto; Inovao regional; Pontes; Projeto;
Sustentabilidade.
iv
ABSTRACT
Over the last 20 years, Timber-Concrete Composite (TCC) structures have been successfully
applied to bridges worldwide, namely in decks. This situation is particularly noticeable in
Northern and Western Europe. The possible reasons for the success of this structural system
were considered in order to access if TCC bridge decks can be a competitive solution also in
Portugal. In this thesis, it was admitted that a composite structure is any structure containing
two or more materials mechanically joined, i.e. which must work together.
In this investigation program, a sample of TCC bridges was firstly identified, which included
examples from all around the world. An extensive characterization and analysis of these
bridges led to the identification of their main features and, eventually, to the recognition of
two main types of TCC bridge decks (standard type solutions).
The basic principles and guidelines for the design and construction of TCC bridge decks were
then established, taking into account their specificities and particularities. The two mentioned
standard type solutions were next submitted to a life cycle analysis, in order to evaluate their
sustainability; this required comparing them to real reinforced/prestressed concrete bridge
decks. The results showed that the proposed TCC deck standard type solutions have a quite
favorable environmental performance as well as a competitive life cycle cost. It was also
concluded that it is during the production material phase and during the construction phase
that most of the economic and environmental impacts are, respectively, produced.
Finally, bridge construction in Portugal was considered it was showed that the use of TCC
bridges in Portugal still lacks expression due to the deficient technical and scientific
knowledge. Nevertheless, several situations that would benefit from one of the two standard
type solutions were identified, showing the applicability of TCC bridges in Portugal. Taking
this reality into account, plans for the design, construction and preservation of TCC bridge
decks, named standard-solutions, were developed. These plans, which include relevant
v
ABSTRACT
information for the project of TCC bridge decks, can be seen as a useful guide for the
professionals responsible for bridge design and construction. As a practical application of the
procedures previously presented, the substitution of a real timber bridge in poor condition by
a new solution adopting a TCC bridge deck is finally presented.
Keywords: Bridges; Design; Regional innovation; Timber-concrete composite structures;
Sustainability.
vi
AGRADECIMENTOS
Ao terminar esta tese, no posso deixar de expressar a minha gratido para com os meus pais
e irm pelo apoio e incentivo demonstrado no decorrer da mesma, acreditando sempre em
mim, bem como para com todas as pessoas e entidades que, de alguma forma, contriburam
para a sua concretizao, e de um modo particular:
s instituies:
Faculdade de Cincias e Tecnologia da Universidade de Coimbra (FCTUC), atravs do seu
Departamento de Engenharia Civil, pelas condies criadas e pela oportunidade que me
concedeu para desenvolver esta investigao;
Fundao para a Cincia e a Tecnologia (FCT), pelo financiamento concedido atravs da
bolsa de investigao com a referncia SFRH/BD/44908/2008;
FCT, pelo financiamento concedido atravs do projeto de investigao com a referncia
PTDC/ECM/099833/2008, iniciativa QREN, financiado pela Unio Europeia por meio do
Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional, atravs do COMPETE Programa
Operacional Fatores de Competitividade.
Aos amigos e orientadores:
Professor Doutor Alfredo Manuel Pereira Geraldes Dias (FCTUC) pela orientao e
interesse manifestado na elaborao desta tese, pela disponibilidade e forma amiga com que
sempre acompanhou o seu desenvolvimento, pela pacincia demonstrada e constante
incentivo;
Professor Doutor Paulo Manuel Mendes Pinheiro da Providncia e Costa (FCTUC), pela
orientao prestada, pelo carcter de objetividade e depurao que procurou inserir nesta
tese, bem como pelos inmeros ensinamentos colocando ao meu dispor os seus slidos
conhecimentos.
vii
AGRADECIMENTOS
Aos professores:
Doutor Lus Jorge (Instituto Politcnico de Castelo Branco), por todo o apoio, desde a
recolha bibliogrfica at partilha de informao;
Doutor Carlito Calil Jnior (Universidade de So Paulo, Brasil), pela ajuda na recolha
bibliogrfica;
Doutor Leander Bathon (Universidade de Cincias Aplicadas de Rhein-Main, Alemanha),
pela partilha de informao;
Doutor Aarne Jutila (Universidade de Tecnologia de Helsnquia, Finlndia), pela partilha de
informao;
Doutora Helena Gervsio (FCTUC), pela partilha de informao.
s organizaes:
Instituto da Conservao da Natureza e das Florestas (ICNF), na pessoa dos Engenheiros
Joo Silva e Joo Pinho, pela partilha de informao;
Estradas de Portugal, S.A., na pessoa do Engenheiro Miguel Jorge, pela partilha de
informao;
GAPRES, Gabinete de Projetos, Engenharia e Servios, S.A., pela partilha de informao;
ESTRUTOVIA Consultores de Engenharia, Lda., na pessoa do Engenheiro Rui Tavares,
pela partilha de informao;
LENA Engenharia e Construes, S.A., na pessoa do Engenheiro Miguel Ferreira, pela
partilha de informao;
ARMANDO RITO ENGENHARIA, S.A., na pessoa dos Engenheiros Tiago Vieira e Pedro
Cabral, pela partilha de informao;
PROFICO Projetos, Fiscalizao e Consultoria, Lda., na pessoa do Engenheiro Carlos
Lopes, pela partilha de informao;
PEDROSA & IRMOS, Lda., na pessoa do Engenheiro Nlson Pedrosa, pela partilha de
informao;
JULAR Madeiras, S.A., na pessoa do Engenheiro Rui Nobre, pela partilha de informao;
BERNARDINO & MENDES, Lda., na pessoa do Engenheiro Nuno Bernardino, pela
partilha de informao;
CORTIMA Corte, Tratamento e Comercializao de Madeiras, S.A., na pessoa da
Sra. Marieta Pereira, pela partilha de informao;
DEMOLIDORA PENAFIDELENSE, Lda., na pessoa do Sr. Antnio Gonalves, pela
partilha de informao.
HOLZBAU S.p.A. (Itlia), pela partilha de informao.
viii
AGRADECIMENTOS
Aos amigos:
Margarida Miranda, pela ajuda incansvel na reviso desta tese, bem como pelo carinho e
apoio permanente;
Doutor Telmo Morgado e Mestre Carlos Martins, do Laboratrio de Estruturas do
Departamento de Engenharia Civil da FCTUC, pela voz amiga e incentivo constante;
Joo Igor, pela ajuda grfica na elaborao da capa desta tese;
Engenheiro Jorge Barateiro, pela partilha de informao.
ix
NDICE DE TEXTO
xi
NDICE DE TEXTO
NDICE DE TEXTO
CAPTULO 5 SUSTENTABILIDADE
5.1 Metodologia geral aplicada ao caso de pontes .................................................................. 99
5.1.1 Introduo ............................................................................................................... 99
5.1.2 Avaliao Ambiental do Ciclo de Vida ................................................................ 103
5.1.3 Avaliao do Custo do Ciclo de Vida .................................................................. 108
5.1.4 Avaliao Social do Ciclo de Vida ....................................................................... 111
5.2 Avaliao de sustentabilidade de tabuleiros mistos madeira-beto ................................ 114
5.2.1 Introduo ............................................................................................................. 114
5.2.2 Detalhes de projeto ............................................................................................... 115
5.2.2.1 Estudo de Caso I ..................................................................................... 115
5.2.2.2 Estudo de Caso II .................................................................................... 117
5.2.3 Cenrios admitidos otimizao da fronteira do sistema .................................... 120
5.2.3.1 Fase de produo de materiais e fase de construo ............................... 120
5.2.3.2 Fase de operao ..................................................................................... 121
5.2.3.3 Fase de desativao ................................................................................. 127
5.2.4 Resultados, anlise e discusso ............................................................................ 130
5.2.4.1 Introduo ............................................................................................... 130
5.2.4.2 AACV Desempenho ambiental............................................................ 130
5.2.4.3 ACCV Desempenho econmico .......................................................... 134
5.2.4.4 ASCV Desempenho sociocultural ....................................................... 136
5.3 Observaes finais .......................................................................................................... 136
xiii
NDICE DE TEXTO
BIBLIOGRAFIA ...................................................................................................................197
xiv
NDICE DE TEXTO
xv
NDICE DE FIGURAS
NDICE DE FIGURAS
NDICE DE FIGURAS
CAPTULO 5 SUSTENTABILIDADE
Figura 5.1 Ciclo de vida de uma ponte/seus componentes. ................................................... 99
Figura 5.2 Esquema da anlise do ciclo de vida considerado neste estudo. ........................ 100
Figura 5.3 Fronteira do sistema considerada neste estudo. ................................................. 101
Figura 5.4 Procedimento simplificado da ICV. ................................................................... 104
Figura 5.5 Metodologias de avaliao de impactos. ............................................................ 107
Figura 5.6 Custo de vida total e custo do ciclo de vida para edifcios/infraestruturas. ....... 109
Figura 5.7 Ponte rodoviria ao km 193+090 da Linha do Oeste, Estudo de Caso I............ 115
xix
NDICE DE FIGURAS
Figura 5.8 Seco transversal do tabuleiro existente, Estudo de Caso I. ............................ 116
Figura 5.9 Seco transversal do tabuleiro proposto, Estudo de Caso I. ............................ 116
Figura 5.10 Ponte rodoviria na zona agrcola do Baixo Mondego, Estudo de Caso II. .... 118
Figura 5.11 Seco transversal do tabuleiro existente, Estudo de Caso II.......................... 118
Figura 5.12 Seco transversal do tabuleiro proposto, Estudo de Caso II. ......................... 119
Figura 5.13 Impacto ambiental, Estudo de Caso I .............................................................. 131
Figura 5.14 Impacto ambiental, Estudo de Caso II. ............................................................ 131
Figura 5.15 Impacto ambiental por fase do ciclo de vida, Estudo de Caso I. ..................... 132
Figura 5.16 Impacto ambiental por fase do ciclo de vida, Estudo de Caso II..................... 132
Figura 5.17 Impacto ambiental por processo da fase de produo de materiais,
Estudo de Caso I .................................................................................................................... 133
Figura 5.18 Impacto ambiental por processo da fase de produo de materiais,
Estudo de Caso II. .................................................................................................................. 133
Figura 5.19 Impacto econmico, Estudo de Caso I. ........................................................... 134
Figura 5.20 Impacto econmico, Estudo de Caso II. .......................................................... 134
Figura 5.21 Influncia da taxa de desconto na ACCV. ....................................................... 135
xx
NDICE DE FIGURAS
NDICE DE FIGURAS
NDICE DE FIGURAS
Figura D-I.14 Seco transversal das vigas de bordadura, passeios e guarda-rodas. .......... 265
Figura D-I.15 Seco transversal dos guarda-corpos e juntas de dilatao......................... 266
Figura D-I.16 Seco longitudinal dos guarda-corpos e juntas de dilatao (seco AA). 266
Figura D-II.1 Planta do tabuleiro......................................................................................... 269
Figura D-II.2 Seco longitudinal do tabuleiro (seco AA). ............................................. 269
Figura D-II.3 Seco transversal do tabuleiro (seco BB). ............................................... 269
Figura D-II.4 Seco transversal dos toros. ......................................................................... 271
Figura D-II.5 Seco transversal da laje de beto armado e das vigas de bordadura. ......... 272
Figura D-II.6 Seco longitudinal da laje de beto armado (seco AA). .......................... 272
Figura D-II.7 Seco longitudinal do sistema de ligao. ................................................... 274
Figura D-II.8 Seco transversal do sistema de ligao (seco AA). ................................ 274
Figura D-II.9 Seco longitudinal dos aparelhos de apoio em ambos os topos do
tabuleiro. ................................................................................................................................. 275
Figura D-II.10 Seco transversal dos aparelhos de apoio (seco AA)............................. 275
Figura D-II.11 Seco transversal do escoramento e cofragem. ......................................... 277
Figura D-II.12 Seco longitudinal do escoramento e cofragem (seco AA). .................. 277
Figura D-II.13 Seco transversal do dispositivo de drenagem. ......................................... 278
Figura D-II.14 Seco transversal dos guarda-corpos. ........................................................ 279
Figura D-II.15 Seco longitudinal dos guarda-corpos e seco transversal das juntas de
dilatao (seco AA). ............................................................................................................ 279
xxiii
NDICE DE FIGURAS
xxiv
NDICE DE TABELAS
xxv
NDICE DE TABELAS
CAPTULO 5 SUSTENTABILIDADE
Tabela 5.1 Impactos do ciclo de vida considerados neste estudo. ...................................... 102
Tabela 5.2 Conjunto de categorias de impacto consideradas neste estudo. ........................ 102
Tabela 5.3 Fontes de dados utilizadas na avaliao de sustentabilidade efectuada neste
estudo. .................................................................................................................................... 103
Tabela 5.4 Categorias de impacto ambiental consideradas neste estudo. ........................... 106
Tabela 5.5 Custo horrio dos condutores por classe de veculo (Gervsio, 2010). ............ 112
Tabela 5.6 Classes de veculos consideradas na legislao portuguesa. ............................. 112
Tabela 5.7 Custo de operao dos veculos (Gervsio, 2010). ........................................... 113
Tabela 5.8 Custo das vtimas, CVa, e custo de assistncia, CAa (Gervsio, 2010).............. 113
Tabela 5.9 Quantidades e custo unitrio dos materiais utilizados, Estudo de Caso I. ........ 117
Tabela 5.10 Quantidades e custo unitrio dos materiais utilizados, Estudo de Caso II. ..... 119
Tabela 5.11 Definio da fronteira do sistema na fase de produo de materiais. ............. 120
Tabela 5.12 Definio da fronteira do sistema na fase de construo. ............................... 120
Tabela 5.13 Transporte de materiais, Estudo de Caso I. ..................................................... 121
Tabela 5.14 Transporte de materiais, Estudo de Caso II. ................................................... 121
Tabela 5.15 Plano de inspeo e manuteno, Estudo de Caso I........................................ 122
Tabela 5.16 Plano de inspeo e manuteno, Estudo de Caso II. ..................................... 122
Tabela 5.17 Aes de inspeo e manuteno, Estudo de Caso I (tabuleiro existente)...... 123
Tabela 5.18 Aes de inspeo e manuteno, Estudo de Caso I (tabuleiro proposto). ..... 123
xxvi
NDICE DE TABELAS
Tabela 5.19 Aes de inspeo e manuteno, Estudo de Caso II (tabuleiro existente). .... 123
Tabela 5.20 Aes de inspeo e manuteno, Estudo de Caso II (tabuleiro proposto). .... 124
Tabela 5.21 Definio da fronteira do sistema na fase de operao.................................... 124
Tabela 5.22 Transporte de materiais e equipamentos para as aes de inspeo e
manuteno, Estudo de Caso I (tabuleiro existente)............................................................... 124
Tabela 5.23 Transporte de materiais e equipamentos para as aes de inspeo e
manuteno, Estudo de Caso I (tabuleiro proposto). .............................................................. 125
Tabela 5.24 Transporte de materiais e equipamentos para as aes de inspeo e
manuteno, Estudo de Caso II (tabuleiro existente). ............................................................ 125
Tabela 5.25 Transporte de materiais e equipamentos para as aes de inspeo e
manuteno, Estudo de Caso II (tabuleiro proposto). ............................................................ 125
Tabela 5.26 Custo unitrio das aes de inspeo e manuteno, Estudo de Caso I. ......... 126
Tabela 5.27 Custo unitrio das aes de inspeo e manuteno, Estudo de Caso II. ........ 126
Tabela 5.28 Durao (em dias) das aes de inspeo e manuteno. ................................ 126
Tabela 5.29 Definio da fronteira do sistema na fase de desativao. .............................. 127
Tabela 5.30 Tratamento final dos RCD, considerado em ambos os Casos I e II. ............... 127
Tabela 5.31 Transporte dos RCD, Estudo de Caso I. .......................................................... 128
Tabela 5.32 Transporte dos RCD, Estudo de Caso II. ......................................................... 128
Tabela 5.33 Custos de demolio e tratamento final dos RCD, Estudo de Caso I
(tabuleiro existente). ............................................................................................................... 128
Tabela 5.34 Custos de demolio e tratamento final dos RCD, Estudo de Caso I
(tabuleiro proposto). ............................................................................................................... 129
Tabela 5.35 Custos de demolio e tratamento final dos RCD, Estudo de Caso II
(tabuleiro existente). ............................................................................................................... 129
Tabela 5.36 Custos de demolio e tratamento final dos RCD, Estudo de Caso II
(tabuleiro proposto). ............................................................................................................... 130
Tabela 5.37 Impacto econmico em ambos os Casos I e II. ............................................... 135
Tabela 5.38 Impacto sociocultural em ambos os Casos I e II. ............................................ 136
xxvii
NDICE DE TABELAS
xxviii
NDICE DE TABELAS
Tabela C.9 Impacto ambiental da fase de produo de materiais, Estudo de Caso II. ........ 241
Tabela C.10 Impacto ambiental da fase de construo, Estudo de Caso II. ........................ 241
Tabela C.11 Impacto ambiental da fase de operao, Estudo de Caso II. ........................... 242
Tabela C.12 Impacto ambiental da fase de desativao, Estudo de Caso II........................ 242
Tabela C.13 Impacto ambiental do ciclo de vida, Estudo de Caso II. ................................. 243
Tabela C.14 Impacto econmico do ciclo de vida, Estudo de Caso II tabuleiro
existente. ................................................................................................................................. 243
Tabela C.15 Impacto econmico do ciclo de vida, Estudo de Caso II tabuleiro
proposto. ................................................................................................................................. 245
Tabela C.16 Impacto sociocultural do ciclo de vida, Estudo de Caso II. ............................ 248
NDICE DE TABELAS
xxx
SIMBOLOGIA
At
Ca
CA
Custo de acidentes
CAa
CAC
CC
Custo de construo
CD
Custo de desativao
CO
Custo de operao
COV
COVi
Cp
CTCi
CVa
Ec = Ecm
(EI)ef
(EI)ef,acc
xxxi
SIMBOLOGIA
(EI)ef,max
(EI)ef,min
Et
Facc
Fhor
Fu
Aes permanentes
Ic
It
Kser = K
Ku
My
NEC
Aes variveis
Ta
TAaa
TAna
TMD
Tn
TVaa
TVna
Va
VACCV
Vn
Vz
xxxii
SIMBOLOGIA
at
bc
bc,i
beff,c
beff,c,dir
beff,c,esq
beff,c,i
bt
cnom
facc
fc,0,k
fc,90,k
fm,k
ft,0,k
ft,90,k
fv,k
fyk
hc
ht
kacc
kdef
kmax
kmod
SIMBOLOGIA
kser = k
ku
Vo
l0
pi
sacc
smin
Nmero de anos
tL
Dimetro
Coeficiente de ao compsita
acc
t,k
m,x,c
m,x,t
x,c
x,t
(,t )
varivel
xxxiv
ABREVIATURAS
ACCV
AD
Acidificao
AG
Aquecimento global
AICV
ASCV
DA
Depleo Abitica
DO
Depleo de Ozono
ELS
ELU
EN
ET
Eutrofizao
ICNF
ICV
ISO
LNEC
NP
Norma Portuguesa
OF
Oxidao Fotoqumica
RCD
xxxv
1 CONSIDERAES INICIAIS
captulo
CONSIDERAES INICIAIS
meramente estrutural, pode-se afirmar que (i) a madeira vem colmatar a reduzida resistncia
trao do beto e (ii) o beto vem suprir a reduzida rigidez da madeira.
A aplicao deste tipo de estruturas no tabuleiro de pontes, quando comparada com outras
solues, mais usuais, em beto armado, beto pr-esforado, ao ou mesmo mistas
ao-beto, permite a construo de tabuleiros (i) mais leves e eficientes, uma vez que a
madeira um material que apresenta um rcio resistncia/peso elevado, o que permite aliviar
os esforos devidos s cargas permanentes nos elementos da subestrutura e fundaes
(Ceccotti, 1995), (ii) mais simples de trabalhar e manusear, sendo rapidamente erigidos
(Ceccotti, 2002; Gutkowski et al., 2008), e (iii) que apresentam benefcios ambientais
resultantes da utilizao de madeira, um recurso natural que tem capacidade de
armazenamento de carbono e que requer pequenas quantidades de energia para ser
processado, respondendo aos requisitos cada vez mais proeminentes para uma construo
sustentvel (Natterer, 2002; Steinberg et al., 2003; Gutkowski et al., 2004; Fujimoto et al.,
2008).
Quando comparados com os tabuleiros unicamente de madeira, que tambm apresentam as
vantagens anteriores (embora de forma mais notria), os tabuleiros mistos madeira-beto, por
inclurem uma laje de beto armado, (i) tm uma rigidez de flexo superior, proporcionando
menores deformaes (Ceccotti, 2002; Weaver et al., 2004), (ii) asseguram uma maior
continuidade em ambas as direes horizontais (longitudinal e transversal), contribuindo
significativamente para a distribuio das cargas entre as vigas de madeira (Simon et al.,
2008; Dias et al., 2013) e (iii) proporcionam um incremento da durabilidade dos elementos de
madeira (Mettem, 2003; Mascia e Soriano, 2004; Clouston et al., 2005), providenciando uma
proteo efetiva a fenmenos meteorolgicos, como a gua das chuvas ou a incidncia direta
da radiao solar.
Fazendo uma breve referncia histrica utilizao da madeira na construo de pontes,
pode-se afirmar que, at aos finais do sculo XIX, a madeira foi o principal material usado na
construo deste tipo de estruturas, nomeadamente em pontes de pequeno vo (Ritter, 1997a).
Porm, a partir do final desse sculo, o rpido desenvolvimento da tecnologia associada
produo de ao potenciou o incremento da competitividade deste material no que respeita
sua aplicao na estrutura de pontes. A partir do incio do sculo XX, com o aumento
generalizado da utilizao de beto armado na construo de pontes (Ritter, 1997a), as pontes
de madeira caram definitivamente em desuso (Wacker, 2010). Contudo, a escassez de ao
que ocorreu aps a Primeira Guerra Mundial forou o desenvolvimento de novas solues
para pontes, tendo sido promovido o uso de outros materiais estruturais, o que conduziu ao
aparecimento das estruturas mistas madeira-beto (Van der Linden, 1999).
CONSIDERAES INICIAIS
Os primeiros exemplares de pontes mistas madeira-beto datam da dcada de 1930, nos EUA
(Richart e Williams, 1943; Cook, 1976; Duwadi e Ritter, 1997). Na dcada de 1950, as
estruturas mistas madeira-beto comearam a ser utilizadas na construo de pontes na
Austrlia e Nova Zelndia (Cone, 1963; Nolan, 2009). Muito mais tarde, j na dcada de
1990, comearam a aparecer na Europa os primeiros exemplares deste tipo de pontes,
nomeadamente em alguns pases da Europa Setentrional e Ocidental, tais como a Finlndia,
Sua, Frana, Alemanha e ustria (Pischl e Schickhofer, 1993; Natterer, 1998; Natterer et
al., 1998; Aasheim, 2000; Flach e Frenette, 2004). Para tal, muito contriburam as publicaes
de uma comisso internacional, RILEM TC111 CST (1992), estabelecida em 1989 com o
intuito de apresentar o estado da arte de estruturas mistas madeira-beto (Meierhofer, 1993).
No decorrer da ltima dcada, foram tambm construdas pontes mistas madeira-beto no
Brasil (Calil Jr, 2008).
CONSIDERAES INICIAIS
CONSIDERAES INICIAIS
CONSIDERAES INICIAIS
O captulo 7 trata da definio e elaborao de planos-padro relativos a cada uma das duas
solues-tipo de tabuleiros mistos madeira-beto j referidas. Os planos-padro, assim
denominados nesta tese, apresentam o resultado da conceo, dimensionamento, construo e
conservao de duas alternativas de tabuleiros mistos madeira-beto, utilizando os
procedimentos abordados nos captulos 3 e 4.
No captulo 8 elaborada uma proposta de substituio para uma ponte de madeira existente,
atravs da aplicao de tabuleiro misto madeira-beto. Inicia-se o captulo com a descrio e
enquadramento da estrutura alvo de estudo, concluindo-se o mesmo com a apresentao da
soluo proposta.
Finaliza-se esta tese com a apresentao das principais concluses resultantes da investigao
desenvolvida, indicando-se algumas sugestes para trabalhos futuros (captulo 9).
2 REVISO BIBLIOGRFICA
captulo
REVISO BIBLIOGRFICA
apresentada na Figura 2.1 (Eby, 1989), que integra a amostra estudada. Entre 1936 e 1938, a
autoridade rodoviria de Delaware (atual Delaware Department of Transportation) foi
responsvel pela construo de trs pontes mistas madeira-beto: Ponte Mill Creek (Ponte
Estatal K-9A), 1936 (ver Figura 2.1); Ponte Omar (Ponte Estatal S-445), 1938; e Ponte Silver
Lake (Ponte Estatal S-707), 1938 (ver Figura 2.1). De acordo com a autoridade rodoviria de
Delaware, as pontes construdas nesse estado ainda se encontravam em servio no incio da
dcada de 2000, com baixos custos de manuteno (DelDOT, 2000), mostrando que, quando
devidamente concebidas, construdas, utilizadas e conservadas, as pontes mistas
madeira-beto exibem excelentes caractersticas de durabilidade.
Ainda na dcada de 1930, foi construda uma ponte mista madeira-beto na regio de
Elkhorn, Califrnia (Cook, 1977 apud Van der Linden, 1999, p. 11). Muito mais tarde, em
1968, foi construda na Dakota do Sul a Ponte Keystone Wye (ver Figura 2.1). Ao longo dos
ltimos anos, e aps um perodo em que este tipo de pontes caiu em desuso, tem-se assistido a
um renovado interesse pela aplicao de estruturas mistas madeira-beto em pontes (Balogh
et al., 2010), de que exemplo a ponte construda em 2003 na cidade de Fairfield, no mbito
de um projeto de investigao conduzido na Universidade de Maine (Weaver et al., 2004)
REVISO BIBLIOGRFICA
REVISO BIBLIOGRFICA
O principal objetivo desse projeto foi conceber pontes de pequeno vo que incorporassem
madeira na sua estrutura e que tivessem um custo competitivo e uma durabilidade comparvel
das pontes construdas com outros materiais estruturais. Pretendia-se que essas pontes
pudessem constituir uma alternativa vivel para substituir os milhares de pontes de madeira,
altamente degradadas, que foram construdas com requisitos tcnicos modestos ao longo do
ltimo sculo, nomeadamente em estradas secundrias (Soriano e Mascia, 2009).
Nesse sentido, todas as pontes mistas madeira-beto construdas no Brasil se destinaram a
estradas secundrias, tendo sido projetadas pelo Laboratrio de Madeiras e de Estruturas de
Madeira da Universidade de So Paulo (LaMEM-USP) e colocadas em servio entre 2002 e
2005. Foram construdas sete pontes no estado de So Paulo e uma no estado de Minas Gerais
(Calil Jr, 2006). Os bons resultados obtidos em termos do desempenho global destas pontes
(Pigozzo, 2004; Ges e Calil Jr, 2006), conjugados com o seu baixo custo de construo,
sugerem a possibilidade de existir um mercado para este tipo de pontes no Brasil,
nomeadamente em estradas secundrias, onde, conforme referido anteriormente, diversas
pontes de madeira aguardam por interveno urgente.
Na Ocenia, as pontes mistas madeira-beto foram importadas pelo exrcito norte-americano,
aquando da sua presena naquela regio na Segunda Guerra Mundial (Nolan, 2009), tendo
constitudo uma importante inovao tecnolgica relativamente s pontes de madeira, cuja
construo se encontrava, localmente, bem estabelecida (Yttrup, 2009). A tradio de
construir pontes de madeira e a escassez de ao verificada a seguir Segunda Guerra Mundial
constituram fatores para o sucesso das pontes mistas madeira-beto nesta regio.
Em 1955 foi construda, no estado de Nova Gales do Sul, Austrlia, uma ponte mista
madeira-beto na Estrada Nacional do Pacfico, sobre o rio Maria. Esta foi a primeira ponte
deste tipo construda na Austrlia da qual h relato (Timber Building in Australia, sem data).
Na Nova Zelndia, a primeira ponte mista madeira-beto foi construda em 1957 sobre o rio
Mangaharakeke (Cone, 1963). Mais tarde, foram construdos mais duas pontes: sobre os rios
Poporangi, 1970, e Tauranga-Taupo, 1981 (Nauta, 1984 apud Van der Linden, 1999, p. 10).
Este mpeto foi continuado e aprofundado, nomeadamente na Austrlia, por programas de
investigao lanados pelas autoridades florestais com o objetivo de promover a construo
de pontes mistas madeira-beto de pequeno vo com espcies de madeira locais. Na dcada
de 1990, a autoridade responsvel pela floresta da Tasmnia (atual Forestry Tasmania)
concebeu e construiu vrias pontes mistas madeira-beto (Lee, 1999), uma das quais, erigida
perto da localidade de Beulah (Nolan, 2009), integra a amostra estudada.
Em 2008, a autoridade que coordena a rede viria no estado de Nova Gales do Sul (atual New
South Wales Roads and Maritime Services) elaborou um manual Timber Bridge Manual
10
REVISO BIBLIOGRFICA
Mdulos pr-fabricados
REVISO BIBLIOGRFICA
erigidas no municpio de Valkeala duas pontes similares, apenas diferindo no vo, Ponte
Tirva (ver Figura 2.4) e Ponte Huhmarhaara (Noponen e Jutila, 1999).
Em 1999, foi construda no municpio de Mntyharju uma das pontes mistas madeira-beto
mais imponentes do mundo, a Ponte Vihantasalmi (ver Figura 2.4). Esta ponte caracteriza-se
por usar uma estrutura mista de ao, madeira e beto. Em 2000, no municpio de Sonkajrvi,
foi construda a Ponte Lehmilahti (Mkipuro e Yli-Villamo, 2001). Tambm no ano 2000, no
municpio de Pirkkala, foi erguida a Ponte Karhumki (Jutila e Salokangas, 2010). Em 2001,
construram-se mais duas pontes: Ponte Pikisilta (ver Figura 2.4), no municpio de Oulu, e
Ponte Talvitie (ver Figura 2.4), no municpio de Isojoki (Jutila e Salokangas, 2010).
REVISO BIBLIOGRFICA
pontes ainda no foi utilizado nos outros pases parceiros do projeto (Jutila e Salokangas,
2010).
Na Europa Ocidental, as primeiras pontes mistas madeira-beto foram construdas na Sua
(Natterer et al., 1998), em 1991: Ponte Routier (ver Figura 2.5), no canto de Vaud; trs
pontes sobre o canal Erli, no canto de Friburgo; e Ponte Ronatobel e Ponte Drosttobel,
ambas no canto de Grises (Swiss Timber Bridges, sem data).
13
REVISO BIBLIOGRFICA
Desde ento tm sido construdas diversas pontes mistas madeira-beto, algumas delas
incluindo solues arquitetonicamente bastante arrojadas, sendo de referir as pontes
Festungsmuseums e la Resgia (ver Figura 2.5), ambas construdas no canto de Grises.
Ainda na dcada de 1990, foi construda a Ponte Allmendschwand, no canto de Berna. Na
ltima dcada construram-se uma srie de novas pontes na Sua. Em 2002 foram edificadas
duas pontes: Ponte Schartenmatt, no canto de Lucerna, e Ponte Aabach, no canto de
Argvia. A Figura 2.5 apresenta a Ponte Suhre, no canto de Lucerna. Em 2003 foram
colocadas em servio mais duas pontes, ambas no canto de Grises: Ponte Acla Zambil e
Ponte Gnscharelbach (Swiss Timber Bridges, sem data).
Em 2004, no canto de Grises, foi construda a Ponte Peidenbach. Entre 2005 e 2006 foram
construdas seis pontes muito semelhantes no canto de Friburgo, incluindo a Ponte la Combe
(ver Figura 2.5). Tambm em 2005, foi erigida uma ponte pedonal no canto de Lucerna,
Ponte Wigger (ver Figura 2.5). Em 2007 foram edificadas mais duas pontes: Ponte
Ragoztobel (ver Figura 2.5), no canto de Grises, e Ponte Cheyta (ver Figura 2.5), no canto
de Friburgo. Os dois ltimos exemplares reportados na Sua foram construdos em 2009:
Ponte Strassen, no canto de Zurique, e Ponte Schachenhusbrgg, no canto de Berna (Swiss
Timber Bridges, sem data).
Algumas das pontes construdas na Sua, e.g. Ponte Ragoztobel, utilizaram pr-lajes de beto
armado (ver Figura 2.6). As pr-lajes de beto armado funcionam, simultaneamente, como
elemento resistente e cofragem, tendo a particularidade de possurem aberturas, as quais so
atravessadas pelos ligadores j inseridos nos elementos de madeira.
Figura 2.6 Ponte Ragoztobel, Sua colocao das pr-lajes de beto armado.
Fonte: (Swiss Timber Bridges, sem data)
14
REVISO BIBLIOGRFICA
sobre o rio Sanne (ver Figura 2.7) e Ponte Fayette. J na dcada de 2000, foi construda outra
ponte mista madeira-beto em territrio francs (Limam et al., 2006).
15
REVISO BIBLIOGRFICA
Groninga (ver Figura 2.7). Em 2013, Na Alemanha (estado da Baixa Saxnia), foram
construdas mais duas pontes, nas cidades de Bad Lauterberg im Harz e Herzberg am Harz.
Na Europa Ocidental, a opo por pontes mistas madeira-beto no foi encorajada por
qualquer programa de investigao de mbito internacional ou nacional, devendo-se o sucesso
na implementao deste tipo de pontes a duas razes principais (Meierhofer, 1996). Por um
lado, as autoridades pblicas esto genuinamente interessadas em pontes que incorporem
madeira na sua estrutura um material que se integra na perfeio em ambientes naturais. Por
outro lado, quando comparadas com as pontes de madeira, as pontes mistas madeira-beto
constituem solues com melhores prestaes em termos de durabilidade, no necessitando de
tratamentos qumicos to txicos para o meio ambiente. Este aspeto particularmente
importante, uma vez que, devido a requisitos ambientais, tm vindo a ser impostas restries
drsticas ao uso dos produtos qumicos, anteriormente utilizados para proteo e preservao
da madeira em ambientes exteriores, o que reduz substancialmente as opes admissveis para
pontes de madeira. Nesta perspetiva, as pontes mistas madeira-beto apareceram como uma
soluo que satisfaz, simultaneamente, as questes da durabilidade e da sustentabilidade
ambiental.
Por ltimo, refere-se o exemplo da Europa Meridional, onde a utilizao de pontes mistas
madeira-beto extremamente rara e recente. Apenas foi possvel identificar um exemplar
construdo em Portugal no ano de 2005, Ponte de Quiaios (Dias et al., 2011) e outro em Itlia
no ano de 2012, na localidade de Pracchia, ver Figura 2.8. Detalhes sobre a Ponte de Quiaios
sero apresentados posteriormente na seco 6.1.
16
REVISO BIBLIOGRFICA
50
39
N. de pontes
40
30
20
13
8
10
8
2
Amrica do Amrica do
Norte
Sul
Ocenia
Europa
Setentrional
Europa
Ocidental
Europa
Meridional
59%
N. de pontes
N. de pontes (%)
40
60%
50%
40%
30
27%
46
30%
20
20%
10
21
8%
6
10%
0%
3%
1%
1%
1%
0%
Dcada
REVISO BIBLIOGRFICA
18
REVISO BIBLIOGRFICA
caracterizar um sistema de ligao , ento, fundamental conhecer (i) a sua rigidez inicial,
dada pelo mdulo de escorregamento K (Kser na EN 1995-1-1 (CEN, 2004a)), (ii) a sua
resistncia, dada pela capacidade de carga ltima Fu, (iii) a sua capacidade de deformao
ltima u e (iv) a sua ductilidade uma ligao dctil permite reduzir os riscos de rotura frgil
(Dias e Jorge, 2011). No final da seco 2.2.2, apresenta-se na Tabela 2.1 um resumo das
propriedades mecnicas dos sistemas de ligao seguidamente identificados.
As normas apenas consideram a rigidez e resistncia do sistema de ligao s tenses de corte
que se verificam na interface madeira-beto (de facto as mais relevantes). No entanto, na
prtica o sistema de ligao est sujeito a tenses axiais (de muito menor valor), mas que,
quando de trao, podem originar o aparecimento de folgas/afastamentos entre os elementos
de madeira e beto. Estes desvios geomtricos podero comprometer o comportamento
espectvel da ligao s tenses de corte e, consequentemente, o funcionamento compsito de
toda a estrutura mista. Nesse sentido, embora os estudos do sistema de ligao apenas
determinem os valores de K e Fu mencionados, ser feita referncia na Tabela 2.1 ao facto da
ligao ter ou no capacidade para resistir a tenses de trao.
19
REVISO BIBLIOGRFICA
caso foi utilizada uma nica chapa, perfurada, com a maior dimenso disposta na direo das
fibras da madeira, ver Figura 2.11(f), no segundo caso utilizaram-se duas chapas, formando
um T, com parte da chapa que forma a alma do T inserida na madeira, ver Figura 2.11(g).
Em ambos os casos a ligao exibiu comportamento frgil.
Outra ligao com excelentes propriedades de rigidez e resistncia foi investigada por Simon
et al. (2008), na Universidade de Bauhaus, Alemanha, consistindo numa chapa de ao
horizontal (i.e. paralela interface madeira-beto) qual so soldadas cavilhas de ao lisas
com uma cabea de dimetro superior (do lado do beto). Analisaram-se duas tipologias: na
primeira, a chapa horizontal (com 200x100 mm e com duas cavilhas, tendo-se avaliado
chapas com 2 e 3 cm espessura) foi ajustada num entalhe a toda a largura do elemento de
madeira, ver Figura 2.11(h); na segunda, a chapa horizontal (com 200x200 mm, 2 cm de
espessura e com quatro cavilhas) foi colocada por completo do lado do beto, tendo-se
inserido do lado da madeira uma barra trapezoidal com 5 cm de espessura, soldada chapa
horizontal, ver Figura 2.11(i). Relativamente primeira tipologia, concluiu-se que o aumento
da espessura da chapa de ao corresponde a um aumento significativo das propriedades de
rigidez (cerca de 30 %) e resistncia (cerca de 60 %) da ligao, razo pela qual a Tabela 2.1
apenas refere os resultados para a chapa com 3 cm de espessura. Quanto segunda ligao,
embora tenha revelado ainda maior rigidez e resistncia, exibiu comportamento frgil.
Uma das tipologias de sistemas de ligao mais estudadas consiste na utilizao de vares de
ao destinados a armaduras de beto armado. Estes vares podem ser utilizados, por exemplo,
como cavilhas, conforme se demonstra nos estudos levados a cabo por Molina (2008), na
Universidade de So Paulo, Brasil, e Weaver et al. (2004), na Universidade de Maine, EUA,
onde foi investigada uma ligao com vares de ao dispostos em furos previamente
efetuados na madeira, na direo perpendicular s fibras, ver Figura 2.11(j).
Os vares de ao podem ser inclinados relativamente interface madeira-beto, de modo a
funcionarem trao, tal como sugerido por Miotto e Dias (2008), que avaliaram o
desempenho de um sistema de ligao com vares de ao colados com um ngulo de 45
relativamente ao eixo das fibras da madeira, ver Figura 2.11(k). Miotto e Dias (2008) testaram
vares com diferentes dimetros, tendo registado uma diminuio da rigidez da ligao com o
aumento do dimetro do varo. Embora este resultado esteja longe de ser o esperado, no
foram adiantadas possveis causas, nomeadamente ao nvel da metodologia de ensaio, que o
justificassem.
De entre os sistemas de ligao que utilizam vares de ao, a ligao na qual os vares so
colados em furos previamente abertos na madeira com uma inclinao de 45 relativamente
direo das fibras formando um X, ver Figura 2.11(l) e (m), denominada nesta tese por
vares de ao em X, claramente a mais generalizada especial destaque deve ser dado aos
20
REVISO BIBLIOGRFICA
estudos elaborados por Mkipuro et al. (1996) e Tommola et al. (1999), Finlndia, por terem
sido pioneiros, tendo esta ligao sido tambm estudada por Dhrer e Rautenstrauch (2006a)
e Aldi e Kuhlmann (2010), Alemanha, e Molina (2008), Brasil.
A aplicao de ligaes com vares de ao inclinados, numa viga mista madeira-beto
simplesmente apoiada sujeita a carregamento transversal ao seu plano mdio, tem de ter em
considerao a direo do esforo transverso, sendo o(s) varo(es) tracionado(s) rodado(s)
no sentido dos ponteiros do relgio ou no sentido contrrio, consoante o sistema de ligao se
posicione, respetivamente, na metade direita ou na metade esquerda de uma viga mista
madeira-beto. Os desenhos da Figura 2.11 ilustram o posicionamento na metade direita. Nos
mesmos desenhos indicada a direo do esforo transverso. A grande diferena do sistema
de ligao com vares de ao em X para o sistema de ligao com vares de ao a 45
deve-se existncia de um outro varo posicionado simetricamente (representado a laranja na
Figura 2.11), que vai estar comprimido.
A abrangncia dos estudos da ligao com vares de ao em X no alheia ao seu custo
reduzido e s excelentes propriedades mecnicas proporcionadas por esta ligao,
nomeadamente quando combinada com entalhes ao longo de toda a largura dos elementos de
madeira, ver Figura 2.11(n), conforme demonstrado por Tommola et al. (1999). De facto, a
utilizao de entalhes na madeira, que so preenchidos com beto aquando da betonagem,
permite melhorar significativamente as propriedades mecnicas, no s da ligao com vares
de ao em X, como tambm das restantes tipologias que utilizam vares de ao, como
comprovam os resultados obtidos por Yttrup (2009) para ligaes com cavilhas e entalhes, ver
Figura 2.11(o), e por Mkipuro et al. (1996) e Tommola et al. (1999) para a ligao com
vares de ao a 45 e entalhes, ver Figura 2.11(p).
As excelentes caractersticas de rigidez e resistncia proporcionadas pelos entalhes levaram ao
estudo de sistemas de ligao apenas com entalhes (realizados a toda a largura dos elementos
de madeira), ver Figura 2.11(q). Foi o caso das investigaes conduzidas por Aldi e
Kuhlmann (2010) e Dhrer e Rautenstrauch (2006a), nas universidades alems de Estugarda e
Weimar. Estes estudos, embora tenham confirmado as excelentes propriedades de rigidez e
resistncia dos entalhes, tambm revelaram que estes tm comportamento frgil.
Os sistemas de ligao contnuos, embora mais raros, tambm tm sido utilizados,
apresentando como principal vantagem o facto de distriburem uniformemente o esforo de
corte ao longo da interface madeira-beto, eliminando as concentraes de tenses que so
inevitveis nas ligaes discretas. Bathon et al. (2006b) investigaram na Universidade de
Wiesbaden, Alemanha, a possibilidade de utilizao de uma ligao com chapas de metal
expandido, inseridas e coladas na madeira, ver Figura 2.11(r). Foram ensaiadas ligaes com
uma, duas e trs linhas de chapas metlicas, tendo-se concludo que o efeito de grupo (duas ou
21
REVISO BIBLIOGRFICA
mais linhas) promove o aumento da rigidez e da resistncia do sistema de ligao, pelo que a
Tabela 2.1 apenas representa a ligao com trs linhas. A ligao apresentou um
comportamento dctil, com a rotura a ocorrer sempre na chapa metlica.
Outro tipo de sistema de ligao contnuo a ligao colada. Esta assegura uma ligao
extremamente rgida entre os elementos, mas exibe rotura frgil. A ligao colada tem vindo a
ser estudada para aplicao em pontes, quer em solues pr-fabricadas, ver Le Roy et
al.(2009) e Ben Mekki e Toutlemonde (2011), quer em solues de construo in situ, ver
Brunner et al. (2007).
22
REVISO BIBLIOGRFICA
Tabela 2.1 Propriedades mecnicas dos sistemas de ligao identificados (valores mdios).
Figura /
Referncia
Tipo de
rotura
Resiste
trao?
Fadiga
dctil
sim
dctil
sim
<5
dctil
sim
177
dctil
sim
Bentez,
2000
205
172
dctil
sim
Bentez,
2000
Fu
[kN/mm]
[kN]
[mm]
Pregos, 6,6 mm
14
2.11(b)
Parafusos, 9,5 mm
11
Parafusos, 12,7 mm
15
2.11(c)
Parafusos, 11 mm +
cintas, 4,2 mm
21
116
Descrio*
Bentez, 2000
2.11(e)
Seco em I,
Bentez, 2000
h = 100 mm
2.11(f)
Chapa de ao
perfurada, h = 100 mm
339
153
frgil
sim
Chapa de ao em T
510
265
<1
frgil
sim
Chapa de ao horizontal +
2 cavilhas, 19 mm
160
480
<3
dctil
sim
Chapa de ao horizontal +
4 cavilhas, 16 mm
206
672
< 2,5
frgil
sim
Dhrer e
Rautens.,
2006a
Cavilhas, 19 mm
23
34
<6
dctil
sim (mas
Cavilhas, 25 mm
38
97
<8
dctil
sim (mas
Vares de ao a 45,
36
29
<6
dctil
sim
28
34
dctil
sim
170
226
<8
dctil
sim
Aldi e
Kuhlmann,
2010
38
33
< 2,5
dctil
sim
Molina,
2008
2.030
588
<6
dctil
sim
Mkipuro
et al., 1996
2.190
914
<6
dctil
sim
Tommola et
al., 1999
dctil
sim
Balogh et al.
(2012)
Vares de ao a 45,
10 mm + entalhes
580
233
<1
dctil
sim
Mkipuro
et al., 1996
Entalhes, l = 200 mm
387
263
<1
frgil
no
Aldi e
Kuhlmann,
2010
dctil
sim
Bathon e
Bletz, 2010
frgil
sim
2.11(d)
2.11(g)
Mkipuro et al., 1996
2.11(h)
Simon et al., 2008
2.11(i)
Simon et al., 2008
2.11(j)
Molina, 2008
2.11(j)
Weaver et al., 2004
2.11(k)
8 mm
Vares de ao a 45,
10 mm
2.11(l)
Vares de ao em X,
2.11(l)
Vares de ao em X,
Molina, 2008
8 mm
2.11(m)
Vares de ao em X,
20 mm
2.11(n)
Vares de ao em X,
20 mm + entalhes
2.11(o)
Yttrup, 2009
2.11(p)
Mkipuro et al., 1996
2.11(q)
Aldi e Kuhlmann, 2010
Cavilhas ( desconhecido) +
entalhes
Chapas de metal
expandido, h = 90 mm
reduzida)
reduzida)
Molina,
2008
Weaver et
al., 2004
703
5.140
<1
REVISO BIBLIOGRFICA
24
REVISO BIBLIOGRFICA
rigidez no ensaio de fadiga, por comparao com o ensaio esttico, foi inferior que se
verificou no sistema de ligao com vares de ao em X mas sem entalhes.
Weaver et al. (2004) sujeitaram ligaes com cavilhas a 2 milhes de ciclos de carga, para
uma carga mxima de 43 % de Fu. Embora no tenha ocorrido reduo da capacidade de
carga ltima nem da ductilidade, a rigidez da ligao diminuiu, sobretudo durante o primeiro
milho de ciclos de carga. Resultados similares foram alcanados por Molina (2008), no
estudo j referido, onde tambm foi avaliado o comportamento fadiga de ligaes com
cavilhas. Balogh et al. (2012) estudaram o comportamento fadiga de sistemas de ligao de
cavilhas combinadas com entalhes, considerando trs patamares de carga (60 %, 70 % e 80 %
de Fu), cada um correspondendo a um determinado nmero de ciclos de carga (respetivamente
1 milho, 16 mil e 3 mil), tendo verificado uma reduo de resistncia de cerca de 25 %. A
avaliao do comportamento fadiga de sistemas de ligao unicamente com entalhes
tambm revelou reduo da capacidade resistente (Aldi e Kuhlmann, 2010).
Bathon e Bletz (2010) e Dhrer e Rautenstrauch (2006b) estudaram, respetivamente, o
comportamento fadiga de sistemas de ligao com chapas de metal expandido e com chapas
de ao horizontais mais cavilhas, sujeitando-os a 2 milhes de ciclos de carga, tendo
verificado valores de rigidez e resistncia similares aos obtidos nos ensaios estticos.
Resultados semelhantes foram obtidos por Bentez (2000) para sistemas de ligaes com
seces circulares ocas mais parafusos e com seco em I.
Embora um elevado nmero de sistemas de ligao mistos madeira-beto tenha vindo a ser
investigado tendo em vista a sua aplicabilidade em tabuleiros de pontes, o conhecimento do
comportamento fadiga desses sistemas muito incipiente, carecendo de um maior
investimento na investigao.
REVISO BIBLIOGRFICA
vo no primeiro ensaio e ainda menores no segundo, sendo ambos muito inferiores aos
valores limite (1/400 a 1/500 do vo) fornecidos na seco 7.2 da EN 1995-2 (CEN, 2004b)
para pontes de madeira. Relativamente ao escorregamento na interface madeira-beto, o valor
mximo foi de 0,05 mm, um valor insignificante se comparado com a capacidade de
deformao ltima do sistema de ligao utilizado (vares de ao em X, 20 mm +
entalhes), cerca de 6 mm (ver Tabela 2.1), o que atesta a adequabilidade desta tipologia de
ligao.
A Ponte 01 do Campus II da USP foi igualmente submetida a ensaios de carga estticos
utilizando um camio com um peso de 350 kN (ver Figura 2.12), nove meses aps a sua
construo, tendo-se registado as flechas do tabuleiro (Ges e Calil Jr, 2006). Os valores
medidos, cerca de 1/1200 do vo, foram bastante satisfatrios em termos de comportamento
em servio da ponte, sendo muito prximos dos valores estimados teoricamente.
Realizaram-se tambm ensaios de carga na Ponte de Quiaios, quatro anos aps a sua
construo (Dias et al., 2011). Utilizaram-se dois tipos de cargas, ambas estticas: cargas de
veculos e cargas pontuais. Para as primeiras usaram-se dois tipos de veculos: veculo ligeiro
com um peso de 11,7 kN, representativo da grande maioria do trfego que circula na via, e
veculo pesado com um peso de 290 kN, representativo do nvel de carga mximo expectvel
para a via. Para a carga pontual (no valor de 57,2 kN) foi utilizado o brao de uma
escavadora, estando esta completamente fora do tabuleiro (ver Figura 2.12). A flecha mxima
do tabuleiro foi de 3,8 mm, medida para a situao de carga com o veculo pesado. Este valor,
embora seja superior ao previsto teoricamente (cerca de 3,0 mm), perfeitamente aceitvel no
que se refere ao comportamento em servio da ponte, correspondendo a 1/3680 do vo.
Registaram-se, ainda, os escorregamentos na interface madeira-beto, sendo os valores
obtidos da ordem dos 0,05 mm, o que confirmou o bom desempenho do sistema de ligao,
tambm neste caso constitudo por vares de ao em X ( 20 mm) combinados com
entalhes.
Ponte Uusisalmi
Ponte de Quiaios
26
REVISO BIBLIOGRFICA
REVISO BIBLIOGRFICA
Environment and Development) que decorreu no Rio de Janeiro, tambm conhecida como
Cimeira da Terra. Desta conferncia resultou a formulao de um plano de ao das Naes
Unidas para o desenvolvimento sustentvel no sculo XXI, denominado por Agenda 21
(United Nations, 1992). Dez anos aps a conferncia do Rio de Janeiro teve lugar em
Joanesburgo a Cimeira Mundial sobre Desenvolvimento Sustentvel (World Summit on
Sustainable Development), onde foram reafirmados os princpios da conferncia de 1992. Foi
ainda determinado que o desenvolvimento sustentvel assentaria sobre trs pilares
interdependentes e mutuamente sustentadores sustentabilidade ambiental, sustentabilidade
econmica e sustentabilidade sociocultural (United Nations, 2002).
escala Europeia, desde o Tratado de Amesterdo de 1997 (UE, 1997), que a Unio
Europeia considerou o desenvolvimento sustentvel como uma das suas empreitadas
fundamentais, tendo, desde essa altura, vindo a promover e a implementar diversas iniciativas
e aes visando o desenvolvimento sustentvel, nomeadamente atravs da Estratgia
Europeia de Desenvolvimento Sustentvel.
Em Portugal, a Resoluo do Conselho de Ministros n. 109/2007 de 20 de Agosto aprovou a
Estratgia Nacional de Desenvolvimento Sustentvel e o seu plano de implementao. Esta
estratgia procurava assegurar a articulao com a Estratgia Europeia de Desenvolvimento
Sustentvel, tendo em vista a elaborao de um modelo de desenvolvimento sustentvel para
Portugal.
Atualmente, a sustentabilidade constantemente referida em discursos polticos um pouco por
todo o mundo, o que confirma a importncia que o tema assumiu. Cada sector da sociedade
responsvel por alcanar as metas do desenvolvimento sustentvel que lhe so inerentes. O
sector da construo assume, desta forma, um papel de relevo, uma vez que a indstria da
construo representa a atividade humana com maior impacto sobre o meio ambiente. Com
efeito, as atividades de construo, utilizao, manuteno e demolio consomem recursos e
geram resduos em quantidade e perigosidade muito superior maioria das outras atividades
econmicas (Du e Karoumi, 2013). Na Unio Europeia, por exemplo, metade das
matrias-primas retiradas da superfcie da terra so utilizadas na construo e mais de um
quarto dos resduos slidos produzidos so provenientes das atividades de construo (Maydl,
2004).
Nesta perspetiva, surge ento a necessidade de conceber a construo de acordo com os
moldes do desenvolvimento sustentvel. O conceito de construo sustentvel foi definido,
pela primeira vez, em 1994, por Charles Kibert, como a criao e a gesto responsvel de um
ambiente construdo saudvel baseado na eficincia e em princpios ecolgicos (Kibert,
1994), na Primeira Conferncia Mundial sobre Construo Sustentvel (First World
Conference for Sustainable Construction). A sustentabilidade da construo resulta, ento, da
28
REVISO BIBLIOGRFICA
REVISO BIBLIOGRFICA
princpios da sustentabilidade est muito longe de ser uma prtica corrente (Bouhaya et al.,
2009; Salokangas, 2012).
Uma das raras excees ao atual estado da investigao, neste tpico especfico da avaliao
de sustentabilidade, surgiu na Europa Setentrional, atravs de um projeto denominado
Nordic ETSI Project (Nordic ETSI Project, 2012). Este projeto, lanado em 2004 e
finalizado em 2012, envolveu autoridades rodovirias, universidades e empresas da Finlndia,
Noruega, Sucia e Dinamarca. O Nordic ETSI Project teve como objetivo principal o
desenvolvimento de metodologias e ferramentas que permitissem avaliar e comparar
diferentes aspetos, nomeadamente ambientais, econmicos e culturais, relacionados com o
ciclo de vida das pontes.
Alm deste estudo muito abrangente, tm sido desenvolvidos outros igualmente relevantes,
apesar de menos mediticos, ao longo dos ltimos anos. Steele et al. (2003) apresentaram uma
metodologia para avaliar o impacto ambiental de diferentes tipologias de pontes ao longo do
seu ciclo de vida, tendo recorrido ao estudo de pontes metlicas, de beto e de alvenaria, j
construdas. Como resultado deste trabalho, estabeleceu-se um conjunto de recomendaes
importantes para minorar o impacto ambiental das pontes. A minimizao de recursos usados
na construo, sem comprometer a durabilidade e longevidade das pontes, obviamente um
fator a ter em conta para reduzir o impacto ambiental, no sendo possvel afirmar, entre o ao
e o beto, qual o melhor material do ponto de vista ambiental. No entanto, concluiu-se que a
utilizao de alvenaria favorece claramente o desempenho ambiental das pontes. Concluiu-se
tambm que o processo que mais contribui para o impacto ambiental ao longo do ciclo de
vida das pontes a produo dos materiais estruturais. A produo de outros elementos, tais
como aparelhos de apoio, juntas de dilatao ou guarda-corpos tem um impacto muito
inferior, mesmo que seja necessrio substitu-los ao longo do ciclo de vida da estrutura. Um
outro aspeto muito importante relaciona-se com a necessidade de existir um plano de
manuteno adequado e ajustado tipologia de ponte, pois dessa forma possvel, com aes
de reparao peridicas, evitar a substituio antecipada da estrutura, o que promove
poupanas ambientais. No final do ciclo de vida das pontes, observou-se que eventuais
interrupes no trfego acarretam elevado impacto ambiental, superior ao de todas as aes de
manuteno e, muitas vezes, superior mesmo ao causado durante a fase de construo.
Collings (2006) estimou o impacto ambiental associado a trs tipologias de ponte: (i) ponte
em viga, (ii) ponte atirantada e (iii) ponte em arco. Para cada uma destas tipologias foi
tambm avaliada a possibilidade de utilizao de trs tipos distintos de materiais para o
tabuleiro: beto, ao e misto ao-beto. Avaliou-se o consumo de energia durante a fase de
construo e as emisses de CO2 durante a fase de construo e em operaes de manuteno
devidas aos constrangimentos no trfego que da advm. Os resultados obtidos mostraram que
a ponte atirantada (com tabuleiro de beto) e a ponte em arco (metlica) provocam maior
30
REVISO BIBLIOGRFICA
REVISO BIBLIOGRFICA
32
REVISO BIBLIOGRFICA
genricas para este tipo de estruturas, das quais se enunciam as seguintes: devem ser
utilizados materiais estruturais cuja obteno minore os impactos e/ou com elevado potencial
de reciclagem/reutilizao; recomenda-se a utilizao de elementos pr-fabricados, de modo a
reduzir o tempo das atividades de construo; a durabilidade dos materiais um aspeto
fundamental, pois permite a reduo do nmero de intervenes ao longo do ciclo de vida das
estruturas.
No que concerne s pontes mistas madeira-beto, apenas foi possvel identificar um estudo no
qual foi analisada a sustentabilidade ambiental deste tipo de pontes (Bouhaya et al., 2009).
Este estudo restringiu-se contabilizao do consumo energtico e das emisses de CO2
durante o ciclo de vida da ponte (100 anos). Verificou-se que a fase de produo dos materiais
o processo que mais contribui para o total de energia consumida e de emisses de CO2. No
que diz respeito madeira, admitiram-se trs cenrios de fim de vida distintos: (i) depsito em
aterro, assumindo que 15 % da madeira se deteriora e liberta CO2 e 85 % constitui um
armazm de carbono, (ii) queima da madeira para produo de energia e (iii) reciclagem
(zero emisses). Concluiu-se que nenhum dos cenrios pode ser considerado timo para
ambos os impactos, e.g. no que se refere s emisses de CO2, o cenrio (i) o que tem menor
impacto e o cenrio (ii) o que tem maior impacto, j no que diz respeito energia, o cenrio
(ii) constitui a melhor opo e o cenrio (i) a pior.
Embora os resultados j obtidos em estudos de sustentabilidade de pontes ou seus
componentes providenciem informao til aos projetistas, difcil extrair um conjunto de
recomendaes genricas, uma vez que os mesmos tm sido efetuados sob hipteses e
suposies pouco consensuais, no comparando as pontes atravs de um esquema de
classificao padro onde os vrios componentes estejam devidamente sistematizados.
33
captulo
3.1 Introduo
A durabilidade de uma estrutura e dos elementos que a constituem considerada a partir da
fase de conceo. Neste captulo estabelece-se, ento, um conjunto de disposies e
pormenores construtivos para assegurar a durabilidade de tabuleiros mistos madeira-beto.
Antes, porm, procede-se apresentao dos componentes bsicos de uma ponte e suas
tipologias, tratando-se tambm as diferentes tipologias de tabuleiros mistos madeira-beto a
anlise destes tpicos de carcter mais generalista importante nesta fase, uma vez que os
mesmos sero recorrentemente referidos ao longo do estudo apresentado nesta tese.
Guarda-corpos
Encontro
Pilar
Subestrutura
35
3.2.2 Tipologias
As pontes, de uma forma genrica, podem classificar-se em funo (i) do tipo de utilizao,
(ii) do tipo de tabuleiro e (iii) do sistema estrutural dos elementos de suporte do tabuleiro.
Embora os tabuleiros e os elementos que constituem o sistema estrutural que os suportam
sejam, tecnicamente, parte integrante da superstrutura, so abordados separadamente uma vez
que diferentes tipos de tabuleiro podem ser aplicados a um mesmo sistema estrutural e
vice-versa (Ritter, 1997b). Alm destes, outros critrios podem ser estabelecidos, e.g. tipo de
desenvolvimento longitudinal (reto ou curvo). Todavia, os trs critrios elencados so os mais
comuns (Walter, 1983).
De acordo com o tipo de utilizao, as pontes podem ser: rodovirias, quando utilizadas por
veculos motorizados; ferrovirias, se destinadas a trfego ferrovirio; ou pedonais, quando
destinadas ao uso de pees e ciclistas (Fischer, 1995).
Relativamente ao tipo de tabuleiro, embora os tabuleiros mistos madeira-beto constituam o
foco de estudo desta tese, refere-se, a ttulo informativo, outras tipologias: tabuleiros de beto
(armado e/ou pr-esforado), tabuleiros metlicos, tabuleiros de madeira ou tabuleiros mistos
ao-beto. No que diz respeito aos tabuleiros mistos madeira-beto, podem identificar-se duas
tipologias bsicas (Ritter, 1997b): tabuleiros viga-T e tabuleiros viga-laje (ver
seco 3.3.1).
Quanto ao sistema estrutural dos elementos de suporte do tabuleiro, as pontes podem assumir
uma ampla variedade de formas, sendo que a grande maioria se insere numa das formas
bsicas apresentadas na Figura 3.2 ou numa combinao destas.
Os sistemas em viga, ver Figura 3.2(a), so constitudos por vigas dispostas na direo do
trfego e sustentadas por apoios. Por ser o sistema estrutural mais simples tambm o que se
executa com maior rapidez (Ritter, 1997b). A maior limitao dos sistemas em viga
relaciona-se com o seu vo mximo, o que muitas vezes obriga considerao de apoios
intermdios. Porm, a incluso de apoios intermdios nem sempre desejvel, quer por
razes arquitetnicas, quer por questes relacionadas com o tipo de obstculo a ultrapassar,
e.g. no caso de um rio, pode ser impeditivo construir apoios sobre o seu leito que constrinjam
36
o livre escoamento do caudal, ou, no caso de uma via de trfego, pode no existir
possibilidade de implantar um apoio no centro da via.
As trelias, ver Figura 3.2(b), permitem a construo de estruturas leves e de elevada rigidez.
Uma trelia caracteriza-se pelos seus elementos estarem submetidos, quase exclusivamente, a
esforos normais (de compresso e trao), permitindo vencer vos muito superiores aos das
pontes em viga sem qualquer apoio intermdio. Como principais desvantagens salientam-se a
necessidade de travamentos transversais, assim como um complexo sistema de ligaes nos
ns de confluncia dos elementos, que acarreta custos de execuo e manuteno elevados
(Ritter, 1997b; Calil Jr, 2006).
Os arcos, ver Figura 3.2(c), so uma soluo que permite vencer vos da mesma ordem de
grandeza das trelias. Nos arcos predominam tenses de compresso que so transferidas para
a fundao. Genericamente existem duas posies possveis para os arcos: (i) arco sob o
tabuleiro, adequado para zonas de vales profundos, e (ii) arco sobre o tabuleiro, utilizado em
terreno plano. No caso da madeira, as pontes em arco so bastante recentes, uma vez que a
sua utilizao apenas se tornou exequvel com o aparecimento da madeira lamelada colada
(Ritter, 1997b; Torkkeli et al., 1999).
Os sistemas suspensos e atirantados, ver Figura 3.2(d), constituem sistemas em que o
tabuleiro se encontra suspenso por cabos de ao, que por sua vez so suportados por torres
e/ou ancorados ao solo. Como estas solues permitem atingir vos bastante superiores aos
das tipologias anteriormente referidas, so geralmente utilizadas quando as outras no podem
ser implementadas por, precisamente, limitaes de vo.
(a)
(b)
(c)
(d)
(a) Vigas com dois ou mais apoios; (b) Trelias; (c) Arcos; (d) Suspensos e atirantados
37
A escolha do sistema estrutural mais adequado para uma ponte um processo influenciado
por diversos fatores. Por um lado, pelas caractersticas locais: do terreno, do subsolo e do
obstculo a ultrapassar estas informaes so consideradas na definio do nmero de
apoios da superstrutura, do tipo de fundao e da altura livre. Por outro lado, pelas
caractersticas arquitetnicas, tambm importantes uma vez que uma ponte deve adequar-se
ao local onde construda, formando um conjunto harmonioso com o meio envolvente
(Leonhardt, 1983).
A classificao das pontes quanto ao tipo de utilizao e ao sistema estrutural utilizada
seguidamente para caracterizar as pontes mistas madeira-beto da amostra estudada. Enquanto
a Figura 3.3 apresenta as percentagens associadas aos diferentes tipos de utilizao, a
Figura 3.4 mostra as percentagens relativas aos diferentes sistemas estruturais. Quanto ao tipo
de tabuleiro, a seco 3.3 , na ntegra, dedicada caracterizao dos tabuleiros mistos
madeira-beto.
N de pontes (%)
100%
92%
80%
60%
40%
20%
8%
0%
0%
Rodoviria
Ferroviria
Pedonal
Tipo de utilizao
86%
N de pontes (%)
80%
60%
40%
20%
5%
9%
0%
0%
Viga
Trelia
Arco
Outros
Sistema estrutural
A Figura 3.4 mostra que as pontes da amostra adotam maioritariamente sistemas em viga.
Registe-se tambm o facto das estruturas mistas madeira-beto serem apenas aplicadas em
trs dos quatro sistemas estruturais identificados na Figura 3.2, no existindo qualquer ponte
da amostra suspensa ou atirantada.
Como complemento dos dados anteriores, a Figura 3.5 apresenta os valores do maior vo para
as pontes mistas madeira-beto da amostra estudada e a Figura 3.6 apresenta os valores da
largura do tabuleiro para o caso das pontes rodovirias.
N de pontes (%)
40%
30%
36%
28%
20%
12%
10%
9%
12%
3%
0%
10
]10 - 15]
]15 - 20]
]20 - 25]
]25 - 30]
> 30
Maior vo [m]
N de pontes (%)
47%
40%
33%
20%
12%
8%
0%
4
]4 - 8]
]8 - 12]
> 12
39
1
(Ponte de Quiaios vista inferior do tabuleiro)
1
ou
Tabuleiro viga-T
Tabuleiro viga-laje
Legenda: 1 Laje de beto armado; 2 Viga de madeira
40
(a)
(b)
(c)
(a) Vigas de madeira posicionadas; (b) Cofragem e escoramento; (c) Armadura da laje e sistema de ligao
(a)
(b)
(a) Posicionamento das vigas de madeira; (b) Betonagem do tabuleiro
41
N de pontes (%)
66%
60%
40%
34%
20%
0%
Viga-T
Viga-laje
Tipo logia de tabuleiro
N de pontes (%)
64%
60%
40%
25%
20%
11%
0%
Madeira macia - toros
Figura 3.12 Tipo de produto de madeira utilizado nos tabuleiros das pontes
da amostra estudada.
A Figura 3.13 relaciona o maior vo das pontes mistas madeira-beto da amostra estudada
com o tipo de produto de madeira.
43
N de pontes (%)
60%
40%
Madeira
macia
20%
Madeira
lamelada
colada
0%
10
]10 - 15]
]15 - 20]
]20 - 30]
> 30
Maior vo[m]
GL 32
C40/50
C35/45
N de pontes (%)
80%
fyk =
500 MPa
Et =
20 GPa
C30/37
60%
GL 28
C25/30
40%
fyk =
400 MPa
C20/25
Ao
Beto
Et =
18,5 GPa
20%
0%
Madeira macia
Madeira lamelada
colada
Material
Figura 3.14 Classes de resistncia dos materiais utilizados nas pontes da amostra estudada.
No que diz respeito ao ao para armaduras, observa-se a utilizao de duas classes (outro
resultado no seria expectvel devido s classes de ao que os fabricantes disponibilizam para
o mercado), sendo claramente mais utilizado nas pontes da amostra o ao com fyk = 500 MPa,
sendo fyk o valor caracterstico da tenso de cedncia trao.
Relativamente ao beto, existe uma variabilidade muito significativa da classe de resistncia
utilizada. Este facto decorre, sobretudo, da possibilidade de se fabricar uma gama alargada de
classes de resistncia de beto, que permite aos projetistas escolher o beto mais adequado
mediante os requisitos estruturais relacionados com a verificao de segurana da estrutura
mista e os requisitos de durabilidade, funo das exigncias em servio e da agressividade do
ambiente em que a estrutura se insere.
44
62%
60%
40%
26%
20%
12%
0%
0%
Elementos metlicos
Colada
Figura 3.15 Tipos de sistemas de ligao utilizados nas pontes da amostra estudada.
4%
Chapas de ao
4%
Pregos
7%
Parafusos
7%
9%
9%
11%
Entalhes na madeira
12%
Vares de ao em X
18%
Cavilhas
19%
0%
5%
10%
N. de pontes (%)
15%
20%
45
Conclui-se que os sistemas de ligao com elementos metlicos so, claramente, os mais
utilizados nas pontes da amostra estudada, quer seja isoladamente (em 62 % dos casos), quer
seja combinados com entalhes (em 26 % dos casos). No se identificou qualquer ponte com
ligao colada.
Nas pontes da amostra destacam-se, pela sua utilizao, a ligao com cavilhas e a ligao
com vares de ao em X (contendo ou no entalhes). A aplicao do sistema de ligao
com cavilhas est certamente relacionada com o reduzido custo e facilidade de instalao
desta ligao. , no entanto, uma ligao que apresenta limitaes de rigidez e resistncia (ver
Tabela 2.1), pelo que parece ser mais indicada para pontes inseridas em vias onde as
exigncias de carregamento ou o volume de trfego sejam mais reduzidos. Para a ligao com
vares de ao em X, os resultados apresentados na Figura 3.16 no so alheios ao elevado
nmero de investigaes versando este tipo de ligaes, conforme referido na seco 2.2.2.
Embora a ligao com vares de ao em X seja mais difcil de executar e seja mais onerosa
que a ligao com cavilhas, apresenta tambm propriedades mecnicas muito superiores (ver
Tabela 2.1).
3.3.3 Solues-tipo
O estabelecimento de solues-tipo de tabuleiros mistos madeira-beto, aspeto que assume
um carcter relevante e sensvel nesta tese, resultou da avaliao cuidada das pontes mistas
madeira-beto da amostra estudada, cujas caractersticas se resumem na Tabela 3.1.
Os dados apresentados na Tabela 3.1 confirmam, desde logo, que as pontes mistas
madeira-beto da amostra estudada so utilizadas, quase exclusivamente, para receber trfego
rodovirio. O facto de existirem poucas pontes deste tipo destinadas unicamente a utilizao
pedonal poder estar relacionado com o facto do baixo nvel de carregamento associado a esta
utilizao no favorecer a combinao dos dois materiais, tornando a sua utilizao pouco
eficiente do ponto de vista estrutural, logo pouco competitiva.
Verifica-se tambm que os tabuleiros mistos madeira-beto so sobretudo empregues em
pontes com sistema estrutural em viga. Este sistema estrutural, embora conduza a limitaes
ao nvel do vo que seriam facilmente ultrapassadas com outros sistemas estruturais, o mais
simples de executar e, por isso, o que mais aplicado.
Para complementar a informao presente na Tabela 3.1, efetuou-se o cruzamento de dados
relativos ao valor do maior vo, sistema estrutural, tipologia de tabuleiro e tipo de produto de
madeira utilizado nos tabuleiros (ver Tabela 3.2).
46
Pedonal
92 %
8%
Sistema estrutural
Viga
Trelia
Arco
86 %
5%
9%
Maior vo [m]
10
]10 - 15]
]15 - 20]
]20 - 25]
]25 - 30]
> 30
28 %
36 %
12 %
9%
12 %
3%
]4 - 8]
]8 - 12]
> 12
33 %
47 %
12 %
8%
Tipologia de tabuleiro
Viga-T
Viga-laje
66 %
34 %
25 %
11 %
64 %
Sistema de ligao
Elementos metlicos
Entalhes na madeira
62 %
12 %
26 %
Viga-T
Viga-laje
Madeira
lamelada colada
Madeira
macia
Todas as pontes
47,2
24,6
47,2
15,0
28,0
20,0
28,0
15,0
A anlise da Tabela 3.2 permite concluir que os tabuleiros viga-T so utilizados para vos
que podem atingir valores superiores a 40 m e os tabuleiros viga-laje so utilizados para
vos at, aproximadamente, 25 m (apenas no caso de se utilizar madeira lamelada colada).
Efetuando o mesmo tipo de anlise, somente para pontes com sistema estrutural em viga (que
representam cerca de 86 % das pontes da amostra estudada), os vos mximos no
ultrapassam os 28 m para tabuleiros viga-T e os 20 m para tabuleiros viga-laje.
Relativamente ao tipo de produto de madeira, a Tabela 3.2 refere as diferentes possibilidades.
Como se pode verificar, a utilizao de madeira macia limitada a vos at 15 m, sendo a
madeira lamelada colada empregue em vos superiores a 40 m. Considerando unicamente as
pontes com sistema estrutural em viga, e para o caso de madeira lamelada colada, o valor
mximo do vo no ultrapassa os 28 m.
47
Viga-laje
21%
79%
Madeira
lamelda
colada
Madeira
macia
Viga-T
92%
8%
Figura 3.17 Tipos de produtos de madeira utilizados nos tabuleiros das pontes da amostra
estudada em funo da sua tipologia.
O grfico da Figura 3.17 permite concluir que, enquanto os tabuleiros viga-T esto, na sua
esmagadora maioria, relacionados com a utilizao de madeira lamelada colada, os
tabuleiros viga-laje privilegiam o uso de madeira macia.
Estes dados podem ser compreendidos e justificados pelas caractersticas inerentes s
tipologias de tabuleiro e aos tipos de produtos de madeira: a seco transversal da madeira
macia limitada pelo dimetro das rvores disponveis na natureza, pelo que tipicamente os
elementos de madeira so colocados justapostos com o objetivo de compensar a menor rea
de seco transversal, constituindo um sistema em laje; j a madeira lamelada colada pode ser
fabricada com diferentes tipos de seco transversal retangular, possibilitando a utilizao dos
sistemas em viga-T.
A Tabela 3.3 apresenta as duas solues-tipo estabelecidas, as quais correspondem s duas
tipologias bsicas de tabuleiro referidas anteriormente. Para a soluo-tipo I utilizado o
sistema em viga-T com madeira lamelada colada. Esta soluo (i) permite rapidez e
facilidade de construo, (ii) potencia a utilizao de elementos pr-fabricados, com um
incremento na qualidade de construo, e (iii) beneficia o valor arquitetnico dos tabuleiros,
permitindo a construo de tabuleiros com vo at cerca de 20 m.
A soluo-tipo II utiliza o sistema em viga-laje com madeira sob a forma de toros,
pretendendo-se desta forma obter solues muito simples de construir. Quando comparada
com a soluo-tipo I, menos ambiciosa do ponto de vista arquitetnico e apresenta maiores
limitaes de vo, no entanto mais vantajosa do ponto de vista econmico, produzindo
tambm menor impacto ambiental.
48
Rodoviria
Sistema
estrutural
Viga
Tipologia de
tabuleiro
Viga-T
Tipo de
madeira
Lamelada
colada
Maior vo [m]
20
SOLUO-TIPO II
Tipo de
utilizao
Rodoviria
Sistema
estrutural
Viga
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de
madeira
Maior vo [m]
Viga-laje
Toros
10
Para cada uma destas classes definida a suscetibilidade ocorrncia de ataques pelos
agentes biolgicos (ver Tabela 3.4).
Tabela 3.4 Suscetibilidade da madeira aos diferentes agentes biolgicos em funo da classe
de risco, EN 335 (CEN, 2013b).
Situao geral em servio
Insetos
Teor de humidade
Xilfagos
Fungos
da madeira > 20 %
Colepteros Trmitas marinhos
No interior, protegido
Nunca
No interior ou protegido
Ocasionalmente
3.1
Ocasionalmente
U
3.2
Frequentemente
4.1
Frequentemente
4.2
Classe
de risco
Na gua salgada
Permanentemente
Legenda:
U Universalmente presente na Europa; L Localmente presente na Europa.
Durabilidade natural a
colepteros
Durabilidade natural a
trmitas
Durabilidade natural a
xilfagos marinhos
50
Classe
Muito durvel
No durvel
Durvel
No durvel
Moderadamente durvel
No durvel
Pouco durvel
No durvel
No durvel
No durvel
Durvel
Durvel
Durvel
Suscetvel
SH
Suscetvel
Suscetvel
Durvel
Suscetvel
Moderadamente durvel
Suscetvel
Suscetvel
Suscetvel
Durvel
Suscetvel
Moderadamente durvel
Suscetvel
Suscetvel
Suscetvel
3-4
SH
3-4
SH
3-4
A Figura 3.18 apresenta uma sequncia geral para a anlise da durabilidade de estruturas de
madeira.
Conceo da
estrutura
Determinar a classe de risco
(EN 335)
Selecionar a espcie de madeira
Determinar a durabilidade natural
(EN 350-2)
sim
A durabilidade natural
apropriada classe
de risco?
no
Tratamento preservador
possvel?
no
sim
Utilizao final
51
guia de exigncia de durabilidade em funo da classe de risco (neste caso, classe de risco 2),
determinado a partir da NP EN 460 (IPQ, 1995).
Tabela 3.7 Guia de exigncia de durabilidade de espcies de madeira tipicamente
comercializadas em Portugal (considerando classe de risco 2), NP EN 460 (IPQ, 1995).
Madeira macia
Espcie
Fungos
Colepteros
Trmitas
0 ou (0)
(0)
0 ou (0)
(0)
0 ou (0)
Legenda:
0 Durabilidade natural suficiente; (0) Durabilidade natural normalmente suficiente, mas para certas
condies pode ser recomendado um tratamento preservador; x O tratamento preservador necessrio.
Madeira
lamelada colada
Cerne
Borne
Largura do borne
2-3
2v
3-4
s-m
3-4
3v
2-3
Legenda:
1 Facilmente impregnvel; 2 Moderadamente impregnvel; 3 Pouco impregnvel; 4 No impregnvel;
v nvel de variabilidade no usual; s pequena (2 a 5 cm); m mdia (5 a 10 cm); b larga (> 10 cm); x sem
distino entre borne e cerne.
52
Os produtos aquosos utilizam a gua como solvente, sendo a substncia ativa uma
combinao de sais. neste grupo que se enquadram os tratamentos com crmio e cobre,
vulgarmente designados por CC, como o exemplo do tratamento com CCA (crmio, cobre e
arsnio). Embora o CCA tenha sido durante muitos anos o produto preservador mais utilizado
na madeira em aplicaes exteriores, o seu uso foi proibido devido ao potencial cancergeno
do arsnio (Regulamento (UE) n. 528/2012 de 22 de Maio). Atualmente, os produtos aquosos
so, maioritariamente, constitudos por formulaes cujo princpio ativo o cobre, como por
exemplo o ACQ (composto quaternrio de amnio e cobre) ou a Tanalith E (composto
baseado na tecnologia de triazol e cobre).
Relativamente aos produtos oleosos, a substncia ativa de base sinttica, utilizando
solventes de base oleosa (caso contenham solvente). O produto oleoso mais utilizado a
creosote. A creosote no tem solvente e a substncia ativa uma mistura complexa de
produtos qumicos, a maioria obtidos a partir da destilao do carvo.
1a3%
1a3%
(Correto)
(Incorreto)
Nas laterais do tabuleiro, uma vez que a gua para a encaminhada, necessrio
providenciar elementos que, por sua vez, a direcionem para pontos localizados, de onde ser
expulsa posteriormente. Para esse efeito comum aproveitar os guarda-rodas (cujas diferentes
tipologias so apresentadas na seco 3.6.2) ou, caso estes no existam, as vigas de bordadura
(elementos que tambm desempenham outro tipo de funes num tabuleiro de uma ponte,
conforme referido na seco 3.6.3).
No caso das vigas de bordadura, estas devem ser concebidas com uma pingadeira ao longo do
seu comprimento (ver Figura 3.20). A pingadeira tem por objetivo reduzir o risco das
humidades de escorrncia atingirem a superfcie inferior da laje de beto armado e as vigas de
madeira nas extremidades laterais do tabuleiro.
As vigas de madeira nas extremidades laterais do tabuleiro esto sujeitas incidncia direta
da gua da chuva, necessitando de medidas de proteo adicionais que minorem esse risco.
Genericamente podem ser tomadas duas medidas. A primeira consiste em dispor as vigas de
extremidade a uma distncia ao bordo tal que o ngulo entre o plano vertical e o plano
definido pelos bordos extremos da viga de bordadura e da viga de madeira seja superior a 30
tipicamente os tabuleiros viga-T adotam esta conceo (ver Figura 3.20). A segunda
consiste em impermeabilizar toda a superfcie das vigas de extremidade, revestindo-as com
uma pintura impermeabilizante ou outro qualquer material que desempenhe a mesma funo,
e.g. membranas betuminosas. Esta medida dever ser aplicada sempre que (i) o bordo da viga
de bordadura coincida com o bordo da viga de madeira ou (ii) o ngulo referido na primeira
medida for inferior a 30 frequentemente utilizada em tabuleiros viga-laje, conforme se
54
mostra na Figura 3.20, pois permite uma grande simplificao da cofragem custa, claro,
da satisfao do valor limite referido para o ngulo entre as vigas de bordadura e de madeira.
A face superior das vigas de madeira tambm carece de proteo adicional, devendo ser
impermeabilizada para impedir o contacto com a gua do beto (ver Figura 3.20). A eventual
transferncia de gua entre os dois materiais, alm de promover a degradao dos elementos
de madeira, pode contribuir para retirar gua necessria ao processo de hidratao do cimento,
deteriorando as suas propriedades resistentes. A forma mais comum de responder a esta
questo atravs da aplicao de um barramento impermevel em todas as superfcies de
madeira que se encontrem em contacto com beto. Outra possibilidade consiste em aplicar
uma pelcula plstica nessas mesmas superfcies.
3
(Correto)
2
4
(Incorreto)
Tabuleiro viga-laje
Tabuleiro viga-T
Legenda: 1 Laje de beto armado; 2 Viga de madeira de extremidade (protegida da incidncia de chuva);
3 Pingadeira da viga de bordadura; 4 Proteo da face exposta e/ou da face superior das vigas de madeira
Figura 3.20 Pormenorizao construtiva das vigas de madeira nas extremidades laterais do
tabuleiro e nas superfcies de madeira em contacto com beto.
A expulso da gua da superfcie do tabuleiro garantida por dispositivos colocados nos seus
topos e, se necessrio, pontualmente ao longo do seu desenvolvimento longitudinal. Na
seco 3.6.4 apresentam-se as diferentes tipologias associadas a estes dispositivos. Saliente-se
que a expulso de gua tem de ser efetuada abaixo da face inferior das vigas de madeira, de
modo a minorar o risco do vento empurrar a gua na direo das vigas (ver Figura 3.21).
55
(Correto)
1
1
(Incorreto)
Tabuleiro viga-laje
Tabuleiro viga-T
Legenda: 1 Tubo de drenagem (extremidade abaixo das vigas de madeira); 2 Caixa/grgula de drenagem
4
(Correto)
5
2
(Incorreto)
Legenda: 1 Laje de beto armado; 2 Viga de madeira; 3 Afastamento do topo da viga de madeira do
encontro; 4 Proteo do topo da viga de madeira; 5 Macio de sobre-elevao e aparelho de apoio
carbonatao (XC1-XC4), (iii) corroso induzida por cloretos (XD1-XD3), (iv) corroso
induzida por cloretos presentes na gua do mar (XS1-XS3), (v) ataque gelo/degelo
(XF1-XF4) e (vi) ataque qumico (XA1-XA3). Em funo da classe de exposio, a
seco 4.2 da mesma norma define a classe resistncia mnima do beto que necessria.
58
(Ponte em Pracchia)
Fonte: gentilmente cedida por Holzbau S.p.A.
(Ponte Schachenhusbrgg)
Fonte: (Swiss Timber Bridges, sem data)
3
3
3
(perfil longitudinal sem escala)
1
3
4
(perfil longitudinal sem escala)
2
4
(perfil longitudinal sem escala)
60
3.6.2 Guarda-rodas
Os guarda-rodas, como o prprio nome indica, tm por funo delimitar a faixa de rodagem,
servindo de obstculo ao rodado dos veculos. Os tabuleiros mistos madeira-beto podem
incorporar qualquer uma das tipologias de guarda-rodas tipicamente utilizadas nos outros
tipos de tabuleiros (i.e. de beto armado e/ou pr-esforado ou mistos ao-beto).
Genericamente, os guarda-rodas podem ser (i) incorporados na prpria estrutura da laje de
beto armado, sendo betonados em simultneo, ou (ii) materializados por lancis de beto
pr-fabricados, assentes com argamassa de cimento (ver Figura 3.26). No primeiro caso, as
arestas vivas devem ser chanfradas ou reforadas com perfis de ao tipo cantoneira.
3
1
4
1
2
(seco transversal sem escala)
61
1
4
2
1
2
3
1
4
1
2
3
1
5
3
(seces transversais sem escala)
3
(seces transversais sem escala)
(Ponte La Combe)
Fonte: (Swiss Timber Bridges,
sem data)
2
(seco transversal sem escala)
2
(seco transversal sem escala)
4
(a)
1
(b)
1
(c)
1
(d)
1
(e)
1
(a) Junta de betume modificado; (b) Junta de placas metlicas deslizantes; (c) Junta aberta;
(d) Junta de perfil de elastmero comprimido; (e) Junta de bandas flexveis de elastmero
3.6.6 Guarda-corpos
Os guarda-corpos so elementos de proteo do trfego pedonal. Em tabuleiros mistos
madeira-beto muito comum a aplicao de guarda-corpos de madeira (ver Figura 3.30), o
que facilmente se percebe pela harmonia que conseguem estabelecer com a estrutura do
tabuleiro. No entanto, tambm possvel aplicarem-se guarda-corpos metlicos (ver
Figura 3.30).
(Ponte Unido)
Fonte: (TiComTec, sem data)
(Ponte Pikisilta)
Fonte: gentilmente cedidas por Aarne Jutila
(Ponte de Quiaios)
Guarda-corpos de madeira
Guarda-corpos metlico
65
captulo
4.1 Introduo
O comportamento mecnico de uma estrutura mista madeira-beto depende de um conjunto
de fatores, tais como as dimenses da seco transversal dos elementos de madeira e beto e
as propriedades mecnicas desses elementos e do sistema de ligao. Neste captulo
avaliada a influncia de cada um destes parmetros. As concluses obtidas so resumidas num
conjunto de diretrizes que devem ser consideradas no dimensionamento de pontes com
tabuleiro misto madeira-beto, incluindo a fase de pr-dimensionamento. No incio do
captulo so apresentadas as diferentes metodologias que podem ser seguidas na anlise deste
tipo de estruturas, com particular enfoque para o modelo seguido nesta tese.
J para valores da carga prximos da capacidade ltima das ligaes, a rigidez da soluo
experimental inferior (principalmente na ligao com vares de ao em X) rigidez
inicial. Se se tiver em considerao que quanto menor for a rigidez da ligao, menor a ao
compsita e portanto maior o escorregamento na interface madeira-beto e maiores so as
tenses mximas nos elementos, os modelos lineares no se encontram do lado da segurana.
Nesta perspetiva, o modelo de anlise seguido nesta tese, que considera comportamento linear
da ligao, prope um fator de reduo da rigidez para verificao dos Estados Limites
ltimos (ELU), conforme se mostra na Tabela 4.1.
300
Fu =263 kN
250
Fu [kN]
200
150
50% Fu
100
50
0
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
[mm]
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
Fu =226 kN
Fu [kN]
200
150
50% Fu
100
50
0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
[mm]
69
Por sua vez, os modelos no-lineares aumentam a preciso da anlise, o que pode ser
determinante a partir de um determinado nvel de tenses (Gjelsvik, 1991).
A escolha do modelo mais adequado depende, sobretudo, das caractersticas dos materiais,
nomeadamente do seu comportamento, quando sujeitos (i) a cargas prximas da capacidade
de carga ltima, conforme demonstrado anteriormente para o sistema de ligao, ou (ii) a
fenmenos diferidos relacionados com a fluncia e retrao ao longo do tempo, uma vez que
as no-linearidades tm tendncia para se manifestar de forma mais determinante com o
tempo (Ahmadi e Saka, 1993; Van der Linden, 1999).
Anlise de curto-prazo
Anlise de longo-prazo
Cargas permanentes
Cargas quase-permanentes
ELU
Madeira
Et
G Q 2 kdef
Et, Et / 1
GQ
Beto
Ecm
G Q 2 ,t0
Ecm, Ecm / 1
GQ
Ligao
Ku
G Q 2 kdef
K u, K u / 1
GQ
2
Kser
3
ELS
Madeira
Et
Et, Et / 1 kdef
Beto
Ecm
Ecm, Ecm / 1 ,t
K ser
Ligao
70
Et, Et / 1 2 kdef
Nas expresses da Tabela 4.1, Et o valor mdio do mdulo de elasticidade da madeira, Ecm
o valor do mdulo de elasticidade secante do beto, Kser e Ku so, respetivamente, os mdulos
de escorregamento da ligao para a verificao dos ELS e dos ELU, G e Q referem-se,
respetivamente, s aes permanentes e variveis, 2 o coeficiente para a determinao do
valor quase-permanente de uma ao varivel de acordo com a NP EN 1990 (IPQ, 2009a),
72
este acrscimo de tenso, conforme se demonstra no final da seco 4.3.4). Alm disso,
ignorado o correspondente momento distribudo associado excentricidade entre a
superfcie do tabuleiro e o seu plano mdio.
Sistema
de ligao
Laje de
beto (c)
y
Viga de
madeira (t)
(direo
transversal
do tabuleiro)
(direo longitudinal
do tabuleiro)
bc
0,5hc
hc y
c
ac
ht
at
yt
0,5ht
bt
EI ef
Ec I c Ec Ac ac2 Et I t Et At at2
1
1
1
1
Et At Ec Ac l0 2 K
s
hc ht
Ec I c Et I t
2
2
(4.1)
Ac bc hc ; At bt ht
(4.2)
bc hc3
b h3
; It t t
12
12
(4.3)
Ic
2 Ec Ac s
1
l02 K
ac
E A h h
1
hc ht at ; at c c c t
2
2 Ec Ac Et At
(4.4)
(4.5)
onde K o mdulo de escorregamento da ligao (Kser para ELS e Ku para ELU, conforme
referido na Tabela 4.1), s o espaamento entre ligadores e l0 a distncia entre pontos de
momento fletor nulo (l0 = l, para vigas simplesmente apoiadas, sendo l o vo da viga). A
primeira parcela da expresso 4.1 representa o acrscimo de rigidez de flexo devido ao
compsita ((EI)ef - (EI)ef,min, sendo (EI)ef,min a rigidez efetiva flexo considerando ao
compsita nula).
Se o espaamento transversal entre elementos de madeira for elevado, a distribuio das
tenses normais longitudinais nos banzos de beto no uniforme, devido deformabilidade
por corte (shear lag), logo a deformao de corte no plano do elemento de beto no pode ser
desprezada e a hiptese de Euler-Bernoulli no vlida na direo transversal.
De modo a poder-se admitir uma distribuio uniforme de tenses longitudinais e a utilizar a
hiptese de Euler-Bernoulli, recorre-se ao conceito de largura efetiva do banzo beff,c,
considerando a possibilidade de reduo da largura do banzo de beto comprimido, que de
acordo com o estipulado na EN 1995-2 (CEN, 2004b) calculada pela expresso 4.6:
beff,c bt beff,c,esq beff,c,dir
(4.6)
onde beff,c,esq e beff,c,dir so as larguras efetivas das abas de beto, determinadas, de acordo com
a NP EN 1992-1-1 (IPQ, 2010a), pela expresso 4.7:
beff,c,i 0, 2bc,i 0,1l min 0, 2l ; bc,i
(4.7)
onde beff,c,i e bc,i so, respetivamente, a largura efetiva e a largura de cada aba de beto.
No entanto, na grande maioria das situaes prticas, o espaamento transversal entre
elementos de madeira suficientemente pequeno para que o efeito do shear lag possa ser
desprezado partida, o que resulta num aproveitamento total do elemento de beto. Para o
caso de vigas mistas madeira-beto, basta que seja satisfeita a expresso 4.8:
l / bc,i 8
74
(4.8)
x,t
x,c
Et at M y
EI ef
Ec ac M y
EI ef
m,x,t
Et ht M y
2 EI ef
m,x,c
Ec hc M y
2 EI ef
(4.9)
(4.10)
onde My o momento fletor em torno do eixo dos yy, x a tenso normal devida extenso
axial ao nvel do eixo de cada elemento e m,x a tenso normal nas faces horizontais dos
elementos devida curvatura.
A tenso de corte mxima no elemento de madeira t calculada com base na expresso 4.11
e o esforo de corte na ligao F dada pela expresso 4.12:
t
F
Et ht2
Vz
2 EI ef
Ec Ac ac s
EI ef
Vz
(4.11)
(4.12)
75
Para dois elementos de seco e materiais fixos, a rigidez (EI)ef mxima, e denota-se
(EI)ef,max, quando se tem ao compsita total ( = 1), sendo possvel provar que
(EI)ef,max 4(EI)ef,min. O valor extremo (EI)ef,max = 4(EI)ef,min s pode ser atingido para certas
combinaes de materiais e de dimenses relativas da seco dos elementos, conforme se
mostra na seco 4.3.2. Ou seja, se se arbitrarem estes valores, ter-se- normalmente
(EI)ef,min < (EI)ef,max < 4(EI)ef,min. Resumindo, possvel escrever que, para a grande maioria
dos casos, (EI)ef,min (EI)ef (EI)ef,max < 4(EI)ef,min.
Deste modo, pode-se estabelecer um novo parmetro, o nvel de eficincia compsita de uma
seco mista madeira-beto NEC, dado pela expresso 4.13:
NEC
1 EI ef EI ef,min
100
3
EI ef,min
(4.13)
De acordo com o que se referiu anteriormente, para uma dada combinao de materiais e
dimenses, o nvel de eficincia compsita varia entre 0 e um mximo, geralmente inferior a
100 %, quando se faz variar o coeficiente de ao compsita entre 0 e 1. Ou seja, para uma
dada combinao de materiais e dimenses, o valor mximo do NEC ocorre para = 1, mas
mesmo neste caso ( = 1), tipicamente inferior a 100% (i.e. geralmente, NECmax < 100%).
(4.14)
e determinaram-se valores ideais da razo hc/ht, i.e. os valores de hc/ht que permitem
maximizar NEC.
76
Para a razo bc/bt foram considerados diferentes valores, relacionados com a geometria da
seco transversal das duas tipologias de tabuleiros mistos madeira-beto identificadas na
seco 3.3.1, correspondendo a seces compactas (bc/bt = 1), semelhantes ao que se verifica
em tabuleiros viga-laje, e seces esbeltas (bc/bt = 3, 4, 6 e 7), de modo a incluir todo o
espectro de possibilidades que podem ocorrer em tabuleiros viga-T.
J para a razo Ec/Et assumiu-se um valor constante e igual a 2,7. Este valor foi estabelecido
com base nas classes de resistncia do beto e da madeira tipicamente aplicadas em pontes
mistas madeira-beto (ver seco 4.3.3), para as quais a razo Ec/Et varia entre,
aproximadamente, 2,3 e 3,0. Nos casos em que o valor efetivo de Ec/Et diferente de 2,7, a
considerao deste valor corresponde a tomar para a razo bc/bt um valor ligeiramente
diferente do efetivo.
A Figura 4.4 apresenta a razo entre a rigidez efetiva flexo considerando ao compsita
total (EI)ef,max e nula (EI)ef,min e a altura relativa dos elementos de beto e madeira, para vigas
mistas madeira-beto com diferentes valores de Cp (2,7; 8,1; 10,8; 16,2 e 18,9).
Tabuleiros viga-laje
3
Tabuleiros viga-T
(EI)ef,max / (EI)ef,min
1
Cp = 2,7
Cp = 8,1
Cp = 10,8
Cp = 16,2
Cp = 18,9
0
0
0,2
0,4
0,6
h c/ h t
0,8
1,2
Figura 4.4 Razo entre a rigidez efetiva flexo para ao compsita total e nula em funo
da altura relativa dos elementos de beto e madeira.
O grfico da Figura 4.4 esclarece qual a razo hc/ht que permite maximizar a razo
(EI)ef,max/(EI)ef,min das vigas e, consequentemente, o seu nvel mximo de eficincia compsita
(note-se que (EI)ef,max / (EI)ef,min = 3NECmax + 1). Conforme se pode verificar, quanto maior
o coeficiente Cp, ou seja, quanto maior a razo Ecbc/Etbt, menor a razo hc/ht que permite
maximizar a ao compsita.
A mesma concluso pode ser obtida a partir do grfico da Figura 4.5, que representa a razo
hc/ht correspondente ao nvel de eficincia compsita de 100 % em funo do coeficiente Cp.
A relao anterior definida pela expresso apresentada no grfico, a qual estabelecida
seguidamente para o caso geral da viga mista madeira-beto representada na Figura 4.3
(Providncia, 2014).
77
0,8
hc
ht
hc/ht
0,6
1
Cp
0,4
0,2
0,0
2,5
7,5
10
12,5
15
17,5
20
Cp
Comea-se por homogeneizar a seco, determinando um valor equivalente bc para a largura do elemento de
beto, e utilizando-o em vez da largura efetiva beff,c,
bc beff,c Ec / Et
(4.15)
bc hc hc / 2 bt ht hc ht / 2
(4.16)
bc hc bt ht
hc / ht 1/
Cp
(4.17)
hc 2
2
(4.18)
Uma vez conhecida a posio do centro de gravidade, pode-se ento determinar os momentos de inrcia para
os casos de ao compsita nula Ief,min e ao compsita total Ief,max atravs das expresses 4.19 e 4.20:
Ief,min
3
12
12
12
2
Ief,max
(4.19)
2
bc hc3 bt ht3
h
h
bc hc c xg bt ht hc t xg
12
12
2
2
(4.20)
2
2
xg
xg
b h3
t c 3 3 1
12
hc / 2
hc / 2
A maximizao da razo Ief,max / Ief,min, dada pela resoluo do sistema de equaes seguinte, permite ento
determinar a relao entre e , i.e. entre hc/ht e Cp, de modo a que seja possvel atingir NECmax,
d 4 4 6 2 4 3 2
d I ef,max
d
3
d
h
ef,min
2 c
ht
4
2
3
2
d I ef,max
d 4 6 4
0
0
d I
d
3
ef,min
1
Cp
Substituindo este maximizante em (4.18) obtm-se xg,max = hc, e substituindo-o conjuntamente com este
resultado em (4.20) obtm-se Ief,max = 4Ief,min, i.e. NECmax = 100%. Assim se demonstra que a rigidez de flexo
elstica mxima de uma seco mista de dois materiais elstico-lineares sobrepostos em duas camadas igual
ao qudruplo da rigidez que ocorreria se as camadas no estivessem ligadas. Alm disso, tambm se verifica
que este mximo ocorre quando o centro de gravidade da seco homogeneizada se situa justamente sobre a
interface dos dois elementos.
Figura 4.5 Razo entre a altura relativa dos elementos de beto e madeira em funo do
coeficiente de rigidez relativa, para que se atinja um nvel de eficincia compsita de 100 %.
78
No caso de vigas-laje (Cp = 2,7), o valor ideal de hc/ht situa-se prximo de 0,6. J no caso
de vigas-T (Cp = 8,1 a 18,9), dependendo da esbelteza da seco, os valores ideais de hc/ht
podem variar entre, aproximadamente, 0,23 e 0,35. As zonas sombreadas na Figura 4.4
incluem os intervalos referidos.
Os valores anteriores correspondem a ideais tericos que permitem maximizar o nvel de
eficincia compsita das vigas. Com o objetivo de avaliar se este critrio tem sido seguido na
prtica, determinaram-se os valores de hc/ht e Cp para as pontes mistas madeira-beto da
amostra estudada (barras a preto na Figura 4.6), nos casos em que foi possvel aceder a essa
informao.
Esses valores foram seguidamente comparados com os valores ideais tericos de hc/ht (barras
a verde na Figura 4.6), determinados para intervalos de Cp de 2,5 unidades (entre um mnimo
de 0 e um mximo de 20), tendo-se calculado a mdia aritmtica das razes hc/ht, indicados na
Figura 4.5, para cada um dos extremos desse intervalo (por exemplo, para Cp pertencente a
[2,5;5], hc/ht = (0,63 + 0,45) / 2 = 0,54).
0,6
hc/ht
NEC = 100%
0,5
NEC = 80%
0,4
Pontes da amostra
0,3
0,2
0,1
0,0
[2,5-5]
]5-7,5]
]7,5-10]
]10-12,5]
Cp
]12,5-15]
]15-17,5]
]17,5-20]
Figura 4.6 Razo entre a altura relativa dos elementos de beto e madeira em funo do
coeficiente de rigidez relativa para as pontes da amostra estudada.
A partir da anlise da Figura 4.6, verifica-se que o valor de hc/ht para as pontes da amostra
est relativamente prximo do valor correspondente a um nvel de eficincia de 80 %,
i.e. (EI)ef,max/(EI)ef,min = 3,4 (barras a laranja na Figura 4.6). Este resultado , ento, utilizado
para estabelecer o seguinte critrio de pr-dimensionamento: (EI)ef,max 3,4(EI)ef,min.
Para efetuar este estudo estabeleceram-se duas tipologias de viga mista madeira-beto, cuja
geometria da seco transversal obedece aos seguintes critrios:
Viga-T: seco esbelta com bc/bt = 4, hc/ht = 0,30 e ht = 3,4bt;
Viga-laje: seco compacta com bc/bt = 1, hc/ht = 0,60 e ht = bt.
As razes hc/ht foram obtidas a partir do grfico da Figura 4.5, correspondendo aos valores
que permitem maximizar o nvel de eficincia compsita das vigas. No que diz respeito
relao entre as dimenses da seco de madeira ht e bt, para o caso de viga-T
considerou-se um valor ajustado ao que se obteve no dimensionamento de tabuleiros viga-T
(ver Anexo D), e para o caso de viga-laje considera-se que os tabuleiros viga-laje so
constitudos por mdulos individuais de vigas mistas madeira-beto, cuja largura bt
corresponde distncia transversal entre os ligadores e igual altura ht.
Relativamente s classes de resistncia dos materiais, a anlise que aqui se prope procura
considerar todas as possibilidades plausveis em pontes mistas madeira-beto. Para o beto, e
por questes relacionadas com a sua durabilidade, considerou-se que a classe mnima
aplicvel seria C30/37 (Et = 33 GPa). Relativamente classe mxima, considerou-se C40/50
(Et = 35 GPa). A ttulo informativo, refira-se que a NP EN 1994-1-1 (IPQ, 2011), relativa ao
projeto de estruturas mistas ao-beto, no engloba betes com classes de resistncia inferior
a C20/25 ou superiores a C60/75. No que concerne madeira, admitiu-se que Et pode variar
entre um mnimo de 11,5 GPa (GL 24h) e um mximo de 14,2 GPa (GL 32h).
A Tabela 4.2 apresenta o incremento da rigidez efetiva flexo de vigas mistas madeira-beto
em funo do aumento do mdulo de elasticidade da madeira e do beto. A situao padro
(Et = 11,5 GPa e Ec = 33 GPa) foi comparada com outras duas situaes: (i) incremento dos
mdulos de elasticidade plausvel de se verificar na prtica, ou seja, para Ec = 35 GPa (6 %) e
para Et = 14,2 GPa (23%) e (ii) aumento unitrio (ou seja, de igual valor) dos mdulos de
elasticidade. A Tabela 4.2 considerou ainda duas situaes particulares quanto ao nvel de
ao compsita, sendo calculado o incremento de rigidez efetiva flexo para ao compsita
total (EI)ef,max e ao compsita nula (EI)ef,min.
Conforme referido no incio da seco anterior, a rigidez efetiva flexo de uma viga mista
madeira-beto depende das dimenses da seco transversal e do mdulo de elasticidade dos
elementos e do coeficiente de ao compsita . Uma vez que (i) as dimenses dos elementos,
pelos critrios referidos anteriormente, se relacionam entre si, (ii) o mdulo de elasticidade
um valor constante e (iii) o coeficiente tambm constante (assumindo o valor 1 para
(EI)ef,max e o valor 0 para (EI)ef,min), o incremento de rigidez efetiva flexo (que representa
uma variao) ser sempre o mesmo independentemente da seco transversal da viga mista
madeira-beto. Por este motivo, considerou-se uma nica seco transversal para cada uma
das duas tipologias de vigas admitidas (ver Tabela 4.2).
80
Situao padro
(EI)ef,max = 6,546 x 1014 Nmm2
(EI)ef,min = 1,636 x 1014 Nmm2
Aumento de Ec
Aumento de Et
6%
1,34 %
1,43 %
unitrio
22 %
24 %
17,44 %
17,92 %
76 %
78 %
6%
2,19 %
2,32 %
unitrio
36 %
39 %
13,88 %
14,49 %
60 %
63 %
23 %
unitrio
Viga-laje
(madeira bt = 200 mm e ht = 200 mm; beto bc = 200 mm e hc = 120 mm)
Situao padro
(EI)ef,max = 0,993 x 1013 Nmm2
(EI)ef,min = 0,248 x 1013 Nmm2
Aumento de Ec
Aumento de Et
23 %
unitrio
Como se pode verificar na Tabela 4.2, o incremento percentual da rigidez efetiva flexo de
vigas mistas madeira-beto da mesma ordem de grandeza para ambos os nveis de ao
compsita, pelo que as concluses que se referem de seguida podem, aproximadamente, ser
generalizados para qualquer valor do coeficiente de ao compsita .
A anlise dos resultados da tabela anterior permite concluir que a influncia do aumento da
rigidez da madeira na rigidez efetiva flexo das vigas mistas muito superior influncia
do aumento da rigidez do beto. Este resultado poder estar relacionado com o facto do eixo
horizontal baricntrico do elemento de madeira estar mais afastado do eixo neutro equivalente
da viga mista do que o do elemento de beto. Pela mesma razo, no caso das vigas-laje,
onde o eixo baricntrico da madeira est significativamente mais prximo do eixo neutro
equivalente do que se verifica nas vigas-T, verifica-se um decrscimo de influncia do
aumento da rigidez da madeira e um incremento de influncia do aumento da rigidez do
beto. De facto, para a situao padro representada na Tabela 4.2 e considerando = 1, a
distncia do centro geomtrico dos elementos ao eixo neutro equivalente da viga mista igual
a: viga-T at = 411 mm >> ac = 119 mm; viga-laje at = 101 mm > ac = 59 mm.
81
bibliogrfica (ver seco 2.2). Por ltimo, analisa-se se estes sistemas de ligao tm
capacidade resistente suficiente.
Este estudo efetuado com base em casos prticos de vigas mistas madeira-beto. Para estes,
consideraram-se condies de apoio simples (l0 corresponde ao vo das vigas), bem como os
seguintes critrios (determinados no dimensionamento efetuado no Anexo E): vigas T
hc + ht = l/12 e vigas-laje hc + ht = l/13. Pretende-se que os exemplos abordados nesta
anlise sejam suficientemente representativos do que se pode verificar, na prtica, em
tabuleiros mistos madeira-beto.
O primeiro passo consiste, ento, em estabelecer um critrio que clarifique quando que a
ao compsita de uma viga mista madeira-beto pode ser considerada aceitvel. O modelo
de anlise utilizado nesta tese (ver seco 4.2.3) define um coeficiente de ao compsita
que toma valores entre um mnimo de 0 (ao compsita nula) e um mximo de 1 (ao
compsita total). No entanto, na bibliografia da especialidade nunca referido um valor de
que possa servir de critrio para satisfazer a condio de ao compsita aceitvel.
O critrio assumido neste estudo consistiu em estabelecer, primeiramente, um nvel de
eficincia compsita aceitvel, ou seja, em determinar um valor mnimo aceitvel para NEC e,
posteriormente, em calcular o valor de que satisfaz esse valor mnimo aceitvel. A estratgia
seguida determinou, ento, o coeficiente de ao compsita aceitvel a partir de um
determinado nvel de eficincia compsita aceitvel.
Com este propsito, representa-se na Figura 4.7 a variao da rigidez efetiva flexo
(normalizada pela rigidez para ao compsita nula) com o coeficiente de ao compsita,
para os casos prticos de vigas mistas madeira-beto considerados neste estudo. Recorde-se
que um nvel de eficincia compsita de 100 % corresponde a (EI)ef = 4(EI)ef,min.
(EI)ef/(EI)ef,min
(0,48;3,4)
3
(0,27;2,5)
2
Viga-T
Viga-laje
0
0,2
0,4
0,6
0,8
Figura 4.7 Rigidez efetiva flexo normalizada pela rigidez para ao compsita nula em
funo do coeficiente de ao compsita.
82
A Figura 4.7 mostra que para se atingir o mesmo nvel de eficincia compsita, as vigas com
geometria em laje necessitam de ligaes significativamente mais rgidas. Atendendo ao facto
dos sistemas de ligao utilizados em vigas-laje serem claramente menos rgidos (ver
Tabela 4.3), e apesar deste tipo de ligaes permitir a colocao de um nmero muito superior
de ligadores, o nvel de eficincia compsita no pode ser da mesma ordem de grandeza para
ambas as tipologias de viga. Definiram-se, ento, os seguintes critrios: em vigas-T o nvel
de eficincia compsita aceitvel obedece ao critrio estabelecido na seco 4.3.2, ou seja,
NEC 80 % (i.e. (EI)ef,acc 3,4(EI)ef,min), e em vigas-laje o nvel de eficincia compsita
aceitvel de 50 %, i.e. (EI)ef,acc 2,5(EI)ef,min, sendo (EI)ef,acc a rigidez efetiva considerando
ao compsita aceitvel.
Uma vez estabelecidas as relaes (EI)ef,acc/(EI)ef,min, determinam-se os valores de que as
verificam. De acordo com a expresso 4.4, depende das propriedades geomtricas e
materiais do elemento de beto (dada pela rigidez axial EcAc), que por sua vez se relaciona
com a rigidez axial do elemento de madeira EtAt (conforme demonstrado na seco 4.3.2), da
distncia entre pontos de momento fletor nulo da viga l0 e da razo entre o mdulo de
escorregamento da ligao e o espaamento entre ligadores K/s.
A razo K/s, que representa o mdulo de escorregamento por unidade de comprimento,
denomina-se por mdulo de escorregamento unitrio k. A considerao do valor unitrio do
mdulo de escorregamento tem sido utilizada por diversos autores, e.g. Van der
Linden (1999) e Ceccotti (2002), e foi tambm a forma encontrada neste estudo para
considerar a rigidez do sistema de ligao.
Assumindo por hiptese, simplificadamente, que as seces dos elementos de madeira e beto
no variam com o vo da viga, a simples interpretao da expresso 4.4 permite estabelecer os
seguintes princpios:
Quanto maior for o vo da viga, menor ter de ser o mdulo de escorregamento unitrio da
ligao para se atingir o mesmo valor do coeficiente de ao compsita, ou seja, o
incremento do vo promove o aumento de ;
Quanto menor for a rigidez EcAc, menor ter de ser o mdulo de escorregamento unitrio da
ligao para se atingir o mesmo valor do coeficiente de ao compsita.
No entanto, na prtica, as relaes anteriores no se verificam da forma descrita, uma vez que
quando o vo das vigas aumenta tambm as dimenses dos elementos estruturais tm de
aumentar. Todavia, a relao EcAc/l02 constante, uma vez que os critrios de
dimensionamento adotados anteriormente (onde todas as dimenses bt, ht, bc e hc se
relacionam entre si) e o critrio de dimensionamento referido no incio desta seco (que
estabelece l0 funo de ht e hc) permitem definir EcAc e l0 em funo de uma mesma dimenso.
83
= 0,58 a
0,8
0,94
0,6
acc = 0,48
0,4
0,2
0,0
0,1
10
100
1000
k [N/mm/mm]
10000
100000
1,0
k acc = 170 N/mm/mm
0,8
0,6
= 0,28 a
0,40
0,4
acc = 0,27
0,2
0,0
0,1
10
100
1000
k [N/mm/mm]
10000
100000
85
[N/mm]
[mm]
387.000
kmax
smin
[mm]
(obtido de smin)
Definido por:
[N/mm/mm]
7.431
1.935
691
200
Vares de ao em X , 20 mm + entalhes
2.190.000 3.910
1.200
Geometria
1.825
Vares de ao em X, 20 mm
2.030.000 3.625
1.200
Geometria
1.692
580.000 1.035
400
Geometria
1.450
206.000
367
200
1.030
Chapa de ao em T
510.000
910
160.000
285
200
800
Seco em I, h = 100 mm
205.000
366
300
Bentez, 2000
683
339.000
605
678
116.000
207
180
Bentez, 2000
644
223 5 = 125
EN 1995 1-1
304
Viga-T
sacc
(ligao contnua)
Entalhes, l = 200 mm
Viga-laje
1.020
Cavilhas, 25 mm
38.000
Parafusos, 12,7 mm
15.464
90
4 = 51
EN 1995 1-1
303
Parafusos, 9,5 mm
11.471
67
4 = 38
EN 1995 1-1
302
Vares de ao a 45, 8 mm
35.734
210
132
Geometria
271
22.830
134
5 = 95
EN 1995 1-1
240
Vares de ao em X, 16 mm
169.630
997
750
Geometria
226
37.963
223
180
Geometria
211
8.333
49
4 = 44
EN 1995 1-1
189
84 12 = 80
EN 1995 1-1
180
Cavilhas, 19 mm
Vares de ao em X, 8 mm
14.427
Nas estruturas mistas, uma eventual rotura do sistema de ligao pode provocar a rotura de
toda a estrutura mista ou, pelo menos, eliminar o efeito compsito. Nesta perspetiva, a
86
resistncia tem de ser considerada em combinao com a rigidez, porque de nada vale ter uma
ligao muito rgida mas com resistncia insuficiente.
De acordo com a expresso 4.12, o esforo de corte na ligao F varia entre um mnimo de 0,
para o caso de ao compsita nula, e um mximo obtido para ao compsita total, sendo
tambm funo do esforo transverso. O valor do esforo transverso foi determinado para os
ELU (combinao fundamental), considerando as aes permanentes devidas ao peso prprio
dos materiais e variveis relativas ao trfego rodovirio, num tabuleiro com 4 m de largura
(para um maior detalhe das aes no tabuleiro de pontes, ver seco 4.4.1)
Neste estudo, alm das vigas mistas madeira-beto que tm vindo a ser analisadas (ver
Tabela 4.2), cuja seco transversal dos elementos identificada como seco1,
utilizaram-se mais duas seces por tipologia, uma vez que a seco transversal dos
elementos tem influncia nos resultados obtidos. A definio das seces transversais
considerou todos os critrios utilizados para a seco1, bem como o critrio, referido no incio
desta seco, que relaciona o vo da viga com a altura dos elementos:
Vigas-T: seco1 (madeira, 240x816 mm e beto, 960x245 mm), seco2 (madeira,
280x952 mm e beto, 1120x286 mm) e seco3 (madeira, 320x1088 mm e beto,
1280x326 mm);
Vigas-laje: seco1 (madeira, 200x200 mm e beto, 200x120 mm), seco2 (madeira,
300x300 mm e beto, 300x180 mm) e seco3 (madeira, 400x400 mm e beto,
400x240 mm).
Para os casos prticos anteriores determinaram-se, ento, os valores tericos de Facc para
acc = 0,48 (vigas-T) e acc = 0,27 (vigas-laje), i.e. o esforo de corte na ligao quando se
atinge ao compsita aceitvel, e, a partir destes, o esforo de corte unitrio, facc = Facc/s. As
Figuras 4.10 e 4.11 estabelecem a relao entre facc e para as vigas.
400
300
f [N/mm]
200
Viga-T-seco1
100
Viga-T-seco2
acc = 0,48
Viga-T-seco3
0
0
0,2
0,4
0,6
0,8
Figura 4.10 Relao entre o esforo de corte unitrio e o coeficiente de ao compsita nas
vigas-T consideradas.
87
250
200
f [N/mm]
150
100
Viga-laje-seco1
50
Viga-laje-seco2
acc = 0,27
Viga-laje-seco3
0
0
0,2
0,4
0,6
0,8
Figura 4.11 Relao entre o esforo de corte unitrio e o coeficiente de ao compsita nas
vigas-laje consideradas.
Como se pode verificar nas Figuras 4.10 e 4.11, a capacidade resistente exigida ao sistema de
ligao, quando se atinge ao compsita aceitvel, depende da seco transversal dos
elementos, tal como referido anteriormente, vindo: facc = 290 a 362 N/mm (vigas-T) e
facc = 102 a 166 N/mm (vigas-laje).
Conforme referido na seco 4.2.3, para se poder aplicar o modelo de anlise adotado neste
estudo, considerou-se que o sistema de ligao tem capacidade para resistir s foras
horizontais (paralelas ao eixo da viga) devidas s aes de travagem e acelerao dos
veculos. De forma conservativa, considera-se que esta fora (concentrada, ver seco 4.4.1.)
distribuda por uma nica viga do tabuleiro, de forma igual pelos ligadores que compem a
viga, promovendo um acrscimo de carga que est dependente do nmero de ligadores
(funo de s e l0).
Para os casos prticos de vigas mistas madeira-beto considerados neste estudo, calculou-se o
nmero de ligadores para os sistemas de ligao definidos na Tabela 4.3, e em funo disso
determinou-se o esforo de corte devido fora horizontal em cada ligador Fhor.
A Tabela 4.4 avalia se o espaamento mnimo smin, definido para os sistemas de ligao da
Tabela 4.3, suficiente para que o valor da capacidade de carga ltima da ligao Fu seja
superior soma do esforo de corte Fhor com o esforo de corte de flexo aceitvel Facc,
determinado a partir dos resultados apresentados nas Figuras 4.10 e 4.11. A Tabela 4.4 no
considerou, obviamente, os sistemas de ligao para os quais se desconhece a capacidade de
carga ltima.
Os resultados apresentados na Tabela 4.4 incluem um cdigo de cores, a partir do qual
facilmente se identificam quais os sistemas de ligao que no cumprem o critrio de
resistncia. Como se pode verificar, o sistema de ligao com chapa de ao perfurada no
cumpre este critrio esta poder ser uma razo plausvel para o facto de essa ligao no ter
88
sido ainda aplicada em pontes mistas madeira-beto). Alm disso, o sistema de ligao com
vares de ao em X ( 8 mm) no verifica a resistncia para a seco relativa ao maior vo
(seco3), sugerindo que a utilizao deste sistema de ligao em vigas-laje poder estar
dependente do vo. A grande maioria das ligaes assegura uma capacidade de carga ltima
claramente suficiente.
Tabela 4.4 Verificao da capacidade de carga ltima de sistemas de ligao para aplicao
em pontes mistas madeira-beto.
Ligao
smin
Fu
[mm]
[kN]
Fhor + Facc
Seco1
Seco2
Seco3
[kN]
[kN]
[kN]
14,5 + 345,0
12,7 + 362,0
2,9 + 69,0
2,5 + 72,4
Entalhes, l = 200 mm
Viga-T
200
263,0
3,4 + 58,0
Vares de ao em X, 20 mm + entalhes
1.200
18,0 + 414,0
15,4 + 434,4
Vares de ao em X, 20 mm
1.200
18,0 + 414,0
15,4 + 434,4
400
233,0
6,8 + 116,0
5,8 + 138,0
5,1 + 144,8
200
672,0
3,4 + 58,0
2,9 + 69,0
2,5 + 72,4
Chapa de ao em T
500
265,0
8,6 + 145,0
7,2 + 172,5
6,4 + 181,0
200
480,0
3,4 + 58,0
2,9 + 69,0
2,5 + 72,4
Seco em I, h = 100 mm
300
172,1
5,1 + 87,0
4,3 + 103,5
3,8 + 108,6
500
153,4
8,6 + 145,0
7,2 + 172,5
6,4 + 181,0
180
176,6
3,0 + 52,2
2,6 + 62,1
2,3 + 65,2
Cavilhas, 25 mm
125
97,1
6,5 + 12,8
4,3 + 16,3
3,2 + 20,8
Vares de ao a 45, 8 mm
132
29,0
6,8 + 13,5
4,5 + 17,2
3,4 + 21,9
Viga-laje
Cavilhas, 19 mm
95
34,0
4,9 + 9,7
3,3 + 12,4
2,5 + 15,8
Vares de ao em X, 16 mm
750
226,4
36,0 + 76,5
27,0 + 97,5
19,6 + 124,5
Vares de ao em X, 8 mm*
180
33,0
9,4 + 18,4
6,2 + 23,4
4,6 + 29,9
44
21,0
2,3 + 4,5
1,5 + 5,7
1,1 + 7,3
10-20%
89
bc
hc
hc
ht
kacc, facc
smin e sacc
ht
kacc, facc
smin e sacc
bt
Critrios
(1)
hc
ht
Ec bc
Et bt
(2)
ht/bt = 3,4
ht/bt = 1
(3)
hc + ht = l/12
hc + ht = l/13
smin ver Nota (3)
(4)
Recomendaes
Notas
(EI)ef 3,4(EI)ef,min
(EI)ef 2,5(EI)ef,min
(1) Quanto maior a razo entre a largura dos elementos de beto e madeira bc/bt menor a razo
entre as alturas hc/ht que permite maximizar o nvel de eficincia compsita;
(2) O aumento do mdulo de elasticidade da madeira e do beto promove o aumento da rigidez
da estrutura mista madeira-beto, sendo bastante mais relevante a influncia da variao do
mdulo de elasticidade da madeira, nomeadamente em geometrias com viga-T;
(3) smin definido com base em: disposies construtivas da EN 1995 1-1, recomendaes
includas nos documentos que apresentam e investigam os sistemas de ligao ou questes
geomtricas das prprias ligaes.
Trfego rodovirio
Trfego pedonal
Vento
Tipo de solicitao
Norma aplicvel
Vertical
Horizontal
Acidental
Em guarda-corpos
Vertical
Horizontal
91
qg
qg
Qp
2Q1
0,5m
qp
qr
2,0m
2Q1
2Q1
2x0,5m
q1
2,0m
Qp
2Q1
0,5m
Qa
qr
qp
Fw
(seco transversal do tabuleiro, sem escala 1x1 vias)
qg
qg
Qp
2Q1
0,5m
qp
qr
2,0m
q1
Qp
2Q1
0,5m
qr
Qa
qp
Fw
(seco transversal do tabuleiro, sem escala 1 via)
qg
Qh
1,2 m
Berma
0,5 m
Via de
trfego
qp
Qp
Passeio
2,0 m
Q1
qr
Q1
q1
Q1
Q1
0,5 m
(esquema em planta do posicionamneto das cargas verticais)
120 kN
Qp
10 kN
Qh
Qa
100 kN
q1
9 kN/m2
qp
5 kN/m2
qr
2,5 kN/m2
qg
1,0 kN/m
Fw
2,03 kN/m2
A durao de atuao das cargas varia consoante o tipo de ao. Esta questo
particularmente relevante em estruturas que incluam elementos de madeira, tendo de ser
considerada no seu dimensionamento. A EN 1995-1-1 (CEN, 2004a) norma seguida em
Portugal para o dimensionamento de estruturas de madeira (ver seco 4.4.3) define as
seguintes classes de durao de cargas: permanente (superior a 10 anos), longa durao
(6 meses a 10 anos), mdia durao (1 semana a 6 meses), curta durao (inferior a 1 semana)
e instantnea. Para as aes em tabuleiros de pontes previamente referidas, tem-se que o peso
prprio uma carga permanente e as aes do trfego e do vento so cargas de curta durao.
A Tabela 4.7 apresenta os modelos de carga utilizados no dimensionamento de tabuleiros
mistos madeira-beto, que admitiram os seguintes pressupostos:
As solicitaes verticais devidas ao trfego rodovirio correspondem ao modelo de carga
LM1 definido na EN 1991-2 (CEN, 2003), por ser o mais desfavorvel;
As solicitaes horizontais devidas ao trfego so promovidas pela travagem e acelerao
dos veculos;
A nica ao acidental considerada a fora de impacto lateral sobre os guarda-rodas;
A ao varivel do vento includa na sua componente com direo normal direo
longitudinal do tabuleiro.
Tabela 4.7 Modelos de carga considerados no dimensionamento de tabuleiros mistos
madeira-beto.
Modelo
Condio de dimensionamento
de carga
(A)
(B)
(C)
(D)
(E)
(F)
(G)
93
Beto
Ao
Norma aplicvel
Ao estrutural
A NP EN 1992-1-1 refere normas especficas para o beto e armaduras, que podem ser utilizadas se necessrio.
estrutura. Esta tem sido, alis, a metodologia seguida no processo de dimensionamento das
pontes mistas madeira-beto j construdas, sendo igualmente a metodologia estabelecida na
NP EN 1994-1-1 (IPQ, 2011) para o dimensionamento de tipos de ligao no includos nesta
norma.
Antes de se referirem alguns aspetos de dimensionamento especficos para cada um dos
elementos que constituem um tabuleiro misto madeira-beto, importa perceber a forma como
considerada a influncia das condies ambientais nos elementos de madeira. Com esse
objetivo, a EN 1995-1-1 (CEN, 2004a) estabelece que a cada estrutura deve ser associada uma
classe de servio, com base na qual vo ser determinados os parmetros necessrios para
verificao dos ELU e dos ELS. So, ento, definidas trs classes de servio:
Classe de servio 1 corresponde a uma temperatura ambiente de 20C e uma humidade
relativa do ar que excede os 65 % num pequeno nmero de semanas no ano,
e.g. ambientes interiores com aquecimento;
Classe de servio 2 corresponde a uma temperatura ambiente de 20C e uma humidade
relativa do ar que excede os 85 % num pequeno nmero de semanas no ano,
e.g. ambientes exteriores abrigados sem exposio direta a focos de humidade ou contacto
com o solo;
Classe de servio 3 condies climticas que conduzem a teores de gua na madeira
superiores aos da classe 2, e.g. ambientes onde existe exposio a focos de humidade e/ou
contacto com o solo.
Os tabuleiros mistos madeira-beto, apesar de serem estruturas exteriores, apresentam uma
laje de beto armado que protege as vigas de madeira das intempries e, consequentemente,
do contacto direto com a gua das chuvas. Podem, portanto, considerar-se como estruturas de
classe de servio 2, o que constitui uma importante mais-valia relativamente a tabuleiros
unicamente de madeira. De facto, se se atender descrio das classes de servio, facilmente
se percebe que os tabuleiros de madeira (exceo feita ao caso de pontes cobertas, tal como
referido na seco 3.4.1 aquando da definio de classe de risco) so estruturas de classe de
servio 3, mais desvantajosa. Tome-se, como exemplo, o caso do fator de modificao da
resistncia kmod, definido na EN 1995-1-1 (CEN, 2004a). Este fator aplicado s propriedades
resistentes da madeira, sendo tanto mais gravoso quanto menor for o seu valor. Considerando,
por exemplo, aes do trfego (de curta durao), o valor de kmod para classe de servio 2
de 0,90 e para classe de servio 3 de 0,70. Trata-se de uma diferena bastante significativa,
comprovando a importncia que a classe de servio assume para o comportamento de uma
estrutura de madeira. No entanto, a garantia de classe de servio 2 para tabuleiros mistos
madeira-beto no est nica e exclusivamente dependente da existncia da laje de beto
armado. Para, efetivamente, se atingir essa classe de servio, necessrio que a conceo
preencha um conjunto de requisitos indispensveis (os quais foram referidos na seco 3.4.3).
95
1
Seco
transversal
crtica
Modelo(s)
de carga Critrio de dimensionamento
(Tabela 4.7)
Norma
ELU
2, 3 seces de (A), (C) Flexo composta no elemento de madeira
momento fletor
e (D) Flexo no elemento de beto
mximo
Rotura do
(i) com pregos
sistema de
(ii) com cavilhas
ligao*
(iii) com parafusos
2 seces
sujeitas a cargas
concentradas
1 seces de
apoio
(A)
Rotura dos
(i) por corte
elementos de
ao do aparelho (ii) por esmagamento
de apoio
(iii) por grupo (bloco)
EN 1995-1-1, seco 8
ELS
Pr-dimensionamento
seco 4.3.5
EN 1995-1-1
Determinar a classe de
servio
seco 4.4.3
EN 1995-1-1
seco 4.4.1
seco 4.4.3
Elementos
de madeira
Elemento de
beto (armado)
Sistema de ligao
Aparelho de apoio
EN 1995-1-1
EN 1995-2
EN 1992-2
Ensaios
EN 1995-1-1
EN 1993-1-8
EN 1337-3
-Flexo composta
(x,t e m,x,t)
-Esforo transverso
(t)
-Esmagamento
-Deformao
-Flexo
(transversal, x,c e m,x,c)
-Punoamento
-Esforo transverso
-Rotura do sistema
de ligao
-Rotura dos
elementos de ao
-Rotura dos
elementos de
neoprene
-Fendilhao
(flecha)
98
captulo
5 SUSTENTABILIDADE
Construo
Fases principais
Aquisio de
matrias-primas
Atividades paralelas
Transformao de
matrias-primas
Operao
Desativao
SUSTENTABILIDADE
AACV
ACCV
ASCV
Avaliao do impacto
ambiental
Avaliao do impacto
econmico
Avaliao do impacto
sociocultural
Interpretao
100
SUSTENTABILIDADE
Produo de
materiais
Construo
Operao
Desativao
Aquisio de
matrias-primas
Transporte
Transporte
Demolio
Edificao da
estrutura
Atividades de
manuteno
Transporte
Perturbaes
de trfego
Perturbaes
de trfego
Transformao de
matrias-primas
Aterro
Reciclagem ou
reutilizao
101
SUSTENTABILIDADE
Processos
Impactos
Produo de
materiais
- Aquisio de
matrias-primas;
- Transformao de
matrias-primas.
Ambientais
Perda de ecossistemas
Depleo dos recursos naturais
Consumo de energia
Consumo de gua
Efeitos visuais
Poeiras
Emisses para o ar, gua e solo
Econmicos
Socioculturais
Ambientais
Ocupao de espao
Perda de ecossistemas
Consumo de energia
Consumo de gua
Poeiras
Emisses para o ar, gua e solo
Econmicos
Custo de matrias-primas
Custo de equipamentos
Custo de mo-de-obra
Socioculturais
Atrasos
Acidentes
Ambientais
Consumo de energia
Consumo de gua
Poeiras
Emisses para o ar, gua e solo
Econmicos
Custo de matrias-primas
Custo de equipamentos
Custo de mo-de-obra
Socioculturais
Atrasos
Acidentes
Ambientais
Consumo de energia
Consumo de gua
Poeiras
Emisses para o ar, gua e solo
Econmicos
Custo de demolio
Custo de gesto de resduos
Socioculturais
Construo
Operao
Desativao
- Transporte;
- Edificao da
estrutura;
- Interrupes de trfego
e congestionamento.
- Uso e transporte de
equipamentos;
- Aes de inspeo e
manuteno;
- Interrupes de trfego
e congestionamento.
- Atividades de
demolio;
- Gesto de resduos.
Acidificao (AD)
Aquecimento global (AG)
Depleo abitica (DA)
Depleo de ozono (DO)
Eutrofizao (ET)
Oxidao fotoqumica (OF)
102
SUSTENTABILIDADE
Dados econmicos
Dados socioculturais
- Projetista;
- Dono de obra;
- Levantamentos in situ;
- Fontes bibliogrficas.
- Estatsticas pblicas;
- Levantamentos in situ;
- Fontes bibliogrficas.
103
SUSTENTABILIDADE
Agregao de dados
Redefinio da fronteira do sistema
Inventrio completo
104
SUSTENTABILIDADE
Os dados a incluir na ICV podem ser obtidos a partir de diversas fontes disponveis na
literatura. Neste estudo, conforme referido na Tabela 5.3, adota-se a base de dados
Ecoinvent v2.0 (Ecoinvent, 2008), desenvolvida no Centro Suo para a Inventariao do
Ciclo de Vida (Swiss Centre for Life Cycle Inventories) e largamente testada em vrios
estudos de sustentabilidade. Esta base de dados mesmo apontada por alguns autores como a
mais completa e abrangente da atualidade para as condies da Europa Ocidental (Goedkoop
et al., 2008; Frenette et al., 2010; Salokangas, 2012).
A tabela de inventrio, que aloca todos os dados recolhidos no processo de ICV, contm uma
quantidade to abundante de informao numrica que seria impossvel trat-la e torn-la
compreensvel se no fosse reduzida a um conjunto mais pequeno de valores numricos, que
se denominam categorias de impacto e que funcionam como indicadores.
As normas internacionais ISO 21931-1 e 21929-1 (ISO, 2010; ISO, 2011), bem como a norma
europeia EN 15643-2 (CEN, 2011) estabelecem orientaes para o desenvolvimento e seleo
de categorias de impacto para edifcios. No caso de infraestruturas como pontes, embora
alguns autores tenham proposto um conjunto de categorias de impacto para a sua avaliao
(Ugwu et al., 2006; Kokoli et al., 2007), os desenvolvimentos realizados no se encontram ao
mesmo nvel, no existindo normas aplicveis. Apesar disso, o manual holands de AACV
(Guine et al., 2001), publicado em 2001 pelo Centro de Cincia Ambiental da Universidade
de Leiden (Center of Environmental Science of Leiden University), define aquela que pode ser
entendida como uma lista padro, e que pode ser aplicvel ao caso de pontes: acidificao,
aquecimento global, depleo abitica, depleo de ozono, ecotoxicidade terrestre,
ecotoxicidade marinha, ecotoxicidade de gua doce, eutrofizao, oxidao fotoqumica e
toxicidade humana.
As categorias de impacto ambiental consideradas neste estudo (ver Tabela 5.2) seguiram essa
lista, tendo-se omitido a toxicidade humana e a ecotoxicidade devido ao elevado nvel de
incerteza associado toxicidade dos materiais includos neste estudo, nomeadamente da
madeira lamelada colada (Du e Karoumi, 2013; Hammervold et al., 2013).
A Tabela 5.4 descreve as categorias de impacto consideradas. A opo por este conjunto de
categorias deveu-se aos seguintes aspetos: (i) baseiam-se nos modelos desenvolvidos pelo
grupo de trabalho europeu na avaliao de impactos do SETAC (Society of Environmental
Toxicology and Chemistry), (ii) so definidas de acordo com as recomendaes das normas
NP EN ISO 14040 e 14044 (IPQ, 2008b; IPQ, 2010b) e (iii) cobrem a maioria dos problemas
ambientais avaliados pelas abordagens mais correntes de anlise do ciclo de vida (Gervsio,
2010).
105
SUSTENTABILIDADE
Acidificao
(AD)
Aquecimento
global
(AG)
Depleo
abitica
(DA)
Depleo de
ozono
(DO)
Eutrofizao
(ET)
Oxidao
fotoqumica
(OF)
106
Alcance
geogrfico
Regional
Mundial
Mundial
Mundial
Regional
Regional
Unidade
(/ kg emitido)
Descrio
- Degradao do
patrimnio construdo
(corroso);
- Acidificao dos solos e
dos habitats aquticos;
- Degradao da flora.
kg Sb eq
kg CFC-11 eq
- Risco de melanomas;
- Destruio da
microfauna ocenica;
- Degradao do
patrimnio construdo.
- Aumento do consumo de
oxignio em meios
aquosos;
- Reduo da penetrao
da luz em ambientes
aquosos;
- Desaparecimento de
solos que, por natureza,
tenham baixa
concentrao de
nutrientes.
A formao de oxidantes
fotoqumicos corresponde
formao de compostos qumicos
reativos, e.g. ozono, por ao da
luz UV em alguns poluentes
atmosfricos, podendo ser
nocivo para a sade humana e
para os ecossistemas e destruir
campos agrcolas. Este problema
tambm conhecido como
smog de vero.
- Diminuio da
visibilidade;
- Aumento de doenas dos
olhos, respiratrias e
cardiovasculares;
- Degradao das plantas
vasculares.
kg SO2 eq
kg CO2 eq
kg PO4 eq
kg C2H4 eq
SUSTENTABILIDADE
Aps a definio das categorias de impacto, a AICV, de acordo com as normas NP EN ISO
14040 e 14044 (IPQ, 2008b; IPQ, 2010b), efetuada a partir de: (i) elementos obrigatrios,
como a classificao e a caracterizao, necessrios para categorizarem os numerosos
resultados da tabela de inventrio da ICV num nmero limitado de impactos ambientais
conhecidos; e (ii) elementos opcionais, como a normalizao, a ponderao e a anlise de
qualidade dos dados, que tm por objetivo simplificar a interpretao dos resultados obtidos.
A classificao baseia-se na atribuio dos resultados da tabela de inventrio s categorias de
impacto. Esta tarefa assume-se como determinante ao longo de toda a AICV, uma vez que
suporta a escolha do mtodo de avaliao de impactos.
Existe um leque alargado de mtodos de avaliao de impactos disponveis na bibliografia,
mas basicamente existem dois tipos de metodologias orientadas: (i) para problemas
ambientais (mid-points), que determinam o impacto ambiental dos indicadores de categoria,
ou (ii) para danos ambientais (end-points), que estabelecem os danos ambientais das
categorias finais. A Figura 5.5 mostra um exemplo de possveis impactos relativos a ambas as
metodologias.
Eutrofizao
Escassez de
recursos
Acidificao
Depleo de ozono
Efeitos na
biodiversidade
Aquecimento global
Oxidao fotoqumica
Depleo abitica
Efeitos na sade
humana
Danos
ambientais
Problemas
ambientais
Tabela de
inventrio
107
SUSTENTABILIDADE
ambientais so mais precisos e corretos do que os obtidos na abordagem orientada para danos
ambientais (Salokangas, 2012).
Em funo do que se exps anteriormente, neste estudo a AICV segue um mtodo de
avaliao de impactos orientado para problemas ambientais, tal como j foi deixado a
entender pelas categorias de impacto adotadas (ver Tabela 5.4). O mtodo escolhido CML
2001, foi tambm desenvolvido no Centro de Cincia Ambiental da Universidade de Leiden e
publicado no manual holands An operational guide to the ISO standards (Guine et al.,
2001), tendo sido especificamente construdo respeitando as categorias de impacto
previamente referidas. Alm disso, o CML 2001 um dos mtodos que est implementado no
software para AACV selecionado neste estudo.
O passo seguinte, e obrigatrio, da AICV a caracterizao. Uma vez que os impactos
ambientais no tm o mesmo peso relativo em todas as categorias, so-lhes atribudos fatores
de caracterizao, de modo a que se possam somar as contribuies de todos os impactos
numa dada categoria. O resultado obtido o indicador dessa categoria. Da caracterizao,
resulta uma lista de valores numricos, que pretende quantificar as potenciais cargas
ambientais, e que se designa por perfil ambiental.
Finalizados os elementos obrigatrios, muitas vezes imprescindvel considerar os elementos
opcionais previamente referidos (normalizao, ponderao e anlise de qualidade dos dados).
Realce-se a normalizao, muitas vezes referida como obrigatria (Guine et al., 2001),
devido aos benefcios em termos de facilidade de compreenso, fiabilidade e imparcialidade
dos resultados que da advm. A normalizao consiste em determinar a grandeza de cada
categoria de impacto relativamente a uma base comum (IPQ, 2008b; IPQ, 2010b), permitindo
identificar a importncia relativa de cada categoria de impacto no impacto ambiental global.
No processo de normalizao so, ento, introduzidos um conjunto de fatores numricos
associados s diversas categorias de impacto, que tm de ser consistentes com as categorias de
impacto selecionadas (IPQ, 2010b). Neste estudo, esses fatores so considerados atravs do
mtodo de avaliao de impactos adotado (CML 2001). O CML 2001 agrupa os fatores de
acordo com as seguintes realidades: Holanda (em 1997), Europa Ocidental (em 1995) e
Mundo (em 1990 e em 1995) (Huijbregts et al., 2003), tendo-se adotado a realidade da
Europa Ocidental.
SUSTENTABILIDADE
ACCV, ISO 15686-5 (ISO, 2008b), procurou eliminar esta ambiguidade. A Figura 5.6
apresenta a distino entre custo de vida total e custo do ciclo de vida para o caso de
edifcios/infraestruturas, de acordo com as indicaes fornecidas nesta norma.
Custo de vida
total
Externalidades
(e.g. custos com
encargos
ambientais)
Custo do ciclo
de vida
(Todos os custos
desde a produo
ao fim-de-vida)
Rendimentos
(e.g. rendimentos
provenientes de
vendas)
Custos de noproduo
(e.g. custos de
ocupao do solo)
Figura 5.6 Custo de vida total e custo do ciclo de vida para edifcios/infraestruturas.
Os fluxos monetrios relacionados com infraestruturas como pontes so, tipicamente,
divididos em (i) custos de agenciamento e (ii) custos de utilizao, podendo existir ainda
quem considere (iii) custos de terceiros, tal como apresentado na metodologia proposta por
Ehlen e Marshall (1996), uma das mais utilizadas na ACCV de pontes (Davis Langdon, 2007;
Gervsio e da Silva, 2008).
Os custos de agenciamento, imputados ao dono/concessionrio da via onde a ponte se insere,
referem-se ao investimento de construo, bem como aos custos relativos s atividades de
manuteno e desativao. Os custos de utilizao so atribudos aos utilizadores, que,
embora sejam os principais beneficirios da rede rodoviria, tm de pagar por tempo de
trabalho perdido devido a aes de construo, manuteno e desativao e, ainda, pelo
aumento de probabilidade de ocorrncia de outros riscos associados, e.g. risco de acidentes.
Os custos de terceiros relacionam-se com custos que a prpria sociedade tem de pagar,
e.g. receitas perdidas por empresas situadas na proximidade da nova estrutura.
Neste estudo foi seguida uma adaptao da metodologia de Ehlen e Marshall (1996) para
tabuleiros de pontes (Gervsio, 2010), segundo a qual apenas os custos de agenciamento so
imputados na ACCV. Relativamente aos custos de utilizao, por no serem normalmente
includos em anlises econmicas, foram considerados na ASCV (ver seco 5.1.4). Os custos
de terceiros foram excludos.
Consideram-se, ento, trs categorias de impacto, referidas na Tabela 5.2: (i) Custo de
Construo (CC), (ii) Custo de Operao (CO) e (iii) Custo de Desativao (CD), como se
apresenta na expresso 5.1:
ACCV CC CO CD
(5.1)
O CC engloba os custos necessrios para construir a ponte, incluindo custos de aquisio dos
materiais, custos de equipamentos e custos de mo-de-obra. Estes custos so, normalmente,
109
SUSTENTABILIDADE
calculados com base em preos unitrios e na quantidade dos recursos. O CO considera todos
os custos de manuteno que ocorrem desde a entrada em funcionamento at ao fim de vida
da ponte, incluindo: custos de inspees peridicas ligeiras, custos de inspees peridicas
mais detalhadas e que envolvem operaes de manuteno e custos de aes de reparao. O
CD gerado pelos custos de demolio e remoo da estrutura que alcanou o seu tempo de
vida til. Sempre que os resduos possam ser reciclados ou reutilizados, assumem-se como
tendo um valor positivo, que corresponde ao valor residual da ponte (CR).
Tanto os custos de operao, como os custos de desativao ocorrem no futuro, ao longo do
tempo de vida til das pontes, pelo que no podem ser comparados ou simplesmente somados,
uma vez que necessrio ter em conta a variao do valor do dinheiro com o tempo. De facto,
a mesma quantia de dinheiro gasta em diferentes instantes no tempo no representa o mesmo
valor atual, pelo que necessrio ter esse aspeto em considerao.
A norma ISO 15686-5 (ISO 2008) indica um mtodo no qual os custos futuros so
convertidos (descontados) para valores atuais (correspondendo geralmente ao ano de
inaugurao da estrutura), de acordo com a aplicao da expresso 5.2:
tL
VA
t 0
VF
1 d
(5.2)
SUSTENTABILIDADE
Reino Unido, o governo utiliza uma taxa de desconto real de 8 %, j nos EUA a taxa de
desconto real de 6 %, na Alemanha 3 % e na Sua 2 % (Ryall, 2010). A norma
ISO 15686-5 (ISO 2008) define uma gama de valores entre 0 e 4 %. Neste estudo a AACV
efetuada assumindo uma taxa de desconto real de 4 % na seco 5.2.4.3 faz-se um pequeno
estudo comparativo, para d = 1 %, 2 % e 4 %, o qual permite justificar o valor adotado.
A partir do mtodo exposto anteriormente, ento possvel calcular o valor atual do custo do
ciclo de vida das pontes (VACCV), atravs da expresso 5.3:
tL
VACCV
t 0
Ct
1 d
tL 1 CO
CC
t 0 1 d t
CD CR
1 d tL
(5.3)
Na expresso 5.3, o custo de construo CC no aparece afetado de qualquer valor, uma vez
que neste estudo se considerou que as pontes so construdas em menos de um ano, sendo este
custo imputado, na sua totalidade, ao primeiro ano do ciclo de vida das estruturas. Alm
disso, considerou-se tambm que as pontes so desativadas durante o ltimo ano do seu ciclo
de vida, pelo que o custo de desativao CD, e o custo residual CR, ocorrem na sua totalidade
no ano 50.
SUSTENTABILIDADE
O CAC o custo imputado aos condutores que sofrem atrasos devido execuo de
trabalhos, sendo dado pela expresso 5.4:
4
L L
CAC TMD N CTCi pi
i 1
Va Vn
(5.4)
Classe 2
Classe 3
Classe 4
7,75
6,20
62,90
9,30
CTCi
[/h.veculo]
de passageiros
Ligeiros
de mercadorias
de passageiros
Pesados
de mercadorias
Descrio
Veculos com peso bruto igual ou inferior a
3.500 kg e com lotao no superior a nove
lugares, incluindo o do condutor.
Transporte de pessoas
Transporte de pessoas
Transporte de carga
Transporte de carga
O COV deve-se ao custo dos veculos sujeitos a atrasos por efeito da execuo de trabalhos.
Este custo calculado pela expresso 5.5:
4
L L
COV TMD N COVi pi
i 1
Va Vn
(5.5)
112
SUSTENTABILIDADE
Classe 2
Classe 3
Classe 4
0,1725
0,1161
0,8314
0,6663
COVi
[/km.veculo]
O CA representa o custo causado por acidentes devido execuo dos trabalhos, sendo dado
pela expresso 5.6:
CA L TMD N Ta Tn Ca
(5.6)
CVa
CAa
[]
[]
41.600,00
73,12
93.600,00
255,31
Com mortes
520.000,00
342,67
De acordo com o que foi exposto, a expresso 5.6 toma a forma indicada na expresso 5.7:
3
(5.7)
a 1
onde TVaa e TVna representam a taxa de vtimas por acidente de tipo a, respetivamente, com e
sem execuo de trabalhos na via [vtimas.10-8/veculos.km], TAaa e TAna representam a taxa
de acidentes de tipo a, respetivamente, com e sem execuo de trabalhos na via
[acidentes.10-8/veculos.km], CVa o custo das vtimas por acidente de tipo a (ver Tabela 5.8)
e CAa o custo de assistncia por acidente de tipo a (ver Tabela 5.8). Na expresso 5.7, as
taxas de vtimas TV e de acidentes TA so consideradas atravs da diferena entre os valores
obtidos quando ocorrem trabalhos na via e em condies normais de servio.
113
SUSTENTABILIDADE
As imposies de segurana cada vez mais rgidas a que os concessionrios das estradas so
obrigados, aquando da execuo de trabalhos nas vias, tm como efeito imediato a reduo da
taxa de acidentes e, consequentemente, de vtimas. Estudos recentes mostram que a diferena
entre estas taxas em zonas de trabalho e em condies normais de servio inferior a 5 %
(Freeman et al., 2004; Gervsio, 2010). Neste estudo foi assumido que as taxas em zonas de
trabalho (TAaa e TVaa) so 5 % superiores s taxas em situao normal de servio (TAna e
TVna).
A contabilizao de custos futuros que ocorrero na ASCV, tal como referido na seco 5.1.3,
so convertidos para o seu valor atual, de acordo com o mtodo adotado neste estudo e
expresso pelo expresso 5.2. Na ASCV utiliza-se tambm uma taxa de desconto real de 4 %,
por ser a que mais se adequa a este estudo (ver seco 5.2.4.3).
114
SUSTENTABILIDADE
SUSTENTABILIDADE
A Tabela 5.9 apresenta as quantidades dos materiais utilizados em cada tabuleiro e respetivo
custo unitrio. Os preos apresentados incluem a colocao em obra dos materiais, bem como
a mo-de-obra de montagem/instalao, tendo por referncia o ano de 2014.
116
SUSTENTABILIDADE
Tabela 5.9 Quantidades e custo unitrio dos materiais utilizados, Estudo de Caso I.
Laje
Vigas
Ligao
viga-laje
Passeios
Pavimento
Diversos
Quantidade
Un
Custo
unitrio
[/Un]
Tabuleiro
existente
m3
105,00
27,84
33,96
kg
0,95
3.690,24
2.826,09
35,00
8,23
10,26
30,00
101,48
un
5.500,00
6,00
m3
835,00
32,97
Membrana impermeabilizante
m2
12,00
6,14
20,21
42,00
(includo
nas vigas)
Elemento
Material
Cofragem (bordos)
Tabuleiro
proposto
un
16,56
82,00
m3
105,00
3,13
3,13
kg
0,95
481,18
481,18
35,00
14,87
14,87
44,80
2,78
2,78
7,00
15,33
15,33
2,40
91,98
91,98
m2
6,00
102,13
102,13
m2
8,00
98,45
98,45
un
250,00
12,00
un
75,00
16,00
un
81,53
16,00
600,00
17,72
17,72
58,50
30,66
30,66
Guarda-corpos metlico
110,00
30,66
30,66
85,00
30,66
30,66
3,51
13,96
13,96
un
39,50
4,00
4,00
Cofragem
Beto de agregados leves
m
m
SUSTENTABILIDADE
Vila de Pereira, que une a EN341 a esta povoao. Todos os detalhes da estrutura foram
obtidos por observao e inspeo in situ da mesma, uma vez que a idade da ponte (com
algumas dezenas de anos) impossibilitou a consulta do projeto de execuo ou de dados
relativos fase de construo.
Figura 5.10 Ponte rodoviria na zona agrcola do Baixo Mondego, Estudo de Caso II.
O tabuleiro, composto por um vo simplesmente apoiado de 8 m, compreende uma nica via
de trfego (no incluindo passeio) com 4 m de largura e guarda-corpos que ocupam 0,3 m, o
que corresponde a uma largura total do tabuleiro de 4,6 m.
O tabuleiro existente composto por uma laje de beto armado com 0,6 m de espessura
mdia. A laje apresenta uma pendente de 2,0 % relativamente horizontal. Uma vez que no
se teve acesso projeto de execuo, desconhece-se a armadura da laje, bem como a classe de
resistncia do beto. Dimensionou-se, ento, o tabuleiro (considerando beto de classe de
resistncia C30/37), o que resultou na seguinte armadura: 12 // 0,25 m (na direo
transversal da face inferior), 20 // 0,125 m (na direo longitudinal da face inferior),
12 // 0,25 m (em ambas as direes na face superior). Nos bordos da laje, onde os
guarda-corpos metlicos so posicionados, a armadura constituda por 5 vares 12 mm
em todo o seu comprimento e estribos 10 // 0,25 m na direo transversal. A Figura 5.11
apresenta a seco transversal do tabuleiro existente.
No caso do tabuleiro proposto, a seco transversal composta por 13 toros com 357 mm de
dimetro (que corresponde ao dimetro mdio, ver seco 7.3.2), solidarizados por uma laje
de beto armado com 0,20 m de espessura mdia. A laje utiliza beto de classe de resistncia
118
SUSTENTABILIDADE
C30/37 e armadura constituda por vares 10 // 0,40 m (na direo transversal da face
inferior), 16 // 0,125 m (na direo longitudinal da face inferior), 10 // 0,40 m (na face
superior). Nos bordos da laje, a armadura constituda por 2 vares 10 mm em todo o seu
comprimento e estribos 10 // 0,25 m na direo transversal. Os toros so de pinheiro-bravo,
sendo as propriedades avanadas na Tabela 7.2 (valores sombreados). O sistema de ligao
entre os toros e a laje de beto armado utiliza cavilhas 25 mm a cada 0,125 m
(kser = 304 N/mm/mm). A Figura 5.12 apresenta a seco transversal do tabuleiro proposto,
onde se observa um pequeno ajuste da largura do tabuleiro devido ao dimetro dos toros.
A Tabela 5.10 apresenta as quantidades dos materiais utilizados em cada tabuleiro e respetivo
custo unitrio. Os preos apresentados incluem a colocao em obra dos materiais, bem como
a mo-de-obra de montagem/instalao, tendo por referncia o ano de 2014.
Tabela 5.10 Quantidades e custo unitrio dos materiais utilizados, Estudo de Caso II.
Elemento
Laje
Quantidade
Custo
unitrio
Un
Tabuleiro Tabuleiro
[/Un]
existente
proposto
m3 105,00
22,08
9,01
kg
0,95
m3
Cofragem (bordos)
Material
1.145,40
881,36
199,69
10,41
m2
35,00
17,91
8,10
36,80
30,00
kg
3,8
10,73
20,21
21,00
un
1,75
832,00
Pavimento
m2
6,00
32,00
32,00
Guarda-corpos metlico
50,00
16,00
16,00
2,40
1,20
1,20
Considera-se que os toros so colhidos em zona florestal gerida pela entidade responsvel pela gesto da estrada
onde a ponte se insere, sendo apenas necessrio contabilizar os custos de remoo e transporte.
119
SUSTENTABILIDADE
Processos
Cenrios admitidos
Aquisio e
transformao
de matrias-primas
Processos
Cenrios admitidos
Ambientais
(AACV)
Transporte de
materiais
Edificao
dos tabuleiros
Socioculturais
(ASCV)
Perturbaes
de trfego
durante as
atividades de
construo
Durante o primeiro ano, o trfego mdio dirio TMD de 1500 veculos/dia para
o Caso I e de 1000 veculos/dia para o Caso II, seguindo a seguinte distribuio
por classe de veculo: Caso I (1 66%, 2 25%, 3 1% e 4 8%); Caso 2
(1 60%, 2 30%, 3 0% e 4 10%). Estimou-se uma tendncia de
crescimento linear do TMD de 10 veculos/dia, para ambos os casos estudados.
(O TMD foi determinado com base em contagens de trfego realizadas in situ.)
120
SUSTENTABILIDADE
Tipo de transporte
Distncia percorrida
Beto pronto
(3958'32.8''N 837'38.8''W)
Vigas de beto
pr-fabricadas
Camio de 16 t
Vigas de bordadura
Camio de 16 t
Ao para
armaduras/ligaes
Camio de 7,5 t
29 km
70 km
(3943'38.0''N 836'46.0''W)
70 km
(3943'38.0''N 836'46.0''W)
43 km
(3945'47.0''N 846'59.0''W)
Nmero de viagens
4 (carregado) + 4 (vazio)
6 (carregado) + 6 (vazio)
1 (carregado) + 1 (vazio)
1 (carregado) + 1 (vazio)
TABULEIRO PROPOSTO
Atividade de transporte
Tipo de transporte
Distncia percorrida
Beto pronto
(3958'32.8''N 837'38.8''W)
Vigas de madeira
lamelada colada
Camio de 16 t
Vigas de bordadura
Camio de 16 t
Ao para
armaduras/ligaes
Camio de 7,5 t
29 km
65 km
(3938'57.0''N 840'6.0''W)
70 km
(3943'38.0''N 836'46.0''W)
43 km
(3945'47.0''N 846'59.0''W)
Nmero de viagens
5 (carregado) + 5 (vazio)
2 (carregado) + 2 (vazio)
1 (carregado) + 1 (vazio)
1 (carregado) + 1 (vazio)
Tipo de transporte
Beto pronto
Ao para armaduras
Camio de 7,5 t
Distncia percorrida
11 km
(4011'6.9''N 829'3.6''W)
26 km
(4015'57.7''N 830'15.5''W)
Nmero de viagens
3 (carregado) + 3 (vazio)
1 (carregado) + 1 (vazio)
TABULEIRO PROPOSTO
Atividade de transporte
Tipo de transporte
Beto pronto
Ao para
armaduras/ligaes
Camio de 7,5 t
Toros
Camio de 7,5 t
Distncia percorrida
11 km
(4011'6.9''N 829'3.6''W)
26 km
(4015'57.7''N 830'15.5''W)
20 km
Nmero de viagens
2 (carregado) + 2 (vazio)
1 (carregado) + 1 (vazio)
1 (carregado) + 1 (vazio)
SUSTENTABILIDADE
possibilidade de ocorrncia de uma catstrofe natural que provocasse danos graves, ou mesmo
irreparveis, nas estruturas.
No Caso I (ver Tabela 5.15), assume-se que as vigas de beto pr-fabricadas (tabuleiro
existente) no necessitam de qualquer ao de manuteno ao longo do tempo de vida til da
ponte. As vigas de madeira lamelada colada (tabuleiro proposto) so tratadas superficialmente
com uma velatura protetora, a cada 15 anos. No Caso II (ver Tabela 5.16), assume-se que
todos os elementos de beto armado dos tabuleiros so reparados 25 anos aps a entrada em
servio das pontes. Os toros (tabuleiro proposto) so tratados superficialmente com uma
velatura protetora, a cada 15 anos.
Tabela 5.15 Plano de inspeo e manuteno, Estudo de Caso I.
Ao de inspeo e manuteno
Periocidade
[anos]
Inspees visuais
Tabuleiro existente
Tabuleiro proposto
Inspees detalhadas
Substituio do pavimento
10
15
25
25
25
25
25
25
Periocidade
[anos]
Inspees visuais
Tabuleiro existente
Tabuleiro proposto
Inspees detalhadas
Reparao do pavimento
10
15
25
25
Na definio dos planos de inspeo e manuteno considera-se que as aes com a mesma
periocidade no tempo so calendarizadas para a mesma altura, permitindo, desta forma,
122
SUSTENTABILIDADE
Ao de inspeo e manuteno
5
10
15
Inspees visuais
20
25
30
35
40
45
(de 2 em 2 anos)
Inspees detalhadas
Limpeza das juntas de dilatao e da zona dos apoios
Substituio do pavimento
Substituio das juntas de dilatao
Substituio dos aparelhos de apoio
Reparao das vigas de bordadura
Substituio das guardas de segurana
Repintura dos guarda-corpos
Ao combinada
Ao de inspeo e manuteno
5
10
15
Inspees visuais
20
25
30
35
40
45
(de 15 em 15 meses)
Inspees detalhadas
Limpeza das juntas de dilatao e da zona dos apoios
Substituio do pavimento
Proteo das vigas de madeira
Reparao da estrutura de beto armado
Substituio das juntas de dilatao
Substituio dos aparelhos de apoio
Reparao das vigas de bordadura
Substituio das guardas de segurana
Repintura dos guarda-corpos
Ao combinada
Ao de inspeo e manuteno
5
10
15
Inspees visuais
20
25
30
35
40
45
(de 2 em 2 anos)
Inspees detalhadas
Limpeza das juntas de dilatao e da zona dos apoios
Substituio do pavimento
Reparao da estrutura de beto armado
Repintura dos guarda-corpos
Ao combinada
123
SUSTENTABILIDADE
Ao de inspeo e manuteno
5
10
15
Inspees visuais
20
25
30
35
40
45
(de 15 em 15 meses)
Inspees detalhadas
Limpeza das juntas de dilatao e da zona dos apoios
Substituio do pavimento
Proteo dos toros
Reparao da estrutura de beto armado
Repintura dos guarda-corpos
Ao combinada
Processos
Cenrios admitidos
Ambientais
(AACV)
Transporte de materiais e
equipamentos
Econmicos
(ACCV)
Socioculturais
(ASCV)
Ao
combinada
Tipo de
transporte
Inspees visuais
Ligeiro de mercadorias
20 (ida) + 20 (volta)
Ao 1
Ligeiro de mercadorias
4 (ida) + 4 (volta)
Ao 2
Camio de 16 t
35
4 (carregado) + 4 (vazio)
Ligeiro de mercadorias
4 (ida) + 4 (volta)
Ligeiro de mercadorias
172
1 (ida) + 1 (volta)
Ao 3
124
Nmero
de viagens
SUSTENTABILIDADE
Ao
combinada
Tipo de
transporte
Nmero
de viagens
Inspees visuais
Ligeiro de mercadorias
30 (ida) + 30 (volta)
Ao 1
Ligeiro de mercadorias
2 (ida) + 2 (volta)
Ao 2
Camio de 16 t
35
3 (carregado) + 3 (vazio)
Ligeiro de mercadorias
3 (ida) + 3 (volta)
Ao 3
Ligeiro de mercadorias
62
2 (ida) + 2 (volta)
Ao 4
Ligeiro de mercadorias
172
1 (ida) + 1 (volta)
Ao 5
Camio de 16 t
35
1 (carregado) + 1 (vazio)
Ligeiro de mercadorias
62
1 (ida) + 1 (volta)
Ao
combinada
Tipo de
transporte
Inspees visuais
Ligeiro de mercadorias
40 (ida) + 40 (volta)
Ao 1
Ligeiro de mercadorias
4 (ida) + 4 (volta)
Ao 2
Camio de 7,5 t
10
4 (carregado) + 4 (vazio)
Ligeiro de mercadorias
4 (ida) + 4 (volta)
Ligeiro de mercadorias
20
1 (ida) + 1 (volta)
Ao 3
Nmero
de viagens
Tipo de
transporte
Inspees visuais
Ligeiro de mercadorias
Ao 1
Ao 2
Distncia percorrida
[km]
Nmero
de viagens
30 (ida) + 30 (volta)
Ligeiro de mercadorias
2 (ida) + 2 (volta)
Camio de 7,50 t
10
3 (carregado) + 3 (vazio)
Ligeiro de mercadorias
3 (ida) + 3 (volta)
Ao 3
Ligeiro de mercadorias
20
2 (ida) + 2 (volta)
Ao 4
Ligeiro de mercadorias
20
1 (ida) + 1 (volta)
Ao 5
Camio de 7,5 t
10
1 (carregado) + 1 (vazio)
Ligeiro de mercadorias
20
1 (ida) + 1 (volta)
Alguns dos valores apresentados nas Tabelas 5.26 e 5.27, que se mostram seguidamente,
devem ser clarificados. Na Tabela 5.26 (que corresponde ao Caso I), importa desde logo
esclarecer que apenas a estrutura de beto armado do tabuleiro proposto (nomeadamente a
face inferior da laje do tabuleiro) ter de ser reabilitada, uma vez que no tabuleiro existente o
banzo de compresso das vigas de beto pr-fabricadas funciona como cofragem da laje,
tendo-se admitido anteriormente que estas vigas (por serem pr-fabricadas, logo sujeitas a um
melhor e maior controlo de qualidade de fabrico) no necessitam de qualquer ao de
125
SUSTENTABILIDADE
manuteno. Ainda na Tabela 5.26, o custo de substituio dos aparelhos de apoio superior
para o tabuleiro existente, uma vez que os prprios aparelhos de apoio so mais caros dos que
os empregues no tabuleiro proposto (no entanto, como so em menor nmero, a diferena no
custo total no ser to elevada). J na Tabela 5.27 (Caso II), o menor custo da reparao da
estrutura de beto armado do tabuleiro proposto deve-se ao facto de toda a face inferior da
laje estar protegida pelos toros (que por sua vez tambm tm de ser sujeitos a manuteno).
Tabela 5.26 Custo unitrio das aes de inspeo e manuteno, Estudo de Caso I.
Custo Unitrio []
Ao de inspeo e manuteno
Tabuleiro existente
Inspees visuais
Tabuleiro proposto
96,00
96,00
320,00
320,00
80,00
80,00
1.181,00
1.181,00
1.079,00
4.059,00
12.758,00
12.758,00
3.600,00
1.600,00
1.303,00
1.303,00
1.901,00
1.901,00
920,00
920,00
Inspees detalhadas
Limpeza das juntas de dilatao e da zona dos apoios
Substituio do pavimento
Tabela 5.27 Custo unitrio das aes de inspeo e manuteno, Estudo de Caso II.
Custo Unitrio []
Ao de inspeo e manuteno
Tabuleiro existente
Inspees visuais
Inspees detalhadas
Limpeza das juntas de dilatao e da zona dos apoios
Substituio do pavimento
64,00
64,00
160,00
160,00
40,00
40,00
384,00
384,00
233,00
1.946,00
166,00
480,00
480,00
Tabuleiro proposto
Ao 1
Ao 2
Ao 3
Ao 4
Ao 5
Tabuleiro existente
0,5
Tabuleiro proposto
0,5
0,5
Tabuleiro existente
0,5
Tabuleiro proposto
0,5
0,5
ESTUDO DE CASO I
ESTUDO DE CASO II
S se consideram as aes de inspeo e manuteno que provocam perturbaes de trfego, conforme referido
na Tabela 5.21.
126
SUSTENTABILIDADE
Processos
Cenrios admitidos
Ambientais
(AACV)
Demolio
Socioculturais NOTA: Durante os trabalhos de desativao das pontes assume-se que as vias so cortadas ao
trfego, sendo este desviado por vias alternativas. Eventuais custos socioculturais resultantes do
(ASCV)
desvio de trfego no so considerados neste estudo, no sendo portanto contabilizados
quaisquer impactos socioculturais.
*
Tabela 5.30 Tratamento final dos RCD, considerado em ambos os Casos I e II.
Designao do resduo
Cdigo LER*
Tabuleiro existente
Tabuleiro proposto
Beto
17 01 01
Aterro
Aterro
Ferro e ao
17 04 05
Reciclagem
Reciclagem
Madeira
17 02 01
Reutilizao
Restantes resduos
17 09 04
Aterro
Aterro
A cada resduo associado um cdigo, denominado cdigo LER, de acordo com a Portaria n. 209/2004 de 3 de
Maro.
127
SUSTENTABILIDADE
Tipo de transporte
Distncia percorrida
Nmero de viagens
Aterro
Camio de 28 t
Reciclagem
Camio de 16 t
1 (carregado) + 1 (vazio)
TABULEIRO PROPOSTO
Atividade de transporte
Tipo de transporte
Aterro
Camio de 28 t
Reciclagem
Camio de 7,5 t
Reutilizao
Distncia percorrida
Nmero de viagens
Camio de 20 t
500 km
1 (carregado) + 1 (vazio)
1 (carregado) + 1 (vazio)
Os resduos de madeira so reutilizados na ntegra, podendo ser aplicados em diferentes locais, pelo que muito
difcil de se prever a distncia de transporte.
Tipo de transporte
Distncia percorrida
Nmero de viagens
Aterro
Camio de 28 t
Reciclagem
Camio de 7,5 t
1 (carregado) + 1 (vazio)
TABULEIRO PROPOSTO
Atividade de transporte
Aterro
Tipo de transporte
Camio de 28 t
Reciclagem
Camio de 7,5 t
Reutilizao
Distncia percorrida
Nmero de viagens
Camio de 7,5 t
500 km
1 (carregado) + 1 (vazio)
1 (carregado) + 1 (vazio)
Os resduos de madeira so reutilizados na ntegra, podendo ser aplicados em diferentes locais, pelo que muito
difcil de se prever a distncia de transporte.
Tabela 5.33 Custos de demolio e tratamento final dos RCD, Estudo de Caso I (tabuleiro
existente).
Custo unitrio
Custo total
[/m ]
Custos de demolio
[]
80,00
Materiais
10.893,00
Volume
3
[m ]
Custos de remoo
dos RCD
Beto
66,89
Ferro e ao
1,86
Restantes resduos
9,33
Materiais
Custos de depsito
em aterro
[/m ]
Custo total
[]
870,00
13,00
24,00
121,00
Massa
Custo unitrio
Custo total
[t]
[/t]
[]
Beto
160,54
9,50
1.525,00
Restantes resduos
21,47
65,70
1.411,00
Materiais
Massa
Custo unitrio
Custo total
[t]
[/t]
[]
14,62
400,00
Proveitos de
reciclagem
Ferro e ao
128
Custo unitrio
-5.848,00
SUSTENTABILIDADE
Tabela 5.34 Custos de demolio e tratamento final dos RCD, Estudo de Caso I (tabuleiro
proposto).
Custo unitrio
Custo total
[/m ]
Custos de demolio
[]
80,00
Materiais
10.893,00
Volume
3
[m ]
Custos de remoo
dos RCD
Proveitos de
reciclagem e
reutilizao
[/m ]
Custo total
[]
Beto
43,86
Ferro e ao
0,90
Madeira
32,97
52,00
1.714,00
Restantes resduos
9,64
13,00
125,00
Massa
Custo unitrio
Custo total
[t]
[/t]
[]
Beto
105,25
9,50
1.000,00
Restantes resduos
22,16
65,70
1.456,00
Materiais
Massa
Valor unitrio
Receita total
[t]
[/t]
[]
Ferro e ao
6,01
400,00
-2.404,00
Madeira
13,52
882,00
-11.925,00
Materiais
Custos de depsito
em aterro
Custo unitrio
570,00
13,00
12,00
Tabela 5.35 Custos de demolio e tratamento final dos RCD, Estudo de Caso II (tabuleiro
existente).
Custo unitrio
Custo total
[/m ]
Custos de demolio
[]
60,00
Materiais
2.208,00
Volume
3
[m ]
Custos de remoo
dos RCD
Beto
22,08
Ferro e ao
0,19
Restantes resduos
1,29
Materiais
Custos de depsito
em aterro
Custo unitrio
3
[/m ]
Custo total
[]
287,00
13,00
3,00
17,00
Massa
Custo unitrio
Custo total
[t]
[/t]
[]
Beto
52,99
9,50
503,00
Restantes resduos
2,96
65,70
194,00
Massa
Valor unitrio
Receita total
[t]
[/t]
[]
1,52
400,00
Materiais
Proveitos de
reciclagem
Ferro e ao
-607,00
129
SUSTENTABILIDADE
Tabela 5.36 Custos de demolio e tratamento final dos RCD, Estudo de Caso II (tabuleiro
proposto).
Custo unitrio
Custo total
[/m ]
Custos de demolio
[]
60,00
Materiais
Volume
3
[m ]
Custos de remoo
dos RCD
[/m ]
Custo total
[]
9,01
Ferro e ao
0,27
Madeira
10,41
52,00
541,00
Restantes resduos
1,31
13,00
17,00
Massa
Custo unitrio
Custo total
[t]
[/t]
[]
Beto
21,62
9,50
205,00
Restantes resduos
3,04
65,70
200,00
Massa
Valor unitrio
Receita total
[t]
[/t]
[]
Ferro e ao
2,08
400,00
-832,00
Madeira
5,96
244,00
-1.454,00
Materiais
Proveitos de
reciclagem e
reutilizao
Custo unitrio
Beto
Materiais
Custos de depsito
em aterro
2.208,00
117,00
13,00
4,00
SUSTENTABILIDADE
OF - Oxidao
fotoqumica
80%
EF - Eutrofizao
60%
DO - Depleo de
ozono
40%
DA - Depleo
abitica
20%
AG - Aquecimento
glogal
0%
AD - Acidificao
Tabuleiro existente
Tabuleiro proposto
100%
OF - Oxidao
fotoqumica
80%
EF - Eutrofizao
60%
DO - Depleo de
ozono
40%
DA - Depleo
abitica
20%
AG - Aquecimento
glogal
AD - Acidificao
0%
Tabuleiro existente
Tabuleiro proposto
131
SUSTENTABILIDADE
100%
75%
50%
Produo de
materiais
25%
Construo
0%
Operao
-25%
Desativao
-50%
-75%
Tabuleiro Tabuleiro Tabuleiro Tabuleiro Tabuleiro Tabuleiro Tabuleiro Tabuleiro
existente proposto existente proposto existente proposto existente proposto
DA
(Depleo Abitica)
AG
(Aquecimento Global)
AD
(Acidificao)
EF
(Eutrofizao)
Figura 5.15 Impacto ambiental por fase do ciclo de vida, Estudo de Caso I.
100%
75%
50%
Produo de
materiais
25%
Construo
0%
Operao
-25%
Desativao
-50%
-75%
Tabuleiro Tabuleiro Tabuleiro Tabuleiro Tabuleiro Tabuleiro Tabuleiro Tabuleiro
existente proposto existente proposto existente proposto existente proposto
DA
(Depleo Abitica)
AG
(Aquecimento Global)
AD
(Acidificao)
EF
(Eutrofizao)
Figura 5.16 Impacto ambiental por fase do ciclo de vida, Estudo de Caso II.
Em ambos os Casos I e II, a fase de produo de materiais a que apresenta maior impacto
ambiental, independentemente da categoria de impacto considerada. Este resultado
concordante com outros estudos j referidos, onde tambm se conclui que so os processos
132
SUSTENTABILIDADE
relacionados com a extrao das matrias-primas e sua transformao que produzem maiores
impactos em todo o ciclo de vida de uma ponte (Gervsio, 2010; Hammervold et al., 2013).
Em sentido contrrio, o impacto ambiental das fases de construo e de operao pouco
significativo. No que concerne fase de operao, este resultado no consensual com outros
estudos, podendo ser explicado pelo facto de no se ter considerado qualquer impacto devido
ao trfego em condies normais de utilizao das pontes. Repare-se, ainda, na significativa
contribuio negativa da fase de desativao, que se fica a dever aos benefcios ambientais
resultantes dos processos de reciclagem dos metais e reutilizao da madeira.
As Figuras 5.17 e 5.18 apresentam o impacto ambiental dos diferentes processos includos na
fase de maior relevncia (fase de produo de materiais), onde mais uma vez se demonstra o
maior impacto ambiental dos tabuleiros existentes.
100%
Produo de
madeira lamelada
colada
80%
60%
Produo de ao
40%
20%
Produo de beto
0%
Tabuleiro existente
Tabuleiro proposto
100%
Produo de toros
80%
60%
Produo de ao
40%
20%
Produo de beto
0%
Tabuleiro existente
Tabuleiro proposto
133
SUSTENTABILIDADE
Da anlise destas figuras, verifica-se que o processo que acarreta maior impacto ambiental a
produo de ao (no tabuleiro existente do Caso I e no tabuleiro proposto do Caso II) e a
produo de beto (no tabuleiro proposto do Caso I e no tabuleiro existente do Caso II).
Avaliando comparativamente o impacto da produo de toros com o da produo de madeira
lamelada colada, no impacto total da fase de produo de materiais, observa-se que a
importncia relativa da segunda muito superior ao da primeira, vindo (em parte) confirmar a
vantagem ambiental associada utilizao de toros referida na seco 3.3.2.
5.2.4.3 ACCV Desempenho econmico
As Figuras 5.19 e 5.20 apresentam o desempenho econmico de ambos os Casos I e II,
considerando as categorias de impacto identificadas na ACCV e admitindo uma taxa de
desconto de 4 %. No final desta seco justifica-se o valor da taxa de desconto utilizada.
100%
CD - Custo de
desativao
80%
60%
CO - Custo de
operao
40%
20%
CC - Custo de
construo
0%
Tabuleiro existente
Tabuleiro proposto
100%
CD - Custo de
desativao
80%
60%
CO - Custo de
operao
40%
20%
CC - Custo de
construo
0%
Tabuleiro existente
Tabuleiro proposto
SUSTENTABILIDADE
ESTUDO DE CASO II
Tabuleiro
proposto
Tabuleiro
existente
Tabuleiro
proposto
CC
(Custo de construo)
64.487,00
63.739,00
6.132,00
7.048,00
CO
(Custo de operao)
12.158,00
14.677,00
3.080,00
2.736,00
1.266,00
203,00
367,00
141,00
77.911,00
78.619,00
9.579,00
9.925,00
CD
(Custo de desativao)
TOTAL
Custo [EUR]
40.000
30.000
20.000
d = 2%
d = 3%
10.000
d = 4%
0
10
20
30
40
50
Ano
SUSTENTABILIDADE
menor valor atual dos custos futuros. Os resultados apresentados na Figura 5.21 parecem
tambm indicar que a taxa de desconto mais alta tende a favorecer opes de baixo capital,
com tempo de vida til curto e com custo de retorno elevado, enquanto uma taxa de desconto
baixa tende a apresentar o efeito oposto.
5.2.4.4 ASCV Desempenho sociocultural
A Tabela 5.38 apresenta o impacto sociocultural para ambos os casos estudados. Os custos
associados ASCV so anlogos para os tabuleiros existente e proposto, uma vez que os
cenrios que sustentam a fronteira do sistema so muito similares para os dois tabuleiro (ver
seco 5.2.3).
Tabela 5.38 Impacto sociocultural em ambos os Casos I e II.
Tabuleiros existente e proposto
Estudo de Caso I
1.039,00
Estudo de Caso II
938,00
136
captulo
Esta ponte, projetada por Thophile Seyring e Gustave Eiffel, com um vo de 160 m, era
data a ponte de maior vo construda no mundo (Vasconcelos, 2008).
No incio do sculo XX, com o trabalho pioneiro de Maillart, Hennebique e outros (Ebeltoft,
1991), surgiram os primeiros exemplares de pontes de beto armado e de beto pr-esforado.
A Ponte da Arrbida sobre o rio Douro, projetada por Edgar Cardoso, constitui um dos
exemplos mais relevantes da utilizao deste material (ver Figura 6.2). Finalizada em 1963,
com 270 m de vo, era poca a ponte em arco de beto armado com o maior vo do mundo
(Vasconcelos, 2008).
Em 1966 foi inaugurada a Ponte 25 de Abril (denominada at 1974 por Ponte Salazar) sobre
o rio Tejo (ver Figura 6.2), com projeto de Steinman, Boynton, Gronquist & London,
Consulting Engineers. Construda em ao, a Ponte 25 de Abril era data a ponte suspensa
mais alta da Europa, com 70 m de altura do tabuleiro e 190 m de altura das torres principais
acima do nvel da gua, e que detinha igualmente o maior vo da Europa, com mais de 1 km
(Vasconcelos, 2008).
138
elevado desconhecimento tcnico sobre este tipo de estruturas. Embora a sua construo no
tenha sido totalmente abandonada, reporta-se a um nmero insignificante de casos em todo o
territrio portugus. A Figura 6.3 apresenta quatro exemplares de pontes de madeira, sendo
trs deles relativamente recentes. Este tipo de pontes tem sido empregue, sobretudo, em zonas
florestais, na medida em que facilmente se interligam com o meio envolvente.
139
(Vista exterior)
(Vista interior)
142
(a)
(b)
(a) Ponte intransitvel Mata Nacional do Choupal, Coimbra (maior vo = 7 m);
(b) Estrada florestal intransitvel no perodo das chuvas, concelho de Sert (comprimento total = 15 m)
(a)
(b)
(a) Passagem superior ao km 204+609 da Linha do Norte em Pereira (via dupla maior vo = 15 m);
(b) Passagem superior ao km 7+900 do Ramal da Lous em Ceira (via nica vo = 8 m)
(a)
(b)
(a) Passagem superior sobre itinerrio complementar com 1x2 vias (IC2 km 179+100, maior vo = 18 m);
(b) Passagem superior sobre estrada nacional com 1x1 vias (EN 341 km 42+200, maior vo = 21 m)
Figura 6.9 Ponte sobre o rio Duea, Sobral de Ceira (maior vo = 10 m).
Identificadas as situaes com maior potencial de aplicao de pontes mistas madeira-beto
em Portugal, importa seguidamente conhecer as caractersticas geomtricas dos perfis
transversais tipo das redes ferroviria e rodoviria.
Na rede ferroviria existem trs tipologias de via: nica, dupla e mltipla. Como os prprios
nomes indicam, na via nica o perfil transversal apresenta uma s via, na via dupla duas vias e
na via mltipla mais do que duas vias. O espao de ocupao transversal de cada via
(gabarito) definido pela Rede Ferroviria Nacional REFER (REFER, sem data-a), para
ferrovias sob passagens superiores, estabelece uma largura de 3,44 m por via e uma distncia
entre eixos de duas vias contguas de 3,81 m. A partir dos dados anteriores , ento, possvel
calcular a largura normalizada para diferentes tipos de perfis transversais ferrovirios e, a
partir dessa largura, o vo livre entre apoios para passagens superiores (cujo valor um pouco
inferior ao vo terico), ver Tabela 6.1.
Tabela 6.1 Largura normalizada (em metros) de perfis transversais ferrovirios.
Tipo de via
nica
3,44
3,5
Dupla
7,3
Mltipla 3 vias
11,1
Mltipla 4 vias
14,9
Mltipla 5 vias
18,7
Os vos livres indicados na Tabela 6.1 referem-se a valores mnimos admissveis, podendo
aumentar significativamente em funo de outros fatores, nomeadamente constrangimentos
naturais. Excluindo essa possibilidade, e tendo em considerao que as pontes mistas
madeira-beto so sobretudo aplicadas em vos at cerca de 20 m, pode-se afirmar que este
tipo de pontes constitui uma soluo passvel de ser utilizada como passagens superiores
sobre ferrovias com perfil transversal at cinco vias.
No que se refere rede rodoviria, e de acordo com a Norma de Traado da JAE, atual
Estradas de Portugal, S.A. (JAE, 1994), a Tabela 6.2 apresenta a gama de perfis transversais
145
Rede nacional
de autoestradas
Rede nacional
fundamental
Via
Autoestrada
(3x3 vias)
3,75
Itinerrio
Principal, IP
(2x2 vias)
3,50
Itinerrio
Complem., IC
(1x1 vias)
Estrada
Nacional, EN
(1x2 vias)
Estrada
Nacional, EN
(1x1 vias)
Esq.
Itinerrio
Principal, IP
(1x1 vias)
Bermas*
3,50
Autoestrada
(2x2 vias)
Itinerrio
Complem., IC
(2x2 vias)
Rede nacional
complementar
Via
adicional
3,75
-
2,50
+
1,20
Dir.
3,00
+
1,20
2,50
+
1,20
3,50
2,50
+
1,20
3,75
Separador
Central
(c/ bermas)
3,75x4 + 3,50x2
+ (3,00 + 1,20)x2
+ 6,00 = 36,40
36,4/2 = 18,2
3,75x4 + (3,00 +
1,20)x2 + 6,00 =
29,40
29,4/2 = 14,7
6,00
3,75x2 + 3,50x2
+ (2,50 + 1,20)x2
+ 6,00 = 27,90
27,9/2 = 14,0
3,75x2 + (2,50 +
1,20)x2 = 14,90
14,9
6,00
3,75x2 + 3,50x2
+ (2,50 + 1,20)x2
+ 6,00 = 27,90
27,9/2 = 14,0
3,75x2 + (2,50 +
1,20)x2 = 14,90
14,9
3,50x2 + 3,25 +
(1,50 + 1,20)x2 =
15,65
15,7
3,50x2 + (1,50 +
1,20)x2 = 12,40
12,4
6,00
2,50
+
1,20
3,25
1,50
+
1,20
3,50
1,50
+
1,20
Vo livre
Largura
dos perfis entre apoios
transversais
[m]
Estradas
regionais
Estrada
Regional, ER
(1x1 vias)
3,50
1,50
+
1,20
1,50
+
1,20
3,50x2 + (1,50 +
1,20)x2 = 12,40
12,4
Redes
municipais
Estrada /
Caminho
Municipal,
EM / CM
(1x1 vias)
3,50
0,50
+
0,50
0,50
+
0,50
3,50x2 + (0,50 +
0,50)x2 = 9,00
9,0
Estrada
florestal
(1 via)
3,00
0,50
+
0,50
0,50
+
0,50
3,00 + (0,50 +
0,50)x2 = 5,00
5,0
Valores para o caso de troos de estrada localizados sob obras de arte, pelo que incluem guardas de segurana.
Tendo em considerao o valor mximo de 20 m para o vo, verifica-se que este tipo de
pontes pode ser aplicado em passagens superiores sobre os diferentes tipos de estrada
estabelecidos na Tabela 6.2. Em alguns dos casos apresentados na Tabela 6.2, o vo livre
146
entre apoios das passagens superiores corresponde a metade da largura do perfil transversal,
uma vez que existe a possibilidade de apoiar o tabuleiro em pilares sobre o separador central.
A Tabela 6.3 procura sintetizar o potencial de aplicao das solues-tipo I e II de tabuleiros
mistos madeira-beto (estabelecidas na seco 3.3.3), face s diversas situaes identificadas
anteriormente para as quais as pontes mistas madeira-beto constituem uma soluo com
potencial de aplicao em Portugal.
Tabela 6.3 Potencial de aplicao das solues-tipo I e II.
Soluo-tipo I
Soluo-tipo II
Passagens superiores
sobre vias rodovirias
Elevado
Mdio
Reduzido
Passagens superiores
sobre vias ferrovirias
Pontes em
estradas florestais
148
captulo
7.1 Introduo
Em Portugal, a utilizao de tabuleiros mistos madeira-beto em pontes resume-se a um nico
caso, embora se tenha identificado na seco 6.3 um vasto leque de possibilidades para a
aplicao competitiva deste tipo de estruturas. A melhoria das condies existentes para uma
maior utilizao de tabuleiros mistos madeira-beto est dependente, em primeiro lugar, do
acesso, por parte da comunidade tcnica nacional com responsabilidades no projeto de pontes,
a diretrizes para o projeto deste tipo de estruturas.
Um dos objetivos desta tese consiste, precisamente, em desenvolver planos que renam
informaes de projeto de tabuleiros mistos madeira-beto e que facilitem a compreenso e
implementao desta soluo estrutural. Estes planos, alm de inclurem requisitos de
conceo e execuo, devem abranger um espectro alargado de parmetros de modo a
permitir uma adaptao eficaz a cenrios distintos, reduzindo substancialmente o tempo de
investigao a quem projeta.
Nessa perspetiva, desenvolveram-se planos, que se denominaram por planos-padro, para as
duas solues-tipo de tabuleiros mistos madeira-beto estabelecidas na seco 3.3.3. Estes
planos-padro tm como objetivo principal garantir uma conceo, dimensionamento,
construo e conservao adequada de tabuleiros mistos madeira-beto.
Nesse sentido, indispensvel (i) uma escolha, tratamento e utilizao apropriada dos
materiais, (ii) um dimensionamento rigoroso, (iii) uma pormenorizao construtiva ajustada e
eficaz, (iv) um processo de execuo perfeitamente definido e (v) um plano de inspeo e
manuteno compatvel com as caractersticas da estrutura e dos materiais utilizados. Estes
requisitos j foram estudados e analisados nesta tese para o caso de tabuleiros mistos
madeira-beto, sendo, nesta fase, aplicados os conhecimentos adquiridos.
149
soluo-tipo I (madeira lamelada colada) do que para os toros utilizados na soluo-tipo II,
devido limitao de rvores com dimenses apropriadas.
Neste captulo descrevem-se, ento, os planos-padro desenvolvidos, recorrendo-se, sempre
que necessrio, aos dois casos prticos referidos anteriormente (para cada uma das
solues-tipo). O Anexo D inclui as restantes alternativas includas nos planos-padro.
7.2 Soluo-tipo I
7.2.1 Caracterizao geral
A soluo-tipo I caracteriza-se pela utilizao do sistema em viga-T com vigas de madeira
lamelada colada. Uma soluo similar foi empregue, por exemplo, na nica ponte mista
madeira-beto j construda em Portugal, Ponte de Quiaios (ver Figura 7.1).
Figura 7.1 Vista inferior de ponte com tabuleiro misto madeira-beto, soluo-tipo I.
Na definio da seco transversal da soluo-tipo I existem diversas combinaes possveis
relativamente s dimenses das vigas e ao nmero e espaamento entre estas. Cabe ento ao
projetista, de entre as possibilidades existentes, selecionar a configurao mais econmica e
que assegure um comportamento estrutural satisfatrio, tendo igualmente em considerao
eventuais restries inerentes ao local de instalao, que podem limitar, por exemplo, a altura
das vigas. A configurao para a seco transversal da soluo-tipo I procurou seguir as
diretrizes definidas na seco 4.3.5, estabelecidas com o objetivo de maximizar o nvel de
eficincia compsita da estrutura mista.
Os tabuleiros foram dimensionados para utilizao rodoviria, definindo-se tabuleiros com
5,5 m (1 via) e 9 m (1x1 vias) de largura, incluindo passeio. Consideraram-se vos com
valores entre um mnimo de 10 m e um mximo de 20 m, de acordo com o limite estabelecido
para a soluo-tipo I (ver Tabela 3.3), para ambas as larguras referidas. A Figura 7.2 apresenta
a vista geral superior do tabuleiro misto madeira-beto para a soluo-tipo I.
151
SECO TRANSVERSAL
7.2.2 Materiais
utilizada madeira lamelada colada de qualquer uma das espcies tipicamente
comercializadas em Portugal, e.g. abeto, pinho silvestre, espruce-europeu ou douglas, com as
seguintes classes de resistncia GL 24h, GL 28h e GL 32h.
Conforme se demonstrou na Tabela 3.7, a durabilidade natural destas espcies, tendo em
ateno a classe de risco considerada para este tipo de tabuleiros (classe de risco 2), requer
tratamento preservador face a colepteros e trmitas, no sendo conclusiva relativamente ao
tratamento para fungos. A este respeito, refira-se que nem todas as espcies tm a mesma
impregnabilidade, conforme se mostrou na Tabela 3.8. Define-se a utilizao de um produto
preservador aquoso aplicado em profundidade por presso mais vcuo. Este tratamento vai
permitir a proteo a todos os agentes biolgicos referidos, com um nvel de toxicidade
inferior ao de um tratamento com produto oleoso, s sendo possvel devido conceo dos
tabuleiros ter sido desenvolvida com o objetivo de diminuir as condies de risco a que os
elementos de madeira esto sujeitos.
152
7.2.3 Pr-dimensionamento
No pr-dimensionamento das vigas mistas madeira-beto pertencentes ao tabuleiro
particularizado na seco 7.2 comeou por se assumir a seguinte relao entre a largura dos
elementos de beto e madeira: bc/bt = 4. De seguida, e conhecendo-se a relao entre os
mdulos de elasticidade dos materiais (Ec/Et = 2,6), utilizaram-se os critrios de prdimensionamento (1) e (3), definidos na Tabela 4.5, para determinar a altura dos elementos
o critrio (3), conforme referido na seco 4.3.4, foi determinado por verificao dos valores
obtidos no dimensionamento. Por fim, calculou-se a largura do elemento de madeira bt,
atravs do critrio de pr-dimensionamento (2) e, a partir desta, a largura do elemento de
beto bc (i.e. a distncia entre os eixos das vigas que compem o tabuleiro), dada pela relao
entre larguras indicada anteriormente.
Refira-se que o elemento de madeira tem de respeitar dimenses standard, definidas pelos
fabricantes de madeira lamelada colada, o que poder obrigar a pequenos ajustes nas suas
dimenses. A Figura 7.3 apresenta as dimenses resultantes do pr-dimensionamento.
DESENHO N. 1
bc
hc
Elemento
de beto
ht
Elemento de beto:
bc = 1.125 mm
hc = 290 mm
Elemento de madeira:
bt = 280 mm
ht = 960 mm
Elemento
de madeira
bt
(seco transversal)
300
300
185
Varo de ao
de compresso
Varo de ao
de trao
210
750
750
35
400
Entalhe na
madeira
Pr-furao
na madeira,
= 24 mm
s = 1.500
Vares de ao
( 20 mm e
fyk = 500 MPa)
4x70
A
(seco longitudinal)
(seco AA)
Figura 7.4 Dimenses (em mm) do sistema de ligao, soluo-tipo I (caso particular).
Uma vez pr-dimensionadas as vigas mistas madeira-beto necessrio definir a forma como
estas se vo apoiar nos encontros. A conceo dos apoios tem de preencher um conjunto de
requisitos fundamentais: (i) garantir que as foras horizontais devido s aes de travagem e
acelerao dos veculos so transmitidas estrutura do encontro, (ii) assegurar condies de
apoio simplesmente apoiadas, (iii) permitir pequenas rotaes das vigas no seu prprio plano,
e (iv) impedir translaes na direo transversal.
O apoio das vigas garantido por aparelhos de apoio constitudos por uma placa de neoprene
e uma chapa de ao, na qual so soldadas cavilhas na face superior (cujo nmero pode variar
de tabuleiro para tabuleiro) e uma cavilha na face inferior. Deve esclarecer-se que o maior
nmero de cavilhas existentes na face superior por comparao com o que se verifica na face
inferior est relacionado com a verificao de segurana do elemento de madeira na direo
paralela s fibras, conforme se demonstra nos clculos de verificao dos ELU apresentados
no Anexo E. A Figura 7.5 apresenta o pr-dimensionamento dos aparelhos de apoio para o
tabuleiro particularizado na seco 7.2.
154
DESENHO N. 3
(Apoio num dos topos)
a1
a3
a1
pl
Chapa de ao
A
c+
25 mm
B
nl
+ 50 mm
(seco longitudinal)
(seco longitudinal)
Cavilha
superior,
= 30 mm
a 4 a2 a4
pw
Placa de
neoprene
pt
Cavilha inferior,
= 40 mm
Chapa de ao:
pl = 930 mm
pw = 280 mm
pt = 30 mm
nt
Cavilhas :
t = 180 mm e a = 3 mm
c = 290 mm e a = 8 mm
nw
(seco BB)
a1 = 255 mm
a2 = 100 mm
a3 = 210 mm
a4 = 90 mm
Placa de neoprene:
nl = 270 mm
nw = 280 mm
nt = 13 mm
A placa de neoprene utilizada para resistir a pequenas rotaes na zona dos apoios
(cumprimento do requisito (iii) previamente referido), sem que com isso qualquer outro
elemento estrutural sofra algum tipo de dano. No entanto, como se pode observar na figura
anterior, existe uma folga (na direo vertical) entre a cavilha soldada na face inferior e a
estrutura do encontro, pelo que a placa de neoprene desempenha tambm a funo de
transmitir as reaes de apoio verticais. Esta placa consiste num bloco slido sem qualquer
chapa metlica de reforo no seu interior (tipo F).
cada viga (incluindo todos os elementos referidos anteriormente) varia entre 832 e 4.013 kg.
Para o tabuleiro particularizado na seco 7.2, a massa de cada viga de 2.071 kg. As vigas
devem ser manuseadas com cintas envolvendo toda a sua seco no se admite a utilizao
de correntes ou espias de ao como cintas, por serem extremamente abrasivas para a
superfcie das vigas, devendo utilizar-se cintas fabricadas num material que reduza o risco de
danificao das vigas, e.g. cintas de polister.
7
5
6
4
Legenda: 1 Viga de madeira lamelada colada; 2 Banqueta; 3 Superfcie do encontro; 4 Placa de neoprene;
5 Sistema de ligao; 6 Elemento de ao dos aparelhos de apoio; 7 Impermeabilizao da interface
madeira-beto; 8 Impermeabilizao do topo da viga de madeira lamelada colada
157
158
em considerao que esta tem de resistir aos momentos fletores que se geram (ver Figura 7.9).
Com esse objetivo utilizam-se vares de ao com rosca mtrica (incluindo anilhas planas e
porcas sextavadas) ancorados s vigas de madeira lamelada colada.
Nos bordos transversais do tabuleiro utilizam-se elementos de madeira verticais, ancorados ao
quadro de contraventamento atravs de parafusos, para suportar os painis de cofragem. Entre
os elementos verticais e os elementos de contraventamento necessrio colocar calos de
enchimento.
Todas as furaes nos elementos definitivos pertencentes estrutura do tabuleiro, resultado da
fixao dos elementos de suporte cofragem, so colmatados (aps a remoo da cofragem)
com a resina epxi usada na colagem dos vares de ao do sistema de ligao.
1
6
4
Legenda: 1 Ligao do quadro de contraventamento s vigas de madeira lamelada colada; 2 Ligao dos
elementos horizontais ao quadro de contraventamento; 3 Elemento de madeira de suporte aos painis de
cofragem entre vigas de madeira lamelada colada; 4 Ligao entre elementos de madeira pertencentes
estrutura de suporte da cofragem nos bordos longitudinais do tabuleiro; 5 Ligao da estrutura de suporte da
cofragem nos bordos longitudinais do tabuleiro s vigas de madeira lamelada colada; 6 Ligao da estrutura de
suporte da cofragem nos bordos transversais do tabuleiro ao quadro de contraventamento
DESENHO N. 4
Parafusos 6x150 mm
(2un/ligao)
Elementos de
madeira 50x100 mm
Parafusos 4x40 mm
(2un/ligao) + entalhe
50 mm
100 mm
2e =
845 mm
3x16,7 mm
100 mm
50 mm
2e = 845 mm
Elementos de
madeira 25x50 mm
Elementos de
madeira 20x75 mm
0,30 m
0,10 m
Prego galeota 10
3,4x75 mm (2un/ligao)
brao = 0,45 m
2x26 mm +
1x23 mm
45
Elementos de madeira 50x50 mm
2e = 845 mm
Prego galeota 10
3,4x75 mm (2un/ligao)
Vares de ao com rosca mtrica, 10 mm
(incluindo anilhas planas e porcas sextavadas)
0,975 m
A
(seco transversal)
1,25 m
Elemento de
madeira 50x50 mm
0,30 m
Painel de contraplacado
de cofragem
Painel de contraplacado
de cofragem
Pregos setia 12
2,8x60 mm (1un/ligao)
Parafusos 6x100 mm
(2un/ligao)
Elemento de
madeira 50x50 mm
Elemento de
madeira 20x75 mm
0,25 m
Prego galeota 10
3,4x75 mm (2un/ligao)
Calos de enchimento em madeira, 21x100 mm
(seco AA)
A tarefa seguinte consiste em executar a armadura da laje. A Figura 7.10 mostra a armadura
para o tabuleiro particularizado na seco 7.2. Junto aos bordos da laje colocada armadura
de espera (constituda por vares de ao 10 mm) para ancorar, posteriormente, as vigas de
bordadura.
DESENHO N. 6
Armadura longitudinal
superior, 10 // 0,40 m
2 10 mm
180 mm
2%
Armadura transversal
superior, 16 // 0,25 m
lbd = 190 mm
hc =
205 mm
A
Armadura longitudinal
inferior, 10 // 0,40 m
Armadura transversal
inferior, 16 // 0,25 m
(seco transversal)
Armadura de
espera para
vigas de
bordadura,
4 x 10
1,00 m
0,25 m
lbd =
190 mm
(seco AA)
hc =
243 mm
2 10 mm
3
4
5
6
8
1
7
1
9
DESENHO N. 7
1 mdulo de viga de bordadura
A
250 mm
0,25 m
1,00 m
0,25 m
lg = 350 mm
Grelha de
drenagem
hc =
215 mm
30x10 mm
20x10 mm
Grgula de
drenagem
Tubagem PEAD
110 mm
Cantoneira
L40x5 mm
(seco transversal)
Perno de fixao
( 16 mm) soldado nos
cantos da cantoneira
(seco AA)
250 mm
80 mm
200 mm 220 mm 60 mm
190 mm
hv2 =
500 mm
200 mm
hv1 =
290 mm
Lancil de beto
pr-fabricado, com 1,0 m
hv3 = 70 mm
Pingadeira
Passeio em argamassa
de cimento, incluindo
tubo PVC 110 mm
(seco transversal)
163
Chapa de ao com
10 mm de espessura
220 mm
Parafuso de cabea
sextavada com rosca total
mtrica, galvanizado,
classe 8.8, M16x110 mm
Anilha de chapa
galvanizada, M16
220 mm
220 mm
Pavimento em
beto betuminoso
40 mm
Chapa de ao
150x150 mm, com
10 mm de espessura
A
Bucha de expanso,
M16x115 mm
Zona de transio entre os elementos
horizontais do guarda-corpos
(seco transversal)
Perfil metlico
tubular 110 mm
Chapa metlica
galvanizada, com
2,5 mm de espessura
e 90 mm de largura
Perfis metlicos
tubulares 75 mm
0,96 m
190 mm
Mistura
betuminosa
da junta de
dilatao
Muro de testa
do encontro
30 mm
(seco AA)
Cordo de neoprene,
40 mm
Periocidade
[anos]
Inspees visuais
Inspees detalhadas
Substituio do pavimento
10
15
25
25
25
25
25
O plano definido na tabela anterior contempla (i) inspees peridicas e (ii) aes de
manuteno. No primeiro caso, devem realizar-se duas inspees: uma visual, com uma
periocidade de 15 meses (de modo a avaliar os tabuleiros em diferentes estaes do ano, ou
seja, sob diferentes condies climticas), e outra, mais detalhada, a cada 5 anos.
fundamental que a realizao das inspees seja acompanhada de um relatrio onde se
detalhem todos os factos observados, para que possam ser consultados na inspeo seguinte e
avaliada a sua evoluo.
Quanto s aes de manuteno, estas so estabelecidas com base em valores de vida de
servio mdios dos diversos componentes dos tabuleiros, os quais so definidos na
bibliografia da especialidade, e.g. Lifecon (2003) ou Gharaibeh (2005). Na prtica, as aes
de manuteno incluem tambm a reparao de pequenas anomalias (no previstas) e que so
detetadas pelas inspees peridicas sempre que isto se verifique, a reparao deve ser
registada monitorizada a fim de perceber a sua evoluo. S desta forma se conseguem
resolver potenciais problemas, que, quando no identificados e/ou adequadamente reparados,
podem evoluir desfavoravelmente e obrigar a reparaes muito mais dispendiosas.
7.3 Soluo-tipo II
7.3.1 Caracterizao geral
A soluo-tipo II utiliza toros justapostos a toda a largura do tabuleiro, conforme se mostra no
exemplo da Ponte Batalha, Brasil (ver Figura 7.15). A Figura 7.16 apresenta a vista geral
superior do tabuleiro misto madeira-beto para a soluo-tipo II.
165
Figura 7.15 Vista inferior de ponte com tabuleiro misto madeira-beto, soluo-tipo II.
Fonte: (Calil Jr, 2006)
Os tabuleiros foram dimensionados para utilizao rodoviria, definindo-se uma largura nica
de 5 m (1 via), no incluindo passeio. Consideraram-se vos com valores entre um mnimo de
4 m e um mximo de 10 m, de acordo com o limite estabelecido para a soluo-tipo II (ver
Tabela 3.3).
SECO TRANSVERSAL
7.3.2 Materiais
Conforme referido nas seces 3.3.3 e 6.3, um dos principais fatores que abona em favor da
utilizao da soluo-tipo II o seu baixo custo de construo, que ainda pode ser mais
166
reduzido no caso de serem utilizados recursos florestais dos prprios proprietrios. Faz,
portanto, todo o sentido que esta soluo adote espcies de madeira produzidas em Portugal.
No entanto, no existe a nvel nacional ou mesmo a nvel europeu qualquer norma ou
especificao que defina classes de resistncia para madeira de seco circular. Em Portugal
h duas fichas elaboradas no LNEC que podem servir de orientao a Ficha M6 (LNEC,
1997a), com a indicao de valores mdios das propriedades da madeira de eucalipto
(Eucalyptus globulus Labill), e a Ficha M2 (LNEC, 1997b), que apresenta valores de clculo
das propriedades da madeira de pinheiro-bravo (Pinus pinaster Ait.) mas so ambas para o
caso de madeira de seco retangular.
Percebendo essa lacuna, h autores que se tm dedicado elaborao de estudos
experimentais para determinao das propriedades mecnicas e fsicas de madeira de seco
circular, nomeadamente de pinheiro-bravo. Alguns desses estudos, e.g. Morgado (2008),
Morgado et al. (2009), Morgado et al. (2010), Martins (2010), Martins e Dias (2012) ou
Morgado (2012), tm resultados publicados no meio cientfico nacional e internacional que
podem ser utilizados para efeitos de dimensionamento (ver Tabela 7.2).
Tabela 7.2 Valores das propriedades mecnicas e fsicas da madeira de pinheiro-bravo de
seco circular.
Morgado
Martins
Morgado
(2008) e
Morgado (2010) e
et al.
Morgado et
(2012) Martins e
(2010)
al. (2009)
Dias (2012)
Dimetro mdio
[mm]
103
197
122
174
[%]
13,2
16,2
12,1
65
200
59
120
67
N. de toros ensaiados
(valores caractersticos)
Flexo
fm,k
[MPa]
53,8*
37,7*
38,6*
37,0*
ft,0,k
[MPa]
32,3**
22,6**
23,2**
22,2***
ft,90,k [MPa]
0,6**
0,6**
0,6**
0,6***
25,6
**
24,6
25,4***
[MPa]
27,3
3,0**
3,4**
3,1**
3,4***
fc,0,k
Corte
fv,k
[MPa]
3,8**
3,6**
3,7**
3,6***
Massa volmica
t,k
[kg/m3]
435*
485*
445*
479*
Et
[GPa]
14,6*
12,1*
13,9*
10,9*
(valor mdio)
Mdulo de elasticidade
*
167
mdio_topo mdio_base
2
max_topo
(7.1)
onde mdio_topo e mdio_base so os dimetros mdios da base e do topo do toro, dados pela
mdia dos dimetros mximo e mnimo.
A curvatura corresponde a um desvio de linearidade do eixo longitudinal do toro,
representando, provavelmente, a caracterstica geomtrica mais importante para a aplicao
em tabuleiros de pontes. Quanto maior a curvatura, maiores so as dificuldades construtivas
para posicionamento e estabilizao do toro durante a fase de construo. No caso de o toro
apresentar curvatura dupla (segundo o mesmo eixo ou noutro eixo) a exequibilidade do
tabuleiro poder mesmo ficar comprometida. Por este motivo, toros com curvatura dupla so
desqualificados para aplicao na soluo-tipo II. Ainda relativamente curvatura, os toros
devem ser posicionados com a convexidade na direo e sentido do carregamento (Morgado,
2012). Ou seja, quanto maior a curvatura, maior a sobrecarga de beto necessria para
168
Morgado
(2012)
[mm/m]
11,8
2,5
5,0
Adelgaamento [mm/m]
6,3
6,6
6,1
6,9
5,0
10,0
5,5
6,3
4,7
10,0
20,0
Curvatura
Ovalidade
[%]
A madeira de pinheiro-bravo, tendo em ateno a classe de risco definida para este tipo de
tabuleiros (classe de risco 2), requer tratamento preservador face a colepteros e trmitas,
podendo tambm requerer tratamento face a fungos (ver Tabela 3.7). Optou-se pela utilizao
de um produto preservador aquoso aplicado superficialmente. Este tratamento preservador
permite que os toros possam ser tratados no local onde so colhidos (o que, para esta
soluo-tipo, coincide muitas das vezes com o prprio local de implantao da ponte),
reduzindo-se substancialmente os custos de manipulao e transporte dos toros.
169
7.3.3 Pr-dimensionamento
Neste tipo de tabuleiros, as dimenses das vigas mistas madeira-beto relacionam-se da
seguinte forma: bc/bt = 1 e ht/bt = 1. Dada a relao Ec/Et = 2,7, utilizaram-se os critrios de
pr-dimensionamento (1) e (3), definidos na Tabela 4.5, para determinar a altura e,
consequentemente, a largura dos elementos de madeira e beto. Como os toros se posicionam
justapostos, as dimenses anteriores tm de ter em considerao a largura do tabuleiro, sendo
que a soma do dimetro dos toros deve aproximar-se o mais possvel desse valor. A
Figura 7.17 apresenta as dimenses resultantes do pr-dimensionamento. Refira-se que, nas
figuras que seguem nesta seo e na prxima, os elementos de madeira so representados por
peas livres de defeitos, i.e. sem curvatura, adelgaamento ou ovalidade.
DESENHO N. 1
Elemento
de beto
bc
Elemento de beto:
bc = 333 mm
hc = 190 mm
hc
Elemento de madeira:
= 333 mm
(seco transversal)
Elemento
de madeira
Cavilha de ao
( 25 mm e fyk = 500 MPa)
100
200
Pr-furao na
madeira, = 22 mm
A
145
(seco AA)
(seco longitudinal)
Figura 7.18 Dimenses (em mm) do sistema de ligao, soluo-tipo II (caso particular).
DESENHO N. 3
(Apoio num dos topos)
a3
A
hc/2
t
25 mm
10 mm
c + 25 mm
B
Folga longitudinal
A
nl
+ 50 mm
(seco longitudinal)
(seco longitudinal)
a4
Varo, = 25 mm
nt
Placa de neoprene
Folga vertical
(25 mm)
nw
(seco AA)
Varo
t = 323 mm
c = 220 mm
a3 = 180 mm
a4 = 167 mm
(seco BB)
Placa de neoprene:
nl = 360 mm
nw = 105 mm
nt = 8 mm
O apoio dos toros constitudo por uma placa de neoprene tipo F. Em ambos os topos, os
toros so atravessados por um varo de ao, que tambm atravessa a placa de neoprene e
embutido na estrutura do encontro. Este varo desempenha um papel idntico ao das cavilhas
do aparelho de apoio preconizado na soluo-tipo I, ou seja, impedir deslocamentos na
direo transversal, transmitir foras horizontais e garantir condies de apoio simples. Por
este ltimo motivo, e tal como na soluo-tipo I, num dos topos dos toros os vares so
posicionados com uma folga longitudinal de 50 mm. A Figura 7.19 apresenta a configurao
geomtrica do aparelho de apoio resultante do pr-dimensionamento para o tabuleiro
particularizado na seco 7.3.
dos toros obedece tambm sua curvatura, sendo sempre posicionados com a convexidade na
direo e sentido do carregamento.
Os toros so posicionados com o auxlio de um meio de elevao de cargas, e.g. grua mvel.
Considerando o conjunto de tabuleiros mistos madeira-beto includos no plano-padro para a
soluo-tipo II, a massa de cada toro varia entre 91 e 689 kg. Para o tabuleiro particularizado
na seco 7.3, a massa de cada toro de 311 kg. Os toros devem ser manuseados com cintas
de polister (ou outro qualquer material que no seja abrasivo para a superfcie dos toros)
envolvendo toda a sua seco.
6
1
2
7
3
2
medida que os toros vo sendo colocados na sua posio final, instalam-se os vares de ao
acima referidos (ver Figura 7.20), que so colados aos toros atravs de uma resina epxi com
tenso de aderncia mnima de 4 MPa. No encontro em que os vares so posicionados com
uma folga na direo longitudinal do tabuleiro necessrio impedir que, durante o processo
de colagem dos vares, seja derramada cola para o rasgo na estrutura do encontro, podendo,
por exemplo, selar-se (antes da colagem) a parte inferior da furao dos toros com silicone ou
espuma expansiva de poliuretano. A furao dos toros (para receber os vares de ao)
efetuada aps se confirmar a sua posio definitiva no tabuleiro, caso contrrio, uma vez que
os toros no apresentam uma geometria cnica perfeita, corre-se o risco de existirem desvios
indesejveis da furao.
Simultaneamente procede-se ao escoramento individual dos toros (quando necessrio),
utilizando-se para o efeito prumos metlicos a meio-vo. Os prumos metlicos no so
colocados diretamente sobre a superfcie dos toros (para evitar danos nos mesmos),
utilizando-se para o efeito um elemento de madeira (a toda a largura do tabuleiro), no qual os
prumos so amarrados (ver Figuras 7.21 e 7.22). Para o tabuleiro particularizado na
seco 7.3, cada prumo metlico tem de ter capacidade para suportar 10 kN.
Assim que todos os toros estiverem devidamente escorados, inicia-se a instalao da cofragem
nos bordos longitudinais e nos bordos transversais do tabuleiro (ver Figuras 7.21 e 7.22).
Nestas zonas a cofragem garantida por painis de contraplacado de dimenses
1125x21x2500 mm, pregados a uma estrutura de suporte constituda por elementos de
madeira de pinheiro-bravo de seco macia retangular e classe de resistncia C18 ou
superior. Todas as ligaes so executadas com pregos quadrados de ao macio.
Nos bordos longitudinais do tabuleiro a cofragem diz respeito s vigas de bordadura, que so
incorporadas na prpria estrutura da laje de beto armado e betonadas em simultneo. A
estrutura de suporte da cofragem inclui uma guarda de segurana para os trabalhadores, sendo
escorada ao solo com os mesmos prumos utilizados no escoramento dos toros (mesmo nos
casos em que o valor do vo no obrigue a escoramento nessas situaes utilizam-se prumos
com capacidade de carga de 5 kN). Estes prumos so contraventados transversalmente (por
prumos com as mesmas caractersticas) de modo a suportar o impulso lateral devido ao beto
fresco. Os painis de cofragem nesta zona tm de ter em considerao a instalao de vares
de ao que vo ficar ancorados na laje e que vo permitir a posterior fixao dos elementos
verticais dos guarda-corpos.
A zona inferior das vigas de bordadura preenchida por espuma expansiva de poliuretano at
uma altura igual a toro/4 (cerca de 83 mm para o tabuleiro particularizado na seco 7.3), que
funciona como cofragem perdida (ver Figura 7.23). Esta foi a soluo encontrada para evitar a
betonagem de uma zona que iria resultar na formao de uma camada de beto extremamente
174
8
7
6
5
3
4
Legenda: 1 Escoramento dos toros; 2 Escoramento da estrutura de suporte da cofragem nos bordos
longitudinais do tabuleiro; 3 Ligao entre elementos de madeira pertencentes estrutura de suporte da
cofragem nos bordos longitudinais do tabuleiro; 4 Ligao entre elementos de madeira pertencentes estrutura
de suporte da cofragem nos bordos transversais do tabuleiro; 5 Cofragem das vigas de bordadura; 6 Vares de
ao que vo servir de suporte aos guarda-corpos; 7 Elemento metlico pertencente junta de dilatao;
8 Impermeabilizao da superfcie superior dos toros
175
DESENHO N. 4
Elementos de
madeira 20x75 mm
Pregos setia 12 2,8x60 mm (1un/ligao)
700 mm
Painel de contraplacado
de cofragem
A
83 mm
Elementos de
madeira 50x50 mm
Elemento de
madeira 20x120 mm
60
Prego galeota 10
3,4x75 mm
(2un/ligao)
A
Prumo metlico
(seco transversal)
Pregos fasquiado 6x13
2,4x50 mm (2un/ligao)
Elemento de
madeira 50x50 mm
1,0 m
1,1 m
Perno de fixao
( 8 mm) soldado nos
cantos da cantoneira
0,28 m
Cantoneira L80x8 mm
Cantoneira L20x30x3 mm
2x68 mm
Pregos setia 12
2,8x60 mm (1un/ligao)
Elementos de
madeira 50x50 mm
0,8 m
Prego galeota 10
3,4x75 mm (2un/ligao)
(seco AA)
encaminhando-a para tubagem PEAD prolongada at uma cota inferior superfcie inferior
dos toros (ver Figuras 7.24 e 7.25). Para o tabuleiro particularizado na seco 7.3, a abertura
das vigas de bordadura tem 200x110 mm, sendo a tubagem 75 mm. nesta fase, ainda
antes da instalao do sistema de ligao e da armadura da laje, que a superfcie superior dos
toros impermeabilizada por aplicao da pelcula plstica em polietileno de mdia densidade
referida anteriormente.
Apenas aps a tarefa anterior estar concluda se procede instalao do sistema de ligao e
da armadura da laje. O sistema de ligao constitudo por cavilhas de ao cravadas
verticalmente (sem colagem) em furos, com 22 mm de dimetro, efetuados nos toros aps o
seu posicionamento (ver Figura 7.18), pelo que nesta fase a pelcula plstica ter, obviamente,
de ser perfurada pontualmente para instalao das cavilhas.
A armadura da laje, alm da sua funo estrutural, ser tambm usada para melhor fixar (i) os
vares de ao que vo permitir a posterior amarrao dos elementos verticais dos
guarda-corpos e (ii) os perfis metlicos tipo cantoneira pertencentes s juntas de dilatao. A
amarrao destes dois elementos armadura da laje contribui, indiscutivelmente, para uma
maior estabilizao dos elementos durante a fase de construo.
Finalizadas as tarefas anteriores, a laje est, ento, em condies de ser betonada. A sua face
superior tem uma inclinao transversal de 2 %, relativamente horizontal, a partir do seu
eixo longitudinal (ver Figura 7.23). Conforme j referido, a laje inclui as vigas de bordadura.
DESENHO N. 5
200 mm
2 10 mm
90 mm
25 mm
200 mm
/4 =
83 mm
2%
hvg =
415 mm
A
8 // 0,25 m
(seco transversal)
Espuma expansiva
de poliuretano
Armadura transversal
superior, 10 // 0,40 m
Armadura longitudinal
superior, 10 // 0,40 m
hc = 190 mm
Armadura transversal
inferior, 10 // 0,40 m
Armadura longitudinal
inferior, 16 // 0,10 m
(seco AA)
Aps o perodo de cura do beto e a remoo dos elementos de cofragem aplicado sobre a
laje um revestimento de beto betuminoso (com 20 mm de espessura), abaulado na zona das
juntas de dilatao. Ao mesmo tempo, procede-se impermeabilizao de toda a superfcie
(descoberta) dos toros de extremidade, por aplicao de um barramento com uma resina epxi
(ver Figura 7.24). O tabuleiro finalizado com a instalao dos guarda-corpos e dos
elementos em falta das juntas de dilatao (ver Figuras 7.24 e 7.26).
3
5
6
1
60 mm
(seco transversal)
DESENHO N. 7
3 mm
35 mm
35 mm
hpv = 1,39 m
Pavimento em
beto betuminoso
20 mm
3 mm
A
(seco transversal)
Parafusos 4x50 mm
(2un/ligao)
Elementos de
madeira 25x50 mm
Cantoneira
L80x8 mm
Perno de fixao
( 8 mm) soldado nos
cantos da cantoneira
Muro de testa do encontro
(seco AA)
Cordo de neoprene,
30 mm
179
armado atravs dos vares roscados colocados antes da betonagem e tm os seu topos
inclinados 30 para a facilitar a escorrncia de humidades.
As juntas de dilatao so do tipo abertas, sendo constitudas, conforme j referido, por perfis
metlicos tipo cantoneira ancorados laje do tabuleiro e aos encontros. No espao entre estes
elementos, de cerca de 20 mm (no momento da construo), coloca-se um cordo flexvel de
neoprene com 30 mm de dimetro, colado a ambos os elementos de beto armado, que
funciona simultaneamente como batente do tabuleiro nos encontros e como elemento estanque
s humidades que ultrapassam a junta de dilatao. Por esse motivo, o cordo colocado com
uma inclinao transversal de 2 %, relativamente horizontal.
Periocidade
[anos]
Inspees visuais
Inspees detalhadas
Substituio do pavimento
10
15
25
15
180
captulo
181
Esta ponte, tal como existe, constituda por cinco prticos (encontrando-se um derrubado),
cada um com trs pilares. Os prticos apresentam um posicionamento algo catico, o que
parece estar relacionado com diferentes intervenes a que a estrutura foi sujeita ao longo dos
anos, nas quais foram, eventualmente, sendo acrescentados apoios para aliviar os esforos
sobre as longarinas do tabuleiro que apresentassem sinais mais evidentes de deteriorao.
Pode-se, portanto, adiantar, com algum grau de certeza, que a subestrutura inicial da ponte
seria constituda por um nmero inferior de apoios.
Os prticos, como j mencionado, so constitudos por trs pilares (toros) colocados a par,
ligados no topo por uma transversina em madeira (de seco macia retangular), sendo o
conjunto contraventado por diagonais de madeira de seco retangular pregadas aos toros (ver
Figura 8.2). A fundao dos pilares constituda por sapatas discretas, nas quais os toros
esto encastrados, formadas por rocha solta encamisada por uma espcie de barril metlico.
Sobre o prtico apoiam trs longarinas, tambm de madeira e de seco macia retangular,
duas lateralmente e uma a meio (ver Figura 8.2).
Por outro lado, tambm no se tem conhecimento de um programa de inspeo peridico, por
mais elementar que fosse. Em resultado, os elementos estruturais raramente foram alvo de
aes de manuteno, sendo o pavimento um dos elementos que melhor reflete essa situao.
Verifica-se, inclusivamente, falta de limpeza da vegetao nas imediaes da ponte, conforme
se mostra na Figura 8.7 (embora este aspeto tambm possa estar relacionado com o prprio
abandono e encerramento da estrutura).
A informao includa nos pargrafos anteriores procurou, de alguma forma, descrever a
situao existente focando, sobretudo, as questes que devem ser tidas em considerao na
conceo de uma nova ponte para substituio da atual, tais como: localizao geogrfica,
enquadramento paisagstico, principais condicionalismos existentes (e.g. lago, mata nacional),
descrio estrutural da ponte existente e identificao das causas que promoveram a
degradao da estrutura (para que no se voltem a repetir). A este propsito, refira-se que a
entidade responsvel pela gesto da mata nacional (ICNF) , naturalmente, muito
conservativa no que respeita possibilidade da alterao do aspeto da estrutura existente,
conforme referido na prxima seco.
185
existentes to bem quanto a madeira e se enquadrar num meio de grande valor ecolgico to
bem quanto a madeira. Alm disso, se a nova estrutura pudesse, de alguma forma, incorporar
os recursos florestais do ICNF, nomeadamente toros, seria possvel reduzir substancialmente
os custos de construo e, desta forma, responder ao requisito (ii) previamente mencionado.
De acordo com os requisitos (i) e (ii), a madeira (sob a forma de toros) aparece, ento, como o
material estrutural mais indicado para a construo da nova ponte. No entanto, os
responsveis do ICNF partilham, atualmente, uma enorme desconfiana quanto durabilidade
das pontes de madeira, fomentada pelos exemplares existentes na mata. Por esse motivo, uma
excelente alternativa seria a incluso de uma laje de beto armado sobre os elementos de
madeira do tabuleiro. Esta soluo construtiva permitiria, no s incrementar a durabilidade
do tabuleiro da ponte, como tambm o prprio desempenho mecnico, proporcionado uma
rigidez de flexo e uma continuidade (tanto na direo longitudinal como na direo
transversal) superiores.
O que se expe neste captulo constitui, ento, uma proposta para a substituio da ponte
utilizando tabuleiro misto madeira-beto. Este estudo tem, ainda, a valncia de poder ser
aproveitado para as outras pontes de madeira no permetro da Mata Nacional do Choupal,
nomeadamente para a que tambm se apresenta em pssimo estado de conservao e cujo
encerramento ao trfego est eminente. A ttulo de curiosidade, refira-se que o eventual
encerramento desta ponte em conjunto com a ponte alvo de estudo representaria o
desaproveitamento de uma rea de, aproximadamente, 10 ha (o que corresponde a mais de
10 % da rea total da mata).
186
7,00
2%
7,00
2%
4,10
Nvel mximo
da gua do lago
1,00
De modo a garantir uma forma arqueada do tabuleiro (tpica das pontes de madeira existentes
na Mata Nacional do Choupal), a nova ponte apresenta uma inclinao longitudinal de 2 %,
relativamente horizontal no tramo central essa inclinao conseguida pela forma da
prpria laje de beto armado.
Conforme referido anteriormente, a ponte est localizada sobre um lago estima-se que o
nvel mximo da gua o representado na Figura 8.8. Este condicionalismo obriga a que o
topo inferior dos pilares da nova ponte esteja a uma cota mais elevada do que a cota mxima
expectvel para o nvel da gua. Nesse sentido, as fundaes atuais so removidas, sendo
construdas novas fundaes diretas, constitudas por sapatas contnuas de alvenaria em pedra
argamassada. Alm disso, tambm importante garantir que os pilares no esto em contacto
direto com a superfcie das sapatas, utilizando-se, para o efeito, elementos metlicos
(ancorados s sapatas) sobre os quais os pilares se vo posicionar (ver Anexo F, Figura F.6).
Os prticos pertencentes a nova subestrutura so executados com trs pares de pilares (toros),
contraventados transversalmente (ver Anexo F, Figuras F.5 e F.10). No topo dos prticos
posiciona-se (na direo transversal) uma transversina de madeira de seco macia
retangular. A configurao geomtrica dos prticos procura assemelhar-se, o mais possvel,
dos das pontes de madeira existentes na mata. Os toros dos pilares tm de cumprir um
conjunto de requisitos geomtricos, cujos valores mximos admissveis so: curvatura
5 mm/m; adelgaamento 5,7 mm/m e ovalidade 5 %.
187
Relativamente aos encontros, aproveitam-se as estruturas existentes, uma vez que esto em
excelente estado de conservao, sendo apenas necessrio a sua adaptao nova estrutura
(ver Anexo F, Figura F.4).
A nova superstrutura, conforme mencionado anteriormente, constituda por um tabuleiro
misto madeira-beto. Este tabuleiro adota a tipologia viga-laje, pelo que os elementos de
madeira do tabuleiro so constitudos por toros posicionados (i) justapostos com os topos e as
bases intercaladas e (ii) com a convexidade na direo e sentido do carregamento (ver
Anexo F, Figura F.9). Os toros do tabuleiro tm de cumprir os seguintes valores mximos
admissveis: curvatura 3 mm/m; adelgaamento 2,9 mm/m e ovalidade 5 %. O sistema
de ligao (entre os elementos de madeira e beto) constitudo por cavilhas de ao, aplicadas
sempre com o mesmo espaamento ao longo do tabuleiro (ver Anexo F, Figura F.9). Todas as
superfcies dos toros em contacto com beto so impermeabilizadas, assim como os topos e a
superfcie dos toros sobre os apoios.
O apoio dos toros do tabuleiro na subestrutura obriga ao aplainamento da sua superfcie
cilndrica, sendo necessrio cortar um corpo cilndrico com seco em forma de segmento
circular com 10 mm de altura. Nos encontros, os toros posicionam-se sobre placas de
neoprene tipo F (ver Anexo F, Figura F.7). E, nos prticos, os toros assentam sobre as
transversinas previamente mencionadas (ver Anexo F, Figura F.8). Nos prticos necessrio
ter em considerao a compatibilizao entre tramos do tabuleiro. Recorde-se que os tramos
so simplesmente apoiados (ver Figura 8.8), pelo que ser necessrio instalar juntas de
dilatao nos seus topos.
Sobre o tabuleiro misto madeira-beto, nomeadamente sobre a laje de beto armado, so
fixadas tbuas de madeira com o nico objetivo de proporcionar uma superfcie de rolamento
igual das pontes de madeira existentes na mata. Tambm por esse motivo, a geometria dos
novos guarda-corpos procura assemelha-se dos existentes (ver Anexo F, Figura F.10).
Terminada a descrio da soluo proposta, referem-se as classes de resistncia dos materiais
estruturais considerados para a sua realizao. Os elementos de madeira so constitudos por
seces macias de pinheiro-bravo, cujas propriedades mecnicas e fsicas so:
fm,k = 37,7 MPa, ft,0,k = 22,6 MPa, ft,90,k = 0,60 MPa, fc,0,k = 25,6 MPa, fc,90,k = 3,4 MPa,
fv,k = 3,6 MPa, Et = 12,1 GPa e t,k = 485 kg/m3 (ver Tabela 7.2 valores sombreados). Todos
os elementos de madeira so sujeitos a tratamento preservador: pilares e guarda-corpos
produto aquoso aplicado em profundidade por presso mais vcuo; e tabuleiro produto
aquoso aplicado superficialmente. J no elemento de beto armado usado beto da classe
C30/37 e vares de ao com tenso de cedncia trao fyk = 500 Mpa. Para elementos de ao
estrutural utiliza-se ao classe S450 galvanizado.
188
Da soluo proposta faz parte um plano de inspeo e manuteno, cujas principais atividades
(e sua periocidade) so:
Inspees visuais (a cada 15 meses);
Inspees detalhadas (a cada 5 anos);
Limpeza da superfcie superior das sapatas e da vegetao envolvente (a cada 6 meses);
Proteo dos pilares, das tbuas laterais que escondem o elemento de beto (e que
funcionam como cofragem perdida), das tbuas que constituem a superfcie de rolamento e
dos guarda-corpos (a cada 5 anos);
Proteo dos toros do tabuleiro (a cada 15 anos);
Substituio das tbuas que constituem a superfcie de rolamento (aos 25 anos).
189
9 CONSIDERAES FINAIS
captulo
CONSIDERAES FINAIS
192
CONSIDERAES FINAIS
providenciando tambm condies para que os elementos de madeira estejam numa situao
de classe de risco inferior ao que se verifica nesse tipo de tabuleiros. No entanto, para que isso
possa ser assumido necessrio uma pormenorizao construtiva adequada para todos os
elementos constituintes dos tabuleiros mistos madeira-beto.
O comportamento mecnico de uma viga mista madeira-beto genrica depende da ao
compsita entre os elementos de madeira e beto. Nesse sentido, estabeleceu-se nesta tese o
parmetro NEC (Nvel de Eficincia Compsita), que varia entre 0 e 100 %, consoante a
combinao das dimenses e das propriedades mecnicas dos elementos que constituem uma
viga mista madeira-beto. A avaliao da influncia destes parmetros no valor de NEC
considerou o modelo elstico-linear proposto no Anexo B da EN 1995-1-1 (CEN, 2004a) para
determinao das tenses na direo longitudinal de uma viga mista.
No que diz respeito influncia das dimenses da seco transversal dos elementos de
madeira e beto, determinou-se a relao que permite maximizar NEC, a qual reescrita
seguidamente:
hc
Eb
1
, com C p c c
ht
Et bt
Cp
(9.1)
193
CONSIDERAES FINAIS
CONSIDERAES FINAIS
195
CONSIDERAES FINAIS
196
bibliografia
BIBLIOGRAFIA
197
BIBLIOGRAFIA
198
BIBLIOGRAFIA
CEN (2003). Eurocode 1 - Actions on structures. Part 2: Traffic loads on bridges. EN 1991-2.
Comit Europeu para a Normalizao. Bruxelas, Blgica.
CEN (2004a). Eurocode 5 - Design of timber structures. Part 1-1: General rules and rules for
buildings. EN 1995-1-1. Comit Europeu para a Normalizao. Bruxelas, Blgica.
CEN (2004b). Eurocode 5 - Design of timber structures. Part 2: Bridges. EN 1995-2. Comit
Europeu para a Normalizao. Bruxelas, Blgica.
CEN (2005a). Structural bearings. Part 3: Elastomeric bearings. EN 1337-3. Comit Europeu
para a Normalizao. Bruxelas, Blgica.
CEN (2005b). Eurocode 4 - Design of composite steel and concrete structures. Part 2: General
rules and rules for bridges. EN 1994-2. Comit Europeu para a Normalizao. Bruxelas,
Blgica.
CEN (2005c). Eurocode 2 - Design of concrete structures. Part 2: Concrete bridges - Design
and detailing rules. EN 1992-2. Comit Europeu para a Normalizao. Bruxelas, Blgica.
CEN (2005d). Eurocode 8 - Design of structures for earthquake resistance. Part 2: Bridges.
EN 1998-2. Comit Europeu para a Normalizao. Bruxelas, Blgica.
CEN (2005e). Eurocode 1 - Actions on structures. Part 1-6: General actions - Actions during
execution. EN 1991-1-6. Comit Europeu para a Normalizao. Bruxelas, Blgica.
CEN (2008). Eurocode 5 - Design of timber structures. Part 1-1: General rules and rules for
buildings. EN 1995-1-1/A1. Comit Europeu para a Normalizao. Bruxelas, Blgica.
CEN (2009a). Structural timber - Strength classes. EN 338. Comit Europeu para a
Normalizao. Bruxelas, Blgica.
CEN (2009b). Durability of wood and wood-based products - Efficacy of preventive wood
preservatives as determined by biological tests. Part 1: Specification according to use class.
EN 599-1. Comit Europeu para a Normalizao. Bruxelas, Blgica.
CEN (2010a). Structural timber - Wood poles for overhead lines. EN 14229. Comit Europeu
para a Normalizao. Bruxelas, Blgica.
CEN (2010b). Structural timber - Determination of characteristic values of mechanical
properties and density. EN 384. Comit Europeu para a Normalizao. Bruxelas, Blgica.
CEN (2010c). Timber structures - Structural timber and glued laminated timber.
Determination of some physical and mechanical properties. EN 408. Comit Europeu para a
Normalizao. Bruxelas, Blgica.
CEN (2011). Sustainability of construction works - Assessment of buildings. Part 2:
Framework for the assessment of environmental performance. EN 15643-2. Comit Europeu
para a Normalizao. Bruxelas, Blgica.
CEN (2012). Sustainability of Construction Works - Assessment of Buildings. Part 3:
Framework for the assessment of social performance. EN 15643-3. Comit Europeu para a
Normalizao. Bruxelas, Blgica.
CEN (2013a). Timber structures - Glued laminated timber and glued solid timber.
Requirements. EN 14080. Comit Europeu para a Normalizao. Bruxelas, Blgica.
199
BIBLIOGRAFIA
CEN (2013b). Durability of wood and wood-based products - Use classes: definitions,
application to solid wood and wood-based products. EN 335. Comit Europeu para a
Normalizao. Bruxelas, Blgica.
Csar, J. B. e Santos, A. (2004). Ponte Romana de Chaves - 1900 Anos. 2. Edio. Seminrio
Transmontano. Chaves.
Clouston, P., Bathon, L. A. e Schreyer, A. (2005). Shear and Bending Performance of a Novel
Wood-Concrete Composite System. Journal of Structural Engineering. Vol. 131. No. 9.
pp. 1404-1412.
Collings, C. (2006). An environmental comparison of bridge forms. Proceedings of the ICE Bridge Engineering. Vol. 159. No. 4. pp. 163-168.
Cone, C. M. (1963). A Composite Timber-Concrete Bridge. TDA Bulletin. Vol. 1. No. 9.
Cook, J. P. (1976). Composite Construction Methods. Journal of the Construction Division.
Vol. 102. No. 1. pp. 21-27.
CSI (2011). SAP 2000 v15.0.0 - CSI Analysis Reference Manual. Computers and Structures,
Inc. Berkeley, EUA.
Davis Langdon (2007). Life cycle costing (LCC) as a contribution to sustainable
construction: a common methodology. Davis Langdon - Management Consulting. Londres,
Reino Unido.
de Alarco, J. (2012). As Pontes de Coimbra que se Afogaram no Rio. Ordem dos
Engenheiros. Coimbra.
Decreto-Lei n. 349-C/83 de 30 de Julho. Dirio da Repblica n. 174/83 7. Suplemento I Srie. Ministrio da Habitao, Obras Pblicas e Transportes. Lisboa.
Decreto-Lei n. 222/98 de 17 de Julho. Dirio da Repblica n. 163/98 - I Srie-A. Ministrio
do Equipamento, do Planeamento e da Administrao do Territrio. Lisboa.
Decreto-Lei n. 44/2005 de 23 de Fevereiro. Dirio da Repblica n. 38/2005 - I Srie-A.
Ministrio da Administrao Interna. Lisboa.
Decreto-Lei n. 111/2012 de 23 de Maio. Dirio da Repblica n. 100/2012 - I Srie.
Ministrio das Finanas. Lisboa.
Decreto-Lei n. 130/2013 de 10 de Setembro. Dirio da Repblica n. 174/2013 - I Srie.
Ministrio da Economia. Lisboa.
Decreto Lei n. 151-B/2013 de 31 de Outubro. Dirio da Repblica n. 211/2013 - 2.
Suplemento - I Srie. Ministrio da Agricultura, do Mar, do Ambiente e do Ordenamento do
Territrio.
Decreto n. 4036 de 3 de Abril de 1918. Dirio da Repblica n. 67/18 - I Srie-A. Ministrio
do Comrcio. Lisboa.
Decreto n. 16781 de 27 de Abril de 1929. Dirio da Repblica n. 95/1897 - I Srie-A.
Ministrio do Comrcio e Comunicaes. Lisboa.
Decreto n. 25948 de 16 de Outubro de 1935. Dirio da Repblica n. 240/35 - I Srie.
Ministrio das Obras Pblicas e Comunicaes. Lisboa.
200
BIBLIOGRAFIA
201
BIBLIOGRAFIA
Fischer, J. (1995). Timber bridges. STEP 2: Timber Engineering, (Lecture E17). Centrum
Hout. Almere, Holanda.
Flach, M. e Frenette, C. D. (2004). Wood-Concrete-Composite-Technology in Bridge
Construction. Proceedings of the 8th World Conference on Timber Engineering. Lahti,
Finlndia. pp. 289-294.
Frangi, A. e Fontana, M. (2003). Elasto-plastic model for timber-concrete composite beams
with ductile connection. Structural Engineering International. Vol. 13. No. 1. pp. 47-57.
Freeman, M., Mitchell, J. e Coe, G. A. (2004). Safety performance of traffic management at
major motorway road works - Report TRL595. UK's Transport Research Laboratory.
Wokingham, Reino Unido.
Frenette, C. D. et al. (2010). Defining an Environmental Index to Compare Light-Frame
Wood Wall Assemblies Using Life-Cycle Assessment. Proceedings of the 11th World
Conference on Timber Engineering. Trento, Itlia.
Fujimoto, Y., Iimura, Y., Shiiba, A. e Rihong, Z. (2008). Experimental Results of
Timber-Concrete Hybrid Bridge Deck Structure. Proceedings of the 10th World Conference
on Timber Engineering. Miyazaki, Japo.
Fuller, S. e Petersen, S. (1996). NIST Handbook 135 - Life-Cycle Costing Manual for the
Federal Energy Management Program. National Institute of Standards and Technology
(NIST). Washington, EUA.
Gaspar, P. C. R. (2004). A Sustentabilidade Aplicada Indstria da Construo Portuguesa.
Tese de Mestrado. Universidade Tcnica de Lisboa - Instituto Superior Tcnico. Lisboa.
272 pp.
Gattesco, N. (1999). Analytical modeling of nonlinear behavior of composite beams with
deformable connection. Journal of Construction Steel Research. Vol. 52. No. 3. pp. 195-218.
Gervsio, H. e da Silva, L. S. (2008). Comparative life-cycle analysis of steel-concrete
composite bridges. Structure and Infrastructure Engineering. Vol. 4. No. 4. pp. 251-269.
Gervsio, H. M. S. (2010). Sustainable Design and Integral Life-Cycle Analysis of Bridges.
Tese de Doutoramento. Departamento de Engenharia Civil da Faculdade de Cincias e
Tecnologia da Universidade de Coimbra. Coimbra. 458 pp.
Gharaibeh, E. S. (2005). Bridge Maintenance Planning: Probabilistic Approach. Journal of
Applied Sciences. Vol. 5. No. 2. pp. 1052-1055.
Girhammar, U. A. e Gopu, V. K. A. (1991). Analysis of P- effect in composite
concrete/timber beam-columns. Proceedings of the ICE. Vol. 91. No. 1. pp. 39-54.
Girhammar, U. A. e Gopu, V. K. A. (1993). Composite beam-Columns with Interlayer Splip Exact Analysis. Journal of Engineering Mechanics. Vol. 119. No. 4. pp. 1265-1282.
Girhammar, U. A. e Pan, D. H. (2007). Exact static analysis of partially composite beams and
beam-columns. International Journal of Mechanical Sciences. Vol. 49. No. 2. pp. 239-255.
Gjelsvik, A. (1991). Analog-Beam Method for Determining Shear-Lag Effects. Journal of
Engineering Mechanics. Vol. 117. No. 7. pp. 1575-1594.
Goedkoop, M., De Schryver, A. e Oele, M. (2008). Introduction to LCA with SimaPro 7. PR
Consultants. Amersfoort, Holanda.
202
BIBLIOGRAFIA
Ges, J. L. N. e Calil Jr, C. (2006). Projeto, Construo e Prova de Carga de uma Ponte Mista
Madeira-Concreto no Campus II da USP So Carlos. Atas do X Encontro Brasileiro em
Madeira e em Estruturas de Madeira. So Pedro, Brasil.
Grace, M. (2000). BREEAM A Practical Method for Assessing the Sustainability of
Buildings for the New Millennium. Proceedings of the International Conference on
Sustainable Building 2000. Maastricht, Holanda. pp. 676-682.
Guine, J. et al. (2001). Life cycle assessment. An operational guide to the ISO standards.
Ministry of Housing, Spatial Planning and Environment (VROM) and Centre of
Environmental Science (CML). Den Haag e Leiden, Holanda.
Gutkowski, R., Brown, K., Shigidi, A. e Natterer, J. (2004). Investigation of Notched
Composite WoodConcrete Connections. Journal of Structural Engineering. Vol. 130.
No. 10. pp. 1553-1561.
Gutkowski, R., Brown, K., Shigidi, A. e Natterer, J. (2008). Laboratory tests of composite
wood-concrete beams. Construction and Building Materials. Vol. 22. No. 6. pp. 1059-1066.
Hammervold, J., Reenaas, M. e Bretteb, H. (2013). Environmental Life Cycle Assessment of
Bridges. Journal of Bridge Engineering. Vol. 18. No. 2. pp. 153-161.
Horvath, A. e Hendrickson, C. (1998). Steel versus steel-reinforced concrete bridges:
Environmental assessment. Journal of Infrastructure Systems. Vol. 4. No. 3. pp. 111-117.
Huijbregts, M. A. J. et al. (2003). Normalisation figures for environmental life-cycle
assessment: The Netherlands (1997/1998), Western Europe (1995) and the world (1990 and
1995). Journal of Cleaner Production. Vol. 11. No. 7. pp. 737-748.
Inglese, T. (2008). The Ecological Benefits of Building with Wood. Proceedings of the 10th
World Conference on Timber Engineering. Miyazaki, Japo.
IPQ (1995). Durabilidade da madeira e de produtos derivados - Durabilidade natural da
madeira macia. Guia de exigncias de durabilidade das madeiras na sua utilizao segundo
as classes de risco. NP EN 460. Instituto Portugus da Qualidade. Caparica.
IPQ (2008a). Durabilidade da madeira e de produtos derivados - Durabilidade natural da
madeira macia. Parte 1: Guia dos princpios de ensaio e classificao da durabilidade natural
da madeira. NP EN 350-1. Instituto Portugus da Qualidade. Caparica.
IPQ (2008b). Gesto ambiental - Avaliao do ciclo de vida. Princpios e enquadramento.
NP EN ISO 14040. Instituto Portugus da Qualidade. Caparica.
IPQ (2009a). Eurocdigo - Bases para o projecto de estruturas. NP EN 1990. Instituto
Portugus da Qualidade. Caparica.
IPQ (2009b). Eurocdigo 1 - Aces em estruturas. Parte 1-1: Aces gerais - Pesos
volmicos, pesos prprios, sobrecargas em edifcios. NP EN 1991-1-1. Instituto Portugus da
Qualidade. Caparica.
IPQ (2009c). Eurocdigo 1 - Aces em estruturas. Parte 1-5: Aces gerais - Aces
trmicas. NP EN 1991-1-5. Instituto Portugus da Qualidade. Caparica.
IPQ (2010a). Eurocdigo 2 - Projecto de estruturas de beto. Parte 1-1: Regras gerais e regras
para edifcios. NP EN 1992-1-1. Instituto Portugus da Qualidade. Caparica.
203
BIBLIOGRAFIA
204
BIBLIOGRAFIA
BIBLIOGRAFIA
BIBLIOGRAFIA
207
BIBLIOGRAFIA
208
BIBLIOGRAFIA
209
BIBLIOGRAFIA
United Nations (2002). Report of the World Summit on Sustainable Development. United
Nations Publications. Nova Iorque, EUA.
Van der Linden, M. L. R. (1999). Timber-concrete composite floor systems. Tese de
Doutoramento. Universidade de Tecnologia de Delft. Delft, Holanda. 364 pp.
Vasconcelos, A. (2008). Pontes dos Rios Douro e Tejo. Ingenium Edies, Lda. Lisboa.
Wacker, J. P. (2010). Use of Wood in Buildings and Bridges. Wood handbook: wood as an
engineering material, (Chapter 17). USDA Forest Service, Forest Products Laboratory.
Madison, EUA.
Walter, P. (1983). Pontes - curso bsico: projeto, construo e manuteno. Campus. Rio de
Janeiro, Brasil.
Weaver, C. A., Davids, W. G. e Dagher, H. J. (2004). Testing and Analysis of Partially
Composite Fiber-Reinforced Polymer-Glulam-Concrete Bridge Girders. Journal of Bridge
Engineering. Vol. 9. No. 4. pp. 316-325.
Yeoh, D., Fragiacomo, M., De Franceschi, M. e Boon, K. H. (2011). State of the Art on
Timber-Concrete Composite Structures: Literature Review. Journal of Structural
Engineering. Vol. 137. No. 10. pp. 1085-1095.
Yttrup, P. (2009). Concrete and Timber Composite Construction for Enhanced Strength,
Stiffness
and
Service
Life
for
Timber
Bridges.
Disponvel
em:
http://oak.arch.utas.edu.au/research/bridge/sem3.asp. (Acedido em: Nov. 2009).
210
anexo
As Tabelas A.1 a A.13 resumem os dados relativos s principais caractersticas das pontes
mistas madeira-beto da amostra estudada nesta tese. As pontes so agrupadas por pas,
ordenando-se da seguinte forma: EUA, Brasil, Austrlia, Nova Zelndia, Finlndia, Sua,
Frana, Alemanha, ustria, Luxemburgo, Holanda, Portugal e Itlia.
211
EUA
Tabela A.1 Resumo das pontes identificadas nos EUA.
Ponte TampaClearwater
Causeway
Ponte em Oregon
Ponte Omar
(Ponte Estatal
S-445)
Florida
Oregon
Delaware
Delaware
1934
Dcada de 1930
1936
1938
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Viga
Viga
Viga
Viga
167x6,1 + 33,5
5,0 10,0
5x6,1
3x6,1
1.067,0
7,2
7,9
Viga-laje
Viga-laje
Viga-laje
Viga-laje
Madeira macia
seco retangular
Madeira macia
seco retangular
Madeira macia
seco retangular
Madeira macia
seco retangular
Sistema de
ligao
Pregos
Pregos
Pregos
Projetista
J. F. Seiler
(American Wood
Preservers)
Oregon Department
of Transportation
J. F. Seiler
(American Wood
Preservers)
Delaware
Department of
Transportation
J. F. Seiler
(American Wood
Preservers)
Delaware
Department of
Transportation
Ponte em Elkhorn
Ponte Keystone
Wye
Ponte em Fairfield
Delaware
Califrnia
Dakota do Sul
Maine
1938
Dcada de 1930
1968
2003
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Viga
Viga
Arco
Viga
13x6,1
3x9,1
47,2
21,3
7,3
10,6
Viga-laje
Viga-laje
Viga-T
Viga-T
Madeira macia
seco retangular
Madeira macia
seco retangular
Madeira lamelada
colada
Madeira lamelada
colada
Pregos
Chapas de ao
Cavilhas
Universidade de
Maine
American Ass. of
State Highway and
Transp. Officials
Localizao
(Estado)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Dono da Obra
Localizao
(Estado)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
212
J. F. Seiler
(American Wood
Preservers)
Delaware
Department of
Transportation
(maior vo)
BRASIL
Tabela A.2 Resumo das pontes identificadas no Brasil.
Localizao
(Estado)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
Localizao
(Estado)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
Ponte Batalha
Ponte Florestinha
Ponte Capela
Ponte Ibitiruna
Minas Gerais
So Paulo
So Paulo
So Paulo
2002
2002
2002
2002
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Viga
Viga
Viga
Viga
15,0 + 5,5
7,0
7,0
6,0
21,5
4,0
4,0
5,0
4,0
Viga-laje
Viga-laje
Viga-laje
Viga-laje
Madeira macia
toros
Vares de ao
em X
LaMEM-USP
Vale do Rio Grande
Reflorestamento,
Lda.
Madeira macia
toros
Vares de ao
em X
LaMEM-USP
Madeira macia
toros
LaMEM-USP
Madeira macia
toros
Vares de ao
em X
LaMEM-USP
Municpio de
Piracicaba
Municpio de
Piracicaba
Municpio de
Piracicaba
Ponte Paredo
Vermelho
Ponte Caminho
do Mar
Ponte 01 do
Campus II da USP
Ponte 02 do
Campus II da USP
So Paulo
So Paulo
So Paulo
So Paulo
2002
2004
2005
2005
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Viga
Viga
Viga
Viga
10,0
12,0
12,0
26,3
13,0
13,0
5,0
7,2
10,0
10,0
Viga-laje
Viga-laje
Viga-laje
Viga-laje
Madeira macia
toros
Vares de ao
em X
LaMEM-USP
Madeira macia
toros
Vares de ao
em X
LaMEM-USP
DERSA
Desenvolvimento
Rodovirio, S.A.
Madeira macia
toros
Vares de ao
em X
LaMEM-USP
Madeira macia
toros
Vares de ao
em X
LaMEM-USP
Universidade de So
Paulo
Universidade de So
Paulo
Municpio de
Piracicaba
Cavilhas
213
AUSTRLIA
Tabela A.3 Resumo das pontes identificadas na Austrlia.
Localizao
(Estado)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Ponte sobre o
rio Maria
Ponte em
Beulah
Ponte em
Grafton
Ponte em
Hinton
Ponte em
Morpeth
Nova Gales
do Sul
Tasmnia
Nova Gales
do Sul
Dcada de
1990
Nova Gales
do Sul
Dcada de
2000
Nova Gales
do Sul
Dcada de
2000
1955
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Viga
Viga
Viga
Viga
Viga
3x10,0
6,1
10,0 - 15,0
10,0 - 15,0
10,0 - 15,0
(maior vo)
(maior vo)
(maior vo)
4,0
Viga-T
Viga-laje
Viga-T
Viga-T
Viga-T
Madeira macia
toros
Madeira macia
toros
Madeira macia
toros
Madeira macia
toros
Madeira macia
toros
Parafusos
Cavilhas
Parafusos
Parafusos
Parafusos
New South
Wales Roads
and Maritime
Services
Forestry
Tasmania
New South
Wales Roads
and Maritime
Services
New South
Wales Roads
and Maritime
Services
New South
Wales Roads
and Maritime
Services
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
2005
NOVA ZELNDIA
Tabela A.4 Resumo das pontes identificadas na Nova Zelndia.
Localizao
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
214
1957
1970
1981
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Viga
Viga
Viga
6,1
3x10,8
24,5
33,0
3,7
Viga-laje
Viga-T
Viga-T
FINLNDIA
Tabela A.5 Resumo das pontes identificadas na Finlndia.
Localizao
(Municpio)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Ponte
Kruununmylly
Ponte Uusisalmi
Ponte Marjomki
Ponte Tirva
Hmeenlinna
Urjala
Janakkala
Valkeala
1993
1995
1995
1997
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Viga
Viga
Viga
Viga
8,0
18,0
11,0
15,0
20,4
17,9
12,0
7,5
12,0
7,5
Viga-T
Viga-T
Viga-T
Viga-T
Madeira lamelada
colada
Madeira lamelada
colada
Vares de ao
em X + entalhes
na madeira
Madeira lamelada
colada
Madeira lamelada
colada
Vares de ao
em X + entalhes
na madeira
Nuvo Engineering,
Ltd
Finnish Transport
Agency
Sistema de
ligao
Cavilhas
Projetista
Dono da Obra
Municpio de Urjala
Ponte
Huhmarhaara
Ponte
Vihantasalmi
Ponte Lehmilahti
Ponte Karhumki
Valkeala
Mntyharju
Sonkajrvi
Pirkkala
1997
1999
2000
2000
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Pedonal
Viga
Trelia
Trelia
Viga
18,0
21,0 + 3x42,0 +
21,0
19,0
14,0
20,9
182,0
20,8
20,1
7,5
14,0
5,0
4,0
Viga-T
Viga-T
Viga-T
Madeira lamelada
colada
Vares de ao
em X + entalhes
na madeira
Madeira lamelada
colada
Vares de ao
em X + entalhes
na madeira
Insinritoimisto
Rantakokko & Co
Oy
Finnish Transport
Agency
Madeira macia
toros
Madeira lamelada
colada
Cavilhas
Nuvo Engineering,
Ltd
Municpio de
Sonkajrvi
Localizao
(Municpio)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Nuvo Engineering,
Ltd
Dono da Obra
Finnish Transport
Agency
215
Ponte Talvitie
Ponte
Nukkumajoki
Ponte
Koskenkulma
Ponte
Sorsakoski
Oulu
Isojoki
Inari
Rautjrvi
Leppvirta
2001
2001
2002
2003
2009
Rodoviria
Rodoviria
Pedonal
Rodoviria
Pedonal
Viga
Viga
Viga
Viga
Viga
13,0 + 16,0
+13,0
11,6 + 10,8
16,0
12,0
7,8
50,5
31,6
18,5
15,3
13,6
9,5
4,5
4,5
7,6
5,7
Viga-T
Viga-T
Viga-T
Viga-T
Viga-T
Tipo de madeira
Madeira
lamelada
colada
Madeira
lamelada
colada
Madeira
lamelada
colada
Madeira
lamelada
colada
Madeira
lamelada
colada
Sistema de
ligao
Cavilhas
Cavilhas
Projetista
SCC Viatek
Dono da Obra
Municpio de
Oulu
Localizao
(Municpio)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Nuvo
Engineering,
Ltd
Finnish Transport
Agency
SUA
Tabela A.6 Resumo das pontes identificadas na Sua.
Localizao
(Canto)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
216
Ponte Routier
Vaud
Friburgo
Friburgo
Friburgo
1991
1991
1991
1991
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Viga
Viga
Viga
Viga
13,0
8,1
8,1
8,1
4,0
4,0
4,0
4,0
Viga-laje
Madeira macia
toros
Parafusos + entalhes
na madeira
Bois Consult
Natterer, S.A.
Municpio de Chenit
Madeira macia
toros
Madeira macia
toros
Madeira macia
toros
Ponte Drosttobel
Ponte
Festungsmuseums
Ponte la Resgia
Grises
Grises
Grises
Grises
1991
1991
1996
1998
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Viga
Viga
Arco
Arco
2x12,0 + 13,8 +
12,3
5,0 10,0
20,0 30,0
20,0 30,0
(maior vo)
(maior vo)
(maior vo)
17,8
32,1
45,7
4,2
3,6
3,9
3,5
Viga-T
Viga-T
Viga-T
Viga-T
Madeira lamelada
colada
Madeira lamelada
colada
Madeira lamelada
colada
Madeira lamelada
colada
Chapas de ao
Cavilhas
Cavilhas
Cedotec - Office
romand de Lignum
Wegkonsortium
Furnatobel
Engenheiro Walter
Bieler
Cedotec - Office
romand de Lignum
Canto de Grises
Canto de Grises
Canto de Grises
Ponte
Allmendschwand
Ponte
Schartenmatt
Ponte Aabach
Ponte Suhre
Berna
Lucerna
Argvia
Lucerna
1996
2002
2002
Dcada de 2000
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Viga
Viga
Viga
Viga
10,0 15,0
19,6
9,5
11,5
14,0
12,5
7,0
3,8
3,5
4,5
Viga-T
Viga-laje
Viga-T
Viga-laje
Madeira macia
seco retangular
Madeira lamelada
colada
Madeira macia
toros
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
Canto de Lucerna
Madeira lamelada
colada
Chapa de ao
horizontal +
cavilhas
Canto de Argvia
Localizao
(Canto)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
Localizao
(Canto)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
(maior vo)
217
Ponte
Gnscharelbach
Ponte Peidenbach
Ponte la Combe
Grises
Grises
Grises
Friburgo
2003
2003
2004
2005
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Arco
Arco
Trelia
Viga
20,0 30,0
20,0 30,0
24,6
(maior vo)
(maior vo)
(maior vo)
25,9
30,8
24,1
34,6
4,0
3,5
5,8
14,2
Viga-T
Viga-T
Viga-laje
Viga-T
Madeira lamelada
colada
Madeira lamelada
colada
Madeira lamelada
colada
Sistema de
ligao
Madeira lamelada
colada
Vares de ao
em X
Cavilhas
Entalhes na madeira
Projetista
Canto de Grises
Localizao
(Canto)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Dono da Obra
Localizao
(Canto)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
218
Conzett, Bronzini,
Gartmann, AG
Canto de Grises
Canto de Friburgo
Ponte Prachaboud
Ponte Prila
Ponte la Fin
Friburgo
Friburgo
Friburgo
Friburgo
2005
2005
2005
2006
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Viga
Viga
Viga
Viga
25,9
25,9
25,9
25,9
14,2
6,0
14,2
6,0
Viga-T
Viga-T
Viga-T
Viga-T
Madeira lamelada
colada
Madeira lamelada
colada
Madeira lamelada
colada
Madeira lamelada
colada
Entalhes na madeira
Entalhes na madeira
Entalhes na madeira
Entalhes na madeira
Canto de Friburgo
Canto de Friburgo
Canto de Friburgo
Canto de Friburgo
Localizao
(Canto)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
Localizao
(Canto)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
Ponte la Rouclina
Ponte Wigger
Ponte Ragoztobel
Friburgo
Lucerna
Grises
2006
2005
2007
Rodoviria
Pedonal
Rodoviria
Viga
Viga
Arco
25,9
20,0
24,1
6,0
3,9
6,0
Viga-T
Viga-laje
Viga-T
Entalhes na madeira
Vares de ao em X
Canto de Friburgo
Tagmar AG
Canto de Lucerna
Schweizer Holzbau
Canto de Grises
Ponte Cheyta
Ponte Strassen
Ponte Schachenhusbrgg
Friburgo
Zurique
Berna
2007
2009
2009
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Viga
Viga
Viga
10,0 - 15,0
10,5
20,4
48,5
4,5
4,0
7,7
Viga-T
Viga-T
Viga-T
Vares de ao em X
(maior vo)
219
FRANA
Tabela A.7 Resumo das pontes identificadas em Frana.
Localizao
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
Ponte Fayette
Ponte piloto
1998
1999
2001
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Trelia
Viga
Viga
15,0
28,0
20,0
Viga-T
Viga-T
Chapas de ao
Entalhes na madeira
ALEMANHA
Tabela A.8 Resumo das pontes identificadas na Alemanha.
Localizao
(Estado)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
220
Ponte em Klingenthal
Ponte Birkberg
Ponte em Ruhpolding
Saxnia
Alta Saxnia
Baviera
1996
2008
2010
Pedonal
Rodoviria
Rodoviria
Viga
Viga
Viga
13,5
14,2
10,6 + 5,6
16,4
8,0
4,5
13,7
Viga-T
Viga-T
Viga-T
Localizao
(Estado)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
Baixa Saxnia
Baixa Saxnia
2013
2013
Rodoviria
Rodoviria
Viga
Viga
11,9
11,9
4,75
4,75
Viga-T
Viga-T
MIEBACH Ingenieurbro
Niederschsische Landesforsten A..R.
MIEBACH Ingenieurbro
Niederschsische Landesforsten A..R.
USTRIA
Tabela A.9 Resumo das pontes identificadas na ustria.
Localizao
(Estado)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
Ponte em Weisskirchen
Ponte Unido
Styria
Styria
Viena
1993
1996
2007
Rodoviria
Rodoviria
Rodoviria
Arco
Viga
Viga
> 30,0
13,5
17,6
85,0
8,6
6,0
3,5
Viga-T
Viga-T
Viga-T
Cavilhas
(maior vo)
221
LUXEMBURGO
Tabela A.10 Resumo da ponte identificada no Luxemburgo.
Ponte em Kayl
Localizao
(Canto)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
Esch-sur-Alzette
2006
Pedonal
Viga
9,7
4,0
Viga-laje
Madeira lamelada colada
Chapas de metal expandido
TiComTec GmbH
-
HOLANDA
Tabela A.11 Resumo da ponte identificada na Holanda.
Ponte em Groninga
Localizao
(Provncia)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
222
Groninga
2012
Rodoviria
Viga
16,0 + 24,0
4,0
Viga-T
Madeira lamelada colada
Chapas de metal expandido
DeZwarteHond
Provncia de Groninga
PORTUGAL
Tabela A.12 Resumo da ponte identificada em Portugal.
Ponte de Quiaios
Localizao
(Municpio)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
Figueira da Foz
2005
Rodoviria
Viga
13,9
15,0
5,0
Viga-T
Madeira lamelada colada
Vares de ao em X + entalhes na madeira
Universidade de Coimbra e Instituto Politcnico de Castelo Branco
Autoridade Florestal Nacional (atual Instituto da Conservao da Natureza e das Florestas)
ITLIA
Tabela A.13 Resumo da ponte identificada em Itlia.
Ponte em Pracchia
Localizao
(Localidade)
Ano de entrada
em servio
Tipo de
utilizao
Sistema
estrutural
Vo(s) [m]
Comprimento
total [m]
Largura [m]
Tipologia de
tabuleiro
Tipo de madeira
Sistema de
ligao
Projetista
Dono da Obra
Pracchia
2012
Rodoviria
Viga
21,7
22,2
4,1
Viga-T
Madeira lamelada colada
Cavilhas
HOLZBAU S.p.A
Terra Uomini e Ambiente Societa' Agricola Cooperativa
223
anexo
225
Apoio triplo
Viga de madeira
(elemento frame)
Ligao
(elemento link)
226
respetivamente segundo o eixo dos xx e dos yy). Deste modo, para cada um dos ns da
partio das vigas de madeira h um n da partio da laje de beto armado, com iguais
coordenadas no plano xy. Porm, os ns dos elementos frame e shell esto situados em planos
distintos, paralelos, e afastados entre si de metade da soma da espessura da laje de beto
armado e da altura das vigas de madeira.
Elemento link
O elemento link estabelece uma ligao entre dois ns, designados na Figura B.2 pelas letras i
e j, correspondentes a ns sobrepostos da partio dos elementos frame e shell. O modelo
apresentado na Figura B.1 contm 96 elementos link (um para cada n dos elementos frame).
As ligaes introduzidas por este elemento so de trs tipos: rgidas, i.e. constrangimentos,
elsticas e livres.
A Figura B.2 apresenta um desenho esquemtico do elemento link para o caso do modelo da
Figura B.1. Este elemento composto por seis molas (desacopladas), cujas deformaes esto
associadas ao movimento dos ns: (i) deformao axial segundo o eixo dos zz, (ii-iii) corte
nos planos xz e yz, (iv-v) flexo nos planos xz e yz e (vi) toro em torno do eixo dos zz. No
modelo considerado na Figura B.1, as ligaes (molas) correspondentes a (i) e (iii) so rgidas
e as correspondentes a (iv-vi) so livres. A segunda ligao corresponde ao corte no plano xz,
que equivale ao escorregamento longitudinal na interface entre as vigas de madeira e a laje de
beto armado, admitindo-se que elstica linear. Esta deformao (ou escorregamento)
dada por desc,x = uxj yjdjz - (uxi - yidiz), sendo uxj e uxi a translao na direo longitudinal e
djz
Deformao
axial
z
y
Escorregamento
longitudinal na
interface
Flexo no
plano xz
diz
x
i (n da partio frame)
Q1
Q1
Q1
Q1
Q1
Q1
Q1
Q1
anexo
231
Unidade
Total
Beto
Ao para armaduras
AD
kg SO2 eq
93,3
29,9%
70,1%
AG
kg CO2 eq
35600
47,0%
53,0%
DA
kg Sb eq
DO
kg CFC-11 eq
ET
OF
199
18,7%
81,3%
0,00127
43,7%
56,3%
kg PO4 eq
17,8
24,8%
75,2%
kg C2H4 eq
11,5
9,4%
90,6%
TABULEIRO PROPOSTO
Categoria
de impacto
Unidade
Total
Beto
Ao para
armaduras/ligaes
Madeira lamelada
colada
AD
kg SO2 eq
80,9
22,0%
26,0%
52,0%
AG
kg CO2 eq
24200
44,2%
25,0%
30,8%
DA
kg Sb eq
134
17,8%
38,9%
43,3%
DO
kg CFC-11 eq
0,00126
28,2%
18,3%
53,5%
ET
kg PO4 eq
13,9
20,3%
30,9%
48,8%
OF
kg C2H4 eq
7,07
9,8%
47,2%
43,0%
Unidade
Total
Beto
pronto
Vigas de beto
pr-fabricadas
Vigas de
bordadura
Ao para
armaduras
AD
kg SO2 eq
4,02
27,4%
57,2%
9,5%
5,9%
AG
kg CO2 eq
917
21,2%
62,2%
10,2%
6,4%
DA
kg Sb eq
5,83
21,2%
62,1%
10,3%
6,4%
DO
kg CFC-11 eq
0,000138
21,2%
62,1%
10,3%
6,4%
ET
kg PO4 eq
0,865
28,6%
56,3%
9,3%
5,8%
OF
kg C2H4 eq
0,127
26,2%
58,1%
9,7%
6,0%
TABULEIRO PROPOSTO
Categoria
de impacto
232
Unidade
Total
Beto
pronto
Vigas de madeira
lamelada colada
Vigas de
bordadura
Ao para
armaduras/ligaes
AD
kg SO2 eq
2,7
50,8%
26,3%
14,2%
8,7%
AG
kg CO2 eq
572
42,4%
30,8%
16,6%
10,2%
DA
kg Sb eq
3,64
42,4%
30,8%
16,6%
10,2%
DO
kg CFC-11 eq
0,0000861
42,4%
30,8%
16,6%
10,2%
ET
kg PO4 eq
0,591
52,4%
25,5%
13,7%
8,4%
OF
kg C2H4 eq
0,0846
49,5%
27,1%
14,3%
9,1%
Unidade
Total
Inspees
visuais
Ao 1
Ao 2
Ao 3
AD
kg SO2 eq
1,21
6,4%
1,3%
64,7%
27,6%
AG
kg CO2 eq
321
7,2%
1,4%
60,7%
30,7%
DA
kg Sb eq
2,04
7,1%
1,4%
60,8%
30,7%
DO
kg CFC-11 eq
0,0000478
7,1%
1,4%
61,1%
30,4%
ET
kg PO4 eq
0,249
6,1%
1,2%
66,4%
26,3%
OF
kg C2H4 eq
0,076
11,8%
2,4%
34,9%
50,9%
TABULEIRO PROPOSTO
Categoria
de impacto
Unidade
Total
Inspees
visuais
Ao 1
Ao 2
Ao 3
Ao 4
Ao 5
AD
kg SO2 eq
1,56
5,0%
0,5%
37,6%
15,4%
21,4%
20,1%
AG
kg CO2 eq
424
5,4%
0,5%
34,5%
16,8%
23,3%
19,5%
DA
kg Sb eq
2,69
5,4%
0,5%
34,4%
16,8%
23,2%
19,7%
DO
kg CFC-11 eq
0,000063
5,4%
0,5%
34,8%
16,6%
23,1%
19,6%
ET
kg PO4 eq
0,318
4,8%
0,5%
39,0%
14,9%
20,6%
20,2%
OF
kg C2H4 eq
0,117
7,7%
0,8%
17,1%
24,0%
33,2%
17,2%
Unidade
Total
Transporte
Aterro
Reciclagem
AD
kg SO2 eq
-51,54718
7,3%
2,5%
-90,2%
AG
kg CO2 eq
-23438,527
3,4%
1,4%
-95,1%
DA
kg Sb eq
-161,41427
3,2%
1,6%
-95,2%
DO
kg CFC-11 eq
-0,002089753
5,4%
2,7%
-92,0%
ET
kg PO4 eq
4,020582
8,8%
58,2%
-33,1%
OF
kg C2H4 eq
-7,113596
1,8%
1,1%
-97,1%
TABULEIRO PROPOSTO
Categoria
de impacto
Unidade
Total
Transporte
Aterro
Reciclagem
Reutilizao
AD
kg SO2 eq
-58,2
9,4%
1,0%
-32,3%
-57,4%
AG
kg CO2 eq
-16390,7
6,7%
0,9%
-53,9%
-38,6%
DA
kg Sb eq
-118,1
6,0%
1,0%
-50,8%
-42,2%
DO
kg CFC-11 eq
0,0
10,6%
1,6%
-51,1%
-36,6%
ET
kg PO4 eq
-3,7
11,7%
24,1%
-12,3%
-51,8%
OF
kg C2H4 eq
-5,8
3,4%
0,6%
-47,8%
-48,3%
233
Unidade
Total
Produo de
materiais
Construo
Operao
Desativao
AD
kg SO2 eq
46,98282
62,2%
2,7%
0,8%
-34,3%
AG
kg CO2 eq
13399,473
59,1%
1,5%
0,5%
-38,9%
DA
kg Sb eq
45,45573
54,0%
1,6%
0,6%
-43,8%
DO
kg CFC-11 eq
-0,000633953
35,8%
3,9%
1,3%
-58,9%
ET
kg PO4 eq
22,934582
77,6%
3,8%
1,1%
17,5%
OF
kg C2H4 eq
4,589404
61,1%
0,7%
0,4%
-37,8%
TABULEIRO PROPOSTO
Categoria
de impacto
Unidade
Total
Produo de
materiais
Construo
Operao
Desativao
AD
kg SO2 eq
26,95385
56,4%
1,9%
1,1%
-40,6%
AG
kg CO2 eq
8805,31
58,2%
1,4%
1,0%
-39,4%
DA
kg Sb eq
22,20376
51,8%
1,4%
1,0%
-45,7%
DO
kg CFC-11 eq
2,03932E-05
45,0%
3,1%
2,3%
-49,6%
ET
kg PO4 eq
11,109381
75,1%
3,2%
1,7%
-20,0%
OF
kg C2H4 eq
1,4707681
54,1%
0,6%
0,9%
-44,4%
Tabela C.6 Impacto econmico do ciclo de vida, Estudo de Caso I tabuleiro existente.
Ano
1
64.487,00
64.487,00
64.487,00
Inspees visuais
0,00
88,76
88,76
Inspees detalhadas
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
64.487,00
64.576,00
64.576,00
Custo de construo, CC []
Substituio do pavimento
Custo de
operao, CO Substituio das juntas de dilatao
[]
Substituio dos aparelhos de apoio
Custo de desativao, CD []
TOTAL []
234
Tabela C.6 Impacto econmico do ciclo de vida, Estudo de Caso I tabuleiro existente (cont.).
Ano
4
10
11
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
170,82
170,82
246,69
246,69
316,84
316,84
381,69
381,69
0,00
263,02
263,02
263,02
263,02
263,02
479,20
479,20
0,00
65,75
65,75
65,75
65,75
65,75
119,80
119,80
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
797,84
797,84
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
64.658,00
64.987,00
65.062,00
65.062,00
65.133,00
65.133,00
66.266,00
66.266,00
Ano
12
13
14
15
16
17
18
19
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
441,65
441,65
497,09
497,09
548,34
548,34
595,73
595,73
479,20
479,20
479,20
656,88
656,88
656,88
656,88
656,88
119,80
119,80
119,80
164,22
164,22
164,22
164,22
164,22
797,84
797,84
797,84
797,84
797,84
797,84
797,84
797,84
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
66.325,00
66.325,00
66.381,00
66.603,00
66.654,00
66.654,00
66.702,00
66.702,00
Ano
20
21
22
23
24
25
26
27
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
784,14
784,14
813,74
813,74
841,11
841,11
866,41
866,41
656,88
656,88
656,88
1.224,15
1.224,15
1.224,15
1.224,15
1.224,15
164,22
164,22
164,22
306,04
306,04
306,04
306,04
306,04
1.336,83
1.336,83
1.336,83
1.336,83
1.336,83
1.336,83
1.336,83
1.336,83
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4.785,74
4.785,74
4.785,74
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1.350,42
1.350,42
1.350,42
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
488,78
488,78
488,78
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
713,10
713,10
713,10
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
345,11
345,11
345,11
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
67.429,00
67.429,00
67.459,00
68.168,00
68.195,00
75.878,00
75.904,00
75.904,00
235
Tabela C.6 Impacto econmico do ciclo de vida, Estudo de Caso I tabuleiro existente (cont.).
Ano
28
29
30
31
32
33
34
35
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
784,14
784,14
813,74
813,74
841,11
841,11
866,41
866,41
1.224,15
1.224,15
1.021,63
1.021,63
1.021,63
1.021,63
1.021,63
1.102,72
306,04
306,04
255,41
255,41
255,41
255,41
255,41
275,68
1.336,83
1.336,83
1.700,96
1.700,96
1.700,96
1.700,96
1.700,96
1.700,96
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
1.350,42
1.350,42
1.350,42
1.350,42
1.350,42
1.350,42
1.350,42
1.350,42
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
75.821,00
75.821,00
75.962,00
75.962,00
75.989,00
75.989,00
76.015,00
76.116,00
Ano
36
37
38
39
40
41
42
43
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
889,80
889,80
911,43
911,43
931,42
931,42
949,91
949,91
1.102,72
1.102,72
1.102,72
1.102,72
1.169,37
1.169,37
1.169,37
1.169,37
275,68
275,68
275,68
275,68
292,34
292,34
292,34
292,34
1.700,96
1.700,96
1.700,96
1.700,96
1.946,95
1.946,95
1.946,95
1.946,95
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
1.350,42
1.350,42
1.350,42
1.350,42
1.350,42
1.350,42
1.350,42
1.350,42
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
76.139,00
76.139,00
76.161,00
76.161,00
76.510,00
76.510,00
76.529,00
76.529,00
Ano
44
45
46
47
48
49
50
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
64.487,00
967,00
967,00
982,81
982,81
997,42
997,42
997,42
1.169,37
1.224,15
1.224,15
1.224,15
1.224,15
1.224,15
1.224,15
292,34
306,04
306,04
306,04
306,04
306,04
306,04
1.946,95
1.946,95
1.946,95
1.946,95
1.946,95
1.946,95
1.946,95
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
1.350,42
1.350,42
1.350,42
1.350,42
1.350,42
1.350,42
1.350,42
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1.266,00
76.546,00
76.614,00
76.630,00
76.630,00
76.645,00
76.645,00
77.911,00
236
Tabela C.7 Impacto econmico do ciclo de vida, Estudo de Caso I tabuleiro proposto.
Ano
Custo de construo, CC []
63.739,00
63.739,00
63.739,00
Inspees visuais
0,00
91,41
178,44
Inspees detalhadas
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Substituio do pavimento
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
63.739,00
63.830,00
63.917,00
Custo de desativao, CD []
TOTAL []
Ano
4
10
11
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
261,31
340,22
340,22
415,35
415,35
554,99
619,85
619,85
0,00
263,02
263,02
263,02
263,02
263,02
479,20
479,20
0,00
65,75
65,75
65,75
65,75
65,75
119,80
119,80
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
797,84
797,84
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
64.000,00
64.408,00
64.408,00
64.483,00
64.483,00
64.623,00
65.756,00
65.756,00
237
Tabela C.7 Impacto econmico do ciclo de vida, Estudo de Caso I tabuleiro proposto (cont.).
Ano
12
13
14
15
16
17
18
19
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
681,60
740,40
796,38
849,69
849,69
900,44
948,77
994,78
479,20
479,20
479,20
656,88
656,88
656,88
656,88
119,80
119,80
119,80
164,22
164,22
164,22
164,22
164,22
797,84
797,84
797,84
797,84
797,84
797,84
797,84
797,84
0,00
0,00
0,00
599,13
599,13
599,13
599,13
599,13
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
65.817,00
65.876,00
65.932,00
66.807,00
66.807,00
66.858,00
66.906,00
66.295,00
Ano
20
21
22
23
24
25
26
27
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
1.038,60
1.038,60
1.080,31
1.120,03
1.157,85
1.193,87
1.193,87
1.228,15
802,93
802,93
802,93
802,93
802,93
922,96
922,96
922,96
200,73
200,73
200,73
200,73
200,73
230,74
230,74
230,74
1.336,83
1.336,83
1.336,83
1.336,83
1.336,83
1.336,83
1.336,83
1.336,83
599,13
599,13
599,13
599,13
599,13
599,13
599,13
599,13
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1.522,60
1.522,60
1.522,60
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4.785,74
4.785,74
4.785,74
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
600,19
600,19
600,19
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
488,78
488,78
488,78
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
713,10
713,10
713,10
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
345,11
345,11
345,11
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
67.717,00
67.717,00
67.759,00
67.799,00
67.836,00
76.478,00
76.478,00
76.512,00
238
Tabela C.7 Impacto econmico do ciclo de vida, Estudo de Caso I tabuleiro proposto (cont.).
Ano
28
29
30
31
32
33
34
35
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
1.260,80
1.291,89
1.321,49
1.321,49
1.349,67
1.376,50
1.402,05
1.426,38
922,96
922,96
1.021,63
1.021,63
1.021,63
1.021,63
1.021,63
1.102,72
230,74
230,74
255,41
255,41
255,41
255,41
255,41
275,68
1.336,83
1.336,83
1.700,96
1.700,96
1.700,96
1.700,96
1.700,96
1.700,96
599,13
599,13
931,81
931,81
931,81
931,81
931,81
931,81
1.522,60
1.522,60
1.522,60
1.522,60
1.522,60
1.522,60
1.522,60
1.522,60
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
600,19
600,19
600,19
600,19
600,19
600,19
600,19
600,19
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
76.545,00
76.576,00
77.426,00
77.426,00
77.454,00
77.481,00
77.506,00
77.632,00
Ano
36
37
38
39
40
41
42
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
1.426,38
1.449,54
1.471,60
1.492,60
1.512,60
1.512,60
1.531,64
1.102,72
1.102,72
1.102,72
1.102,72
1.169,37
1.169,37
1.169,37
275,68
275,68
275,68
275,68
292,34
292,34
292,34
1.700,96
1.700,96
1.700,96
1.700,96
1.946,95
1.946,95
1.946,95
931,81
931,81
931,81
931,81
931,81
931,81
931,81
1.522,60
1.522,60
1.522,60
1.522,60
1.522,60
1.522,60
1.522,60
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
600,19
600,19
600,19
600,19
600,19
600,19
600,19
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
77.632,00
77.655,00
77.677,00
77.698,00
78.048,00
78.048,00
78.067,00
239
Tabela C.7 Impacto econmico do ciclo de vida, Estudo de Caso I tabuleiro proposto (cont.).
Ano
43
44
45
46
47
48
49
50
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
63.739,00
1.549,76
1.567,02
1.583,46
1.583,46
1.599,11
1.614,01
1.628,20
1.628,20
1.169,37
1.169,37
1.224,15
1.224,15
1.224,15
1.224,15
1.224,15
1.224,15
292,34
292,34
306,04
306,04
306,04
306,04
306,04
306,04
1.946,95
1.946,95
1.946,95
1.946,95
1.946,95
1.946,95
1.946,95
1.946,95
931,81
931,81
1.116,53
1.116,53
1.116,53
1.116,53
1.116,53
1.116,53
1.522,60
1.522,60
1.522,60
1.522,60
1.522,60
1.522,60
1.522,60
1.522,60
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
4.785,74
600,19
600,19
600,19
600,19
600,19
600,19
600,19
600,19
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
488,78
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
713,10
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
345,11
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
203,00
78.085,00
78.102,00
78.372,00
78.372,00
78.387,00
78.402,00
78.416,00
78.619,00
Fase de construo
Fase de operao
[]
[]
CAC
482,00
106,00
COV
368,00
81,00
CA
1,00
0,00
TABULEIRO PROPOSTO
Categoria de impacto
240
Fase de construo
Fase de operao
[]
[]
CAC
482,00
106,00
COV
368,00
82,00
CA
1,00
0,00
Unidade
Total
Beto
Ao para armaduras
AD
kg SO2 eq
17,2
56,2%
43,8%
AG
kg CO2 eq
7970
72,8%
27,2%
DA
kg Sb eq
31,5
40,9%
59,1%
DO
kg CFC-11 eq
0,000275
70,0%
30,0%
ET
kg PO4 eq
3,06
49,8%
20,2%
OF
kg C2H4 eq
1,57
23,8%
76,2%
TABULEIRO PROPOSTO
Categoria
de impacto
Unidade
Total
Beto
Ao para
armaduras/ligaes
Toros
AD
kg SO2 eq
13,9
28,3%
63,4%
8,3%
AG
kg CO2 eq
5080
46,6%
50,0%
3,4%
DA
kg Sb eq
28,2
18,6%
77,2%
4,2%
DO
kg CFC-11 eq
0,000197
39,8%
48,9%
11,3%
ET
kg PO4 eq
2,68
23,2%
67,1%
9,7%
OF
kg C2H4 eq
1,71
8,9%
81,4%
9,7%
Unidade
Total
Beto pronto
Ao para armaduras
AD
kg SO2 eq
0,328
78,5%
21,5%
AG
kg CO2 eq
72,1
62,0%
38,0%
DA
kg Sb eq
0,458
62,3%
37,7%
DO
kg CFC-11 eq
0,0000108
62,3%
37,7%
ET
kg PO4 eq
0,0712
84,7%
18,3%
OF
kg C2H4 eq
0,0104
78,4%
21,6%
TABULEIRO PROPOSTO
Categoria
de impacto
Unidade
Total
Beto pronto
Ao para
armaduras/ligaes
Toros
AD
kg SO2 eq
0,297
57,8%
23,8%
18,4%
AG
kg CO2 eq
78,4
38,0%
35,0%
27,0%
DA
kg Sb eq
0,496
38,3%
34,9%
26,8%
DO
kg CFC-11 eq
0,0000117
38,3%
34,9%
26,8%
ET
kg PO4 eq
0,0619
62,7%
21,1%
16,2%
OF
kg C2H4 eq
0,00945
57,8%
23,8%
18,4%
241
Unidade
Total
Inspees
visuais
Ao 1
Ao 2
Ao 3
AD
kg SO2 eq
0,419
46,3%
9,3%
35,2%
9,2%
AG
kg CO2 eq
134
42,8%
8,6%
40,2%
8,4%
DA
kg Sb eq
0,848
42,9%
8,6%
40,0%
8,5%
DO
kg CFC-11 eq
0,0000198
42,6%
8,5%
40,3%
8,6%
ET
kg PO4 eq
0,081
47,0%
9,4%
34,2%
9,4%
OF
kg C2H4 eq
0,0395
57,0%
11,4%
20,2%
11,4%
TABULEIRO PROPOSTO
Categoria
de impacto
Unidade
Total
Inspees
visuais
Ao 1
Ao 2
Ao 3
Ao 4
Ao 5
AD
kg SO2 eq
0,429
33,9%
4,5%
25,8%
18,1%
9,1%
8,6%
AG
kg CO2 eq
137
31,4%
4,2%
29,5%
16,8%
8,4%
9,7%
DA
kg Sb eq
0,866
31,5%
4,2%
29,4%
16,8%
8,4%
9,7%
DO
kg CFC-11 eq
0,0000202
31,3%
4,2%
29,6%
16,7%
8,4%
9,8%
ET
kg PO4 eq
0,0829
34,4%
4,6%
25,1%
18,4%
9,2%
8,3%
OF
kg C2H4 eq
0,0406
41,6%
5,5%
14,7%
22,2%
11,1%
4,9%
Unidade
Total
Transporte
Aterro
Reciclagem
AD
kg SO2 eq
-6,01107
11,8%
2,6%
-85,6%
AG
kg CO2 eq
-2761,844
8,3%
1,5%
-90,2%
DA
kg Sb eq
-19,07911
7,7%
1,7%
-90,6%
DO
kg CFC-11 eq
-0,000233843
12,7%
2,7%
-84,6%
ET
kg PO4 eq
0,666192
12,4%
57,8%
-29,8%
OF
kg C2H4 eq
-0,8760657
3,2%
1,2%
-95,6%
TABULEIRO PROPOSTO
Categoria
de impacto
242
Unidade
Total
Transporte
Aterro
Reciclagem
Reutilizao
AD
kg SO2 eq
-7,02762
18,1%
1,9%
-70,2%
-9,8%
AG
kg CO2 eq
-2867,1362
17,1%
1,1%
-77,9%
-3,8%
DA
kg Sb eq
-20,093228
15,9%
1,3%
-79,0%
-3,8%
DO
kg CFC-11 eq
-0,000182911
30,3%
1,8%
-63,5%
-4,3%
ET
kg PO4 eq
0,5510783
18,3%
44,3%
-25,5%
-11,9%
OF
kg C2H4 eq
-1,127686
5,2%
0,9%
-81,0%
-12,9%
Unidade
Total
Produo de
materiais
Construo
Operao
Desativao
AD
kg SO2 eq
11,93593
71,8%
1,4%
1,7%
-25,1%
AG
kg CO2 eq
5414,256
72,9%
0,7%
1,2%
-25,3%
DA
kg Sb eq
13,72689
60,7%
0,9%
1,6%
-36,8%
DO
kg CFC-11 eq
7,17569E-05
51,0%
2,0%
3,7%
-43,3%
ET
kg PO4 eq
3,878392
78,9%
1,8%
2,1%
17,2%
OF
kg C2H4 eq
0,7438343
62,9%
0,4%
1,6%
-35,1%
TABULEIRO PROPOSTO
Categoria
de impacto
Unidade
Total
Produo de
materiais
Construo
Operao
Desativao
AD
kg SO2 eq
7,30138
64,2%
1,4%
2,0%
-32,5%
AG
kg CO2 eq
2349,8638
62,2%
1,0%
1,7%
-35,1%
DA
kg Sb eq
8,972772
56,8%
1,0%
1,7%
-40,5%
DO
kg CFC-11 eq
3,42891E-05
47,8%
2,8%
4,9%
-44,4%
ET
kg PO4 eq
3,3139783
79,4%
1,8%
2,5%
16,3%
OF
kg C2H4 eq
0,622914
59,2%
0,3%
1,4%
-39,1%
Tabela C.14 Impacto econmico do ciclo de vida, Estudo de Caso II tabuleiro existente.
Ano
Custo de construo, CC []
Inspees visuais
Inspees detalhadas
Custo de
Limpeza das juntas de dilatao e da zona dos apoios
operao, CO
Substituio do pavimento
[]
Reparao da estrutura de beto armado
Repintura dos guarda-corpos
Custo de desativao, CD []
TOTAL []
6.132,00
6.132,00
6.132,00
0,00
59,17
59,17
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
6.132,00
6.191,00
6.191,00
Ano
4
10
11
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
113,88
113,88
164,46
164,46
211,22
211,22
254,46
254,46
0,00
131,51
131,51
131,51
131,51
131,51
239,60
239,60
0,00
32,88
32,88
32,88
32,88
32,88
59,90
59,90
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
259,42
259,42
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
6.246,00
6.410,00
6.461,00
6.461,00
6.508,00
6.508,00
6.945,00
6.945,00
243
Tabela C.14 Impacto econmico do ciclo de vida, Estudo de Caso II tabuleiro existente (cont.).
Ano
12
13
14
15
16
17
18
19
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
294,43
294,43
331,39
331,39
365,56
365,56
397,15
397,15
239,60
239,60
239,60
328,44
328,44
328,44
328,44
328,44
59,90
59,90
59,90
82,11
82,11
82,11
82,11
82,11
259,42
259,42
259,42
259,42
259,42
259,42
259,42
259,42
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
6.985,00
6.985,00
7.022,00
7.133,00
7.168,00
7.168,00
7.199,00
7.199,00
Ano
20
21
22
23
24
25
26
27
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
426,36
426,36
453,37
453,37
478,34
478,34
501,42
501,42
401,46
401,46
401,46
401,46
401,46
461,48
461,48
461,48
100,37
100,37
100,37
100,37
100,37
115,37
115,37
115,37
434,67
434,67
434,67
434,67
434,67
434,67
434,67
434,67
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
729,98
729,98
729,98
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
287,37
287,37
287,37
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
7.495,00
7.495,00
7.522,00
7.522,00
7.547,00
8.639,00
8.662,00
8.662,00
Ano
28
29
30
31
32
33
34
35
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
522,76
522,76
542,50
542,50
560,74
560,74
577,61
577,61
461,48
461,48
510,81
510,81
510,81
510,81
510,81
551,36
115,37
115,37
127,70
127,70
127,70
127,70
127,70
137,84
434,67
434,67
553,06
553,06
553,06
553,06
553,06
553,06
729,98
729,98
729,98
729,98
729,98
729,98
729,98
729,98
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
8.684,00
8.684,00
8.883,00
8.883,00
8.902,00
8.902,00
8.919,00
8.969,00
244
Tabela C.14 Impacto econmico do ciclo de vida, Estudo de Caso II tabuleiro existente (cont.).
Ano
36
37
38
39
40
41
42
43
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
593,20
593,20
607,62
607,62
620,95
620,95
633,27
633,27
551,36
551,36
551,36
551,36
584,69
584,69
584,69
584,69
137,84
137,84
137,84
137,84
146,17
146,17
146,17
146,17
553,06
553,06
553,06
553,06
633,05
633,05
633,05
633,05
729,98
729,98
729,98
729,98
729,98
729,98
729,98
729,98
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
8.985,00
8.985,00
8.999,00
8.999,00
9.134,00
9.134,00
9.147,00
9.147,00
Ano
44
45
46
47
48
49
50
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
6.132,00
644,67
644,67
655,20
655,20
664,95
664,95
664,95
584,69
612,08
612,08
612,08
612,08
612,08
612,08
146,17
153,02
153,02
153,02
153,02
153,02
153,02
633,05
633,05
633,05
633,05
633,05
633,05
633,05
729,98
729,98
729,98
729,98
729,98
729,98
729,98
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
367,00
9.158,00
9.192,00
9.203,00
9.203,00
9.212,00
9.212,00
9.579,00
Tabela C.15 Impacto econmico do ciclo de vida, Estudo de Caso II tabuleiro proposto.
Ano
1
7.048,00
7.048,00
7.048,00
Inspees visuais
0,00
60,94
118,96
Inspees detalhadas
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
7.048,00
7.109,00
7.167,00
Custo de construo, CC []
Custo de desativao, CD []
TOTAL []
245
Tabela C.15 Impacto econmico do ciclo de vida, Estudo de Caso II tabuleiro proposto (cont.).
Ano
4
10
11
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
174,21
226,81
226,81
276,90
324,59
370,00
413,23
413,23
0,00
131,51
131,51
131,51
131,51
131,51
239,60
239,60
0,00
32,88
32,88
32,88
32,88
32,88
59,90
59,90
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
259,42
259,42
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
7.222,00
7.439,00
7.439,00
7.489,00
7.537,00
7.582,00
8.020,00
8.020,00
Ano
12
13
14
15
16
17
18
19
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
454,40
493,60
530,92
566,46
566,46
600,29
632,51
663,19
239,60
239,60
239,60
328,44
328,44
328,44
328,44
328,44
59,90
59,90
59,90
82,11
82,11
82,11
82,11
82,11
259,42
259,42
259,42
259,42
259,42
259,42
259,42
259,42
0,00
0,00
0,00
129,38
129,38
129,38
129,38
129,38
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
8.061,00
8.101,00
8.138,00
8.414,00
8.414,00
8.448,00
8.480,00
8.511,00
Ano
20
21
22
23
24
25
26
27
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
692,40
692,40
720,21
746,69
746,69
746,69
746,69
746,69
401,46
401,46
401,46
401,46
401,46
461,48
461,48
461,48
100,37
100,37
100,37
100,37
100,37
115,37
115,37
115,37
434,67
434,67
434,67
434,67
434,67
434,67
434,67
434,67
129,38
129,38
129,38
129,38
129,38
129,38
129,38
129,38
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
62,27
62,27
62,27
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
287,37
287,37
287,37
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
8.806,00
8.806,00
8.834,00
8.861,00
8.861,00
9.285,00
9.285,00
9.285,00
246
Tabela C.15 Impacto econmico do ciclo de vida, Estudo de Caso II tabuleiro proposto (cont.).
Ano
28
29
30
31
32
33
34
35
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
746,69
746,69
746,69
746,69
746,69
746,69
746,69
746,69
461,48
461,48
510,81
510,81
510,81
510,81
510,81
551,36
115,37
115,37
127,70
127,70
127,70
127,70
127,70
137,84
434,67
434,67
553,06
553,06
553,06
553,06
553,06
553,06
129,38
129,38
201,21
201,21
201,21
201,21
201,21
201,21
62,27
62,27
62,27
62,27
62,27
62,27
62,27
62,27
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
9.285,00
9.285,00
9.537,00
9.537,00
9.537,00
9.537,00
9.537,00
9.588,00
Ano
36
37
38
39
40
41
42
43
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
746,69
746,69
746,69
746,69
746,69
746,69
746,69
746,69
551,36
551,36
551,36
551,36
584,69
584,69
584,69
584,69
137,84
137,84
137,84
137,84
146,17
146,17
146,17
146,17
553,06
553,06
553,06
553,06
633,05
633,05
633,05
633,05
201,21
201,21
201,21
201,21
201,21
201,21
201,21
201,21
62,27
62,27
62,27
62,27
62,27
62,27
62,27
62,27
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
9.588,00
9.588,00
9.588,00
9.588,00
9.709,00
9.709,00
9.709,00
9.709,00
Ano
44
45
46
47
48
49
50
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
7.048,00
746,69
746,69
746,69
746,69
746,69
746,69
746,69
584,69
612,08
612,08
612,08
612,08
612,08
612,08
146,17
153,02
153,02
153,02
153,02
153,02
153,02
633,05
633,05
633,05
633,05
633,05
633,05
633,05
201,21
241,10
241,10
241,10
241,10
241,10
241,10
62,27
62,27
62,27
62,27
62,27
62,27
62,27
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
287,37
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
141,00
9.709,00
9.784,00
9.784,00
9.784,00
9.784,00
9.784,00
9.925,00
247
Fase de construo
Fase de operao
[]
[]
CAC
482,00
49,00
COV
368,00
38,00
CA
1,00
0,00
TABULEIRO PROPOSTO
Categoria de impacto
248
Fase de construo
Fase de operao
[]
[]
CAC
482,00
49,00
COV
368,00
37,00
CA
1,00
0,00
anexo
249
Consideraes gerais
Introduo
Aes
Materiais
Classes de resistncia
251
220
Classe de servio
Os planos-padro consideram que os tabuleiros so de classe de servio 2, de acordo
com o definido na EN 1995-1-1.
Modelo de anlise
Os planos-padro adotam um modelo de anlise que considera comportamento
elstico-linear para todos os elementos que compem a estrutura mista
madeira-beto, incluindo o sistema de ligao. Os tabuleiros foram modelados
atravs do mtodo dos elementos finitos, por aplicao do software SAP2000. E as
ff
252
220
Consideraes gerais
tenses nos elementos foram calculadas por aplicao do modelo de anlise
proposto no Anexo B da EN 1995-1-1 para estruturas mistas madeira-madeira.
Tipologia de tabuleiro
A verificao dos Estados Limites ltimos e dos Estados Limites de Servio dos
elementos de madeira e beto armado considera, respetivamente, as normas
EN 1995-1-1 e EN 1995-2 e EN 1992-2. Relativamente ao sistema de ligao,
necessrio efetuar ensaios experimentais que permitam determinar as propriedades
mecnicas a ser utilizadas para efeitos de dimensionamento.
Processo construtivo
Produto
Tratamento
preservador Processo
Soluo-tipo I
Soluo-tipo II
Viga-T
Viga-laje
Tipo de produto de
madeira
Madeira lamelada
colada
Espcie de madeira
Pinheiro-bravo
Classes de
resistncia
dos
materiais
Madeira
Beto
Aquoso
em profundidade por
presso mais vcuo
superficial
GL 24h, GL 28h e
GL 32h
Armaduras
S450
Ao estrutural
Vo
10,0 a 20,0 m
4,0 a 10,0 m
Comprimento total
10,9 a 21,0 m
4,2 a 10,4 m
Largura
9,0 ou 5,5 m
5,0 m
: 238 a 416 mm
*Laje
(beto armado)
Soluo-tipo I
hc
hc
ht
Soluo-tipo II
bt
SOLUO-TIPO I
Sistema em viga-T com madeira lamelada colada
253
220
Apresentao (1/3)
SOLUO-TIPO I
Pgina 3
254
220
Apresentao
O plano-padro para tabuleiros mistos madeira-beto adotando a soluo-tipo I considera:
- Vos entre 10 e 20 m;
- Largura de 9 m (1x1 vias de trfego) ou 5,5 m (1 via de trfego).
Guarda-corpos
(nota 7)
Impermeabilizao dos
topos das vigas (nota 1)
Vigas de madeira
lamelada colada (nota 1)
Junta de dilatao
(nota 7)
Viga de bordadura
(nota 6)
Laje de beto
armado (nota 2)
Apoio do tabuleiro
nos encontros (nota 4)
Guarda-corpos
(nota 7)
B
Viga de bordadura
(nota 6)
Vigas de madeira
lamelada colada (nota 1)
Sistema de
ligao (nota 3)
Laje de beto
armado (nota 2)
Vo
Comprimento total
Sistema de
ligao (nota 3)
Impermeabilizao
dos topos das vigas
(nota 1)
Guarda-corpos
(nota 7)
Passeio e guarda-rodas (nota 6)
Viga de bordadura
(nota 6)
Laje de beto
armado (nota 2)
Junta de dilatao
(nota 7)
Dispositivo de
drenagem (nota 6)
Contraventamento
(nota 5)
Vigas de madeira
lamelada colada (nota 1)
SOLUO-TIPO I
Pgina 4
Apresentao
Notas
1. Vigas de madeira lamelada colada (ver Pgina 6):
- O fabrico das vigas tem de respeitar o disposto na NP EN 386, admitindo-se a utilizao de madeira de abeto, pinho silvestre, espruce-europeu ou douglas;
- Consideram-se diferentes classes de resistncia para a madeira lamelada colada: GL 24h, GL 28h e GL 32h;
- As vigas so sujeitas a tratamento preservador com produto aquoso aplicado em profundidade por presso mais vcuo;
- As superfcies das vigas em contacto com beto so impermeabilizadas por aplicao da resina epxi utilizada na colagem dos vares de ao do sistema de ligao;
- Os topos das vigas so impermeabilizados por barramento com a resina epxi utilizada na colagem dos vares de ao do sistema de ligao ou atravs da aplicao de
membranas impermeveis compostas por uma mstique autoadesiva de betume modificado com polmeros.
2. Laje de beto armado (ver Pgina 7 e Pgina 8):
- Consideram-se diferentes classes de resistncia para o beto (C30/37, C35/45 e C40/50), tendo o ao das armaduras uma tenso de cedncia trao fyk = 500 MPa.
3. Sistema de ligao (ver Pgina 9):
- O sistema de ligao constitudo por vares de ao dispostos em X combinados com entalhes na madeira.
4. Apoio do tabuleiro nos encontros (ver Pgina 10 a Pgina 12):
- Os aparelhos de apoio so constitudos por uma chapa de ao ( qual so soldadas cavilhas em ambas as faces) e uma placa de neoprene tipo F;
- Todos os elementos metlicos so em ao da classe S450 (EN 10025-2), galvanizados de acordo com a ISO 2081.
5. Contraventamento e cofragem (ver Pgina 13 e Pgina 14):
- O contraventamento utiliza elementos de madeira de pinheiro-bravo de seco macia retangular e classe de resistncia C18 ou superior;
- A cofragem garantida por painis de contraplacado e elementos de madeira de pinheiro-bravo de seco macia retangular e classe de resistncia C18 ou superior.
6. Dispositivo de drenagem, vigas de bordadura, passeios e guarda-rodas (ver Pgina 15):
- O dispositivo de drenagem constitudo por grgulas de drenagem em ao galvanizado (incluindo grelha) e tubagem PEAD;
- As vigas de bordadura so constitudas por mdulos de beto armado pr-fabricados, com 1,50 m de comprimento, ancorados estrutura da laje;
- Os passeios so executados com uma argamassa de agregados leves revestida com argamassa de cimento esquartelada e incluem tubo de PVC 110 mm;
- Os guarda-rodas so constitudos por lancis de beto pr-fabricados, com 1 m de comprimento.
7. Guarda-corpos e juntas de dilatao (ver Pgina 16);
- Os guarda-corpos so materializados por uma grade metlica constituda por perfis de ao tubulares dispostos horizontalmente e elementos verticais ancorados s vigas
de bordadura por intermdio de parafusos galvanizados;
- Utilizam-se juntas de betume modificado, que consistem na aplicao a quente de uma mistura de betume com elastmeros e agregados numa banda de pavimento.
255
220
SOLUO-TIPO I
Pgina 5
256
220
2e
ht
Vo
Classe GL 24h
Largura = 5,5 m
Classe GL 28h
Classe GL 32h
Classe GL 24h
Classe GL 28h
Classe GL 32h
[m]
bt
ht
bt
ht
bt
ht
bt
ht
bt
ht
bt
ht
10
240
720
443
240
670
443
240
640
443
240
680
430
240
650
430
240
620
430
11
240
780
443
240
730
443
240
700
443
240
730
430
240
710
430
240
680
430
12
240
840
443
240
760
443
240
760
443
240
800
430
240
780
430
240
750
430
13
240
900
443
240
860
443
240
830
443
240
870
430
240
840
430
240
810
430
14
280
920
423
280
890
423
280
860
423
280
900
410
280
870
410
280
840
410
15
280
990
423
280
970
423
280
930
423
280
970
410
280
940
410
280
910
410
16
280
1060
423
280
1030
423
280
990
423
280
1040
410
280
1010
410
280
980
410
17
280
1140
423
280
1100
423
280
1060
423
280
1110
410
280
1080
410
280
1040
410
18
320
1170
403
320
1140
403
320
1090
403
320
1150
390
320
1120
390
320
1070
390
19
320
1250
403
320
1210
403
320
1160
403
320
1220
390
320
1190
390
320
1150
390
20
320
1330
403
320
1290
403
320
1250
403
320
1310
390
320
1280
390
320
1230
390
Nota
1. Para bt > 240 mm poder ser necessrio importar as vigas de madeira lamelada colada, caso se verifique indisponibilidade de material nos produtores nacionais.
Planos-Padro para o Projeto de Tabuleiros Mistos Madeira-Beto
SOLUO-TIPO I
Pgina 6
lbd
A
Armadura longitudinal inferior
1,00 m
0,25 m
lbd
2 10 mm
257
220
SOLUO-TIPO I
Pgina 7
258
220
hc
Armadura longitudinal
Armadura transversal
Superior
Inferior
Superior
Inferior
XC1
XC2 XC4
12 // 0,20
12 // 0,15
[m]
[mm]
10
190
10 // 0,40
12 // 0,20
12 // 0,20
11
200
10 // 0,40
12 // 0,15
12 // 0,15
12 // 0,15
12
210
10 // 0,40
12 // 0,15
12 // 0,15
12 // 0,15
13
220
10 // 0,40
12 // 0,15
12 // 0,15
12 // 0,15
14
230
10 // 0,40
10 // 0,40
16 // 0,25
16 // 0,25
15
250
10 // 0,40
10 // 0,40
16 // 0,25
16 // 0,25
16
260
10 // 0,40
10 // 0,40
16 // 0,25
16 // 0,25
17
270
10 // 0,40
10 // 0,40
16 // 0,25
16 // 0,25
18
290
10 // 0,40
10 // 0,40
16 // 0,20
16 // 0,20
19
310
10 // 0,40
10 // 0,40
16 // 0,20
16 // 0,20
20
340
10 // 0,40
10 // 0,40
16 // 0,20
16 // 0,20
Disposies construtivas:
- Recobrimento, cnom = +10 mm
- Dimetro do mandril, m = 4, se 16 mm ; m = 7, se > 16 mm
- Comprimento de amarrao, lbd hc 2cnom
- Comprimento de sobreposio, l0 104 / fctk,0,05
SOLUO-TIPO I
Pgina 8
Sistema de ligao
Tabela D-I.3 Espaamento entre ligadores e propriedades mecnicas do sistema de ligao.
300 mm
A
210 mm
185 mm
Notas 1 e 2
750 mm
300 mm
750 mm
Nota 3
35 mm
400 mm
s
A
Notas 1 e 2
Vo
Kser
kser
ku
[m]
[mm]
[N/mm]
[N/mm/mm]
[N/mm/mm]
10
2.000
1.095
730
11
1.900
1.153
768
12
1.800
1.217
811
13
1.700
1.288
859
14
1.600
1.369
913
15
1.500
1.460
973
16
1.400
1.564
1.043
17
1.300
1.685
1.123
18
1.300
1.685
1.123
19
1.200
1.825
1.217
20
1.200
1.825
1.217
2.190.000
Notas
Nota 3
4x70 mm
259
220
SOLUO-TIPO I
Pgina 9
260
220
A
pw
Nota 5
a3
a1
a1
a4 a2 a4
pl
Nota 7
t
pt
Nota 4
nt
c+
25 mm
Nota 6
+ 50 mm
Nota 8
Nota 3
nl
nw
Nota 1
Figura D-I.9 Seco longitudinal dos aparelhos de apoio em ambos os topos do tabuleiro.
Notas
1. O apoio das vigas de madeira lamelada colada efetuado sobre macios de beto armado pontuais (por viga), denominados banquetas, que permitem a sobre-elevao
das vigas relativamente superfcie dos encontros as banquetas tm uma altura mnima de 50 mm e as suas faces so chanfradas a 45;
2. O afastamento entre os topos do tabuleiro e os muros de testa dos encontros , no momento da construo, de cerca de 30 mm;
3. A superfcie dos encontros tem uma inclinao de 2 % no sentido do vo do tabuleiro;
4. Chapa de ao do aparelho de apoio ( qual so soldadas cavilhas em ambas as faces);
5. Cavilhas superiores 30 mm (soldadas na face superior da chapa de ao), coladas (em furos 34 mm efetuados nas vigas de madeira lamelada colada) com a resina
epxi usada na colagem dos vares do sistema de ligao;
6. Cavilha inferior 40 mm (soldada na face inferior da chapa de ao), posicionada em negativos, previamente deixados para o efeito, na estrutura dos encontros;
7. Placas de neoprene tipo F posicionadas sobre as banquetas sem qualquer tipo de ligao mecnica mas com a furao para receber as cavilhas inferiores;
8. Folga das cavilhas inferiores: (i) horizontal (na direo longitudinal do tabuleiro) de 50 mm e (ii) vertical de 25 mm.
Planos-Padro para o Projeto de Tabuleiros Mistos Madeira-Beto
SOLUO-TIPO I
Pgina 10
Tabela D-I.4 Dimenses (em mm) dos aparelhos de apoio em tabuleiros com 9 m de largura.
Vo
[m]
Cavilhas
Chapa de ao
pl
pw
Superiores
pt
a1
a2
a3
a4
Placa de
neoprene
Inferior
fibras | | t | a
|c|a
GL 24h
GL 28h
GL 32h
C30/37
C35/45
C40/50
nl
nw
nt
10
850 240
25
125
90
175
75
2x5 | 25 | 160 | 3
2x5 | 25 | 140 | 3
2x5 | 25 | 140 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
250 240
13
11
850 240
25
125
90
175
75
2x5 | 25 | 160 | 3
2x5 | 25 | 140 | 3
2x5 | 25 | 140 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
260 240
13
12
900 240
25 137,5 90
175
75
2x5 | 25 | 160 | 3
2x5 | 25 | 140 | 3
2x5 | 25 | 140 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
270 240
13
13
940 240
24
168
72
2x5 | 24 | 160 | 3
2x5 | 24 | 140 | 3
2x5 | 24 | 140 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
280 240
13
14
850 280
84
2x4 | 28 | 180 | 3
2x4 | 28 | 160 | 3
2x4 | 28 | 150 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
250 280
13
15
900 280
30
90
2x3 | 30 | 210 | 3
2x3 | 30 | 180 | 3
2x3 | 30 | 180 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
270 280
13
16
940 280
30
90
2x3 | 30 | 200 | 3
2x3 | 30 | 180 | 3
2x3 | 30 | 180 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
280 280
13
17
990 280
30
90
2x3 | 30 | 190 | 3
2x3 | 30 | 170 | 3
2x3 | 30 | 170 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
290 280
13
18
910 320
26
546
82
182
78
3x2 | 26 | 180 | 3
3x2 | 26 | 160 | 3
3x2 | 26 | 150 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
270 320
13
19
960 320
26
596
82
182
78
3x2 | 26 | 180 | 3
3x2 | 26 | 160 | 3
3x2 | 26 | 150 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
280 320
13
20
1020 320
26
656
82
182
78
3x2 | 26 | 180 | 3
3x2 | 26 | 160 | 3
3x2 | 26 | 150 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
300 320
13
151
96
261
220
SOLUO-TIPO I
Pgina 11
262
220
Tabela D-I.5 Dimenses (em mm) dos aparelhos de apoio em tabuleiros com 5,5 m de largura.
Vo
[m]
Cavilhas
Chapa de ao
pl
pw
Superiores
pt
a1
a2
a3
a4
Placa de
neoprene
Inferior
fibras | | t | a
|c|a
GL 24h
GL 28h
GL 32h
C30/37
C35/45
C40/50
nl
nw
nt
10
850 240
25
125
90
175
75
2x5 | 25 | 160 | 3
2x5 | 25 | 140 | 3
2x5 | 25 | 140 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
230 240
13
11
850 240
25
125
90
175
75
2x5 | 25 | 160 | 3
2x5 | 25 | 140 | 3
2x5 | 25 | 140 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
240 240
13
12
850 240
25
125
90
175
75
2x5 | 25 | 160 | 3
2x5 | 25 | 140 | 3
2x5 | 25 | 140 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
250 240
13
13
850 240
25
125
90
175
75
2x5 | 25 | 160 | 3
2x5 | 25 | 140 | 3
2x5 | 25 | 140 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
260 240
13
14
850 280
84
2x4 | 28 | 180 | 3
2x4 | 28 | 160 | 3
2x4 | 28 | 150 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
230 280
13
15
850 280
84
2x4 | 28 | 180 | 3
2x4 | 28 | 160 | 3
2x4 | 28 | 150 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
240 280
13
16
850 280
84
2x4 | 28 | 180 | 3
2x4 | 28 | 160 | 3
2x4 | 28 | 150 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
250 280
13
17
890 280
28
84
2x4 | 28 | 170 | 3
2x4 | 28 | 160 | 3
2x4 | 28 | 150 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
260 280
13
18
830 320
26
466
82
182
78
3x2 | 26 | 180 | 3
3x2 | 26 | 160 | 3
3x2 | 26 | 150 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
250 320
13
19
880 320
26
516
82
182
78
3x2 | 26 | 180 | 3
3x2 | 26 | 160 | 3
3x2 | 26 | 150 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
260 320
13
20
930 320
26
566
85
182
78
3x2 | 26 | 180 | 3
3x2 | 26 | 160 | 3
3x2 | 26 | 150 | 3
40 | 290 | 8
40 | 250 | 8
40 | 220 | 8
280 320
13
SOLUO-TIPO I
Pgina 12
Contraventamento e cofragem
Nota 2.1
Nota 1.2
Notas 2.2 e 3
50 mm
100 mm
2e
(e ver Pgina 6)
3x16,7 mm
100 mm
Nota 1.1
50 mm
2e
(e ver Pgina 6)
Nota 2.3
Nota 5.2
0,30 m
Nota 5.3
Nota 1.3
0,975 m
1,25 m
Nota 1.4
0,30 m
0,65 m
Nota 4
Nota 5.1
e
Nota 4
A
Nota 5.1
Nota 1.4
0,10 m
Nota 5.2
brao
21 mm
2x26 mm +
1x23 mm
45
0,25 m
Nota 1.3
Nota 2.3
2e
(e ver Pgina 6)
Nota 1.4
Nota 5.4
Nota 5.2
A
Nota 6
Nota 1.4
Nota 1.5
263
220
SOLUO-TIPO I
Pgina 13
264
220
Contraventamento e cofragem
Notas
1. Elementos de madeira de pinheiro-bravo de seco macia retangular e classe de
resistncia C18 ou superior:
1.1 Seco 25x50 mm;
1.2 Seco 50x100 mm;
1.3 - se 10 m vo 13 m, seco 20x65 mm;
- se 13 m < vo 17 m, seco 20x75 mm;
- se 17 m < vo 20 m, seco 20x90 mm;
1.4 Seco 50x50 mm;
1.5 Seco 21x100 mm.
2. Parafusos com cabea de embeber:
2.1 6x150 mm (2un/ligao);
2.2 4x40 mm (2un/ligao);
2.3 6x100 mm (2un/ligao).
SOLUO-TIPO I
Pgina 14
1,00 m
0,25 m
Nota 3
Nota 1
0,25 m
lg
Nota 1
Nota 2
Cantoneira
L40x5 mm
Perno de fixao
( 16mm) soldado nos
cantos da cantoneira
Notas 4 e 6
30x10 mm
20x10 mm
Notas
250 mm 80 mm
200 mm 220 mm
60 mm
190 mm
200 mm
hv2
6. O plano definido pelo bordo extremo das vigas de bordadura e pela aresta mais
exposta das vigas de madeira de extremidade faz um ngulo de, pelo menos, 30
com o plano vertical;
7. Os guarda-rodas so constitudos por lancis de beto pr-fabricados, com 1 m de
comprimento, assentes com argamassa de cimento;
hv1
Nota 7
hv3
Nota 8
Nota 5
265
220
SOLUO-TIPO I
Pgina 15
266
220
Nota 1.1
Notas
A
240 mm
Nota 4
220 mm
Nota 1.5
220 mm
Nota 1.6
220 mm
Nota 2
40 mm
Nota 1.2
A
Nota 1.7
Nota 1.3
Nota 4
0,96 m
Nota 1.4
190 mm
Nota 3
Muro de testa
do encontro
30 mm
Notas 5 e 6
SOLUO-TIPO I
Pgina 16
Atividade 7
Instalao do dispositivo de drenagem.
Atividade 2
Colocao das placas de neoprene tipo F sobre as banquetas, sem qualquer tipo de
ligao mecnica.
Atividade 9
Remoo dos elementos de cofragem e instalao das vigas de bordadura.
Atividade 3
Posicionamento das vigas de madeira lamelada colada sobre as placas de neoprene,
com o auxlio de um meio de elevao de cargas (e.g. grua mvel).
Notas
3.1 As vigas so transportadas para obra completamente preparadas a ser
instaladas, j incluindo o sistema de ligao, os elementos de ao dos aparelhos de
apoio e a impermeabilizao dos seus topos e das superfcies que entraro em
contacto com beto;
3.2 As vigas devem ser cuidadosamente manuseadas para evitar a sua danificao,
utilizando-se, por exemplo, cintas de polister;
3.3 No sujeitar, desnecessariamente, as vigas a condies climticas mais severas
do que as que so expectveis de ocorrer aps a estrutura concluda.
Atividade 4
Instalao dos elementos de contraventamento das vigas de madeira lamelada
colada, nos topos do tabuleiro.
Atividade 5
Instalao da cofragem que serve de forma ao beto.
Atividade 6
Execuo da armadura da laje e da armadura de espera para ancoragem posterior das
vigas de bordadura.
Atividade 8
Betonagem da laje e vibrao e cura do beto.
Atividade 10
Execuo dos guarda-rodas e dos passeios e aplicao dos guarda-corpos.
Atividade 11
Aplicao do revestimento de beto betuminoso sobre a superfcie da laje e
execuo das juntas de dilatao.
Atividades de inspeo e manuteno
Tabela D-I.6 Plano de inspeo e manuteno.
Periocidade [anos]
Ao de inspeo/manuteno
Inspees visuais
Inspees detalhadas
Substituio do pavimento
10
15
25
25
25
25
25
267
220
SOLUO-TIPO I
Pgina 17
268
220
pp
SOLUO-TIPO II
Sistema em viga-laje com toros
Apresentao (1/3)
SOLUO-TIPO II
Pgina 18
Apresentao
O plano-padro para tabuleiros mistos madeira-beto adotando a soluo-tipo II considera:
- Vos entre 4 e 10 m;
- Largura de 5 m (1 via de trfego).
Impermeabilizao dos
topos dos toros (nota 1)
Guarda-corpos
(nota 7)
Toro (nota 1)
Dispositivo de
drenagem (nota 6)
A
Viga de bordadura
(nota 2)
Junta de dilatao
(nota 7)
Toro (nota 1)
Sistema de
ligao (nota 3)
Apoio do tabuleiro
nos encontros (nota 4)
Impermeabilizao
da superfcie do
toro sobre o apoio
(nota 1)
Comprimento total
Sistema de
ligao (nota 3) Laje de beto
armado (nota 2)
Laje de beto
armado (nota 2)
B
B
Guarda-corpos
(nota 7)
Viga de bordadura
(nota 2)
A
Largura
Dispositivo de
drenagem (nota 6)
Guarda-corpos
(nota 7)
Dispositivo de
drenagem (nota 6)
Viga de bordadura
(nota 2)
Laje de beto
armado (nota 2)
Toro (nota 1)
Impermeabilizao da
superfcie descoberta dos
toros nas extremidade
laterais (nota 1)
269
220
SOLUO-TIPO II
Pgina 19
270
220
Apresentao
Notas
1. Toros (ver Pgina 21):
- Utilizam-se toros de pinheiro-bravo (Pinus pinaster Ait.), admitindo-se as seguintes propriedades mecnicas e fsicas: fm,k = 37,7 MPa; ft,0,k = 22,6 MPa;
ft,90,k = 0,60 MPa; fc,0,k = 25,6 MPa; fc,90,k = 3,4 MPa; fv,k = 3,6 MPa; Et = 12,1 GPa; t,k = 485 kg/m3;
- Os toros tm de respeitar os requisitos geomtricos impostos na Tabela D-II.1;
- Os toros so sujeitos a tratamento preservador com produto aquoso aplicado superficialmente;
- As superfcies dos toros em contacto com beto so impermeabilizadas por aplicao de pelcula plstica em polietileno de mdia densidade esta pelcula tambm
responsvel por selar eventuais folgas que podem surgir entre os toros devido sua geometria cnica imperfeita (a dimenso das folgas no deve exceder os 20 mm);
- Os topos dos toros e a superfcie dos toros sobre os apoios so impermeabilizados por barramento com uma resina epxi ou atravs da aplicao de membranas
impermeveis compostas por uma mstique autoadesiva de betume modificado com polmeros, j a superfcie exposta dos toros nas extremidades laterais
impermeabilizada por barramento com uma resina epxi.
2. Laje de beto armado e vigas de bordadura (ver Pgina 22 e Pgina 23):
- Consideram-se diferentes classes de resistncia para o beto (C30/37, C35/45 e C40/50), admitindo-se ao das armaduras com fyk = 500 MPa;
- As vigas de bordadura so incorporadas na prpria laje de beto armado, sendo betonadas em simultneo.
3. Sistema de ligao (ver Pgina 24):
- O sistema de ligao constitudo por cavilhas de ao.
4. Apoio do tabuleiro nos encontros (ver Pgina 25 e Pgina 26);
- O apoio dos toros garantido por placas de neoprene tipo F;
- A ligao do tabuleiro estrutura dos encontros assegurada por vares de ao embutidos em negativos previamente efetuados nos encontros.
5. Escoramento e cofragem (ver Pgina 27);
- O escoramento assegurado por prumos metlicos, sendo indispensvel para vos iguais ou superiores a 6 m;
- A cofragem garantida por painis de contraplacado e elementos de madeira de pinheiro-bravo de seco macia retangular e classe de resistncia C18 ou superior.
6. Dispositivo de drenagem (ver Pgina 28);
- O dispositivo de drenagem constitudo por tubagem PEAD.
7. Guarda-corpos e juntas de dilatao (ver Pgina 29);
- Os guarda-corpos so constitudos por elementos de madeira de pinheiro-bravo de seco macia retangular e classe de resistncia C18 ou superior;
- Utilizam-se juntas de dilatao do tipo abertas, constitudas por perfis metlicos tipo cantoneira.
Planos-Padro para o Projeto de Tabuleiros Mistos Madeira-Beto
SOLUO-TIPO II
Pgina 20
Toros
mdio_topo mdio_base
2
mximo_topo
Curvatura*
Adelgaamento*
Ovalidade*
[m]
[mm]
[mm/m]
[mm/m]
[%]
238
9,5
6,0
263
8,0
5,3
294
6,7
4,9
333
5,7
4,8
357
5,3
4,5
384
4,9
4,3
10
416
4,6
4,2
271
220
Toros (1/1)
SOLUO-TIPO II
Pgina 21
272
220
2 10 mm
90 mm
25 mm
200 mm
2 % (nota 1)
A
hvg
A
toro/4
8 // 0,25 m
Nota 4
Figura D-II.5 Seco transversal da laje de beto armado e das vigas de bordadura.
Armadura
transversal superior
Armadura
longitudinal superior
hc
Armadura
transversal inferior
Armadura
longitudinal inferior
SOLUO-TIPO II
Pgina 22
Vo
hc
[m]
[mm]
180
Superior
Inferior
Armadura transversal
hvg
Superior
Inferior
25//0,10
10//0,40
10//0,40
361
25//0,10
25//0,10
10//0,40
10//0,40
387
25//0,10
25//0,10
25//0,10
10//0,40
10//0,40
405
10//0,40
20//0,10
20//0,10
20//0,10
10//0,40
10//0,40
415
200
10//0,40
16//0,10
16//0,10
16//0,10
10//0,40
10//0,40
431
210
10//0,40
16//0,10
16//0,10
16//0,10
10//0,40
10//0,40
448
10
220
10//0,40
16//0,10
16//0,10
16//0,10
10//0,40
10//0,40
466
XC1
XC2
XC3 e XC4
10//0,40
25//0,10
25//0,10
190
10//0,40
25//0,10
190
10//0,40
190
[mm]
A armadura longitudinal inferior depende da classe de exposio (XC1, XC2, XC3 e XC4).
Disposies construtivas:
- Recobrimento, cnom = +10 mm
- Dimetro do mandril, m = 4, se 16 mm ; m = 7, se > 16 mm
- Comprimento de amarrao, lbd hc 2cnom
- Comprimento de sobreposio, l0 104 / fctk,0,05
273
220
SOLUO-TIPO II
Pgina 23
274
220
Sistema de ligao
Tabela D-II.3 Espaamento entre ligadores e propriedades mecnicas do sistema
de ligao.
Vo
Kser
kser
ku
100 mm
[m]
[mm]
[N/mm]
[N/mm/mm]
[N/mm/mm]
200 mm
145
262
175
145
262
175
145
262
175
145
262
175
125
304
203
125
304
203
10
125
304
203
Notas 1 e 2
38.000
Notas
1. Cavilhas de ao 25 mm (fyk = 500 MPa) posicionadas na direo vertical;
2. Os vares so cravados na madeira em furos, com 22 mm de dimetro,
previamente abertos (aps o posicionamento dos toros).
Notas 1 e 2
SOLUO-TIPO II
Pgina 24
a3
Notas 4 e 6
A
hc/2
Notas
1e2
25 mm
c+
25 mm
120 mm
10 mm
Nota 1
20 mm
Nota 5
A
nl
+ 50 mm
a4
Nota 8
Nota 7
nt
SOLUO-TIPO II
Pgina 25
nw
Nota 3
275
220
276
220
Vo
a3
a4
25
180
119
25
180
25
[m]
Placa de neoprene
c
nl
nw
nt
170
240
88
190
170
270
92
220
190
170
320
98
323
220
190
170
360
103
179
347
220
190
170
400
108
195
192
374
220
190
170
450
113
215
208
406
220
190
170
500
117
C30/37
C35/45
C40/50
228
220
190
132
253
220
180
147
284
25
180
167
25
180
25
10
25
SOLUO-TIPO II
Pgina 26
Escoramento e cofragem
Nota 4.1
Notas
1. Prumos metlicos para escoramento (individual) dos toros do tabuleiro a
meio-vo se vo < 6 , dispensa-se o escoramento; se 6 vo 8 m, cada prumo
tem de ter capacidade de carga de 10 kN; se 8 m < vo 10 m, cada prumo tem de
ter capacidade de carga de 15 kN;
Nota 5.1
700 mm
Nota 3
A
83 mm
Nota 4.3
Nota 4.2
Nota 5.2
60
A
Notas 1 e 2
Nota 5.3
1,1 m
Nota 4.2
1,0 m
0,28 m
Nota 7
Nota 7
Nota 8
0,8 m
Nota 3
Nota 4.2
60
2x68 mm
Nota 5.1
Nota 6
277
220
SOLUO-TIPO II
Pgina 27
Nota 5.2
278
220
Dispositivo de drenagem
Nota 1
60 mm
Nota 2
110 mm
Nota 3
Notas
1. Abertura nas vigas de bordadura com 200 mm de comprimento;
2. Tubagem PEAD prolongada at uma cota inferior superfcie dos encontros se vo 7 m, PEAD 75 mm, se 7 m < vo 10 m, PEAD 90 mm;
3. Tem de se garantir que a tubagem PEAD no est em contacto com a superfcie do toro.
SOLUO-TIPO II
Pgina 28
Notas
35 mm
hpv
35 mm
Nota 5
Nota 7
20 mm
Nota 3
3 mm
A
0,80 m
Nota 2
Nota 1.1
Nota 1.2
Nota 4.1
Nota 4.2
Nota 6
Nota 4.3
279
220
SOLUO-TIPO II
Pgina 29
280
220
SOLUO-TIPO II
Pgina 30
Periocidade [anos]
1,25 (15 meses)
Inspees detalhadas
Substituio do pavimento
10
15
25
15
281
220
SOLUO-TIPO II
Pgina 31
anexo
283
E.1 Soluo-tipo I
Tabela E.1 Esforos e deformaes de curto-prazo em tabuleiros com 9 m de largura e
utilizando madeira de classe de resistncia GL 24h, Soluo-tipo I.
Vo
My
Mx_sup
Mx_inf
Vz
Rz
Rx
Ry
ws
wa
wd
[m]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[mm]
[mm]
[mm]
10
767,0
21,4
42,1
290,5
347,6
216,0
10,9
9,8
2,7
8,4
11
895,4
21,5
42,1
311,8
367,0
216,0
13,0
10,0
3,2
10,2
12
1.029,9
21,5
42,1
332,1
385,3
216,0
15,3
11,5
3,8
12,2
13
1.176,1
21,5
42,1
352,8
404,7
216,0
17,8
12,3
4,3
14,3
14
1.336,3
20,5
40,2
378,3
425,8
216,0
19,6
13,0
5,1
16,1
15
1.516,5
20,5
40,3
402,5
449,8
216,0
22,6
13,0
5,6
18,5
16
1.698,1
20,6
40,3
424,4
471,2
216,0
25,8
13,4
6,1
20,3
17
1.891,1
20,6
40,4
446,6
493,2
216,0
29,4
13,5
6,4
21,6
18
2.122,4
19,6
38,4
478,8
521,7
216,0
32,0
13,4
7,1
23,6
19
2.364,0
19,6
38,5
505,8
549,7
216,0
36,1
13,2
7,6
25,7
20
2.643,7
19,7
38,6
536,2
583,3
216,0
40,4
12,9
8,0
28,7
My Momento fletor em torno do eixo dos yy; Mx_sup Momento fletor em torno do eixo dos xx na face superior da laje de beto armado;
Mx_inf Momento fletor em torno do eixo dos xx na face inferior da laje de beto armado; Vz Esforo transverso segundo o eixo dos zz;
Rz Reao de apoio vertical (segundo o eixo dos zz); Rx Reao de apoio horizontal na direo longitudinal (segundo o eixo dos xx);
Ry Reao de apoio horizontal na direo transversal (segundo o eixo dos yy); ws flecha aps a viga mista madeira-beto ser sujeita ao
carregamento em condies normais de servio; wa flecha antes da betonagem do elemento de beto; wd flecha depois da betonagem e
durante o perodo de cura do beto.
My
Mx_sup
Mx_inf
Vz
Rz
Rx
Ry
ws
wa
wd
[m]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[mm]
[mm]
[mm]
10
767,3
21,4
42,1
292,3
347,8
216,0
10,2
10,9
3,1
9,5
11
894,2
21,5
42,1
313,3
366,5
216,0
12,2
11,7
3,6
11,4
12
1.030,7
21,5
42,2
333,4
385,6
216,0
14,4
12,4
4,2
13,3
13
1.177,5
21,5
42,2
353,7
405,2
216,0
17,0
12,8
4,6
14,9
14
1.338,7
20,5
40,2
378,9
426,5
216,0
18,9
13,1
5,3
16,2
15
1.520,1
20,5
40,3
402,8
450,8
216,0
22,1
12,8
5,6
18,0
16
1.702,0
20,6
40,3
424,8
472,3
216,0
25,0
13,4
6,2
20,2
17
1.896,1
20,6
40,4
446,9
494,3
216,0
28,4
13,7
6,8
21,9
18
2.128,0
19,6
38,4
479,0
523,3
216,0
29,8
13,6
7,4
23,6
19
2.371,1
19,6
38,5
505,9
551,4
216,0
34,9
13,4
7,9
25,8
20
2.652,3
19,7
38,6
538,9
585,2
216,0
39,2
12,9
8,3
28,7
My Momento fletor em torno do eixo dos yy; Mx_sup Momento fletor em torno do eixo dos xx na face superior da laje de beto armado;
Mx_inf Momento fletor em torno do eixo dos xx na face inferior da laje de beto armado; Vz Esforo transverso segundo o eixo dos zz;
Rz Reao de apoio vertical (segundo o eixo dos zz); Rx Reao de apoio horizontal na direo longitudinal (segundo o eixo dos xx);
Ry Reao de apoio horizontal na direo transversal (segundo o eixo dos yy); ws flecha aps a viga mista madeira-beto ser sujeita ao
carregamento em condies normais de servio; wa flecha antes da betonagem do elemento de beto; wd flecha depois da betonagem e
durante o perodo de cura do beto.
284
My
Mx_sup
Mx_inf
Vz
Rz
Rx
Ry
ws
wa
wd
[m]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[mm]
[mm]
[mm]
10
767,2
21,4
42,1
293,3
347,7
216,0
9,7
11,1
3,1
9,7
11
894,1
21,5
42,1
314,2
366,5
216,0
11,7
11,8
3,6
11,4
12
103,6
21,5
42,2
334,2
385,6
216,0
13,9
12,5
4,2
13,3
13
1.177,5
21,5
42,2
354,4
405,2
216,0
16,4
12,8
4,6
14,7
14
1.338,8
20,5
40,2
379,4
426,5
216,0
18,3
13,0
5,2
16,0
15
1.519,8
20,5
40,3
403,3
450,8
216,0
21,2
12,9
5,6
18,1
16
1.701,8
20,6
40,3
425,2
472,2
216,0
24,1
13,5
6,2
20,2
17
1.896,0
20,6
40,4
447,3
494,3
216,0
27,4
13,8
6,7
21,8
18
2.128,0
19,6
38,4
479,0
523,1
216,0
29,8
13,6
7,4
23,6
19
2.370,2
19,6
38,5
506,0
551,2
216,0
33,5
13,5
7,9
26,0
20
2.652,7
19,7
38,6
536,3
585,3
216,0
38,0
12,8
8,1
28,0
My Momento fletor em torno do eixo dos yy; Mx_sup Momento fletor em torno do eixo dos xx na face superior da laje de beto armado;
Mx_inf Momento fletor em torno do eixo dos xx na face inferior da laje de beto armado; Vz Esforo transverso segundo o eixo dos zz;
Rz Reao de apoio vertical (segundo o eixo dos zz); Rx Reao de apoio horizontal na direo longitudinal (segundo o eixo dos xx);
Ry Reao de apoio horizontal na direo transversal (segundo o eixo dos yy); ws flecha aps a viga mista madeira-beto ser sujeita ao
carregamento em condies normais de servio; wa flecha antes da betonagem do elemento de beto; wd flecha depois da betonagem e
durante o perodo de cura do beto.
My
Mx_sup
Mx_inf
Vz
Rz
Rx
Ry
[m]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[mm]
10
90,8
0,4
0,6
39,6
39,6
11,1
11
115,5
0,4
0,6
45,8
45,8
13,4
12
144,2
0,4
0,6
52,4
52,4
16,0
13
177,1
0,4
0,7
59,4
59,4
18,6
14
217,3
0,4
0,6
67,7
67,7
21,2
15
269,3
0,5
0,7
78,3
78,3
24,1
16
319,2
0,5
0,7
87,0
87,0
26,4
17
375,0
0,5
0,7
96,2
96,2
28,0
18
455,0
0,5
0,7
110,3
110,3
30,7
19
540,0
0,5
0,8
124,
124,
33,3
20
650,2
0,5
0,8
141,9
141,9
36,7
My Momento fletor em torno do eixo dos yy; Mx_sup Momento fletor em torno do eixo dos xx na face superior da laje de beto armado;
Mx_inf Momento fletor em torno do eixo dos xx na face inferior da laje de beto armado; Vz Esforo transverso segundo o eixo dos zz;
Rz Reao de apoio vertical (segundo o eixo dos zz); Rx Reao de apoio horizontal na direo longitudinal (segundo o eixo dos xx);
Ry Reao de apoio horizontal na direo transversal (segundo o eixo dos yy); w flecha.
285
My
Mx_sup
Mx_inf
Vz
Rz
Rx
Ry
[m]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[mm]
10
91,0
0,4
0,6
39,7
39,7
12,6
11
115,9
0,4
0,6
46,0
46,0
15,0
12
144,8
0,4
0,6
52,6
52,6
17,5
13
178,1
0,4
0,7
59,8
59,8
19,5
14
219,1
0,4
0,6
68,3
68,3
21,5
15
272,0
0,5
0,7
79,1
79,1
23,6
16
322,1
0,5
0,7
87,8
87,8
26,4
17
378,2
0,5
0,7
97,1
97,1
28,7
18
459,8
0,5
0,7
115,5
115,5
30,6
19
545,3
0,5
0,8
125,2
125,2
33,7
20
656,6
0,5
0,8
143,3
143,3
37,0
My Momento fletor em torno do eixo dos yy; Mx_sup Momento fletor em torno do eixo dos xx na face superior da laje de beto armado;
Mx_inf Momento fletor em torno do eixo dos xx na face inferior da laje de beto armado; Vz Esforo transverso segundo o eixo dos zz;
Rz Reao de apoio vertical (segundo o eixo dos zz); Rx Reao de apoio horizontal na direo longitudinal (segundo o eixo dos xx);
Ry Reao de apoio horizontal na direo transversal (segundo o eixo dos yy); w flecha.
My
Mx_sup
Mx_inf
Vz
Rz
Rx
Ry
[m]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[mm]
10
90,9
0,4
0,6
39,7
39,7
12,8
11
115,8
0,4
0,6
45,9
45,9
15,0
12
144,7
0,4
0,6
52,6
52,6
17,5
13
178,1
0,4
0,7
59,8
59,8
19,3
14
219,2
0,4
0,6
68,3
68,3
21,2
15
271,7
0,5
0,7
79,0
79,0
23,7
16
321,9
0,5
0,7
87,8
87,8
26,4
17
378,0
0,5
0,7
97,0
97,0
28,5
18
459,1
0,5
0,7
111,3
111,3
31,0
19
544,6
0,5
0,8
125,1
125,1
33,9
20
656,9
0,5
0,8
143,3
143,3
36,1
My Momento fletor em torno do eixo dos yy; Mx_sup Momento fletor em torno do eixo dos xx na face superior da laje de beto armado;
Mx_inf Momento fletor em torno do eixo dos xx na face inferior da laje de beto armado; Vz Esforo transverso segundo o eixo dos zz;
Rz Reao de apoio vertical (segundo o eixo dos zz); Rx Reao de apoio horizontal na direo longitudinal (segundo o eixo dos xx);
Ry Reao de apoio horizontal na direo transversal (segundo o eixo dos yy); w flecha.
286
My
Mx_sup
Mx_inf
Vz
Rz
Rx
Ry
ws
wa
wd
[m]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[mm]
[mm]
[mm]
10
672,1
0,0
40,8
259,4
303,6
216,0
10,3
9,7
3,1
9,8
11
786,9
0,0
40,8
249,7
321,6
216,0
12,2
10,8
3,8
12,2
12
911,5
0,0
40,9
299,5
340,1
216,0
14,6
11,3
4,2
13,8
13
1.045,9
0,0
40,9
319,6
359,0
216,0
17,2
10,7
4,7
15,4
14
1.194,0
0,0
38,9
342,3
379,6
216,0
19,1
12,0
5,3
16,8
15
1.361,5
0,0
39,0
366,4
403,0
216,0
22,1
12,1
5,8
19,2
16
1.530,4
0,0
39,0
388,1
423,9
216,0
25,3
12,4
6,3
21,0
17
1.710,6
0,0
39,1
409,8
445,2
216,0
28,7
12,8
6,8
22,9
18
1.928,0
0,0
37,1
439,7
473,1
216,0
31,4
12,7
7,4
24,3
19
2.154,8
0,0
37,2
466,9
500,3
216,0
35,2
12,5
7,9
27,0
20
2.420,5
0,0
37,3
499,5
533,3
216,0
39,8
12,0
8,2
29,4
My Momento fletor em torno do eixo dos yy; Mx_sup Momento fletor em torno do eixo dos xx na face superior da laje de beto armado;
Mx_inf Momento fletor em torno do eixo dos xx na face inferior da laje de beto armado; Vz Esforo transverso segundo o eixo dos zz;
Rz Reao de apoio vertical (segundo o eixo dos zz); Rx Reao de apoio horizontal na direo longitudinal (segundo o eixo dos xx);
Ry Reao de apoio horizontal na direo transversal (segundo o eixo dos yy); ws flecha aps a viga mista madeira-beto ser sujeita ao
carregamento em condies normais de servio; wa flecha antes da betonagem do elemento de beto; wd flecha depois da betonagem e
durante o perodo de cura do beto.
My
Mx_sup
Mx_inf
Vz
Rz
Rx
Ry
ws
wa
wd
[m]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[mm]
[mm]
[mm]
10
672,7
0,0
40,8
260,2
303,9
216,0
10,8
10,1
3,3
10,2
11
788,1
0,0
40,8
280,1
322,3
216,0
11,9
10,8
3,9
12,1
12
913,0
0,0
40,9
299,9
340,6
216,0
14,2
11,2
4,3
13,6
13
1.047,5
0,0
40,9
320,1
359,6
216,0
16,6
11,9
4,9
15,7
14
1.196,4
0,0
38,9
342,7
380,3
216,0
18,5
12,2
5,5
17,0
15
1.364,5
0,0
39,0
366,7
403,9
216,0
21,4
12,1
6,0
19,3
16
1.534,2
0,0
39,0
388,3
424,9
216,0
24,5
12,4
6,5
20,9
17
1.715,3
0,0
39,1
409,9
446,4
216,0
27,9
12,8
7,0
22,7
18
1.934,4
0,0
37,1
439,7
474,7
216,0
30,6
12,4
7,6
24,0
19
2.162,5
0,0
37,2
466,8
502,1
216,0
34,3
12,4
8,1
26,6
20
2.430,0
0,0
37,3
499,3
535,4
216,0
38,9
11,8
8,4
28,7
My Momento fletor em torno do eixo dos yy; Mx_sup Momento fletor em torno do eixo dos xx na face superior da laje de beto armado;
Mx_inf Momento fletor em torno do eixo dos xx na face inferior da laje de beto armado; Vz Esforo transverso segundo o eixo dos zz;
Rz Reao de apoio vertical (segundo o eixo dos zz); Rx Reao de apoio horizontal na direo longitudinal (segundo o eixo dos xx);
Ry Reao de apoio horizontal na direo transversal (segundo o eixo dos yy); ws flecha aps a viga mista madeira-beto ser sujeita ao
carregamento em condies normais de servio; wa flecha antes da betonagem do elemento de beto; wd flecha depois da betonagem e
durante o perodo de cura do beto.
287
My
Mx_sup
Mx_inf
Vz
Rz
Rx
Ry
ws
wa
wd
[m]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[mm]
[mm]
[mm]
10
672,6
0,0
40,8
261,0
303,9
216,0
9,4
10,3
3,4
10,5
11
787,9
0,0
40,8
280,8
322,0
216,0
11,4
10,9
3,9
12,2
12
912,9
0,0
40,9
300,5
340,6
216,0
13,7
11,2
4,3
13,5
13
1.047,5
0,0
40,9
320,6
359,6
216,0
16,0
11,9
4,8
15,5
14
1.196,4
0,0
38,9
343,0
380,3
216,0
17,9
12,1
5,4
16,8
15
1.364,7
0,0
39,0
366,9
403,9
216,0
20,7
12,0
5,9
18,9
16
1.534,5
0,0
39,0
388,5
425,0
216,0
23,8
12,3
6,3
20,3
17
1.715,1
0,0
39,1
410,1
446,3
216,0
26,9
12,8
6,9
22,5
18
1.933,4
0,0
37,1
439,6
474,5
216,0
29,3
12,7
7,7
24,4
19
2.162,6
0,0
37,2
466,7
502,1
216,0
33,2
12,3
8,0
26,1
20
2.429,3
0,0
37,3
499,1
535,2
216,0
37,4
11,9
8,4
28,7
My Momento fletor em torno do eixo dos yy; Mx_sup Momento fletor em torno do eixo dos xx na face superior da laje de beto armado;
Mx_inf Momento fletor em torno do eixo dos xx na face inferior da laje de beto armado; Vz Esforo transverso segundo o eixo dos zz;
Rz Reao de apoio vertical (segundo o eixo dos zz); Rx Reao de apoio horizontal na direo longitudinal (segundo o eixo dos xx);
Ry Reao de apoio horizontal na direo transversal (segundo o eixo dos yy); ws flecha aps a viga mista madeira-beto ser sujeita ao
carregamento em condies normais de servio; wa flecha antes da betonagem do elemento de beto; wd flecha depois da betonagem e
durante o perodo de cura do beto.
My
Mx_sup
Mx_inf
Vz
Rz
Rx
Ry
[m]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[mm]
10
88,5
0,0
0,5
38,6
38,6
12,9
11
112,4
0,0
0,6
44,6
44,6
16,0
12
140,6
0,0
0,6
51,1
51,1
18,0
13
173,0
0,0
0,6
58,1
58,1
20,1
14
212,5
0,0
0,6
66,2
66,2
22,1
15
263,4
0,0
0,6
76,6
76,6
25,0
16
312,3
0,0
0,7
85,2
85,2
27,3
17
366,5
0,0
0,7
94,1
94,1
29,7
18
445,3
0,0
0,7
107,9
107,9
31,7
19
528,0
0,0
0,7
121,3
121,3
34,9
20
636,5
0,0
0,8
138,9
138,9
37,6
My Momento fletor em torno do eixo dos yy; Mx_sup Momento fletor em torno do eixo dos xx na face superior da laje de beto armado;
Mx_inf Momento fletor em torno do eixo dos xx na face inferior da laje de beto armado; Vz Esforo transverso segundo o eixo dos zz;
Rz Reao de apoio vertical (segundo o eixo dos zz); Rx Reao de apoio horizontal na direo longitudinal (segundo o eixo dos xx);
Ry Reao de apoio horizontal na direo transversal (segundo o eixo dos yy); w flecha.
288
My
Mx_sup
Mx_inf
Vz
Rz
Rx
Ry
[m]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[mm]
10
88,9
0,0
0,5
38,8
38,8
13,5
11
113,3
0,0
0,6
44,9
44,9
16,0
12
141,7
0,0
0,6
51,5
51,5
17,9
13
174,2
0,0
0,6
58,5
58,5
20,6
14
214,3
0,0
0,6
66,8
66,8
22,5
15
265,7
0,0
0,6
77,3
77,3
25,3
16
315,1
0,0
0,7
85,9
85,9
27,4
17
370,0
0,0
0,7
95,0
95,0
29,7
18
450,0
0,0
0,7
109,1
109,1
31,6
19
533,7
0,0
0,7
122,6
122,6
34,7
20
643,5
0,0
0,8
140,4
140,4
37,1
My Momento fletor em torno do eixo dos yy; Mx_sup Momento fletor em torno do eixo dos xx na face superior da laje de beto armado;
Mx_inf Momento fletor em torno do eixo dos xx na face inferior da laje de beto armado; Vz Esforo transverso segundo o eixo dos zz;
Rz Reao de apoio vertical (segundo o eixo dos zz); Rx Reao de apoio horizontal na direo longitudinal (segundo o eixo dos xx);
Ry Reao de apoio horizontal na direo transversal (segundo o eixo dos yy); w flecha.
My
Mx_sup
Mx_inf
Vz
Rz
Rx
Ry
[m]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[mm]
10
88,8
0,0
0,5
38,8
38,8
13,9
11
113,2
0,0
0,6
44,9
44,9
16,1
12
141,6
0,0
0,6
51,5
51,5
17,8
13
174,2
0,0
0,6
58,5
58,5
20,3
14
214,3
0,0
0,6
66,8
66,8
22,2
15
265,7
0,0
0,6
77,3
77,3
24,8
16
315,3
0,0
0,7
86,0
86,0
26,6
17
369,9
0,0
0,7
94,9
94,9
32,4
18
449,3
0,0
0,7
108,9
108,9
32,1
19
533,8
0,0
0,7
122,6
122,6
34,1
20
643,0
0,0
0,8
140,3
140,3
37,1
My Momento fletor em torno do eixo dos yy; Mx_sup Momento fletor em torno do eixo dos xx na face superior da laje de beto armado;
Mx_inf Momento fletor em torno do eixo dos xx na face inferior da laje de beto armado; Vz Esforo transverso segundo o eixo dos zz;
Rz Reao de apoio vertical (segundo o eixo dos zz); Rx Reao de apoio horizontal na direo longitudinal (segundo o eixo dos xx);
Ry Reao de apoio horizontal na direo transversal (segundo o eixo dos yy); w flecha.
289
M 1, 25
x,t
m,x,t
x,t m,x,t
f
f
k
f
/
k
m,d
mod t,0,k
M
mod f m,k / M
t,0,d
2
2
x,t
m,x,t
x,t m,x,t
f
k f
f m,d
mod c,0,k / M kmod f m,k / M
c,0,d
6,80
7, 66
0,
49
0,9 28 / 1, 25 0,9 28 / 1, 25
onde ft,0,d o valor de clculo da resistncia da madeira trao na direo paralela s fibras, fm,d o valor de clculo da
resistncia da madeira flexo e fc,0,d o valor de clculo da resistncia da madeira compresso na direo paralela s
fibras.
t 2,32 MPa
Verificao de segurana:
t
f v,d
t
kmod f v, k / M
2,32
0,92 1 Verifica o corte!
0,9 3,5 /1, 25
c,90,d
Rz
464, 4 103
1, 78 MPa
bt pl
280 930
Verificao de segurana:
kc,90 1
onde kc,90 o coeficiente que tem em considerao a existncia de tenses perpendiculares s fibras do elemento de
madeira.
290
c,90,d
kc,90 f c,90,d
c,90,d
1, 78
0, 99 1 Verifica o esmagamento na direo perpendicular s fibras!
1 0,9 2,5 /1, 25
onde fc,90,d o valor de clculo da resistncia da madeira compresso na direo perpendicular s fibras.
- Deformao (flecha)
A flecha total dada pela soma de trs parcelas: wa antes da betonagem do elemento de beto, wd depois
da betonagem e durante o perodo de cura do beto e ws aps a viga mista madeira-beto ser sujeita ao
carregamento em condies normais de servio:
wa
wd
ws
5 PPviga_madeira G Sobconstruco Q l 4
384 Et I t
5 PPbeto_fresco G l 4
384 Et I t
5 q1 Q l 4
384 EI ef
5, 7 mm
21,5 mm
2
2
2 Q1 Q l / 2 0,6 l / 2 0,6 / l
11,9 mm
3 EI ef
Verificao:
0,81 1
f
f
0,9
22,3
/
1,
25
0,9
28 / 1, 25
m,d
t,0,d
Verifica a flexo composta!
2
2
6, 65
8, 06
x,t m,x,t
0,51 1
f
f m,d
0,9 28 / 1, 25 0,9 28 / 1, 25
c,0,d
t
f v,d
2, 22
0,88 1 Verifica o corte!
0,9 3,5 /1, 25
c,90,d
kc,90 f c,90,d
NOTA: O comprimento da chapa de ao do aparelho de apoio foi ajustado nova configurao geomtrica, vindo
pl = 900 mm e a1 = 240 mm
291
Altura til
Para o valor do recobrimento referido e considerando que as armaduras longitudinais (vares 10 mm)
esto mais prximas das faces do elemento de beto que as armaduras transversais (vares 16 mm), a
altura til d em cada uma das direes igual a:
compresso
compresso
Como se pode verificar, na direo longitudinal o elemento de beto est sujeito unicamente a tenses de
compresso, pelo que dispensvel armadura estrutural para resistir a tenses de trao, sendo apenas
necessrio armadura mnima para verificao e controlo da fendilhao.
Verificao de segurana compresso:
superior
f cd
superior
11,87
onde cc o coeficiente que tem em conta os efeitos de longo prazo na resistncia compresso e os efeitos
desfavorveis do modo como a carga aplicada, fcd e fck so, respetivamente, os valores de clculo e caracterstico da
tenso de rotura do beto compresso aos 28 dias de idade e C o coeficiente parcial relativo ao beto.
Direo transversal
Na direo transversal j se verificam tenses de trao em ambas as faces do elemento de beto (os
momentos fletores que conduzem a tenses de trao mximas so: Mx,c,superior = 20,5 kNm na face superior e
Mx,c,inferior = 40,3 kNm na face inferior), pelo que necessrio calcular as armaduras que lhes permitem
resistir:
superior
inferior
M x,c,superior
2
bc d transversal
f cd / 0,85
M x,c,inferior
2
bc d transversal
f cd / 0,85
20,5 106
0, 019
1125 2022 1 30 /1,5 / 0,85
40,3 106
0, 037
1125 2022 1 30 /1,5 / 0,85
292
As,req,superior
As,req,inferior
2,34 cm 2
4, 67 cm 2
2, 08 cm 2 /m
4,15 cm 2 /m
onde As a rea de armadura, fyd o valor de clculo da tenso de cedncia trao do ao das armaduras e
coeficiente parcial relativo ao ao.
S o
- Fendilhao
As zonas tracionadas tm de ter uma quantidade mnima de armadura As,min para limitao da fendilhao:
onde kc o coeficiente que tem em conta a distribuio de tenses na seco imediatamente antes da fendilhao, k o
coeficiente que considera o efeito das tenses no uniformes e Act a rea de beto tracionado.
As,min
kc k f ct,eff Act
11 2,9 1406, 25
8,16 cm2
500
7, 25 cm2 /m
onde fct,eff o valor mdio da resistncia do beto trao data em que se prev que se possam formar as primeiras
fendas (igual ao valor mdio da tenso de rotura do beto trao simples fctm, caso no exista fendilhao antes dos
28 dias) e s o valor absoluto da tenso mxima admissvel na armadura imediatamente depois da formao da fenda
(pode ser considerada igual ao valor caracterstico da tenso de cedncia do ao das armaduras fyk).
A rea de armadura mnima para limitao da fendilhao em zonas tracionadas superior rea de
armadura calculada anteriormente para resistir flexo na direo transversal (As,req,superior e As,req,inferior).
- Disposies construtivas
reas mnima e mxima de armadura
A rea de armadura em zonas tracionadas tem de ser superior a:
2, 9
max 0, 26
1125 21510-2 ; 0, 0013 1125 215 102 3, 65 cm 2
500
3, 24 cm 2 / m
NOTA: Sempre que no seja requerida armadura de trao (para o tabuleiro particularizado nesta seco isso verifica-se
na direo longitudinal), a rea de armadura mnima tem de corresponder a, pelo menos, 20 % de As,min, neste caso,
0,65 cm2/m.
Alm disso, tanto em zonas tracionadas como em zonas comprimidas, a rea de armadura no dever ser
superior a As,max:
As,max 0,04 Ac 0,04 112,5 25 112,50 cm2
100,00 cm2 /m
293
dlongitudinal d transversal
2
215 202
208,5 mm
2
para um canto
vEd
VEd
180 103
1,5
0, 79 MPa
udeff
1634 208,5
0,18
0,18
0,12
1,5
200
200
k min 1
; 2 min 1 +
; 2 1,98
deff
208, 5
cp
superior
2
11,87
5,94 MPa
2
onde l se refere s armaduras de trao e cp a tenso normal na seco crtica do elemento de beto.
k ;v
1/3
cp
min
k1 cp
1/ 3
- Esforo transverso
No necessrio verificar a segurana ao esforo transverso no elemento de beto, uma vez que esta
solicitao resistida, na sua totalidade, pelo elemento de madeira. Por este motivo, dispensvel armadura
de esforo transverso.
- Armaduras finais
Conforme referido, no so necessrias armaduras de esforo transverso e de punoamento. Relativamente
s armaduras nas direes longitudinais e transversais, tem-se:
Superior 10 // 0, 40 m
Armadura longitudinal
Inferior 10 // 0, 40 m
294
Superior 16 // 0, 25 m
Armadura transversal
Inferior 16 // 0, 25 m
onde fh,k o valor caracterstico da resistncia da madeira ao esmagamento, My,Rk o valor caracterstico do momento
resistente da cavilha e fuk o valor caracterstico da tenso de rotura trao do ao.
Fv,Rk
4 M y,Rk
f h,k t cavilha 2
1 rotura mista
2
f h,k cavilha t
min 2,3 M f
rotura
da
cavilha
y,Rk h,k
cavilha
4 1,14288106
24, 40180 30 2 +
- 1 10-3
24, 40 301802
min
Fv,Rk 63,3 kN
6
3
2,3 1,14288 10 24, 40 30 10
3
24, 40 180 30 10
onde t o comprimento das cavilhas soldadas na face superior da chapa de ao (ver Figura 7.5).
Uma vez que o aparelho de apoio constitudo por duas filas de cavilhas na direo das fibras do elemento
de madeira, cada uma delas com trs cavilhas (n = 3), Fv,Rk deve ser calculado usando o nmero efetivo de
ligadores nef e o nmero de filas:
a1
cavilha
0,9
240
min 3; 3 4
2,38
13 30
Verificao de segurana:
Fv,Ed,x
Fv,ef,Rd
Rx
kmod Fv,ef,Rk / M
216, 0
0, 99 1 Verifica a segurana!
0,9 301,3 /1, 25
onde Fv,Ed,x a fora de corte na direo do eixo dos xx e Fv,ef,Rd o valor de clculo da capacidade resistente efetiva das
duas filas de cavilhas com a direo paralela s fibras do elemento de madeira.
295
ligao tipo-cavilha
h bt 280 mm
he a4 a2 190 mm
onde w o fator de modificao que tem em conta o tipo de ligao, b e h so, respetivamente, as dimenses do
elemento de madeira nas direes perpendicular e paralela a Ry e he a distncia entre a face do elemento de madeira e a
cavilha mais distante.
F90,Rk 14bw
he
190
14 180 1
103 61,3kN
he
190
1
1
280
h
Embora o aparelho de apoio seja constitudo por trs filas de cavilhas na direo perpendicular s fibras do
elemento de madeira, a verificao de segurana efetuada para cada fila individualmente. Deve, no entanto,
considerar-se o nmero efetivo de ligadores em cada uma das filas na direo perpendicular s fibras do
elemento de madeira:
nef n 2
F90,ef,Rk nef F90,Rk 2 61,3 122,6kN
onde F90,ef,Rk o valor caracterstico da capacidade resistente efetiva de cada uma das filas de cavilhas com a direo
perpendicular s fibras do elemento de madeira.
Verificao de segurana:
Fv,Ed,y
F90,ef,Rd
Ry
kmod F90,ef,Rk / M
22,1
0, 25 1 Verifica a segurana!
0,9 122, 6 /1, 25
onde Fv,Ed,y a fora de corte na direo do eixo dos yy e F90,ef,Rd o valor de clculo da capacidade resistente efetiva de
cada uma das filas de cavilhas com a direo perpendicular s fibras do elemento de madeira.
- Rotura de grupo
Alm das verificaes anteriores deve ainda verificar-se a possibilidade de formao de modos de rotura de
grupo (block shear e/ou plug shear). Em seguida determina-se o valor caracterstico da capacidade resistente
rotura de grupo Fbs,Rk:
Lnet,t a2 100 mm
Lnet,v 2 a3 a1 a1 2 210 240 240 1380 mm
296
M y,Rk
1,14288 106
2
2
24, 4 30
f h,k cavilha
tef min
min
77, 61 mm
M y,Rk
1,14288106
1
t 2 f
180 2 + 24, 4 301802 - 1
2
h,k
cavilha t
Lnet,v t
1380 180
100
+
2
77,
61
Lnet,t 2tef
2
onde Lnet,t a largura da rea de rotura (que corresponde ao espaamento total entre filas com a direo perpendicular s
fibras do elemento de madeira), Lnet,v o comprimento total da rea de rotura (que corresponde a 2 vezes a distncia
entre o topo do elemento de madeira e a cavilha mais distante), Anet,t a seco transversal da rea de rotura na direo
perpendicular s fibras do elemento de madeira, tef a profundidade efetiva da rea de rotura e Anet,v a rea de corte na
direo paralela s fibras do elemento de madeira para melhor compreender estes valores, ver Figura 7.5.
Fbs,Rk max
max
602,1 kN
3
0, 7 Anet,v f v,k
0, 7 176102 3,5 10
Verificao de segurana:
Rx
Rx
216,0
Fv,Rd
0, 6 Acavilha f uk
M2
Verificao de segurana:
Rx
216,0
Fw,Ed
Rx / 6 216, 0 103 / 6
408, 2 N/mm
leff
88, 2
f uk / 3
w M2
550 / 3
254, 0 MPa
11, 25
onde leff o comprimento efetivo do cordo de ngulo, lS o comprimento total da soldadura, Fw,Ed o valor do esforo
atuante na soldadura por unidade de comprimento, w o fator de correlao e fvw,d o valor de clculo da resistncia ao
corte da soldadura.
297
Fw,Rd
408, 2
0,54 1 Verifica a resistncia do cordo de soldadura das cavilhas superiores!
762, 0
Cavilha inferior
leff lS 2a 2 40 / 2 2 8 109,7 mm
Fw,Ed
Rx 216, 0 103
1969, 0 N/mm
leff
109, 7
f uk / 3
w M2
550 / 3
254, 0 MPa
11, 25
Fw,Rd
1969, 0
0, 97 1 Verifica a resistncia do cordo de soldadura da cavilha inferior!
2032, 0
Rx
Rx
216, 0 103
19, 49 MPa
projeo do permetro c nt cavilha c nt 40 290 13
onde c o comprimento da cavilha soldada na face inferior da chapa de ao (ver Figura 7.5), nt a espessura da placa de
neoprene (ver Figura 7.5) e c o valor da tenso de compresso atuante.
Verificao de segurana:
c
f cd
c
cc fck / C
19, 49
0, 97 1 Verifica o esmagamento da estrutura do encontro!
1 30 /1,5
cd
Rz
450,8 103
6, 23 MPa
nl nw Aabertura 270 280 40 / 2 2 50 40
onde nl e nw so, respetivamente, o comprimento e a largura da placa de neoprene (ver Figura 7.5) e Aabertura a rea de
abertura da placa de neoprene para a cavilha inferior acrescida da rea da folga longitudinal (necessria num dos topos).
Verificao de segurana:
Gd 0,9 MPa
nl nw
270 280
5, 29
2
n
2
n
n
2
270
2 280 13
l
w t
cd
Verifica o esmagamento
6, 23
6, 23
0, 99 1
da placa de neoprene!
min 1, 4 0,9 5, 29; 7 0, 9 6,30
298
min nl ; nw
13
4
4
Verificao de segurana (rotao):
13 67,5 mm
vz,d ws 12,8 mm
a nw 280 mm
b nl 270 mm
b,d 0,0026322
a,d 0
onde vz,d o valor da flecha que produz a rotao b,d, que por sua vez o ngulo de rotao ao longo do comprimento b
da placa de neoprene e a,d o ngulo de rotao ao longo do comprimento a da placa de neoprene.
vz,d
a a,d b b,d
K r,d
Verifica a estabilidade
rotao da placa
de neoprene!
299
E.2 Soluo-tipo II
Tabela E.13 Esforos e deformaes de curto-prazo, Soluo-tipo II.
Vo
My
Vz
Rz
Rx*
Ry
ws
wa
wd
[m]
[kNm]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[mm]
[mm]
[mm]
38,5
37,1
48,2
108,0
1,4
2,6
0,8
2,3
61,3
48,3
58,9
108,0
2,0
3,9
1,5
4,7
91,5
60,7
71,6
108,0
2,7
5,6
0,1
0,4
132,5
76,0
87,5
108,0
3,5
7,2
0,2
0,6
177,6
89,8
101,5
108,0
4,3
8,7
0,3
0,9
233,6
105,6
117,7
108,0
5,2
10,4
0,4
1,3
10
304,7
124,5
137,3
108,0
6,3
12,6
0,5
1,6
My Momento fletor em torno do eixo dos yy; Vz Esforo transverso segundo o eixo dos zz; Rz Reao de apoio vertical (segundo o
eixo dos zz); Rx Reao de apoio horizontal na direo longitudinal (segundo o eixo dos xx); Ry Reao de apoio horizontal na direo
transversal (segundo o eixo dos yy); ws flecha aps a viga mista madeira-beto ser sujeita ao carregamento em condies normais de
servio; wa flecha antes da betonagem do elemento de beto; wd flecha depois da betonagem e durante o perodo de cura do beto.
*
Para a soluo-tipo II, uma vez que as vigas mistas madeira-beto so posicionadas justapostas ao longo da
largura do tabuleiro e a largura da superfcie de contacto das rodas dos veculos superior largura das vigas
mistas, considera-se que a fora devida travagem e acelerao dos veculos Rx resistida por duas vigas. Esta
redistribuio parece, ainda assim, ser algo conservativa, pois, como se pode verificar na tabela, para alguns
valores de vo Rx > Rz.
My
Vz
Rz
Rx
Ry
[m]
[kNm]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[mm]
3,8
4,1
4,1
3,1
7,0
6,1
6,1
6,2
11,8
8,6
8,6
0,5
19,0
11,9
11,9
0,8
28,9
15,8
15,8
1,2
42,4
20,6
20,6
1,7
10
61,1
26,7
26,7
2,1
My Momento fletor em torno do eixo dos yy; Vz Esforo transverso segundo o eixo dos zz; Rz Reao de apoio vertical (segundo o
eixo dos zz); Rx Reao de apoio horizontal na direo longitudinal (segundo o eixo dos xx); Ry Reao de apoio horizontal na direo
transversal (segundo o eixo dos yy); w flecha.
300
M 1,3
madeira macia
x,t
m,x,t
x,t m,x,t
f m,d
kmod f t,0,k / M kmod f m,k / M
f t,0,d
2
2
x,t
m,x,t
x,t m,x,t
f
k f
f m,d
mod c,0,k / M kmod f m,k / M
c,0,d
4, 70
7,18
0,35 1
t 1, 45 MPa
Verificao de segurana:
t
f v,d
t
kmod f v,k / M
1, 45
0,58 1 Verifica o corte!
0,9 3,6 /1,3
c,90,d
Rz
87,5 103
2,36 MPa
largura de apoio para um corte com 10 mm comprimento do corte 103 360
NOTA: Os toros so aplainados em ambos os topos (atravs do corte de um corpo cilndrico com seco em forma de
segmento circular com 10 mm de altura, ver Figura 7.19) de forma a garantir uma superfcie plana de apoio que, alm de
facilitar o processo construtivo, tem de ter as dimenses necessrias para verificar a segurana ao esmagamento da
madeira na direo perpendicular das fibras (esta questo j foi referida aquando da descrio da pormenorizao
construtiva e processo de execuo ver seco 7.3.4).
Verificao de segurana:
kc,90 1,5
c,90,d
kc,90 f c,90,d
2,36
0, 67 1 Verifica o esmagamento na direo perpendicular s fibras!
1,5 0,9 3, 4 / 1,3
- Deformao (flecha)
Conforme referido na soluo-tipo I, a flecha total dada pela soma de trs parcelas:
wa
5 PPviga_madeira G Sobconstruco Q l 4
384 Et I t
0, 2 mm
301
wd
ws
5 PPbeto_fresco G l 4
384 Et I t
5 q1 Q l 4
384 EI ef
0,6 mm
2
2
2 Q1 Q l / 2 0,6 l / 2 0,6 / l
7, 2 mm
3 EI ef
NOTA: Recorde-se que as flechas wa e wd so calculadas numa fase em que o tabuleiro est escorado ao solo, a
meio-vo. O clculo da flecha wd inclui a sobrecarga de beto para a curvatura mxima admissvel do toro (5,7 mm/m).
Verificao:
302
compresso
trao
Verificao de segurana:
superior
f cd
inferior
f ctd
superior
15,65
5,07
necessrio armadura
inferior
M
2
bc dlongitudinal
f cd / 0,85
44,9 106
0, 255
333 1502 1 30 /1,5 / 0,85
bc d longitudinal f cd / 0,85
f yd
bc dlongitudinal f cd / 0,85
f yk / S
8, 65 cm 2
25,98 cm 2 /m
- Fendilhao
As zonas tracionadas tm de ter uma quantidade mnima de armadura As,min para limitao da fendilhao:
Act Ac / 2 316,35 cm2
As,min
kc k f ct,eff Act
11 2,9 316,35
1,83 cm2
500
5,50 cm2 /m
303
f
As,min max 0, 26 ctm bc d ; 0, 0013bc d
f yk
2, 9
max 0, 26
33315010-2 ; 0, 0013 333 150 102 0, 75 cm 2
500
2, 25 cm 2 / m
NOTA: Sempre que no seja requerida armadura de trao (para o tabuleiro particularizado nesta seco isso verifica-se
na direo transversal e na face superior da direo longitudinal), a rea de armadura mnima tem de corresponder a,
pelo menos, 20 % de As,min, neste caso, 0,45 cm2/m.
Alm disso, a rea de armadura, tanto em zonas tracionadas como em zonas comprimidas, no dever ser
superior a As,max:
As,max 0,04 Ac 0,04 33,3 19 25,31 cm2
76,00 cm2 /m
dlongitudinal d transversal
2
150 135
142,5 mm
2
VEd 180 kN
vEd
VEd
180 103
1,5
1,38 MPa
udeff
1370 142,5
0,18
0,18
0,12
1,5
200
200
k min 1
; 2 min 1
; 2 2
d
142,5
eff
cp
304
superior
2
15, 65
7,83 MPa
2
k ;v k
1/3
cp
min
cp
1/ 3
- Esforo transverso
No necessrio verificar a segurana ao esforo transverso no elemento de beto, uma vez que esta
solicitao resistida, na sua totalidade, pelo elemento de madeira. Por este motivo, dispensvel armadura
de esforo transverso.
- Armaduras finais
Conforme referido, no so necessrias armaduras de esforo transverso e de punoamento. Relativamente
s armaduras nas direes longitudinais e transversais, tem-se:
Superior 10 // 0, 40 m
Armadura longitudinal
Inferior 20 // 0,10 m
Superior 10 // 0, 40 m
Armadura transversal
Inferior 10 // 0, 40 m
305
Rx
Rx
108, 0 103
13,37 MPa
projeo do permetro t varot 25 323
Verificao de segurana:
f c,0,d
t
kmod f c,0,k / M
ligao tipo-cavilha
w 1
b t 323 mm
h largura na base de apoio 103 mm
he a4 na base de apoio 52 mm
F90,Rk 14bw
he
52
14 323 1
103 46,3kN
he
52
1
1
103
h
Verificao de segurana:
Fv,Ed,y
F90,ef,Rd
Ry
kmod F90,ef,Rk / M
0, 6 Avaro f uk
M2
129, 6 kN
Verificao de segurana:
Rx
108,0
Rx
Rx
108, 0 103
19, 64 MPa
projeo do permetro c varo c 25 220
Verificao de segurana:
c
f cd
306
c
cc fck / C
cd
Rz
87,5 103
2,59 MPa
nl nw Aabertura 360 103 40 / 2 2 50 40
Verificao de segurana:
Gd 0,9 MPa
nl nw
360 103
5,01
2nl 2nw nt 2 360 2 103 8
cd
Verifica o esmagamento
2,59
2,59
0, 41 1
da placa de neoprene!
min 1, 4 0,9 5, 01; 7 0, 9 6,30
min nl ; nw
4
8 26 mm
vz,d ws 7, 2 mm
a nw 103 mm
b nl 360 mm
b,d 0,0033318
a,d 0
vz,d
a a,d b b,d
K r,d
Verifica a estabilidade
rotao da placa
de neoprene!
307
anexo
309
21,00
7,00
7,00
6,62
6,70
ESTRADA
3,60
0,20
0,75
1,80
1,70
5,10
1,70
1,80
3,60
4,00
0,75
0,20
7,00
6,70
ENCONTRO
(existente, em alvenaria de pedra)
EIXO DO TABULEIRO
0,38
SAPATA ISOLADA
(de alvenaria em pedra argamassada)
1,00
PROJEO DO TABULEIRO
EIXO DA ESTRADA
Escala 1/100
311
220
312
220
B
A
1,23
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
0,50
0,50
1,80
1,54
3,60
H
F
BETO
(classe C30/37)
1,80
SISTEMA DE LIGAO
(cavilhas de ao 20 mm)
F
GUARDA-CORPOS
(madeira macia de seco
retangular, de pinheiro-bravo)
ENCONTRO
(existente, em alvenaria de pedra)
ARMADURA DA LAJE
(f yk = 500 MPa)
LIGAO DOS TOROS DO TABULEIRO
AOS PRTICOS DE APOIO
(varo de ao 20 mm)
Escala 1/100
TORO, 200mm
(madeira macia de seco
circular, de pinheiro-bravo)
7,00
7,00
7,23
1,23
H
F
3,26
4,97
5,17
GUARDA-CORPOS
(madeira macia de seco
retangular, de pinheiro-bravo)
SAPATA ISOLADA
(de alvenaria em pedra argamassada)
1,00
1,00
ENCONTRO
(existente, em alvenaria de pedra)
Escala 1/100
B
313
220
314
220
3,60
GUARDA-CORPOS
(madeira macia de seco
retangular, de pinheiro-bravo)
0,90
CANTONEIRA L40X3 mm
TORO COM FACE APLAINADA
(corte de um corpo cilndrico com seco em forma
de segmento circular com 10 mm de altura)
0,
15
IMPERMEABILIZAO DA SUPERFCIE
DOS TOROS SOBRE APOIOS
(utilizao de resina epxi)
IMPERMEABILIZAO DO
TOPO DOS TOROS
(utilizao de resina epxi)
D
0,10
PLACA DE NEOPRENE
TIPO F, 80x220x8 mm
Escala 1/50
ABAULAMENTO DA SUPERFCIE DO ENCONTRO
ENTRE PLACAS DE NEOPRNE
(com inclinao de 2 % no sentido do vo do tabuleiro)
Escala 1/10
ENCONTRO
(existente, em alvenaria de pedra)
CHAPA EM AO GALVANIZADO, espessura = 2,5 mm
(esta chapa colocada ao longo de todo o comprimento dos toros)
GUARDA-CORPOS
(madeira macia de seco
retangular, de pinheiro-bravo)
3,60
CANTONEIRA L40X3 mm
IMPERMEABILIZAO DA SUPERFCIE
DOS TOROS SOBRE APOIOS
(utilizao de resina epxi)
0,10
0,19
0,36
IMPERMEABILIZAO DO
TOPO DOS TOROS
(utilizao de resina epxi)
2,78
3,50
TRANSVERSINA, 200x200 mm
(madeira macia de seco
retangular, de pinheiro-bravo)
1,70
1,70
SAPATA ISOLADA
(de alvenaria em pedra argamassada)
0,36
Escala 1/50
315
220
316
220
DIAGONAL DE CONTRAVENTAMENTO - TORO, 200 mm
(com faces aplainadas entre pilares)
0,58
0,20
0,18
VARO DE AO GALVANIZADO
C/ ROSCA MTRICA, 16 mm
(incluindo anilhas planas M16 e porcas sextavadas M16)
0,20
CAVILHA DE AO, 20 mm
(colada no pilar com uma resina epxi)
0,10
0,20
0,10
0,15
0,36
0,10
0,10
0,58
0,21
1,00
0,21
CAVILHA DE AO, 32 mm
(chumbada na estrutura da sapata)
1,00
SAPATA ISOLADA
(de alvenaria em pedra argamassada)
Escala 1/25
GUARDA-CORPOS
(madeira macia de seco
retangular, de pinheiro-bravo)
CANTONEIRAS L40X3 mm
0,01
0,22
0,30
0,20
0,03
0,04
0,19
0,10
PLACA DE NEOPRENE
TIPO F, 80x220x8 mm
ENCONTRO
(existente, em alvenaria de pedra)
Escala 1/25
317
220
318
220
GUARDA-CORPOS
(madeira macia de seco
retangular, de pinheiro-bravo)
CANTONEIRAS L40X3 mm
TRANSVERSINA, 200x200 mm
(madeira macia de seco
retangular, de pinheiro-bravo)
0,03
0,18
0,08
0,35
0,01
0,02
0,10
0,04
0,05
VARO DE AO GALVANIZADO
C/ ROSCA MTRICA, 16 mm
(incluindo anilhas planas M16 e porcas sextavadas M16)
0,09
0,19
0,30
0,15
0,08
0,32
0,05
0,18
Escala 1/25
TRANSVERSINA, 200x200 mm
(madeira macia de seco
retangular, de pinheiro-bravo)
PILAR - TORO, 200 mm
(madeira macia de seco
circular, de pinheiro-bravo)
VARO DE AO GALVANIZADO
C/ ROSCA MTRICA, 16 mm
(incluindo anilhas planas M16 e
porcas sextavadas M16)
Figura F.8 Pormenorizao do apoio do tabuleiro nos prticos (inclui pormenorizao dos bordos da laje de beto armado), corte EE (em cima
esquerda) e corte FF (em baixo direita).
(dimenses em metros)
GUARDA-CORPOS
(madeira macia de seco
retangular, de pinheiro-bravo)
ARMADURA DA LAJE,
malha 10//0,30 m
(f yk = 500 MPa)
PR-FURAO, 18 mm
(para cravao das cavilhas
do sistema de ligao)
0,10
0,20
0,02
0,13
0,05
0,03
ARMADURA DA LAJE,
malha 10//0,30 m
(f yk = 500 MPa)
0,10
0,02
0,05
0,17
0,03
SISTEMA DE LIGAO
(cavilhas de ao 20 mm)
0,15
SISTEMA DE LIGAO
(cavilhas de ao 20 mm)
PR-FURAO, 18 mm
(para cravao das cavilhas
do sistema de ligao)
TORO, 200 mm
(madeira macia de seco
circular, de pinheiro-bravo)
TRANSVERSINA, 200x200 mm
(madeira macia de seco
retangular, de pinheiro-bravo)
Escala 1/25
Figura F.9 Pormenorizao do sistema de ligao e da laje de beto armado, corte GG ( esquerda) e corte HH ( direita).
(dimenses em metros)
319
220
0,01
0,10
0,18
0,09
0,01
0,01
320
220
1,44
0,16
0,16
1,44
0,10 0,10
0,01
0,01
0,09
0,18
0,10
0,01
0,10 0,10
0,10
0,03
Escala 1/25
0,10
0,35
0,41
1,30
0,03
0,15
0,120,05
0,13
Escala 1/25
Figura F.10 Pormenorizao das diagonais de contraventamento, planta (em cima) e dos guarda-corpos, corte transversal (em baixo).
(dimenses em metros)