SENTENA CVEL

O paradigma a ao ordinria, que a mais ampla.

Prtica de provas anteriores.
Organizao do tempo.
mito que a sentena deve ser escrita de forma extensa.
interessante que o candidato estude os posicionamentos do examinador.
No h resposta certa para nenhuma sentena, o que h uma sentena corretamente
escrita e fundamentada.
ALGUNS TPICOS TERICOS SOBRE SENTENA
Conceito de sentena.
Art. 162 do CPC. o ato principal. Antes, o 1 dizia que a sentena pe termo ao
processo. Hoje no diz mais isso e sim que a sentena implica alguma das situaes previstas nos
arts. 267 e 269. um ato que no necessariamente implica no final do processo, por causa do
cumprimento da sentena que se far dentro dos mesmos autos.
Hoje no faz sentido de no dispositivo falar em extinguir o processo.
Requisitos da sentena
Relatrio, fundamentao e dispositivo. Nos juizados especiais h dispensa de
relatrio na sentena. Na prova, o relatrio ser o enunciado da sentena.
O que se deve evitar uma sentena nula, viciada.
Fundamentao essencial pelo art. 93, IX, da CF. Se tiver que escolher, preciso
preferir uma fundamentao mais enxuta para conseguir terminar o dispositivo.
A sentena tem que ser lquida, sempre que possvel. Na condenao tem que falar
qual o valor do bem que est em discusso. As vezes, precisa fazer a liquidao.
A sentena tem que ser congruente, nem fora, nem aqum, nem alm do pedido que
foi colocado. Art. 461 uma exceo sobre esses limites do pedido.
A sentena deve ser certa, resolver o problema proposto, no deve ter sua eficcia
condicionada a situaes externas.
Investidura, interesse processual, coisa julgada, inpcia da inicial, reconhecimento do
pedido, prescrio e decadncia, legitimidade da parte, litispendncia etc. So exemplos de
alegaes ou concluses a partir da leitura do processo judicial. Parte que o avaliador quer ver na
sua sentena a capacidade de organizar estas questes que surgem naquele problema.
Por isso preciso ter uma ordem de enfrentamento. No h qualquer ato normativo
que direcione o juiz para uma determinada estrutura estanque na elaborao da sentena. Esta
tcnica no consensual e o juiz desenvolve sua prpria preferncia dentro de uma estrutura lgica.
1 Preliminares:
Positivos

Subjetivos:
a) Juiz: investidura competncia imparcialidade;
b) MP (fiscal da lei): investidura atribuio imparcialidade;
c)
Partes: capacidade de ser parte capacidade de ser parte capacidade de
estar em juzo;

Objetivos:
a) Petio apta
b) Citao vlida.
Negativos

a) Abandono;
b)Desistncia;
c) Litispendncia e coisa julgada;
d) Perempo;
e) Conveno de arbitragem;
f) ao intransmissvel
g) confuso.
Esta propositura segura, aceitvel a ordem de enfrentamento das questes.
Primeira grande diviso entre as preliminares e o mrito. A preliminar vem
primeiro, como o nome mesmo diz, mas guarda uma consonncia com uma lgica, pois se acolhida
inviabiliza o julgamento do mrito da demanda. Mas existem muitasss preliminares e classificaes
internas destas preliminares.
A primeira questo a ser verificada dentro das preliminares so os pressupostos
processuais. Na prova, em regra, estes pressupostos processuais devem ser afastados, seno o
examinador no tem como te avaliar. O candidato deve conhecer do pressuposto e afast-lo.
A ordem deve ser primeiro os pressupostos positivos, o juiz deve ser competente, as
partes devem ter que capacidade de estar em juzo, capacidade postulatria.
Depois vem os pressupostos negativos. No podem estar presentes para que o juiz
possa prosseguir no exame do mrito.
Depois vem as condies da ao. Na praxe, h uma tendncia que seja afastada,
porque seno haveria um extino sem resoluo de mrito. mais comum que dentro do mesmo
processo uma parte ou um pedido que possa prosseguir e parte ou pedido que resulte em resoluo
sem exame de mrito.
Legitimidade das partes, possibilidade jurdica do pedido e interesse processual.
Doutrinariamente h vrias tendncias. Possibilidade jurdica do pedido professor se filia aqueles
que entendem ser uma previso hipottica no ordenamento daquela pretenso colocada pela prtica.
Interesse processual o trinmio necessidade, utilidade e adequao do que est sendo postulado.
Na dvida, se uma destas alegaes se confundir com o mrito da demanda, o candidato poder
mencionar este fato e somente resolver a questo no mrito mesmo.
Mrito da demanda
Comea pelos negcios jurdicos negociais dispositivos: transao, renncia do
direito no qual se funda a ao e reconhecimento do pedido. Se h concesso, h uma precedncia
dentro do mrito.
Depois vem as chamadas prejudiciais de mrito (decadncia e prescrio). So
situaes que conduzem resoluo do mrito do processo, mas no dizem uma anlise de fundo da
questo material. Tem exame anterior aos fundamentos, provas e pedidos, quando todas as questes
de fato e de direito sero desdobrados. Isso deve ser feito dentro de uma organizao lgica.
O bom senso e a prtica nos leva a uma abordagem precisa e lgica da anlise de
provas e pedidos. Ex.: se os pedidos forem alternativos, e voc acolhe o primeiro no tem que
mencionar o segundo.
As vezes, no curso do processo no foi apreciada determinada alegao. A a
sentena o momento em que estas situaes devem ser resolvidas. So os elementos acidentais.
Ex.: pedido de assistncia judiciria gratuita no analisada. Tecnicamente falando pedida pelo
autor na petio inicial (embora possa ser pedida pelo ru), ento no primeiro despacho do
processo, teoricamente, j devia solucionar esta questo. Se isso no ocorreu, deve haver a soluo
na sentena, at porque tem repercusses importantes no nus da sucumbncia. Na sentena, ela
deve ser analisada antes das preliminares (logo depois da palavra fundamentao) e a soluo
dada deve ser referida no dispositivo da sentena. Alguns fundamentam j referindo no dispositivo
da sentena (as duas formas so aceitveis), mas o professor prefere fazer no incio da

fundamentao. Na prova, prefervel rejeitar o pedido de assistncia gratuita porque se no foram

pagas as custas, o juiz deve baixar os autos para que isso seja realizado.
Outro caso destes elementos acidentais o pedido de prova. Normalmente feito na
petio inicial, contestao e no meio do processo para especificar as provas. Logo aps,
normalmente o juiz defere ou indefere a prova. Se isso no ocorreu, a sentena o ambiente mais
adequado para que o juiz diga se a prova era ou no mais adequada. No tem como prosseguir no
exame do mrito sem a produo de uma prova que requerida e tida pelo juiz como necessria.
Por isso, deve ser indeferido no corpo da sentena logo antes de adentrar os fundamentos da
demanda.
Outro pedido acidental o pedido de antecipao de tutela no analisado. Mesmo
quando j analisada uma vez, ela tenha tomado novos contornos e a pode ter que analisar de novo.
A o local mais adequado ao final da fundamentao, de forma que todos os argumentos que
foram colocados no precise serem reproduzidos e sejam aproveitados para a verossemelhana. E a
passa a anlise do tema da urgncia da antecipao de tutela. Depois, deve ser reproduzida no
dispositivo.
Interveno de terceiros
H dois tipos: os que no interferem na estrutura da sentena e os que interferem. Os
que no interferem so a assistncia simples (como no tem pedido deduzido e o assistente no
parte, sua participao no vai resultar em tpico na sentena). Na nomeao autoria e
chamamento ao processo so a mesma coisa, porque quando ocorrem, o nomeado e o chamado ao
processo ocupam posio de rus, e a vo ter o mesmo tratamento na sentena do ru originrio.
Situao diversa em relao oposio e denunciao lide. Na oposio
quando duas pessoas brigam por determinado bem e vem um terceiro e tenta afast-las para ficar
com o bem. Neste caso, por uma determinao legal, primeiro analisa a oposio e depois a ao
principal. Na denunciao a lide (exerccio do direito de regresso), neste caso primeiro se decide a
lide entre as partes originais e depois a lide do regresso.
Reconveno
A ao originria deve ser julgada antes da reconveno (dentro da fundamentao).
Essa a estrutura bsica, esqueleto da estrutura da sentena cvel.
Atenham-se as questes debatidas. Sentena no petio inicial, contestao,
parecer do MP ou obra doutrinria, embora tenha que demonstrar conhecimento jurdico. No tente
cavar um buraco para colocar conhecimento jurdico que no foram suscitados, a no ser que tenha
reflexo na lide.
No se preocupe em dizer: esto presentes todos os pressupostos e condies da
ao etc.
A nomenclatura e os termos tcnicos colocados pelas partes podem ser corrigidos
pelo juiz. Isso pode ser uma pegadinha do examinador. Ex.: a parte alega falta de pressuposto,
pedindo a improcedncia, o que est errado, porque leva a julgamento sem resoluo do mrito.
No imposta a terminologia que as partes utilizados, o juiz deve dar nomenclatura e o tratamento
conforme as normas tcnicas.
O relatrio da questo deve ser tido como fidedigno. Tentem se mover dentro do
problema posto, no inventem nada, porque as vezes o examinador no queria estas ocorrncias
inventadas. A criatividade do candidato deve ser muito sutil.
Falamos da fundamentao, com as preliminares, os pressupostos processuais, as
condies da ao, mrito, alguns elementos acidentais da fundamentao. Agora vamos ver o
dispositivo.
DISPOSITIVO

 a parte da sentena que o juiz sintetiza tudo que foi dito e ao mesmo tempo exara
os comandos para resolver a questo.
Dentro do dispositivo, a gente pode identificar o ncleo, a sucumbncia (custas e
honorrios advocatcios e eventualmente de honorrios periciais), provimentos eventuais
(dependendo do caso) e tpicos de praxe.
O ncleo do dispositivo tem trs elementos principais: deciso sobre as preliminares,
deciso sobre o pedido ou pedidos (tudo que tenha sido posto dentro do processo: pedido principal,
denunciao a lide, reconveno, oposio; quando possvel colocar a quantificao) e a concesso,
manuteno ou revogao de uma liminar ou antecipao de tutela.
Exemplos: sentena terminativa (sem resoluo de mrito): extingo o feito sem
resoluo de mrito nos termos do art. 267, inciso..., do CPC. No deve ser cobrado na prova,
porque muito singelo.
Sentena definitiva Improcedncia no precisa quantificar nenhum tipo de
condenao julgo improcedente o pedido veiculado pela parte autora, resolvendo o mrito nos
termos do art. 269, I, do CPC (no coloquei extinguindo o processo com resoluo de mrito,
por causa da mudana).
Procedncia (h diversas redaes). Se for declaratria, o verbo principal declarar.
Constitutiva pode ter como verbo anular. A sentena pode ser mandamental (d uma ordem para o
ru, tentando faz-lo atuar naquele sentido com uma coao) e pode ser executiva (interfere no
mundo dos fatos mas no pelo condicionamento da vontade do ru e sim por prpria ordem do juiz
que independe da vontade do ru).
Condenatria visa preparar um futuro cumprimento de sentena, ou em
hipteses especficas de uma execuo. Aqui tem que falar sempre em valores. A tem que se
deparar com diversas questes que o juiz tem que se preocupar na valorao das questes. Ex.:
correo monetria (geralmente o INPCAE ou INPC), qual ndice de correo monetria eu devo
utilizar em qual situao algo que deve ser estudado nos precedentes do TRF da prova. Os juros
de mora so de 1% ao ms, conforme art. 406 do CC. H diferena entre servidores e pensionistas.
A taxa selic como a rainha da correo monetria e taxas de juros tributrias. Juros moratrios,
como regra a partir da citao, mas se for ilcito civil a partir do evento danoso.
SUCUMBNCIA. Distribuio do nus da sucumbncia. Primeiro fala das custas,
depois dos honorrios advocatcios e, eventualmente, honorrios periciais. A assistncia judiciria
gratuita determinante aqui. Parte autora (pessoa fsica) entra contra a Unio. Se a pessoa fsica for
vencida, tem que verificar se tem ou no assistncia judiciria gratuita. Se no tiver, condeno a parte
autora ao pagamento das custas processuais (ainda que j tenha pagado as custas). Se gozar da
assistncia judiciria gratuita, h o art. 4, II, da Lei 9289/96 (lei de custas da justia federal) uma
regra especfica que me diz que os processos em que h assistncia judiciria gratuita no h custas
processuais. Por isso, eu posso falar que no condeno a parte autora s custas porque goza da
assistncia judiciria gratuita.
Se no mesmo caso, a pessoa fsica vence a ao, e se a parte autora no tiver
adiantado as custas, quem tem iseno agora a Unio (ningum paga ento). Art. 4, I, da lei 9289
Unio goza de iseno quando for vencida. Se a parte autora tiver adiantado as custas, a a Unio
tem que ressarcir as custas adiantadas pela autora (a iseno do referido artigo no atinge aqui). A
Caixa Econmica uma pessoa jurdica de direito privado e no gosta desta iseno do art. 4 que a
Unio e as suas autarquias gozam.
Honorrios advocatcios. Se a pessoa fsica entra com a ao e vencida, e no tiver
assistncia gratuita, a Unio ter direito aos honorrios advocatcios, ento tem que condenar a parte
autora (verificar no modelo do PDF). Como regra, podemos fixar como um percentual sobre o valor
da causa e a manda corrigir monetariamente desde o ajuizamento da ao, ou eu fixo em um valor
certo em reais (como cinco mil reais). Aqui no afasta a necessidade de atualizao monetria, mas
a partir da data da sentena (que foi quando surgiu o valor). O ndice de preferncia do professor o
IPCAE, mas h outros ndices aceitveis, tem que verificar no TRF da prova.
Se a parte tiver AJG tambm ser condenada a pagar os honorrios advocatcios

entretanto vou ter que mencionar a suspenso da exigibilidade dos honorrios advocatcios
decorrentes da assistncia judiciria gratuita por fora do dispositivo da lei da assistncia judiciria
gratuita.
No existe iseno para honorrios, por isso utiliza a lei da AJG mesmo.
Se a parte autora for vencedora e a Unio perdedora, o mesmo caso das custas. Se
adiantou, unio tem que ressarcir, se no no paga.
PROVIEMNTOS EVENTUAIS. Devem constar de algumas sentenas (no todas). O
principal deles a questo do reexame necessrio.
O reexame necessrio est previsto no art. 475 do CPC e tem como comando
principal a visualizao de uma sentena contrria a Unio, Estados, DF, municpios e autarquias e
demais entes de direito pblico.
Primeira pergunta que o candidato deve se fazer: estou proferindo uma sentena
contrria Unio, sua autarquias ou fundaes de direito pblico? Se no estou, no tem que dizer
nada.
Estou proferindo sentena desfavorvel Unio, autarquia, fundao de direito
pblico? Se sim, ento tem que colocar que a sentena est sujeita ao reexame necessrio.
Decorrido o prazo, com ou sem recurso, remetam-se os autos ao TRF 1. Mas s vai remeter ao
reexame necessrio se aquela situao no se enquadrar em nenhuma das situaes do inciso I, II,
1 e 2 do art. 475, isto , essa situao desfavorvel no implicar em um bem jurdico inferior a 60
salrios mnimos ou que a deciso prolatada esteja de acordo com deciso do plenrio ou smula do
STF ou smula de outros tribunais superiores.
Neste ltimo caso, eu vou dizer que em princpio seria caso de reexame, porque
sentena desfavorvel Unio, autarquias e fundaes, entretanto no vou remeter a reexame
porque se enquadra nas situaes.
Desapensamento de autos, trasladar para outros autos, ofcio para o desembargador
relator de um agravo de instrumento (quando ainda no houver notcias a respeito da deciso deste
agravo, o qual vai perder o objeto).
TPICOS FINAIS
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
E transitado em julgado arquivamento dos autos se no for causa de algum tipo de
execuo ou cumprimento.
Local, data
Juiz Federal Substituto
QUESTES DE ESTILO E TCNICA
Diante do exposto, ante o exposto etc.
Separar os pedidos em a, b e c.
Separar em pargrafos. Porque se forem muito longos fica mais difcil de ler.
Extino sem resoluo de mrito parcial. O professor Cndido Rangel Dinamarco,
entende que totalmente descabido a resoluo de mrito com extino parcial do processo, porque
o processo um s. Na prtica feita sim a extino sem resoluo para um pedido e julgamento de
mrito para outro. No dispositivo, vai ter claramente do que aconteceu no processo.
Exerccios:
Diante do exposto, rejeito as preliminares aventadas pelas partes e julgo procedente
os pedidos da petio inicial, resolvendo o mrito do processo, com fundamento no artigo 269, I, do
CPC, para determinar que a Unio e o Estado do Panar forneam a autora o medicamento ____, na
quantidade de 04 frascos por ms, enquanto perdurara a necessidade/tratamento.
Nos termos da fundamentao, antecipo os efeitos da tutela, a fim de que o
fornecimento da medicao ocorra independentemente do trnsito em julgado desta deciso,
obedecendo a forma disposta anteriormente. Assim, intimem-se os rus, com urgncia, para que
cumpram a presente deciso, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de multa diria de R$ 500,00

(quinhentos reais), nos termos do art. 461, 4, CPC, a incidir a partir do ___ dia aps a intimao.
Sem custas (art. 4, I, da Lei 9289/96).
Em razo da sucumbncia, condeno os rus ao pagamento dos honorrios
advocatcios, que fixo em R$ 300,00 (trezentos reais), para cada um. O valor dos honorrios dever
ser corrigido monetariamente pela aplicao do PICA-e, desde a data desta sentena, sem a incluso
de juros de mora.
Sentena sujeita ao duplo grau necessrio (artigo 475, inciso I, do CPC). Decorrido o
prazo sem recurso voluntrio, remetam-se os autos ao TRF da 1.
Havendo recurso tempestivo, o qual ser recebido to somente no efeito devolutivo,
intime-se a parte contrria para oferecer contrarrazes, no prazo legal. Aps, remetam-se os autos
quela Corte de Justia. no necessrio.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Independentemente do trnsito em julgado, requisite-se o pagamento dos honorrios
periciais (como a parte autora era beneficiria da AJG, os honorrios so pagos pela Justia Federal
por meio de requisio).
Exerccio:
Ao ordinria.
Ciclano de tal X INSS.
Valor da causa: R$ 33.548,41.
Pedido: penso pela morte da esposa, falecida em 09.09.1990. Requerimento
administrativo em 29.01.2007.
AJG: deferida.
Tutela antecipada; deferida e benefcio implantado.
Fundamentao: pedido acolhido.
Data da sentena: 20.08.2008.
DISPOSITIVO
De todo o exposto, confirmando a tutela antecipada anteriormente concedida,
JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pelo autor, com fulcro no art. 269, I, do Cdigo de
Processo Civil e condeno o INSS:
I) a conceder-lhe benefcio de penso por morte, com incio em 29/1/2007, data do
requerimento administrativo;
II) a pagar-lhe atrasados entre a data do requerimento e a implantao do benefcio,
tudo corrigido monetariamente [ORTN (10/64 a 02/86); OTN (03/86 a 12/88); IPC 01/89 (42,72%);
BTN (02/89 a 02/90); IPC 03, 04 e 05/90 (84,32%, 44,80% e 7,87%, respectivamente); BTN (06/90
a 01/91); IPC 02/91 (21,87%); INPC 03/91 a 12/92; IRSM 01/93 a 02/94; URV 03 a 06/94; IPC-r
07/94 a 06/95; INPC 07/95 a 04/96; IGP-DI a partir de 05/96] e acrescido de juros moratrios de
1% ao ms a contar da citao (Smula 75 do TRF 4 Regio).
Sem custas.
Condeno o ru ao pagamento de honorrios advocatcios, os quais, sopesados os
critrios legais, arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor das parcelas vencidas, apuradas at a
presente data (Smula 76 do TRF 4 Regio).
Aferindo-se que o valor da condenao no inferior a sessenta salrios mnimos,
subam os autos para reexame necessrio; caso contrrio, fica este dispensado.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
AO ORDINRIA
Acidente em rodovia federal
Transportadora Agora Vai X DNIT
Denunciada lide (pelo ru): Empresa Bode Expiatrio Ltda, responsvel pela
conservao.

 Valor da causa: R$ 82.677,50

Pedido: danos materiais ao caminho decorrentes do acidente na BR 452 e lucros
cessantes pela impossibilidade de uso do mesmo
Preliminar suscitada pelo DNIT: litisconsrcio passivo com a Unio
Fundamentao: preliminar rejeitada, pedido acolhido em parte (50% dos danos
materiais e dos lucros cessantes, em razo da culpa concorrente), valor a ser apurado em liquidao
por artigos, e denunciao julgada procedente. Litigncia de mf da autora pela juntada de notas
fiscais inidneas.
Processo n. 2005.72.10.000556-5
3. DISPOSITIVO
3.1 Lide principal
Ante o exposto, julgo parcialmente procedente os pedidos formulados na inicial para
condenar o ru no pagamento de 50% (metade) do valor dos danos materiais e lucros cessantes
experimentados pelo acidente sofrido. Julgo o processo com resoluo do mrito nos termos do
artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil.
Condeno a parte autora nas penalidades da litigncia de m-f e arbitro o valor da
multa em 1% do valor atualizado da causa. Este valor dever ser abatido do valor da indenizao.
O valor dos danos, inclusive lucros cessantes, dever ser apurado em regular
liquidao de sentena (liquidao por artigos).
3.2 Denunciao lide
Reconheo a responsabilidade da Empresa Bode Expiatrio Ltda. pela reparao
integral de todos os prejuzos sofridos pelo DNIT, inclusive verbas honorrias neste feito. Condeno
a Empresa Bode Expiatrio Ltda. tambm no pagamento de honorrios advocatcios ao DNIT, cujo
valor arbitro em 10% do valor da condenao, atualizados pelo IPCA-E da data do fato at o efetivo
pagamento.
(O nus da sucumbncia da denunciao lide deve sim ser feita em separada, pois
outra ao).
SUGESTO DE ROTEIRO DE SENTENA.
Primeiro listar na forma de tpicos:
PREMBULO (A X R)
FUNDAMENTAO

Preliminares;

Pr-mrito (prescrio, decadncia)

Mrito
a fundamentos jurdicos;
b provas
c pedidos

Elementos acidentais;
DISPOSITIVO

Ncleo

Sucumbncia;
Custas
Honorrios advocatcios

Reexame

Tpicos finais
2 Ler atentamente a integra da questo anotando as informaes e alegaes no
tpicos prprios do rascunho.
3 numerar os tpicos conforme tcnica e enfrentamento.
4 - brainstorming de idias e solues e lembretes no dispositivo
5 - redigir a sentena, sem prvio rascunho.

Procurem o bom senso e a sensibilidade de vocs.

CUSTAS. No condenar a autora em custas processuais, haja vista a iseno prevista
no art. 4, I, da Lei 9.289/96.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. Condenar a parte autora nos honorrios
advocatcios sucumbenciais, observada a regra do art. 20, 4, do Cdigo de Processo Civil.
REEXAME NECESSRIO. A jurisprudncia e a doutrina divergem quanto a
necessidade de submeter a reexame necessrio a sentena que julga improcedente ao proposta
pela Unio, Estado, Distrito Federal, Municpio ou as respectivas autarquias e fundaes de direito
pblico. Em tese, seria exigvel o duplo grau automtico, j que, no caso, a sentena de
improcedncia foi proferida contra estas pessoas. Contudo, majoritariamente entende-se no ser
caso de aplicao do art. 475, I, j que no teria havido prejuzo para a Fazenda Pblica, alm do
que, por se tratar de regra excepcional, deveria ser interpretada restritivamente. Nesse sentido:
PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL CIVIL - PARCELAMENTO - AO
AJUIZADA POR MUNICPIO - PEDIDO IMPROCEDENTE (ART. 269, I, CPC) - REMESSA
OFICIAL: IMPOSSIBILIDADE. 1. Incabvel a remessa oficial de sentena que julga improcedente
o pedido (art. 269, I, CPC), quando o Municpio o autor, no enseja o reexame necessrio, porque,
de rigor, no houve sucumbncia da Fazenda Pblica demandada (sentena favorvel ao INSS), no
se podendo reputar, pois, "proferida contra" ente pblico (inteligncia do art. 475, I, do CPC). A
improcedncia do pedido (ou denegao da segurana, se for o caso) no traz consigo qualquer
imposio de prejuzo ou condenao ao ente pblico, ou seja, de contrariedade, seno que de no
obteno de xito no seu pleito. 2. Remessa oficial no conhecida. 3. Peas liberadas pelo relator,
em 12/05/2009, para publicao do acrdo. (TRF-1. REO 200233000195842, e-DJ: 18/09/2009).
CONSTITUCIONAL. TRIBUTRIO. CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA.
EXERCENTES DE MANDATO ELETIVO. LEI 10.887/04. REEXAME NECESSRIO.
DESCABIMENTO. SENTENA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO. 1. Remessa
oficial, na hiptese, descabida. Em que pese o municpio seja o autor na presente ao, cuja
sentena monocrtica julgou improcedente o pedido, no h que se falar em remessa oficial, vez
que no ocorre a hiptese do art. 475, I, do CPC. 2. Neste sentido, j se pronunciou esta Corte ao
asseverar que: "Se o prprio ente pblico o autor da ao, o seu insucesso no transmuta a
natureza da expresso "proferida contra", que tem como fundamento teleolgico a salvaguarda do
ente pblico quando ajuizada demanda contra ele e a sentena de procedncia do pedido. No h
falar, ento, em remessa oficial".(AC 2006.38.11.006994-6/MG, Rel. Desembargador Federal
Luciano Tolentino Amaral, Stima Turma,e-DJF1 p.468 de 14/03/2008). 3. Precedente, tambm, da
8 Turma deste Tribunal: (AC 2004.38.00.003991-1/MG, Rel. Desembargadora Federal Maria Do
Carmo Cardoso, Oitava Turma,e-DJF1 p.822 de 27/03/2009) 4. Remessa oficial no conhecida.
(TRF-1. REO 200638140029900, e-DJ: 31/07/2009).
(...) Insta salientar que, no obstante a remessa necessria promovida pelo Juzo a
quo, entendo no ser hiptese de reexame necessrio. - Consoante se extrai do disposto no art. 475,
caput, do CPC, somente se sujeitam ao reexame necessrio as sentenas proferidas contra a Fazenda
Pblica, ou seja, quando a Fazenda Pblica ostente a condio de r e a pretenso da parte autora,
que lhe desfavorvel, seja acolhida em Juzo. (...) (TRF-5. APELREEX17367, DJE: 30/06/2011).
(...) Outro ponto a ser enfrentado diz respeito remessa necessria atribuda ao feito
pela Juza sentenciante, ao entender que a improcedncia do pedido formulado pelo municpio autor
enseja a aplicao do art. 475 do CPC. - Consoante se extrai do disposto no art. 475, caput, do CPC,
somente se sujeitam ao reexame necessrio as sentenas proferidas contra a Fazenda Pblica, ou

seja, quando a Fazenda Pblica ostente a condio de r e a pretenso da parte autora, que lhe
desfavorvel, seja acolhida em Juzo. - Assim, somente esto sujeitas ao reexame necessrio as
causas em que a pretenso movida contra a Fazenda Pblica seja amparada por sentena judicial, o
que no se aplica ao feito, dado que o municpio, entidade que se enquadra no conceito de Fazenda
Pblica, teve seu pedido julgado improcedente. - Precedente citado: (APELREEX
200983000103140, Desembargador Federal Manuel Maia, TRF5 - Quarta Turma, 10/02/2011). (...)
(TRF-5. REO 493995, DJE: 05/05/2011).