Proceso Abreviado

Accin contencioso administrativa: rgimen laboral del obrero municipal ..................... 11

Los obreros municipales son servidores pblicos sujetos exclusivamente al rgimen
laboral de la actividad pblica y tienen los mismos derechos y deberes que los servidores
del Gobierno Central. El personal obrero que presta servicios en las municipalidades o en
cualquier otra reparticin pblica no ha sido excluido de los alcances de la Ley de Bases
de la Carrera Administrativa, D. Leg. N 276.................................................................... 11
Accin contencioso administrativa: va procedimental pertinente. Caducidad .................. 13
Para declarar la invalidez o ineficacia de un acto o resolucin administrativa la va
procedimental

idnea

es

la

contencioso

administrativa

(...).

Las

resoluciones

administrativas no pueden quedar en la incertidumbre legal de ser impugnadas en un

plazo largo, como lo sera el trmino de prescripcin de diez aos para la nulidad de los
actos jurdicos; los actos administrativos tienen un plazo de caducidad breve. ................ 13
Accion contencioso-administrativa: inters para obrar ..................................................... 16
El acto o resolucin administrativa que causa estado es aquel que agota o pone fin a la
va administrativa porque fija de manera definitiva la voluntad de la administracin,
debiendo entenderse que ello ocurre cuando se ha llegado al funcionario superior en
competencia, para decidir en definitiva sobre el acto impugnado..................................... 16
Una vez cubierto todo el trmite administrativo y agotada la va, si el interesado no queda
de acuerdo con la resolucin que causa estado, entonces puede recurrir ante el Poder
Judicial mediante la accin contencioso-administrativa para que se revise la legalidad o no
de la decisin adoptada por la administracin pblica, caso contrario dicha resolucin
administrativa queda firme y surte todos sus efectos legales. .......................................... 16
Accin de tercera excluyente de dominio ........................................................................ 29
Para poder interponer con xito una accin de tercera excluyente de dominio contra
terceros basada en la existencia de una comunidad de bienes derivada de una sociedad
de hecho, se requiere de una declaracin judicial previa que declare la existencia de dicha
sociedad. ......................................................................................................................... 29
Cobro de honorarios profesionales .................................................................................. 32
Es procedente la accin por cobro de honorarios profesionales por servicios prestados
durante la etapa de liquidacin de una Entidad Financiera. ............................................. 32
Demanda de tercera y la factibilidad de declarar liminarmente su improcedencia por
insuficiencia de los documentos aparejados .................................................................... 35

El Cdigo Procesal Civil seala que la demanda de tercera no ser admitida si el

demandante no prueba su derecho con documento pblico o privado de fecha cierta, o en su defecto- si no da garanta suficiente para responder por los posibles daos y
perjuicios. As pues, si los documentos aparejados con la demanda no acreditan el
derecho del demandante, el juez no puede declararla liminarmente improcedente, sino
ms bien debe declararla inadmisible y conceder un plazo a fin de que el demandante
pueda otorgar la garanta a la que nos hemos referido. ................................................... 35
Expropiacin: caducidad o prescripcin del derecho expropiatorio ................................. 37
La esencia de las normas jurdicas no se desprende del ttulo que se les haya colocado,
sino de lo que verdaderamente fluye de su contenido. Cuando la segunda parte del primer
pargrafo del artculo 54 de la Ley General de Expropiacin, Decreto Legislativo 313
habla de caducidad, debe entenderse que se trata de la figura de la prescripcin........... 37
Formacin de ttulo supletorio: Ofrecimiento de testigos .................................................. 41
Habiendo cumplido el demandante con ofrecer los tres testigos que exige la norma, la no
actuacin en su integridad de dicho medio probatorio no puede acarrear la nulidad de los
actuados, pues el acto procesal ha alcanzado su finalidad a la que estaba destinado, por
lo que no puede alegarse este efecto para anular los autos, ms aun si no se ha
acreditado agravio. .......................................................................................................... 41
Impugnacin de actoadministrativo .................................................................................. 43
Para admitir la impugnacin de un acto administrativo es necesario que se refiera a un
acto o resolucin que cause estado, lo que supone que el procedimiento administrativo
haya concluido en todas sus etapas y que no se encuentre en trmite. En caso contrario
la demanda no cumple con el requisito de admisibilidad sealado en el inciso 1) del art.
541 del C.P.C. ................................................................................................................. 43
Impugnacin de resolucin administrativa: competencia ................................................. 45
Si la resolucin objeto de impugnacin es emitida por un rgano administrativo colegiado
o autoridad unipersonal de carcter local o regional, es competente en primera instancia
la Sala Civil de Turno de la Corte Superior. ..................................................................... 45
Cuando se impugnan las partidas de nacimiento y matrimonio, otorgados por funcionarios
autorizados por las Municipalidades, dicha competencia no es aplicable al Registrador y al
Jefe de los Registros Civiles, porque stos no forman un rgano colegiado ni autoridad
unipersonal. ..................................................................................................................... 45
Pago de honorarios profesionales: relacin no laboral ..................................................... 47

Los honorarios profesionales, por su naturaleza, se califican como remuneraciones

derivadas de una relacin no laboral, por lo que el trmite que le corresponde al pago de
dichos honorarios es del proceso abreviado. ................................................................... 47
Pago de honorarios profesionales: determinacin ........................................................... 48
El quantum de los honorarios profesionales, debe ser fijado teniendo en cuenta el xito
obtenido, su trascendencia, la dificultad de las cuestiones jurdicas debatidas y el tiempo
empleado en el patrocinio como consecuencia de la duracin de las causas. ................. 48
Pago por honorarios profesionales: determinacin .......................................................... 49
El pago por concepto de honorarios profesionales est relacionado con el cobro de los
costos del proceso. .......................................................................................................... 49
Ellos deben fijarse en moneda nacional teniendo en cuenta la entidad de la causa y las
instancias en las que fueron tramitados los autos. ........................................................... 49
Reivindicacin de acciones y derechos: improcedencia................................................. 50
La accin de reivindicacin faculta al propietario de un bien determinado y no poseedor de
ste, solicitar la entrega al poseedor no propietario. La solicitud versa sobre la entrega
fsica de la totalidad del bien, por lo que no es procedente la reivindicacin de acciones y
derechos dado su carcter inmaterial. ............................................................................. 50
Retracto ........................................................................................................................... 52
El juez puede en cualquier estado del proceso declarar su conclusin, si habiendo
indicado el retrayente desconocer la prestacin pagada o debida, se acredita que la
conoca o que estaba en razonable aptitud de conocerla. ............................................... 52
Esta declaracin slo es viable cuando el retrayente no consigna el precio que haya
pagado el comprador demandado, respecto al bien materia del proceso......................... 52
Retracto ........................................................................................................................... 53
El retracto es una institucin limitativa del derecho de propiedad, que por concesin legal
se otorga a determinadas personas para subrogarse en lugar del comprador y en todas
las estipulaciones del contrato de compraventa. .............................................................. 53
Resulta prevalente la consideracin de la oportunidad del pago del precio del bien que se
pretende retraer. .............................................................................................................. 53
Retracto: inquilino que no ocupa parte del bien ............................................................... 54
No puede ser materia de retracto la parte del predio que no es ocupada por el
arrendatario, toda vez que lesionara el derecho de otros inquilinos. ............................... 54
El retracto es una institucin limitativa del derecho de propiedad que por concesin legal
se establece para determinadas personas para subrogarse en lugar del comprador y en

todas las estipulaciones del contrato de compraventa. Est rodeado de garantas y

limitaciones, que le concede la calidad de excepcin. ..................................................... 54
Retracto: subrogacin del retrayente ............................................................................... 56
La subrogacin sustituye al subrogado en todos los derechos, acciones y garantas del
antiguo acreedor, hasta por el monto de lo que hubiera pagado; y, el derecho de retracto
otorga al retrayente el derecho de subrogarse en el lugar del comprador y en todas las
estipulaciones del contrato de compraventa, debiendo reembolsar al adquiriente el precio,
los tributos y gastos pagados por ste, y en su caso los intereses pactados. .................. 56
Si bien corre inscrito un embargo, en favor de la demandante, ello no es bice para la
validez del asiento registral en favor de los demandados, por cuanto, su ttulo nace del
contrato de compraventa cuya subrogacin ha operado por obra de la accin de retracto.
........................................................................................................................................ 56
Retracto: efectos de la sentencia ..................................................................................... 58
La sentencia que ampara una demanda de retracto simplemente da derecho a que el
retrayente se sustituya al comprador en su calidad de tal. ............................................... 58
El proceso de retracto no tiene por finalidad dejar sin efecto el contrato de compraventa.
........................................................................................................................................ 58
Tercera ........................................................................................................................... 59
No es efecto de las terceras de propiedad el levantamiento de hipotecas, sino la
suspensin del remate de un bien afectado por la medida cautelar. ................................ 59
Tercera ........................................................................................................................... 60
El derecho de propiedad se perfecciona con el consentimiento y no con la formalizacin
del contrato a escritura pblica, aunque para oponer con xito una tercera excluyente,
resulte imprescindible se acredite que la fecha de adquisicin sea cierta y confiable y que
preceda en el tiempo a la de medida cautelar. ................................................................. 60
Tercera ........................................................................................................................... 61
Resulta imprescindible acreditar con prueba idnea, la propiedad de los bienes materia de
la medida cautelar, para que se ampare la tercera. ........................................................ 61
La presuncin que deriva de la rebelda del demandado, no exime a quien formula la
pretensin, probar los hechos que expone. ..................................................................... 61
Tercera ........................................................................................................................... 63
Puede intervenir en un proceso quien pretende que se le reconozca su derecho en
oposicin a los litigantes, como consecuencia de alguna medida cautelar ejecutada sobre

un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor derecho que el titular de la

medida cautelar. .............................................................................................................. 63
El Juez de la pretensin principal es competente para que conozca la accin de tercera
interpuesta. ...................................................................................................................... 63
Tercera ........................................................................................................................... 64
Por la accin de tercera se pretende excluir un bien afectado por una medida cautelar.
Quien lo interpone es un tercero a la relacin sustantiva que la origin y a la relacin
procesal instaurada.......................................................................................................... 64
Tercera ........................................................................................................................... 65
La tercera de propiedad debe ser calificada en cuanto al cumplimiento de los requisitos
de admisibilidad y procedencia, como cualquier otra demanda, formndose un expediente
independiente. ................................................................................................................. 65
Tercera ........................................................................................................................... 66
No es procedente declarar la tercera de un automvil adjudicado en remate, cuando se
encuentra sujeto a arrendamiento financiero, pues estos bienes por imperio de la Ley no
son suceptibles de embargo, afectacin ni gravamen por mandato judicial o
administrativo................................................................................................................... 66
Tercera ........................................................................................................................... 68
La tercera de propiedad, se funda en el derecho de dominio que tiene un tercero, que no
es parte en un proceso y cuyo bien ha sido afectado por medida cautelar....................... 68
Para accionar se debe acreditar la propiedad con documento pblico o privado de fecha
cierta. ............................................................................................................................... 68
Tercera ........................................................................................................................... 69
Al haberse decretado la medida de embargo y encontrarse sta inscrita con anterioridad a
la compraventa efectuada, no resulta amparable la tercera pues, para oponer derechos
reales es preciso que el derecho est inscrito con anterioridad al de aquel a quien se
opone............................................................................................................................... 69
Tercera: colisin de derechos ......................................................................................... 71
La sola obligacin de enajenar un inmueble determinado hace al acreedor propietario de
l, salvo disposicin en contrario. Procede amparar la pretensin si los terceristas
adquirieron el bien sub litis del ejecutado y el embargo trabado sobre dicho bien fue
ordenado cuando los dueos del bien eran los terceristas, pues, la medida cautelar slo
afecta bienes y derechos de las partes vinculadas con la relacin material o de sus
sucesores. ....................................................................................................................... 71

Si bien el principio de oponibilidad es exclusivo de los derechos reales, cuando colisionan

un derecho real y otro de crdito, prevalece el primero.................................................... 71
Tercera de propiedad: colisin de derechos.................................................................... 72
Para la controversia de un derecho real sobre un inmueble y otro de crdito, como es el
cobro de una deuda, no se aplica la primera parte del artculo 2022 del Cdigo Civil por no
referirse a la oposicin de dos derechos reales sobre dicho bien, sino la segunda parte del
mismo numeral por tratarse de deudas de diferente naturaleza, rigiendo en este caso no
la fe registral sino las disposiciones del derecho comn. ................................................. 72
Tercera de propiedad: connivencia. Acumulacin ........................................................... 74
... la tercera se entiende con el demandante y el demandado, y slo puede fundarse en la
propiedad de los bienes afectados por medida cautelar o para la ejecucin, y si se prueba
la connivencia entre el tercerista y demandado se impondr a ambos y a sus abogados,
solidariamente, una multa, ... ms la indemnizacin de daos y perjuicios, costos y costas;
adems, el juez remitir al Ministerio Pblico copia certificada de los actuados pertinentes
para el ejercicio de la accin penal correspondiente... ..................................................... 74
... dentro de un proceso de tercera que se sigue conforme al procedimiento abreviado y
en el que se ve la propiedad de los bienes afectados, no se puede resolver la ineficacia de
los actos jurdicos, pues este ltimo tiene procedimiento especfico... ............................. 74
Tercera de propiedad: interposicin antes del inicio del remate ...................................... 77
La tercera de propiedad puede interponerse en cualquier momento antes de que se inicie
el remate del bien, pudiendo presentarse la demanda en Mesa de Partes incluso antes de
que se inicie el remate programado para ese mismo da. ................................................ 77
El argumento de que la demanda recin fue entregada al da siguiente de su presentacin
no es vlido, pues no es responsabilidad del litigante la demora en el trmite que le d la
Mesa de Partes nica a las demandas ingresadas hasta que las entregue a los juzgados
respectivos, as como hasta que se produzca la respectiva calificacin........................... 77
Tercera de propiedad: plazo para interponer la demanda ............................................... 79
La tercera de propiedad puede interponerse en cualquier momento antes de que se inicie
el remate del bien... este precepto se refiere a la subasta del mismo y no a que se haya
sealado fecha para el remate......................................................................................... 79
Tercera de propiedad: presentacin de demanda ........................................................... 84
La tercera de propiedad puede interponerse en cualquier momento antes de que se inicie
el remate del bien. Se entiende cumplido dicho requisito si la demanda de tercera fue

ingresada por mesa de partes antes del remate del bien. El tercerista no puede verse
afectado por el error y demora de remitir la demanda al juzgado competente. ................ 84
Tercera de propiedad: procedencia ................................................................................ 86
Para que proceda la tercera de propiedad en el procedimiento de cobranza coactiva, es
necesario que el tercerista acredite fehacientemente la propiedad antes de que ocurra el
embargo .......................................................................................................................... 86
Tercera: finalidad ............................................................................................................ 92
La finalidad de la tercera es la desafectacin de un bien por quien acredite ser su
propietario. El reconocimiento de la titularidad de los actores por declaracin judicial firme,
constituye ttulo vlido que autoriza a los demandantes a oponerse mediante la tercera a
la resolucin que convoca a remate. ............................................................................... 92
Tercera: ttulo con anotacin preventiva ......................................................................... 94
Es nula la resolucin apelada que declara improcedente la tercera, apoyada en el
argumento que las inscripciones registrales a favor de la demandante son slo
preventivas. ..................................................................................................................... 94
El derecho de propiedad de un bien inmueble se adquiere por consensualidad y no con la
inscripcin en el registro pblico, siendo en consecuencia, imprescindible que se debata
en juicio la fecha cierta de su adquisicin y su comparacin con la fecha de la medida
cautelar o con la ejecucin del bien afectado en garanta, lo que requiere de un proceso
regular. ............................................................................................................................ 94
Terceria de propiedad: Improbanza del derecho con documento publico o privado de
fecha cierta: declaracin de improcedencia y no de inadmisibilidad de la demanda ........ 95
... Teniendo en cuenta los efectos que produce desestimar liminar-mente una demanda
por no haber acreditado el demandante su derecho con documento pblico o privado de
fecha cierta, nos conduce necesariamente a aceptar que el Artculo quinientos treinticinco
del Cdigo Procesal Civil, aparte de ser una norma especfica para las demandas sobre
tercera de propiedad, plantea varias situaciones jurdicas y no todas ellas dan lugar a
declarar inadmisible la demanda, habida cuenta que para los casos de inadmisibilidad la
ltima parte del Artculo cuatrocientos veintisis (del C.P.C.), permite subsanar las
omisiones en las que se habra incurrido segn el Artculo cuatrocientos veinticuatro (del
C.P.C.); en consecuencia, siguiendo la tcnica jurdica procesal cabe interpretar que para
el segundo de los supuestos legales que prev el Artculo quinientos treinticinco (esto es,
la no probanza del derecho con documento pblico o privado de fecha cierta), la decisin

ser declarar improcedente la demanda y no simplemente inadmisible, puesto que el fallo

se apoya en la falta de prueba que acredite el derecho del actor................................... 95
Terceria de propiedad: exigencia de declaracin de inadmisibilidad de la demanda (y
concesin de plazo subsanatorio) y no de improcedencia ............................................... 98
... Si el Juez de la causa consideraba que los documentos aparejados a la demanda (de
tercera de propiedad) no acreditaban el derecho de la demandante, debi declarar
inadmisible la demanda y conceder un plazo a efecto de que la demandante pudiera
otorgar la garanta a que se refiere el Artculo quinientos treinticinco del Cdigo Adjetivo,
de conformidad con el inciso segundo del artculo cuatrocientos veintisis del mismo
ordenamiento legal. (...) Que, al declarar liminarmente improcedente la demanda
interpuesta se ha lesionado el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de la
demandante. .................................................................................................................. 98
Terceria de propiedad: Minuta no legalizada o certificada notarialmente ofrecida como
prueba por tercerista, documento no oponible a terceros............................................... 101
... La tercerista pretende acreditar su derecho con una minuta (...), la que no se
encuentra legalizada o certificada notarialmente no bastando la existencia de un sello de
la Notara, por lo que dicho documento no puede ser oponible al derecho de terceros...
...................................................................................................................................... 101
Terceria de propiedad sustentada en presuncin de propiedad de muebles hallados
dentro de inmueble: necesidad de valoracin probatoria al sentenciar .......................... 102
... En el presente caso, la tercera de propiedad relativa a los muebles gravados en
forma de secuestro se sustenta en la presuncin legal prevista por el segundo prrafo del
artculo novecientos trece del Cdigo Civil (esto es, la presuncin de propiedad de
muebles hallados dentro de inmueble), la que requiere de la evaluacin de los elementos
probatorios que se aporten al proceso al momento de sentenciar la causa... .............. 102
Tercera: medios probatorios. Ttulo de fecha cierta ...................................................... 103
Cuando se trata de acreditar la propiedad de un bien embargado por una deuda personal,
si el ttulo no est inscrito debe ser de fecha cierta. ....................................................... 103
Encontrndose en contienda derechos de diferente naturaleza al de los derechos reales,
son de aplicacin las disposiciones del derecho comn, consecuentemente, si la escritura
pblica de anticipo de legtima es de fecha anterior a la medida de embargo, la propiedad
del tercer opositor est acreditada y por consiguiente la tercera debe ser amparada. .. 103
Tercera preferente: suspensin de pago....................................................................... 105

Admitida una tercera preferente, se suspende el pago al acreedor hasta que se decida en
definitiva sobre la preferencia, salvo que el tercerista otorgue garanta suficiente a criterio
del Juez para responder por el capital, intereses, costas, costos y multas..................... 105
Encontrndose en apelacin la resolucin que declara improcedente la tercera, resulta
prematuro todo pedido, puesto que an no se ha decidido de forma definitiva la
preferencia demandada. ................................................................................................ 105
Tercera preferente de pago: beneficios sociales ........................................................... 106
Debe ampararse la tercera preferente de pago de los beneficios sociales del trabajador,
por tener stos el carcter de crdito laboral, ser rei persecutorios y estar protegidos
constitucionalmente, al otorgrseles prioridad sobre cualquier obligacin de su empleador.
...................................................................................................................................... 106
Tercera excluyente de dominio ..................................................................................... 108
Si no se ha acreditado que la minuta y escritura pblica de compraventa, se haya suscrito
con anterioridad a la inscripcin del embargo preventivo, es improcedente la demanda
sobre tercera excluyente de dominio............................................................................. 108
Terceria: necesidad de acreditar la calidad de propietario del bien ................................ 109
Es improcedente la tercera si no se acredita la propiedad del bien inmueble a la fecha de
formalizacin de la medida de embargo en forma de inscripcin del referido inmueble. 109
Tercera: bien no inscrito en registro de propiedad ........................................................ 111
Debe ampararse la tercera, si la cautelar recada sobre el bien objeto de este proceso fue
concedida cuando los demandantes eran propietarios del inmueble. ............................ 111
No es necesaria la inscripcin del derecho de los demandantes en el Registro de
Propiedad, desde que la inscripcin en registros no es constitutiva de propiedad, sino el
consentimiento............................................................................................................... 111
Tercera: intervencin procesal y competencia .............................................................. 112
Puede intervenir en un proceso quien pretende que se le reconozca su derecho en
oposicin a los litigantes, como consecuencia de alguna medida cautelar ejecutada sobre
un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor derecho que el titular de la
medida cautelar. ............................................................................................................ 112
El Juez de la pretensin principal es competente para que conozca la accin de tercera
interpuesta. .................................................................................................................... 112
Tercera: Inviabilidad de pruebas dirigidas a enervar el derecho de propiedad inscrito en
los registros pblicos ..................................................................................................... 113

... No puede oponerse probanza alguna que pretenda enervar el hecho incontrovertible
constituido por el derecho de propiedad inscrito en los Registros Pblicos... ............... 113
Tercera Excluyente de propiedad: Prueba documental del dominio de vehculos
automotores................................................................................................................... 114
... En el caso de los automotores cuyo derecho de propiedad debe inscribirse en la
Direccin General de Circulacin Vial, el dominio se acredita con el certificado o tarjeta de
propiedad otorgada por la autoridad competente despus de observadas las formalidades
legales y el pago de los tributos que gravan dichas transferencias... ........................... 114
Tercera: compraventa posterior .................................................................................... 116
Al haberse decretado la medida de embargo y encontrarse sta inscrita con anterioridad a
la compraventa efectuada, no resulta amparable la tercera pues, para oponer derechos
reales es preciso que el derecho est inscrito con anterioridad al de aquel a quien se
opone............................................................................................................................. 116
Tercera: Prueba imprescindible para la fundabilidad de la terceria excluyente de
propiedad....................................................................................................................... 118
... Para oponer con xito una tercera excluyente resulta imprescindible que se acredite
que la fecha de adquisicin sea cierta y confiable y que preceda en el tiempo a la de
medida cautelar... ........................................................................................................ 118
Ttulo supletorio: Desestimacin de la accin de formacin de titulo supletorio por no
acreditacin de la propiedad del bien y por falta de posesin exclusiva del mismo ........ 119
... El demandante no ha probado tener la propiedad del bien sublitis, primero, al no
adjuntar pruebas fehacientes que acrediten que tiene la propiedad del bien y, segundo,
que no posee dicho bien en forma exclusiva tal como manifiesta en su demanda,
presupuestos que impiden la procedencia de la accin de Ttulo Supletorio. ............... 119
Ttulo supletorio: Falta de Actuacin integral de la prueba testimonial y no configuracin
de nulidad por cumplimiento de su finalidad................................................................... 122
... Haciendo una interpretacin hermenutica, este requisito (del ofrecimiento de tres
testigos en el proceso de formacin de ttulo supletorio) se ha cumplido, pues el actor en
el acto postulatorio ofrece como medio probatorio la declaracin de tres testigos, que el no
haberse actuado en su integridad dicho medio probatorio no puede acarrear la nulidad de
actuados, pues el acto procesal ha alcanzado la finalidad a la que estaba destinado, por lo
que no puede alegarse este de efecto (sic -entindase defecto-) para anular los autos,
mas aun si no se ha acreditado agravio conforme seala el Artculo ciento setenticuatro
del Cdigo Procesal Civil... .......................................................................................... 122

Titulo supletorio: plano visado........................................................................................ 125

Debe desestimarse el ttulo supletorio si el plano que se anexa a la demanda no se
encuentra visado por la autoridad municipal y se omite acompaar el certificado municipal
sobre la persona que figura como propietaria del bien. Debe darse cumplimiento a todos
los requisitos especiales que refiere el artculo 505 del Cdigo Procesal Civil.............. 125
Trmite de una tercera de propiedad interpuesta durante la vigencia del Cdigo Procesal
Civil: En caso el proceso ejecutivo que dio lugar a la medida cautelar haya sido tramitado
siguiendo las normas del Cdigo de Procedimientos Civiles.......................................... 126
El hecho de haberse tramitado el proceso ejecutivo que dio lugar a la medida cautelar
siguiendo la normatividad del Cdigo de Procedimientos Civiles, no significa que el nuevo
proceso de tercera de propiedad tenga tambin que tramitarse de acuerdo con las
mismas normas de procedimiento, si a la fecha de su iniciacin la ley procesal es otra; de
modo que el haberse tramitado cada una de las causas en armona con sus respectivas
normas de procedimiento no genera vicio de nulidad que invalide lo actuado. .............. 126

Accin contencioso administrativa: rgimen laboral del obrero municipal

Los obreros municipales son servidores pblicos sujetos exclusivamente al
rgimen laboral de la actividad pblica y tienen los mismos derechos y deberes que
los servidores del Gobierno Central. El personal obrero que presta servicios en las
municipalidades o en cualquier otra reparticin pblica no ha sido excluido de los
alcances de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, D. Leg. N 276.
Expediente 1406-94
La Libertad
Sala de Derecho Constitucional y Social
Dictamen Fiscal N 056-95
Seor Presidente:

Don Segundo Rodolfo Raza Urbina, Alcalde del Concejo Distrital de La Esperanza-Trujillo,
interpone a fojas 56, Recurso de Apelacin de la Sentencia de Vista a fojas 53, su fecha
19 de julio de 1994, expedida por la Sala Laboral de la Corte Superior de La Libertad que
declara infundada la Nulidad de los actuados deducida a fojas 24, y fundada la Accin
Contenciosa Administrativa, interpuesta por don Jos Saavedra Rodrguez Mora contra la
Municipalidad Distrital de La Esperanza sobre impugnacin de resoluciones.
De los actuados se puede establecer que, mediante la presente accin se pretende
impugnar la Resolucin Ficta de la Municipalidad Distrital de La Esperanza que por
aplicacin del silencio administrativo negativo deniega la solicitud del demandante
respecto al pago de la Asignacin por haber cumplido 25 aos de servicios
ininterrumpidos a la Comuna, equivalente a dos remuneraciones, ms intereses.
El Artculo 52 de la Ley N 23853, Ley Orgnica de Municipalidades vigente a partir del 1
de enero de 1984, seala que los obreros municipales son servidores pblicos sujetos
exclusivamente al rgimen laboral de la actividad pblica y que tienen los mismos deberes
y derechos de los del Gobierno Central de la Categora correspondiente. Por otra parte, el
Decreto Legislativo N 276 del 6 de marzo de 1984, en su Artculo 2 seala cuales son
los servidores pblicos que no estn comprendidos en la carrera administrativa, no
figurando entre ellos el personal obrero que presta servicios en las Municipalidades o en
cualquier otra reparticin pblica.
Siendo as la exigencia del demandante para que la Municipalidad demandada le efecte
el pago de la asignacin por 25 aos de servicios, se encuentra amparada por el Artculo
54 inciso a) del Decreto Legislativo N 276. Es del caso sealar que con posterioridad a
la iniciacin del proceso la emplazada expidi la resolucin formal de denegatoria de
derechos solicitados conforme se aprecia de la copia que obra a fojas 32, lo que acredita
que no atenda el reclamo del demandante dentro de los trminos que seala la ley.
En consecuencia, esta Fiscala Suprema es de opinin se confirme la recurrida por estar
arreglada a ley.
Lima, 11 de enero de 1994.

NELLY CALDERON NAVARRO

Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo
Sentencia
Lima, veintiocho de abril de mil novecientos noventicinco.
VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por la seora Fiscal, por sus fundamentos:
declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas cincuentitrs, su fecha
diecinueve de julio del ao prximo pasado, que declara FUNDADA la demanda de fojas
cinco y, en consecuencia, nulas las resoluciones dictadas en el expediente administrativo
nmero mil doscientos cuarentiuno-noventitrs, seguido por el demandante sobre
otorgamiento de asignacin por veinticinco aos de servicios, con lo dems que contiene,
en los seguidos por don Jos Silverio Rodrguez Mora contra el Concejo Distrital de La
Esperanza sobre Accin Contencioso Administrativa; y los devolvieron.
SS. CASTILLO C.; URRELLO A.; BUENDIA G.; ORTIZ B.; CASTILLO LA ROSA S.

Accin contencioso administrativa: va procedimental pertinente. Caducidad

Para declarar la invalidez o ineficacia de un acto o resolucin administrativa la va
procedimental idnea es la contencioso administrativa (...). Las resoluciones
administrativas no pueden quedar en la incertidumbre legal de ser impugnadas en
un plazo largo, como lo sera el trmino de prescripcin de diez aos para la
nulidad de los actos jurdicos; los actos administrativos tienen un plazo de
caducidad breve.
Casacin 2082-98
HUAURA
Lima, veinte de enero de mil novecientos noventinueve.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPUBLICA; en la causa vista; con los acompaados; en la Audiencia Pblica de la fecha
y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el Asentamiento Humano Toma y Calla,
mediante escrito de fojas cuatrocientos treinta, contra la sentencia de vista emitida por la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, de fojas cuatrocientos doce, que
revocando la apelada, y reformndola declar fundada la pretensin de nulidad del acto
jurdico y en consecuencia nula la Resolucin Municipal nmero quinientos cuarentisis
guin noventicuatro de fecha cuatro de abril de mil novecientos noventicuatro.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas cuatrocientos treinticinco, fue declarado
procedente por resolucin de fecha dieciocho de setiembre de mil novecientos
noventiocho, porque habindose interpuesto la demanda al amparo de los incisos cuarto y
octavo del Artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil(1), la resolucin de vista para
lograr la nulidad del acto jurdico se apoya en el inciso tercero de dicho artculo lo que
importa ir ms all del petitorio, lo cual no se permite por el Artculo stimo del Ttulo
Preliminar del Cdigo Civil(2) y que adems el demandante interpuso accin contenciosa
administrativa, reclamando la nulidad de la resolucin municipal materia de la presente
accin y dicha demanda fue declarada improcedente y luego interpone una nueva accin
de nulidad acto jurdico, lo cual no puede admitirse porque en ese caso las resoluciones
municipales no lograran la seguridad jurdica que es menester porque todas las personas
que intervienen directa o indirectamente en el acto administrativo, se veran convertidas
en potenciales justiciables permanentes.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, a partir de la vigencia del Cdigo Procesal, la nica va de conseguir que
se declare la invalidez o ineficacia de un acto o resolucin de la administracin es
mediante la impugnacin de acto o resolucin administrativa, que se encuentra regulada
por los Artculos quinientos cuarenta y quinientos cuarenticinco del Cdigo Adjetivo.(3)
Segundo.- Que, el plazo de caducidad de la accin contenciosa administrativa es de tres
meses de notificada o publicada la resolucin impugnada, lo que ocurra primero, o de

producido el silencio administrativo, de acuerdo con lo dispuesto por el inciso tercero del
Artculo quinientos cuarentiuno del Cdigo Procesal Civil.
Tercero.- Que, en este caso la demandante interpuso la correspondiente accin
contenciosa administrativa, pero como lo hizo ante un Juzgado incompetente, se declar
improcedente la demanda.
Cuarto.- Que, como se haba producido la caducidad de la accin contenciosa
administrativa, por el transcurso del tiempo, al haber interpuesto la demanda ante un
Juzgado incompetente, se pretende eludir el trmino de caducidad mediante la accin de
nulidad del acto jurdico.
Quinto.- Que, los actos administrativos tienen un plazo de caducidad breve como lo
establece el Cdigo Procesal Civil, porque una resolucin administrativa no puede quedar
en la incertidumbre legal de ser impugnada en un plazo largo, como lo sera el trmino de
prescripcin de diez aos para la nulidad de los actos jurdicos.
Sexto.- Que, esto determina que la demanda de nulidad de acto jurdico resulte
improcedente de acuerdo con lo establecido en los incisos tercero y sexto del Artculo
cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil.(4)
Stimo.- Que, por las razones expuestas y presentndose la causal contemplada en el
inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, y de
conformidad con lo dispuesto por el acpite dos punto cinco del Artculo trescientos
noventisis del Cdigo acotado, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema FALLA:
declarando FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas cuatrocientos treinta, interpuesto
por el Asentamiento Humano Toma y Calla y, en consecuencia, NULA sentencia de vista
de fojas cuatrocientos doce de fecha treintiuno de julio de mil novecientos noventiocho,
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, e INSUBSISTENTE
la apelada de fojas trescientos sesentiuno de fecha quince de mayo de mil novecientos
noventiocho, NULO todo lo actuado e IMPROCEDENTE la demanda de fojas doce;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Zoila Romero Morales de Herbozo con la
Municipalidad Provincial de Huaura y otro sobre nulidad de acto jurdico e indemnizacin;
y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA
ROSA S.

Accion contencioso-administrativa: inters para obrar

El acto o resolucin administrativa que causa estado es aquel que agota o pone fin
a la va administrativa porque fija de manera definitiva la voluntad de la
administracin, debiendo entenderse que ello ocurre cuando se ha llegado al
funcionario superior en competencia, para decidir en definitiva sobre el acto
impugnado.
Una vez cubierto todo el trmite administrativo y agotada la va, si el interesado no
queda de acuerdo con la resolucin que causa estado, entonces puede recurrir ante
el Poder Judicial mediante la accin contencioso-administrativa para que se revise
la legalidad o no de la decisin adoptada por la administracin pblica, caso
contrario dicha resolucin administrativa queda firme y surte todos sus efectos
legales.
Expediente 300-98
Sala N 2
Lima, veinticuatro de julio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS EN DISCORDIA: concordada en el extremo de las costas al momento de la
votacin; con los tres cuadernos acompaados tenidos a la vista al momento de resolver,
y CONSIDERANDO:Primero.- Que de acuerdo a la fecha de interposicin de la demanda,
esto es el veintids de noviembre de mil novecientos noventiuno, resultan de aplicacin al
presente caso las normas legales vigentes en ese momento como son la Constitucin
Poltica del Estado del ao mil novecientos setentinueve, el Cdigo de Procedimientos
Civiles de mil novecientos doce, el Reglamento de Procedimientos Administrativos
(Decreto Supremo cero cero seis sesentisiete - SC) y la Ley Orgnica del Poder Judicial
nmero catorce mil seiscientos cinco; Segundo.- Que en primer trmino y respecto a la
peticin de nulidad contenida en el escrito de fojas setecientos cincuenticuatro y
setecientos setenticinco, debe sealarse que igual peticin fue resuelta por Ejecutoria
Suprema de fecha diez de febrero del ao en curso declarndose infundada la misma, en
virtud de lo cual y por aplicacin del principio de unidad y jerarqua de la funcin

jurisdiccional, no resulta posible emitir nuevos pronunciamientos sobre la misma

pretensin por esta Sala Civil Superior; Tercero.- Que en cuanto al fondo de la
controversia resulta que en este proceso la firma NOVOTEC Sociedad Annima ha
demandado al Banco Central de Reserva el pago de la suma de trescientos ochenticinco
mil novecientos ochentinueve dlares americanos por concepto de compensacin
cambiaria otorgado por la Resolucin Cambiaria nmero cero cero siete - ochentiocho EF/ noventa y acumulativamente demanda tambin el pago de tres millones de dlares
americanos por los daos y perjuicios irrogados por el incumplimiento del pago de la
referida compensacin; Cuarto.- Que tal como se constata del acompaado sobre
actuados administrativos (ofrecidos como medio probatorio por la propia actora), la
demandante NOVOTEC Sociedad Annima inici mediante carta de fecha dieciocho de
enero de mil novecientos ochentinueve cursada al Banco demandado un procedimiento
administrativo con el objeto de lograr que se le abone la compensacin cambiaria que hoy
reclama ante el rgano jurisdiccional; Quinto.- Que en dicho procedimiento, tramitado bajo
las normas contenidas en el Decreto Supremo cero cero seis - sesentisiete - SC, la
solicitud de NOVOTEC Sociedad Annima fue analizada y resuelta mediante Acuerdos de
Directorio de fecha diecisiete de octubre de mil novecientos ochentinueve, ocho de marzo
y diecinueve de junio de mil novecientos noventa hasta en tres oportunidades,
rechazndose en todos ellos la pretensin incoada, tanto en primera instancia como en
va de apelacin y finalmente de revisin, agotndose mediante este ltimo recurso que
en copia corre a fojas doscientos diecisiete del principal la va administrativa iniciada por
la propia demandante; Sexto.- Que entonces es claro que la pretensin de la demandante
fue ventilada y resuelta de manera definitiva en la va administrativa mediante el Acuerdo
de Directorio de fecha diecinueve de junio de mil novecientos noventa por el que se
acord desestimar el recurso de revisin interpuesto, por la hoy demandante; Sptimo.Que el acto o resolucin administrativa que causa estado es aquel que agota o pone fin a
la va administrativa porque fija de manera definitiva la voluntad de la administracin,
constituye la manifestacin final de la accin administrativa respecto de la cual no es
posible la interposicin de otro recurso impugnatorio, debiendo entenderse que ello ocurre
cuando se ha llegado al funcionario superior en competencia para decidir en definitiva
sobre el acto impugnado, por lo que nicamente podra ser objeto de cuestionamiento
ante el Poder Judicial; Octavo.- Que de acuerdo a lo previsto por el artculo doscientos
cuarenta la Constitucin Poltica de mil novecientos setentinueve (recogida por el artculo
ciento cuarentiocho de la Constitucin Poltica de 1993) las Resoluciones Administrativas

que causan estado son susceptibles de impugnacin ante el Poder Judicial mediante la
Accin Contencioso - Administrativa. En el mismo sentido, el artculo once de la Ley
Orgnica del Poder Judicial (Ley catorce mi seiscientos cinco, vigente entonces) exiga
como requisito para que los jueces tramiten la accin contencioso-administrativa que se
haya agotado previamente los recursos impugnatorios del proceso administrativo. Por lo
tanto, queda claro de dicho texto Constitucional y de la norma citada de la Ley Orgnica
del Poder Judicial (aplicables ambos por razn de tiempo) debidamente concordados, que
una vez cubierto todo el trmite administrativo y agotada la va, si el interesado no queda
de acuerdo con la resolucin que causa estado entonces puede recurrir ante el Poder
Judicial mediante la Accin Contencioso - Administrativa para que se revise la legalidad o
no de la decisin adoptada por la Administracin Pblica, caso contrario dicha resolucin
administrativa queda firme y surte todos sus efectos legales; Noveno.- Que en tanto el
acto administrativo regular se presume legtimo mientras su posible nulidad no haya sido
declarada por autoridad competente, a criterio de la suscrita no se puede emitir
pronunciamiento sobre el alegado derecho de NOVOTEC Sociedad Annima a la
compensacin cambiaria demandada, sin pronunciarse antes sobre la validez de las
resoluciones expedidas en el procedimiento administrativo, lo cual evidentemente, debe
hacerse en el contencioso-administrativo previsto expresamente por la Constitucin del
Estado; Dcimo.- Que a travs de la demanda incoada se est pretendiendo judicialmente
aquello que ha sido negado en un procedimiento administrativo, sin cuestionar
previamente la validez del acto administrativo que ha causado estado y se encuentra
firme, lo que determina que la pretensin principal as como la acumulada
-en tanto accesoria de la primera- sean desestimadas, puesto que la nica manera de
privar de efectos a una resolucin administrativa que ha causado estado es mediante la
accin legal prevista especialmente para ello, referida por el artculo doscientos cuarenta
de la Constitucin de mil novecientos setentinueve. Por las consideraciones expuestas, en
aplicacin de las normas legales precitadas REVOCARON la sentencia de primera
instancia que corre a fojas trescientos ochentids su fecha veinticinco de enero de mil
novecientos noventicinco, que declara fundada la demanda interpuesta de fojas tres a
fojas seis, por Corporacin NOVOTEC Sociedad Annima, en todos sus extremos,
consecuentemente, ordena que el Banco Central de Reserva del Per pague a la parte
demandante, la cantidad de trescientos ochenticinco mil novecientos ochentinueve
dlares americanos o su equivalente en moneda nacional, al tipo de cambio a la fecha

que se produzca el pago, ms intereses legales y dispone el abono de daos y perjuicios

que sern establecidos pericialmente en ejecucin de sentencia, con costas;
REFORMNDOLA , declararon IMPROCEDENTE en todos sus extremos la demanda de
fojas tres a seis; sin costas; en los seguidos por la Corporacin Novotec Sociedad
Annima y otra contra el Banco Central de Reserva del Per sobre pago de dlares e
indemnizacin; y devulvase oportunamente al juzgado de origen.
FERREIRA VILDOZOLA / VALCARCEL SALDAA / CABELLO ARCE
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DEL SEOR VOCAL FERREIRA
VILDOZOLA SON LOS SIGUIENTES.
VISTOS: con los acompaados; y CONSIDERANDO : Primero.- Que, con respecto a la
nulidad formulada por la empresa Novotec de la resolucin emitida por la Sala Suprema,
sta resulta manifiestamente improcedente, no slo porque la misma Sala ya resolvi
dicha articulacin sino tambin porque en este caso, rige el principio de jerarqua
funcional; Segundo.- Que, conforme se aprecia del recurso de la demanda de fojas
doscientos cincuentitrs a doscientos cincuentisiete, solicita la improcedencia de la
demanda al no haberse impugnado la resolucin emitida por su Directorio en el proceso
administrativo correspondiente, en aplicacin de las disposiciones legales que cita en
dicho recurso, proveyendo el juez que se tenga presente lo expuesto al momento de
sentenciar, en su resolucin de ocho de marzo de mil novecientos noventitrs. Que si bien
el a - quo en su sentencia no ha merituado dicho medio de defensa, que tiene que ver con
uno de los presupuestos procesales, lo que en principio acarreara la nulidad de su propia
sentencia, para este caso, es de aplicacin lo dispuesto en el artculo mil ochentisis,
inciso tercero del Cdigo de Procedimientos Civiles aplicado ultractivamente; Tercero.Que como aparece del expediente acompaado, el demandante inici un procedimiento
administrativo, solicitando la compensacin cambiaria conforme a la Resolucin
Cambiaria nmero cero cero siete - ochentiocho - EF/noventa, solicitud que es denegada
en el Acuerdo de Directorio de diecisiete de octubre de mil novecientos ochentinueve y
comunicada el veintiocho de noviembre del mismo ao, acuerdo contra el cual la
accionante interpone recurso de apelacin amparndose adjetivamente en lo dispuesto en
el artculo ciento dos del Reglamento de Normas Generales de Procedimientos
Administrativos, Decreto Supremo nmero cero cero seis - SC, conforme a la copia del

recurso de fojas cuarentids del referido expediente acompaado. Que dicho recurso de
apelacin fue declarado infundado por el Directorio de la demandada el ocho de marzo de
mil novecientos noventa, conforme a la copia de fojas cuarentisis del propio expediente
acompaado, interponiendo la accionante recurso de revisin, el que fue desestimado
conforme a la copia de la resolucin de fojas cincuenticinco del expediente de su
propsito; Cuarto.- Que conforme a la Constitucin Poltica del ao mil novecientos
setentinueve, vigente a la fecha de interposicin de la demanda, las resoluciones
administrativas que causan estado son susceptibles de impugnacin ante el Poder
Judicial mediante la Accin Contencioso - Administrativa; que, de conformidad con lo
dispuesto en el artculo primero del Decreto Supremo cero cero seis - sesentisiete
anotado, el Poder Ejecutivo las entidades del Sector Pblico Independientes ajustarn su
actuacin de orden administrativo a las prescripciones de ese Reglamento, siempre que
no se opongan a las leyes o a sus reglamentos especiales; que, el artculo ciento
diecisiete de dicho Reglamento establece la obligatoriedad de su cumplimiento para que
una vez agotado el procedimiento, los interesados pueden llevar a conocimiento del Poder
Judicial, la impugnacin de las resoluciones que le sean adversas, de conformidad con el
artculo once de la Ley Orgnica del Poder Judicial vigente en ese entonces. Que a su
vez, el artculo octavo del Reglamento de Normas Generales de Procedimientos
Administrativos, ahora con fuerza de Ley en virtud de la Ley nmero veintisis mil ciento
once, establece que se tendr por agotada la va administrativa para los efectos de lo
dispuesto en el artculo once de la Ley Orgnica del Poder Judicial cuando se hubiera
expedido resolucin en la ltima instancia administrativa. Que tambin el artculo once del
Decreto Ley nmero catorce mil seiscientos cinco (Ley Orgnica del Poder Judicial
vigente a la fecha de la demanda), sealaba que los jueces no admitirn la impugnacin
de resoluciones administrativas de carcter particular que hayan dictado las autoridades
competentes sino despus de agotados los recursos jerrquicos expresamente
establecidos a instancia de la parte interesada; Quinto.- Que el Banco Central de Reserva
del Per, conforme a la Constitucin de mil novecientos setentinueve y la actual es
persona jurdica de derecho pblico, con autonoma dentro de la ley, y por su funcin
esencial de regular la moneda y el crdito del sistema financiero, de defender la
estabilidad monetaria y administrar las reservas internacionales, es lgico que por imperio
de la ley, la solicitud de la demandante para la compensacin cambiaria de acuerdo a la
Resolucin Cambiaria respectiva, iniciaba un proceso administrativo que no poda
desconocer al invocar inclusive las normas respectivas del reglamento referido al

impugnar las resoluciones que le fueron adversas; Que, siendo esto as, y al haber
agotado la va administrativa, su pretensin ante el Poder Judicial en este mismo proceso
ordinario debi centrarse previamente en solicitar la invalidez de la resolucin denegatoria
del Directorio de la demandada, dado que, al no estar regulada procesalmente la va
contencioso-administrativa, como proceso especial, era la va ordinaria, en donde el
accionante poda haber acumulado adems de la impugnacin, las pretensiones que son
materia de su demanda; Sexto.- Que al no haberse impugnado la resolucin
administrativa denegatoria de la compensacin cambiaria y al no ser materia de su
pretensin en este proceso administrativo, no puede el Poder Judicial emitir
pronunciamiento sobre el fondo de la cuestin controvertida, sin resolverse antes la
invalidez de la resolucin administrativa que ha causado estado; Sptimo.- Que al
respecto, no sera de aplicacin lo dispuesto en el artculo sptimo del Ttulo Preliminar
del Cdigo Civil, el cual seala que los jueces tienen la obligacin de aplicar la norma
jurdica pertinente aunque no haya sido invocada en la demanda, pues en este caso, se
trata de una pretensin no solicitada (la invalidez de la resolucin administrativa firme) de
suyo esencial para la procedencia de la demanda; por las razones antedichas: MI VOTO
es porque se declare IMPROCEDENTE la demanda interpuesta.
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DE LA SEORA VOCAL VALCARCEL
SALDAA, SON LOS SIGUIENTES.
CONSIDERANDO. Primero.- Que, de los actuados administrativos acompaados, es de
verse que, mediante solicitud presentada el dieciocho de enero de mil novecientos
ochentinueve, la demandante solicit al Banco Central de Reserva, el otorgamiento de la
compensacin bancaria establecida en la Resolucin Cambiaria nmero cero cero siete
guin ochentiocho guin EF diagonal noventa de once de marzo de mil novecientos
ochentiocho; pedido que fue denegado por Acuerdo de Directorio de la antes referida
Institucin, adoptado el diecisiete de octubre de mil novecientos ochentinueve,
interponiendo la Empresa, mediante escrito recibido el quince de diciembre de ese ao, al
amparo de la norma contenida en el artculo ciento dos del Reglamento de Normas
Generales de Procedimientos Administrativos aprobado por Decreto Supremo nmero
cero cero seis guin sesentisiete guin SC de once de noviembre de mil novecientos
sesentisiete, recurso de apelacin contra la precitada decisin, declarando el Directorio,
por Acuerdo de fecha ocho de marzo de mil novecientos noventa, infundada la apelacin;

desestimando, posteriormente, por Acuerdo adoptado el diecinueve de junio de mil

novecientos noventa, el recurso de revisin presentado por NOVOTEC, el veinte de abril
de ese ao. Segundo.- Que, Corporacin NOVOTEC Sociedad Annima, con fecha
veintids de noviembre de mil novecientos noventiuno, recurre al rgano jurisdiccional,
solicitando que el Banco Central de Reserva, le pague la cantidad de trescientos
ochenticinco mil novecientos ochentinueve dlares americanos, por concepto de la
aludida compensacin cambiaria y, acumulativamente, el pago de la cantidad de tres
millones de dlares americanos o su equivalente en moneda nacional, ms intereses, por
los daos y perjuicios que alega le ha irrogado con el incumplimiento en el pago oportuno
de la referida compensacin cambiaria. Tercero.- Que, en el presente caso, es necesario
precisar que el Banco Central de Reserva es una institucin establecida por la
Constitucin del Estado, cuyas principales funciones son regular la moneda y el crdito
del sistema financiero, defender la estabilidad monetaria de la economa nacional y
administrar las reservas internacionales del pas; realizando, para el ejercicio de sus
competencias, diversos actos, destacando la emisin de resoluciones que asumen
carcter de normas jurdicas generales regulando el tipo de cambio de la moneda
nacional con las divisas exteriores, dando disposiciones sobre asuntos cambiarios, tasas
de inters, encajes bancarios, etc, actuando en todo ello como productor de normas
legales. Cuarto.- Que, la aplicacin de estas normas jurdicas, caen dentro de la potestad
ejecutiva del mismo ente emisor y las decisiones que toma, en referencia a quienes
pretendan acogerse a tales normas, as como los reclamos formulados al respecto,
constituyen actos administrativos, contra los que proceden reclamacin, sealando el
Reglamento de Normas Generales de Procedimientos Administrativos antes citado, la
caracterstica general de tal procedimiento, as como, los recursos impugnatorios que
pueden hacerse valer hasta agotar la va administrativa o causar estado con la resolucin
recada en el ltimo recurso impugnatorio posible y que pone fin a dicha va, procediendo,
conforme a lo consagrado en el artculo doscientos cuarenta de la Constitucin Poltica de
mil novecientos setentinueve vigente a la fecha de interposicin de la reclamacin, contra
esta ltima resolucin, la accin contencioso - administrativa. Quinto.- Que, siendo esto
as, al no haberse reconocido derecho alguno a la demandante, mal podra esta parte,
pretender obtener ese derecho que alega tener, por otra va que no es la que la ley le
regula para el efecto. Sexto.- Que, de otra parte, no se concibe en la doctrina como acto
jurdico la situacin jurdica creada por voluntad que no sea la propiamente privada y, en
tal virtud, no lo es el acto del legislador ni el acto administrativo y, por tanto, advirtindose

que el Banco Central de Reserva del Per, ha actuado en uso de las funciones y
atribuciones que la ley le seala, esto es, como ente de Derecho Pblico: MI VOTO,
aunndose al de los seores Ferreyra Vildzola y Cabello Arce, es porque se REVOQUE
la sentencia apelada, corriente de fojas trescientos ochentids a fojas trescientos
noventicuatro, su fecha veinticinco de enero de mil novecientos noventicinco, que declara
fundada la demanda interpuesta de fojas tres a fojas seis, por Corporacin NOVOTEC
Sociedad Annima, en todos sus extremos, consecuentemente, ordena que el Banco
Central de Reserva del Per pague a la parte demandante, la cantidad de trescientos
ochenticinco mil novecientos ochentinueve dlares americanos o su equivalente en
moneda nacional, al tipo de pago a la fecha que se produzca el pago, con costas;
REFORMANDO la sentencia recurrida, se declare IMPROCEDENTE la precitada
demanda; sin costas.
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR VOCAL PONENTE
MANSILLA NOVELLA SON COMO SIGUEN:
Con los actuados administrativos seguidos por la actora ante el Banco Central de Reserva
del Per; con los seguidos por el Banco Continental contra la Corporacin Novotec
Sociedad Annima y otros sobre ejecucin de hipoteca; y el Incidente de Confesin del
Representante Legal de la demandada; y CONSIDERANDO : Primero.- Que, de acuerdo
con lo que establece la quinta disposicin transitoria del Cdigo Procesal Civil, como
excepcin a lo dispuesto en la segunda disposicin final del mismo, los procesos iniciados
antes de su vigencia -veintiocho de julio de mil novecientos noventitrs-, continuarn su
trmite segn las normas procesales con las cuales se iniciaron; Segundo.- Que, en el
caso de autos, conforme es de verse del escrito de demanda de fojas tres a seis y el auto
admisorio de fojas seis vuelta, debidamente notificado a los interesados, el presente
proceso se inici el da veintids de noviembre de mil novecientos noventiuno; Tercero.Que, siendo esto as, debe continuar su tramitacin con arreglo a las normas y
formalidades previstas en el Cdigo de Procedimientos Civiles, promulgado por Ley
nmero mil quinientos diez; Cuarto.- Antes de conocer este colegiado sobre el fondo del
asunto, debe pronunciarse sobre la solicitud de la demandante corriente a fojas
setecientos cincuenticuatro, para que se declare la nulidad de las resoluciones emitidas a
fojas seiscientos cuarentinueve y seiscientos cincuenta por la Sala Civil Permanente de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, mediante las cuales ha declarado nula la

Ejecutoria Suprema de fecha catorce de mayo de mil novecientos noventisiete, obrante a

fojas quinientos ocho y quinientos nueve; Quinto.- Que, al respecto, cabe sealar que
como es de verse de las copias certificadas remitidas por la Sala Civil Permanente de la
Corte Suprema, las que contienen el cuadernillo formado en esa instancia y que ha sido
anexado de fojas setecientos sesentiuno a setecientos ochenticuatro, la entidad
demandante con fecha dos de febrero del presente ao solicit a la referida Sala Civil
Suprema la nulidad de las resoluciones de fojas seiscientos cuarentinueve y seiscientos
cincuenta, habiendo sido declarada infundada la nulidad propuesta por Ejecutoria
Suprema de fecha diez del mismo mes y ao; Sexto.- Que, en consecuencia, este
colegiado no puede ni debe pronunciarse sobre la nulidad propuesta en esta instancia, en
razn de haber sido ya resuelta por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema y en
estricta aplicacin del principio de nulidad y jerarqua de la funcin jurisdiccional;
Sptimo.- Que, de otro lado, la entidad actora no ha acreditado de modo alguno haber
interpuesto medio impugnatorio contra la mencionada Ejecutoria Suprema del diez de
febrero ltimo que rechaza la nulidad solicitada; y menos an, haber interpuesto accin en
su contra;
Octavo.- Que, a mayor abundamiento, si bien es cierto, el artculo mil setentiocho del
Cdigo de Procedimientos Civiles, determina que el juez no puede alterar los autos y
sentencias despus de notificados a cualquiera de las partes, y el artculo mil ochentisiete
del propio texto legal autoriza a las Cortes y Juzgados a reponer la causa al estado en
que se cometi alguno de los vicios que anulan el proceso -como seala la actora para
solicitar la nulidad-; tambin lo es, que la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema
expidi las resoluciones cuestionadas de fojas seiscientos cuarentinueve y seiscientos
cincuenta, de acuerdo con lo preceptuado por los incisos sptimo y dcimo tercero del
artculo mil ochenticinco del Cdigo Adjetivo; Noveno.- Que, por todo lo anteriormente
expuesto deviene improcedente la nulidad propuesta por la entidad demandante,
debiendo este colegiado pronunciarse sobre el fondo del asunto, en virtud de lo que
previenen los artculos uno y cuatro del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial; Dcimo.- Que, en lo que respecta al fondo del asunto, debemos referir que
la demanda de fojas tres a seis contiene dos pretensiones acumuladas: una, para que la
entidad demandada abone a la actora la suma de trescientos ochenticinco mil novecientos
ochentinueve dlares americanos por concepto de la compensacin cambiaria otorgada
por Resolucin Cambiaria nmero cero cero siete - ochentiocho - EF/noventa de fecha
once de marzo de mil novecientos ochentiocho; y, la otra, para que la propia demandada

abone a la demandante la cantidad de tres millones de dlares americanos, por los daos
y perjuicios irrogados por el incumplimiento en el pago oportuno de la compensacin
cambiaria mencionada; Dcimo Primero.- Que, los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; DcimoSegundo.- Que, de acuerdo
con lo que dispone el artculo trescientos treintisiete del Cdigo de Procedimientos Civiles,
las partes deben probar los hechos que aleguen, excepto aquellos que se presumen
conforme a ley; Dcimo Tercero.- Que, en cuanto a la primera pretensin, la Resolucin
Cambiaria nmero cero cero siete -ochentiocho EF/90 de fecha once de marzo de mil
novecientos ochentiocho, corriente a fojas cinco de los actuados administrativos que se
tienen a la vista, otorg una compensacin cambiaria en los casos en que el producto
aportado contenga un componente importado, cuyo pago est previsto a un porcentaje del
tipo de cambio superior al de las exportaciones; sealando que la compensacin
cambiaria equivaldra al diferencial cambiario correspondiente al referido componente
importado; DcimoCuarto.- Que, si bien del expediente administrativo acompaado y de la
prueba aportada en estos actuados, se encuentra acreditado que la actora con fecha
dieciocho de enero de mil novecientos ochentinueve se aperson al Banco Central de
Reserva solicitando el reembolso o pago de los diferenciales cambiarios correspondientes
a las operaciones que haba realizado hasta dicha fecha; de ninguno de los documentos
presentados aparece debidamente acreditado el nmero de las operaciones realizadas, y
menos an, que el diferencial cambiario correspondiente al componente importado
ascienda a la cantidad reclamada por la actora de trescientos ochenticinco mil
novecientos ochentiocho dlares americanos; DcimoQuinto.- Que, segn el artculo
trescientos cuarenta del Cdigo de Procedimientos Civiles, los jueces en cualquier estado
de la causa, pueden ordenar de oficio las pruebas que juzguen necesarias, excepto la de
testigos y juramento decisorio; situacin que se presenta cuando los medios probatorios
ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin; Dcimo Sexto.- Que,
en el caso sub materia, si bien el documento de fojas cuarentitrs, cuyo original corre a
fojas setentiuno, y que contiene la relacin de importaciones realizadas, no ha sido puesto
en tela de juicio -como expresa el A-quo en la resolucin venida en grado-; por s solo no
basta para fehacientemente acreditar las importaciones realizadas por la actora, ni
tampoco para determinar la cantidad que efectivamente debe abonar el que ha sido
demandado por pago de cantidad sujeta a liquidacin; Dcimo Sptimo.- Que, para poder
tomar conviccin, el A-quo debi ordenar de oficio la realizacin de una prueba pericial,

por cuanto que los hechos controvertidos requieren de conocimientos especiales y como
colaboracin de quienes estn enterados de la materia; Dcimo Octavo.- Que, la
mencionada prueba pericial deber practicarse tomando en cuenta lo sealado por el
artculo primero de la Resolucin Cambiaria nmero cero cero siete - ochentiocho/EF noventa, con el objeto de determinar con exactitud el nmero de las operaciones
realizadas por la actora y, en el caso de existir, el importe a que asciende la
compensacin cambiaria que se reclama; Dcimo Noveno.- Que, siendo el perito la
persona que poseyendo especiales conocimientos tericos o prcticos, informa bajo
juramento al juzgado sobre puntos litigiosos en cuanto se relacionan con su especialidad,
saber y experiencia; es necesaria la prueba en cuestin para determinar y resolver los
hechos controvertidos y formar el criterio del juez, quien - como en el caso de autos carece de conocimientos tcnicos especializados; Vigsimo.- Que, con relacin a lo
anteriormente expuesto, debe sealarse que la prueba de oficio en el proceso civil se
encamina a la verificacin de las cuestiones fcticas sometidas por las partes, para
facilitar una decisin justa; convirtiendo a la fase probatoria del proceso en una
comunidad de esfuerzos; VigsimoPrimero.- Que, en lo que respecta a la segunda
pretensin demandada, de acuerdo a lo establecido por reiterada y uniforme
jurisprudencia, no cabe el clculo de la indemnizacin por daos y perjuicios en ejecucin
de sentencia, por cuanto que ello importa eludir el pronunciamiento sobre una cuestin
expresamente demandada; y VigsimoSegundo.- Que, estando a lo dispuesto por los
artculos mil setentisis, mil ochenticinco, inciso dcimo, y mil ochentisiete del Cdigo de
Procedimientos Civiles. MI VOTO es porque se declare IMPROCEDENTE la nulidad
propuesta a fojas setecientos cincuenticuatro por la entidad demandante; y se declare
NULA la sentencia apelada de fojas trescientos ochentids a trescientos noventicuatro, de
fecha veinticinco de enero de mil novecientos noventicinco, debiendo el A-quo
oportunamente emitir nuevo pronunciamiento con arreglo a las consideraciones
precedentes y previa actuacin de la prueba pericial; en los seguidos por la Corporacin
Novotec Sociedad Annima y otra contra el Banco Central de Reserva del Per sobre
pago de dlares e indemnizacin; y devulvase al juzgado de su procedencia.
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO EN DISCORDIA DE LA SEORA VOCAL HIDALGO
MORAN SON LOS SIGUIENTES:

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO : Primero.- Que, en

cuanto a la nulidad propuesta en esta instancia por la demandante la que suscribe hace
suyos los fundamentos esgrimidos por el Seor Vocal doctor Mansilla Novella; Segundo.Que respecto del fondo del asunto se tiene que, como consecuencia de una aguda
distorsin en el tipo de cambio de las exportaciones que perjudicaba econmicamente a
quienes ejercan tal actividad, se dict la Resolucin Cambiaria cero cero siete ochentiocho EF-noventa por el Banco Central de Reserva del Per, con imperio de ley, y
con el propsito de compensar as la prdida que stos sufran por el mayor costo del
dlar requerido para la importacin de insumos y en tal forma dar solucin a la indicada
distorsin; Tercero.- Que a esta disposicin legal se acogieron oportunamente los
demandantes con fecha diecinueve de enero de mil novecientos ochentinueve; Cuarto.Que posteriormente dicha Resolucin fue derogada por la Resolucin Cambiaria nmero
cero cero - siete ochentinueve EF noventa expedida por el Banco Central de Reserva del
Per; que por ser lgica y legalmente de emisin posterior al acogimiento no modifica ni
anula los beneficios y derechos adquiridos anteladamente que la primera constituy a
favor de las actoras; Quinto.- Que ante este presupuesto constitucional de irretroactividad,
las pretensiones de la parte actora slo pueden ser resueltas estando a lo dispuesto por la
Resolucin Cambiaria enunciada en el primer considerando cero cero - siete ochentiocho - EF - noventa; Sexto.- Que a mayor abundamiento es preciso recordar que
la primera Resolucin Cambiaria no exigi que se cumpliera previamente requisito alguno,
por lo cual la respectiva realizacin de las operaciones de comercio internacional y la sola
presentacin de la respectiva solicitud de pago con la determinacin del diferencial
cambiario correspondiente conceda en hecho y por derecho, a los demandantes, los
beneficios que otorgaba la citada Resolucin Cambiaria; Sptimo.- Que a mayor
probanza, en autos obra a fojas treintiocho el certificado del Ministerio de Industria
expedido a solicitud expresa del propio Banco Central de Reserva del Per que confirm
que los productos de los demandantes usaban el porcentaje de insumos importados
indicados por las actoras, por lo cual podan legalmente acogerse a la mencionada
Resolucin cero cero - siete - ochentiocho - EF - noventa, para que se les otorgue la
compensacin que les corresponda por mandato de ley; Octavo.- Que por otro lado, es
obvio que no corresponda al Directorio del Banco Central de Reserva del Per otorgar tal
compensacin, sino simplemente cumplir lo que sobre el particular ya estaba establecido
en la ley; por lo que la decisin expedida en sede administrativa, en este caso particular,
no es bice para que las demandantes accionen en va ordinaria su derecho constituido

por ley ante el Organo Jurisdiccional, sin necesidad de promover una accin contencioso
administrativa; que al respecto cabe tener en cuenta el axioma constitucional que seala
como consecuencia del derecho de libertad y seguridad personales que nadie est
obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohibe,
contenido en el pargrafo a) del inciso veinte del artculo segundo de la Constitucin de
mil novecientos setentinueve vigente a la fecha de interposicin de la demanda; Noveno.Que procede asimismo tener presente que, a pesar de la claridad de las disposiciones
legales glosadas, el Banco demandado no cumpli la peticin formulada por la parte
actora fundamentada en la tantas veces citada Resolucin Cambiaria cero cero siete
ochentiocho - EF- noventa del once de marzo de mil novecientos ochentiocho, que recin
fue derogada por la Resolucin Cambiaria cero cero - siete - ochentinueve - EF - noventa,
en fecha posterior al requerimiento realizado por las demandantes durante la vigencia de
aqulla; Dcimo.- Que por ltimo, informes internos de funcionarios y asesores del Banco
de Reserva del Per, que corren en autos, haban puesto en conocimiento de la Gerencia
Central y dems rganos decisorios que la sola Resolucin Cambiaria era suficiente para
amparar la peticin formulada por los demandantes; que sin embargo, los organismos
directrices del Banco no actuaron de conformidad con los informes de carcter legal que
le hacan sus propios funcionarios ni con arreglo a las disposiciones legales y
constitucionales sobre la materia, vale decir, que el Banco al negar el derecho emanado
por ley, sin fundamento alguno legal o constitucional que lo ampare, actu desconociendo
una obligacin, pues no se puede presumir ni consentir la ignorancia del derecho;
DcimoPrimero.- Que con estos fundamentos el primer extremo de la demanda deviene
fundado debiendo pagarse consecuentemente la citada obligacin contenida en
instrumentos que no han sido objeto de tacha ni impugnacin, con sus respectivos
intereses desde el requerimiento de pago conforme al artculo mil trescientos treintitrs del
Cdigo Civil; DcimoSegundo.- Que cuando deba pagarse intereses, sin haberse fijado la
tasa, el deudor debe abonar el inters legal; DcimoTercero.- Que en las obligaciones de
pagar suma de dinero, los daos y perjuicios se reparan con los intereses pactados, y en
su defecto con los intereses legales a liquidarse por el tiempo que dure la demora en la
entrega conforme a lo dispuesto en el artculo mil doscientos cuarentids del Cdigo Civil
que por estos fundamentos y estando a lo que establecen los artculos mil doscientos
diecinueve, mil doscientos veinte, mil doscientos cuarenticuatro, mil doscientos
cuarenticinco, mil trescientos veinticuatro, mil novecientos sesentinueve y mil novecientos
ochenticinco del Cdigo Sustantivo; MI VOTO es porque se declare IMPROCEDENTE la

nulidad formulada en esta instancia por el demandante; se CONFIRME la sentencia

apelada de fojas trescientos noventitrs, su fecha veinticinco de enero de mil novecientos
noventicinco, en cuanto declara fundado el primer extremo de la accin y ordena que el
Banco Central de Reserva del Per pague a la parte actora la suma de trescientos
ochenticinco mil novecientos ochentinueve dlares americanos o su equivalente en
moneda nacional, al tipo de cambio del da de pago, ms intereses legales devengados;
se REVOQUE la misma sentencia en cuanto ordena que los daos y perjuicios se
establezcan pericialmente en ejecucin de sentencia; REFORMNDOSE dicho extremo
se declare INFUNDADO ; con costas.

Accin de tercera excluyente de dominio

Para poder interponer con xito una accin de tercera excluyente de dominio
contra terceros basada en la existencia de una comunidad de bienes derivada de
una sociedad de hecho, se requiere de una declaracin judicial previa que declare
la existencia de dicha sociedad.
Casacin 688-95
LAMBAYEQUE
Lima, doce de setiembre de
mil novecientos noventisis.La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
once de setiembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa
Santos Torres Altamirano, contra la resolucin de fojas cincuenticinco, su fecha
veinticinco de julio de mil novecientos noventicinco, expedida por la Segunda Sala
Especializada Civil Agraria Laboral de la Corte Superior de Lambayeque, que confirma la
resolucin nmero uno, su fecha diecisiete de mayo del ao prximo pasado corriente a
fojas treintiuno y treintids de autos, que declara improcedente la demanda interpuesta

por doa Santos Torres Altamirano contra el Banco Regional del Norte y don Antonio
Becerra Surez sobre tercera excluyente de dominio.
2. FUNDAMENTO DEL RECURSO: La demandante sustenta su recurso en lo dispuesto
en el inciso segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil y
alegando la inaplicacin de los artculos trescientos veintisis y trescientos quince del
Cdigo Civil indicando para el efecto que para disponer o gravar los bienes sociales se
necesitaba de su intervencin pues entre ella y el co-demandado don Antonio Becerra
Surez existe una comunidad de bienes derivada de su unin de hecho, libre de
impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y cumplir con deberes semejantes a
los del matrimonio, origina sociedad de bienes que se sujeta al rgimen de sociedad de
gananciales.
3. CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, en la resolucin recurrida se ha considerado que la interposicin de la
demanda de tercera excluyente de dominio es inoportuna e ineficaz derivada del hecho
que resultara contraproducente que por va de una accin de trmite breve como es la de
tercera se determine si a la actora le es de aplicacin el rgimen de sociedad de
gananciales a que se refiere el artculo trescientos veintisis del Cdigo Civil.
SEGUNDO: Que, conforme a lo dispuesto por el artculo quinientos treinticinco de la ley
procesal la demanda no ser admitida a trmite si el demandante no prueba su derecho
con documento pblico o privado de fecha cierta, en su defecto si no da garanta
suficiente a criterio de Juez para responder por los daos y perjuicios que la tercera
pudiera irrogar.
TERCERO: Que, entonces la cuestin jurdica que se ventila versa sobre si se requiere de
una declaracin judicial previa de la existencia de la sociedad de gananciales para poder
interponer con xito una accin de tercera excluyente de dominio contra terceros por la
parte de los bienes que le correspondera a la recurrente.
CUARTO: Que, sobre el particular debe tenerse en cuenta lo sealado por el ponente del
Libro III del Cdigo Civil doctor Hctor Cornejo Chvez en el sentido que fue el

temperamento de la Comisin Revisora del Cdigo Civil que para poder oponer la
existencia del concubinato a terceros ste deba ser declarado judicialmente en la forma
prevista por dicha norma.
QUINTO: Que, en ese sentido el doctor Cornejo Chvez indicaba que el medio que tienen
los concubinos para dar a conocer a los terceros la existencia de la unin, es hacer que el
Juez ante quien han acreditado su unin, notifique con dicha sentencia a los terceros que
ellos indiquen, finalidad que tambin se consigue inscribiendo dicha resolucin
registralmente en las partidas correspondientes a los bienes comunes.
SEXTO: Que, de la copia de la demanda obrante a fojas veintids fluye que la
demandante ha accionado contra don Antonio Becerra Surez para que se declare la
existencia de la Sociedad de Bienes que invoca como ttulo para demandar la tercera
excluyente de dominio de autos.
SETIMO: En consecuencia, y con la salvedad de los derechos que a la demandante le
pudieran corresponder sobre el bien conforme al artculo dos mil veintids del Cdigo Civil
en caso se declare su derecho en el proceso a que se refiere el considerando precedente.
4. SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por doa Santos Torres Altamirano, y en consecuencia, NO CASAR
la resolucin de fojas cincuenticinco, su fecha veinticinco de julio de mil novecientos
noventicinco, expedida por la Segunda Sala Especializada Civil Agraria Laboral de la
Corte Superior de Lambayeque, que confirma la resolucin nmero uno, su fecha
diecisiete de mayo del ao prximo pasado corriente a fojas treintiuno y treintids de
autos, que declara improcedente la demanda interpuesta por doa Santos Torres
Altamirano contra el Banco Regional del Norte y don Antonio Becerra Surez sobre
tercera excluyente de dominio; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de
dos Unidades de Referencia Procesal y de las costas y costos originados en la tramitacin
del recurso DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.-

SS.
RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA.
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria.

Cobro de honorarios profesionales

Es procedente la accin por cobro de honorarios profesionales por servicios
prestados durante la etapa de liquidacin de una Entidad Financiera.
Casacin 96-94
Lima, dos de mayo de
mil novecientos noventisis.La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista el dos de mayo del ao en
curso, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el Estudio
Carlos Malca Abogados Sociedad Civil, mediante escrito de fojas ciento noventisiete,
contra la sentencia de fojas ciento noventitrs, su fecha seis de abril de mil novecientos
noventicuatro, expedida por la Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que confirmando la apelada de fojas ciento sesentisiete, su
fecha cinco de enero de mil novecientos noventicuatro, declara la nulidad de todo lo
actuado y da por concluido el proceso.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El demandante sustenta su recurso en la causa

contenida en los incisos primero y tercero del artculo trescientos ochentisis, del Cdigo
Procesal Civil, sealando que se ha aplicado indebidamente e interpretado errneamente
el inciso a) del artculo ciento noventicinco del Decreto Legislativo setecientos setenta y el
Decreto Supremo ciento diecinueve guin noventitrs guin EF; asimismo refiere que se
han contravenido las normas que garantizan el derecho al debido proceso, pues las
resoluciones dictadas por las instancias inferiores le han recortado el derecho de defensa
y a la tutela jurisdiccional efectiva, al no permitirles el cobro de sus honorarios
profesionales contraviniendo el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la
Constitucin Poltica del Estado y el artculo siete de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, concedido el recurso de casacin a fojas doscientos once, mediante
resolucin de fecha veinticuatro de mayo de mil novecientos noventicuatro, y habindose
declarado la procedencia del recurso por resolucin de fecha diecinueve de diciembre de
mil novecientos noventicuatro, es necesario examinar los fundamentos del recurso de
casacin.
SEGUNDO: Que, habindose sustentado el recurso en las causales contenidas en los
incisos uno y tres del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, y
atendiendo a sus efectos, es menester empezar el estudio de las causales invocadas, por
las relativas a los denominados vicios in procedendo.
TERCERO: Que, el recurrente sostiene que con las resoluciones dictadas por las
instancias inferiores, al no permitirle el trmite para el cobro de sus honorarios por los
servicios profesionales prestados durante la liquidacin del Banco Minero del Per, se le
ha recortado su derecho de defensa y de tutela jurisdiccional, contravinindose lo
dispuesto en el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del
estado y de lo dispuesto en el artculo sexto de la Ley Orgnica del Poder Judicial, que
ambas disposiciones estn dirigidas a cautelar que toda persona en el ejercicio y defensa
de sus derechos tenga acceso a la administracin de justicia, garanta constitucional de la
que no ha sido privado el recurrente, pues con la presentacin de la demanda y el acceso

de los recursos impugnativos que franquea la ley se ha probado que ha hecho uso de la
tutela jurisdiccional en defensa de sus derechos.
CUARTO: Que, respecto a la aplicacin indebida e interpretacin errnea del inciso a
del artculo ciento noventicinco del Decreto Legislativo setecientos setenta, se desprende
que la norma establece la prohibicin de iniciar procedimientos coactivos contra las
Entidades Financieras en liquidacin, para el cobro de deudas a su cargo, entendindose
como deudas a su cargo, aqullas que han sido originadas del ejercicio propio de su giro.
QUINTO: Que, asimismo ha quedado establecido que la suma demandada se origin
cuando el Banco demandado se encontraba intervenido por la Superintendencia de Banca
y Seguros y continuaron luego de declarada la disolucin para la liquidacin, de lo que se
concluye que la pretensin del actor no se ha originado de una obligacin propia de dicha
Entidad Financiera, sino de gastos del proceso de liquidacin, a las que el Decreto
Legislativo setecientos setenta le da un tratamiento especial.
SEXTO: Que, en relacin al Decreto Supremo ciento diecinueve guin noventitrs guin
EF, guarda estrecha relacin con la Ley de Banca y Seguros, en los que se precisa, los
procedimientos que estn prohibidos, dentro de los cuales no se encuentra la pretensin
del actor, en consecuencia se ha interpretado y aplicado errneamente la norma antes
citada.
DECLARARON:
INFUNDADO el recurso de casacin en cuanto al extremo del inciso tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; y
FUNDADO: el recurso de casacin interpuesto por el Estudio Carlos Malca Abogados
Sociedad Civil con su escrito de fojas ciento noventisiete y, en consecuencia, Nulo el auto
de fojas ciento noventitrs, su fecha seis de abril de mil novecientos noventicuatro,
INSUBSISTENTE el apelado de fojas ciento sesentisiete, su fecha cinco de enero de mil
novecientos noventicuatro y DISPONEN que contine la tramitacin de la causa con
arreglo a ley segn sea su estado.

SS.
ORTIZ
RONCALLA
ROMAN
REYES
ECHEVARRIA
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria.

Demanda de tercera y la factibilidad de declarar liminarmente su improcedencia por

insuficiencia de los documentos aparejados
El Cdigo Procesal Civil seala que la demanda de tercera no ser admitida si el
demandante no prueba su derecho con documento pblico o privado de fecha
cierta, o -en su defecto- si no da garanta suficiente para responder por los posibles
daos y perjuicios. As pues, si los documentos aparejados con la demanda no
acreditan el derecho del demandante, el juez no puede declararla liminarmente
improcedente, sino ms bien debe declararla inadmisible y conceder un plazo a fin
de que el demandante pueda otorgar la garanta a la que nos hemos referido.
Casacin 3231-98
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Demandante :

Fabricantes Metalmecnica Empresa de Propiedad Social -Fabrimet

EPS.
Demandado :

Piedad del Socorro Arismendy Valencia.

Asunto :

Tercera de propiedad.

Fecha :

2 de julio de 1999.

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, Vista la Causa

nmero tres mil doscientos treintiuno - noventiocho en audiencia pblica en la fecha y
producida la votacin con arreglo a la ley, emite la siguiente sentencia:
1.

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Fabricaciones Metalmecnicas

Empresa de Propiedad Social - FABRIMET EPS, contra la resolucin de vista de fojas
doscientos cuarentiuno, su fecha nueve de setiembre de mil novecientos noventiocho,
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, que confirmando el
auto apelado de fojas ciento noventitrs, su fecha catorce de abril del mismo ao, declara
improcedente la demanda, con lo dems que contiene.

2.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte mediante resolucin de fecha veintiuno de enero de mil novecientos

noventinueve ha estimado procedente el recurso por la causal de contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso y la infraccin de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, derivado de privrsele de su
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en razn de haberse efectuado una
interpretacin equivocada de los Artculos quinientos treinticinco y cuatrocientos
veintisiete inciso sexto del Cdigo Procesal Civil(1) e indicando que la determinacin de
los hechos corresponda hacerse en la etapa probatoria y no al expedirse el admisorio de
la instancia.

3.

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, de acuerdo a lo dispuesto en el Artculo quinientos treinticinco del Cdigo

Procesal Civil la demanda de tercera no ser admitida si el demandante no prueba su
derecho con documento pblico o privado de fecha cierta, en su

defecto, si no da

garanta suficiente a criterio del Juez para responder por los daos y perjuicios que la
tercera pudiera irrogar.

Segundo.- Que, en consecuencia, si el Juez de la causa consideraba que los documentos

aparejados a la demanda no acreditaban el derecho de la demandante, debi declarar
inadmisible la demanda y conceder un plazo a efecto de que la demandante pudiera
otorgar la garanta a que se refiere el Artculo quinientos treinticinco del Cdigo Adjetivo,
de conformidad con el inciso segundo del Artculo cuatrocientos veintisis del mismo
ordenamiento legal.(2)
Tercero.- Que, al declarar liminarmente improcedente la demanda interpuesta se ha
lesionado el derecho de la tutela jurisdiccional efectiva de la demandante.(3)

4.

SENTENCIA:

Estando a las conclusiones a las que se arriba, y en aplicacin de lo dispuesto en el

Artculo trescientos noventisis inciso segundo numeral dos punto cuatro del Cdigo
Procesal Civil declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto

a fojas

doscientos cuarentisis- A por Fabricaciones Metalmecnicas Empresa de Propiedad

Social - FABRIMET EPS, en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas
doscientos cuarentiuno, su fecha nueve de setiembre de mil novecientos noventiocho,
INSUBSISTENTE el auto apelado de fojas ciento noventitrs, su fecha catorce de abril del
mismo ao, NULO lo actuado desde dicha foja: ORDENARON que el Juez Especializado
renueve el acto de calificacin de la demanda teniendo en cuenta lo expuesto en la parte
considerativa de esta resolucin; en los seguidos con doa Piedad del Socorro Arismendy
Valencia y otro sobre Tercera de Propiedad; DISPUSIERON su publicacin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO RONCALLA; OVIEDO DE A. CELIS

Expropiacin: caducidad o prescripcin del derecho expropiatorio

La esencia de las normas jurdicas no se desprende del ttulo que se les haya
colocado, sino de lo que verdaderamente fluye de su contenido. Cuando la segunda

parte del primer pargrafo del artculo 54 de la Ley General de Expropiacin,

Decreto Legislativo 313 habla de caducidad, debe entenderse que se trata de la
figura de la prescripcin.
Expediente 1229-92
CORTE SUPERIOR DE LIMA
Lima, veinticinco de marzo de mil novecientos noventiuno.VISTOS; por sus fundamentos; con lo expuesto en el Dictmen Fiscal de fojas ciento dos;
y, CONSIDERANDO; que, en materia de interpretacin de leyes, la esencia de las normas
jurdicas no se desprende del ttulo que se les haya colocado, si no de lo que
verdaderamente fluye de su contenido; que en el caso especfico de autos, del contenido
de la segunda parte del primer pargrafo del artculo cincuenticuatro de la Ley General de
Expropiacin aprobado por Decreto Legislativo trescientos trece(1) fluye la existencia de
la figura de la prescripcin, sin embargo equivocadamente se le ha colocado el ttulo de
caducidad; que en tal sentido al no haberse previsto constitucionalmente la institucin de
la prescripcin dentro de los alcances del artculo ciento veinticinco de la Constitucin
Poltica del Per(2), consecuentemente dicho extremo del referido artculo cincuenticuatro
de la Ley General de Expropiacin deviene en incompatible con la citada norma
constitucional, razn por la cual y en estricta aplicacin de la facultad contenida en el
artculo doscientos treintiseis de la citada Carta Poltica, este Juzgador, prefiere aplicar la
Constitucin antes que la citada norma subalterna, mxime si se tiene en cuenta que de
aceptarse la figura de la prescripcin en materia de expropiacin pocos seran los
procesos sobre esta materia que tendran resultados positivos al extremo de convertirse
en ilusorio los principios constitucionales de inters social y utilidad pblicas; tanto ms si
se tiene en cuenta que en la prctica judicial dada la excesiva carga procesal, la deficiente
estructuracin de los rganos jurisdiccionales y las huelgas de los trabajadores del Poder
Judicial entre otros factores; hacen que los procesos judiciales generalmente se dilaten en
perjuicio de una de las partes. Que por otro lado, el aquo al momento de fijar la
indemnizacin justipreciada debi de haberse sujetado a lo dispuesto por el artculo
dieciocho de la Ley General de Expropiacin(3), que al no haberlo hecho corresponde a
este Superior Tribunal subsanar dicha omisin de manera tal que en virtud del principio

procesal de equidad y justicia debe agregarse al valor objetivo del inmueble, esto es a un
milln cuatrocientos seis mil intis con cuatrocientos siete cntimos, la cantidad de diez mil
dlares por concepto de daos y perjuicios conforme lo solicita la parte emplazada en el
primer otros de su escrito de fojas cuarentidos, peticin que no requiere mayor probanza
por lo mismo que es pblico y notorio que al expropiarse un inmueble se le priva al
propietario de todas las facultades que conlleva el ejercicio del derecho de propiedad.
Por estos fundamentos CONFIRMARON

la sentencia apelada de fecha trece de

diciembre de mil novecientos ochentinueve corriente a fojas noventa en el extremo que

declara fundada la demanda de expropiacin del inmueble sub-litis; REVOCARON el otro
extremo que seala por toda indemnizacin la suma de cinco millones de intis y
reformando la misma en su reemplazo ORDENARON que los beneficiarios de la
expropiacin adems del valor objetivo del inmueble paguen por concepto de daos y
perjuicios la cantidad de diez mil dlares al propietario Ral A. Ruiz Carrasco la
Confirmaron en lo dems que contiene; y los devolvieron.- Interviniendo como Vocal
ponente el Seor Paz de la Barra.EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR VOCAL GIUSTI ACUA ES COMO SIGUE: de
conformidad con el dictmen de fojas ciento dos; y, CONSIDERANDO ADEMAS que el
artculo cincuenticuatro del Decreto Legislativo trescientos trece, Ley General de
expropiacin, establece con meridiana claridad que la caducidad del derecho del sujeto
activo de la expropiacin se produce en dos casos: cuando no se iniciare el procedimiento
expropiatorio dentro del trmino de seis meses contados a partir de la fecha de vigencia
de la Resolucin Suprema correspondiente, o cuando el procedimiento de expropiacin
no estuviere concludo dentro de los dos aos de vigencia del mencionado dispositivo;
que conforme aparece a fojas uno de estos actuados, la Resolucin Suprema Nmero
cero veintiocho-ochentiocho-VC- cinco mil seiscientos que dispone el inicio del
procedimiento de expropiacin materia del presente juicio, fue dictada el diecisiete de
marzo de mil novecientos ochentiocho, habindose producido a la fecha y con exceso el
trmino de caducidad previsto en el Decreto Legislativo ya mencionado; que en lo
concerniente a la norma reglamentaria prevista en el artculo cuarenticuatro del Decreto
Supremo cero cuarentisiete-ochenticinco-PCM, este resulta de aplicacin al presente
caso, toda vez que reglamenta el artculo cincuenticuatro del Decreto Legislativo en su
totalidad, resultando rrito a cualquier interpretacin jurdica admitir que nicamente pueda
referirse a uno de sus extremos no haber iniciado el proceso expropiatorio en el trmino

previsto; lo que implicara de un lado que carecera de objeto sealar plazo alguno para la
conclusin del proceso, o que el mismo hubiere carecido de reglamento, lo que resulta
inadmisible. Que es obligacin del Juzgador aplicar los trminos de caducidad cuando
estos se hubieren producido en el proceso, sancionando de esta manera al accionante
descuidado en su sustanciacin y evitando por otro lado el perjuicio innecesario al
propietario con la demora indefinida en su conclusin impidindole disponga de su
propiedad; en consecuencia MI VOTO es porque se declare la caducidad del proceso de
expropiacin del inmueble materia del presente juicio, disponiendo el archivo de los de la
materia en su oportunidad.- GUSTI ACUA.SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Lima, veintiocho de diciembre de mil novecientos noventids.VISTOS; de conformidad en parte con el dictamen del seor Fiscal; por los fundamentos
pertinentes de la recurrida; y CONSIDERANDO: que el cumplimiento de una obligacin
dineraria en moneda extranjera slo procede cuando existe convenio entre las partes,
situacin que no corresponde al caso de autos; que el monto indemnizatorio debe fijarse
prudencialmente; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas
ciento veinticinco, su fecha veinticinco de marzo de mil novecientos noventiuno, en la
parte que confirmando la apelada de fojas noventa, fechada el trece de diciembre de mil
novecientos ochentinueve, declara FUNDADA la demanda de Expropiacin interpuesta
por el Estado contra don Ral Ruz Carrasco, y en consecuencia expropiese a favor del
Ministerio de Vivienda y Construccin el inmueble ubicado en el Jirn Wakulsky nmero
ciento sesentiocho y ciento setenta del cercado de Lima, con lo dems que contiene;
declararon HABER NULIDAD en la propia resolucin en el extremo que fija por concepto
de indemnizacin la suma de diez mil dlares americanos, la que reformndola FIJARON
en la suma de treinta mil nuevos soles; y los devolvieron.
SS. SILVA V.- BUENDIA G.- ORTIZ B.- BALLON-LANDA C.- AMES R.

Formacin de ttulo supletorio: Ofrecimiento de testigos

Habiendo cumplido el demandante con ofrecer los tres testigos que exige la norma,
la no actuacin en su integridad de dicho medio probatorio no puede acarrear la
nulidad de los actuados, pues el acto procesal ha alcanzado su finalidad a la que
estaba destinado, por lo que no puede alegarse este efecto para anular los autos,
ms aun si no se ha acreditado agravio.
CAS. N 488-98
ICA
Lima, primero de octubre de mil novecientos noventinueve.
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA:
VISTOS; con los acompaados; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha,
integrada por los seores Vocales Buenda Gutirrez, Presidente, Beltrn Quiroga,
Almeida Pea, Seminario Valle y Zegarra Zevallos; verificada la votacin con arreglo a
ley, emite la siguiente sentencia:
RECURSO DE CASACIN:
Interpuesto por el Procurador Pblico encargado de los asuntos judiciales del Ministerio
de Agricultura, mediante escrito de fojas doscientos cuarentiuno contra la sentencia de
vista de fojas doscientos treintiocho, su fecha treintiuno de diciembre de mil novecientos
noventisiete, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Ica, que Confirma la
apelada de fojas ciento ochentisiete, su fecha cinco de setiembre de mil novecientos
noventisiete, que declara Fundada la demanda, sobre Formacin de Ttulos Supletorio.
CAUSALES DE CASACIN:

El recurso ha sido declarado procedente, mediante resolucin emitida por esta Sala
Suprema con fecha veinticinco de enero de mil novecientos noventinueve, por las
causales previstas en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, denunciando:
a)

La Contravencin del inciso tercero del Artculo ciento treintinueve de la

Constitucin Poltica del Estado.

b)

Infraccin de formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales,

sealando que se ha infringido el inciso cuarto del Artculo quinientos cinco de la norma
procesal acotada.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, es objeto de la presente accin la formacin de Ttulo Supletorio del predio
rstico "San Carlos" de trece hectreas y cinco mil metros cuadrados, el mismo que le fue
reconocido mediante acto conciliatorio en un proceso sobre nulidad de acto jurdico, que
fue inscrita en el Registro de Propiedad Inmueble.
Segundo.- Que, esta Institucin jurdica tiene como finalidad el perfeccionar el dominio del
propietario de un bien que carece de documentos que acrediten su derecho y obtener el
ttulo de propiedad correspondiente.
Tercero.- Que, al actor se le reconoce la propiedad del predio submateria, el mismo que
no es registrado conforme a la certificacin de fojas veinticuatro, que los actos
conciliatorios tienen la calidad de sentencia adquiriendo la calidad de cosa juzgada,
siendo la presente accin el reconocimiento legal y formal de dicho derecho.
Cuarto.- Que, el recurso se sustenta en la causal in procedendo, referido a que esta
Institucin requiere necesariamente el ofrecimiento de tres testigos, que haciendo una
interpretacin hermenutica, este requisito se ha cumplido, pues el actor en el acto
postulatorio ofrece como medio probatorio la declaracin de tres testigos, que el no
haberse actuado en su integridad dicho medio probatorio no puede acarrear la nulidad de
actuados, pues el acto procesal ha alcanzado la finalidad a la que estaba destinado, por lo

que no puede alegarse este de efecto para anular los autos, mas an si no se ha
acreditado agravio conforme seala el Artculo ciento setenticuatro del Cdigo Procesal
Civil(1), siendo infundada esta causal.
Quinto.- Que, por lo expuesto anteriormente no se ha incurrido en la causal sealada en
el inciso tercero del Artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica(2), pues no se
ha afectado el debido proceso entendido ste como indefensin de los justiciables, pues
la procuradura del Estado ha hecho uso de todos los medios de defensa que le confiere
la Ley.
RESOLUCIN:
Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos cuarentiuno,
interpuesto por el Procurador Pblico encargado de los Asuntos Judiciales del Ministerio
de Agricultura, contra la sentencia de vista de fojas doscientos treintiocho, su fecha
treintiuno de diciembre de mil novecientos noventisiete; en los seguidos por don Manuel
Jess Hernndez Lujn sobre Formacin de Ttulo Supletorio; ORDENARON que el texto
de la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.
SS. BUENDA G.; BELTRN Q.. ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.
Impugnacin de actoadministrativo
Para admitir la impugnacin de un acto administrativo es necesario que se refiera a
un acto o resolucin que cause estado, lo que supone que el procedimiento
administrativo haya concluido en todas sus etapas y que no se encuentre en
trmite. En caso contrario la demanda no cumple con el requisito de admisibilidad
sealado en el inciso 1) del art. 541 del C.P.C.
Expediente 1123-94
CUARTA SALA - AO: 95

Lima, catorce de Julio de mil novecientos noventicinco.- VISTOS; interviniendo como

Vocal ponente el doctor Vega Maguia; Resulta de Autos; que a fojas veintisiete y con
fecha ocho de Agosto del ao prximo pasado, don Jorge Fritschi Escobar interpone
accin contencioso-administrativa, contra don Danilo Balarn de La Torre y contra el
Ministerio de Energa y Minas, para que se declare la nulidad de la Resolucin del
Consejo de Minera nmero cien-noventicuatro-RM/CM, de once de Julio de mil
novecientos noventicuatro, que dispone que se devuelvan los actuados del denuncio
"Resolucin" -del accionante-, a la Oficina de Concesiones Mineras, para que se ordene
un nuevo relacionamiento con el denuncio "Nacar", -del demandado don Danilo Balarn de
La Torre-, invocando los artculos doscientos sesentiuno, y doscientos sesentisiete del
Cdigo de Procedimientos Civiles y ochentisiete del Reglamento General de
Procedimientos Administrativos, Decreto Supremo nmero cero cero seis-SC-sesentisiete
y expresando que al haberse desistido su mencionado demandado de su recurso
administrativo de Revisin de la Resolucin de la Direccin de Concesiones Mineras,
quedaba nulo el denuncio de aqul, que tambin haba perdido una accin de amparo, al
respecto, por cuya razn debera declararse la ineficacia del punto dos de la aludida
Resolucin del Consejo de Minera, para que se prosiga con el trmite del denuncio
"Resolucin"; que admitida la demanda de fojas treinticinco, para tramitarse como proceso
abreviado, y contestada, negativamente, tanto por don Danilo Balarn de La Torre, a fojas
setentitrs, y por el Procurador Pblico a cargo del Ministerio de Energa y Minas, a fojas
ochenticuatro, y realizadas las Audiencias de Saneamiento y Conciliacin de fojas
ochentinueve y de Pruebas de fojas ciento veintids y pedida la opinin del seor
Representante del Ministerio Pblico, la causa ha quedado en estado de pronunciar
sentencia; de conformidad en parte con el dictamen del seor fiscal de fojas ciento
veintisiete; y CONSIDERANDO: adems, que la Resolucin impugnada nmero ciennoventicuatro, cuya transcripcin obra a fojas cinco, no causa estado, porque, al declarar
fundada la revisin del accionante contra la Resolucin Jefatural de veintitrs de Julio de
mil novecientos noventiuno, dispone la devolucin de los actuados a la oficina de
Concesiones Mineras, para que se ordene un nuevo relacionamiento entre los denuncios
"Resolucin" y "Nacar", evidentemente el procedimiento administrativo no ha terminado y
se encuentra an en trmite, por lo que en el presente caso no se cumple el requisito de
admisibilidad que seala el inciso primero del artculo quinientos cuarentiuno del Cdigo
Procesal Civil(1) ; DECLARARON NULO todo lo actuado e INSUBSISTENTE la demanda
incoada a fojas veintisiete por don Jorge Pritschi Escobar contra don Danilo Balarn de La

Torre y el Estado (Ministerio de Energa y Minas), sobre impugnacin contenciosoadministrativa de resolucin administrativa; sin costas y costos; interviniendo el doctor
Ramrez Jimnez en aplicacin del artculo ciento cuarentinueve de la Ley Orgnica del
Poder Judicial.Seores: VEGA MAGUIA / TINEO CABRERA / RAMIREZ JIMENEZ.

Impugnacin de resolucin administrativa: competencia

Si la resolucin objeto de impugnacin es emitida por un rgano administrativo
colegiado o autoridad unipersonal de carcter local o regional, es competente en
primera instancia la Sala Civil de Turno de la Corte Superior.
Cuando se impugnan las partidas de nacimiento y matrimonio, otorgados por
funcionarios autorizados por las Municipalidades, dicha competencia no es
aplicable al Registrador y al Jefe de los Registros Civiles, porque stos no forman
un rgano colegiado ni autoridad unipersonal.
Expediente 148-7-97
Sala N 1

Lima, veintisis de junio de mil novecientos noventisiete.

AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente el seor Medel Herrada; y
ATENDIENDO: Primero.- A que los derechos de accin y contradiccin en materia
procesal civil no admiten limitacin ni restriccin para su ejercicio siempre que se cumpla
con los requisitos procesales como en el presente caso; Segundo.- A que, la admisin a la
tutela efectiva fue considerada por el A-quo al haber cumplido la parte demandante con
los requisitos de procesabilidad; Tercero.- A que, el juez debe considerar que la finalidad
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o desterrar una incertidumbre
jurdica, logrando la paz social como finalidad abstracta; Cuarto.- A que, por resolucin de
fojas doscientos cuarenticinco el Juez declara nulo todo lo actuado e improcedente la

demanda, y como uno de sus argumentos expresa que el proceso debe seguirse en la va
de conocimiento, presupuesto no acorde con lo normado por el artculo 486 del Cdigo
Procesal Civil, que precisa que se tramita en va abreviada la impugnacin de acto o
resolucin administrativa el que tendr como finalidad la declaracin de invalidez o
ineficacia del acto o resolucin, segn lo dispone el artculo 540 del mismo cuerpo legal;
luego el proceso debe ser tramitado en la va abreviada conforme fue considerado
inicialmente al admitirse la demanda; Quinto.- A que, en lo referente a la competencia, la
norma nos seala que es competente el juez civil del lugar donde se produjo el acto o se
dict la resolucin y que la Sala Civil sera competente en primera instancia en el caso de
haberse impugnado la resolucin que fuera emitida por un rgano administrativo
colegiado o autoridad unipersonal de carcter local, que no es el caso, desde que los
actos que se impugnan como partidas de nacimiento y matrimonio fueron otorgados por
los funcionarios autorizados por las municipalidades respectivas, conforme es de verse de
las partidas de fojas dos, tres, cuatro, cinco, seis, ocho y nueve, es decir, por el
registrador y el jefe de los Registros Civiles, personas que no forman un rgano colegiado
ni autoridad unipersonal, por consiguiente y de conformidad con los artculos 171, 173 y
174 del Cdigo Procesal Civil: Declararon NULA la resolucin de fojas doscientos
cuarenticinco a doscientos cuarentisis, su fecha cinco de diciembre de mil novecientos
noventisis, que declara nulo todo lo actuado e improcedente la demanda de fojas
diecisis y siguientes, subsanada por el escrito de fecha veintiocho de octubre del ao
prximo pasado; ORDENARON que el a quo contine con el proceso; en los seguidos por
Mario Montes de Oca Vidal con Vidal Marcelino Quispe, sobre impugnacin de resolucin;
y los devolvieron.
S.S.
CARRION LUGO
SAEZ PALOMINO
MEDEL HERRADA

Pago de honorarios profesionales: relacin no laboral

Los honorarios profesionales, por su naturaleza, se califican como remuneraciones
derivadas de una relacin no laboral, por lo que el trmite que le corresponde al
pago de dichos honorarios es del proceso abreviado.
Expediente 2570-97
Sala N 3
Lima, veintisis de enero de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como ponente el seor Carrin Lugo; por sus
fundamentos; Y ATENDIENDO: adems que los honorarios profesionales, por su
naturaleza, se califican como remuneraciones derivadas de una relacin no laboral, por lo
que el trmite que le corresponde al pago de dichos honorarios es del proceso abreviado,
regulado por el Cdigo Procesal Civil, siendo por tanto inadmisible la excepcin de
incompetencia deducida; que en cuanto a la excepcin de falta de legitimidad para obrar
del demandante sta debe desestimarse en atencin a que el actor propone la demanda
atribuyndose precisamente la calidad de acreedor de los anotados honorarios
profesionales y dirigindose al demandado a quien le atribuye la calidad de deudor;
CONFIRMARON el auto que en copia corre a fojas veintitrs, su fecha trece de agosto de
mil

novecientos

noventisiete,

que

declara

INFUNDADAS

las

excepciones

de

incompetencia y de falta de legitimidad para obrar propuesta por la parte demandada; en

los seguidos por Enrique Villavicencio Alczar con Alfonso Poblete Vidal sobre cobro de
honorario; MANDARON que Secretara d cumplimiento a la segunda parte del artculo
trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil.
SS. CARRION LUGO / BETANCOUR BOSSIO / EYZAGUIRRE GARATE.

Pago de honorarios profesionales: determinacin

El quantum de los honorarios profesionales, debe ser fijado teniendo en cuenta el
xito obtenido, su trascendencia, la dificultad de las cuestiones jurdicas debatidas
y el tiempo empleado en el patrocinio como consecuencia de la duracin de las
causas.
Expediente 3381-97
Sala N 3
Resolucin N seis
Lima, veintinueve de enero de mil novecientos noventiocho.
VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Braithwaite Gonzles; por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO: adems: Primero.- Que, la pretensin del demandante
estn reguladas por lo normado en los artculos mil setecientos sesenticuatro y mil
setecientos sesentisiete del Cdigo Civil, al no existir un contrato escrito que establezca el
monto de los honorarios pactados; no pudiendo tampoco considerarse la aseveracin del
demandado, que por dichos servicios se pact la suma de tres mil dlares americanos,
por no haberlo acreditado en forma alguna en estos autos; Segundo.- Que siendo as, la
labor efectuada por el accionante emerge de los expedientes que se tienen a la vista;
Tercero.- Que, el quantum de dichos honorarios debe ser fijado teniendo en cuenta el
xito obtenido, su trascendencia, la dificultad de las cuestiones jurdicas debatidas y el
tiempo empleado en el patrocinio como consecuencia de la duracin de las causas; as
como la calidad, entidad y dems circunstancias de los servicios prestados; Cuarto.- Que
el demandado no ha probado en autos los pagos parciales a que hace referencia respecto
a dichos honorarios; Quinto.- Que el demandante ha acreditado las preces de su accin
con su intervencin como abogado defensor en los precitados expedientes que se tienen
a la vista; por lo que los honorarios profesionales deben fijarse prudencialmente; Sexto.Que aseverando el demandado que dichos honorarios se fijaron en dlares americanos,
su monto debe fijarse en tal moneda; Stimo.- Que la nulidad de la sentencia planteada
por el demandado al interponer el recurso de apelacin carece de asidero legal si se tiene

en cuanta que la prueba ofrecida por ste consistente en el informe del Banco Central de
Reserva sobre el valor del dlar en el mes de setiembre de mil novecientos ochentisis no
ha sido expeditada por el pretensor; CONFIRMARON; la sentencia de fojas cuarentitrs a
cuarentisis, su fecha cinco de setiembre de mil novecientos noventisiete, que declara
fundada en parte la demanda interpuesta de fojas seis a diez, subsanada a fojas trece y
ordena que don Renso Orlando Revilla Loureiro pague a don Tulio Benites Jimnez la
suma de cinco mil dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de
cambio del da del pago; con lo dems que contiene; y los devolvieron; en los seguidos
por Tulio Benites Jimnez contra Renso Orlando Revilla Loureiro, sobre pago de
Honorarios Profesionales.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / BRAITHWAITE GONZALES.

Pago por honorarios profesionales: determinacin

El pago por concepto de honorarios profesionales est relacionado con el cobro de
los costos del proceso.
Ellos deben fijarse en moneda nacional teniendo en cuenta la entidad de la causa y
las instancias en las que fueron tramitados los autos.
Expediente 1845-98
Sala N 3
Lima, veintisis de mayo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Braithwaite Gonzales; y
ATENDIENDO: Primero.- A que, conforme al artculo 412 del Cdigo Procesal Civil, el
reembolso de las costas y costos del proceso es de cargo de la parte vencida; Segundo.A que, en el caso de autos, como se aprecia de la copia certificada de la sentencia de
primera instancia y la de Vista obrantes a fojas cuarentiocho y siguientes y cincuentitrs
respectivamente, el demandante fue vencido al haberse desestimado su pretensin;
Tercero.- A que, si bien la empresa victoriosa acredita mediante los recibos de fojas

cincuentiocho y cincuentinueve haber abonado por concepto de honorarios la suma de

nueve mil seiscientos veintitrs nuevos soles, lo es tambin que los costos del proceso
deben fijarse en moneda nacional teniendo en cuenta la entidad de la causa y las
Instancias en que fueron tramitados los autos; REVOCARON por mayora la Resolucin
apelada de fojas sesentids, su fecha diecisis de enero del ao en curso en cuanto fija
los costos en la suma de tres mil quinientos dlares americanos REFORMNDOLA fijaron
en nueve mil seiscientos veintitrs nuevos soles el monto de dichos costos; y los
devolvieron, en los seguidos por Pedro Sagstegui Urteaga contra Compaa Alycon Print
S.A. sobre cobro de honorarios profesionales.
SS. CARBAJAL PORTOCARRERO / BRAITHWAITE GONZALES.
LA SECRETARIA QUE SUSCRIBE CERTIFICA QUE EL VOTO SINGULAR DEL SEOR
RAMOS LORENZO ES COMO SIGUE:
CONSIDERANDO: Primero.- Que la incidencia materia del grado est relacionada con el
cobro de los costos del proceso; Segundo.- Que segn el artculo cuatrocientos dieciocho
del Cdigo Procesal Civil para hacer efectivo el cobro de los dichos costos el vencedor
deber acompaar documentos indubitables y de fecha cierta que acredite su pago, as
como de los tributos que correspondan; Tercero.- Que la resolucin apelada se sustenta
en un recibo de honorarios profesionales emitido por el letrado que all se menciona;
Cuarto.- Que, sin embargo, de este cuaderno no aparece copia del expresado recibo, por
lo que no se puede resolver la apelacin con autos diminutos: MI VOTO es porque
previamente se complete las copias con el documento emitido, y fecho se d nueva
cuenta.

Reivindicacin de acciones y derechos: improcedencia

La accin de reivindicacin faculta al propietario de un bien determinado y no
poseedor de ste, solicitar la entrega al poseedor no propietario. La solicitud versa
sobre la entrega fsica de la totalidad del bien, por lo que no es procedente la
reivindicacin de acciones y derechos dado su carcter inmaterial.

Expediente 823-95
AREQUIPA
Lima, diecisiete de mayo de mil novecientos noventisis.
VISTOS; con los acompaados, por sus fundamentos; y CONSIDERANDO ADEMAS: que
de los acompaados sobre divisin y participacin, ha quedado establecido un
condominio sucesoral entre don Arturo Ibaez Gonzles, en la proporcin del cincuenta
por ciento con sus hijas Laura e Elizabeth Ibaez Daz; asimismo, tambin se declar la
nulidad de la declaracin de fbrica respecto del bien sub litis hecho slo a nombre del
padre de estas ltimas, el co-demandado Arturo Ibaez Gonzles; que la accin de
reivindicacin faculta al propietario de un bien determinado e identificado con sus
respectivos linderos y medidas perimtricas, solicitar la entrega al poseedor no
propietario, conforme se establece en el artculo novecientos veintitrs del Cdigo Civil, en
consecuencia, no resulta amparable la reinvindicacin de acciones y derechos; que
asimismo, por los fundamentos de la sentencia de vista respecto al pago de frutos,
extremos que si bien no se menciona en el fallo de la sentencia de vista, en aplicacin del
principio de integracin debe entenderse que la revocatoria comprende al extremo en que
se declara fundada en totalidad la demanda de fojas diez, para considerarlo slo fundada
en parte, as como infundadas los extremos de la demanda ampliada a fojas trece;
declararon NO HABER NULIDAD en los extremos de la sentencia de vista, de fojas
quinientos noventiocho, su fecha treinta de junio de mil novecientos noventicinco en
cuanto revocando en parte la apelada de fojas cuatrocientos cuarentitrs, su fecha nueve
de mayo de mil novecientos noventicuatro, declara fundada en parte la demanda de fojas
diez, en consecuencia nula la escritura pblica celebrada por don Arturo Ibaez Gonzlez
e Igerborg Weiss de Ibaez con don Santos Obada Tairo y Claudia Ttito Huayhua de
Obada con fecha veintiocho de mayo de mil novecientos ochentisis, en cuanto
comprende la venta de la parte del bien, que corresponde a Laura Georgina Beatriz y
Elizabeth Octavia Jess Ibaez Daz, por sus derechos de herencia sobre el mismo
inmueble, fincados a la muerte de su madre doa Laura Cristina Daz Vinatea de Ibaez,
constituido por el cincuenta por ciento del terreno y el cincuenta por ciento de las
edificaciones levantadas al nueve de agosto de mil novecientos cuarentitrs, subsistente
la mencionada venta en cuanto comprende los derechos de don Arturo Ibaez Gonzlez e

Igerborg Weiss de Ibaez que les corresponde como condminos en el terreno y

construcciones del inmueble urbano materia de la litis; y asimismo nulo el acto jurdico en
lo que le corresponde a Laura Georgina Beatriz y Elizabeth Octavia Jess Ibaez Daz;
declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es materia del grado; en los
seguidos por Laura Ibaez Daz con Santos Obada Tairo y otros, sobre nulidad de
escritura y otros conceptos; y los devolvieron.

Retracto
El juez puede en cualquier estado del proceso declarar su conclusin, si habiendo
indicado el retrayente desconocer la prestacin pagada o debida, se acredita que la
conoca o que estaba en razonable aptitud de conocerla.
Esta declaracin slo es viable cuando el retrayente no consigna el precio que haya
pagado el comprador demandado, respecto al bien materia del proceso.
Expediente 1369-98
Sala N 3
Lima, veintisiete de abril de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como ponente el seor Carrin Lugo; por sus
fundamentos; y ATENDIENDO adems: que el artculo quinientos dos del Cdigo
Procesal Civil prev la posibilidad de que en cualquier estado del proceso de retracto el
Juez puede declarar su conclusin si, habiendo indicado el retrayente desconocer la
prestacin pagada o debida, se acredita que la conoca o que estaba en razonable aptitud
de conocerla; que esta declaracin de conclusin especial del proceso de retracto slo es
viable cuando el retrayente no consigna absolutamente el precio que haya pagado el
comprador demandado respecto al bien materia del proceso; que, en el presente caso,
como aparece del escrito que en copia corre a fojas veintitrs la parte actora ha
consignado el monto de la aludida prestacin con anterioridad a la contestacin de la
demanda: CONFIRMARON el auto que en copia obra a fojas sesentiocho, su fecha tres
de noviembre de mil novecientos noventiocho, que declara IMPROCEDENTE la solicitud

de conclusin del proceso formulada por los demandados Juan Carlos Salazar Hayball y
Rosa Cristina Sevilla La Rosa de Salazar contenida en su escrito de fecha treintiuno de
enero obrante a fojas ciento cincuentids; con lo dems que contiene; MANDARON que
Secretara d cumplimiento a la segunda parte del artculo trescientos ochentitrs del
Cdigo Procesal Civil; en los seguidos por Vernica Arnillas Ruiz Hidobro con Manuel
Arnillas Gamio sobre retracto.
SS. CARRION LUGO / CARBAJAL PORTOARRERO / PALACIOS TEJADA.

Retracto
El retracto es una institucin limitativa del derecho de propiedad, que por
concesin legal se otorga a determinadas personas para subrogarse en lugar del
comprador y en todas las estipulaciones del contrato de compraventa.
Resulta prevalente la consideracin de la oportunidad del pago del precio del bien
que se pretende retraer.
Expediente N-349-97
Sala N 1
Lima, catorce de julio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Braithwaite Gonzales; y
ATENDIENDO: Primero.- A que, el Retracto es una institucin limitativa del derecho de
propiedad, que por concesin legal se otorga a determinadas personas, para subrogarse
en lugar del comprador y en todas las estipulacionesdel contrato de compraventa, de
modo que el legislador la ha rodeado de garantas y estipulaciones que le concede la
calidad de excepcin; Segundo.- A que siendo as resulta prevalente la consideracin de
la oportunidad del pago del precio del bien que se pretende retraer; Tercero.- Que en el
caso de autos si bien los demandantes expresaron en su demanda que desconocan el
equivalente de la prestacin recibida por los enajentantes, los tributos y los gastos
pagados por los adquirentes, y en su caso los intereses debidos por ste y que se

hubieran devengado, lo es tambin que dichos accionantes tuvieron pleno conocimiento

de dichos montos al ser notificados con el escrito de contestacin a la demanda, al que se
adjunt el testimonio de la Escritura Pblica de compraventa suscrita por los
demandados; Cuarto.- A que tan cierto es esto que dichos accionantes lo manifiestan en
su escrito de fojas ciento noventisiete a ciento noventiocho y lo reiteran en su escrito de
fojas doscientos treintiuno a doscientos treintitrs; no obstante, incumplieron la exigencia
establecida por el artculo cuatrocientos noventiocho del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- A
que finalmente es de observancia lo establecido en el artculo quinientos dos del cdigo
acotado; Sexto.- A que siendo as la resolucin apelada ha sido expedida de acuerdo a
ley y lo actuado en el proceso: CONFIRMARON el acto recurrido expedido en la audiencia
de fojas doscientos cuarentisiete, de fecha veinte de febrero de mil novecientos
noventisiete que declara nulo lo actuado, por concluido el proceso; y los devolvieron.- en
los seguidos por Rubn Prraga Manrique con la Sucesin Manuel Antonio Puente Arnao
sobre Retracto.
SS.
CARRION LUGO
BETANCOURT BOSSIO
BRAITHWAITE GONZALES

Retracto: inquilino que no ocupa parte del bien

No puede ser materia de retracto la parte del predio que no es ocupada por el
arrendatario, toda vez que lesionara el derecho de otros inquilinos.
El retracto es una institucin limitativa del derecho de propiedad que por concesin
legal se establece para determinadas personas para subrogarse en lugar del
comprador y en todas las estipulaciones del contrato de compraventa. Est
rodeado de garantas y limitaciones, que le concede la calidad de excepcin.
Expediente N-151-97

Sala N 1
Lima, primero de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Braithwaite Gonzales; por sus
fundamentos y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que el Retracto es una institucin
limitativa del derecho de propiedad que por concesin legal se establece para
determinadas personas para subrogarse en lugar del comprador y en todas las
estipulaciones del contrato de compraventa, en tal sentido el legislador la ha rodeado de
garantas y limitaciones, que le concede calidad de excepcin, lo que ha sido reconocido
en la doctrina y en legislaciones; Segundo.- Que en el caso de autos el actor aduce como
fundamentos de su pretensin de que la propietaria originaria no ha cumplido con darle la
opcin de compra por habrsele ocultado la transferencia y no ha recibido la carta
notarial; Tercero.- A que del anlisis de las pruebas que obran en autos resulta cierta la
aseveracin del demandante; y por tanto la transfiriente incumpli con lo preceptuado en
el artculo veintids del Decreto Ley veintin mil novecientos treintiocho; Cuarto.- A que
sin embargo debe desestimarse la demanda por cuanto del texto de la misma y la prueba
aportada se establece que el accionante es inquilino del departamento nmero tres del
inmueble sito en el jirn Azngaro nmero ciento diecinueve Lima y su pretensin est
dirigida a retraer todo el predio del cual forma parte el aludido departamento ocupado por
dicho demandante, lo que lesionara el derecho de los otros inquilinos, toda vez que el
inmueble tiene la condicin de multifamiliar como se aprecia en el cuaderno de inspeccin
ocular que se tiene a la vista, siendo que la pretensin as planteada colisiona con lo
establecido en el glosado Decreto Ley veintin mil novecientos treintiocho; APROBARON
la sentencia de fojas noventa su fecha primero de setiembre de mil novecientos
noventicuatro, que declara infundada la caducidad de la accin, e improcedente la
demanda de fojas tres aclarada a fojas seis, interpuesta por Manuel La Matta Sarmiento
sobre retracto; sin costos; en los seguidos por Manuel La Matta Sarmiento contra Mara
Quiroga Valdez y otros sobre retracto; y los devolvieron.
S.S.
HIDALGO MORAN; BARRERA UTANO;

BRAITHWAITE GONZALES

Retracto: subrogacin del retrayente

La subrogacin sustituye al subrogado en todos los derechos, acciones y garantas
del antiguo acreedor, hasta por el monto de lo que hubiera pagado; y, el derecho de
retracto otorga al retrayente el derecho de subrogarse en el lugar del comprador y
en todas las estipulaciones del contrato de compraventa, debiendo reembolsar al
adquiriente el precio, los tributos y gastos pagados por ste, y en su caso los
intereses pactados.
Si bien corre inscrito un embargo, en favor de la demandante, ello no es bice para
la validez del asiento registral en favor de los demandados, por cuanto, su ttulo
nace del contrato de compraventa cuya subrogacin ha operado por obra de la
accin de retracto.
Expediente 922-98
Sala N 3
Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Quirs Amayo; por sus fundamentos;
y, CONSIDERANDO:Primero.- Que como es de verse de las fotocopias autenticadas de
fojas cincuentisiete a ciento veinte, los demandados siguieron un proceso de retracto,
contra don Bernardo Vsquez Chafloque y esposa doa Victoria Navarro Huamn de
Vsquez, habiendo obtenido sentencia favorable, que les reconoci el derecho a subrogar
a dichas personas en la compraventa del inmueble sito en el jirn Federico Villarreal
nmero cuatrocientos treinticinco, departamento ciento tres - Miraflores, vendido por don
Luis Enrique Vsquez Montoya y Mara Eugenia Lujn Hermoza de Vsquez, el nueve de
junio de mil novecientos ochentinueve; Segundo.- Que la demanda de retracto fue inscrita
en el Registro de la Propiedad Inmueble, el veinte de setiembre de mil novecientos
noventitrs como se aprecia de la fotocopia del asiento registral nmero catorce, Tomo mil

trescientos ochentids, corriente a fojas treinticuatro; Tercero.- Que el dominio del mismo
bien a favor de los demandados, corre inscrito en la ficha nmero diecisis cuarentisiete
doscientas veinte, Rubro C-uno, con fecha ocho de marzo de mil novecientos noventisis,
tal como se aprecia del certificado de fojas treinticinco; Cuarto.- Que si bien, en el Asiento
nmero trece, del mismo Tomo, corre inscrito un embargo, en favor de la demandante,
como se verifica con la fotocopia de fojas treintitrs, ello no es bice para la validez del
asiento registral en favor de los demandados, por cuanto, su ttulo nace del contrato de
compraventa inscrito en el Asiento nmero doce, del mismo Tomo, con fecha siete de
febrero de mil novecientos noventiuno (fojas treintids), cuya subrogacin ha operado por
obra de la accin de retracto glosada en los dos primeros considerandos; Quinto.- Que,
ello ocurre as por imperio de los artculos 1262 y 1592 del Cdigo Civil; toda vez que la
subrogacin sustituye al subrogado en todos los derechos, acciones y garantas del
antiguo acreedor, hasta por el monto de lo que hubiera pagado; y el derecho de retracto
otorga al retrayente el derecho de subrogarse en el lugar del comprador y en todas las
estipulaciones del contrato de compraventa, debiendo reembolsar al adquiriente el precio,
los tributos y gastos pagados por ste y, en su caso, los intereses pactados; Sexto.- Que
esta misma posicin ha adoptado la Oficina Registral de Lima y Callao, en la resolucin
del Tribunal Registral nmero cero noventiocho - noventisis - ORLC/TR, su fecha ocho
de marzo de mil novecientos noventisis (fojas cincuentitrs y cincuenticuatro), al revocar
la observacin formulada por el registrador pblico del Registro de la Propiedad Inmueble
de Lima al ttulo, mencionado en el considerando tercero que antecede; Sptimo.- Que,
por consiguiente, la demanda no es amparable, al no adolecer la inscripcin registral
impugnada de vicio que la invalide; Octavo.- Que, no es necesario glosar los dems
instrumentos actuados, por cuanto, los analizados, son perfectamente claros y suficientes
para dirimir la controversia suscitada; por estos fundamentos de orden legal;
CONFIRMARON: la resolucin apelada de fojas doscientas catorce a doscientas
dieciocho, su fecha quince de diciembre ltimo, que declara infundada la demanda de
fojas treintiocho a cuarentiuno, con lo dems que contiene; en los seguidos por Francisca
Delgado Chucya contra Jos Perea Espinoza y otra sobre Nulidad de Inscripcin
Registral; y los devolvieron.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / VALCARCEL SALDAA

Retracto: efectos de la sentencia

La sentencia que ampara una demanda de retracto simplemente da derecho a que el
retrayente se sustituya al comprador en su calidad de tal.
El proceso de retracto no tiene por finalidad dejar sin efecto el contrato de
compraventa.
Expediente 3655-97
Sala N 3
Lima, veinte de marzo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS, interviniendo como ponente el seor Carrin Lugo; por sus fundamentos; y
CONSIDERANDO adems: que de la copia certificada que obra de fojas cincuenta a fojas
cincuenticuatro consta que judicialmente se ha declarado la rescisin (no resolucin,
como erradamente se consigna en las resoluciones incluidas en dichas copias) del
contrato de compraventa que celebraron don Lucio Gurreonero Lpez y doa Mara Rosa
Lazo Ocaa de Gurreonero con los esposos Gabriela Mary Gurreonero de Da Costa y don
Amandio Da Costa Esdras, relativo al inmueble materia de autos, y del que se deriv la
demanda de retracto planteada por doa Nancy Velasco Delgadillo de Rada, a que se
refiere el expediente de su propsito que se tiene a la vista; que en dicho proceso, como
consta de las aludidas copias certificadas, aparece que en l ha tenido intervencin como
demandada doa Nancy Velasco Delgadillo de Rada, habiendo, por tanto, actuado con
todas las facultades que le confiere la ley; que, por consiguiente, se llega a la conclusin
que el derecho de la persona recin mencionada (Nancy Velasco Delgadillo de Rada)
obtenida en el proceso de retracto ha quedado enervada frente al derecho obtenido por
los esposos Lucio Gurreonero Lpez y Mara Rosa Lazo Ocaa de Gurreonero en el
proceso sobre rescisin de contrato de compraventa citado precedentemente; que, como
consecuencia de ello, asimismo, ha quedado enervado el derecho de la demandada doa
Mara Alejandra Rada Velasco, compradora del inmueble submateria; que es preciso
agregar que la sentencia que ampara una demanda de retracto simplemente da derecho a
que el retrayente se sustituye al comprador en su calidad de tal y que tal proceso no tiene
por finalidad dejar sin efecto el contrato de compraventa en base al cual se interpuso la

demanda de retracto; CONFIRMARON la sentencia de fojas cuatrocientos, su fecha

veintids de agosto de mil novecientos noventisiete que declara FUNDADA la demanda
de fojas cincuentiocho a setenta y, en consecuencia, declara que tienen mejor derecho los
demandantes Lucio Gurreonero Lpez y doa Mara Lazo Ocaa de Gurreonero a la
propiedad del inmueble sito en el jirn Los Alcanfores nmero cuatrocientos setentiuno
departamento trescientos dos tercer piso del Blok A. del edificio San Hilarin, Miraflores,
cuya inscripcin registral corre en el asiento uno, ciento noventisiete - ciento noventinueve
del tomo mil novecientos veintids del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima,
consecuentemente que los demandados restituyan a los accionantes la posesin del
inmueble referido; con lo dems que contiene; y los devolvieron; en los seguidos por Lucio
Gurreonero Lpez con Flix Alejandro Rada Vargas y otra sobre mejor derecho de
propiedad.SS. CARRION LUGO / TORRES CARRASCO / HASEMBANK ARMAS

Tercera
No es efecto de las terceras de propiedad el levantamiento de hipotecas, sino la
suspensin del remate de un bien afectado por la medida cautelar.
Expediente 3738-97
Sala N 3
Lima, catorce de mayo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; con los principales; interviniendo como ponente el seor Ramos Lorenzo; por
sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: Primero.- Que la demanda de fojas
catorce tiene como propsito el levantamiento de una hipoteca constituida por la demanda
Compaa Inmobiliaria Constructora y Administradora Santa Luca Sociedad Annima a
favor del Banco de Desarrollo, hoy Banco Repblica; Segundo.- Que si bien no es efecto
de las terceras de propiedad el levantamiento de hipotecas, sino la suspensin del
remate de un bien afectado por medida cautelar, de los principales se advierte que la

finalidad de ese proceso es la ejecucin de la expresada hipoteca con el consiguiente

remate del inmueble hipotecado; Tercero.- Que, nuestro ordenamiento legal contempla en
el artculo dos mil veintids del acotado Cdigo Civil, que para oponer derechos reales
sobre inmuebles a quienes tambin tienen derechos reales sobre los mismos es preciso
que el derecho que se opone est inscrito con anterioridad al de aquel a quien se opone;
lo que no sucede en el caso de autos; Cuarto.- Que, adems, la actora no ha probado que
el referido Banco hubiese actuado de mala fe al celebrar la expresada hipoteca, por lo que
funciona a su favor la proteccin que otorga el artculo dos mil catorce del cdigo citado:
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento diez, su fecha veintinueve de
agosto de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la demanda; con lo dems
que contiene; en los seguidos por Lidia Oropeza Negrn con Banco Repblica y otro
sobre tercera; y los devolvieron.
SS. FERREYROS PAREDES / VALCARCEL SALDAA / RAMOS LORENZO.

Tercera
El derecho de propiedad se perfecciona con el consentimiento y no con la
formalizacin del contrato a escritura pblica, aunque para oponer con xito una
tercera excluyente, resulte imprescindible se acredite que la fecha de adquisicin
sea cierta y confiable y que preceda en el tiempo a la de medida cautelar.
Expediente 1022-98
Sala N 3
Lima, veinticuatro de junio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus fundamentos
pertinentes; CONSIDERANDO:Primero: Que, el derecho de propiedad se perfecciona con
el consentimiento y no por la formalizacin del contrato a escritura pblica, aunque para
oponer con xito una tercera excluyente resulta imprescindible que se acredite que la
fecha de adquisicin sea cierta y confiable y que preceda en el tiempo a la de medida

cautelar; Segundo: Que, el contrato privado de fojas seis y las letras de cambio de fojas
sesenticinco a sesentiocho, atribuidas como representativas del precio, no tienen fecha
cierta ni se ha aportado prueba adicional que ratifique que el consentimiento de vender y
comprar se dio en la fecha que aparece como de suscripcin; por lo que se concluye que
el embargo a que se refiere la ficha registral de fojas setenta se trab cuando el bien
permaneca bajo la propiedad del ejecutado en ese otro proceso; por lo que:
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos sesentids a doscientos
sesenticinco, de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventisiete, que
declara Infundada la demanda interpuesta a fojas setenticinco a ochentitrs, con costas y
costos del proceso; y los devolvieron; en los seguidos por Zoilo Wilfredo Silva Mundaca
con Ernesto Arias Schreiber Game sobre Tercera.
SS. CARRION LUGO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN.

Tercera
Resulta imprescindible acreditar con prueba idnea, la propiedad de los bienes
materia de la medida cautelar, para que se ampare la tercera.
La presuncin que deriva de la rebelda del demandado, no exime a quien formula la
pretensin, probar los hechos que expone.
Expediente 416-98
Sala N 3
Lima, nueve de junio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; Con los acompaados; interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez
Guilln, por sus fundamentos; CONSIDERANDO: adems: Primero.- Que, se sustenta el
recurso de apelacin interpuesto por la demandante en que la absoluta inactividad
procesal de METALMINE CORPORATION confirma la veracidad de los hechos expuestos
en la demanda y que se ha probado en autos la propiedad de todos los bienes
embargados; Segundo.- Que, esa parte no identific en su demanda los bienes que

presuntamente eran de su propiedad y que fueron materia de medida cautelar, ni tampoco

lo hace en el recurso de apelacin en relacin a aquellos no mencionados en la sentencia
de primera instancia; Tercero.- Que, la presuncin que deriva el estado de rebelda del
demandado no exime a quien formula la pretensin de probar los hechos que expone, y
en el caso de autos, resulta imprescindible se acredite con prueba idnea la propiedad de
los bienes materia de la medida cautelar; Cuarto.- Que, efectivamente, de la comparacin
de lo que contiene el acta de embargo actuado en el proceso de pago de dinero con el
inventario inserto en el contrato de arrendamiento de planta concentradora y cesin de
derechos mineros se concluye que la actora acredita derechos de propiedad sobre los
bienes identificados en la sentencia de primera instancia, a lo que hay que agregar dos
celdas de flotacin para plomo marca Denver de 18 especial de 32" X 32", dos celdas
para flotacin de plomo Denver de 18 especial 32" y 32", dos celdas de flotacin de zinc
Denver de 18 especial de 32" X 32", tres cochas para concentrado de zinc y tres cochas
para concentrado de plomo; Quinto.- Que tambin ha sido apelada, por la codemandada
CENTRAMINAS Sociedad Annima la parte de la sentencia que la condena al pago de
costas y costos, sin que el argumento que expone se encuentre encuadrado en los
presupuestos de exencin y exoneracin del artculo cuatrocientos trece del Cdigo
Procesal Civil; por lo que: REVOCARON la sentencia de fojas ciento ochenticinco a ciento
ochentinueve, de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventisiete, en la
parte apelada que declara infundada la demanda; REFORMANDOLA en este extremo, lo
declararon Fundada tambin en parte; en consecuencia mandaron incluir entre los bienes
materia de levantamiento de la medida cautelar los siguientes: Dos celdas de flotacin
para plomo marca Denver de 18 especial de 32" X 32" y dos celdas para flotacin de
plomo Denver de 18 especial de 32" X 32", dos celdas de flotacin de zinc Denver de 18
especial de 32" X 32", tres cochas para concentrado de zinc y tres cochas para
concentrado de plomo; la CONFIRMARON en los dems que contiene y es materia del
grado; y los devolvieron, en los seguidos por Compaa Minera "El Pilar" con Centrominas
Sociedad Annima sobre Tercera.
SS. QUIROS AMAYO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN

Tercera
Puede intervenir en un proceso quien pretende que se le reconozca su derecho en
oposicin a los litigantes, como consecuencia de alguna medida cautelar ejecutada
sobre un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor derecho que el
titular de la medida cautelar.
El Juez de la pretensin principal es competente para que conozca la accin de
tercera interpuesta.
Expediente 110-97
Sala N 4
Lima, veinticuatro de octubre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS: con el acompaado; interviniendo como Vocal Ponente el seor
Mansilla Novella; y ATENDIENDO; Primero.- A que, el artculo cien, primer prrafo, del
Cdigo Procesal Civil, determina que puede intervenir en un proceso quien pretende que
se le reconozca su derecho en oposicin a los litigantes, como consecuencia de alguna
medida cautelar ejecutada sobre un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor
derecho que el titular de la medida cautelar; Segundo.- A que, el propio artculo cien, en
su tercer prrafo, establece que dicha intervencin se tramita de acuerdo a lo dispuesto
en el Subcaptulo Quinto, Captulo Segundo, Seccin Quinta del cdigo adjetivo; Tercero.A que, siendo esto as, el juez de la pretensin principal es competente para que conozca
la accin de tercera interpuesta, de acuerdo con lo que establece el artculo treintids del
propio texto legal; y Cuarto.- A que, estando a lo dispuesto por los artculos ciento
setentiuno y ciento setentisiete del cdigo adjetivo. Declararon NULO el auto apelado
corriente a fojas noventicuatro, de fecha once de julio ltimo, debiendo el a-quo renovar el
acto procesal afectado, esto es, proveer la demanda interpuesta conforme a ley; en los
seguidos por don Ren Martn Balarezo Ponce contra don Freddy Alvarado Rosillo y otra
sobre tercera de propiedad.
S.S.

MANSILLA NOVELLA
FERREIRA VILDOZOLA
MARTEL CHANG

Tercera
Por la accin de tercera se pretende excluir un bien afectado por una medida
cautelar. Quien lo interpone es un tercero a la relacin sustantiva que la origin y a
la relacin procesal instaurada.
Expediente N-551-97
Sala N 1
Resolucin N 2
Lima, dos de setiembre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS ; actuando como ponente la seora Hidalgo Morn, y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que la pretensin en una accin de tercera es la de excluir
un bien afectado por una medida, -por ser el propietario-, ajeno a la relacin sustantiva
que la origin, y por tanto tampoco intervino en la relacin procesal instaurada; Segundo.Que, en tal virtud, uno de los elementos a tomarse en cuenta es, que quien la interponga
sea efectivamente un tercero en relacin al proceso dentro del cual se dict la medida que
afecta al bien que se pretende excluir, afirmacin que tiene sustento en el artculo 533 del
Cdigo Procesal Civil, que seala que dicha accin se entiende con el demandante y el
demandado del otro proceso; Tercero.- Que, en el caso de autos se tiene que el
demandante Inmobiliaria, Inversiones, Constructora y Administradora Las Malvinas
Sociedad Annima; intervino de manera activa en el proceso de ejecucin de garanta
hipotecaria en el que se origin el mandato de remate, que pesa sobre el inmueble,
formulando contradiccin y apelando de la resolucin que le fue desfavorable; Cuarto.-

Que siendo ello as, resulta que el demandante en la presente accin de tercera, es parte
demandada en el proceso de ejecucin de garantas en el que se origin el mandato de
remate pendiente, producindose la causal de improcedencia prevista en el inciso 6 del
artculo 427 del Cdigo Procesal Civil; por tales fundamentos: REVOCARON la resolucin
apelada de fojas treintids, su fecha treintiuno de octubre de mil novecientos noventisis
que admite a trmite la demanda instaurada; REFORMANDOLA : la declararon
IMPROCEDENTE; procedindose de conformidad con lo dispuesto en el artculo 383 del
Cdigo Procesal Civil; Oficindose; en los seguidos por Inmobiliaria, Inversiones,
Constructora y Administradora Las Malvinas Sociedad Annima con Pandero Sociedad
Annima y otros, sobre Tercera Excluyente.
S.S.
ARANDA RODRIGUEZ
HIDALGO MORAN
ENCINAS LLANOS

Tercera
La tercera de propiedad debe ser calificada en cuanto al cumplimiento de los
requisitos de admisibilidad y procedencia, como cualquier otra demanda,
formndose un expediente independiente.
Expediente N-389-97
Sala N 1
Resolucin N 5
Lima, doce de agosto de mil novecientos noventisiete.

AUTOS Y VISTOS ; actuando como ponente el seor Carrin Lugo; y ATENDIENDO:

Primero.- A que la demanda de fojas cinco es una de tercera de propiedad; a que dicha
demanda, como cualquier otra, debe calificada en cuanto al cumplimiento de los requisitos
de admisibilidad y procedencia, formndose un expediente independiente; a que, en el
presente caso, resulta irregular que en la resolucin que en copia certificada obra de fojas
diez a fojas trece se haya incluido cuatro decisiones, dentro de ellas, la que declara
improcedente una demanda -se deduce- presentada por doa Juana Rosa Peve
Cuzcano; a que, por tanto, lo actuado se halla viciado de nulidad; con la facultad que
confiere el numeral 171 del Cdigo Procesal Civil; DECLARARON NULA la resolucin
contenida en la copia certificada de fojas diez a fojas trece en cuanto provee la demanda
de doa Juana Rosa Peve Cuzcano; ORDENARON que el Juez provea la demanda de
fojas cinco mediante resolucin en original e independiente, previo anlisis de los
requisitos de admisibilidad y procedencia; y los devolvieron; en los seguidos por doa
Juana Rosa Peve Cuzcano con Banco Wiese, sobre tercera.
S.S.
CARRION LUGO
AGUIRRE SALINAS
BRAITHWAITE GONZALES

Tercera
No es procedente declarar la tercera de un automvil adjudicado en remate,
cuando se encuentra sujeto a arrendamiento financiero, pues estos bienes por
imperio de la Ley no son suceptibles de embargo, afectacin ni gravamen por
mandato judicial o administrativo.
Expediente N-201-97
Sala N 1

Lima, dos de setiembre de mil novecientos noventisiete.

AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente la doctora Aranda Rodrguez, con
el expediente principal; y ATENDIENDO: Primero.- Que la tercerista doa Elsa Graciela
Chvez Moscoso de Paredes basa su pretensin en la calidad de propietaria del
automvil de Placa nmero AZ- ocho mil doscientos trece, Marca Mitsubishi, que ostenta,
el mismo que adquiri en Remate Pblico dispuesto por el Tercer Juzgado Penal del
Cusco con fecha veinte de setiembre de mil novecientos noventicinco, habindose incluso
inscrito su derecho por ante la Direccin de Circulacin Terrestre del Cusco; Segundo.Que sin embargo, se aprecia del proceso sobre pago de dlares que se tiene a la vista,
que la obligacin demandada en dicho proceso se generaba del contrato de
arrendamiento Financiero celebrado entre Per Invest contra Pedro Augusto Alfaro
Fernndez y doa Sandra Vsquez Delgado, y el bien materia del contrato es el vehculo
cuya propiedad alega la tercerista; Tercero.- Que por expresa disposicin del artculo
once del Decreto Legislativo 209 concordante con el artculo 24 de su Reglamento el
Decreto Supremo 559-84-EFC que contiene una norma de carcter imperativo, de modo
que resulta de estricto cumplimiento, los bienes dados en arrendamiento financiero no son
susceptibles de embargo, afectacin ni gravamen por mandato judicial o administrativo en
contra del arrendatario; Cuarto.- consecuentemente la adjudicacin en remate a favor de
la tercerista no puede surtir efecto alguno, debiendo sta en todo caso ejecutar las
acciones correspondientes respecto a su acreencia; REVOCARON , el auto apelado de
fojas treintids, su fecha veintiuno de febrero del presente ao, que declara fundada la
tercera

interpuesta por doa Elsa Graciela

Chvez Moscoso de

Paredes,

REFORMANDOLA , DECLARARON improcedente la demanda de fojas diez a doce,

dejando a salvo el derecho de la accionante para que lo haga valer con arreglo a ley; y los
devolvieron; en los seguidos por Elsa Graciela Chvez Moscoso de Paredes con
PERUINVEST y otro, sobre tercera excluyente.
S.S.
ARANDA RODRIGUEZ
HIDALGO MORAN

ENCINAS LLANOS

Tercera
La tercera de propiedad, se funda en el derecho de dominio que tiene un tercero,
que no es parte en un proceso y cuyo bien ha sido afectado por medida cautelar.
Para accionar se debe acreditar la propiedad con documento pblico o privado de
fecha cierta.
Expediente N-391-97
Sala N 1
Resolucin N 6
Lima, treintiuno de julio mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; actuando como ponente el seor Betancourt Bossio; con el
expediente N-390-97 donde interviene el mismo ponente; y, ATENDIENDO: Primero.- A
que, la tercera de propiedad conforme a lo previsto en los artculos 100 y 533 del Cdigo
Procesal Civil se funda en el derecho de dominio que tiene un tercero, que no es parte en
un proceso y cuyo bien ha sido afectado por medida cautelar o para ejecucin, de
accionar acreditando la propiedad con documento pblico o privado de fecha cierta;
Segundo.- A que, en el caso de autos la tercera se plantea con fecha cinco de noviembre
de mil novecientos noventisis contra el Banco Wiese Limitado y Germn Ojeda Padilla,
ejecutante y ejecutado en el proceso de ejecucin de garanta real de la parcela nmero
dos, denominada "Virgen Mara" de cuatro punto cinco hectreas de la parcelacin del
predio rstico "Cerro Alegre", con el objeto de que se excluya su participacin social que,
en su calidad de cnyuge del ejecutado, le corresponde en la parcela precitada; Tercero.A que, con la partida de matrimonio de fojas tres la tercerista prueba que contrajo
matrimonio civil con Germn Ojeda Padilla el diecisis de setiembre de mil novecientos
cincuentitrs ante el Concejo Distrital de Imperial, provincia de Caete, por tanto,

conforme al artculo 311, inciso 1, del Cdigo Civil hay presuncin legal de que la unidad
inmobiliaria sealada constituye bien social, no habiendo doa Rosa Vicente Snchez
otorgado facultades -como s lo hizo su esposo- para que en su nombre y representacin
se grave con primera y preferente hipoteca la parcela referida a favor del Banco Wiese
Limitado en garanta de prstamos que ste concedi a la Cooperativa Agraria de
Usuarios "Cerro Alegre" Limitada; Cuarto.- A que, tal evidencia se desprende del examen
realizado en la escritura de poder que corre de fojas siete a catorce del expediente tenido
a la vista, formalizado ante el Notario Pblico de Caete don Ernesto Cceres Enrique
con fecha veintiocho de diciembre de mil novecientos noventiuno; por lo cual
REVOCARON el auto apelado nmero cincuentisis, copiado a fojas setentiuno y
siguientes su fecha veintisiete de diciembre de mil novecientos noventisis, en el extremo
que declara improcedente la demanda incoada por Rosa Vicente Snchez, devuelve los
anexos y archiva el expediente; DISPUSIERON que el a quo admita a trmite la demanda
de tercera de propiedad; y los devolvieron; en los seguidos por doa Rosa Vicente
Snchez con Banco Wiese Limitado y otro, sobre Tercera.
S.S.
BETANCOURT BOSSIO
HIDALGO MORAN
AGUIRRE SALINAS

Tercera
Al haberse decretado la medida de embargo y encontrarse sta inscrita con
anterioridad a la compraventa efectuada, no resulta amparable la tercera pues, para
oponer derechos reales es preciso que el derecho est inscrito con anterioridad al
de aquel a quien se opone.
Expediente 313-7-97

Sala N 1
Lima, veintids de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el doctor Medel Herrada; con el expediente
que se tiene a la vista, por sus propios fundamentos, y CONSIDERANDO: Primero.- Que,
conforme a lo previsto por el artculo dos mil veintids del Cdigo Civil, para oponer
derechos reales sobre inmuebles a quienes tambin tienen derechos reales sobre los
mismos, es preciso que el derecho que se opone est inscrito con anterioridad al de aquel
a quien se opone; asimismo por el artculo dos mil diecisis del cdigo sustantivo, la
prioridad en el tiempo de la inscripcin determina la preferencia de los derechos que
otorga el registro; Segundo.- Que, conforme es de verse del testimonio de compraventa
que corre de fojas uno a cuatro, se advierte que dicha transaccin se realiz con fecha
tres de abril de mil novecientos noventicinco y que la misma fuera inscrita por ante los
registros pblicos el da veintisiete de octubre del mismo ao; Tercero.- Que, siendo as y
estando a los dispositivos glosados en el primer considerando de la presente resolucin,
es que la compraventa efectuada por la demandante, no resulta oponible al derecho que
le asiste al codemandado Jorge Cueto Mesinas, en virtud del embargo trabado respecto
de los derechos y acciones que le corresponden al coemplazado Agustn Gamarra
Granados sobre el inmueble materia de litis; toda vez que y conforme es de verse de fojas
ciento treintids del proceso que sobre dar suma de dinero siguieran los demandados por
ante el Sexto Juzgado Civil de Lima, la medida de embargo en forma de inscripcin
decretada por el Juzgado, fue inscrita en la ficha registral nmero trescientos
cincuenticinco ciento cinco, con fecha veinticinco de julio de mil novecientos noventicinco,
esto es con anterioridad a la inscripcin de la compraventa efectuada por la demandante;
por lo que no resulta amparable la pretensin incoada; hacindose presente que, y
conforme es de verse de fojas ciento veinticuatro a ciento veinticinco, tanto la ficha
registral nmero sesentids novencientos veintids, as como la ficha nmero treintisiete
quinientos cuarentitrs corresponden al bien materia del presente proceso, por tales
razones y de conformidad con lo previsto por el artculo trescientos setentitrs del Cdigo
Procesal Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada, su fecha veintisiete de noviembre
ltimo, la misma que declara infundada la demanda de fojas seis a ocho, sin costas ni
costos; en los seguidos por Silvia Patricia Guerra Daz con Jorge Cueto Mesinas y otro
sobre Tercera.

S.S.
BETANCOURT BOSSIO
MEDEL HERRADA
GASTAADUI RAMIREZ

Tercera: colisin de derechos

La sola obligacin de enajenar un inmueble determinado hace al acreedor
propietario de l, salvo disposicin en contrario. Procede amparar la pretensin si
los terceristas adquirieron el bien sub litis del ejecutado y el embargo trabado sobre
dicho bien fue ordenado cuando los dueos del bien eran los terceristas, pues, la
medida cautelar slo afecta bienes y derechos de las partes vinculadas con la
relacin material o de sus sucesores.
Si bien el principio de oponibilidad es exclusivo de los derechos reales, cuando
colisionan un derecho real y otro de crdito, prevalece el primero.
Expediente 3761-97
Sala N 3
Lima, veintiuno de abril de mil novecientos noventiocho.
VISTOS: con el acompaado; interviniendo como vocal ponente el seor Ramos Lorenzo;
y CONSIDERANDO: Primero.- Que segn el artculo novecientos cuarentinueve del
Cdigo Civil la sola obligacin de enajenar un inmueble determinado hace al acreedor
propietario de l, salvo disposicin legal diferente o pacto en contrario; Segundo.- Que
conforme la minuta obrante en fotocopia autenticada a fojas doce, repetida a fojas
ochentitrs, los terceristas adquirieron el bien sub litis del ejecutado Francisco Javier
Prez Arvalo y su cnyuge Laura Jess Castillo Palacios de Prez con fecha veinticuatro

de setiembre de mil novecientos noventitrs, sin pacto en contrario; Tercero.- Que segn
la certificacin notarial de fojas ciento veintitrs dicha minuta fue ingresada a la notara a
cargo del notario Anbal Corvetto Romero, para su elevacin a escritura pblica, el cinco
de octubre de mil novecientos noventicuatro; Cuarto.- Que con arreglo al artculo
doscientos cuarenticinco inciso cinco del Cdigo Procesal Civil aquella constituye cierta
parte el referido documento; Quinto.- Que de acuerdo con el numeral seiscientos once del
cdigo adjetivo citado la medida cautelar slo afecta bienes y derechos de las partes
vinculadas por la relacin material o de sus sucesores, en su caso; Sexto.- Que, segn la
resolucin de fojas ciento siete de los acompaados el embargo trabajo sobre el bien sub
litis en el asiento D-9 de la ficha corriente a fojas ciento veinticuatro y ciento veinticinco
fue ordenado el diecisiete de mayo de mil novecientos noventisis y presentado al registro
el doce de junio de ese ao, es decir, cuando los dueos del bien eran los terceristas;
Stimo.- Que el principio de oponibilidad inscrito en el artculo dos mil veintids de la
codificacin sustantiva civil es exclusivo de los derechos reales; rigindose por el derecho
comn los conflictos entre derechos de diferente naturaleza, como es el presente, en que
colisionan un derecho real y uno de crdito, prevaleciendo el primero: REVOCARON la
sentencia apelada de fojas doscientos treintisis, su fecha treinta de setiembre de mil
novecientos noventisiete, que declara infundada la demanda de fojas ciento treinta;
reformando dicha sentencia declararon fundada la expresada demanda, y en
consecuencia mandaron se levante el embargo que motiva esta accin; en los seguidos
por Vctor Manuel Marquina Rojas y otros con Inversiones y Comercio S.A. (INCOSA) y
otros sobre tercera de propiedad; y los devolvieron.
SS. FERREYROS PAREDES / VALCARCEL SALDAA / RAMOS LORENZO.

Tercera de propiedad: colisin de derechos

Para la controversia de un derecho real sobre un inmueble y otro de crdito, como
es el cobro de una deuda, no se aplica la primera parte del artculo 2022 del Cdigo
Civil por no referirse a la oposicin de dos derechos reales sobre dicho bien, sino la
segunda parte del mismo numeral por tratarse de deudas de diferente naturaleza,
rigiendo en este caso no la fe registral sino las disposiciones del derecho comn.

Expediente 2875-97
Sala N 3
Resolucin N tres
Lima, cuatro de marzo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Quirs Amayo; por sus fundamentos;
y CONSIDERANDO: adems: Primero.- Que cuando se trata de acreditar la propiedad de
un bien embargado por una deuda personal, si el ttulo no est inscrito; debe ser de fecha
cierta; Segundo.- Que en el presente caso consta en Escritura Pblica como se ve del
documento en fotocopia autenticada corriente a fojas ocho a once, por consiguiente
cumple este requisito; Tercero.- Que cuando se controvierte un derecho real sobre un
inmueble y uno de crdito, como es el cobro de una deuda, no se aplica la primera parte
del artculo dos mil veintids del Cdigo Civil, por no referirse a la oposicin de dos
derechos reales sobre dicho bien, sino la segunda parte del mismo numeral por tratarse
de deudas de diferente naturaleza, rigiendo en este caso no la fe registral, sino las
disposiciones del derecho comn; por estos fundamentos de orden legal, siendo la
Escritura Pblica de compraventa de fecha anterior a la medida de embargo; la propiedad
est acreditada y por consiguiente la demanda debe ser amparada; CONFIRMARON: la
sentencia apelada de fojas ciento cincuentisiete a ciento sesenta, su fecha veintiocho de
mayo de mil novecientos noventisiete, que falla declarando Fundada la demanda de fojas
uno a cuatro y ordena levantar el embargo dispuesto inscrito en el asiento D-uno de la
ficha nmero un milln trescientos diecinueve mil ciento cincuentisiete del Registro de la
Propiedad Inmueble de Lima correspondiente al inmueble sito en la calle Len Garca
numero quinientos nueve, urbanizacin Chama del Distrito de Surco de esta capital,
cursndose oportunamente los partes al registro mencionado para la cancelacin de la
inscripcin sealada; con lo dems que contiene y los devolvieron; en los seguidos por
Itala Luren Daz Revoredo contra Connie Betty Daz Espino y otro, sobre Tercera de
Propiedad.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / BRAITHWAITE GONZALES

Tercera de propiedad: connivencia. Acumulacin

... la tercera se entiende con el demandante y el demandado, y slo puede fundarse
en la propiedad de los bienes afectados por medida cautelar o para la ejecucin, y
si se prueba la connivencia entre el tercerista y demandado se impondr a ambos y
a sus abogados, solidariamente, una multa, ... ms la indemnizacin de daos y
perjuicios, costos y costas; adems, el juez remitir al Ministerio Pblico copia
certificada de los actuados pertinentes para el ejercicio de la accin penal
correspondiente...
... dentro de un proceso de tercera que se sigue conforme al procedimiento
abreviado y en el que se ve la propiedad de los bienes afectados, no se puede
resolver la ineficacia de los actos jurdicos, pues este ltimo tiene procedimiento
especfico...
Casacin 1308-97-Lambayeque
Lima, diecinueve de julio de mil novecientos noventinueve.
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA
VISTOS ; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; integrada por los seores
Vocales: Buenda Gutirrez, Beltrn Quiroga, Almeida Pea, Seminario Valle y Zegarra
Zevallos; luego de verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Interpuesto por la parte demandante a fojas ciento sesenticinco don Mximo Taipe
Zanabria, contra la sentencia de vista de fojas ciento cincuenta, su fecha veintinueve de
abril de mil novecientos noventisiete, que Revoca la sentencia de fojas noventicuatro su
fecha trece de diciembre de mil novecientos noventisis, la que Reformando declara
Improcedente la demanda de fojas diecisis, con lo dems que contiene en los seguidos

por don Mximo Taipe Zanabria, contra doa Luisa Balcazar viuda de Wong y otro sobre
Tercera de Propiedad.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurrente fundamenta su recurso en las causales de:
a) aplicacin indebida del Artculo ciento noventicinco del Cdigo Civil y el Artculo cuarto
de la Ley Orgnica del Poder Judicial, afirmando que la Sala ha declarado que los actos
de transferencia de su propsito, son ineficaces, sin que exista sentencia que as lo
declare, ni pretensin o punto controvertido en el proceso al respecto.
b) La inaplicacin del Artculo dos mil catorce del Cdigo Civil aduciendo que no se
advierte ninguna razn por la cual no se ha aplicado, porque segn se menciona no se ha
desvirtuado la presuncin de buena fe que le favorece, ni se ha determinado cuestin
alguna contra la fe pblica registral.
Causales que fueron declaradas procedentes mediante resolucin de fecha dos de
diciembre de mil novecientos noventisiete, razones por las que es menester pronunciarse
al respecto.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la tercera se entiende con el demandante y el demandado, y slo puede
fundarse en la propiedad de los bienes afectados por medida cautelar o para la ejecucin,
y si se prueba la connivencia entre el tercerista y demandado se impondr a ambos y a
sus abogados, solidariamente, una multa no menor de cinco ni mayor de veinte Unidades
de Referencia Procesal, ms la indemnizacin de daos y perjuicios, costos y costas;
adems, el juez remitir al Ministerio Pblico copia certificada de los actuados pertinentes,
para el ejercicio de la accin penal correspondiente de conformidad con lo dispuesto por
los Artculos quinientos treintitrs y quinientos treintiocho del Cdigo Procesal Civil.
Segundo.- Que, la sentencia de vista, en aplicacin del Artculo ciento noventicinco del
Cdigo Civil, establece que la venta efectuada a favor del tercerista, tiene como finalidad

eludir el cumplimiento de sentencias penales y por consiguiente resulta ineficaces por lo

que declara improcedente la demanda de tercera de propiedad.
Tercero.- Que, el Artculo ciento noventicinco del Cdigo Civil, referido al fraude del acto
jurdico, seala que incumbe al acreedor la prueba sobre la existencia del crdito y, en su
caso la concurrencia de los requisitos indicados en los incisos primero y segundo del
mismo artculo; estableciendo el Artculo doscientos del mismo Cdigo que la ineficacia de
los actos onerosos se tramita como proceso de conocimiento.
Cuarto.- Que, dentro de un proceso de tercera que se sigue conforme al procedimiento
abreviado y en el que se ve la propiedad de los bienes afectados, no se puede resolver la
ineficacia de lo actos jurdicos, mxime que tiene procedimiento especfico sealado y el
acreedor y deudor tiene carga de prueba sealada por el mismo Cdigo, habindose
producido en consecuencia, una indebida aplicacin del Artculo ciento noventicinco del
Cdigo Civil.
RESOLUCION:
Declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas ciento sesenticinco por
don Mximo Taipe Zanabria, en consecuenciaNULA la sentencia de vista de fojas ciento
cincuenta, su fecha veintinueve de abril de mil novecientos noventisiete; y actuando en
rgano de instancia CONFIRMAN la apelada de fojas noventicuatro, su fecha trece de
diciembre de mil novecientos noventisis, que declaraFUNDADA la demanda de fojas
diecisis, incoada por don Mximo Taipe Zanabria, contra doa Luisa Balcazar viuda de
Wong y otro, sobre Tercera de Propiedad, con lo dems que contiene; ORDENARON se
publique el texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los
devolvieron.
SS. BUENDA G.; BELTRN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.

Tercera de propiedad: interposicin antes del inicio del remate

La tercera de propiedad puede interponerse en cualquier momento antes de que se
inicie el remate del bien, pudiendo presentarse la demanda en Mesa de Partes
incluso antes de que se inicie el remate programado para ese mismo da.
El argumento de que la demanda recin fue entregada al da siguiente de su
presentacin no es vlido, pues no es responsabilidad del litigante la demora en el
trmite que le d la Mesa de Partes nica a las demandas ingresadas hasta que las
entregue a los juzgados respectivos, as como hasta que se produzca la respectiva
calificacin.
Casacin 153-98
AREQUIPA
Lima, once de noviembre de mil novecientos noventiocho.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en
audiencia pblica el diez de noviembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia; con
el acompaado:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Mara Angela Quesada Loayza
contra la resolucin de fojas doscientos trece, su fecha veinte de octubre de mil
novecientos noventisiete que declara nula la Resolucin nmero dos-noventisis, su fecha
nueve de diciembre de mil novecientos noventisis y, confirmado el auto apelado de fojas
catorce, su fecha veintisis, de noviembre de mil novecientos noventisis, declara
improcedente la demanda.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Sala mediante resolucin de fecha

veintisis de febrero de mil novecientos

noventiocho, ha declarado procedente el Recurso de Casacin por la causal contenida en

el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, la misma
que se sustenta en los siguientes agravios: a) la transgresin del Artculo quinientos
treinticuatro del Cdigo Adjetivo, que recoge el principio de oportunidad, toda vez que la
demandante present la demanda el veintiuno de noviembre de mil novecientos
noventisis; y por razones inatendibles, el seor Juez se neg a calificarla de manera
inmediata, sin considerar la naturaleza de la accin; y b) haberse transgredido las
disposiciones contenidas en los Artculos cuatrocientos seis del mismo Cdigo y ciento
cuarentitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial, al tramitarse la discordia producida en
la Sala Superior, as como al expedirse la resolucin impugnada.
CONSIDERANDO :
Primero .- Que en cuanto al agravio de haberse transgredido el Artculo quinientos
treinticuatro del Cdigo Procesal Civil, debe tenerse presente que la citada norma legal
establece que la tercera de propiedad puede interponerse en cualquier momento antes
que se inicie el remate del bien.
Segundo .- Que el Artculo setecientos treintisiete del citado Cdigo establece que el acto
de remate se inicia a la hora sealada con la lectura de la relacin de bienes y
condiciones del remate.
Tercero .- Que, como se puede apreciar de los autos, la demanda de fojas diez ha sido
presentada a la Mesa de Partes de los Juzgados Civiles de la ciudad de Arequipa, antes
de que se iniciara el acto de remate programado para ese da en la forma prevista en el
considerando anterior.
Cuarto .- Que, el argumento de que dicha demanda fue entregada recin al da siguiente
de su presentacin, no es un argumento vlido, pues no es responsabilidad del litigante la
demora en el trmite que le d la Mesa de Partes nica a las demandas ingresadas hasta
que las entregue a los Juzgados respectivos, as como hasta que se produzca la
respectiva calificacin.
Quinto .- Que, en consecuencia, al no haberse tenido presente lo sealado en la norma
citada, se ha incurrido en la causal prevista en el inciso tercero del Artculo trescientos

ochentisis del Cdigo Procesal Civil, por lo que resulta de aplicacin lo dispuesto en el
numeral dos punto cuatro del inciso segundo del Artculo trescientos noventisis del
Cdigo Procesal acotado.
SENTENCIA:
Estando a las consideraciones expuestas: declararon FUNDADO el Recurso de Casacin
interpuesto por doa Mara Angela Quesada Loayza y en consecuencia, NULA la
resolucin emitida por la Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
Justicia de Arequipa a fojas doscientos trece, su fecha veinte de octubre de mil
novecientos noventisiete; e INSUBSISTENTE la apelada de fojas diecisiete, su fecha
nueve de diciembre de mil novecientos noventisis y nulo lo actuado a partir de fojas
catorce, a cuyo estado se repone la causa a efecto de que el Juez proceda a calificar la
demanda de fojas diez; DISPUSIERON que la presente resolucin se publique en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ ;SNCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.

Tercera de propiedad: plazo para interponer la demanda

La tercera de propiedad puede interponerse en cualquier momento antes de que se
inicie el remate del bien... este precepto se refiere a la subasta del mismo y no a que
se haya sealado fecha para el remate.
Casacin 1030-98-Tacna
TACNA
Lima, diez de marzo de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA ; en la causa vista; en la audiencia pblica de la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Banco Wiese Limitado Sucursal Tacna,
mediante escrito de fojas trescientos seis, contra la sentencia emitida por la Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Tacna, de fojas doscientos noventiuno, que confirmando
la apelada, declar fundada la demanda de tercera de propiedad y dispuso la suspensin
definitiva de la ejecucin de la hipoteca y la desafectacin del bien.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas trescientos diecinueve, fue declarado
procedente por resolucin de fecha tres de junio de mil novecientos noventiocho, por las
tres causales del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentadas
en: a) la inaplicacin de los Artculos novecientos veintisis y dos mil catorce del Cdigo
Civil, porque cuando se celebr el mutuo con garanta hipotecaria las nicas personas
que aparecan como propietarias de los inmuebles hipotecados eran, justamente las
hipotecantes, por lo que la recurrente considera que ha obrado en base al principio de la
fe pblica registral; b) la interpretacin errnea del Artculo dos mil veintids del Cdigo
Civil; y, c) la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
porque la demanda de tercera fue interpuesta cuando ya se haba realizado el primer
remate del inmueble y se haba fijado fecha para el segundo remate, por lo que sostiene
se ha infringido el Artculo quinientos treinticuatro del Cdigo Procesal Civil.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, primero hay que examinar la causal referida al aspecto procesal, porque
de declararse fundada ya no cabra pronunciarse sobre los dems extremos de la
casacin.
Segundo.- Que, cuando el Artculo quinientos treinticuatro del Cdigo Procesal Civil
expresa que la tercera de propiedad puede interponerse en cualquier momento antes que
se inicie el remate del bien, se refiere a la subasta del mismo y no a que se haya sealado
fecha para el remate, y como en este caso no se lleg a producir el remate, tiene que

desestimarse la causal referida al inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil.
Tercero.- Que, en lo relativo a la interpretacin errnea del Artculo dos mil veintids del
Cdigo Civil, hay que considerar que las sentencias inferiores han estimado que por
haberse inscrito el reglamento de propiedad horizontal con anterioridad al otorgamiento de
la hipoteca se ha inscrito primero el derecho del causante del tercerista.
Cuarto.- Que, al respecto existe una interpretacin errnea del Artculo dos mil veintids
del Cdigo Civil, porque encontrndose inscrito el inmueble en los Registros Pblicos a
nombre de doa Liliana Soto Alfaro y doa Yousi Dilian Salas Soto y no a nombre de don
Yuri Edilberto Salas Soto, la inscripcin del reglamento de propiedad horizontal, no vara
el nombre de los propietarios del inmueble que aparece en los Registros Pblicos, aunque
en el reglamento de propiedad horizontal se le pueda otorgar algn derecho de propiedad
a esta tercera persona.
Quinto.- Que, la interpretacin correcta del Artculo dos mil veintids del Cdigo
Sustantivo es que para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes tambin tienen
derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho que se opone est inscrito
con anterioridad al de aquel a quien se opone y en este caso la hipoteca es un derecho
real que se encuentra inscrito en el Registro y el posible derecho de propiedad del
causante del tercerista no se encuentra inscrito en los Registros Pblicos, por lo que no
se puede oponer a la hipoteca.
Sexto.- Que, ms an siendo la hipoteca restrictiva de la propiedad, se ha inscrito en los
Registros Pblicos para que surta efecto respecto de tercero, tal como lo establece el
Artculo novecientos veintisis del Cdigo Civil por lo que resulta inaplicado este
dispositivo legal.
Sptimo.- Que, entre los derechos reales de garanta, el Cdigo Civil comprende a la
hipoteca en el ttulo tercero de la seccin cuarta del libro quinto del Cdigo Civil y
habindose otorgado la hipoteca por las personas que en el registro aparecan como
propietarias, o sea con facultades para otorgarla, rige el principio de la buena fe registral

que establece el Artculo dos mil catorce del Cdigo Civil(1), por lo que tambin se ha
inaplicado esta norma legal.
Octavo.- Que, por las razones expuestas, y presentndose las causales contempladas en
los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, de conformidad con el dictamen de la Fiscala Suprema, de acuerdo con lo
dispuesto en el inciso primero del trescientos noventisis del Cdigo acotado, la Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema FALLA : declarando FUNDADO el Recurso de Casacin
de fojas trescientos seis, interpuesto por el Banco Wiese Limitado Sucursal Tacna y, en
consecuencia declararon NULA la sentencia de vista de fojas doscientos noventiuno de
fecha diecisiete de marzo de mil novecientos noventiocho, expedida por la Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Tacna y actuando en sede de instancia: REVOCARON la
apelada de fojas doscientos treintitrs de fecha quince de octubre de mil novecientos
noventisiete que declar fundada la demanda de tercera y dispuso la suspensin
definitiva de la ejecucin de la hipoteca y la desafectacin del bien y reformndola
declararon INFUNDADA la demanda de tercera de fojas diez aclarada a fojas diecisiete;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
bajo responsabilidad. en los seguidos por doa Candelaria Snchez Nez con el Banco
Wiese Limitado Sucursal Tacna sobre tercera excluyente de dominio; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA
ROSA S.
Expediente N 1030-98
Recurso de Casacin
Sala Civil
Tacna
Dictamen N 264-98

Seor Presidente:
El Banco Wiese Ltdo. - Sucursal Tacna, representado por Luis Alfaro Crcamo, interpone
Recurso de Casacin contra la sentencia de vista de fojas 291, su fecha 17 de marzo de
1998, que confirma la sentencia de primera instancia de fojas 233, de fecha 15 de octubre
de 1997, que declara fundada la demanda interpuesta en su contra y otras por Candelaria
Rosario Snchez Nez sobre Tercera de Propiedad.
Por resolucin de fecha 3 de junio de 1997, que corre a fojas 25 del cuaderno de su
propsito, la Sala declar procedente el Recurso de Casacin toda vez que segn seala
el recurrente al emitirse la de vista se han inaplicado los Artculos 926 y 2014 del Cdigo
Civil; se ha interpretado errneamente el Artculo 2022 del Cdigo Civil; y se han
contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido proceso al contravenirse
el Artculo 534 del Cdigo Procesal Civil.
De las copias de las Fichas Registrales Ns 6932 y 6933, obrantes a fojas 46 y 47, en
virtud de las cuales se extendi la minuta de crdito con garanta hipotecaria entre Lilia
Soto Alfaro Vda. de Salas, Yousi Dilian Salas Soto y el Banco Wiese Ltdo. - Sucursal
Tacna, se advierte que el bien materia de litis se encontraba inscrito a nombre de las
arriba mencionadas, no figurando en ninguna de las fichas el nombre de Yuri Salas Soto,
no siendo suficiente para demostrar lo contrario la copia de la escritura de otorgamiento
de reglamento interno de propiedad horizontal que corre a fojas 5 y siguientes; que, en
materia registral adquirir de buena fe supone que el tercero desconoce la inexactitud del
registro, es decir, la discordancia existente entre el registro la realidad jurdica registral, y
es en ese sentido que el Artculo 2014 del Cdigo Civil protege al tercero que de buena
fe adquiere a ttulo oneroso algn derecho de persona que en el registro aparece con
facultades para otorgarlo, manteniendo su adquisicin una vez inscrito su derecho aunque
despus se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no
consten en los registros pblicos; por lo que este Ministerio es de opinin que se declare
FUNDADO el recurso presentado.
Lima, 28 de diciembre de 1998
FLORA ADELAIDA BOLVAR ARTEAGA

Fiscal Suprema de la
Segunda Fiscala Suprema en lo Civil

Tercera de propiedad: presentacin de demanda

La tercera de propiedad puede interponerse en cualquier momento antes de que se
inicie el remate del bien. Se entiende cumplido dicho requisito si la demanda de
tercera fue ingresada por mesa de partes antes del remate del bien. El tercerista no
puede verse afectado por el error y demora de remitir la demanda al juzgado
competente.
Casacin 1071-96
AREQUIPA
Lima, veintisiete de noviembre de mil novecientos noventisiete
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia
pblica el veintisis de los corrientes, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Aleyda Victoria Minaya Zegarra
contra la sentencia de vista de fojas ciento ochentitrs, su fecha diecisis de mayo de mil
novecientos noventisis, que confirmando la apelada de fojas ciento cincuenta, su fecha
diecisis de febrero del mismo ao, declara improcedente la demanda de tercera de
propiedad de fojas trece y subsanada a fojas diecinueve, con lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte mediante resolucin de fecha trece de noviembre de mil novecientos noventisis
ha estimado procedente el recurso por la causal relativa a la contravencin de las normas

que garantizan el derecho a un debido proceso, basada en que se ha aplicado

errneamente el Artculo quinientos treinticuatro del Cdigo Procesal Civil, por cuanto en
el caso materia de autos no se ha producido el remate, por lo que la tercera debi
tramitarse.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que el Artculo quinientos treinticuatro del Cdigo Procesal Civil establece que
la tercera de propiedad puede interponerse en cualquier momento antes que se inicie el
remate del bien.
Segundo.- Que del escrito de fojas ocho puede apreciar que la demanda de tercera fue
presentada a la Mesa de Partes Unica de los Juzgados Civiles de Arequipa el veintinueve
de mayo de mil novecientos noventicinco, mientras que el primer remate judicial se realiz
el da treinta del mismo mes y ao, tal como se puede apreciar de los documentos que
corren a fojas siete y doscientos veintids, lo que significa que la demanda fue presentada
un da antes de llevarse a cabo el remate del bien embargado.
Tercero.- Que si bien el mencionado escrito debi ser remitido por la Mesa de Partes al
Tercer Juzgado Especializado en lo Civil que conoca la ejecucin, conforme a lo
dispuesto por el Artculo treintids del Cdigo Procesal citado, se asign al Primer
Juzgado, incurrindose en un error que no es imputable al recurrente.
Cuarto.- Que en consecuencia, la fecha de presentacin de la demanda no es el diecisis
de junio de mil novecientos noventicinco como se afirma en la recurrida, refirindose al
cargo que aparece a fojas veintiuno. Sino el indicado veintinueve de mayo de ese ao,
como consta de fojas ocho, habindose incurrido tambin por la Sala de mrito en error
de apreciacin que afecta el debido proceso.
Quinto.- Que igualmente, al sealar que el primer remate se ha llevado a cabo el siete de
febrero de mil novecientos noventicinco, no se ha explicado suficientemente la existencia
del acta de embargo de fecha veinte de marzo del mismo ao, cuya copia corre a fojas
doscientos veintiuno, la cual resulta posterior a dicho remate y que s guarda
concordancia con el remate del treinta de mayo siguiente.

Sexto.- Que de acuerdo a los considerandos precedentes, son de aplicacin los Artculos
ciento setentiuno y ciento setentisis del Cdigo Adjetivo(1) al haberse incurrido en
nulidad insubsanable en el pronunciamiento del fallo, por lo que debe procederse
conforme a lo sealado en el numeral dos punto tres del inciso segundo del Artculo
trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo.
SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba, declararon FUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto por doa Aleyda Victoria Minaya Zegarra, y en consecuencia,
CASARON la sentencia emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Arequipa de fojas ciento ochentitrs, su fecha diecisis de mayo de mil novecientos
noventisis, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas ciento cincuenta;
MANDARON que el Juez expida nuevo fallo, teniendo en cuenta la parte considerativa de
esta resolucin; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con Aurelio Rosas Vizcardo y
otra, sobre Tercera de propiedad; y los devolvieron.
S.S. IBERICO; RONCALLA; CASTILLO; MARULL; BELTRAN

Tercera de propiedad: procedencia

Para que proceda la tercera de propiedad en el procedimiento de cobranza
coactiva, es necesario que el tercerista acredite fehacientemente la propiedad antes
de que ocurra el embargo
Expediente 2316-95
Interesado: OCCIDENTAL FISHERIES S.A.
Asunto: Tercera de Propiedad

Provincia: Trujillo
Lima, 16 de mayo de 1995.
Vista la apelacin interpuesta por Occidental Fisheries S.A. contra la Resolucin de fecha
6 de marzo de 1995, expedida por el Ejecutor Coactivo de la Intendencia Regional La
Libertad de la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria, que declara
inadmisible la accin de tercera en el procedimiento de cobranza coactiva seguido por la
Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria y Terramar S.A.;
CONSIDERANDO:
Que la apelada declara inadmisible la apelacin por considerar que no se acompa
documentacin

que acreditara fehacientemente

la propiedad antes de ocurrir el

embargo, de conformidad con el artculo 120 del Cdigo Tributario(1) ;

Que la recurrente sostiene que por efecto de un contrato de representacin, celebrado al
amparo de los artculos 145 y siguientes y 1351 y siguientes del Cdigo Civil(2), era
propietaria de los recursos que la ejecutada Terramar S.A., tena en el Banco del Crdito
del Per y dentro de esos recursos, por efecto de la carta de Terramar S.A. al Banco de
Crdito del Per de 25 de diciembre de 1994, era mayor an la propiedad sobre los que
deban ser puestos a disposicin de David Romero Luna, trabajador de la recurrente,
estando a lo dispuesto en el inciso 2) del artculo 902 del Cdigo Civil(3).
Que al respecto cabe sealar que el dinero, sean monedas o billetes, es un bien mueble
slo mientras no est en circulacin, pero mientras est en circulacin es un ttulo que
representa una acreencia para su portador y una obligacin para el Banco Central de
Reserva del Per, concepto que en el caso peruano est recogido en el artculo 83 y
siguientes de la Constitucin de 1993(4) y en la Ley Orgnica del Banco Central de
Reserva;
Que por tanto, no es pertinente sustentar el presente caso, en el inciso 2) del artculo 902
del Cdigo Civil, que se refiere a la adquisicin de la posesin por tradicin realizada con

ocasin de la transferencia de un bien, estando adems a que lo que corresponde

acreditar no es la posesin sino la propiedad;
Que el Banco donde se haya la cuenta de la ejecutada en ningn momento ha
desconocido que el saldo embargado sea el que en ese momento le corresponda a
Terramar S.A.;
Que las observaciones del Banco ante el embargo hubieran sido requisito indispensable
para que la recurrente hubiera podido sustentar su postura de ser la titular de la cuenta o
al menos de una parte de la cuenta;
Que carece de sustento la pretensin de la recurrente que un contrato privado de
representacin le otorga propiedad sobre la cuenta, estando a que si conforme al artculo
156 del Cdigo Civil, para disponer o gravar la propiedad del representado se requiere
que el encargo conste en forma indubitable y por escritura pblica, bajo sancin de
nulidad, mayor an tiene que ser la formalidad para que el representante tome la
propiedad del representado, sobre todo frente a terceros;
Que en el caso de autos, la recurrente no tena encargo alguno para disponer o gravar la
propiedad de Terramar S.A., ni por documento privado ni por escritura pblica, por lo que
no poda pretender asumir frente a terceros la propiedad de la cuenta de Terramar S.A.;
Que tampoco existe documento fehaciente para sustentar que la supuesta acreencia del
seor David Romero Luna en dicha cuenta, en realidad perteneciese a la recurrente;
De acuerdo con el dictamen del Vocal Seor Seminario Dapello, cuyos fundamentos se
reproduce;
Con los seores Lpez Rivera, Rivera Postigo y Seminario Dapello;
RESUELVE:
CONFIRMAR la Resolucin de 6 de marzo de 1995.

Regstrese, comunquese y devulvase a la SUNAT, Intendencia Regional La Libertad,

para sus efectos.
LOPEZ RIVERA, VOCAL PRESIDENTE; RIVERA POSTIGO, VOCAL, SEMINARIO
DAPELLO, VOCAL.
DICTAMEN N 110
Vocal seor Seminario Dapello
Interesado: OCCIDENTAL FISHERIES S.A.
Asunto: Tercera de Propiedad
Exp. Reg. N: 2316-95
Provincia: Trujillo
Seor:
El Ejecutor Coactivo de la Intendencia Regional de La Libertad - SUNAT, en un
procedimiento coactivo seguido contra Terramar S.A., embargo recursos que sta
mantena en el Banco de Crdito del Per. Ante ello Occidental Fisheries S.A. interpuso,
por escrito de 22.02.95, al amparo del artculo 120 del Cdigo Tributario, tercera de
propiedad. No acompa instrumento pblico debidamente registrado. Por un error
involuntario, segn manifiesta en escritos de 20.03.95 y de 23.03.95, tampoco acompa
fotocopias legalizadas de los recaudos que ofreci como pruebas. La tercera de
propiedad no fue admitida porque no haba, segn expresa la Administracin en su
Resolucin de 06.03.95, documentacin que acreditara fehacientemente la propiedad
antes de ocurrir el embargo.
Por escrito de 20.03.95 la Recurrente solicit que se revocara la Resolucin de 06.03.95,
y por escrito de 23.03.95 se formul apelacin de la Resolucin de 06.03.95. En ambos
escritos de la Recurrente, el de 20.03.95, y el de 23.03.95, el sustento es el mismo.

Procurando simultneamente dos pretensiones se argumenta que por efecto de un

contrato de representacin, celebrado al amparo de los artculos 145 y siguientes y 1351 y
siguientes del Cdigo Civil, la Recurrente era propietaria de los recursos que la ejecutada
Terramar S.A. tena en el Banco de Crdito del Per, y dentro de esos recursos, por
efecto de la carta de Terramar S.A. al Banco de Crdito del Per, de 20.12.94, era mayor
an la propiedad sobre los que deban ser puestos a disposicin de David Romero Luna,
trabajador de la Recurrente. El sustento legal de la supuesta propiedad, sealadamente la
que le correspondera por ser empleador de David Romero Luna, sera el inciso 2 del
artculo 902 del Cdigo Civil.
Segn el artculo 120 del Cdigo Tributario, se tiene que acreditar fehacientemente la
propiedad antes que ocurra el embargo para que prospere la tercera de propiedad. El
dinero, sean monedas o billetes, es un bien mueble slo mientras no est en circulacin.
Es decir, slo es un bien antes de ser puesto en circulacin por el B.C.R.P. o despus de
ser retirado de la circulacin por el B.C.R.P. Pero mientras el dinero est en circulacin es
un ttulo que representa una acreencia para su portador y una obligacin para el B.C.R.P.;
concepto generalizado de dinero que en el caso peruano est recogido en el artculo 83 y
siguientes de la Constitucin de 1993 y en la Ley Orgnica del B.C.R.P. De lo contrario, si
el dinero en circulacin fuere un bien mueble, sus transferencias estaran gravadas con el
I.G.V. Tambin precisamente por eso, porque el dinero slo es un bien mueble cuando
est fuera de circulacin, es que el I.G.V. slo tiene que exonerar al B.C.R.P. cuando
compra en el pas o importa del exterior las monedas y/o billetes. De manera que no es
pertinente sustentar el caso en el inciso 2 del artculo 902 del Cdigo Civil, que se refiere
a la adquisicin de la posesin por tradicin realizada con ocasin de la transferencia del
bien, adems que lo que corresponde acreditar no es posesin sino propiedad.
Por aadidura, tratndose de crdito bancario, por efecto de lo dispuesto en el numeral IX
del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, y el numeral IX del Cdigo Tributario(5), son de
aplicacin a las operaciones en cuenta corriente algunos principios generales del mutuo.
Lo que no significa desconocer la distincin entre el prstamo en s, que se ajusta ms al
carcter real del mutuo, por cuanto la entrega del ntegro del dinero es esencial, del
crdito en cuenta corriente, que es ms bien consensual, por cuanto se configura con el
acuerdo de disponibilidad de cierto monto. Pero en cualquier supuesto rige el artculo
1648 del Cdigo Civil(6), en el sentido que ocurrido el abono a la titular de la cuenta, esto

es, a Terramar S.A., sta es la propietaria de los recursos. Esta propiedad tiene, sin
embargo, la limitacin del artculo 302 del Decreto Legislativo 770, de 28.10.93 (Ley
General de Instituciones Bancarias, Financieras y de Seguros)(7). Segn ese dispositivo
ante un embargo el banco donde se halla la cuenta puede aplicar los cargos que
correspondan por deudas que para con l tenga el titular. En ningn momento el banco
donde se halla la cuenta ha desconocido que el titular sea Terramar S.A., o ha
desconocido que el saldo embargado sea el que en ese momento le corresponda a
Terramar S.A. La o las observaciones del Banco ante el embargo hubieran sido el
requisito previo indispensable para que la Recurrente hubiera podido sustentar su postura
de ser la titular de la cuenta o al menos de una parte de la cuenta.
Tambin carece de sustento la pretensin de la Recurrente, que un contrato privado de
representacin le otorga propiedad sobre la cuenta. Si inclusive para disponer o gravar la
propiedad del representado se requiere, segn el artculo 156 del Cdigo Civil, que el
encargo conste en forma indubitable y por escritura pblica, bajo sancin de nulidad,
mayor an tiene que ser la formalidad para que el representante tome la propiedad del
representado, sobre todo frente a terceros. En este caso la Recurrente no tena encargo
alguno para disponer o gravar la propiedad de Terramar S.A., ni por documento privado ni
menos por escritura pblica. Por lo cual la Recurrente menos an poda pretender asumir
frente a terceros la propiedad de la cuenta de Terramar S.A. Tampoco hay documento
fehaciente alguno para sustentar que la supuesta acreencia de David Romero Luna en
dicha cuenta en realidad perteneca a la Recurrente. Slo se argumenta que David
Romero Luna trabaja para la Recurrente, y que Terramar S.A. orden al Banco de Crdito
del Per, por carta de 20.12.94, que girara determinado importe a favor de dicha persona.
Pero el hecho que David Romero Luna trabaje para la Recurrente no significa que frente a
terceros el dinero que supuestamente le debi ser girado sea automticamente de su
empleador. Simplemente porque se trata de dos personas distintas. Por lo cual en dicho
supuesto tendra que haber sido David Romero Luna el que acreditara fehacientemente
su propiedad sobre dichos recursos antes de ocurrido el embargo. Y ahora, ocurrido el
embargo, cualquier reclamo por dinero que supuestamente ya no era de Terramar S.A.,
pero segua figurando a nombre de Terramar S.A., correspondera formularlo al Banco de
Crdito del Per S.A.

En consecuencia, se debe confirmar la Resolucin de 06.03.95 del Ejecutor Coactivo de

la Intendencia Regional, La Libertad - SUNAT, tanto por ser inadmisible como por ser
infundada la apelacin de la Recurrente sobre tercera de propiedad.
Salvo mejor parecer.
Lima, 16 de mayo de 1995.

Tercera: finalidad
La finalidad de la tercera es la desafectacin de un bien por quien acredite ser su
propietario. El reconocimiento de la titularidad de los actores por declaracin
judicial firme, constituye ttulo vlido que autoriza a los demandantes a oponerse
mediante la tercera a la resolucin que convoca a remate.
Expediente 1448-98
Sala N 3
Lima, veintids de julio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente la doctora Ampudia Herrera; con los
expedientes acompaados; por los fundamentos pertinentes de la apelada, y
CONSIDERANDO: Primero.- Que los demandantes sostienen tener la calidad de
propietarios de un rea de terreno de doce mil quinientos sesentids con sesentisiete
metros cuadrados, que forma parte del lote nmero tres, de veintinueve mil cuatrocientos
cincuentiocho metros cuadrados ubicado en el Potrero San Gernimo del ex fundo San
Juan, del distrito Santiago de Surco; Segundo.- Que mediante las copias certificadas
obrantes de fojas tres a doce, se encuentra acreditado que por sentencia dictada en
ltima instancia por la Sala Agraria, el veinticinco de octubre de mil novecientos
noventitrs, se declar a los demandantes propietarios por prescripcin del referido
predio; Tercero.- Que refieren los accionantes que su titularidad no pudo ser inscrita
registralmente debido a que el ttulo fue observado en razn de existir pendiente de

inscripcin la compraventa celebrada entre los anteriores propietarios y la Cooperativa de

Vivienda del Servicio de Sanidad de la Polica Nacional. Que de las copias de fojas
veintiuno a veintinueve se constata que el indicado acto de traslacin de dominio se elev
a escritura pblica el diez de noviembre de mil novecientos noventitrs, inscribindose
registralmente en el asiento nmero once del rubro c) de la ficha cien mil ochocientos
diez, hecho que corrobora la afirmacin de los demandantes de no haber logrado el
registro de su ttulo en razn a la fecha de presentacin del correspondiente a la
Cooperativa codemandada; Cuarto.- Que el reconocimiento de la titularidad de los actores
por declaracin judicial firme, como es la sentencia expedida por la Sala Agraria de
veinticinco de octubre de mil novecientos noventitrs, constituye ttulo vlido, que autoriza
a los demandantes a oponerse mediante la presente tercera a la resolucin que convoca
a remate, en ejecucin de la transaccin que celebraran los codemandados en el proceso
de ejecucin a que se contraen las copias de fojas ochentitrs a noventa; Quinto.- Que,
con las copias de fojas tres a doce se acredita que la titularidad invocada por los
demandantes, ha sido de pleno conocimiento de los ejecutantes por haber tenido stos la
calidad de codemandados vencidos en el proceso de prescripcin adquisitiva; Sexto.- Que
a todo ello debe agregarse que dicho ttulo no ha sido invalidado, por tanto conserva
plenos efectos jurdicos, y que los demandantes vienen ejercitando hasta la fecha la
posesin pacfica y continua en calidad de propietarios del bien como lo demuestra la
copia del acta de embargo de fojas ochentisiete a ochentiocho, hecho que tambin ha
sido conocido por la Cooperativa codemandada; Sptimo.- Que finalmente debe dejarse
establecido que no es en este proceso en que debe dilucidarse el mejor derecho de
propiedad del bien en litigio; por cuanto la finalidad de la tercera es la desafectacin de
un bien por quien acredite ser su propietario; titularidad que ha sido demostrada por los
demandantes; Octavo.- Que la pretensin indemnizatoria planteada en la demanda cuyos
fundamentos se reproducen, ha sido argumentada por el a quo conforme se constata del
segundo considerando de la sentencia recurrida, mas no as de pronunciamiento en la
parte decisoria de la recurrida; por consiguiente, y estando a lo dispuesto en el primer
pargrafo del artculo 370 del Cdigo Procesal Civil; debe disponerse que se integre la
resolucin recurrida en el extremo que declara infundada la indemnizacin solicitada; por
tales fundamentos de orden legal, y estando a lo dispuesto por los artculos 533 y
siguientes del Cdigo acotado; REVOCARON: la resolucin apelada de fojas doscientos
treintinueve a doscientas cuarenticinco, su fecha treintiuno de diciembre del ao prximo
pasado, que declara infundada la demanda de tercera excluyente de propiedad

interpuesta por don Flix Llactahuamn Yaurimucha y doa Maximiliana Vargas de

Llactahuamn; REFORMNDOLA: la declararon fundada; e INTEGRNDOLA: declararon
infundada la indemnizacin solicitada; y condenaron a la parte vencida al pago de costas
y costos del juicio; en los seguidos por Flix Llactahuamn Yaurimucha y otra contra
Carlos Miano Domnguez y otros sobre Tercera Excluyente de Propiedad; y los
devolvieron.
SS. FERREYROS PAREDES / VALCARCEL SALDAA / AMPUDIA HERRERA.

Tercera: ttulo con anotacin preventiva

Es nula la resolucin apelada que declara improcedente la tercera, apoyada en el
argumento que las inscripciones registrales a favor de la demandante son slo
preventivas.
El derecho de propiedad de un bien inmueble se adquiere por consensualidad y no
con la inscripcin en el registro pblico, siendo en consecuencia, imprescindible
que se debata en juicio la fecha cierta de su adquisicin y su comparacin con la
fecha de la medida cautelar o con la ejecucin del bien afectado en garanta, lo que
requiere de un proceso regular.
Expediente 9038-97
Sala N 3
Lima, veintisiete de mayo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln;
ATENDIENDO: Primero.- Que, la demanda de fojas ciento setenticinco persigue la
suspensin de un proceso de ejecucin de garanta hipotecaria y el remate que pende
sobre el inmueble ubicado en Contralmirante Maritegui setecientos noventa - Callao por
atribuirse derechos de propiedad sobre l; Segundo.- Que, la resolucin judicial que la
declara Improcedente se apoya en que las inscripciones registrales a favor de la
demandante son slo preventivas y que se advierte contradicciones entre los argumentos

vertidos en la demanda con su versin expuesta en el proceso de ejecucin de garantas

que tiene a la vista; Tercero.- Que, al margen de la calificacin que corresponde hacer al
Juez de la causa con arreglo a la prerrogativa que le otorga los artculos cuatrocientos
veintisis y cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil, lo cierto es que la causal
usada para la denegacin in lmine no est arreglada a ley, no slo porque se trata de un
pronunciamiento sobre el fondo controvertido que recusa la ley en esta etapa del proceso,
sino porque el derecho de propiedad de un bien inmueble se adquiere por consensualidad
y no con el registro pblico, siendo en consecuencia imprescindible que se debata en
juicio respecto a la fecha cierta de su adquisicin y su comparacin con la fecha de
medida cautelar o con la ejecucin del bien afectado en garanta, lo que requiere de un
proceso regular; por lo que: Declararon NULA la resolucin apelada de fojas ciento
noventicuatro, de veintisis de diciembre de mil novecientos noventisiete, que declara
Improcedente la demanda de Tercera de Propiedad, con lo dems que contiene,
Renovando el acto procesal irregular, MANDARON que el Juez de la causa califique la
demanda con arreglo a ley; y los devolvieron, en los seguidos por Fabricaciones
Metalmecnicas Empresa de Propiedad Social- FABRIMET EPS con Banco WIESE Ltdo.
y otros sobre Tercera.
SS. QUIROS AMAYO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN
Terceria de propiedad: Improbanza del derecho con documento publico o privado
de fecha cierta: declaracin de improcedencia y no de inadmisibilidad de la
demanda

... Teniendo en cuenta los efectos que produce desestimar liminar-mente una
demanda por no haber acreditado el demandante su derecho con documento
pblico o privado de fecha cierta, nos conduce necesariamente a aceptar que el
Artculo quinientos treinticinco del Cdigo Procesal Civil, aparte de ser una norma
especfica para las demandas sobre tercera de propiedad, plantea varias
situaciones jurdicas y no todas ellas dan lugar a declarar inadmisible la demanda,
habida cuenta que para los casos de inadmisibilidad la ltima parte del Artculo
cuatrocientos veintisis (del C.P.C.), permite subsanar las omisiones en las que se
habra incurrido segn el Artculo cuatrocientos veinticuatro (del C.P.C.); en

consecuencia, siguiendo la tcnica jurdica procesal cabe interpretar que para el

segundo de los supuestos legales que prev el Artculo quinientos treinticinco (esto
es, la no probanza del derecho con documento pblico o privado de fecha cierta), la
decisin ser declarar improcedente la demanda y no simplemente inadmisible,
puesto que el fallo se apoya en la falta de prueba que acredite el derecho del actor.
CASACION Nro.

3250 - 98 / LAMBAYEQUE.

Lima, cuatro de junio de mil novecientos noventinueve.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: Vista la Causa nmero tres mil doscientos cincuenta - noventiocho; con el
acompaado, en Audiencia Pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a
Ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin de fojas doscientos dieciocho, interpuesto por don
Aurelio Montenegro Gonzlez Prada, contra la resolucin de vista de fojas doscientos
trece, su fecha nueve de noviembre de mil novecientos noventiocho, expedida por la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que revocando el auto
apelado de fojas ciento noventiocho, de fecha siete de octubre del mismo ao, declara
improcedente la demanda de fojas veintinueve, sobre tercera de propiedad.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurrente sustenta su recurso en las causales de interpretacin errnea de una norma
de derecho material y en la contravencin de normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, previstas en los incisos primero y tercero del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil; sin embargo, por resolucin de fecha doce de enero
del presente ao, fue declarado procedente nicamente por la causal de contravencin de
normas del debido proceso; que fundamentando dicha causal refiere que la Sala Revisora
ha violado el Artculo primero del Ttulo Preliminar del citado Cdigo Procesal al declarar

liminarmente improcedente su demanda, privndole de la tutela jurisdiccional efectiva e

impidiendo que el Organo jurisdiccional resuelva el conflicto de intereses.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la demanda interpuesta por don Aurelio Montenegro Gonzlez Prada, est
dirigida a levantar la medida cautelar de embargo recada en los inmuebles de la calle
Elas Aguirre nmeros novecientos cincuentiocho y novecientos sesentids de la ciudad
de Chiclayo, advirtindose que dicha medida ha tenido lugar con motivo del proceso
seguidos por el Banco Internacional del Per con la Fbrica Unida de Velas Sociedad
Annima (obligada principal) y doa Teresa Gonzlez Prada viuda de Montenegro (aval).

Segundo.- Que, si bien el tercerista refiere como sustento de su demanda que los bienes
embargados no son de exclusiva propiedad de la ejecutada doa Teresa Gonzlez Prada
viuda de Montenegro, sino que se trata de inmuebles que integran la masa hereditaria
dejada por su causante, an en estado de indivisin; tambin lo es, que las instancias de
mrito apreciando especialmente el testamento que acompaa a su demanda, bajo el
principio de adquisicin procesal, concluyen sosteniendo que los bienes embargados
pertenecen en propiedad a doa Teresa Gonzlez Prada como heredera de su esposo
don Rodolfo Montenegro de la Fuente.
Tercero.- Que, teniendo en cuenta los efectos que produce desestimar liminarmente una
demanda por no haber acreditado el demandante su derecho con documento pblico o
privado de fecha cierta, nos conduce necesariamente a aceptar que el Artculo quinientos
treinticinco del Cdigo Procesal Civil, aparte de ser una norma especfica para las
demandas sobre tercera de propiedad, plantea varias situaciones jurdicas y no todas
ellas dan lugar a declarar inadmisible la demanda, habida cuenta que para los casos de
inadmisibilidad la ltima parte del Artculo cuatrocientos veintisis, permite subsanar las
omisiones en las que se habra incurrido segn el Artculo cuatrocientos veinticuatro; en
consecuencia, siguiendo la tcnica jurdica procesal cabe interpretar que para el segundo
de los supuestos legales que prev el Artculo quinientos treinticinco, la decisin ser
declarar improcedente la demanda y no simplemente inadmisible, puesto que el fallo se
apoya en la falta de prueba que acredite el derecho del actor.

Cuarto.- Que, por lo expuesto, la resolucin de la Sala Civil se encuentra arreglada a ley,
puesto que como queda dicho, para admitir a trmite la demanda de tercera de propiedad
el demandante debi adjuntar prueba instrumental idnea que acredite el derecho que
invoca, lo que no ha sucedido en el presente caso, pues, la prueba que recauda a su
demanda para demostrar la razn de sus afirmaciones, ha resultado negativa a sus
pretensiones y por el contrario han demostrado, segn las instancias inferiores, el derecho
de propiedad de la ejecutada y en tal virtud, no puede hablarse de una negacin de la
tutela judicial efectiva, sino el cumplimiento de una norma de carcter imperativo; que, por
estas consideraciones, no habindose configurado la causal de contravencin de normas,
de conformidad con lo dispuesto en el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo
Procesal; declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos dieciocho,
interpuesto por don Aurelio Montenegro Gonzlez Prada, contra la resolucin de vista de
fojas doscientos trece, su fecha nueve de noviembre de mil novecientos noventiocho;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso as como a la
multa de una Unidad de Referencia Procesal; MANDARON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Aurelio Montenegro
Gonzlez Prada con el Banco Internacional del Per y otros; sobre tercera de propiedad;
y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.;
ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.

Terceria de propiedad: exigencia de declaracin de inadmisibilidad de la demanda

(y concesin de plazo subsanatorio) y no de improcedencia

... Si el Juez de la causa consideraba que los documentos aparejados a la

demanda (de tercera de propiedad) no acreditaban el derecho de la demandante,
debi declarar inadmisible la demanda y conceder un plazo a efecto de que la
demandante pudiera otorgar la garanta a que se refiere el Artculo quinientos
treinticinco del Cdigo Adjetivo, de conformidad con el inciso segundo del artculo
cuatrocientos veintisis del mismo ordenamiento legal. (...) Que, al declarar

liminarmente improcedente la demanda interpuesta se ha lesionado el derecho a la

tutela jurisdiccional efectiva de la demandante.
CASACION Nro.

3231 - 98 / CALLAO.

Lima, dos de julio de mil novecientos noventinueve.

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, Vista la Causa
nmero tres mil doscientos treintiuno - noventiocho en audiencia pblica en la fecha y
producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Fabricaciones Metalmecnicas
Empresa de Propiedad Social -FABRIMET EPS, contra la resolucin de vista de fojas
doscientos cuarentiuno, su fecha nueve de setiembre de mil novecientos noventiocho,
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, que confirmando el
auto apelado de fojas ciento noventitrs, su fecha catorce de abril del mismo ao, declara
improcedente la demanda, con lo dems que contiene.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte mediante resolucin de fecha veintiuno de enero de mil novecientos
noventinueve ha estimado procedente el recurso por la causal de contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso y la infraccin de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, derivado de privrsele de su
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en razn de haberse efectuado una
interpretacin equivocada de los Artculos quinientos treinticinco y cuatrocientos
veintisiete inciso sexto del Cdigo Procesal Civil e indicando que la determinacin de los
hechos corresponda hacerse en la etapa probatoria y no al expedirse el admisorio de la
instancia.
3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que, de acuerdo a lo dispuesto en el Artculo quinientos treinticinco del Cdigo

Procesal Civil la demanda de tercera no ser admitida si el demandante no prueba su
derecho con documento pblico o privado de fecha cierta, en su defecto, si no da garanta
suficiente a criterio del Juez para responder por los daos y perjuicio que la tercera
pudiera irrogar.
Segundo.- Que, en consecuencia, si el Juez de la causa consideraba que los documentos
aparejados a la demanda no acreditaban el derecho de la demandante, debi declarar
inadmisible la demanda y conceder un plazo a efecto de que la demandante pudiera
otorgar la garanta a que se refiere el Artculo quinientos treinticinco del Cdigo Adjetivo,
de conformidad con el inciso segundo del artculo cuatrocientos veintisis del mismo
ordenamiento legal.
Tercero.- Que, al declarar liminarmente improcedente la demanda interpuesta se ha
lesionado el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de la demandante.
4. SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba, y en aplicacin de lo dispuesto en el
Artculo trescientos noventisis inciso segundo numeral dos punto cuatro del Cdigo
Procesal Civil: declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas
doscientos cuarentisis-A por Fabricaciones Metalmecnicas Empresa de Propiedad
Social - FABRIMET EPS, en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas
doscientos cuarentiuno, su fecha nueve de setiembre de mil novecientos noventiocho,
INSUBSISTENTE el auto apelado de fojas ciento noventitrs, su fecha catorce de abril del
mismo ao, NULO lo actuado desde dicha foja; ORDENARON que el Juez Especializado
renueve el acto de calificacin de la demanda teniendo en cuenta lo expuesto en la parte
considerativa de este resolucin; en los seguidos con doa Piedad del Socorro Arismendy
Valencia y otro sobre Tercera de Propiedad; DISPUSIERON su publicacin en el Diario
Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS

Terceria de propiedad: Minuta no legalizada o certificada notarialmente ofrecida

como prueba por tercerista, documento no oponible a terceros

... La tercerista pretende acreditar su derecho con una minuta (...), la que no se
encuentra legalizada o certificada notarialmente no bastando la existencia de un
sello de la Notara, por lo que dicho documento no puede ser oponible al derecho
de terceros...
CASACION Nro.

125 - 2000 / LA LIBERTAD.

Lima, veintitrs de marzo del dos mil.

VISTOS; con el acompaado, a que de lo actuado aparece que Pesquera Santa Rosa
Sociedad Annima, representada por su apoderado don Jorge Zegarra Escalante ha
cumplido con los requisitos de forma para la admisibilidad del Recurso de Casacin; y,
ATENDIENDO: Primero.- Que, en el escrito de fojas ciento treinticinco, la entidad
recurrente denuncia la inaplicacin del Artculo mil ciento treinticinco del Cdigo Civil y
refiere que haciendo una interpretacin extensiva de la citada norma, se tiene que el
sujeto que pretenda acreditar su derecho de propiedad debe hacerlo en virtud al
documento o ttulo que lo sustente, el cual debe ser idneo, exigindose que sea de fecha
cierta, a partir de cuya existencia el documento no puede ser cuestionado por terceros;
que la tercerista pretende acreditar su derecho con una minuta de fecha dieciocho de
mayo de mil novecientos noventiocho, la que no se encuentra legalizada o certificada
notarialmente no bastando la existencia de un sello de la Notara, por lo que dicho
documento no puede ser oponible al derecho de terceros, y en relacin a la Escritura
Pblica de fecha dieciocho de febrero de mil novecientos noventinueve, sta es posterior
a la inscripcin de la medida cautelar inscrita el catorce de setiembre de mil novecientos
noventiocho, por lo que el documento presentado por la actora es simple y carece de
fecha cierta; Segundo.- Que, el cargo formulado se basa en cuestiones de hecho y
apreciacin de medios probatorios, pretendindose se efecte una revaloracin de las
pruebas actuadas, materia que es ajena a los fines del Recurso de Casacin consagrados
en el Artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil, por lo que el agravio no

puede prosperar; Tercero.- Que, en consecuencia, no se ha cumplido con el requisito de

fondo que establece el acpite dos punto dos del inciso segundo del Artculo trescientos
ochentiocho del Cdigo acotado; por lo que en uso de la facultad contenida en el Artculo
trescientos noventids del Cdigo Adjetivo: declararon IMPROCEDENTE el Recurso de
Casacin interpuesto por Pesquera Santa Rosa Sociedad Annima, representada por su
apoderado don Jorge Zegarra Escalante; en los seguidos por doa Silvia Lucy
Valderrama Snchez sobre tercera excluyente de propiedad; CONDENARON a la
entidad recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como
al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del Recurso; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA

Terceria de propiedad sustentada en presuncin de propiedad de muebles hallados

dentro de inmueble: necesidad de valoracin probatoria al sentenciar

... En el presente caso, la tercera de propiedad relativa a los muebles gravados en

forma de secuestro se sustenta en la presuncin legal prevista por el segundo
prrafo del artculo novecientos trece del Cdigo Civil (esto es, la presuncin de
propiedad de muebles hallados dentro de inmueble), la que requiere de la
evaluacin de los elementos probatorios que se aporten al proceso al momento de
sentenciar la causa...
EXPEDIENTE :

994 - 98.

Lima, veinticinco de mayo de

mil novecientos noventiocho.AUTOS Y VISTOS; interviniendo como ponente el seor Carrin Lugo; y ATENDIENDO:
que conforme lo dispone el artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil el
proceso se promueve a iniciativa de parte, la que invocar inters y legitimidad para obrar

(no seala qu debe probarse); que, en el presente caso, la tercera de propiedad relativa
a los muebles gravados en forma de secuestro se sustenta en la presuncin legal prevista
por el segundo prrafo del artculo novecientos trece del Cdigo Civil, la que requiere de
la evaluacin de los elementos probatorios que se aporten al proceso al momento de
sentenciar la causa; que la demanda es improcedente slo cuando es evidente la falta de
legitimidad para obrar del actor, como lo estatuye el inciso uno del artculo cuatrocientos
veintisiete del mencionado cuerpo procesal; que, por consiguiente, no es viable la
excepcin de falta de legitimidad para obrar deducida por Gas Granel Sociedad Annima;
que, en todo caso, el Juez, al momento de sentenciar la causa est en aptitud de
pronunciarse sobre la legitimidad para demandar de la parte actora en observancia de la
ltima parte del artculo ciento veintiuno del anotado Cdigo adjetivo; REVOCARON el
auto contenido en la audiencia de fojas ciento nueve, su fecha doce de enero de mil
novecientos noventiocho, que declara FUNDADA la excepcin de falta de legitimidad para
obrar de la parte demandante, la que declararon improcedente; ORDENARON que
prosiga la causa segn su estado; y los devolvieron; en los seguidos por Ana Mara Mora
Echecopar y otros con Gas Granel Sociedad Annima sobre tercera.- Seores: QUIROS
AMAYO / CARRION LUGO / FERREYROS PAREDES.
Tercera: medios probatorios. Ttulo de fecha cierta
Cuando se trata de acreditar la propiedad de un bien embargado por una deuda
personal, si el ttulo no est inscrito debe ser de fecha cierta.
Encontrndose en contienda derechos de diferente naturaleza al de los derechos
reales, son de aplicacin las disposiciones del derecho comn, consecuentemente,
si la escritura pblica de anticipo de legtima es de fecha anterior a la medida de
embargo, la propiedad del tercer opositor est acreditada y por consiguiente la
tercera debe ser amparada.
Expediente 110-98
Sala N 3
Lima, veintisiete de mayo de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente el seor Braithwaite Gonzales; por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, cuando se trata de acreditar la
propiedad de un bien embargado por una deuda personal (crdito), si el ttulo no est
inscrito debe ser de fecha cierta; Segundo.- Que, en el presente caso consta en Escritura
Pblica, de fecha veinte de abril de mil novecientos noventisis, como se aprecia del
documento de fojas tres a nueve, por consiguiente cumple este requisito, tanto ms que
dicho documento pblico ha sido inscrito en los Registros Pblicos de la Propiedad
Inmueble; tal como se ve de la Ficha Registral nmero 1676094, de fojas ciento diecisis
a ciento diecisiete, preventivamente en el asiento 1C, con fecha cuatro de junio de mil
novecientos noventisis, y en forma definitiva en el asiento 4C, el veintiuno de febrero de
mil novecientos noventisiete; en tanto que el embargo ordenado por el Vigsimo Noveno
Juzgado Civil de Lima mediante resolucin del ocho de agosto de mil novecientos
noventisis, aclarada por la del once de setiembre de mil novecientos noventisis, lo ha
sido el diecinueve de setiembre de mil novecientos noventisis; lo cual significa la
prioridad en el tiempo a favor del tercerista en cuanto a la fecha de la Inscripcin
Registral; Tercero.- Que, al tratarse las pretensiones en contienda de derechos de
diferente naturaleza al de "derechos reales" son de aplicacin las disposiciones del
derecho comn; Cuarto.- Que, consecuentemente, siendo la Escritura Pblica de Anticipo
de Legtima de fecha anterior a la medida de embargo, la propiedad del tercer opositor
est acreditada y por consiguiente la demanda debe ser amparada; Quinto.- Que, los
argumentos esgrimidos por la empresa en su recurso de apelacin no enervan la validez
de los considerandos de la recurrida; CONFIRMARON la sentencia de fojas ochenticuatro
a ochenticinco, su fecha diez de julio de mil novecientos noventisiete, que declara fundada
la demanda de fojas doce a trece, subsanada de fojas diecisis a diecisiete y en
consecuencia deber cursarse los partes correspondientes a los Registros de la
Propiedad Inmueble de Lima para la anulacin del embargo en forma de inscripcin del
inmueble ubicado en Calle las Oropndolas N 351 y 353 Distrito de San Isidro Provincia y
Departamento de Lima inserta en la Ficha N 1676094 integrando el fallo recurrido
MANDARON levantar el embargo trabado por Resolucin del ocho de agosto de mil
novecientos noventisis; aclarada por la del once de setiembre del mismo ao ordenado
por el Vigsimo Noveno Juzgado Civil de Lima Secretario Tito A. Ziga; y los
devolvieron, en los seguidos por Carlos Fernando Marcel de la Cruz contra Corporacin
Internacional de Industria y otra sobre tercera.

SS. CARRION LUGO / CARBAJAL PORTOCARRERO / BRAITHWAITE GONZALES

Tercera preferente: suspensin de pago

Admitida una tercera preferente, se suspende el pago al acreedor hasta que se
decida en definitiva sobre la preferencia, salvo que el tercerista otorgue garanta
suficiente a criterio del Juez para responder por el capital, intereses, costas, costos
y multas.
Encontrndose en apelacin la resolucin que declara improcedente la tercera,
resulta prematuro todo pedido, puesto que an no se ha decidido de forma
definitiva la preferencia demandada.
Expediente 1167
Sala N 2
Lima, dieciocho de junio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS; con las copias del cuaderno de Tercera Preferente de Pago
solicitados para mejor resolver; interviniendo como vocal ponente la doctora Cabello Arce;
y ATENDIENDO: Primero.- A que tiene en apelacin ante este colegiado la resolucin
nmero cuarentisiete por la cual se ordena remitir al Sexto Juzgado Corporativo
Transitorio el saldo del importe de los certificados de consignacin que corren en autos
por la suma de doscientos trece mil dlares americanos, la solicitud de la Cooperativa de
Ahorro y Crdito Pacfico; Segundo.- A que dicha resolucin se ha fundamentado
primordialmente en haberse declarado la improcedencia de las terceras preferentes de
pago interpuesto por la mencionada cooperativa y por el representante (apoderado) de un
grupo de trabajadores de la ejecutada DELPHOS Sociedad Annima; Tercero.- A que de
las copias obrantes en autos as como de las obtenidas del cuaderno de Tercera
Preferente de Pago interpuesta por Angel Balbn Torres (apoderado de Gerardo Espinoza
Gmez y otros ex trabajadores de DELPHOS Sociedad Annima) aparece que dicha
demanda fue declarada improcedente por la A- quo por resolucin dictada en audiencia
de fecha diez de diciembre de mil novecientos noventisiete, que en copia corre a fojas mil

doscientos noventids de este expediente; Cuarto.- A que de la misma acta tambin se

aprecia que el apoderado de los demandantes interpuso recurso de apelacin contra
dicha resolucin, apelacin que fue concedida ordenndose llevar dicho expediente al
Superior por resolucin de fecha diecisis de diciembre de mil novecientos noventisiete,
conforme fluye de las copias obtenidas de dicho proceso de tercera, y que a la fecha
corre ante la Tercera Sala Civil de esta Corte Superior; Quinto.- A que el artculo
quinientos treintisiete del Cdigo Procesal Civil establece que admitida la Tercera
Preferente, se suspende el pago al acreedor hasta que se decida en definitiva sobre la
preferencia, salvo que el tercerista otorgue garanta suficiente a criterio del juez para
responder por el capital, intereses, costas, costos y multas; Sexto.- A que encontrndose
en va de apelacin la resolucin que declara improcedente la tercera, resulta prematuro
el pedido formulado a fojas mil doscientos veinticinco por la Cooperativa de Ahorro y
Crdito Pacfico, puesto que an no se ha decidido de forma definitiva la preferencia
demandada. En tal virtud; REVOCARON la resolucin apelada que corre a fojas mil
doscientos veintiocho y mil doscientos veintinueve su fecha quince de diciembre de mil
novecientos noventisiete que ordena remitir al Sexto Juzgado Transitorio Corporativo Civil
de Lima el saldo del importe de los certificados que corren en autos, REFORMNDOLA
declararon Improcedente el pedido de su propsito formulado a fojas mil doscientos
veinticinco por la Cooperativa de Ahorro y Crdito Pacfico; y los devolvieron.
SS. HIDALGO MORAN / DIAZ VALLEJOS / CABELLO ARCE

Tercera preferente de pago: beneficios sociales

Debe ampararse la tercera preferente de pago de los beneficios sociales del
trabajador, por tener stos el carcter de crdito laboral, ser rei persecutorios y
estar protegidos constitucionalmente, al otorgrseles prioridad sobre cualquier
obligacin de su empleador.
Expediente 2468-97
Sala N 3

Lima, veintisiete de marzo de mil novecientos noventiocho.

VISTOS; Interviniendo como vocal ponente la seora Eyzaguirre Grate; con el principal,
que se devolver; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO; Primero.- Que,
por la presente tercera don Jos Diego Utor Quie, solicita el pago preferente de sus
beneficios sociales, sueldos, bonificaciones, vacaciones, etc, con intereses hasta el
momento en que de resuelta su relacin laboral con la ejecutada, y que a esa fecha
asciende a cuarenticinco mil quinientos sesentisiete nuevos soles con veintids cntimos,
como se ve de la liquidacin de fojas treintisis a treintiocho; Segundo.- Que, durante la
secuela del proceso, se ha determinado que la compensacin por tiempo de servicios del
actor asciende a diecisiete mil trescientos noventin mil nuevos soles con diecisis
cntimos, sin intereses, tal como se ve de la pericia de fojas ciento trece a fojas ciento
dieciocho, no resultando atendible las observaciones contra dicho dictamen; Tercero.Que la empresa demandada Pez Conservas Marisol Sociedad Annima en su escrito de
fojas ciento ocho a ciento nueve reconoce que el demandante es un trabajador cuyos
beneficios sociales tienen carcter de crdito laboral, por consiguiente gozan de
preferencia conforme al artculo primero de la ley quince mil cuatrocientos ochenticinco,
aplicable por razones temporales, y adems son rei persecutorios; e igualmente tienen
proteccin constitucional, pues, el artculo veinticuatro de la Carta Magna, les otorga la
calidad de prioritarios sobre cualquier obligacin del empleador, por estos fundamentos;
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento treintiocho a fojas ciento cuarenta,
su fecha cinco de agosto de mil novecientos noventisiete, en cuanto declara fundada la
demanda de fojas cuatro a fojas nueve, y ordena, en consecuencia, que se le reconozca
el derecho de preferencia de acreedores que tenga la deudora y coemplazada Paz
Conservas Marisol Sociedad Annima, la REVOCARON en el extremo que declara
fundada en parte las observaciones formuladas por el Banco Continental a fojas ciento
veintitrs a ciento veintisiete contra el dictamen pericial antes referido; y en cuanto seala
en ochentitrs mil nuevos soles la suma a pasarse al demandante; REFORMNDOLA en
estos extremos, declararon infundada dichas observaciones, y mandaron que el Banco
Continental abone al actor, antes de hacerse pago de su acreencia la suma de ciento
diecisiete mil trescientos noventin mil nuevos soles con diecisis cntimos;
CONFIRMARON la misma sentencia en lo dems que contiene y es materia de grado; en
los seguidos por Jos Diego Utor Quie con el Banco Continental y otros; sobre tercera
preferente de pago; y los devolvieron.

SS. CARRION LUGO / BETANCOUR BOSSIO / EYZAGUIRRE GARATE

Tercera excluyente de dominio

Si no se ha acreditado que la minuta y escritura pblica de compraventa, se haya
suscrito con anterioridad a la inscripcin del embargo preventivo, es improcedente
la demanda sobre tercera excluyente de dominio.
Expediente 3960-97
Sala N 3
Lima, diecisis de enero de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; con los acompaados; interviniendo como vocal ponente el seor Torres
Carrasco; por los propios fundamentos de la sentencia venida en grado; y
CONSIDERANDO adems: que la terminante disposicin contenida en el artculo dos mil
veintids del Cdigo Civil, excluye toda posibilidad de objetar la validez de una inscripcin
de embargo preventivo con el fundamento de haberse suscrito la minuta y escritura de
compraventa correspondiente, con anterioridad a dicha inscripcin cuando efectivamente
la medida cautelar se ha inscrito antes que la compraventa, como puede verse de la ficha
cincuenticuatro mil novecientos sesenticinco, de fojas cincuentiocho: CONFIRMARON la
sentencia de fojas sesentiocho a fojas setentiuno, su fecha cinco de junio de mil
novecientos noventisiete, que declara IMPROCEDENTE la demanda de fojas diecinueve;
con lo dems que contiene; en los seguidos por Angel Felipe Soto Valdivia con Nstor
Alfredo Carrillo Jaramillo sobre tercera excluyente de dominio; y los devolvieron.
SS. CARRION LUGO / TORRES CARRASCO / AGUIRRE SALINAS

Terceria: necesidad de acreditar la calidad de propietario del bien

Es improcedente la tercera si no se acredita la propiedad del bien inmueble a la
fecha de formalizacin de la medida de embargo en forma de inscripcin del
referido inmueble.
Expediente 908-94
LIMA
Lima, veinticinco de abril de
mil novecientos noventisis.VISTOS; con el acompaado; y CONSIDERANDO : que, por escrito de fojas doce
Constructora Roxi, Sociedad Annima, interpone demanda de tercera excluyente de
dominio, respecto del inmueble ubicado en la calle Arias Schreiber nmero doscientos
setenta, esquina con Sabogal del distrito de Miraflores, as como una indemnizacin por
daos y perjuicios: que, conforme a lo dispuesto por el artculo setecientos cuarentitrs
del Cdigo de Procedimientos Civiles(1) concordante con el artculo novecientos veintitrs
del Cdigo Civil(2) para ejercitar la accin como la de autos el opositor debe acreditar
fehacientemente el derecho con que procede para demostrar que el bien gravado es de
su propiedad; que, en el caso de autos, la tercerista no ha dado cumplimiento a las
disposiciones legales citadas; que, en efecto, si bien en la minuta corriente a fojas cinco
de fecha treinta de diciembre de mil novecientos ochentids aparece que don Jos
Poblete Vidal y su esposa doa Ana Mara Gallardo Rosario de Poblete dan en venta y
enajenacin perpetua a la actora el inmueble sub-litis, lo es tambin que en el certificado
de gravmenes corriente a fojas siete expedido el diecinueve de febrero de mil
novecientos noventids, figuran como propietarios del referido inmueble don Juan Jos
Poblete Vidal, doa Alina Pilar Palmira, don Juan Jos Jess y doa Ana Mara Poblete
Gallardo, situacin que lleva a concluir que a la fecha de la formalizacin de la medida de
embargo en forma de inscripcin del referido inmueble, conforme al acta de diecisiete de
febrero de mil novecientos noventids que obra a fojas quince del expediente ejecutivo
que se tiene a la vista, la actora no ha acreditado tener inscrito su derecho; que
finalmente, si bien de la escritura pblica de compraventa de fojas doscientos setentids

aparece que se ha formalizado la minuta que sirvi de sustento a la tercera, no menos

cierto es, que dicho instrumento no ha sido firmado por don Juan Jos Jess Poblete
Gallardo, como uno de los herederos de doa Ana Mara Gallardo Rosario de Poblete;
que, ms bien, tal como es de apreciarse de la copia de la sentencia de fojas doscientos
noventicinco expedida por la Quinta Sala Civil en el juicio seguido por la demandante
contra el citado don Juan Jos Jess Poblete Gallardo, sobre otorgamiento de escritura,
se ha cuestionado la firma de la esposa del vendedor, por lo que se ha dispuesto que se
practique una pericia grafotcnica; que, siendo esto as no resulta viable la demanda de
tercera excluyente de dominio ni la indemnizacin por daos y perjuicios: declararon
HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas doscientos ochentisis, su fecha
veinte de mayo de mil novecientos noventicuatro, que confirmando la apelada de fojas
doscientos cuarentinueve, su fecha catorce de octubre de mil novecientos noventitrs
declara fundada la demanda de fojas doce y, en consecuencia, manda se levante el
embargo en forma de inscripcin sobre el inmueble inscrito a fojas trescientos
sesentinueve, Tomo mil ochocientos cuarenta del Registro de Propiedad Inmueble; con lo
dems que contiene; REFORMANDO la primera y REVOCANDO la segunda, declararon
IMPROCEDENTE la demanda de fojas doce: en los seguidos por Constructora Roxi,
Sociedad Annima, con don Jacinto Poblete Vidal y otros sobre tercera excluyente de
dominio; y los devolvieron.
SS.
ORTIZ
RONCALLA
ROMAN
REYES
CASTILLO LA ROSA

Tercera: bien no inscrito en registro de propiedad

Debe ampararse la tercera, si la cautelar recada sobre el bien objeto de este
proceso fue concedida cuando los demandantes eran propietarios del inmueble.
No es necesaria la inscripcin del derecho de los demandantes en el Registro de
Propiedad, desde que la inscripcin en registros no es constitutiva de propiedad,
sino el consentimiento.
Expediente 84-97-N
Sala N 1
Lima, treinta de junio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la seora Gastaadu Ramrez; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que conforme es de verse de las minutas obrantes de fojas
once a veintiocho, los demandantes Jorge Luis Sandoval Collantes y Elsa Jess
Salvatierra de Sandoval, adquirieron la propiedad del bien afectado con medida cautelar
mediante contrato de compraventa celebrado con doa Asunta Pacheco Carpio y
Mercedes Becerra Gonzales de Villanueva, quienes ya haba resuelto el contrato de
compraventa realizado con la demandada Promotora Textil Sociedad Annima y se
encontraban en la facultad de disponer del bien; Segundo.- Que con relacin a la fecha de
celebracin de los actos jurdicos de resolucin de contrato de compraventa y el de
compraventa en favor de los demandantes est acreditado con las minutas antes
mencionadas, las que tienen fecha cierta de su celebracin, que stos se celebraron el
doce de mayo de mil novecientos noventicinco y dos de noviembre del mismo ao
respectivamente; Tercero.- Que la medida cautelar recada sobre el bien objeto de este
proceso fue concedida en febrero de mil novecientos noventisis, esto es cuando se
haba resuelto el contrato de compraventa en favor de Promotora Textil Sociedad
Annima y cuando los demandantes eran ya propietarios del inmueble sobre el cual
recay la medida cautelar, no siendo necesario la inscripcin del derecho de los
demandantes en el Registro de Propiedad, desde que la inscripcin en registros no es
constitutivo de propiedad, sino el consentimiento conforme a lo previsto en el artculo mil
trescientos sesentiuno del Cdigo Civil, consecuentemente estando acreditado el derecho

de propiedad de los demandantes, al amparo de lo previsto en el artculo quinientos

treintitrs del Cdigo Procesal Civil: REVOCARON la sentencia apelada de fojas ciento
cuarentitrs ciento cuarenticinco su fecha treintiuno de enero de mil novecientos
noventisiete,

que

declara

infundada

la

demanda

interpuesta,

reformndola,

la

DECLARARON FUNDADA , consecuentemente ordenaron se levante la medida cautelar

de embargo dictada y su ampliacin recada sobre las acciones y derechos
correspondientes a Promotora Textil Sociedad Annima en favor de Creaciones Girl Sport
Sociedad de Responsabilidad Limitada; y los devolvieron en los seguidos por Jorge Luis
Sandoval Collantes y otra con Creaciones Girl Sport, sobre tercera de dominio.
SS.
SAEZ PALOMINO; BETANCOURT BOSSIO;
GASTAADUI RAMIREZ

Tercera: intervencin procesal y competencia

Puede intervenir en un proceso quien pretende que se le reconozca su derecho en
oposicin a los litigantes, como consecuencia de alguna medida cautelar ejecutada
sobre un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor derecho que el
titular de la medida cautelar.
El Juez de la pretensin principal es competente para que conozca la accin de
tercera interpuesta.
Expediente 110-97
Sala N 4
Lima, veinticuatro de octubre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS: con el acompaado; interviniendo como Vocal Ponente el seor
Mansilla Novella; y ATENDIENDO; Primero.- A que, el artculo cien, primer prrafo, del
Cdigo Procesal Civil, determina que puede intervenir en un proceso quien pretende que
se le reconozca su derecho en oposicin a los litigantes, como consecuencia de alguna

medida cautelar ejecutada sobre un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor
derecho que el titular de la medida cautelar; Segundo.- A que, el propio artculo cien, en
su tercer prrafo, establece que dicha intervencin se tramita de acuerdo a lo dispuesto
en el Subcaptulo Quinto, Captulo Segundo, Seccin Quinta del cdigo adjetivo; Tercero.A que, siendo esto as, el juez de la pretensin principal es competente para que conozca
la accin de tercera interpuesta, de acuerdo con lo que establece el artculo treintids del
propio texto legal; y Cuarto.- A que, estando a lo dispuesto por los artculos ciento
setentiuno y ciento setentisiete del cdigo adjetivo. Declararon NULO el auto apelado
corriente a fojas noventicuatro, de fecha once de julio ltimo, debiendo el A-quo renovar el
acto procesal afectado, esto es, proveer la demanda interpuesta conforme a ley; en los
seguidos por don Ren Martn Balarezo Ponce contra don Freddy Alvarado Rosillo y otra
sobre tercera de propiedad.
S.S.
MANSILLA NOVELLA
FERREIRA VILDOZOLA
MARTEL CHANG
Tercera: Inviabilidad de pruebas dirigidas a enervar el derecho de propiedad
inscrito en los registros pblicos

... No puede oponerse probanza alguna que pretenda enervar el hecho

incontrovertible constituido por el derecho de propiedad inscrito en los Registros
Pblicos...
EXPEDIENTE :

22 - 96.

Lima, nueve de Abril de

mil novecientos noventisis.VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Hidalgo Morn; odo el informe
oral; con el cuaderno de medida cautelar que ha dado lugar a la presentacin de la
tercera; y CONSIDERANDO: Primero.- Que en cuanto a la razn emitida por la Escribana

Diligenciera de esta Sala, apareciendo de autos que se ha notificado a la codemandada

Teresa Lpez Villar en su domicilio legal variado por escrito de fojas sesentiocho debe
tenerse por bien efectuada la misma; Segundo.- Que en cuanto al fondo del asunto se
tiene que resulta incontrovertible el derecho de propiedad respecto del inmueble que
garantiza la acreencia por parte de la codemandada Lpez Villar, esto conforme a la copia
certificada de fojas ciento cincuentids en la que la misma aparece como titular del
dominio del mismo, e incluso se ha inscrito el gravamen consistente en la medida cautelar
que dio lugar a la tercera materia de absolucin; Tercero.- Que frente a ello, no puede
oponerse probanza alguna que pretenda enervar el hecho incontrovertible constituido por
el derecho de propiedad inscrito en los Registros Pblicos estando a la presuncin legal
relativa contenida en el artculo dos mil trece del Cdigo Civil y a lo dispuesto en el
numeral dos mil veintids del mismo cuerpo legal; no pudiendo sealarse que ello no es
posible por prevalecer el derecho real del tercerista frente al derecho de crdito del
ejecutante; puesto que lo que se halla totalmente acreditado con tal inscripcin registral es
el derecho de propiedad de la deudora (Lpez Villar) que permite garantizar el crdito de
su codemandado, frente a un cuestionable derecho del accionante que en todo caso debe
ser declarado va accin; Cuarto.- Que por ltimo, cabe puntualizar que las inscripciones
registrales garantizan el principio de seguridad legal que debe primar en las relaciones
obligacionales; por lo que resultando la ya citada inscripcin medio de prueba
incontrovertible en observancia de lo dispuesto en el artculo ciento ochentiocho del
Cdigo Procesal Civil. REVOCARON la sentencia apelada de fojas ciento sesenta, su
fecha veinte de Octubre del ao prximo pasado que declara fundada la demanda de
fojas treintiocho; REFORMANDOLA: DECLARARON INFUNDADA la referida demanda;
con costas y costos; y los devolvieron.- Seores: TINEO CABRERA / HIDALGO MORAN /
CARBAJAL PORTOCARRERO.

Tercera Excluyente de propiedad: Prueba documental del dominio de vehculos

automotores

... En el caso de los automotores cuyo derecho de propiedad debe inscribirse en la

Direccin General de Circulacin Vial, el dominio se acredita con el certificado o
tarjeta de propiedad otorgada por la autoridad competente despus de observadas

las formalidades legales y el pago de los tributos que gravan dichas

transferencias...
CASACION Nro.

1927 - T - 96 / LIMA.

Lima, tres de octubre de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; con el acompaado; la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, vio
en audiencia pblica de la fecha la causa nmero mil novecientos veintisiete-noventisis y
verificada la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO.- Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el demandante don Emilio
Guerra Yauri mediante escrito de fojas ciento cincuentitrs, contra la sentencia de vista de
fojas ciento cuarentisis, su fecha veintids de octubre de mil novecientos noventisis,
expedida por la Octava Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocando
la apelada de fojas ciento dieciocho, su fecha seis de mayo del mismo ao, declara
infundada la demanda de fojas seis; FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- El recurrente
sustenta su Recurso de Casacin en el inciso primero del Artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, manifestando que, la resolucin impugnada hace una aplicacin
indebida e interpretacin errnea del Artculo novecientos cuarentisiete del Cdigo Civil,
desde que, segn agrega, basta la entrega de un bien mueble para que la compraventa
se haya perfeccionado; CONSIDERANDO: Primero.- que, concedido el Recurso de
Casacin a fojas ciento cincuenticinco, ste fue declarado procedente el veintitrs de julio
del presente ao, por la causal invocada; Segundo.- que, los procesos concluyen
virtualmente en Segunda Instancia; que, si bien el extraordinario Recurso de Casacin
conforme al recto sentido de la Ley y la doctrina, tiene como objeto otorgarle a la parte
agraviada con la sentencia o con el vicio de procedimiento una oportunidad adicional para
la defensa de sus derechos, la revisin en tal sentido slo ser permisible sobre los
hechos denunciados y por las causales que la Ley contempla; la Sala de Casacin no
constituye una tercera instancia, por lo mismo, tampoco puede examinar el proceso por
causales no alegadas y menos por cuestiones de forma y fondo no planteadas
inequvocamente con el recurso; Tercero.- que, el actor al fundamentar su recurso,
confunde lo que en esencia constituye la aplicacin indebida de la Ley con la
interpretacin errnea de la misma, cuando en realidad se trata de dos situaciones
distintas y excluyentes, pues mientras la primera est referida a la utilizacin de una

norma impertinente para el caso concreto; la segunda admite que la norma empleada es
pertinente para definir el conflicto de intereses pero su aplicacin ha tenido lugar en
sentido distinto al que corresponde conforme a su texto; Cuarto.- que, por lo que queda
dicho en el considerando precedente, la causal invocada por el demandante en su recurso
se relaciona con la segunda alternativa, esto es, por supuesto error en la interpretacin
del Artculo novecientos cuarentisiete del Cdigo Civil; que, si bien la citada norma
textualmente seala que la transferencia de propiedad de una cosa mueble determinada
se efecta con la tradicin a su acreedor, no menos cierto es tambin, que ello slo tendr
lugar en tanto no exista disposicin legal que establezca lo contrario, segn la parte final
del glosado artculo; que, en el caso de los automotores cuyo derecho de propiedad debe
inscribirse en la Direccin General de Circulacin Vial, el dominio se acredita con el
certificado o tarjeta de propiedad otorgada por la autoridad competente despus de
observadas las formalidades legales y el pago de los tributos que gravan dichas
transferencias, razn por la que la sentencia de vista se encuentra arreglada a Ley; que,
por lo expuesto, de conformidad con lo prescrito en el Artculo trescientos noventisiete del
Cdigo Procesal Civil; declararon: INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a
fojas ciento cincuentitrs, contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarentisis, su
fecha veintids de octubre de mil novecientos noventisis; CONDENARON al recurrente a
las costas y costos del recurso, as como a una multa de una Unidad de Referencia
Procesal; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos por don Emilio Guerra Yauri con Markets International Sociedad Annima
y otro, sobre Tercera Excluyente de Propiedad; y, los devolvieron.
SS. URRELLO A.; BUENDIA G.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.;
ECHEVARRIA A.
Tercera: compraventa posterior
Al haberse decretado la medida de embargo y encontrarse sta inscrita con
anterioridad a la compraventa efectuada, no resulta amparable la tercera pues, para
oponer derechos reales es preciso que el derecho est inscrito con anterioridad al
de aquel a quien se opone.
Expediente 313-7-97

Sala N 1
Lima, veintids de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el doctor Medel Herrada; con el expediente
que se tiene a la vista, por sus propios fundamentos, y CONSIDERANDO: Primero.- Que,
conforme a lo previsto por el artculo dos mil veintids del Cdigo Civil, para oponer
derechos reales sobre inmuebles a quienes tambin tienen derechos reales sobre los
mismos, es preciso que el derecho que se opone est inscrito con anterioridad al de aquel
a quien se opone; asimismo por el artculo dos mil diecisis del cdigo sustantivo, la
prioridad en el tiempo de la inscripcin determina la preferencia de los derechos que
otorga el registro; Segundo.- Que, conforme es de verse del testimonio de compraventa
que corre de fojas uno a cuatro, se advierte que dicha transaccin se realiz con fecha
tres de abril de mil novecientos noventicinco y que la misma fuera inscrita por ante los
registros pblicos el da veintisiete de octubre del mismo ao; Tercero.- Que, siendo as y
estando a los dispositivos glosados en el primer considerando de la presente resolucin,
es que la compraventa efectuada por la demandante, no resulta oponible al derecho que
le asiste al codemandado Jorge Cueto Mesinas, en virtud del embargo trabado respecto
de los derechos y acciones que le corresponden al coemplazado Agustn Gamarra
Granados sobre el inmueble materia de litis; toda vez que y conforme es de verse de fojas
ciento treintids del proceso que sobre dar suma de dinero siguieran los demandados por
ante el Sexto Juzgado Civil de Lima, la medida de embargo en forma de inscripcin
decretada por el Juzgado, fue inscrita en la ficha registral nmero trescientos
cincuenticinco ciento cinco, con fecha veinticinco de julio de mil novecientos noventicinco,
esto es con anterioridad a la inscripcin de la compraventa efectuada por la demandante;
por lo que no resulta amparable la pretensin incoada; hacindose presente que, y
conforme es de verse de fojas ciento veinticuatro a ciento veinticinco, tanto la ficha
registral nmero sesentids novecientos veintids, as como la ficha nmero treintisiete
quinientos cuarentitrs corresponden al bien materia del presente proceso, por tales
razones y de conformidad con lo previsto por el artculo trescientos setentitrs del Cdigo
Procesal Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada, su fecha veintisiete de noviembre
ltimo, la misma que declara infundada la demanda de fojas seis a ocho, sin costas ni

costos; en los seguidos por Silvia Patricia Guerra Daz con Jorge Cueto Mesinas y otro
sobre Tercera.
S.S.
BETANCOURT BOSSIO
MEDEL HERRADA
GASTAADUI RAMIREZ
Tercera: Prueba imprescindible para la fundabilidad de la terceria excluyente de
propiedad

... Para oponer con xito una tercera excluyente resulta imprescindible que se
acredite que la fecha de adquisicin sea cierta y confiable y que preceda en el
tiempo a la de medida cautelar...
EXPEDIENTE :

1022 - 98.

Lima, veinticuatro de junio de mil novecientos noventiocho.

VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus fundamentos
pertinentes; CONSIDERANDO: Primero: Que, el derecho de propiedad se perfecciona
con el consentimiento y no por la formalizacin del contrato a escritura pblica, aunque
para oponer con xito una tercera excluyente resulta imprescindible que se acredite que
la fecha de adquisicin sea cierta y confiable y que preceda en el tiempo a la de medida
cautelar; Segundo: Que, el contrato privado de fojas seis y las letras de cambio de fojas
sesenticinco a sesentiocho, atribuidas como representativas del precio, no tienen fecha
cierta ni se ha aportado prueba adicional que ratifique que el consentimiento de vender y
comprar se dio en la fecha que aparece como de suscripcin; por lo que se concluye que
el embargo a que se refiere la ficha registral de fojas setenta se trab cuando el bien
permaneca bajo la propiedad del ejecutado en ese otro proceso; por lo que:
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos sesentids a doscientos
sesenticinco, de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventisiete, que
declara Infundada la demanda interpuesta a fojas setenticinco a ochentitrs, con costas y

costos del proceso; y los devolvieron; en los seguidos por Zoilo Wilfredo Silva Mundaca
con Ernesto Arias Schreiber Game sobre Tercera.- Seores: CARRION LUGO /
FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN.
Ttulo supletorio: Desestimacin de la accin de formacin de titulo supletorio por
no acreditacin de la propiedad del bien y por falta de posesin exclusiva del
mismo

... El demandante no ha probado tener la propiedad del bien sublitis, primero, al no

adjuntar pruebas fehacientes que acrediten que tiene la propiedad del bien y,
segundo, que no posee dicho bien en forma exclusiva tal como manifiesta en su
demanda, presupuestos que impiden la procedencia de la accin de Ttulo
Supletorio.
CASACION Nro.

1137 - 97 / ICA.

Lima, dieciocho de mayo de mil novecientos noventinueve.

LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPUBLICA:
VISTOS; con el acompaado: en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada
por los seores Vocales: Buenda Gutirrez, Presidente, Beltrn Quiroga, Almeida Pea,
Seminario Valle y Zegarra Zevallos; luego de verificada la votacin con arreglo a ley,
emite la siguiente sentencia:
RECURSO DE CASACION:
Interpuesto por la parte demandada don Juan Augusto Neyra Echevarra y otra, mediante
escrito de fojas doscientos cuarentiuno contra la sentencia de vista de fojas doscientos
veintisiete, su fecha catorce de abril de mil novecientos noventisiete, emitida por la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que Confirma la apelada de fojas ciento

setentiuno, su fecha veinticinco de octubre de mil novecientos noventisis, que declara

Fundada la demanda, sobre Formacin de Ttulos Supletorios.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurso ha sido declarado procedente, mediante resolucin emitida por esta Sala
Suprema con fecha catorce de noviembre de mil novecientos noventisiete, por las
causales previstas en los incisos primero y tercero del Artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil, denunciado:
a) Aplicacin indebida de los dispositivos sealados en los considerandos cuarto y quinto
de la sentencia de primera instancia, sealando que la norma aplicable es el Artculo
novecientos veintitrs del Cdigo Civil.
b) Contravencin de los Artculos noventids al noventisis del Cdigo Procesal Civil,
referidos a la institucin procesal del litis consorcio pasivo, as como el Artculo doscientos
ocho de la citada norma procesal.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, para efectos de mejor resolver se hace necesario comenzar por la causal
de contravencin a las normas que garantizan el derecho al debido proceso, puesto que
su procedencia acarreara la nulidad de la resolucin impugnada, siendo en tal caso
innecesario entrar en las causales de fondo denunciadas.
Segundo.- Que, tal como se puede apreciar de la demanda y del auto admisorio
correspondiente, la demanda ha sido interpuesta y emplazada contra don Juan Augusto
Neyra Echevarra, obvindose correr traslado de la misma a doa Adriana Huapaya
Delgado viuda de Neyra quien dentro de autos ha demostrado ser la legtima poseedora
del bien sublitis, tal como se puede apreciar del testamento corriente a fojas treintitrs a
treinticinco mediante la cual su finado esposo don Leonidas Neyra Rojas hereda parte del
rea denominada Huantaymisa, sucediendo que al fallecer la dej en posesin pacfica
de los predios heredados, demostrando su calidad de poseedora directa con los
documentos de fojas cuarentisis a cincuentiuno.

Tercero.- Que, teniendo en cuenta lo acotado anteriormente, doa Adriana Huapaya

Delgado viuda de Neyra al tener inters para obrar dentro del proceso debi ser
emplazada con la demanda para que de ese modo pueda ejercer su derecho de defensa
en la forma establecida por Ley, vulnerndose no slo los Artculos noventids a
noventisis sino tambin el Artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil
que establece el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, siendo as, este cargo resulta
fundado.
Cuarto.- Que, en cuanto al fondo del asunto, asumiendo el pronunciamiento del proceso
en sede de instancia, se debe apreciar que en su demanda don Zenobio Guerra Huaman
manifiesta que hered de sus padres el predio denominado Huantaymisa teniendo
sobre ella una posesin constante y pacfica, sin embargo, en autos no figura documento
alguno que acredite su propiedad sobre el bien sublitis.
Quinto.- Que, si bien es cierto el demandante acredita tener la posesin del bien sublitis, a
su vez doa Adriana Huapaya Delgado viuda de Neyra tambin ha demostrado tener la
posesin del mismo bien, entonces se puede llegar a la conclusin que el demandante no
ha probado tener la propiedad del bien sublitis, primero, al no adjuntar pruebas
fehacientes que acrediten que tiene la propiedad del bien y, segundo, que no posee dicho
bien en forma exclusiva tal como manifiesta en su demanda, presupuestos que impiden la
procedencia de la accin de Ttulo Supletorio.
Sexto.- Que, se hace innecesario precisar a quin pertenece la posesin del bien o quin
tiene el mejor derecho de propiedad, puesto que dicho pronunciamiento es materia de
otro proceso en el cual las partes puedan con ms amplitud presentar las pruebas
concernientes del caso.
Stimo.- Que, por estas consideraciones y en concordancia con lo preceptuado por el
Artculo trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo.
RESOLUCION:

Declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos cuarentiuno,

interpuesto por don Juan Augusto Neyra Echevarra y otra, en consecuencia NULA la
sentencia de vista de fojas doscientos veintisiete, su fecha catorce de abril de mil
novecientos noventisiete y, actuando en sede de instancia REVOCARON la apelada de
fojas ciento setentiuno, su fecha veinticinco de octubre de mil novecientos noventisis,
que declara Fundada la demanda, Reformndola declararon INFUNDADA la citada
demanda; en los seguidos por don Zenobio Guerra Huaman sobre Formacin de Ttulo
Supletorio; ORDENARON que el texto de la presente resolucin se publique en el Diario
Oficial El Peruano; y los devolvieron.
SS. BUENDIA G.; BELTRAN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.;
ZEGARRA Z.

Ttulo supletorio: Falta de Actuacin integral de la prueba testimonial

y no

configuracin de nulidad por cumplimiento de su finalidad

... Haciendo una interpretacin hermenutica, este requisito (del ofrecimiento de

tres testigos en el proceso de formacin de ttulo supletorio) se ha cumplido, pues
el actor en el acto postulatorio ofrece como medio probatorio la declaracin de tres
testigos, que el no haberse actuado en su integridad dicho medio probatorio no
puede acarrear la nulidad de actuados, pues el acto procesal ha alcanzado la
finalidad a la que estaba destinado, por lo que no puede alegarse este de efecto (sic
-entindase defecto-) para anular los autos, mas aun si no se ha acreditado agravio
conforme seala el Artculo ciento setenticuatro del Cdigo Procesal Civil...
CASACION Nro.

488 - 98 / ICA.

Lima, primero de octubre de mil novecientos noventinueve.

LA SALA CIVIL DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:

VISTOS; con los acompaados; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha,

integrada por los seores Vocales Buenda Gutirrez, Presidente, Beltrn Quiroga,
Almeida Pea, Seminario Valle y Zegarra Zevallos; verificada la votacin con arreglo a
ley, emite la siguiente sentencia:
RECURSO DE CASACION:
Interpuesto por el Procurador Pblico encargado de los asuntos judiciales del Ministerio
de Agricultura, mediante escrito de fojas doscientos cuarentiuno contra la sentencia de
vista de fojas doscientos treintiocho, su fecha treintiuno de diciembre de mil novecientos
noventisiete, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Ica, que Confirma la
apelada de fojas ciento ochentisiete, su fecha cinco de setiembre de mil novecientos
noventisiete, que declara Fundada la demanda, sobre Formacin de Ttulos Supletorio.
CAUSALES DE CASACION:
El recurso ha sido declarado procedente, mediante resolucin emitida por esta Sala
Suprema con fecha veinticinco de enero de mil novecientos noventinueve, por las
causales previstas en el inciso tercero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, denunciando:
a) La Contravencin del inciso tercero del Artculo ciento treintinueve de la Constitucin
Poltica del Estado.
b) Infraccin de formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales,
sealando que se ha infringido el inciso cuarto del Artculo quinientos cinco de la norma
procesal acotada.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, es objeto de la presente accin la formacin de Ttulo Supletorio del predio
rstico San Carlos de trece hectreas y cinco mil metros cuadrados, el mismo que le
fue reconocido mediante acto conciliatorio en un proceso sobre nulidad de acto jurdico,
que fue inscrita en el Registro de Propiedad Inmueble.

Segundo.- Que, esta Institucin jurdica tiene como finalidad el perfeccionar el dominio del
propietario de un bien que carece de documentos que acrediten su derecho y obtener el
ttulo de propiedad correspondiente.
Tercero.- Que, al actor se le reconoce la propiedad del predio submateria, el mismo que
no es registrado conforme a la certificacin de fojas veinticuatro, que los actos
conciliatorios tienen la calidad de sentencia adquiriendo la calidad de cosa juzgada,
siendo la presente accin el reconocimiento legal y formal de dicho derecho.
Cuarto.- Que, el recurso se sustenta en la causal in procedendo, referido a que esta
institucin requiere necesariamente el ofrecimiento de tres testigos, que haciendo una
interpretacin hermenutica, este requisito se ha cumplido, pues el actor en el acto
postulatorio ofrece como medio probatorio la declaracin de tres testigos, que el no
haberse actuado en su integridad dicho medio probatorio no puede acarrear la nulidad de
actuados, pues el acto procesal ha alcanzado la finalidad a la que estaba destinado, por lo
que no puede alegarse este de efecto para anular los autos, mas aun si no se ha
acreditado agravio conforme seala el Artculo ciento setenticuatro del Cdigo Procesal
Civil, siendo infundada esta causal.
Quinto.- Que, por lo expuesto anteriormente no se ha incurrido en la causal sealada en
el inciso tercero del Artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica, pues no se ha
afectado el debido proceso entendido ste como indefensin de los justiciables, pues la
procuradura del Estado ha hecho uso de todos los medios de defensa que le confiere la
Ley.
RESOLUCION:
Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos cuarentiuno,
interpuesto por el Procurador Pblico encargado de los Asuntos Judiciales del Ministerio
de Agricultura, contra la sentencia de vista de fojas doscientos treintiocho, su fecha
treintiuno de diciembre de mil novecientos noventisiete; en los seguidos por don Manuel
Jess Hernndez Lujn sobre Formacin de Ttulo Supletorio; ORDENARON que el texto
de la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.

SS. BUENDIA G.; BELTRAN Q.; ALMEIDA P.; SEMINARIO V.;

ZEGARRA Z.
Titulo supletorio: plano visado
Debe desestimarse el ttulo supletorio si el plano que se anexa a la demanda no se
encuentra visado por la autoridad municipal y se omite acompaar el certificado
municipal sobre la persona que figura como propietaria del bien. Debe darse
cumplimiento a todos los requisitos especiales que refiere el artculo 505 del
Cdigo Procesal Civil.
Expediente 1770-97
Sala N 3
Resolucin N 3
Lima, veinticuatro de abril de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; Interviniendo como ponente la seora Palacios Tejada; con el Dictamen Fiscal
de fojas ciento sesentinueve y; CONSIDERANDO:Primero.- Que, la accin de ttulo
supletorio requiere del cumplimiento ineludible de los requisitos especiales a que se
contrae el artculo 505 del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, en el caso de autos, se
advierte que el plano anexado a la demanda y que corre a fojas cuarentids no se
encuentra debidamente visado por la autoridad municipal correspondiente y slo se ha
notificado del proceso a uno de los colindantes; asimismo se ha omitido acompaar la
certificacin municipal sobre la persona que figura como propietaria del bien, desde que
se solicita el ttulo supletorio del inmueble sito en Jirn Agustn de Zrate seiscientos
setentiuno y seiscientos setentitrs -Rmac, y los documentos que sustentan la pretensin
se encuentran referidos slo al lote uno de la manzana treintisis-A de la Urbanizacin
Rmac y al inmueble identificado con la numeracin seiscientos setentitrs mas no as al
inmueble identificado con el nmero seiscientos setentiuno; por estas consideraciones:
REVOCARON la sentencia apelada de fojas ciento cincuenta a ciento cincuentids, su

fecha veintiocho de febrero de mil novecientos noventisiete, que declara Infundada la

demanda de fojas treintiuno y siguientes, la misma que REFORMNDOLA la declararon
IMPROCEDENTE; sin costas ni costos; en los seguidos por Aquilina Salinas Lin con
Felipe Boisset Harrison y otros, sobre Ttulo Supletorio; y los devolvieron
SS. CARRION LUGO / PALACIOS TEJADA / LUCAS SOLIS

Trmite de una tercera de propiedad interpuesta durante la vigencia del Cdigo

Procesal Civil: En caso el proceso ejecutivo que dio lugar a la medida cautelar haya
sido tramitado siguiendo las normas del Cdigo de Procedimientos Civiles
El hecho de haberse tramitado el proceso ejecutivo que dio lugar a la medida
cautelar siguiendo la normatividad del Cdigo de Procedimientos Civiles, no
significa que el nuevo proceso de tercera de propiedad tenga tambin que
tramitarse de acuerdo con las mismas normas de procedimiento, si a la fecha de su
iniciacin la ley procesal es otra; de modo que el haberse tramitado cada una de las
causas en armona con sus respectivas normas de procedimiento no genera vicio
de nulidad que invalide lo actuado.
Casacin 2462-98
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Demandante :

Adolfo e Ignacio Morey S.A.

Demandado :

Luz Mara Gamarra Valdivieso de Echevarra y otros.

Asunto :

Tercera de propiedad.

Fecha :

7 de abril de 1999 (Publicada el 15 de agosto de 1999).

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPBLICA: Vista la Causa nmero dos mil cuatrocientos sesentids-noventiocho; con el
acompaado, en Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley,
emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el representante legal de la empresa
Adolfo e Ignacio Morey Sociedad Annima contra la sentencia de vista de fojas doscientos
cuarenticinco, de fecha nueve de julio de mil novecientos noventiocho, expedida por la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que confirmando en una y revocando
en otra la sentencia apelada de fojas ciento cincuenticinco, su fecha treintiuno de marzo
del mismo ao, declara improcedente la demanda de fojas quince, sobre tercera de
propiedad.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurrente sustenta su Recurso de Casacin en la causal prevista en el inciso tercero
del Artculo Trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denunciando que la Sala
Civil ha incurrido en la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, por exigir como sustento de su decisin, la desafectacin previa, que prev el
Artculo quinientos treintinueve del citado Cdigo Procesal,

como requisito de

procedibilidad para admitir a trmite la demanda de tercera de propiedad, cuando el

proceso ejecutivo en el que se ha decretado la medida de embargo viene tramitndose
segn las normas del Cdigo de Procedimientos Civiles, esto es Cuerpo Normativo
distinto al Cdigo Procesal Civil que contempla la desafectacin.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, por resolucin del veintinueve de octubre de mil novecientos noventiocho,
se declar procedente el Recurso de Casacin, por la causal de contravencin de normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, lo que impone la revisin del fallo desde
este punto de vista y slo por el hecho denunciado.
Segundo.- Que, las instancias de mrito apreciando las copias de fojas trece y catorce
han establecido, que con motivo del proceso ejecutivo seguido por don Carlos Echevarra
Dapena y esposa contra la Compaa Amazon Camp Tourist Service Sociedad de
Responsabilidad Limitada sobre obligacin de dar suma de dinero, que se encuentra en
ejecucin de sentencia, se trab embargo definitivo bajo la forma de depsito en la

motonave "El Arca", para responder hasta por la suma de doce mil dlares americanos;
advirtindose que dicho proceso se tramit conforme a las normas del Cdigo de
Procedimientos Civiles.
Tercero.- Que, la referida medida cautelar ha originado la presente tercera de propiedad
que viene tramitndose con sujecin a las normas del Cdigo Procesal Civil vigente a la
fecha de la interposicin de la demanda en aplicacin adems por lo previsto en la
Segunda Disposicin Final del citado Cdigo.(1)
Cuarto.- Que, el hecho de haberse tramitado el proceso ejecutivo que dio lugar a la
medida cautelar siguiendo la normatividad del Cdigo de Procedimientos Civiles, no
significa que el nuevo proceso de tercera de propiedad tenga tambin que tramitarse de
acuerdo con las mismas normas de procedimiento, si a la fecha de su iniciacin la Ley
Procesal es otra, de modo que al haberse tramitado cada una de las causas en armona
con sus respectivas normas de procedimiento no ha podido generar vicio de nulidad que
invalide lo actuado.(2)
Quinto.- Que, asimismo, el pedido de suspensin de la medida cautelar sin interponer la
tercera o sea la desafectacin previa que autoriza el Artculo quinientos treintinueve del
Cdigo Procesal Civil(3), es facultativa y no obligatoria como requisito de procedibilidad
para promover la tercera de propiedad en va de accin(4) ; por tanto, bajo este aspecto
tambin los hechos denunciados por el recurrente no configuran la causal invocada de
contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
Sexto.- Que, por lo expuesto, no procede casar la sentencia de vista, en virtud a que su
parte resolutiva se ajusta a derecho; sin embargo, existiendo error de concepto en su
motivacin, se ha procedido a la correspondiente rectificacin en la forma expresada con
la facultad que confiere la segunda parte del Artculo trescientos noventisiete del mismo
Cdigo(5) ; declararonINFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos
ochentinueve, interpuesto por el representante legal de la empresa Adolfo e Ignacio
Morey Sociedad Annima contra la sentencia de vista de fojas doscientos cuarenticinco,
su fecha nueve de julio de mil novecientos noventiocho; CONDENARON al recurrente al
pago de las costas y costos del recurso as como a la multa de una Unidad de Referencia
Procesal; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;

en los seguidos por la empresa Adolfo e Ignacio Morey Sociedad Annima con doa Luz
Mara Gamarra Valdivieso de Echevarra y otros, sobre tercera; y los devolvieron.
SS. URRELLO A. / ORTIZ B. / SNCHEZ PALACIOS P. / ECHEVARRA A. / CASTILLO
LA ROSA S