You are on page 1of 23

Die Zukunft im Web 3.

0 - Eine Vision
von Sven Lennartz | Verffentlicht am 01.08.2006 | Letzte nderung am 17.10.2008. Ru
briken: Semantik, Tagging, Trends, Weblogs | 106 Kommentare
Es folgt ein umfangreicher Gastbeitrag von Alexander Endl, der sich Gedanken ber
die Zukunft des WWWs macht. Wer mag ist zur Diskussion eingeladen.
Web 2.0 ist bei manchen noch nicht einmal angekommen, bei anderen schon wieder a
ls Buzzword verschrieen, manche balgen sich um die Markenrechte und dritte halte
n vom Ansatz schon mal gar nichts.
Bevor man also ber Web 3.0 spricht, lohnt also durchaus erst einmal eine kleine Z
usammenfassung, was Web 2.0 denn so ist - oder besser, was denn darunter verstan
den wird. Im allgemeinen Sprachgebrauch versteht man unter Web 2.0 das so genann
te neue Netzverstndnis . Flickr ist da so ein Paradebeispiel, aber auch YouTube.com
und natrlich Wikipedia. Man teilt Informationen, indem man sie allen auf einer ge
meinsamen Plattform zur Verfgung stellt, das gemeinsame Arbeiten aber auch das Ta
gging im Sinne eines gemeinschaftlichen Indexieren steht hier im Vordergrund.
Weblogs gelten als Web 2.0- Erfindung , dabei msste man hier differenzieren. Blogs si
nd oft nmlich nichts anderes als eine neue Form eines Homepage-Konzepts. Statt di
e Inhalte starr in Ordner und Baumdiagramme zu sortieren, schreibt man kalendari
sch und sortiert hchstens noch auf zweiter Ebene nach inhaltlichen Gemeinsamkeite
n. Markant ist allerdings der eigene Schreibstil der Blogs. Bemhte man sich ehema
ls auf seiner Homepage um abgeschlossene Inhaltsbeitrge mit dem Anspruch, dass di
ese lngere Zeit reprsentativ fr das betreffende Thema stehen, so werden Blogeintrge
in der Regel betont persnlich, zeitbezogen, subjektiv, ungeschliffen und mit vor
allem aktuellen Querverweisen versehen. Dieser Stil und das kalendarische Konzep
t lsst Auenstehenden einen Blog als Blog erscheinen. Das macht ein Weblog aber noc
h nicht zu einem Teil von Web 2.0.
Um ein Blog zum Teil des Web 2.0 zu machen, bedarf es mehr. Technisch (wobei die
ser Artikel keinen Anspruch auf technische Ausfhrungen erhebt) kann man das mit d
em Web 2.0 Validator einmal testen lassen, doch das ist im Ergebnis nur eine Abf
rage von Parametern. Im Sinne des neuen Netzverstndnisses macht man ein Weblog zu
m Weblog 2.0 durch das Teilen der Inhalte, also durch das Verschlagworten und de
r Weitergabe dieser Schlagworte (Tags), wie etwa an Technorati. Und natrlich durc
h Kommentare, Pings und Trackbacks. Oder einfach ausgedrckt: Man bricht seine Ins
ellsung Homepage auf und lsst andere mitmachen und bringt sich und seine Inhalte s
elbst in die groe Netzgemeinde ein. Teilweise eben durch eigenes Tun/Engagement (
Kommentare, Trackbacks), teilweise durch die Technik (Pings und Tagging). Blogso
ftware wie Wordpress erledigen da die Arbeit.
In der Praxis sieht das dann folgendermaen aus. Man schreibt einen Artikel, versi
eht ihn mit Schlagworten und verffentliche ihn. Soweit Links darin enthalten sind
, wird das Linkziel automatisiert verstndigt. Besonders themenaffine und zitierte
Artikel Dritter werden mit Trackbacks vom Autoren selbst verknpft. ber die ausges
andten Tags/Schlagworte knnen User, die sonst nie auf das Blog gestoen wren und es
auch nicht regelmig lesen, in Blogsuchmaschinen wie Technorati den Artikel finden.
Auch RSS und Feeds gehren dazu. So kann der Nutzer die Informationen auch fr sich
verwerten .
Schn und gut, das ist nun in der sogenannten Blogosphre wohl so der Stand der Ding
e. Whrend andere gerade das erste Mal in einem Weblog lesen und staunend in den F
otoalben von Flickr stbern (schn etwa via Splashr), fangen die Blogger selbst scho
n wieder an, sich in Frage zu stellen: Was kommt danach?

Web 2.0 schreit ja geradezu nach einem Sequel , nach einem Web 3.0 und 4.0. Aber so
richtig ist das noch nicht greifbar. Web 3.0 liest man gern im ironischen Sinne
, in der Art es gibt immer ein Danach , oder in Bezug auf das Semantische Web (Sema
ntic Web), wie es von Tim Berners-Lee gepredigt wurde.
Semantisches Web bedeutet letztendlich aber etwas technisch-strukturelles. Man v
ersucht das Web zu erweitern, indem man die Beziehungen der Artikel, Inhalte, Au
toren zueinander mit einbezieht - sei es inhaltlicher Art, sei es struktureller
Art, sei es kontextueller Art. Auf diese Weise werden Inhalte bewertet, und zwar
ohne das Zutun einer Redaktion, des Autors oder der Leser. Schreibt Blogger A u
nd ist er bei Firma X beschftigt (das muss natrlich zuzuordnen sein), so stellt da
s seine Artikel ber Firma X in ein anderes Licht, als wenn er nur ein unzufriedener
Kunde K wre, der sich ber das Versagen eines Akkus beschwert. Auf der Suche nach
Kundenmeinungen kann ein Artikel von K aber fr den Suchenden wichtiger als ein Ar
tikel von A sein. Vor allem wenn man K auch noch in eine Zielgruppe einsortieren
kann, die der eigenen entspricht. Diese nennen wir sie einmal Meta-Informatione
n knnen also durchaus relevant sein. Dies zeigt sich an diesem einfachen Beispiel
. Das beste Ergebnis muss nicht immer eindeutig sein .
Und die Suche nach einer (Be-)Wertung ist nmlich in der Tat eine der Kernaufgaben
im Internet. Bei der stets zunehmenden Datenflut wird es immer schwieriger, die
Spreu vom Weizen zu trennen. Umgangssprachlich ausgedrckt, auch ein Dummschwtzer
schafft es mit Bordmitteln, bei Technorati zu erscheinen und bei Google oben zu
stehen. Doch das Suchmaschinenthema verdient es, ein mal separat betrachtet zu w
erden.
Aber eben auch die Blogosphre kmpft mit der Datenflut - stndig prasseln neue Artike
l ein und auch hier stellt sich die Frage: Was ist wichtig? Das Neueste, das mei
st Gelesenste, das der grossen Blogs?
Man versucht es derzeit ber den Grad der Vernetzung (zum Beispiel:. Technorati).
Wer viele Incoming-Links hat und das mglichst aus vielen unterschiedlichen Quelle
n, der ist wohl wichtig. Ein Ansatz, der ja auch von Googles Suchalgorithmen (Pa
geRank) verfolgt wurde und zumindest im Groben hervorragend funktioniert. Aber n
ur weil es funktioniert, muss es ja nicht die beste Lsung sein. So wird Google vo
llkommen berechtigt vorgeworfen, zwar stets ein plausibles Ergebnis zu liefern,
aber bei weitem nicht immer das beste. Wem plausibel aber gengt, der ist ja auch
zufrieden.
Alles richtig, diese berlegungen zur Semantik, alles konsequent weitergedacht und
ntzlich und notwendig. Doch was wird Web 3.0 neben dem technisch-strukturellen A
spekt fr die Netzwelt Neues bringen? Wie wird das Kommunizieren in Web 3.0 ausseh
en? Gibt es weitere Entwicklungen? Wird es eine hnliche Killer Application wie es W
eblogs fr Web 2.0 waren? Kurzum: Wird Web 3.0 nur ein etwas besseres Web 2.0 - od
er gibt es ein echtes neues Web, kein Web 2.1 also, sondern ein richtiges Web 3.
0?
Hier der Versuch eines Ansatzes/einer Idee:
Web 3.0, die dynamische Vernetzung
Eine Emanzipation von Autor, Inhalt, Raum und Zeit durch die Trennung fester Bin
dungen und Bezge. Der Gedanke basiert auf folgenden berlegungen:
Die Auflsung der klassischen Weblog-Definition
Bereits jetzt zeigen hochfrequentierte Blogs, die sich auch besonderer Awarness
erfreuen, die Tendenz (oder sind konzeptionell bereits so angelegt) nicht mehr v
on einzelnen Schreibern/Autoren abhngig zu sein. Es bilden sich (zum Teil wechsel
nde) Autorenteams (wie das in Wikis bereits blich ist, bei denen das Individuum h
inter dem Projekt zurcktritt) und auch Gastautoren werden immer selbstverstndliche

r.
Inhalte werden mehrfach publiziert oder individuell auf User-spezifischen Plattf
ormen konsumiert. Ob im Newsreader, in der eigenen individualisierten Startseite
oder integriert ins eigene Blog - via RSS und JavaScript werden Blogeintrge heut
e bereits losgelst vom Ausgangsblog konsumiert und aufbereitet. Zugleich setzen i
mmer mehr Blogs darauf, bestimmte Artikel als sticky zu definieren (bei Wordpress b
ernimmt das ein Plugin namens Adhesive), also besonders hervorzuheben und auf Da
uer prominent nach vorne zu stellen. Eine Reaktion darauf, dass wichtige Artikel
durch die kalendarische Sortierung oft viel zu schnell im Blog verschwinden . Ein
weiterer Schritt weg vom kalendarischen Blog und eine Entwicklung, die das gerad
e erst aufgebaute Bild des persnlichen Tagebuchs wieder auflst und in eine Art BlogPortalcharakter flieend bergeht. Das heit nun nicht, dass es keine persnlichen Blogs
im klassischen Stil mehr gbe/geben wrde. Es heit nur, dass Weblogs nicht mehr als
solche per se wahr genommen werden, sich so nicht mehr zwingend definieren.
Die Entkoppelung von Inhalt und Zusatzinformation
Der zweite Grundgedanke setzt auf den Mglichkeiten das so genannte Internet 2 auf
, genauer gesagt, auf das damit in Verbindung stehende IPv6 (Internet Protocol V
ersion 6). Derzeit mit IPv4 steht nur eine fr globale Verhltnisse bescheidene Anzahl
von 4 Milliarden IP-Adressen zur Verfgung. Mit IPv6 stehen - kurz auf der Zunge
zergehen lassen - 340 Sextillionen IPs zur Verfgung. Mit diesem Protokoll ist es
mglich, beliebigen Objekten eindeutige Zuordnungen zu geben. Jeder Artikel bekomm
t sozusagen einen eigenen Platz im Internet, eine IP, gleiches gilt fr jedes Prof
il eines Autoren und so weiter. Erst bei der Datenbereitstellung werden Inhalte
zusammengefhrt, wobei Zusatzinformationen Basis fr eine Zusammenstellung sein knnen
, aber nicht mssen.
Diese beiden Grundgedanken, zusammen mit der beschriebenen Notwendigkeit zur Str
ukturierung der Daten mittels Semantik und der bereits entwickelten und sich auc
h durchsetzenden Mglichkeiten des Web 2.0, bietet die Basis fr eine Weiterentwickl
ung. Inhalte und Zusatzinformationen (wie der Autor) werden ortsunabhngig. Sie ve
rlieren (zunchst) jegliche Bindung zu sich und zu einem spezifischen Ort ( einer Wu
rzel , wie einer Domain oder gemeinsamen IP). Ort, Autor, Inhalt werden selbststndi
ge Einheiten. Sie sind zueinander nur noch Zuordnungskriterien, die aber fr sich
alleinstehen knnen und nur bei Bedarf (on demand) kombiniert werden - sei das ein
e Sortierung, eine Kategorisierung, eine Zusammenstellung oder eine Auswertung.
Die Kriterien werden dabei nur zum Teil vom Autoren bestimmt, der Berechtigungen
und Schlagworte vergibt, dazu kommen aber semantische Informationen. Aber erst
die technischen Gegebenheiten und nicht zuletzt der Nutzer/Rezipienten selbst be
stimmen, wie die Ausgabe/Auswertung erfolgt. Oder zusammengefasst: Der Autor gib
t vor, was innerhalb der gewhrten Berechtigung einsehbar ist. Der User selbst ste
llt diese Informationen fr sich zusammen, untersttzt durch ein technisches System,
dass die Vorgaben des Autors bewertet und um weitere Informationen noch erweite
rt.
IPv6 ist fr das Web 3.0, wie hier beschrieben, keine zwingende Notwendigkeit. Das
Verstndnis, dass Daten als einzelne Objekte stehen und die Verknpfung nur eine we
itere Information oder ein Proze ist, macht aber den Ansatz rund. Wenn alles, als
o wirklich alles, eine eigene Zuordnung erhlt, also jeder Artikel, jeder Autor, j
edes Blog, jede Plattform, wenn alles autonome Adressen sind, die separat angest
euert und aufgerufen werden knnen, dann ermglicht dies die optimale Verwertung, da
in jedem Baustein nur eigentliche Kerninformation vorhanden sind. Zusatzinforma
tionen, wie eine Verschlagwortung, sorgen dann fr Andockstellen im kontextuellen
Bereich. Eine semantische Auswertung schafft eine neue Relevanz und ber die unabhn
gige Adressierung wird eine nahezu beliebige Kombinationsmglichkeit geschaffen befreit von Ort, vielleicht auch Medium, und jeglichen Strukturen.
Und es macht auch Sinn: Oft geht es doch gar nicht mehr um den Autor in persona

(siehe oben: Gastblogger und Teams), es geht um Inhalte, um Themen, um Bezge, vie
lleicht um Stil. Und will ich weiter nur Blogger A lesen, dann beziehe ich eben
nur alle Artikel, die dieser selbst mit einem Bezug zu seiner persnlichen IP und
seinem Tag versehen hat. Im Ergebnis muss sich bisweilen fr den Betrachter also w
enig ndern: Er sieht ein Blog, eine Portalseite, mit Artikeln wie eh und je. Aber
die Mglichkeiten wren schier unendlich.
Und wenn alles einzelne Objekte sind, fallen auch zwingende Bindungen weg. Der O
rt eines Bildes wre irrelevant, er ist immer mit seiner eigenen IP eindeutig defi
niert. Die Erreichbarkeit entscheidet nur, ob der physische Speicherort gerade e
rreichbar ist, nicht aber mehr die Zugangswege, wie Backbones oder Provider. Ist
der Ort nicht mehr erreichbar, wird die Datei, das Objekt verschoben. Die IP sa
gt davon unabhngig immer selbststndig: Hier bin ich . Schon heute sieht man diese Ten
denzen in diversen Blogs. Die eine Mischung aus einbetteter Flickr-Bildersammlun
g, del.icio.us-Links, integriertem Google Kalendar und RSS-Feeds darstellen, wob
ei die Kommentare wiederum durch Dritte verwaltet werden und dort wiederum die A
vatare von gravatar.com bezogen werden.
Durch die Entkoppelung wird sich die Aufbereitung und die Verwertung von Inhalte
n und der Kommunikationsfluss verndern. Autoren schreiben Artikel nicht mehr in e
in Blog, man bedient sich verschiedener Online-Dienste bei der Erstellung und Ve
rwaltung und verffentlicht sie dann nur beziehungsweise knpft sie an beliebige Inf
ormationsknoten. Eine Zusammenstellung kann durch einen selbst oder einen unabhng
igen Blog- oder Portalbetreiber erfolgen. Sie kann aber auch - bei freigegebenen
Inhalten - von jedermann auf seinem Miniportal verwertet werden, wie das bereit
s heute mit Bloglines oder via Google Startseite und Feed-Integration erfolgt.
Das ist natrlich nur ein Gedankenansatz, ein Versuch weiterzudenken. Bestrebungen
, Informationen immer mehr auf ihre tatschlichen Kerninformationen zu reduzieren,
sind kein Geheimnis und nichts Neues - wer mit Content-Management-Systemen arbe
itet, kennt dieses Prinzip und wei, dass die Trennung der Informationen (Layout u
nd Inhalt) eine weitaus flexiblerer Verwertung erlaubt. Noch ist aber unklar, ob
oder welche Auswirkungen diese (bereits begonnene und eventuell bevorstehende r
adikale) Entkoppelung haben auf die Netzwelt haben wird. Mglich wre es, dass wir a
uf dem Weg zu einer Art liquid web sind, weg von starren Netzstrukturen und hin
zu flieenden Verbindungen, die sich bei Bedarf stndig neu aufbauen und finden. (Au
tor: Alexander Endl)
ber Sven Lennartz
Sven ist der Erfinder und Leiter des Dr. Web Magazins. Autor und Herausgeber ver
schiedener Fachbcher. Als Webdesigner und Autor frher freiberuflich fr verschiedene
Unternehmen und Verlage ttig. Jetzt Geschftsfhrer der Smashing Media GmbH. Website
. Weitere Beitrge fr Dr. Web: 1238

Also ich sehe nicht wie ein paar Milliarden IPs mit IPv6 etwas ndern werden. Eine
Url ist heute bereits eindeutig wenn es darum geht Inhalte zu identifizieren un
d mit Hilfe von einer Urls kann man auch heute alles wunderbar kombinieren.
"Jeder Artikel bekommt sozusagen einen eigenen Platz im Internet"
Ob die Identifikation von Objekten im Web nun nur mit einer IP erfolgt (weil ich
jetzt genug IPs habe) habe oder weiterhin mit einer IP+Pfad bringt keinen tiefe
ren nutzen.
Zumindest kann ich keinen erkennen beides ist im Prinzip nur eine eindeutige Ide
ntifikation.

Sascha schreibt am 3.08.2006 um 10:02:


Interessantes Thema, interssanter Artikel, der meinen Kommentarzwang gekitzelt h
at. Hier mein manueller Trackback und der Orientierung wegen mein Fazit:
(...) Auch wenn ich evtl. ein anderes Bild vermittle, die Objektidee finde ich S
augeil und ich wnsche mir sehr, dass ich so eine oder hnliche, fundamentale Neuaus
richtung oder Weiterentwicklung des Internets noch erleben werde. (...) Einen Sc
hub, der das (HTML-) WEB im Vergleich vermutlich wie ein Morseapparat neben nem S
martphone aussehen lassen wird.
Markus schreibt am 3.08.2006 um 12:23:
Oh nein! Soll jetzt wirklich dieser Hype um ein Schlagwort in die "3.0 Runde" ge
hen? Diese Spielereien mit Wortschpfungen ist ein Fazinosum sondergleichen. Inzen
iert vom O'Reilly Verlag & Co. steigert es Auflagen und Page Impressions und all
e lassen sich blenden. Amsant ist der Versuch jetzt mit "3.0 Visionen" diesen Hyp
e zu verlngern allemal. Traurig das der Versuch auch noch funktionieren knnte.
Martin_ schreibt am 3.08.2006 um 14:53:
relativ sinnfreies Akademikergeschwaetz...
Innovationen kamen und kommen eher durch inspirierte Querdenker mit gutem techni
schem KnowHow als durch Nachdenker ohne Beschaeftigung...
Flickr und Blogs wurden nicht aufgrund irgendwelcher theoretischer Ueberlegungen
zu Web2.0 erfunden, sondern sie waren einfach da und wurden mit technischen Mit
teln umgesetzt die lange genug existierten.
lets get back to productive work
Fabu schreibt am 3.08.2006 um 16:16:
Viel Theorie - in der Praxis sieht Web3.0 so aus:
http://www.struktour.de/dreamr [www.struktour.de]
Pauline schreibt am 3.08.2006 um 19:00:
Es ist sooo wichtig, sich im Internet darzustellen. Es ist wichtig, seine Gedank
en zu uern, seine Sichtweise, seine Ideen fr eine bessere Welt. Ja, es ist wichtig,
dass alle Welt erstmal erfhrt wer der Autor ist. Weil es einfach wichtig ist. We
il es sein knnte, dass diese Gedanken mal zitiert werden und dann unser Autgor al
s ein ganz wichtiger Denker genannt wird. Von allen. Ja, wirklich von uns allen!
Nun ja, wenn Du es ntig hast, dann mach halt. Ich finds eher belustigend.
Alexander schreibt am 3.08.2006 um 20:42:
@Pauline - wer ist denn gemeint? Ich hoffe nicht ich (als Autor), denn die Voran
stellung meines Namens habe ich ja gar nicht gemacht, das war ja - wie relativ o
ffensichtlich - die Chefredaktion.
Oder was war sonst gemeint?
Tiki schreibt am 3.08.2006 um 22:30:
Selten habe ich von offensichtlich nur durch sich selbst qualifizierten Selbstda
rstellern solch ein Schmarn gelesen. Sorry, aber es reicht nicht einen Blog zu b
etreiben um von Dingen zu schreiben von denen man keine Ahnung hat.
Sven Lennartz schreibt am 4.08.2006 um 00:57:
werden sie konkret, herr tiki. oder reicht es dazu nicht?
ecco schreibt am 4.08.2006 um 09:14:
wer braucht denn web 3.0? zumindest in meinem kollegen- und bekanntenkreis ist n
och nicht einmal web 2.0 angekommen, obwohl sich hier gestandenen ITler tummeln.
viele kommen jetzt erst bei web 1.0 an, d.h. man stellt fest, dass man das inter
net auch fr so sachen wie internet-banking oder ticketkauf verwenden kann.
del.icio.us, flikr und konsorten bleiben bhmische drfer, auch wenn man ihnen den s
inn und die idee dahinter erklrt hat. selbst blogs stossen reihum auf achselzucke

n.
"ist das die sache mit dem tagebuch? was soll das bringen?".
ich bin berzeugt, dass so was wie das immer wieder heraufbeschworene "semantische
web" niemals kommen wird. die idee mag faszinierend sein, aber 98% der nutzer w
erden es nicht brauchen bzw. verstehen.
ich sehe web 3.0 eher als kostenpflichtige weiterentwicklung von web 2.0. immer
mehr seiten werden versuchen, zusatzdienste zur gemeinschaftsarbeit gegen entgel
t anzubieten.
die einzige frage bleibt, ob sie damit durchkommen.
die bwl-ler warten schon...
jonas schreibt am 7.08.2006 um 23:11:
Ich wnsche mir vom Web 3.0, dass nicht mehr so viele Werbeblogs betrieben werden.
Sind doch meistens ach so tolle Webagenturen, die da was wichtiges unter das Vo
lk bringen wollen. Und wenn es dann mal Kritik hagelt, dann wird man wohlmglich z
ensiert. Ist einer guten Freundin von mir gerade vor ein paar Tagen wieder bei h
ttp://www.marketing-meile.de [www.marketing-meile.de] passiert. Ohne Kommentar,
nix. Kritik wird einfach nicht zugelassen. Knnte ja geschftsschdigend wirken oder w
as?
Ich frage mich, ob das denn das Web 2.0 ist, was wir uns wnschen? In jedem Blog G
oogle Werbung bis zum Abwinken, obwohl es eh kein Geld dafr gibt?
Das Web 3.0 sollte vielleicht die Mglichkeit bieten, reinen Content ohne diese lst
ige Werbeblocks herunterzuladen.
Karsten schreibt am 15.08.2006 um 20:31:
Dazu passt auch gut das Podcast-Interview mit Joachim Graf zu Web 2.0 / Web 3.0.
:
http://www.affiliate-radio.de/ [www.affiliate-radio.de]
dani schreibt am 23.08.2006 um 15:19:
Sehr interessanter Gedankenansatz. Ich persnlich habe einige Mhe mit dem Begriff W
eb 2.0, denn Communities bzw. ein Social-Web hat es vorher mit Foren, Mailing-Li
sts, Chats usw. auch schon gegeben. Die Blogs sind einfach eine weitere Mglichkei
t seine Meinung loszuwerden bzw. Informationen bekannt zu machen, nur gab es frhe
r wenige User die imstande waren eine solche Website zu konstruiren. CMS sei dan
k kann das heute jeder machen. Mann nutzt also die Mglichkeiten vom Web 1.0 einfa
ch besser aus, das ergibt aber hchstens ein Web 1,5. Zum Ansatz IPv6, da sollte m
an sehr vorsichtig sein sonst kommt der totale Informationsoverflow, denn wenn m
an nicht einmal IPv4 kontrollieren kann wie will mann denn bei IPv6 die Kontroll
e behalten?
Klaus schreibt am 2.09.2006 um 14:16:
Ein Thema ber das man lange streiten kann... ich persnlich halte Web1.0 fr die "kla
ssische", also an klassischen Medien ausgerichtete Phase des Internets, mit Port
alen, Seiten etc. die im Grunde wie die bisherigen Zeitungen, Zeitschriften, Ver
sandhndler und Geschfte funktionieren, nur eben online. Mit Web2.0 verbinde ich al
les, bei dem nicht mehr eine Redaktion (oder sonstiger Anbieter) die Inhalte sch
afft, sondern die User (Wikipedia, Blogs, Ebay). Was aber nun das Web3.0 sein knn
te... gute Frage. Ich glaube, dass dabei die Einbezieung des Users schon in das
Konzept der Webseite eine Rolle spielen knnte, so hnlich wie hier: http://www.arsc
hfickr.deWirkt [www.arschfickr.deWirkt] ein bisschen wie ne web2.0-verarsche, ab
er wenn die das ernst meinen mit dem Einbeziehen von Ideen der Nutzer schon in d
er Konzeptionsphase, ist das vielleicht konsequenterweise der nchste Schritt.
Siegfried schreibt am 8.09.2006 um 09:22:
Hi,
interessante Gedanken. Zum teil sehe ich das hnlich.
Einer der wichtigen Aspekte des Web 2.0 ist die intensive Querverlinkung. Dies g
eschieht bereits heute durch Trackback und Pingback automatisch. Dieser Aspekt w

ird sich sicher noch weiter entwickeln.


Desweiteren ist das Tagging interessant. Dies kombiniert mit den Anstzen des Sema
ntic web, insbesondere mit Ontologien, knnte vielleicht tatschlich dazu fhren, da ma
n in der heutigen und erst recht in der zuknftigen Datenflut relevante Informatio
nen schneller, leichter und prziser findet. Wenn man als wesentlichen Aspekt des
Web 3.0 das Semantic Web versteht, dann ist das Tagging heute schon eine Vorstuf
e davon.
Was IPv6 betrifft, so sehe ich das etwas anders. IPv6 und Web X.Y sehe ich nicht
so streng korreliert. IPv6 wird ntig sein, aber aus anderen Grnden. Und in diesem
Zusammenhang sehe ich das "liquid Web" auch etwas anders. Sicher, bestimmte Asp
ekte davon werden wir in Zukunft sicher sehen. Aber es wird auch einen gegenlufig
en Aspekt geben, der mit dem liquid Web teilweise konkurriert, teilweise damit a
ber ganz gut kombinierbar ist. Eine wie auch immer aussehende Selbstdarstellung
im Internet (und auch ein Fachartikel wie dieser hier ist letztendlich eine Art
Selbstdarstellung) ist immer auch eine Art "Heimat", ein Stck "Ich". So Etwas dar
f sich nicht verlieren, es mu immer eindeutig und einzigartig bleiben. Solche ein
zigartigen Objekte knnen und sollten beliebig miteinander kombinierbar sein, drfen
dabei aber nicht ihre Einzigartigkeit verlieren. In diesem Zusammenhang ist IPv
6 sicher ntzlich. Allerdings wrde ich eine IPv6 Adresse nicht mit einem Web-Objekt
verbinden, sondern mit der Person dahinter. Die Webobjekte sind dann Aspekte di
eser Person, wie z.B. Meinungen und Ansichten dieser Person zu bestimmten Themen
. All diese Webobjekte sind also Bestandteil einer Person. Wenn man will, kann m
an sich das wie eine Art Mindmap vorstellen: Die Person im Zentrum, und die Webo
bjekte mit dieser Person ber Pfade verbunden. Im Unterschied zu klassischen Mindm
aps ist es hier aber so, da die gesamte Map aus sehr vielen solcher Personen best
eht, die sich diese Webobjekte zum Teil teilen. So kommt man von einer Person ber
ein Webobjekt zu einer anderen Person.
In diesem Zusammenhang sind z.B. ebenfalls interessant die "microformats" und/od
er FOAF als Mglichkeiten selbstorganisierender sozialer Netze, oder natrlich zentr
ale Dienste wie Gravatar oder Flickr. Zentrale Dienste sind zunchst einfacher und
werden sich daher schneller etablieren, selbstorganisierende Netze werden etwas
lnger brauchen, haben aber greres Potential.
ideFix schreibt am 11.09.2006 um 10:57:
Hi @ all,
gleich mehrere interessante Gedankengnge konnte ich hier lesen.
Unabhngig vom "Modewort" Web2.0 (letztlich ist es doch egal, welchen Namen das Ki
nd trgt) kann man eine Weiterentwicklung des Web (speziell des Internets) ja kaum
bestreiten - auch, wenn vieles (wie z.B. Blogs und Wikis) in letzter Konsequenz
nichts wirklich "Neues", sondern eher (endlich) umgesetzte Grundgedanken Tim Be
rner Lees sind.
Schwierigkeiten sehe ich aber dennoch darin, eine Website quasi in einzelne best
andteile zu zerlegen. technisch ohne Weiteres machbar (auch heute schon, wenngle
ich die Idee eigener IP's sicherlich noch mehr Mglichkeiten bietet) - aber hier dr
fte sich der Mensch wohl wieder mal selber im Wege stehen: ich sehe schon die "R
echteverwerter" Amok laufen und "Kopierschutzmechanismen" entwerfen...
Fr das Web 3.0 drfte unsere Gesellschaft einfach noch nicht reif genug sein.
Webdesign | Suchmaschinenmarketing | Suchmaschinenoptimierung and SEO - SEM by A
2D schreibt am 20.09.2006 um 02:03:
Zitat:
Weblogs gelten als Web 2.0- Erfindung , dabei msste man hier differenzieren. Blogs si
nd oft nmlich nichts anderes als eine neue Form eines Homepage-Konzepts.
Zitat Ende.

Ich teile dieser Meinung nicht ganz. Es ist fr mich ein groes unterschied, ob jema
nd hergeht und ein Website was schon bereits besteht ohne es aufwendig zu Progra
mmieren fr sein Projekt verwendet, oder es von 0 aufbaut. Blogs sind wie der Name
schon sagt, Tagebcher und keine echten Websites. Ich begre die Entscheidung vom Go
ogle-Chef Deutschland, das Sie in Zukunft die Rankings berdenken werden um den An
lauf vom Blogs in grenzen zu halten. Man kann auch nicht sagen, das drweb.de gle
ichzusetzen ist mit drweb.de/weblog/
Matthias Steinforth schreibt am 4.10.2006 um 16:15:
Kaum ein Buzzword hat in den letzten Monaten fr so viel Diskussion und Aufregung
gesorgt wie Web 2.0 . Manche sahen darin die Renaissance bereits seit Jahren verfgba
rere Technologien, andere - mit Dollarzeichen in den Augen - die zweite Phase de
r New Economy. Doch was genau steckt hinter dem Begriff? Und noch eine viel wich
tigere Frage: Wann kommt Web 3.0?
Bernhard aus Frankfurt schreibt am 30.11.2006 um 17:16:
Web 4.0: Intergriert Dialogmglichkeiten zu auerirdische Intelligenzien und zu Gott
...
... deren Existenz mal vorausgesetzt.
ein dreifaches *plonk*,
Bernhard
Heike Philp schreibt am 6.12.2006 um 23:44:
Hi Sven,
Ich glaube nicht dass Web 3.0 das semantische Web sein wird.
Warum?
Web 1.0 = READ ONLY
Web 2.0 = READ AND WRITE WEB
Web 3.9 = READ, WRITE AND ......?
Ja ich glaube es heit READ, WRITE AND SPEAK. Via Internet kommunizieren: der live
chat auf einem WebShop linked direkt zum Verkufer, Instant Messaging, Skype, Web
Konferenzen, virtuelles Klassenzimmer, live support Schaltflchen auf der Homepage
linked direkt zum Support und und und
Meine Theorie. Hab ich nirgendwo gelesen.
Offen fr Diskussionen.
Heike
Martin Spicker schreibt am 20.12.2006 um 11:39:
Hallo Webgemeinde,
intensive Recherchen zum Thema Web 3.0 aufgrund meiner bevorstehenden Diplomarbe
it,haben einige wirklich interessante Aspekte zum Vorschein gebracht, die ich ge
rne mit euch Spezialisten diskutieren mchte.
Ich denke, dass wir alle Web 2.0 mehr oder weniger abgehakt haben. Auch wenn imm
er wieder die Diskussion auftaucht, ob eine Klassifizierung in verschiedene Inte
rnet-Epochen sinnvoll und notwendig ist, hat sich diese Bezeichnung durchgesetzt
. Egal ob wir ber Blogs, Wikis, Podcast, User Generated Content oder Social Netwo
rks reden. All dies lsst sich eindeutig als Web 2.0 identifizieren.
Aber was passiert danach? Worauf mssen wir uns einrichten und vorbereiten? Sind e
s eher virtuelle Welten und Shopping-Malls (vgl. http://www.second-life.com [www

.second-life.com])? Oder strzt auf uns die absolute Transparenz von Informationen
ein, die in verschiedene Szenarios des Semantic Web beschrieben wird. (vgl. htt
p://www.drweb.de/weblog/web [www.drweb.de])
Auch der Trendforscher Joachim Graf geht in diese Richtung (vgl. http://www.100p
artnerprogramme [www.100partnerprogramme.de]) !
Wie so oft bei solchen Visionen wird eine gesunde Brise von allem wohl die Musik
beim Wrzen des Gerichts Web 3.0 ausmachen!
Ich denke aber das wir uns im Zuge immer strker werdender Vernetzung, immer besse
r werdender Breitband-Verbindungen und immer kleiner werdender Entfernungen aufe
inander zu bewegen werden. Aber nicht nur wir werden das tun, auch diejenigen, d
ie sich erfolgreich im Web bewegen wollen, knnen sich dieser Entwicklung nicht ve
rsperren.
Tendenzen wie die Kooperation von Yahoo und Reuters oder von Google und YouTube
zeigen, dass die Player im Markt sich bewegen.
Wird Microsoft seinen Dornrschenschlaf beenden und sein Shared Virtual Office aus
der Beta-Tte herausbewegen?
In meinen Augen werden die knftigen Pioniere im Web nichts anderes tun knnen, als
den Informationshunger der User mit Kooperationen zu sttigen. Wie anders will Goo
gle es schaffen die Anfrage " Suche einen warmen Ort, an dem ich meine Ferien ve
rbringen kann. Reise mit einem elfjhrigem Kind." verwerten ohne ein Semantic-Robo
t auf die Reise zu schicken, der die Inhalte der Blogs nach Ihren Begriffen und
deren Bedeutung scannt, diese in ihrem bergeordnetem Zusammenhang erfasst und ord
net, gleiche oder hnliche Beitrge filtert und clustert und das Ergebnis mit Empfeh
lungen (hnlich Amazon) wrzt.
Die Informationshoheit der dezentralen Webgemeinde muss in ihrer Power erkannt u
nd sich zunutze gemacht werden, genau dann kann eine solche Anfrage auch die gewn
schte Lsung bieten. Kooperationen in technologischer (Shared Know-How) und online
marketingorientierter (shared budgets) Hinsicht sind unumgnglich. Der neue User v
erlangt wieder (wie in den Anfngen des Webs) nach Informationsbefriedigung.
Er wird schlauer, nutzt die Mglichkeiten besser und lsst sich nicht mehr so leicht
, durch die ersten Suchergebnisse von Google beeindrucken. Denn die ersten sind
meist nicht die besten, er es durchschaut. Auch Google muss dies erkennen!!!
Also hier ein Aufruf an alle Entwickler, lasst Blooglezon leben und ihr werdet d
ie Player im Web 3.0 sein!!
Oder etwa nicht?
michix2002 schreibt am 21.12.2006 um 14:31:
der knig ist tot es lebe der knig?
also ich bin schon erstaunt...web2.0 geht erst richtig los...und sie ist eine un
glaubliche entwicklung. der leser wird zum schreiber...und ist pltzlich ein teil
der internet welt selbst...und wir reden von web 3.0 schon?
beispiele wie wikipedia sind doch unglaublich und auch noch ntzlich.
allein die technik-entwicklung die sich jetzt auftut...frher war das erstellen ei
ner website nichts fr anfnger..heute kann sich jeder einen blog zulegen (ohne echt
en wissen) und zumeist umsonst (und inhalte sind halt geschmacksfragen....aber d
as ist wie bei der kunst ...oder website).
das sich dies nun weiterentwickelt....ist doch klasse...das ganze schon web3.0 z
u nennen...also ich weis nicht. meiner ansicht nach geht es um die sortierung de
s neuen inhaltes...damit hat google und co nicht damit gerechnet...dh.neue logig
mu her...was ist wichtig und was nicht

aber ....freut euch....das internet wird erwachsen und jeder kann mitmachen....i
st das nicht fantastisch!
Annerose schreibt am 29.12.2006 um 16:58:
Also ich denke, bis es soweit ist, dass web 3.0 kommt, werden noch ein paar Jahr
e vergehen. Es ist immerhin noch nicht sehr bekannt, dass es berhaupt ein web 2.0
gibt.
Bodo der Boese schreibt am 5.02.2007 um 22:47:
...was gern bersehen wird, ist doch, da fr den normalen Menschen "Das Internet", we
nns viel ist, 10% seines Lebensinhaltes ausmacht. Das wird schon deutlich, wenn m
an ins Groraumbro einer beliebigen .com-Blasen-"Firma" kommt und mal laut "wuff" r
uft und sich dann die erschrockenen blassgesichtigen Pizzafressermulchen anschaut
, die mit grossen runden, nichts blickenden Augen hinter ihren Flachbildschirmen
auftauchen. Ich darf an die letzen Mercedes-Modelle erinnern. bervoll mit nutzlo
ser berelektronik fallen sie beim Kunden durch... "Das Internet" auch, wegen Unsi
cherheit, Datenschnffellei und der menschlichen inkompetenz seiner Gurus, deren g
eistige Halbwertszeit, von wenigen Ausnahmen abgesehen, noch unter der 4 Jahre e
ines Politikers liegt...
Petar Marjanovic schreibt am 11.02.2007 um 03:59:
Web 3.0, fragt ihr mich? Wenn ich ihr wre, wrde ich bereits am rennen sein. Man si
eht jetzt schon vereinzelt die anfnglichen Symptome. Web 1.0 bescherte uns Webmai
l-Spam, Web 2.0 brache Weblog-Spam ins Haus und in Web 3.0? Das ganze Internet w
ird zusammen brechen. Man ist heute schon faul, und betreibt seine Kontoabwicklu
ngen via E-Banking. Die Hacker werden sich intensiver an die Banken zu schaffen
machen. Sie werden Grossrechner wie Google, Yahoo, YouTube, Flickr frmlich zu Gru
nde angreifen. Sie wollen Geld, sie wollen die Techniken verkaufen, und mit Gros
sangriffen die Webgrossmchte provozieren, bis halt, wie angedeutet, das Web sich
zersetzt.
Web 1.0, der Mensch wird geboren. Er findet heraus, wie die Pubertt ist und kommt
langsam in die Berufswelt. Web 2.0, man hat eine Familie und Kinder, die man be
treuen muss. Man kommt in die Tage, und bereits steht Web 3.0 vor der Tre: Der To
d.
Guenter schreibt am 16.02.2007 um 22:13:
Also gut- mein Kommentar:
Ich kenne das Web in seinen Anfngen, als man noch unter Win3.1 oder OS2 mit dem I
E 2.0 surfte oder den Gopher benutzte, aber auch einige Fidoboxen aus der Vergan
genheit mit bestenfalls 2800kbaud.
Web 2.0 bedeutete fr mich
in erster Linie, die Entwicklung von Highspeedanschlssen und den daraus resultier
enden Mglichkeiten.
Ideen zu Web 3.0:
1) Smtliche Domains mssen bei zentralen Stellen angemeldet werden, diese werden vo
n einer neuen Berufsgruppe, namens
WEBWATCHDOGs auf illegale, grobe Misstnde und sonstige extrem schdliche Inhalte berw
acht und sind in den Providerkosten inkludiert. Staatliche Institutionen sollten
eigentlich auch mehr Interesse daran zeigen...deren Ohnmacht in diesen Dingen z
eigt sich auf den Gerichten und Foren dieser Welt.
2) Eine Norm fr die Gestaltung von kostenpflichtigen Seiten, die jeden User sofor
t darber unmissverstndlich informieren und in einfachen Worten gehalten sind.
Damit soll den "Betrgern" oder grauschwarzen Abzockern endgltig der Garaus gemacht
werden.
Bisherige Abzocker wurden durch geeignete Manahmen (Userforen ->Geschdigte, Rechts
beistnde) soweit verhrmt, da diese Ihren Server nur mehr abdrehen knnen - deren Masc
hinen werden dann neu aufbereitet und fr sinnvollere Dinge versteigert. Hlt sich e
in Anbieter von kostenpflichtigen Diensten nicht an die Norm, wird er dreimal ve
rwarnt, danach darf er 3 Jahre lang keine Domain mehr betreiben. Dann ist endlic

h Schluss mit den schwarzgrauen Schafen, denen man derzeit nicht her wird !
3)Spam und hnliche Dinge (Keylogger, Malware, Viren) werden
durch selbstlernende Programme (gibts ja teilweise schon) derart behindert, da di
ese zu 99,9% unwirksam wurden.
4)Weitere Erhhung des Highspeed Netzes auf 10 bis 50 Mbit
(Glasfaser, Funk,DSL, Laserrichtstrecken)
5)Informationspflicht fr Privatkunden, die ins Internet wollen (Sicherheitsrisike
n, Verhaltensnormen) - vielleicht auch mal ein kleiner Fhrerschein frs Onlinewesen
, dann gbe es weniger Geschdigte und Unwissende.
6) gemeinsame Projekte in Foren, zwecks Weiterentwicklung von Hardware und Softw
are. Firmen mssten fr derartige Dinge "zahlen" (insbesondere Microsoft) und nicht
wie bisher den Kunden ausschnffeln (Bandbreite im Hintergrund wird derzeit fr Feed
back ausgenutzt, das sollte gesetzlich diesen Sytemherstellern verboten werden,
die verdienen ja schon "WOW" mit ihren neuen Produkten.
7)Einen einfachen Kinderschutz,der nicht zu eng ausgelegt ist.Es wird einfach ei
n Kinderkonto am PC angelegt, wo der Geburtstag eingegeben wird. Natrlich mit der
Offenheit des Systems,ein gewisses Feintuning zu machen, damit es nicht zu eng
wird.Der Rat zu den Einschrnkungen sollte von guten Pdagogen gemacht werden,damit
sich die Eltern hierzu informieren knnen. Das PC-Konto des Kindes merkt aber auch
von selbst, wie es in seiner Entwicklung fortschreitet und frdert seine Interess
en aktiv in geschtzten Bereichen mit.
8)Favoriten des Browsers werden nach Themenschwerpunkten selbstndig abgelegt.
9) Homepages von Privatpersonen mit hnlichen Interessen werden bei Bedarf angezei
gt, Frdert die Foren, Kenntnisse und dient auch dazu, mal vom PC weg zu kommen un
d Gleichgesinnte in nherer Umgebung treffen zu knnen.
10)mehr Sicherheit durch aktive Hardwarefirewalls, die den User vor Angriffen au
s dem Netz warnen und dem Angreifer sinnbildlich "eins ber die Mtze ziehen" - inde
m sie - auer
der betroffene User will das im besonderen Fall anders, beim zweiten Angriff die
"Aktionen" gleich beim Angreifer ausfhren. Meldungen wie " soll ich Deine Daten
auch klauen" oder "Jetzt formatiere ich Deine Platte auch gleich" wren sicher wir
kungsvoll... ; Pishingseiten werden ggf. erkannt und der User wird gewarnt, da di
e Adresse mglicherweise geflscht ist.
Vielleicht erscheint Punkt 1 etwas berzogen - dieser ist aber nicht im Sinne des
"groen Bruders aus George Orwell 1984" zu verstehen, sondern mehr im Sinne von jo
urnalistischer Freiheit, Gedanken und Meinungen sollen frei bleiben, aber organi
siertes Verbrechen oder Hetzschriften bers Internet zu planen, geht entschieden z
u weit.
naja weitere Ideen gbe es noch, aber das reicht frs Erste....
Szczepan schreibt am 5.03.2007 um 11:30:
Ich denke das die nchste Generation von Internet eine Gefahr mitsich bringt. Es w
erden immer DIE Inhalte einem hheren Rang einnehmen, die fr eine Weiterenticklung
von ntig sein knnten. Das heit es werden auch immer nur diese Informationen leichte
r gefunden werden, welche auch von Wichtigkeit sind, das andere wird verdrngt wer
den. Denn ausgeklgelte Suchmaschinen werden auch in Zukunft von bestand bleiben,
hinzu kommen wird allerdings die einzelne Relevanzoptimierung aller Information.
Das Internet gleich somit auch dem Organ Gehirn, es werden da breitere Bahnen g
elegt, davon man sich auch einen nutzen verspricht.
www.SoziologischeBeratung.de schreibt am 5.03.2007 um 18:34:
Folgende drei Prinzipien des Web 3.0 sind zuknftig fr die Communities im berallnetz
handlungsrelevant.
1. Temporalisierung: Der Masse im Web 3.0 bildet sich dort, wo Anwender zum rich
tigen Zeitpunkt auf ihr Interesse angesprochen werden. Der zeitlich sensibilisie
rte Markt reagiert beispielsweise darauf, dass Konsumenten zu unterschiedlichen
Zeitpunkten fr unterschiedliche Konsumprodukte kaufaffin sind.

2. Personalisierung: Die Individuen sind dort, wo sie als Person eine semantisch
e Adresse im Web 3.0 haben. Kundenorientierung heit hier, die individuellen Bedrfn
isse der Konsumenten zu verstehen. Das Web 3.0 ermglicht eine personalisierte Mar
ksegmentierung der Wnsche und Bedrfnisse.
3. Regionalisierung: Der Markt des Web 3.0 ist dort, wo Individuen als Brger in e
iner globalisierten Kultur mit Affiliates vor Ort zusammenarbeiten. Kommerzielle
Partner vor Ort bernehmen die Aufgabe, Gter und Kommunikation aller Art sowohl in
das semantische Netz als auch in die lokale Konsum- und Unterhaltungskultur ein
zufgen.
Sobald die drei aufgezeigten Prinzipien des Web 3.0 ihre Funktion entfalten, wir
d die kommerzielle Seite des Web 2.0 seine Relevanz einben. Suchmaschinen-Marketin
g, Social Tagging, Weblogs und Communities erringen zwar weiterhin die Aufmerksa
mkeit, doch im Web 3.0 suchen beispielsweise Konsumenten nicht ihre Konsumgter, s
ondern werden von diesen gefunden.
Fubitch schreibt am 14.03.2007 um 15:25:
Tagging ist der grte Mll sieht man doch bei Youtube, haufen Videos die Tags haben w
ie "sexy, geil, rasiert" etc nur damit die mehr views bekommen...
Andrej schreibt am 15.03.2007 um 16:10:
Ich will mal einen anderen Standpunkt zum Web 3.0 aufwerfen.
Meiner Meinung nach wird der zukftige Internet Boom auf wirtschaftlichen Webappli
kationen konzentrieren. Das Geschft der Mittelstandsunternehmen wird immer intern
ationaler und komplexer. Softwareentwickler werden wohl oder bel auf AJAX und ASP
zurckgreifen mssen um Webapplikationen zu erstellen, die fr eine totale Vernetzung
und Mobilittsfreiheit sprechen. Ich muss zugeben ich bin an so einem Projekt bet
eiligt. Darin geht es zwar um die Transportbranche. Vom Sinn her ist das aber fr
die gesamte Wirtschaft bertragbar.Schaut mal rein. Diese Platform ist noch nicht
auf dem Markt ich will hier nicht werben, nur zeigen dass das die Zukunft sein w
ird: http://www.mytransoffice.de [www.mytransoffice.de]
helmeloh schreibt am 5.04.2007 um 20:00:
Ich denke auch, dass Web 3.0 keiner braucht, genau so, wie Web 2.0 keiner gebrau
cht htte, aber wenn wir vom Web 0.9 beta endlich weg kommen mchten, sollten wir di
e Technologie richtig einsetzen und nicht nur neue Bezeichnungen fr alte Technike
n finden.
Auerdem sind HTMLHttprequests nur sehr schwer mit WAI zu vereinbaren und schafft
nur neue Barrieren im Internet.
Kali schreibt am 19.04.2007 um 22:54:
Interessante Beitrge, hier meine Meinung:
- Das Web 2.0 darf nach meiner Meinung nicht aus der technischen Sicht betrachte
t werden, wobei natrlich die Technik erst das Web 2.0 ermglicht. Dennoch: Die meite
n Internetbesucher denken einfach und kennen sich kaum aus! Wrter wir Blogs, Ajax
oder andere Bezeichnung sind in Deutschland noch nicht ausgereift. Die Betracht
ung sollte daher aus der Sicht des Standart-Internetbesuchers gesehen werden. Di
e Frage lautet nicht was knnte Web 3.0 sein, sondern welche Bedrfnisse stecken in
Internetbesucher und wie knnen wir diese befriedigen? Hier eine kleine Liste alle
r Bedrfnisse:
Web 1.0:
a) User will
b) User will
c) User will
d) User will
e) User will

Email lesen und schreiben


Fotos sehen
Nachricht lesen
Videos anschauen
"etwas" in Suchmaschinen finden

f)
g)
h)
i)
f)
g)
j)
k)
l)

User
User
User
User
User
User
User
User
User

will
will
will
will
will
will
will
will
will

im Internet einkaufen
im Web Kontakte knpfen
sich erotische Inhalte ansehen
Online-Banking ttigen
was gegen seine Langeweile im Web unternehmen
sich ber ein spezielles Thema im Web informieren
sich Software runterladen
sich Musik runterladen
kein SPAM, zumindest Ich m) User will Google bzw. liebt Google

Web 2.0
a) User will alles UMSONST
b) User will mitmachen
c) User will sein Leben, seine Person, seine eigenen Erlebnisse verffentlicen
d) User will Video hochladen
e) User will Fotos hochladen
f) User will bewerten
g) User will diskutieren
h) User will ein Teil einer virtuellen Gemeinschaft sein.
Oder warum ist mittlerweile jeder bei StudiVZ? Wenn ein Student nicht angemeldet
ist, dann wird er ausgelacht i) User hat keine Lust mehr auf Google! Die Suche
ergebnisse gehen einen teilweise auf den Kecks, da sehr viel Mll aufgelistet wird
. Aber was soll man machen? Es gibt keine bessere Alternative (noch nicht!)
Web 3.0
a) User will alles realistischer
b) User will sich wie in einem Film vorkommen (siehe Second Life)
c) User will 3D Communities, das bedeutet jeder meldet sich an, gestaltet seine
eigene Person (die wirklich so aussieht wie in Echt, man kann sogar sein Gesicht
als foto hochladen) und registriert sich bei Google Earth. Somit kann man einfa
ch bei Google Earth schnell mal nach Kairo reisen und jemanden digital in 3D ken
nenlernen.
d) User will keine herkmmlichen "Gruppen" in Communities (wie bei StudiVZ), sonde
rn er ist ein Teil einer Gruppe in einer 3D Community. Die Gruppe wurde dann mit
"Dorf" oder "Stadt" ersetzt werden.
e) Das Handy wird eine wesentliche Rolle spielen, denn das Internet wird mit dem
Handy vernetzt! Blackberry wird ein Standart, die SMS stirbt aus! UMTS wird der
Killer, denn alle sind mit ihrem Handy 24 Stunden online (ob sie es wollen oder
nicht). Natrlich mssen die Preise bei Vodafone und ok auch stimmen, aber irgendwa
nn gehen die Preise runter und alle haben eine Flaterate fr das handy fr alles!
f) User will nicht mehr nur 34 Kanle im TV schauen, sondern will alle Programme w
eltweit ohne Satalitt empfangen! Das Internet macht es mglich. Das wird die grte Re
volution werden, wenn das WebTV mit dem herkmmlichen Fernseher verknpt wird.
Alles in allem: Web 3.0 wird viel interaktiver und realistischer! Das Handy wird
wichtiger und Web TV wird zum Standart!
Ich glaube auch, dass Google irgendwann durch was "besseres" ersetzt werden wird
. Die Frage ist nur, ob sie ihre eigene Suchmaschine selbst verbessern werden od
er ob Wikipedia mit einer eigenen nachrcken wird. Wie auch immer, die Qualitt wird
sich jedoch hier auf jeden Fall durchsetzen!
Gru
Kali
Hans-Rainer Mayer schreibt am 24.05.2007 um 15:28:
Web 2.0. bis Web 111.0 - egal ...
Von Berufswegen verbringe ich zwangslufig so manche Stunde im Internet.
Wenn ich die Second Life-Diskussionen lese, mu ich mit dem Kopf schtteln.
In dieser wunderbaren Jahreszeit ziehe ich es vor, mich an der blhenden Natur zu

ergtzen und das Internet nur fr das Ntigste zu benutzen. Auch sonst ziehe ich ein G
esprch mit Nachbarn oder ein Telefonat mit einem Freund vor, anstatt
als Avatar durch virtuelle Welten zu schleichen.
Manchmal kommen mir die Second Life-Protagonisten und Web 2.0-Heavy User vor wie
Lemminge auf ihrem letzten Zug zu den Klippen. Die Online-Lemminge scheinen die N
atur oder ihre Mitmenschen nicht zu brauchen und die durch unseren Lebensstil un
d Klimakatastrofe bedrohte natrliche Umwelt in ihren Plastik-Derivaten Web 2.0" Se
cond Life zu ignorieren.
Auch bei Ihrer weiteren Berichterstattung wrde mir eine strkere Umweltorientierung
gefallen. Denn alle Medien sollten sich zur Aufgabe machen, das Thema kologie st
ets
im relevant set zu fhren und nicht nur nach irgendwelchen Ok-Pressekonferenzen kurz
aufzujaulen.
Astrid schreibt am 26.05.2007 um 21:43:
Web 2.0 ist entstanden, weil die Weiterentwicklung von Technologien und die zune
hmende Verbreitung der Breitbandbertragungstechnik das erst ermglichten.
Ich glaube, dass wir in der nahen Zukunft alle mglichen Webservices von einer ein
zigen website vollstndig personalisierbaren website aus nutzen und steuern knnen w
erden. Auch das geschieht wieder aus dem selben Grund, aus dem web 2.0 entstand.
Wahrscheinlich wird Google dabei wieder fhrend sein.
(Ob diese "Monopolstellung" auf Dauer gut ist, ist eine andere Frage!)
Dirk schreibt am 1.06.2007 um 13:35:
Hallo Leute
Ich sag euch mal wie ich das sehe. Web 3.0 wenn man es denn so nennen will wird
ganz klar von google gemanaged. Google Base ist doch schon ein Schritt in die Ri
chtung. Es wird alles ber Kohle laufen irgendwann und jeder wird Content Provider
.
Der normal sterbliche will im Prinzip nix anderes als das er die Infos findet di
e er braucht. Ob das jetzt von Author X oder Y oder einer besonderen IP ist juck
t nicht. Es geht um Verfgbarkeit und Schnelligkeit im Web.
Pencil schreibt am 24.06.2007 um 15:15:
Kommentar von: Heike Philp am 6. Dezember 2006 um 23:44
Web 1.0 = READ ONLY
Web 2.0 = READ AND WRITE WEB
Web 3.9 = READ, WRITE AND ?
Nicht Read, Write and Speak, obwohl das sicher auch kommen koennte, doch ich ten
diere eher zu Read, Write and Execute. Das Rechtemodel als Model fuer das Intern
et und als Einstieg in die dreidimensionale Welt.
Den "Todeskommentar" von Petar Marjanovic halte ich hingegen fuer absolut uebert
rieben und Schwachsinn. Es wird von Spam gesprochen, ja. Aber wir leben damit un
d wie bei Cheats und Hacks beim Computerspiel, so sind auch Hacker und Sicherhei
tsluecken immer Probleme die die Welt haben wird. Es ist nur eine Frage wie man
den Schaden begrenzen kann und diesbezueglich befinden sich Hacker und "Anti"-Ha
cker immer in einem gegenseitigen Wechselspiel. Das war immer so und wird immer
so bleiben, da bis jetzt fast jede Verschluesselung geknackt worden ist. Selbst
die derzeit sichersten Verschluesselungsalgorithmen sind nur noch "halbsicher".
rebecca schreibt am 28.07.2007 um 00:47:
http://www.basicthinking.de/bl [www.basicthinking.de]

interessante beitrag zu web 3.0


Ralph schreibt am 8.08.2007 um 17:03:
Hi,
kann web 3.0 nicht auch wie dein Computer sein? Nur das der dann berall ist.
Ich die Entwicklung Anwendungen und Speicherplatz vom eigenen Rechner dem Netz z
u bergeben. Komplette Office-Lsungen, Fotoalben, virtuelle Festplatten usw...
Wenn Web 2.0 eigentlich ein Redesign der ltesten Online-Techniken war, dann knnte
Web 3.0 ja auch bedeuten, dass man wie frher zum thin-client zurckgeht.
Mich als Designer wrde interessieren, wie der nchste groe Style aussehen wird. Und
da nehme ich den Trend der Games auf: Vor einigen Jahren brachten die Grafikkart
en zwar schicke futuristische Bauten und scifi-dungeons zustande, aber fr florale
s, realistisches Desing reichte die Power noch nicht. Mein Tipp also: Style 3.0
ist natrlich, detailreicher und 3-dimensional.
Also ein Netz von 3D-Welten. Man verbinde einmal wow, sl mit dhdr-online... nebe
nan wre dann google-world.
Ralph
Georg Grohs schreibt am 12.08.2007 um 11:13:
Hi,
ich sehe die Entwicklungen gelassen. Das einzige, was nervt, sind die Werbeaffen
, welche sich um Markenrechte etc. prgeln wollen und wieder ein neues Schlagwort
suchen.
Wir hatten das Blog http://www.web-3-null.de [www.web-3-null.de] als Verarschung
der Web Zwo Fraktion gestartet und sogar Updates auf Web 2.51 ber 3.xx auf 4.0 a
ngeboten.
Hey, da haben sogar die Pixelschubser nachgefragt, was es kosten wrde
Gre
mathias schreibt am 28.08.2007 um 12:05:
die ideen im beitrag sind nachvollziehbar und interessant... allerdings sehe ich
das alles nur als weiterwentwicklung von 2.0 , dann eben 2.5 etc. ... wenn man
schon von einem web 3.0 sprechen muss dann steckt da wohl eine vllig neue idee da
hinter, spontanes beispiel: verknpfung online/offline... auf welchem wege auch im
mer, naja nur eine idee
Freggel schreibt am 13.10.2007 um 12:48:
Wenn ihr wirklich wissen wollt was web 3.0 ist...
kurzer Anriss
Es geht darum sich total zu personalisieren. Du weisst immer wo deine Freunde si
nd und Sie wissen wo du bist. Egal mit Welchem medium web, wap oder Handy usw de
inen Freunden mitteilem wo du bist und was du machst .
Im nchsten Schritt bedeutet es die Benutzer wollen schon das Angebot der Internet
seite aber nicht das design.... Sie wollen selber endscheiden was wo sitzt. was
hinzufgen, widget, video und muik, bilder... um am besten alles auf einem Haufen.
So das man sich nicht bei 50 Internetseiten anmelden muss um alles zu knnen. Sie
wollen alles mglichst leicht auf egnstem Raum zum verndern haben.
Bis jetzt kenne ich nur nitestar.de die alles mglich macht!
und dazu richtig Spass macht... Guckt euch das ruhig mal an... http://www.nitest
ar.de [www.nitestar.de]
Horst Henn schreibt am 9.11.2007 um 12:16:

Genauso wie der bergang vob Web 1.0 (anonyme/passive Benutzer) zu Web 2.0 (identi
fiziert/aktive Benutzer) wird es beim bergang zum Web 3.0 eine soziologische nderu
ng geben.Ich wrde vermuten, dass anstatt einer Ausweitung auf immer mehr Objekte,
die niemand mehr ordnen kann, eine Rckzug auf private Gruppen stattfinden wird i
n den die Benutzer fr sie sinnvollen Content und Beziehungen finden. Das wre die be
rtragung der jetzigen Situation in der Gesellschaft auf das Web. Mal sehen wie's
weitergeht.
Hans schreibt am 21.11.2007 um 15:45:
oben fehlt der Link zum Interview mit Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Wahlster Thema: W
eb 3.0 und dessen Anw [www.oscar.de]
Hans schreibt am 21.11.2007 um 15:52:
kenne den Begriff des Web 3.0 insbesondere als die Vision von(vielleicht Web 2.0
basierten) Datenbanken mit semantischen Datenstzen, die vielfltig genutzt werden
knnen, vgl. http://en.wikipedia.org/wiki/W [en.wikipedia.org]
Sehr interessant ist, dass sich renommierte Forscher mit dem Thema auseinander s
etzen und in Kooperation mit Grounternehmen wie Siemens, BMW, Microsoft und Googl
e an der nchsten Entwicklungsstufe arbeiten, siehe oben:das Wahlster-Interview zu
m Web [www.oscar.de]
pfafeki schreibt am 20.01.2008 um 11:08:
wir brauchen Boden unter den Fssen , ip adressen die ewig gelten, und wir brauche
n usereigene internetfirmen, suchmaschine zum Beispiel, jeder user ist anteilsig
ner mit wahlrecht und es wird dann einer auch zum presidenten gewaehlt geil ode
r
gruss winnetou koloswski
phil schreibt am 6.03.2008 um 22:52:
"...#32Kommentiert von: Kali am 19. April 2007 um 22:54
Web 1.0:
a) User will Email lesen und schreiben
b) User will Fotos sehen
c) User will Nachricht lesen
d) User will Videos anschauen
e) User will etwas in Suchmaschinen finden
f) User will im Internet einkaufen
g) User will im Web Kontakte knpfen
h) User will sich erotische Inhalte ansehen
i) User will Online-Banking ttigen
f) User will was gegen seine Langeweile im Web unternehmen
g) User will sich ber ein spezielles Thema im Web informieren
j) User will sich Software runterladen
k) User will sich Musik runterladen
l) User will kein SPAM, zumindest Ich m) User will Google bzw. liebt Google
..."
----------a,b,c,d,f,g,i,k,m --- allesamt wichtige bestandteile des "heutigen" we
b 2.0 !!!
emailportale sind nach wie vor essentiell,ob flickr,youtube oder myvideo -videos
ankucken per web 2.0! ebay,werkenntwen bzw MyVZ,xing oder andere "socialnetwork
"-sammelsurien,onlinebanking wird auch im web 2.0 noch gettigt -.musicload und co
erfreuen sich immer mehr beliebtheit - wems gefllt -bitte .2007 gabs den krftigst
en zuwachs was downloads angeht in der branche. google "online services" nenne i
ch es mal , office und co online ---ja, user will google - ALLES essentielle web
2.0 bestandteile!
---------"...
Web 2.0
a) User will alles UMSONST

b) User will mitmachen


c) User will sein Leben, seine Person, seine eigenen Erlebnisse verffentlicen
d) User will Video hochladen
e) User will Fotos hochladen
f) User will bewerten
g) User will diskutieren
h) User will ein Teil einer virtuellen Gemeinschaft sein.
Oder warum ist mittlerweile jeder bei StudiVZ? Wenn ein Student nicht angemeldet
ist, dann wird er ausgelacht i) User hat keine Lust mehr auf Google! Die Suche
ergebnisse gehen einen teilweise auf den Kecks, da sehr viel Mll aufgelistet wird
. Aber was soll man machen? Es gibt keine bessere Alternative (noch nicht!)..."
---------a)hat ungefhr 0,0 mit web 2.0 zu tun, b)ok...,c)ok...d)entspricht genialerweise d
) von web 1.0,e)fotos hochladen?was hat das mit web 2.0 zu tun? f)relativ.-es gi
bt wohl mehr seiten,auf denen man nichts bewerten kann, als solche die solche fe
atures anbieten. g)diskussionsgruppen sind so ziemlich das lteste was das "intern
et" zu bieten hat. lange bevor www bestand, gab es schon "usenet" (an alle web2.
0 user - wikipedia googlen ;-)!). hat also auch nix mit web 2.0 zu tun!, h)absol
uter unsinn (nur mal als aspekt "second life":der bisher grte flop des teilweise g
ehypten "web 2.0") "user will" ist hier vllig falsch. von den neugierigen mittler
weile ca. 7 mio usern benutzen nachweislich nicht mal 1 mio leute weltweit diese
"virtuelle welt".--da "jeder" studiVZ benutzt.ist eine ebenso unsinnige behauptu
ng.
---------"...Die Sucheergebnisse gehen einen teilweise auf den Kecks, da..."----------wer
keks falsch schreibt, sollte vielleicht in google nach "keks" "wikipedia" suche
n ---------"...Web 3.0
a) User will alles realistischer
b) User will sich wie in einem Film vorkommen (siehe Second Life)..."----------o
ha,wute gar nicht,da secondlife schon web 3.0 ist ???!!!.---------"...c) User will 3D Communities, das bedeutet jeder meldet sich an, gestaltet se
ine eigene Person (die wirklich so aussieht wie in Echt, man kann sogar sein Ges
icht als foto hochladen) und registriert sich bei Google Earth. Somit kann man e
infach bei Google Earth schnell mal nach Kairo reisen und jemanden digital in 3D
kennenlernen..."----------ok, sonst noch albtrume nachts?
"...d) User will keine herkmmlichen Gruppen in Communities (wie bei StudiVZ), sonde
rn er ist ein Teil einer Gruppe in einer 3D Community. Die Gruppe wurde dann mit
Dorf oder Stadt ersetzt werden...."----------was hat das nun mit web 3.0 zu tun ? b
ei diversen "mmorpg"-spielen gibts das schon lange...SO wird es jedenfalls NICHT
kommen!---------"...e) Das Handy wird eine wesentliche Rolle spielen, denn das Internet wird mit
dem Handy vernetzt!..."----------LOL,das internet ist schon seit einigen jahren
"mit dem handy vernetzt"...wie wrs mit 'google: "WAP" "wikipedia"' ;-)??? "...Bl
ackberry wird ein Standart, die SMS stirbt aus! UMTS wird der Killer, denn alle
sind mit ihrem Handy 24 Stunden online (ob sie es wollen oder nicht). Natrlich mss
en die Preise bei Vodafone und ok auch stimmen, aber irgendwann gehen die Preise
runter und alle haben eine Flaterate fr das handy fr alles!..."----------ui,da ke
nnt sich aber jmd aus ;-)----------"...f) User will nicht mehr nur 34 Kanle im TV
schauen, sondern will alle Programme weltweit ohne Satalitt empfangen!..."---------lol, 34 kanle? hat(te) man die nicht standardmig bei kabelTV?das ist ein so al
ter hut, da gabs grade mal das http://www.---------- [www.----------]
"...Das Internet macht es mglich. Das wird die grte Revolution werden, wenn das Web
TV mit dem herkmmlichen Fernseher verknpt wird...."----------aha, wie soll das kon
kret aussehen?technische details wrden mich sehr interessieren! "...Alles in all
em: Web 3.0 wird viel interaktiver und realistischer! Das Handy wird wichtiger u
nd Web TV wird zum Standart!..."----------'google: "standard" "wikipedia"' ;-)--------"...Ich glaube auch, dass Google irgendwann durch was besseres ersetzt werden wird
. Die Frage ist nur, ob sie ihre eigene Suchmaschine selbst verbessern werden od

er ob Wikipedia mit einer eigenen nachrcken wird. Wie auch immer, die Qualitt wird
sich jedoch hier auf jeden Fall durchsetzen!Gru Kali..."----------eieiei. ich ho
ffe, da kali 1.weniger als 18 lenze zhlt 2.nicht germanistik studiert 3.kein hartz
4 bezieht 4.kein(e) "entscheider(in)" wird im gesamten folgenden leben
---sonst - gute nacht!
Mark schreibt am 8.04.2008 um 09:51:
"Datenbanken mit semantischen Datenstzen, die vielfltig genutzt werden knnen, vgl.
"
Google hat doch jetzt auch ein neues Tool herausgebracht wo man Anonym seine Dat
en zur besseren Optimierung in der gleichen Branche freigeben kann.Also sind wir
schon langsam dabei..
tom schreibt am 21.07.2008 um 23:06:
Web 2.0 oder 2 oder 3 mal x interessiert den normalen User (99,9%) berhaupt nicht.
Hauptsache er findet seine Informationen. Ob er dabei nicht unterhalten wird od
er ob Microsoft nach der gescheiterten bernahme jetzt ne Nackttnzerin zum Sucherge
bnis nach Hause schickt ist den meisten egal. Begriff ins Suchfeld getippt, kurz
und knackig (ohne Seooptionen) das richtige Suchergebnis ohne den Millionenfach
en Schrott der umsonst mitgeliefert wird, dass wars. Und wenn die Seite noch net
t anzuschauen ist und alle wichtigen informationen liefert komme ich gerne mal w
ieder.
Oder ist Web 3.0 eine Erfindung der Suchmaschinen um von der eigenen Unzulglichke
it abzulenken?
Car-Version schreibt am 30.10.2008 um 09:57:
Ich denke, dass die Zukunft mehr in die Richtung "Sharing, Tagging, etc..." geht
. Das Problem der Bewertung, besser gesagt, der Relevanz hat Google bereits erka
nnt und versucht die Maschine immer besser und "relevanter" zu machen. Dennoch f
inde ich, dass viele Ergebnisse viel zu statisch, viel zu methodisch sind. Nur w
enn die User selbstndig Seiten bewerten und auch Beitrge, Foren, anderer und ein S
ystem in der Lage ist diese Information sinnvoll zu verarbeiten und bei der Such
e das "richtige" auszugeben, nur dann kann man von Web 3.0 sprechen.
Stephan Rauh schreibt am 13.11.2008 um 17:07:
http://www.DIGITAL-DESK.de [www.DIGITAL-DESK.de]
Mit meinem Konzept des SR DIGITAL DESK soll das noch einfacher werden.
Der "SR DIGITAL DESK" bietet alles, was Rechner sonst knnen, aber noch viel mehr:
er kann eine gewhnliche Tischplatte in eine aktive, dynamische Oberflche verwande
ln.
Der leistungsstarke "SR DIGITAL DESK" bietet die Mglichkeit, all Ihre digitalen U
nterhaltungsmedien zu aktivieren: Fotos, Musik, Spielfilme, Heimvideos, Radio un
d eine breite Palette von Anwendungen - bequem auf dem Sofa mit der Fernbedienun
g zu bedienen.
Der "SR DIGITAL DESK" ist zugleich Ihr Couchtisch und Steuerzentrum . Er ist ein in
teressantes Raumelement fr das Wohnzimmer. Der "SR DIGITAL DESK" versammelt eine
Vielzahl an Komponenten und gewhrleistet dem Benutzer eine angenehme Bedienung. E
r wird das Zentrum Ihres Wohnzimmers sein.
Formal besticht der "SR DIGITAL DESK" durch betont schlichtes, funktionelles, ze
itgemes Design.
weitere Informationen finden Sie auf
http://www.DIGITAL-DESK.de [www.DIGITAL-DESK.de]
newmanibheis schreibt am 16.11.2008 um 04:40:
Hallo,

in meinen Augen sind die Versionsnummern von Web 0.5 - Web 3.0 unsinnig. Es hat
nie eine richtige Entwicklung im Web gegeben.
Das Web ist gleichzustellen mit einer Hochschwangeren Frau, die einfach nur Stim
mungsschwankungen hat. Erst will Sie Dokumente zwischen Leuten austauschen, dann
aufeinmal mchte Sie fr Firmen werben und Produkte verkaufen, jetzt will Sie eine
soziale Bhne fr Meinungsbildner sein und Morgen mchte Sie die allwissende Frau sein
, die jede Frage beantwortet.
Ich sehe hier keine Entwicklung, lediglich einen Wandel. Hintergrund:
Erst ist es das technische Web, dass zum Austausch von Dokumenten diente und von
Experten fr Experten geschaffen wurde.
Nach dem es fr die ffentlichkeit durch den Mosaik Browser publiziert wurde, mutier
te es zum "werblichen Web", welches den kommerziellen Nutzen steigerte.
berbewertung von Firmen bezglich der Entwicklung und dem Nutzen, fhrten zum platzen
der Dotcom-Blase. Die sozialen Aktivitten gerieten immer weiter im Vordergrund u
nd das "soziale Web", eine Bhne der Meinungsbildung, wurde geschaffen.
Das "semantische Web" soll die riesigen Informationsbestnde des Webs so strukturi
eren und in Beziehungen stellen, das es Nutzer einfacher haben richtige Informat
ionen zu finden.
Ciao
Newman
Rico schreibt am 23.01.2009 um 11:47:
Web 3.0 oder assoziatives Web oder ...
Das sind Namen, die im Grunde nur ein Konzept bzw. eine Idee in einem Wort bndeln
sollen - wer sich mit Ontologien (quasi das Rckgrat des Semantic Web) auskennt,
kennt das ganz besonders.
Aber es ist seit dem Einzug der Informatik in die Wirtschaft so, dass IT-ler (me
ist sind das gar keine Informatiker sondern die Leute aus der Wirtschaft) sich N
amen ausdenken, die Erwartungen wecken oder - wie bei Web 3.0 - Assoziationen im
Leser auf einem sehr flachen Niveau hervorrufen. Niemand soll durch das Wort da
s Konzept erkennen, denn sonst wrde sich niemand damit beschftigen. (Bei SOA ist d
as nicht anders!) Das war so, das ist so, und es wird wohl auch (leider) so blei
ben.
Die Idee die hinter dem Web 3.0 steckt ist aber einfach die konsequente Weiteren
twicklung des WWW, so, wie es das Web 2.0 auch war. Von groen, monolithischen Web
auftritten zu gemischten dezentralen Inhalten (Web 2.0) und jetzt diese Inseln w
ieder zusammenzufhren (Web 3.0) um dann mit "intelligenten" Crawlern im Web 4.0 I
nformationen auf inhaltlicher Ebene zu finden. Das mndet am Ende in das Web 5.0,
einer groen "Inferenzmaschine", die aus ihrem eigenen Inhalt neues Wissen ableite
n kann.
Fazit: Informatiker und Wortschpfungen - eine unendliche Geschichte!
Holger schreibt am 10.02.2009 um 02:28:
Kompliment an Alexander Endl - ein wirklich gelunger Gastbeitrag.
Eine Umschreibungsversuch aus dem Jahre 2008 fr die Zukunft des Internets findet
man unter:
http://semantisches-web.net/we [semantisches-web.net]
Hallo schreibt am 25.02.2009 um 13:07:

Selten so ein Bullshit gelesen !


Es gibt auch kein Web 2.0, das sind auch nur herkmmliche Webseiten, wo jetzt halt
tausend dumme Affen reinschreiben, was ihnen tglich passiert ist. Ab und zu ist
mal was brauchbares dabei, ja und ?
youtube ist auch manchmal ganz nett, aber trotzdem, das ist eine ganz normale We
bseite, wo man sich ein Account holt und was draufldt, mehr nicht.
Das wichtigste im Internet ist, das es Infomationen kostenlos gibt, und auch Mus
ik und das ist und bleibt das Wichtigste.
Mir scheint, es wird parallel mit sogenannten "neuen Technologien" versucht die
Leute massiv zu verwirren, da sie garnicht mehr durchblicken, was sie brauchen un
d was nicht...
KatzenbergDesign schreibt am 25.03.2009 um 11:08:
blicherweise wurden Bezeichnungen fr Epochen im Nachhinein, vornehmenlich, wenn al
le Beteiligten von damals schon lngst unter der Erde waren, gefunden. Oder vielme
hr: sie bildeten sich einfach. Sicher hatte beispielsweise Giorgio Vasari mit se
iner abflligen Bemerkung ber alles, was "gotico" (fremdartig, barbarisch) war, nic
ht beabsichtigt, damit den Namen fr eine Stilepoche (Gotik - natrlich) zu prgen.
Im Jahr 2004/2005 war die Menschheit bereits einen erheblichen Schritt auf der L
eiter der Selbstreflextion weiter: "Web 2.0" wird als Bezeichnung fr eine stilist
ische und inhaltliche Entwicklung des bedeutendsten Mediums (so wie frher Archite
ktur und Malerei) aufgebracht und findet groe Resonanz - und das, obwohl die Entw
icklung noch mitten im Gange war. Es bildet sich (historisch gesehen extrem rasa
nt) ein Konsens, welche Prinzipien (althochdeutsch: Stilelemente) den Begriff ch
arakterisieren. Ein berraschend groer Teil der "Community" ist erbost, dass die vo
n findigen Marketingleuten etwas berstrapazierte Bezeichnung letztlich keinen gttl
ichen Segen gebracht hat. Aber wer sich darber beschwert, mag vielleicht Groll ge
gen die Kommerzialisierung des Begriffes heben; Groll gegen den Begriff selbst i
st jedoch vllig widersinnig.
Heute reden wir ber Web 3.0. Schn, dass es Leute gibt, die sich noch immer Gedanke
n machen, was knftige Entwicklungen bringen werden und diese diskutieren. Schade,
dass manch einer noch immer nicht verstanden hat, dass es nicht um den Begriff
geht, sondern um die Evolution. Und die ist bekanntlich unaufhaltsam wie immer m
an ihre Hinterlassenschaften schlielich auch heien werden.
Einen guten Artikel fand ich dazu auch hier:
http://www.sitepoint.com/blogs [www.sitepoint.com]
Beta schreibt am 3.07.2009 um 22:32:
Ich sach euch wie das sog. " Web 3.0 " aussieht....Das Web der Zukunft wird komp
lett reguliert sein.. mit Filtern verseucht sein... global... und es wird zurck i
n den Untergrund gehen evlt nich bis auf mailboxen zurck... aber in diese Richtun
g weil jeder der irgendwie seine Meinung uert sonst rger bekommt. So siehts aus! Dst
er ....
Gru Beta
MonkyJunkie schreibt am 17.08.2009 um 11:48:
Sehr netter Artikel,
ich wollte mit einem "aber" beginnen aber ich lass es mit diesem Satz da ich ein
e andere Pers. Vision beim Lesen dieses Artikel gefasst habe.
Internet-Gesellschaftlich gesehen kann Web 3.0 nur eine Revolution sein. Wenn z.
B man die Fahigkeiten eines Users der z.B auf Alternate eine Bewertung auf Alter
nate schreibt wie leicht oder schwer die Montage ist , auf sich schliessen kann.

So wre eine Art Bewertung oder einschtzungsbalken in dem Profil eines Users ntzlic
h allerdings wre auf eine Seite verwiesen.Das ziemlich undurchsichtig es msste wen
n ich z.B auf Readmore einen Postabgebe meine Ehrfahrung auf das bezogene Thema
von Fremdusern eingeschtzt werden was auch auf Computerbase ersichtlich ist und d
ie Antworten/Beitrge dort auch bewertet und ersichtlich sind. Profi/Ehrfahren/...
/... eine Angabe wie lange ich mich mit dem Thema z.B Computermontage etc beschft
ige fr die Suche ersichtlich sind oder gar von google oder Priorisiert werden. Ei
n Symbol knnte bei jegllichen Beitrgen angezeigt werden das ich mich mit dem Usern
-Indentifizieren knnte!
Freundschaften knnten so besser geschlossen werden.
Probleme knnten bei diesem Ansatz schwarze Schafe sein die Falsch bewerten , auss
erdem msste das System einfach sein den kein User mchte zu dem User einen Fragenbo
gen ausfllen.
Meine Vision die von den Bloggedanken ausging und mit IP v6 logistisch vielleich
t Realisiert werden knnte.
Achja:
Internetsperren sind Gift fr das Internet und die Menschheit!
Tim Bning schreibt am 12.09.2009 um 12:44:
Wirklich interessantes Thema. Web2.0 war mir schon bekannt, die spekkulationen u
nd vermutungen ber 3.0 sind mir nun wirklich sehr an den Kopf gegangen.
Web3.0, wird mglicherweise wie oben beschrieben sein. Allerdings, wer gibt denn d
en Status unseres Webs an?
web2.0 wurde in einem Technikmagazin erwhnt, klar. Aber Wird das mit 3.0 wieder g
anauso sein?
Sind wir nicht schon lngst im 3.0?
Heutzutage kann einfach wirklich jeder mit einem Internetzugang (egal ob Compute
r oder via handy) ein Beitrag in ein Forum posten, eine datei ins Internet stell
en. So wie ich jetzt, ich musste mich nicht Qualifizieren diesen Eintrag zu schr
eiben. So ist es bei den anderen Erdbewohnen doch auch.
Nehmen wir mal folgendes an:
Web3.0 wird neue und viel Kopmlexere Lsungen fr den Nutzer bieten, wie wre es zum B
eispiel, wenn zu Zeiten des Web3.0 Rechner auf dem Markt erscheinen, die mit ein
em Betriebssystem ber das Internet laufen. Solche gibt es ja schon, (EyeOS nur ei
n Beispiel).
In diesen Betriebssystemen ist alles wie gehabt, man hat seine Daten, seine Soft
ware, alles, Im Internet, und mein Rechner wird beim einschalten sich einfach mi
t dem Net verbinden, und ich mache alles ber das Internet.
Ich persnlich glaube, das wird irgendwann ein Web3.0 sein.
Weil mit 2.0 sind die "vorraussichtlichen Dinge" ja schon lngst mglich, man muss n
ur den Richtigen Weg finden
Mit freundlichen Gren
Tim
Trackbacks
Web 3.0 - Eine Vision | Endl.de | Zielpublikum Weblog
Dimension 2k : Blog Archive : Nach Web 2.0 kommt
?
womlog.twoday.net
man bedim len?
Web 3.0 Yoda s Blog
Der Blogbote Blog Archive 1.0, 2.0 oder 3.0 - letzte Chance vorbei?
marketing-meile.de Blog Archive Web 3.0: Es gibt immer ein danach!
Die Welt ist Scheisse - Aber ohne Geruch Blog Archiv Blogtalk mit Sven Lennartz
(Dr. Web)
Schalljugend :: Kisses In The Backyard Of Society Logomat
Helge Stdtler Blog Archive Tachometer der Webentwicklung: Web 3.0

e-Learning Blog Blog Archiv Gedanken zum Web 3.0


Ist die aktuelle Entwicklung des Internets wirklich so rasant? - Dr. Web Weblog
Blogrolle Zeitung 2.0
VisualBlog Ist die aktuelle Entwicklung des Internets wirklich so rasant?
fob marketing
Zum Interview im Netzwelt-Podcast Web 3.0
und ein bisschen mehr | Endl.de | Ziel
publikum Weblog
Web 3.0 at Punctilio
Christian Boris Schmidt Web 2.0 fr alte Hasen
Datacontrol :: Die Zukunft im Web 3.0 - Eine Vision :: January :: 2007
Advantel-Blog Blick auf das nchste Update des Internets: Web 3.0 !?
get-your-own-style Blog Archive Web 3.0
DEMOS-Monitor
Semantic Observer Blog Archive Erwachendes Geschichtsbewutsein
Achtung Werbung Blog Archive Web 3.0
Weser: das Pokerface und Web 0.0 ||| Handelskraft |||
Web 3.0 ist Web 2.0 nur besser at zBlog
Georg s Blogworld Blog Archive Newton und Web 2.0
Readers Edition Ist Web 2.0 schon wieder out?
elektrischau Blog Archive Kleine, universelle und virale Anwendungen
mulTIERmedia - Blog this house believes e-learning is about controlling students
rather then freeing them
undkonsorten Are you 2.0? - der Web 2.0 Validator :: Validator, Web 2.0.
B L O G B U.D E Blog Archiv Die Zukunft im Web 3.0 - Eine Vision
Web 3.0 - Das Frankreich-Blog
BlogSprache.de Zukunftsvision Web 3.0
Unterschied und Gemeinsamkeiten von Tags und Ontologien | Promotionsblog
web2com AG - first choice for online and mobile marketing Blog Archiv Web 3.0
Si
nnzusammenhnge im Mittelpunkt
links 1
bungsauftrag: Zukunft des Web 2.0 Estella s Weblog
11. Sitzung E-Study Skills WS 07/08
Web 2.0 Blog Kommunikationswissenschaft Blog Archive Die Zukunft im Web 3.0 - Ei
ne Vision
SUSAY.de Blog Archiv Web 3.0?
||| Handelskraft ||| Der E-Commerce und Web 2.0 Blog
Seminararbeit zum Thema Web 3.0 von Lennart Brand - Transkript Interview Alexand
er Endl | Endl.de | Zielpublikum Weblog
InfWiss-Blog Blog Archive Die Zukunft in Web 3.0- Eine Vision
Internet - Was passiert in 10 Jahren? Mellyhu s Blog
InfWiss-Blog Blog Archive Die Zukunft im Web 3.0 - Eine Vision
Von 0 auf 2.0 - Konzept und Zukunft eines Mediums Kathrins Blog
Web 3.0 und seine Bedeutung fr den Mittelstand Werbeagentur bluhouse. - Hannover
- Blog
Meine Meinung
Bitte beachten Sie: Werbung und Spam sind unerwnscht und knnen eine Rechnung zur F
olge haben. Woher kommen die Bilder neben den Kommentaren?
Name (erforderlich)
E-Mail (bleibt versteckt) (erforderlich)
Website

News-Feed
News-Feed PLUS
Twitter Nachrichten
Werbung

PLUS Rubriken ( )
Alle PLUS Artikel
Designelemente
Designideen
Navigation
E-Mail
Typographie
Usability
Webdesign
Flash
Logodesign
Logogalerie
Berufliches
Bro
Selbstorganisation
Steuern
Recht
AdSense
eCommerce
Geldverdienen
Marketing
Newsletter
Promotion
Texten
Verkaufen
Google
SEO
Analyse
CMS
Interviews
Shop-Systeme
Webmaster
1997-2009 Smashing Media GmbH - Impressum | Datenschutz | top